А вот Интересно - что, если... — страница 2 из 118

-нибудь типа "Советские" и "Несоветские". Так прошивали мозги всем.

Попозже, когда дитё подросло чутка, начали добавляться моменты про то, что национальность - это не только цвет кожи и разрез глаз, а всё же воспитание и жизненные ценности несколько иные, потом ещё и ещё. Но процесс обогащения понималки был медленным, годы и годы. В итоге пришёл к простой истине, которая неоднократно звучала, но не понималась как должно: жить-то можно и курятником, и стаей, да и вообще как угодно, но однажды ты останешься с Мирозданием один на один. Понимал это всегда, но именно Осознание пришло далеко не в начале жизни.

Чем отличается Понимание от Осознания? Ооо, это вопрос непростой. До туповатого Кастанеды дон Хуан очень долго и упорно сию разницу доводил, что меня лично вымораживало при чтении. Тот всё больше внимание некоей мистике уделял, дубинушка. Карлос уделял, не дон Хуан, и потому за деревьями никак не замечал Леса. Могу дать совет тем, кто хочет разницу вкурить: присядьте рядом с компанией, играющей в неизвестную вам карточную игру. Вы будете понимать все действия в отдельности, будете знать то, что карты имеют масти и ранжировку по старшинству, но почему ходы делаются именно так - Понимания не будет. Прикладывая усилия, но не требуя объяснений, вы постепенно начнёте разбираться в игре (или окажетесь слишком дубовым), и в какой-то момент вдруг вас Осознание озарит. Ну, или не озарит, хе-хе. Тот миг, когда вдруг отдельные моменты складываются в Систему, которую вы резко Поняли - это и есть "Осознание". Можно Осознание развивать, и развитым всё легче ухватывать в дальнейшем новые для вас Системы и Истины, а можно вяло жевать знания, в которые вас усердно пихают учителя, наставники, коучеры, бизнес-тренеры, и тупить на каждом шагу, когда приходит время применять на практике.

Осознание - одна из духовных ценностей, которую я отращивал.

Их было не сказать, чтобы много, этих самых духовных ценностей, но мне их никогда не будет, наверное, много. Жизнь моя построена на том, чтобы именно их отращивать, а не денег сшибать или там забраться на насест повыше, чтобы с удовольствием срать на тех, кто пониже.

Из писаний Кастанеды я узнал о таком делении по категориям, как Сталкеры и Сновидящие. Проверил, а я всегда и всё проверял, и оказалось, что так и есть - либо ты хорош в Мире, либо в Сновидениях. Одновременно быть развитым и там, и сям не выйдет, если ты не мутант, типа "Нагваль". Таковым мутантом я не был, а проблемы приходилось решать в материальной жизни, поэтому развивался как Сталкер.

Кстати сказать, когда появилась книжка "Сталкеры сновидений", я ржал как конь с одного лишь названия. Сталкеры и Сновидящие - это... Ну, блин, это как женщины и мужчины. Или как жидкости и газы. Или ещё как. Короче - название тупейшее, произведённое кем-то, кто услышал звон, да не понял, о ком он.

Правда книжка оказалась довольно занимательной в качестве "жвачки". Через какое-то время она исчезла отовсюду, зато появилась "Хакеры сновидений". Эту уже не читал, но предполагаю, что до автора дошло, или ему объяснили как он перданул в лужу с названием, и тот поправил. Так же, быть может и такое, что в той реальности, где сейчас живу, никогда не выходила книга с названием "Сталкеры сновидений", кто знает? Не я. Были у меня неоднократные ситуации, в которых логичным виделся вывод лишь один: этот мир не тот, в котором я лёг спать вчера. Очень-очень похож, но кое-какие моменты резко и кардинально отличаются. Например, я точно помню что некое событие произошло, в нём участвовали ещё люди, а, оказывается, оно не произошло. Потому что, например, одолженную вещь я отдавал, но лежит она по прежнему у меня дома! Это при том, что отлично помню как принёс, отдал, мы после этого поболтали за жизнь, и знакомый мне кое-что о себе рассказал.

Когда же я эти самые события ему рассказывал - тот лишь глаза пучил, удивляясь, откуда я это про него знаю, он ведь точно мне о себе такого не рассказывал. Мне приснилось? Причём так вот очень точно? Хрен там, вещие сны у меня бывали, и видел я в них то, что происходило потом, пару раз предотвращал очень нежелательные результаты, но всегда точно знал, что мне это снилось раньше. Разница между снами и реальностью слишком большая, а моё внимание слишком острое, чтобы перепутать одно с другим. Хотя, куролюди зачастую одинаково плохо ориентируются где и в чём угодно, такие запросто всё на свете перепутают, удивляюсь, как они вообще догадываются срать в толчок, а не в труселя.

Снами своими я рулить пробовал, было несколько моментов таких... Например, насмотревшись кина про "Кошмар на улице Вязов", решил попробовать туда пролезть. Погружаясь в сон, держал курс и направление. Чётко так держал, да. А потом, когда почти уже прошёл в сон, за спиной кто-то откашлялся, типа горло прочистил. Мужик. Не надо думать, что это моё распалённое воображение придумало - эмоции на тот момент были пригашены, и до меня дошло, что это может означать, не сразу. Секунд несколько я продолжал давить в выбранном направлении, прежде чем мозг обработал звуки и сделал выводы насчёт того, что из звуков этих может наплющить. Вот тогда - да, эмоции захлестнули, адреналин разве что из ушей не брызнул, и из положения "засыпаю на левом боку", я каким-то мгновенным образом перешёл в положение "лежу с колотящимся сердцем на правом боку, таращусь в стену и щупаю рукой воздух". Есть ли такой вид спорта, как прыжки с боку на бок в положении лёжа? Если бы был - я бы рекорд поставил, это точно.

Риск для жизни? Да тьфу на него! Однако, самоубийство себе запретил, а намёк на то, что Фредди Крюгер может оказаться при попадании прямо за спиной, да на расстоянии интимного тычка лезвиями под рёбра - пронял. Тот персонаж с детишками игрался, с подростками, а со мной - взрослым уже лбом, играться вряд ли захочет. Постарается прибить сразу, скорее всего, ибо на фиг ему тут такой нужен, да ещё и умеющий хоть как-то снами рулить.

Поэтому, сложив такую картинку, тему отложил в сторону. Но занялся иными. Всякими-разными. Например, научился такому фокусу: когда снится кошмар - отращивал дверь в стене, и через неё проходил в иной сон. Обычно - тропический остров с пляжем, пальмами, красотками. Ну а в том сне, который кошмар, дверь после моего прохождения немедленно исчезает. Чтобы никакие гады не пролезли в рай следом, портя отдых.

Научился летать во сне - это прикольно и вообще дух захватывает. То и это, всякое и разное... Однако, жизнь заставляла концентрировать усилия в Реале, и в итоге пришёл к тому, что из снов своих забрал силу, сделав их довольно бледными. Неуправляемыми, но все они имели развлекательный характер. Такое себе "сновидческое аниме" смотрел: никаких кошмаров, никаких тупых снов, после которых просыпаешься в настроении "Ну что за идиотизм мне приснился? Хрень полная". Есть вот развлекательное чтиво, типа "жвачка", которое легко читается, позволяет потратить время не самым худшим образом, а через пару дней и не вспомнишь сюжет, вот и сделал такими же свои сны. Далеко не самый худший выбор, как на мой взгляд.

Однако, всё течёт, всё меняется. Кончился мой период жизни, когда требовалось работать, и подоспела пенсия. Благодаря отказу гробить здоровье там, где профзаболевания - дело лишь времени, оно сохранилось на неплохом уровне. Конечно, без некоторых хронических неприятностей тело не обошлось, но пенсии мне хватает на лекарства, продукты, ЖКХ и интернет. Пока, во всяком случае, хватает. Более не требуется грызться зубами и когтями у подножия пирамиды Маслоу за элементарное, и нет рядом женщины, готовой радостно потратить всё, что есть, а потом ещё несколько раз по столько же, параллельно требуя нести ещё и ещё. Детей и прочих потомков нет, потому как не обзаводился, зато есть время и ресурсы на...

В общем, Сталкерская тема больше не требуется, можно переключиться на Сновидения, тем более, что они становятся куда более актуальны в преддверии окончания этой жизни… наконец-то. Думается, там, за чертой, знания и умения типа "Сновидящий" будут гораздо более актуальны, нежели "Решала широкого профиля".

Ну да, Сталкер - это не дед колдучий, с бородой и волшебным посохом, и не бомж с автоматом Калашникова, который шляется по Чернобыльской Зоне, это крендель, действующий по принципу "используй то, что под рукою, и не хоти себе другого". То есть, решающий вопросы теми ресурсами, что имеются в наличии, а не вздыхающий по тем, что не имеются. Типа "Кабы был у меня лям баксов, я бы ух!" Большинство куролюдов именно этим и занимаются вместо решения проблем своими силами, и потому проблемы у них не решаются. Очень простые проблемы, решаемые так же просто. Я занимался их решением и предоставлением решения всем подряд. Типа как эти бабушки слепые по телевизору. Конечно, бабусей я не был и мистического ореола за счёт слепоты не имел, а потому в глазах куролюдов авторитета не имел. Однако, меня это не огорчало, потому как чужие проблемы быстро приучился близко к сердцу не принимать, они для меня стали своего рода уравнениями, которые решаю в порядке тренировки. Воспользуются решением или нет - пофиг совершенно, мне главное "Сталкер-навык качнуть". Так и качал, да.

Сейчас это требоваться перестало и в обозримом остатке жизни не потребуется, поэтому силу и внимание начал переливать в сновидения, оживляя их, делая из 2D 3D, а по мере развития замахиваясь на 4D, хе-хе.

Ковырялся также в интернете, в поисках информации, не брезгуя ничем. Всякие там научные данные - это вовсе не всё, что достойно доверия, только не в такой теме. Почему и отчего? Так ведь правила научного эксперимента гласят: "Достоверными могут считаться лишь те данные, которые получены трижды подряд, в одних и тех же условиях". Как будто одной атомной бомбы не хватит для того, чтобы вывести истину типа "одного ядрён-батона хватит, чтобы уничтожить целый город". Надо три одинаковых города уничтожить одинаковыми бомбами, что ли, чтобы это стало научным фактом? Типа одного такого случая не хватит, чтобы дошло? Или двух. Тем более, что Хиросима и Нагасаки - не одинаковые, да и бомбы, что на них скинули, отличия имели. Таки что, не хватило бы одного бабаха где-нибудь над океаном, и прикидки на пальцах и коленке? Не спорю - три красиво оформленных и проведённых в одинаковых лабораторных условиях эксперимента были бы красивше и точнее, но истину они бы не изменили никак вообще.