пускать только в тех случаях, когда существует реальная уверен-
ность, что мы в состоянии сделать это достоверно. Во всяком
случае таким образом мы избежим опасности, грозящей тем
историческим работам, которые довольствуются лишь сухим
изложением источника, не наполняя его живым содержанием».
Мы по мере возможности воспользовались этим же методом.
Насколько нам это удалось, — судить читателям.
Автор выражает признательность Кшиштофу Навотке,
профессору Вроцлавского университета (Польша), Святославу
Викторовичу Смирнову, кандидату исторических наук, стар-
шему научному сотруднику Института всеобщей истории РАН
(Российская Федерация), Марек-Ян Ольбрыхту, профессору
Жешовского университета (Польша), Барбаре Ткачовой, про-
фессору Института средиземноморских и восточных культур
Польской академии наук за ознакомление с рукописью этой
работы и высказывание ценных замечаний и предложений, мно-
гие из которых учтены мною. В тех случаях, когда замечания не
были учтены, в работе приведены дополнительные обоснования
в поддержку выдвигаемых автором концепций. Признателен
Дж. Хайленду, доценту Университета Кристофера Ньюпорта
(штат Виргиния, США) за консультацию при составлении сопо-
ставительной хроники событий, связанных с личностями Атро-
пата и Арсака, Кшиштофу Навадке и Николаю Шиманскому,
профессору Варшавского университета (Польша), оказавшим
помощь при чтении латинских и древнегреческих текстов, Вей-
15
сал Донбазу (Турция) и Стефану Завадскому (Польша), оказав-
шим содействие при чтении клинописных текстов.
1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ СТРАНЫ АТАРПАТИ1/АТРОПАТЕНА
Прежде чем перейти к последова тельному описанию основ-
ной темы нашего исследования о возрождении государственной
независимости, следует высказаться о происхождении страны
Атарпатена и ее правящей династии.
О скифской стране Ашгуз
Приблизительно в XIV в. до н.э. на Южный Кавказ прибыва-
ют племена срубной археологической культуры, определенные в
науке в качестве протокиммерийцев. В VIII в. до н.э. киммерий-
цы, с метрополией в центральной части Кура-Аракского между-
речья (современная Азербайджанская Республика), создают свое
государство Гамир, об успешной войне которой с урартийцами
сообщают источники. Миграция киммерийцев на территорию
страны Гамир продолжалась и далее [Гасанов З., 2008. С. 43, 22].
В начале VII в. до н.э. в регион Южного Кавказа, где рас-
полагалась страна Гамир, прибыли первые отряды скифов. При
этом В. Нагель считает, что скифы, в погоне за вторым потоком
киммерийцев пройдя через Дербентский проход, остановились
в землях Азербайджана и Гиляна. Скифы здесь, как считает
В. Нагель, встретились с родственными им племенами саков
[Nagel. 1982. Band II. S. 30, 33].
Это были саки, о которых сообщают Плиний (сакасаны)
[Pln., VI, X, 29] и Арриан (сакесины) [Arr. An., III, 8, 4]. Ю. Пра-
шек в свою очередь отмечает, что вызывает жизненный интерес
общность киммерийцев и скифов, которая проявляется здесь
[Prášek, 1906. Band I, S. 116]. События разворачиваются таким
1 Форма «Атропатена» возникла лишь по итогам возрождения неза-
висмости страны в 321 г. до н.э. По существу это была греческая фонети-
ческая версия.
16
образом, что скифы, наряду с находившимися уже здесь саками
и киммерийцами, становятся активнейшими участниками всех
военно-политических событий региона.
Одним из первых упоминаемых в ассирийских источниках яв-
ляется имя скифского царя Ишпакая, который в союзе с мидяна-
ми, а также царствами Манна и Урарту участвовал в войне против
Ассирии, во время которой Ишпакай погибает. Вскоре источники
сообщают о Партатуа (у Геродота Прототий), который возглавил
скифов после гибели Ишпакая около 675—673 гг. до н.э. Свою
деятельность в регионе Партатуа начал в качестве противника
Ассирии, а кончил в качестве их союзника. Э. Кавеньяк считает, что Партатуа разместил скифов в юго-западном углу Каспийского
моря. Приблизительно в 675—673 гг. до н.э. с метрополией в ре-
гионе Южного Кавказа на территории Азербайджана (совр. Азер-
байджанская Республика) и Гиляна [Nagel, 1982. S. 32], Партатуа/
Прототий создает скифское царство, известное по ассирийским
источникам под названием Iškuzâja (страны Ишкуза/Ашгуза)
[Дьяконов, 1951], а по библейским Ашкеназ [Иеремия, I.1, 27]. Это
была независимая дружественная Ассирии страна. Э. Кавеньяк
утверждает, что в 660 г. до н.э. Партатуа подавил антиассирийское
восстание в Манне и провел боевые действия в Мидии в пользу
ассирийцев [Cavaignaс, 1961. P. 154, 155].
В. Нагель считает, что скифский царь Партатуа/Прототий,
создавший скифское царство на Южном Кавказе, умирает в
644 г. и в это же время власть переходит к его сыну, Мадию. Да-
лее, говоря о событиях 630 г., Нагель отмечает, что скифский
царь Мадий обладал особой властью над территорией между
Кас
пийским морем и рекой Галис (Анатолия) [Nagel, 1982.
Band II, S. 40, 119, 160—161].
О происхождении постассирийского переднеазиатского
Скифского царства — страны Атарпатена/Адорбайган
В 623 г. до н.э. мидийский царь Киаксар осадил столицу
Ассирии город Ниневию и был близок к успеху. В этих услови-
ях ассирийский император обратился за помощью к Мадию,
17
царю Скифского царства Ашгуз, располагавшемуся на Южном
Кавказе. Отозвавшись на призыв ассирийского императора,
Мадий вторгается в Мидию, тем самым вынуждая Киаксара
снять осаду Ниневии и вернуться в Мидию. Мидяне потерпели
поражение, и их могущество было сломлено [Hdt, I, 103—106].
В знак благодарности ассирийский царь назначил скифско-
го царя Мадия «ассирийским наместником в Мидии». Вместе с
должностью наместника скифский царь Мадий принял титул
Арбак1 [Diod, II, XXIII—XXVII].
В результате подавления скифами мидян, союза с Асси рией
и приобретения ими статуса «наместника» скифский царь рас-
пространил свое владычество по всей Азии, которое, согласно
Геродоту, продолжалось 28 лет [Hdt.I. 103—106]. По своему
статусу скифская гегемония означала, что скифы в качестве на-
местников Ассирийской империи хозяйничали на всех терри-
ториях, дававших дань Ассирийской империи. По всей вероят-
ности, резиденцией ассирийского наместника Арбака/Арбата
(он же скифский царь Мадий) была Мидия.
Сложившиеся обстоятельства дают основание для следую-
щих выводов. В самой Мидии в течение этих 28 лет правящими
следует признать две династии. Исконно мидийская династия
(Дейоков), представленная царем Киаксаром, оказалась с
ограниченными полномочиями «вассальным царем», а, воз-
можно, и «номинальным царем». Нагель В. считает, что Мадий
лишает Киаксара царского трона, который в свою очередь
становится вассальным царем, подчиненным скифам [Nagel,1982. S. 51,161]. Более реальной правящей властью была скиф-
ская династия, представленная Мадием-Арбаком, с полнотой
полномочий. Таким образом, источники дают нам основание
установить, что у одного и того же человека было два типа наи-
1 Титул в первоисточниках приводится в разных фонетических верси-
ях: Арбат — Орбай-Урбат-Арбакт. В тюркских языках Аrpag представ ляет
собой топоним, означая «феодальное по
мес
тье». «Арпат» встречается в
топонимах и гидро нимах Крыма, где в течение нескольких столетий жили
тюр коя зычные скифы [Гаффарова, 2003. С. 130—132], Ор бей, родствен-
ность которого понятию «Арбат» не вызывает сомнения, входило в систему
высших администра тивных должностей, назначаемых тюркскими прави-
телями [Кружко, 2009. ЦГИАК Украины].
18
менований: имя/Мадий и титул/Арбак-Арбат и две должности: царь Ашгуза и ассирийский наместник в Мидии.
Однако скифо-ассирийскому союзу предстояли серьезные
испытания. В 615—612 гг. до н.э. ассирийско-скифский союз рас-
падается. Скифский царь Мадий, он же ассирийский наместник
в Мидии Арбак/Арбат, будучи недоволен действиями ассирий-
ского царя, входит в тайный сговор с правителем Вавилона На-
бопаласаром и начинает военные действия по свержению своего
сюзерена, ассирийского царя. Благодаря совместным усилиям
скифов и вавилонцев происходит распад Ассирийской империи.
По итогам войны, в которой Арбак/Арбат был ведущим лицом,
он добивается распада Ассирии [Diod, II. 23—28]. В результате
родилось переднеазиатское скифское царство.
Первоисточники и исследователи о постассирийском
переднеазиатском Скифском царстве
В этом параграфе мы попытаемся привести данные источ-
ников и исследователей, сообщающих о государстве, созданном
скифами по итогам распада Ассирийской империи. В науке есть
четкое представление об описанной Геродотом и многими после-
дующими авторами скифской империи с территорией, охватыва-
ющей огромные пространства Евразии. В связи с этим мы, имея в
виду страну, о которой сообщается в сирийской «Хронике Карки
де Бет Селох», а также сообщениях Полибия и Аммиана Марцел-
лина, вводим понятие «постассирийское переднеазиатское скиф-
ское царство», которое охватывало земли Скифского царства Аш-
гуз, территории ассирийских союзников Манны и Урарту, а также
ассирийские земли, расположенные в Анатолии до реки Галис.
Мы в своей работе, применительно к «постассирийскому