Больше всего Трамп олицетворяет нескончаемый потенциал американской системы экономики, технологический прогресс, инфраструктуру и развитие, которые улучшат жизни всех и каждого жителя страны вопреки природе.
Так, «беспрецедентная истерия крупнейших СМИ и неоконов по обе стороны Атлантики в отношении избрания Дональда Трампа — материал по объектам первого класса для понимания реальных тенденций, разворачивающихся сегодня на глобальной стратегической сцене. Даже самым наивным сторонникам политкорректности становится кристально ясно, что происходящее не имеет никакого отношения к интересам одной партии или страны в их противопоставлении другой. Всё дело в методах, применяемых разрушающейся империей для противодействия возникновению новой парадигмы, точное содержание которой пока ещё чётко не определено, но которая, тем не менее, олицетворяет отказ от системы глобализации»[121].
В чём же тогда дело? Эрик Денесе, директор французского независимого аналитического Центра исследований в области разведки, после прочтения доклада Министерства внутренней безопасности и ФБР касательно якобы имевшего место вмешательства России в избирательную кампанию США опубликовал следующий анализ в статье под названием «Шокирующее отсутствие доказательств» (A Shocking Lack of Proof): «Вашингтонский истеблишмент явно не был готов к победе Трампа и не предвидел «генеральную уборку», после которой многие из его членов потеряют свои политические позиции и выгоды, связанные со своими международными альянсами»[122].
Эта оценка точна, но характеризует лишь один аспект сложившейся ситуации. По всей видимости, неолиберальный трансатлантический истеблишмент никак не хочет принять тот факт, что Трамп был избран в результате демократических выборов. Их «мир разваливается на части», как выразилась канцлер Германии Ангела Меркель; они «весьма шокированы», по словам министра обороны страны Урсулы фон дер Ляйен. Мир, который разваливается на части, это однополярный мир, который неоконы из Администрации Буша воплотили в жизнь, когда был разрушен Советский Союз. В тот момент неоконы провозгласили старт проекта «Новый американский век», чтобы объединить мировую империю на основе особых англо-американских отношений.
«Правительства, которые не подчинятся этому однополярному порядку, со временем будут уничтожены посредством политики смены режимов — к примеру, через «цветные революции», финансируемые из-за рубежа, как в случае с Украиной, беззастенчиво призналась Виктория Нуланд»[123]. В этой стране на НПО один лишь Госдепартамент США потратил 5 млн. долл.[124] Но эта политика включала в себя также прямое военное вмешательство под предлогом защиты демократии и прав человека, как в случаях Ирака, Ливии и Сирии. И, естественно, Россия и Китай являются конечными целями такой политики смены режимов. Неназванным младшим партнёром в этой договорённости выступает бюрократия Европейского Союза. Она — бенефициар системы глобализации и сама стремится к максимальной имперской экспансии, как открыто признал британский дипломат Роберт Купер[125]; лишь время от времени она вступает в конкуренцию с господствующими лондонским Сити и Уолл-стрит.
Предварительным требованием к вступлению в Клуб истеблишмента однополярного мира естественным образом было принятие официальной «установки», что все эти дестабилизации демократически избранных правительств и все эти войны происходили ради «свободы», «демократии» и «прав человека», в то время как те, кто становились мишенью, всегда объявлялись «диктаторами» и «демонами». И, конечно же, все те, кто надевал на себя эти очки однополярности, говоря о том, от чего спасались беженцы, не могли пойти дальше повторения самого этого слова, потому что иначе им пришлось бы осудить несправедливые, беззаконные войны, которые унесли жизни миллионов людей, а за это их вышвырнули бы из Клуба.
И сегодня очередь Трампа, человека, который одержал победу на выборах в США, который, как Обама однажды выразился о Путине, тоже не принадлежит к «команде»[126]; который согласен с конгрессменом Тулси Габбард и рядом консервативных военных фигур в том, что войны для смены режимов нужно прекратить; и который — окончательное святотатство и табу — хочет восстановить нормальные отношения с Россией! Уважаемый американский репортёр-расследователь Роберт Перри сравнил методы, используемые разведслужбами США против Трампа, с тактикой шантажа времён Джона Эдгара Гувера[127].
У всех на виду
Больше всего в операции против Трампа поражает то, что представители британской разведки и их американские коллеги, которые многие десятилетия работали в тени в качестве внедрённых агентов, теперь вынуждены полностью раскрыться. «Такая по существу дилетантская операция, проведённая Стилом, человеком, поставленным разоблачать коррупцию в ФИФА и главным агентом МИ6 в деле убийства Литвиненко, вскрыла прямое вмешательство Британской империи (для которой термин «глобализация» — лишь один из синонимов) во внутренние дела Соединённых Штатов.
Эта империя — нечто отличное от таких государств, как Соединённые Штаты и Великобритания. Это олигархические силы, осуществляющие влияние посредством трансатлантической неолиберальной финансовой системы и военного обеспечения однополярного мироустройства, и их нисколько не волнует общее благосостояние народов тех стран, где они, так уж вышло, проживают. Против этой империи полным ходом идёт глобальная революция, что находит отражение как в Брекзите[128], так и в самой победе Трампа и ответе «нет» на референдуме Ренци в Италии.
Утверждение, что Путин украл выборы у Хиллари Клинтон, или что он вмешается в ход приближающихся выборов в ряде стран Европы — это отчаянная попытка рушащейся империи хоть как-то удержать контроль над информационно-идеологическими установками.
В статье в The New York Times от 1 марта показано[129], почему неолиберальные политики-глобалисты и обслуживающие их СМИ в Европе с самого начала с таким поразительным высокомерием и бесстыдством восприняли победу избранного демократическим путём президента США! В начале осени 2016 г., как я упоминал ранее, Обама уже начал понижать уровень секретности для многих сомнительных докладов разведки о якобы имевшей место манипуляции России избирательными процессами в США, докладов, которые частично основаны на британских источниках и в отношении которых не существует абсолютно никаких доказательств и по сей день. Это позволило Обаме увеличить число людей, имевших доступ к данным докладам. Аналогичная информация также была предоставлена европейским союзниками — и, естественно, некоторым СМИ.
Это объясняет ту степень беспрецедентного высокомерия и полной уверенности этих кругов — как будто заранее сговорившихся, — что Трамп не отслужит полного срока в Белом доме, и что «репортёрам-расследователям нечем будет заняться»[130], как выразились в передаче Tagesschau. «Дональда Трампа убьют, свергнут в ходе переворота или ему лишь объявят импичмент?» — этим вопросом задалось британское издание Spectator. Похожее замечание сделал и редактор Die Zeit Йозеф Йоффе, размышляя об «убийстве в Белом доме» в эфире программы Press Club на общественной медиа-платформе ARD. Аналогичным образом ведущий французского ток-шоу Карл Зеро в эфире своей ежедневной программы на французском радио France Info[131] представил свои соображения о наиболее вероятных вариантах того, как в недалёком будущем Трамп распрощается со своей жизнью[132].
«Лондонская Daily Mail процитировала неназванный источник — якобы друга семьи, заявив, что Обама хочет лично возглавить кампанию из своего особняка в районе Калорама в Вашингтоне с целью убрать Трампа из Белого дома посредством либо импичмента, либо отставки»[133].
Рейчел Браун в своём докладе «Британские планы осуществить переворот против американского президентства начали рушиться» документально раскрывает хронологию[134] этого организованного нападения на президента:
10 января 2017 г. Buzzfeed News публикует 35-страничное досье на якобы имевший место тайный сговор Трампа с Россией, «содержащее многочисленные опровергаемые заявления и анонимные источники. Позже стало известно, что автором этого досье был Кристофер Стил, бывший агент МИ6. Этот документ якобы запросили политические оппоненты Трампа в Соединённых Штатах, сначала со стороны Республиканской партии, а затем и Демократической»[135].
12 января 2017 г. в статье Пола Вуда в издании ВВС была запущена концепция «Трамп как агент России». При этом ни один из четырёх источников, на которые сослался Вуд, как на якобы подтверждающие достоверность его заявлений, не был назван. Автор статьи задаёт тон в духе импичмента: «Это экстраординарная ситуация, возникла за десять дней до должностной присяги г-на Трампа, но она была предопределена во время избирательной кампании»[136]. В данной статье не представлено никаких доказательств и в действительности даже признаётся, что не было обнаружено никаких финансовых следов или видео-доказательств. Тем не менее, статья заканчивается цитатами бывшего директора ЦРУ Майкла Морелла и бывшего главы ЦРУ и АНБ Майкла Хайдена, в которых Трамп назван «ничего не подозревающим агентом Российской Федерации» и «удобным дурачком». Вуд из ВВС заявляет: «Агент, марионетка — оба термина подразумевают очевидную степень влияния или контроля со стороны Москвы… Фоном для этих заявлений была информация, которой — в то время — владело разведсообщество. Сегодня все американцы слышали эти утверждения. За немногим более недели до его инаугурации им придётся принять решение, действительно ли избранный президента подвергался шантажу со стороны Москвы.
19 января 2017 г. во время интервью на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Швейцария, Джордж Сорос «предскажет», что президентство Трампа не будет успешным и что возобладают разобщённость и разногласия, главным сеятелем которых станет он сам, заявив: «Я лично убеждён, что его непременно ждёт провал… не из-за людей, как я, которые желали бы его провала, а из-за того, что идеи, которыми он руководствуется, исходно противоречат друг другу, и эти противоречия уже нашли своё выражение в фигурах его советников»[137].
21 января 2017 г. в издании Spectator публикуется статья того же самого Пола Вуда под названием «Дональда Трампа убьют, свергнут в ходе переворота или ему лишь объявят импичмент?» Автор цитирует слова Александра Гамильтона о «желании иностранных держав добиться непозволительного влияния в наших советах (councils)» и вновь утверждает, что Трамп — «агент влияния» России, купленный или шантажируемый Кремлём. Заголовок статьи говорит сам за себя. Затем в статье приводятся заявления о вознаграждениях Трампа как причине для импичмента, а в заключении говорится: «Импичмент, какой бы притянутой ни была эта идея, далеко не самый нелепый возможный вариант, который обсуждается на фоне принятия присяги сорок пятого президента»[138].
23 января 2017 г. организация «Граждане за ответственную этику» (Citizens for Responsible Ethics, CREW), подала в Суд Южного округа Нью-Йорка иск против Трампа в связи с вознаграждениями. Организация CREW спонсируется Соросом, и с 2010 года она получила 740 тыс. долл. от Фонда семьи Сороса для продвижения проекта «Открытое общество», а в 2010 г. — ещё 150 тыс. долл. от Института «Открытое общество». Нынешний председатель организации Дэвид Брок не новичок в вопросах переворотов, организованных Британской империей с целью свержения американских президентов. Он также инициировал кампанию Troopergate в СМИ в 1994 году, будучи одним из авторов консервативного журнала American Spectator, что в свою очередь привело к кампании по импичменту президента от Демократической партии Клинтона. Брок не перешёл на другую сторону, а лишь продолжает свою работу от имени Британской империи.
2 марта 2017 г. лондонское издание The Independent сообщило, что члены Конгресса США, несмотря на то, что в подготовленном Стилом пакете документов выявлены многочисленные ошибки и противоречия, рассчитывают на свидетельские показания Стила в приближающемся расследовании Конгресса, касающемся связей Трампа с Россией. В статье The Independent заявляется: «По имеющимся сведениям, демократы, а также и некоторые республиканцы в Конгрессе готовы обеспечить проведение не привлекающих внимания предварительных встреч в Великобритании или на другой нейтральной территории». Также во многих СМИ сообщалось, что ФБР хотели заплатить Стилу за продолжение его расследования, даже после того, как разведданные были дискредитированы»[139].
Демократическая партия повторяет как мантру свою «версию», что именно предполагаемые хакерские атаки со стороны России стали причиной провала партии вместо того, чтобы признать тот факт, что истинной причиной явилась катастрофическая политика Обамы и Хиллари Клинтон в отношении тех, «кто достоин сожаления» (deplorables). Оставшиеся от времён Администрации Обамы представители разведки почти ежедневно допускают утечку в СМИ записей прослушки, которые должны доказать наличие «неподобающих отношений» между членами Администрации Трампа и Россией[140]. Последний пример: беседы, которые проводил Генеральный прокурор Джефф Сешнс в качестве члена Комитета Конгресса США по делам вооружённых сил с послом России в США Сергеем Кисляком[141], — беседы, которые были частью его работы — используются демократами как дополнительный довод, чтобы требовать отставки Сешнса.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал обвинения «неназванных источников»[142], что Кисляк был шпионом и рекрутировал шпионов, заявив, что всё это напоминает ему времена Джо Маккарти, и сам президент Трамп высказался об этом как о настоящей охоте на ведьм, направленной против него самого и его администрации.
Действительно, это новая охота на ведьм в духе маккартизма, которую устраивает неолиберальный истеблишмент по обеим сторонам Атлантики. Так происходит, потому что Трамп — он дал ясно понять это 28 февраля в своём обращении на совместном заседании обеих палат Конгресса — отправил в долгий ящик всю систему аксиом «однополярного мира», которую Соединённые Штаты продвигали с самого начала правления Администрации Джорджа Буша-младшего. Аргумент Трампа, что на шесть триллионов долларов, потраченных на войны на Ближнем Востоке, можно было два или три раза заново выстроить экономику США, лишь подчёркивает резкий контраст»[143].
Глава 6. ДЖОРДЖ СОРОС
Человек, чьё имя время от времени появляется на страницах этой книги, — слово здесь, упоминание там, связь с ним одного из персонажей в совете директоров, а затем он пропадает… чтобы снова появиться несколькими строками ниже под уже другой маской — это Джордж Сорос, который любит финансировать крайне левые, подрывные в социальном плане группы.
Для большинства людей Джордж Сорос — это филантроп, этакий Робин Гуд, человек, который жертвует сотни миллионов долларов на строительство лучшего мира. Человек мира и человек свободы. Прозорливый инвестор и бизнесмен с прикосновением Мидаса. Однако настоящий Сорос совсем иной, чем этот образ. Он, или точнее его группа фондов, — это фронт для левого крыла англо-американского разведсообщества, с одной стороны, и проекта правительства США «Демократия», с другой.
Чтобы понять, как Сорос связан с кампанией дезинформации, направленной против Трампа, чрезвычайно важно знать, кто такой Джордж Сорос и откуда он. «Сорос не новичок в мире преступности. Начальный капитал для запуска своего проекта ему вручил правая рука барона Эдмонда де Ротшильда Джордж Карлвайс, который также дал старт карьере наркоторговца в бегах Роберта Веско. С тех пор Сорос участвует во многих грязных операциях, таких, например, как финансовая спекулятивная война, направленная на разрушение национальных валют; продавливание убийственной политики эвтаназии «дармоедов»/«лишних едоков» и крупномасштабные финансовые международные кампании по легализации наркотиков»[144]. Также во время Второй мировой войны у него сложились вполне неплохие отношения с нацистами.
Гектор Ривас в своей работе «Сорос: наёмный убийца на службе британской олигархии» (Soros: Hit Man for the British Oligarchy) объясняет: «Сорос начал наживать своё связанное с геноцидом состояние, работая на машину убийств, которая вырезала более 500 тысяч венгерских евреев во времена холокоста. Молодому Соросу дали работу по разграблению частной собственности евреев при режиме генерал-лейтенанта СС Курта Бехера, главы Войск СС… Князь Алексей Щербатов, бывший член Корпуса контрразведки армии США до и после Второй мировой войны, утверждал, что Сорос заработал первые деньги, продав свою долю награбленных нацистами трофеев…
30 ноября 1994 года Сорос выступал перед аудиторией в Пресвитерианском Медицинском центре Колумбийского университета и объявил открытие своего нового фонда «Проект по смертности в Америке» (Project on Death in America), чтобы сместить фокус при подготовке больниц, медсестёр и докторов с дорогостоящего лечения ради спасения жизней на должный уход за умирающими… Принятый в штате Орегон закон «Смерть с достоинством» — это финансируемая Соросом программа поддержки суицидов с врачебной помощью посредством выписывания пациентам рецептов смертельных препаратов.
Продвижение Соросом наркотерроризма аналогично обстрелам «канонерок», используемым Британской империей, чтобы начать опиумные войны XIX века против Китая. Один из главных наркоторговцев Британской империи писал, что пока в стране употребление наркотиков остаётся повсеместным, нет ни малейших причин опасаться, что она станет военной державой хоть какой-либо важности, поскольку эта привычка высасывает все соки и жизненную силу из страны и её народа. Сорос — официальный представитель Империи, выполняющий для неё отвратительные мародёрские задачи, называемые для отвода глаз глобализацией»[145]. Посредством таких организаций, как «Хьюман Райтс Вотч» (Human Rights Watch), Фонд Сороса и Институт «Открытое общество», Сорос продвигает наркотики и разрушает страны.
Например, в Перу «Сороса поймали на том, что, пытаясь отстранить от власти президента Перу Альберто Фухимори, он напрямую профинансировал на общую сумму в 1 млн. долл. кандидата Алехандро Толедо, продвигающего наркотики. «Марш четырёх концов света» — попытка Толедо провести «цветную революцию» — была спланирована на форуме, организованном Национальным фондом развития демократии Мадлен Олбрайт. Также Олбрайт санкционировала поездку председателя и главного исполнительного директора Нью-йоркской фондовой биржи Ричарда Грассо, чтобы встретиться с представителями колумбийской нарко- и террористической организацией ФАРК и поздравить их»[146]. Сорос лично инвестировал в Банк Колумбии Кали колумбийской семьи Джиленски[147]. Американская и российская разведки называют этот банк инструментом по отмыванию денег от наркоторговли, который используется для приобретения собственности в России и Крыму.
«Декларируя, что у государств есть интересы, но не принципы, Сорос объясняет, что идеальное открытое общество подавляет определённые национальные интересы, в то время как международная политическая и финансовая структура[148] берёт ответственность за так называемое общее благо. Любое государство, которое отвергает глобализацию (т. е. британский империализм), это закрытое общество и объект для атак со стороны Сороса и его теневого правительства государственных агентов»[149].
Тайна фонда NV Квантум
Уильям Энгдаль обобщает результат работы Джорджа Сороса и его Империи в своей гениальной статье «Тайна финансовой сети за спиной «волшебника» Джорджа Сороса» (The secret financial network behind ’Wizard’ George Soros) от 1 ноября 1996 г. в издании Executive Intelligence Review: «Сорос — невидимая сторона обширной и отвратительной тайной сети частных финансовых интересов, контролируемых крупнейшими аристократическими и королевскими семьями Европы, центром которой является британский дом Виндзоров. Эта сеть, называемая своими членами «Клубом островов», была построена на руинах Британской империи после Второй мировой войны. Согласно изданию The American Almanac, банкиры являются частью сети под названием «Клуб островов», неформальной ассоциации членов королевских семей Европы, включая королеву Елизавету. Клуб островов владеет активами, приблизительно оцениваемыми в десять трлн. долл. Он руководит такими гигантскими корпорациями, как Royal Dutch Shell, Imperial Chemical Industries, лондонским банком Lloyds, Unilever, Lonrho, Rio Tinto Zinc и англо-американской компанией DeBeers. Этот клуб контролирует мировое предложение нефти, золота, алмазов и другого чрезвычайно важного сырья, используя эти ресурсы не только для продвижения своей геополитической повестки дня.
Вместо того, чтобы использовать мощь государства для достижения своих геополитических целей, был сформирован тайный холдинг пересекающихся структурированных частных финансовых интересов, связанных со старой аристократической олигархией Западной Европы. Во многом этот холдинг был создан по образцу Британской и Голландской Ост-Индских компаний XVII века. Сердце этого Клуба островов — лондонский Сити, финансовый центр старой Британской империи. Сорос — один из тех, кого в Средние века называли «хофъюден» (Hofjuden), «придворных евреев», задействованных аристократическими семьями.
Наиболее важные из таких «евреев, которые не евреи», это Ротшильды, давшие начало карьере Сороса. Это члены Клуба островов и верные слуги британской королевской семьи. Так сложилось с тех пор, как Амшель Ротшильд по сути продал гессенских солдат (на британской службе) во время Американской революции, чтобы воевать против Джорджа Вашингтона.
Сорос — американец только по паспорту. Он — функционер глобальной финансовой системы, который, так уже вышло, живёт в Нью-Йорке, просто потому что «именно там деньги», как однажды сострил грабитель банков Вилли Саттон, когда его спросили, почему он всегда грабил банки. Сорос играет на мировых финансовых рынках через свою оффшорную компанию Quantum Fund NV, частный инвестиционный фонд, или «хедж-фонд». Как сообщается, его хедж-фонд управляет средствами на сумму около 11–14 млрд. долл. от лица своих клиентов, или инвесторов. Один из наиболее известных из них, по словам Сороса, британская королева Елизавета, богатейший человек в Европе.
Понятие «квантовый фонд» связано с принципом неопределённости Вернера Гейзенберга: невозможности одновременно измерить положение и скорость атомной частицы. Применительно к рынкам идея состоит в том, что невозможно обратить действие вспять, не повлияв на его перспективы в лучшую или худшую сторону. Вариант Сороса стал одновременно и ироничным подмигиванием, и данью понятиям погрешности, рефлексивности и его собственному принципу неполного детерминизма. «Квантовый фонд» зарегистрирован в налоговой гавани на Нидерландских Антильских островах в Карибском море. Это делается, чтобы избежать уплаты налогов, а также, чтобы скрыть истинный характер своих инвесторов и то, что он делает с их деньгами. Во избежание контроля над своей финансовой деятельностью со стороны правительства США, с чем для полноценной работы должны по закону согласиться нормальные базирующиеся в США инвестиционные фонды, Сорос переместил свою официальную штаб-квартиру в карибскую налоговую гавань Кюрасао. Группа разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (Организации экономического сотрудничества и развития, ОЭСР) неоднократно называла Нидерландские Антилы одним из важнейших центров мира по отмыванию незаконных доходов от торговли латиноамериканским кокаином и другими наркотиками. Это владение Нидерландов.
Джордж Сорос — часть тесно взаимосвязанной финансовой мафии. «Мафии» — в смысле закрытого масоноподобного братства семей, преследующих общие цели. Любой, кто осмелится критиковать Сороса или кого-либо из его пособников, тут же оказывается под ударом обвинений в антисемитизме, что часто заставляет замолчать или запугивает настоящих критиков беспринципных операций Сороса»[150]. Антидиффамационная лига (АДА) организации «Бнай-Брит» (The Anti-Defamation League of B’nai B’rith) считает своим наивысшим приоритетом, по словам директора АДЛ Абрахама Фоксмана, защиту Сороса от «антисемитов» в Венгрии и во всей Центральной Европе.
В течение долгого времени Антидиффамационную лигу возглавлял Давид Бялкин из юридической компании Wilkie, Farr and Gallagher. АДЛ — проект британской разведки, основанный в Соединённых Штатах британской службой МИ6 и контролируемый Солом Стейнбергом и Эриком Тристом из Тавистокского института. Сол Стейнберг — представитель США и партнёр семьи Якова де Ротшильда из Лондона.
«Отношения Сороса с финансовым кругом Ротшильдов — пример не самых обычных или общепринятых банковских связей. Необходимо объяснить, с чем связан столь экстраординарный успех всего лишь частного спекулянта и уникальный талант Сороса «правильно делать ставки» столь часто на рынках со столь высокими рисками. Всё просто: Сорос имеет доступ к «инсайдерским каналам» в некоторых наиболее важных правительственных и частных кругах мира»[151].
Естественно, такие связи держат в тайне от общественности, чтобы скрыть истинную природу отношений Сороса с властными кругами лондонского Сити, Министерства иностранных дел Великобритании, Израиля и американских финансовых кругов.
Разграбление экономики и культуры Восточного блока
Барбара Бойд иллюстрирует modus operandi «Открытого общества» Сороса в своей основанной на тщательном исследовании статье «Операции «Открытого общества» против Восточного блока начались задолго до падения Берлинской стены». Их проведению способствовало то, что Соросу передали всю сохранившуюся по сей день сеть интеллектуалов, связанных с бывшим Конгрессом за свободу культуры — Европейским фондом интеллектуального сотрудничества, или ЕФИС (The European Foundation for Intellectual Cooperation or EFIC)[152].
Эта группа выросла из Международного центра за свободу культуры. Основой её деятельности стали специфические представления Фонда Форда о том, каким требованиям должно отвечать «третье поколение» сотрудников фонда и в чём должны заключаться его подрывные действия в сфере культуры. Продвигаемая группой подрывная философия фокусировалась на «личных правах человека» и «развитии» личности в противовес якобы имевшему место давлению со стороны национального государства. В ответ на раскол внутри бывшего Международного центра за свободу культуры» из-за приступов безумия «новых левых» эта группа преимущественно встала на сторону «новых левых». Вовсе не случайно, что в тот же период «Хьюман Райтс Вотч» (Human Rights Watch — HRW), инструмент в организации свержения правительств, которые противодействуют глобальным элитам, стала главным оружием Института «Отрытое общество»[153]. Как было показано ранее, организацию возглавлял Ария Нейер, бывший глава цэрэушной студенческой Лиги за промышленную демократию, которая дала начало организации «Студенты за демократическое общество».
«HRW и её ближайший союзник, Amnesty International Министерства иностранных дел Великобритании, «представляют собой международный отряд наёмников против стран, которые противодействуют свободной торговле и глобализации. К примеру, в своём «Мировом докладе» 1995 г. организация «Хьюман Райтс Вотч» начала яростное наступление на тех лиц и правительства, которые разделяли взгляд, «приравнивающий экономический эгоистичный интерес (self-interest) к общественному благу», и назвала такое видение «меркантилистской угрозой» своей концепции прав человека»[154]. В этом отношении выделяется заявление нынешнего министра торговли США Рона Брауна в 1994 г.: «Наша стратегия установления тесных торговых взаимодействий является, как мы считаем, наиболее эффективной для получения положительных результатов в области прав трудящихся и прав человека»[155].
Первой попыткой Сороса по деконструкции культуры Советского Союза стал Центрально-Европейский университет (ЦЕУ), основанный первоначально в Будапеште, но также с филиалами в Варшаве и Праге. Он был укомплектован в основном интеллектуалами из ЭФИС и другими «отрабатывающими свой хлеб интеллектуалами» (bread scholars), находящимися под влиянием Британии, и получил привилегии от штата Нью-Йорк.
Университет главное внимание уделил продвижению идеологий, пригодных для контроля над населением в прошедших деиндустриализацию государствах. Основной идеологией, проповедуемой в Центрально-Европейском университете, стал «коммунитаризм» — «партиципаторная демократия», также ассоциируемая с фашизмом Муссолини и новыми левыми и недавно возрождённая движением «Захвати Уолл-стрит» (Occupy Wall Street). Одна из крупных операций Университета — распространение понятия «этничности» как определяющей черты идентичности. Отцом-основателем этого движения считается Эрнст Геллнер из Кембриджского университета. До своей смерти Геллнер продвигал идею о том, что государства должны привлекать «социальных антропологов» в качестве главных советников, объясняющих, что же происходит в мире. «На Первом Саммите коммунитаризма в Женеве 12–14 июля 1996 г. современный гуру коммунитаристов Амитай Этциони заявил: «Я очень близок к Джорджу Соросу; мы друзья уже двадцать пять лет». Этот период, конечно, был чрезвычайно важным времени для этой кучки «формирующих новые парадигмы». В конце 1960-х годов было положено начало Римскому клубу модернизатору мальтузианских моделей геноцида», а также Международному институту прикладных систем анализа (International Institute for Applied Systems Analysis — IIASA), главному оружию подрыва советской науки. Долгосрочный план, как уже отмечалось ранее, состоял в том, чтобы сломать суверенное национальное государство и заменить его культурой «самовыражения», «иррациональным индивидуализмом» и системной, направляемой анализом политикой федерализма Одного мира. Целью ЦЕУ была подготовка новой элиты для проведения такой политики. Университет спонсировался не только Соросом, но также и фондами Форда, Рокфеллера, Меллона, Германским фондом Маршалла, Фондом Мотта и Евразийским фондом в Вашингтоне.
ЦЕУ тесно связан с другим спонсируемым Соросом институтом, Институтом гуманитарных наук в Вене, который ежегодно вручает приз Ханны Арендт. Работа Арендт от имени Франкфуртской школы и Конгресса за свободу культуры имела ключевое значение для эволюции идеи о том, что отстаивание человеком существования доступных для понимания истин — это доказательство того, что человек — авторитарная личность. Главой и ректором ЦЕУ в 1997 г. был Альфред Стефан, сотрудник Луиджи Эйнауди, который входил в состав совета директоров издания Journal of Democracy Национального фонда развития демократии. В то же самое время, когда Сорос заполучил интеллектуалов из ЭФИС, он также заполучил с целью пропаганды своих действий в Восточном блоке и «остатки» персонала цэрэушного «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (Radio Free Europe / Radio Free Liberty).
В дополнение к различным институтам политической подготовки «Сорос предоставляет миллионы и миллионы долларов — согласно подсчётам, к 2011 году в сумме намного больше 48 млн. долл. — более тридцати американскими медиа-организациям»[156]. Начал он с финансирования издания The Columbia Journalism Review, которое, как считается, устанавливает стандарты, если Вы можете себе такое представить, для американских СМИ. ProPublica, the Center for Investigative Reporting, the Center for Public Integrity и the Investigative News Network — все получают огромные взносы от Сороса, в то время как другие источники финансирования расследовательской журналистики полностью истощились. Финансирование Сороса также в полной мере распространяется и на крупнейшие журналистские ассоциации — Национальную федерацию общинных вещателей, Национальную ассоциацию испаноговорящих журналистов, Комитет по защите журналистов и Организацию новостных омбудсменов. Он спонсирует структуру Media Matters, возглавляемую Дэвидом Бруком, весьма нечистоплотным агентом Обамы/Клинтон в их нынешних действиях против президента Трампа[157]. Он также финансирует относящуюся к Facebook команду по проверке достоверности информации, отслеживающую «фейковые новости»[158]. Естественно, контролируемые Соросом международные СМИ — лишь одна из гаек в махине глубинного государства.
Почему британцы ненавидят Трампа
Лондонская газета Guardian запустила веб-сайт под названием Resistance Now («Сопротивление сейчас»), который обращается ко всем тем «американцам, кто обеспокоен ужасным развитием событий в Америке, кто вышел на демонстрации, кто, вероятно, бросает коктейли Молотова или передаёт в прессу истории о захвате Америки русскими, с просьбой написать на наш веб-сайт, чтобы мы могли объединить всю эту информацию и дать людям полное представление об ужасах Дональда Трампа»[159].
Это сумасшедшая, хуже, чем маккартизм, попытка переворота в духе охоты на ведьм основана на идее о том, что не только неправильно или недо́лжно, но и абсолютно незаконно иметь какие-либо контакты с Россией, что просто абсурдно. Как говорил несколько раз сам Трамп, «дружить с Россией хорошо, разве вы хотите войну? Это будет ядерная война, вы этого добиваетесь?»
«Переворот в Соединённых Штатах нужен по той же причине. Потому что окончательное разделение мира Империей основано на использовании этнических и религиозных разделительных линий и на борьбе за территории, и на прочих подобных вещах, чтобы поддерживать вражду между народами. Но для них самая главная разделительная линия — между Востоком и Западом; эта большая разделительная линия для того, чтобы противопоставить демократический, свободный Запад и до сих пор диктаторский и коммунистический Восток России и Китая»[160]. Противопоставить их любой ценой. Это та основа, которая не позволяет странам объединиться, что может окончательно и бесповоротно положить конец концепции империи.
Что же такое концепция империи? По сути, это концепция, согласно которой человек по своей природе зверь. Это концепция человека, которая развивает дарвиновскую идею о том, что люди ничем не отличаются от животных.
Дарвин приписывает открытие эволюции преподобному Томасу Мальтусу, нанятому Британской Ост-Индской компанией для популяризации теории «скудных, ограниченных природных ресурсов». Мальтузианский закон схож с тем, что было предложено на Конференции ООН по народонаселению 1994 года в Каире: демографическая теория роста населения, разработанная во время промышленной революции на основе положений известной работы Мальтуса «Эссе о принципах народонаселения» (1798 г.). Последняя была не более, чем присвоенной Мальтусом версией публикации 1790 года венецианского монаха Джиаммарии Ортеса под названием «Размышления о населении стран». Согласно его теории, население растёт быстрее, чем продовольственные ресурсы.
Это типичный софизм, который Британская империя на протяжении всей своей истории пытается использовать для промывания мозгов мировому населению, чтобы убедить его в существовании пределов роста. Однако идея возможностей самодостаточного развития основана на моделях развития животного мира, а не общества. Отсюда возникла идея о том, что на отдельно взятой территории на определённом количестве квадратных километров может существовать лишь ограниченное число представителей того или иного вида, жизнедеятельность которых данная территория может сохранять и поддерживать.
Мальтус представил эти идеи, заявив, что рост человеческого населения идёт по экспоненте, или в геометрической прогрессии, оно возрастает в два раза каждые 30–40 лет. А вот способность земли поддерживать производство продовольствия для этого населения растёт лишь в арифметической прогрессии. Посредством этих исчислений Мальтус утверждал, что у планеты с точки зрения народонаселения существует предел устойчивости и что вскоре мы, люди, непременно выйдем за рамки этого предельного уровня устойчивости.
Во введении к своей работе «Происхождение видов» 1859 г. (полное название — «О происхождении видов: в царствах животном и растительном путем естественного подбора родичей или о сохранении усовершенствованных пород в борьбе за существование») Дарвин подчёркивал, что опирался на идеи Мальтуса.
«Борьба за существование между всеми живыми существами во всём мире, которая неизбежно вытекает из геометрической прогрессии роста их численности — это доктрина Мальтуса, распространённая на оба царства — животных и растений. Так как особей каждого вида рождается гораздо больше, чем может выжить, и так как, следовательно, часто возникает борьба за существование, то из этого следует, что всякое существо, которое в сложных и нередко меняющихся условиях его жизни пусть даже незначительно меняется в выгодном для него направлении, будет иметь больше шансов выжить и таким образом окажется естественно отобранным»[161].
Если называть вещи своими именами, естественный отбор — это, по сути, геноцид, доведённый до своего логического завершения, избитая тема для мировой элиты. По её извращённой логике некоторые люди заслуживают того, чтобы жить, но большинство из нас заслуживают смерти. Как заявлял сам Дарвин, «статус элиты — доказательство prima facie эволюционного превосходства». Не удивительно, что Королевское общество — научный институт, работа которого посвящена обогащению естественных знаний, подхватило эти новые идеи и активно продвигало представления Дарвина. Будучи создана британской монархией, Королевское общество, естественно, поддерживало распространение идеи генетического превосходства королевской семьи. Наука была ориентирована на замену старой религиозной концепции божественного права королей править над низшими расами — нами.
Дарвин, неврастеничный ипохондрик, который редко покидал свой дом, «был не человеком, а проектом, ширмой для культурной войны, организованной в директивном порядке сверху Тайным советом Британской Короны через Британскую Ост-Индскую компанию и сеть её салонов и «продвинутых» групп, таких как «Метафизическое общество», «Оксфордские эссеисты», клуб «Коэффициенты», «Кембриджские апостолы», которые придумали термин «агностицизм», и элитарных мужских клубов Лондона, включая «Клуб Икс» так называемых учёных, который 3 ноября 1864 г. основал Хаксли, чтобы проталкивать дарвинизм»[162]. Но я немного отклонился от темы.