Авторские комментарии к 'Истории одного города'
«История одного города» — одно из самых ярких произведений Михаила Салтыкова-Щедрина, которое мастерски сочетает сатиру и гротеск для обличения человеческих и социальных пороков. В «Авторских комментариях к "Истории одного города"» читатели могут глубже погрузиться в авторский замысел, узнать о скрытых смыслах и особенностях произведения.
Михаил Салтыков-Щедрин через сатиру и иронию поднимает важные вопросы власти, управления и человеческой глупости. Комментарии помогают лучше понять контекст и подтексты, которые автор вкладывал в своё творение. Они раскрывают многогранность образов и глубину сатиры.
Читайте «Авторские комментарии к "Истории одного города"» Михаила Салтыкова-Щедрина онлайн бесплатно на сайте библиотеки Ридания. Погрузитесь в мир классической русской прозы и откройте для себя новые грани этого произведения!
Читать полный текст книги «Авторские комментарии к 'Истории одного города'» бесплатно вы можете в нашей онлайн читалке. Просмотрите оглавление, чтобы перейти сразу к желаемой части книги. Скачать fb2 файл книги (0,02 MB) можно по этой ссылке, если вы предпочитаете свою читалку.
- Автор(ы): Михаил Салтыков-Щедрин
- Жанры: Русская классическая проза
- fb2 файл книги добавлен , размер файла 0,02 MB
«Авторские комментарии к 'Истории одного города'» — читать онлайн бесплатно
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин
Авторские комментарии к "Истории одного города"
{* Пояснения к помещаемым в "Приложении" письмам M. E. Салтыкова об "Истории одного города" см. в т. 18 наст. изд. - Ред.}
ПИСЬМО M. E. САЛТЫКОВА В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА "ВЕСТНИК ЕВРОПЫ"
Хотя и не в обычае, чтоб беллетристы вступали в объяснения с своими критиками, но я решаюсь отступить от этого правила, потому что в настоящем случае речь идет не о художественности выполнения, а исключительно о правильности или неправильности тех отношений к жизненным явлениям, которые усмотрены автором напечатанной в "Вестнике Европы" (апрель, 1871) рецензии в недавно изданном мною сочинении "История одного города".
Я отдаю полную справедливость г. Б-ову: рецензия его написана обдуманно, и намерения ее совершенно для меня ясны. Но и за всем тем мне кажется, что в основании его труда лежит несколько очень существенных недоразумений и что он приписал мне такие намерения, которых я никогда не имел. Очень возможное дело, что это произошло вследствие неясности самого сочинения моего, но и в таком случае мое объяснение не может счесться бесполезным, так как критике, намеревающейся выказать несостоятельность автора на почве миросозерцания, все-таки нелишнее знать, в чем это миросозерцание заключается.