Битва за Фолкленды

Книга «Битва за Фолкленды» авторов Саймона Дженкинса и Макса Гастингса — это подробное исследование одного из самых коротких, но кровопролитных конфликтов современности. В этом произведении вы узнаете о причинах и последствиях короткой англо-аргентинской войны за обладание Фолклендскими (Мальвинскими) островами.

Авторы детально рассматривают ход боевых действий, анализируют причины конфликта и его историческое значение. Вы познакомитесь с историями участников событий — 28 000 британских солдат, которые отправились воевать за «реликтовый обломок Империи» в забытом Богом уголке мира в 15 000 км от дома.

Читать онлайн бесплатно книгу «Битва за Фолкленды» можно на сайте библиотеки Ридания.

Читать полный текст книги «Битва за Фолкленды» бесплатно вы можете в нашей онлайн читалке. Просмотрите оглавление, чтобы перейти сразу к желаемой части книги. Скачать fb2 файл книги (2,0 MB) можно по этой ссылке, если вы предпочитаете свою читалку.

Год издания: 2014
Автор(ы): Саймон Дженкинс , Макс Гастингс
Переводчик(и): Александр Колин
Жанры: История
fb2 файл книги добавлен 19.02.2017, размер файла 2,0 MB

«Битва за Фолкленды» — читать онлайн бесплатно

Война в Южной Атлантике в 1982 г. вполне заслуживает права считаться самой странной в британской истории. В те времена многие бритты рассматривали ее как некую трагическую абсурдность. Пусть в большинстве своем люди и соглашались с необходимостью какого-то военного ответа на вторжение Аргентины, но считали его целесообразным лишь при условии полного провала британских политики и дипломатии. Однако отправлять контингент из 28 000 чел. драться за крохотный осколок империи, отдаленный на 8000 миль (15 000 км)[1]от дома… Нет, такое решение представлялось крайне сомнительным. Даже и победив, правительство почувствовало необходимость подвергнуть разбору и проверке собственные действия, предпринятые накануне открытого военного столкновения, для чего прибегло к помощи следственной комиссии лорда Фрэнкса. Но ее частичная апология и курс на старательное оправдание участвовавших в событиях политиков делают полученные выводы неубедительными.