Артиллерия дальнего действия наносила удары по огневым позициям врага, узлам связи, наблюдательным пунктам и штабам.
За несколько минут до окончания артподготовки штурмовые батальон 46 сд стремительным броском овладели первой траншеей врага, а к моменту окончания артподготовки они достигли второй траншеи /характерно заметить, что как раз в это время противник накрыл из многоствольных минометов исходное положение – пустое место расположения батальонов/. Немцы были настолько ошеломлены внезапностью атаки, что не могли оказать организованное сопротивление и были уничтожены либо пленены подошедшей к этому времени пехотой совместно с танками.
Преодолевая дальнейшее сопротивление врага, штурмовые батальоны, поддержанные танками, насквозь протаранили оборону противника и к 14.00 достигли жел. дороги ПСКОВ-ОСТРОВ, пройдя за 2 ч. 50 м. наступления 6 км., выполнив поставленную перед ними задачу.
При атаке населенного пункта СТРЕМУТКА штурмовой батальон 340 сп 46 сд под командованием капитана ПЕТРОВА натолкнулся на ДЗОТы и жел. – бетонные убежища врага, прикрытые сильным огнем артиллерии. Наступать в лоб не представлялось возможным, тогда батальон обходным маневром зашел в тыл врага, отдельные группы штурмовиков забросали амбразуры вражеских ДЗОТов камнями, и при помощи вызванного артиллерийского огня батальон ликвидировал вражеский опорный пункт.
Показателен также следующий эпизод: 314 сп 46 сд был атакован с фланга большой группой немцев, поддержанной тремя танками «Тигр» и двумя «Фердинанд». Командир штурмового батальона – ст. лейтенант ТРУНИЛИН, зайдя с тыла наступающей пехоты врага, отсек ее из-за укрытия от танков и в большинстве своем уничтожил. Танки и самоходные пушки врага вынуждены были отойти, потеряв при этом от арт. огня один «Фердинанд» и два «Тигра».
Штурмовые батальоны 46 сд, преодолевая упорное сопротивление врага, первыми ворвались в населенные пункты АНИСИМОВО, КУЗНЕЦОВО, СТАНКИ и перерезали шоссейную и железную дороги ПСКОВ – ОСТРОВ. В боях за СТРЕМУТКА ими уничтожено несколько жел. – бетонных блиндажей, ДЗОТов, 3 минометных батареи и нанесен большой урон врагу в людях.
Аналогично действовали штурмовые батальоны 56 сд. Первый штурмовой батальон 213 сп капитана СУЛИМОВА и третий штурмовой батальон 37 сп капитана КОЛОМИЙЦЕВА успешно прорвали все четыре траншеи противника, заняли населенные пункты СИДОРОВО, УВАРОВО и другие и оседлали шоссейную и железную дорогу ПСКОВ – ОСТРОВ, выполнив тем самым поставленную командованием задачу.
Так, при тесном взаимодействии штурмовых батальонов с артиллерией и танками, а также непрерывной связи с наступающими стрелковыми батальонами полков, штурмовые батальоны сыграли большую роль в осуществлении прорыва обороны противника.
ВЫВОДЫ:
1. Создание штурмовых батальонов с целью стремительной деморализации обороняющихся на всю тактическую глубину, не задерживаясь перед очагами сопротивления, на практике себя оправдало.
2. В основу стремительности действий были положены следующие элементы:
а/ Подбор лучших бойцов и опытных офицеров.
б/ Специальная тактическая подготовка по выработке смелых, инициативных, решительных действий и высокого темпа наступления.
в/ Облегченность вооружения и одежды.
3. Четкое уяснение боевой задачи отделением, взводом, ротой, выдерживание направления в ходе движения от одного объекта к другим, гибкость управления на основе сигналов, твердо выучкнных всем составом батальона. Движения командиров взводов, рот непосредственно в цепях.
4. Умело организованное огневое сопровождение и взаимодействие обеспечило успех штурмовых батальонов. Это было достигнуто совместным пребыванием артиллеристов с командирами батальонов и наличием в боевых порядках рот передовых артиллерийских НП, которые корректировали огонь, быстро засекая вновь появляющиеся ОТ и подавляя их.
5. Важную роль сыграло взаимодействие между штурмовыми частями и стрелковыми батальонами, которые на дистанции 300–400 м двигались за штурмовыми батальонами, добивали остатки гарнизонов, очищали траншеи и закрепляли занятую территорию.
ЦАМО РФ, Ф.411, Оп. 10189, Д. 1396., лл. 198–201.
Описание обороны противника в полосе прорыва 54 армии
Противник, создавая укрепленную оборонительную полосу на участке ПОДСОСЕНЬЕ – ВЕСНА, применил многочисленные и разнообразные средства фортификации, характеризующие большой масштаб произведенных работ и значимость, придаваемую противником этому рубежу.
По данным авиаразведки, показаний пленных и местных жителей установлено, что противник строил и совершенствовал свою оборону на данном участке в течение лета 1943 г. и зимы 1944 г.
Характерной особенностью обороны противника на участке прорыва является наличие мощного противотанкового рва, который является серьезным препятствием для пехоты и совершенно не проходимым для танков.
I. Характеристика местности
На участке ПОДСОСЕНЬЕ, ВЕСНА бывший передний край противника был расположен на малопересеченной, сравнительно ровной местности. Из траншей и других оборонительных сооружений хорошо просматривались подступы с нашей стороны – дороги, высоты и ближайшие тылы. Имеющиеся перед передним краем небольшие массивы лесов и кустарника, создававшие зоны невидимости, были противником сведены еще осенью 43 г. Скрытых подступов от своих тылов к переднему краю противника также имелось мало.
Грунт перед передним краем пр-ка достаточно плотный и является танкопроходимым в полосе 0,5–1,2 км. Подступы к переднему краю противника на глубину 3–4 км заболочены и перед началом наступления потребовали специальной разведки на непроходимость, причем был выявлен ряд непроходимых мест.
Позади первой линии обороны в районе ГРИХАНИХА, ПОГ. ЧИРСКИЙ, ВЕСНА и в районе ПОДСОСЕНЬЕ, ПРОСКУРНИЧЕНО – впереди, протекает река МНОГА шириною от 3 до 8 м, глубиною 1 до мт., имеющая в основном крутые берега. Для прохода пехоты река серьезным препятствием не является, однако для танков, за исключением ограниченного количества мест, малопроходимая. Населенные пункты, расположенные по бывшему переднему краю противника, находясь на высотах, были использованы последним как опорные пункты.
5) Передний край
• Оборона противника по переднему краю выявлена в следующем виде: впереди противотанкового рва в 8-20 метрах проходит проволочный забор /шатровый/ в один ряд кольев с фасами длиной 40-150 метров. В районе ГРИХАНИХА, ПОГ. ЧИРСКИЙ, ПРОСКУРНИЧЕНО, там, где передний край обороны противника по левому берегу реки МНОГА и в плохо просматриваемых пр-ком местах на правом берегу реки установлена спираль Бруно.
• Противотанковый ров трапециедального профиля, расположенный за проволочным забором. Выброшенная изо рва земля тщательно спланирована и не препятствует ведению настильного огня из траншей.
Фасы рва, образующие внутренний /к противнику/ угол, продлены на 10–15 м в глубь плавными подъемами и позволяют простреливать ров.
Противотанковый ров закончен не на всем протяжении полосы обороны. В районе ГРИХАНИХА, ПЕЧИХИНО, ПРОСКУРНИЧЕНО, АБРОСОВО отрывка рва не закончена, произведена только трассировка рва.
• В р-нах ПОДСОСЕНЬЕ, ПРОСКУРНИЧЕНО, АБРОСОВО левый берег реки контрэскарпирован.
• В 5-20 м ото рва отрыта первая траншея с открытыми пулеметными площадками. За первой траншеей через 150–200 м идет вторая, далее третья траншея. Траншеи связаны между собою ходами сообщений.
• На линии второй траншеи имеются жилые блиндажи, в среднем приходится от 15 до 20 блиндажей на 1 км фронта.
• На отдельных участках /в р-не ПЕЧИХИНО, ПОДСОСЕНЬЕ, ПРОСКУРНИЧЕНО, ВЕСНА/ танкоопасные направления были прикрыты противником противотанковыми минами типа ТМ-42, ТМ-43.
III. Оборонительные сооружения и заграждения
Проволочные заграждения /см. приложение № 2/ имеются в основном перед первой линией траншей и в глубине обороны встречаются в опорных пунктах, например: в р-не КОРОВЬЕ СЕЛО проволочный забор установлен с трех сторон. Проволочные заграждения встречаются в двух видах: усиленный забор в один ряд кольев и спираль Бруно. Следует отметить, что проволочные заграждения в общей системе обороны противника на данном участке не имеют большого распространения, видимо, в силу легкости их преодоления после мощной артиллерийской подготовки или проделывания проходов взрывным способом.
Противотанковые препятствия /см. приложения №№ 2, 3, 4/ имеют место на всем участке прорыва /БАБИНО, ПОДСОСЕНЬЕ, ГРИХАНИХА, ВЕСНА/, размеры противотанкового рва по низу 1,5 м, по верху 4,5–5 м, глубина 3,5 м, крутости одежды не имеют, но не осыпаются ввиду плотности грунта. Тщательная планировка брустверов делает ров малозаметным и позволяет вести огонь из траншей. Устройство аппарелей на фасах, обращенных углом к противнику, позволяет их простреливать.
Траншеи /см. приложения № 1 и 3/, первая, вторая и третья линии траншей отличаются друг от друга тем, что первая линия является законченной, вполне приспособленной к обороне, имеет в глубину до 80 см, ширину поверху до 90 см, оборудована убежищами и пульплощадками /приложение № 3/, имеет равноценный характер по всей линии фронта.
Вторая линия траншей недооборудована, не расчищена от снега и не имеет перед собой инж. заграждений. Глубина ее 30–50 см, грунт в большей своей массе выброшен в нашу сторону.
Третья линия представляет собой систему, опирающуюся на опорные узлы сопротивления – населенные пункты /см. приложение № 5/, с пульплощадками и убежищами. Средняя плотность пульплощадок на 1 км фронта первой траншеи 8-10 штук.
Пульплощадки устроены с расчетом большего сектора обстрела, доходящего до 160 градусов. Кроме открытых пуль-площадок, в глубине обороны противника в небольшом количестве встречаются дерево-земляные ОТ, которые, очевидно, имели назначение прикрывать огнем подступы к траншеям.
На важных и наиболее опасных направлениях на переднем крае противника были оборудованы ОТ со стальными колпаками, и башнями от танков /приложения № 5 и 6/.
Огневая точка со стальным колпаком обнаружена была в р-не ПОДСОСЕНЬЕ, которая была тщательно замаскирована ложным дерево-земляным ДЗОТом с амбразурой. При прямом попадании снаряда создавалось впечатление полного разрушения отдельной точки, т. к. ложный ДЗОТ, устроенный сверху разрушался от взрыва снаряда, однако расчет, скрытый под стальным колпаком, оставался невредимым и точка продолжала действовать.
Огневых позиций артиллерии и минометов выявлено мало. Для укрытия артиллерии использовались складки местности, а для орудий, устанавливаемых на прямую наводку, оборудовались огневые позиции в непосредственной близости от переднего края /см. приложение № 7/. Средняя плотность артпозиций 2–4 на 1 км фронта.
Дерево-земляные отдельные ОТ имеют место только в глубине оборонительной полосы и в основном в опорных пунктах. Такие сооружения, а также приспособленье к обороне строения были встречены в р-не ПОГ. ЧИРСКИЙ /церковь, КОРОВЬЕ СЕЛО; /см. приложение № 8/.
Убежища встречаются следующих типов:
а/ Убежища дерево-земляные в ходах сообщения. Размеры 3,5 на 2,5 м, глубина до 4 метров, толщина перекрытий 2,5 мтр. /4-5 накатов и слой земли/.
Тщательная планировка выброшенного грунта и маскировка делают блиндажи совершенно незаметными. Верх перекрытия по отношению к уровню земли имеет отметки плюс 0,0. Такие убежища имеются на всех участках обороны противника первой и третьей линии траншей.
б/ Бронебетонные убежища обнаружены в небольшом количестве /ПОГ. ЧЕРСКИЙ/ и представляют собой стальные трубы диаметром 2,2 м, толщиной стенок 40–85 мм, обложенными бетонными блоками на цементном растворе. Эти блиндажи, очевидно использовались как НП, т. к. имеют большие сектора обзора и установлены с расчетом наблюдения на большую глубину /см. приложение № 8/.
Минные поля. Противотанковые минные поля были установлены участками по всему протяжению переднего края.
Значительно реже встречались противопехотные минные поля.
В глубине обороны /между населенными пунктами/ минные поля не встречены.