Почему же Красная Армия понесла такие огромные потери? К сожалению, до сих пор в открытой печати так и не появилось объективного и подробного анализа причин и характера потерь в наших бронетанковых войсках.
В главе, посвященной 3,7-см противотанковой пушке Pak 35/36, уже кратко говорилось о причинах потерь наших танков в первые месяцы войны. Подробный анализ потерь в то время немцы не хотели, а наши не могли физически проводить. Да и при наличии подробных данных, анализируя действия германских противотанковых пушек на первом этапе войны, можно прийти к некорректным выводам. Например, в секретной монографии полковника П. С. Игумнова так и говорилось: «…период боевых действий до Сталинградской битвы… с точки зрения потерь танков не является показательным»[5].
Положение изменилось в 1942 г., когда уже значительная часть советских танков оставалась на своей территории, и советское командование стало получать из частей более объективные данные о причинах их потерь. Кроме того, были созданы группы специалистов для сбора информации о потерях бронетанковой техники.
По данным отчетов фронтов и танковых армий группе полковника П. С. Игумнова удалось составить подробные таблицы, характеризующие причины потерь наших танков в 1943―1945 гг. (Часть этих таблиц приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)
Анализ данных показывает, что потери танков и САУ (на базе Т-34, КВ и ИС) от артиллерийского огня составили более 80 % всех потерь. Потери же от технических неисправностей, неумелого вождения танков, конструктивных и производственных дефектов, от утопления в реках и болотах и т. д. составили не более 14 %.
Боевые потери распределились так: от артогня — 88―91 %; от мин и фугасов — 4―8 %; от бомб и артогня авиации — 4―5 %.
Итак, основной причиной поражения танков и САУ была противотанковая и танковая артиллерия. Огонь артиллерии был наиболее губителен для танков и САУ, он вызывал пожары, наиболее тяжелые повреждения жизненно важных частей и разрушение всей машины. Все безвозвратные потери танков и САУ, как правило, составляли машины, пораженные артогнем.
Потери от мин в целом были невелики, но в отдельных случаях они составляли большую цифру. Так, например, на Карельском фронте потери от мин за 1944 г. достигали 35 %, на Ленинградском фронте — 27,2, на 1-м Прибалтийском фронте (за январь 1945 г.) — 24,3, в 4-й Гвардейской танковой армии в Орловской операции 1943 г. — 15 %. Такие большие потери от мин только частично оправдываются тяжелыми условиями местности, основная же причина — плохая противоминная разведка и плохое разминирование.
Подрывы на минах в большинстве случаев вели к легким повреждениям ходовой части танков и САУ, и только в редких случаях машина окончательно выходила из строя.
Потери от авиабомб и артогня авиации на всем протяжении войны составляли небольшую цифру, и только в отдельных случаях доходили до 10―15 %. Объясняется это в основном плохой организацией противовоздушной обороны или неблагоприятной обстановкой боя. Опытные стрельбы в 1943 г. на Московском бронетанковом полигоне подтвердили низкий процент попаданий в танки. В спокойной обстановке на дистанции 300―400 м из 35 выстрелов истребителя ЛАГГ-3 в неподвижные танки попали 3 снаряда, а из 55 выстрелов штурмовика Ил-2 тоже 3. В условиях же боя точность попаданий еще ниже, а дистанция больше.
Сгоревшие танки составляли в среднем 39―45 % всех боевых потерь и 87―89 % безвозвратных потерь. Пожар в танке вызывает тяжелые последствия: происходит дробление корпуса, внутри танка полностью разрушается все внутреннее оборудование. Горевшая машина, как правило, не поддается восстановлению. Пожар в абсолютном большинстве случаев возникает от поражения снарядом броневой защиты танка с одновременным поражением топливных и масляных баков и боеприпасов.
Безвозвратные потери танков и САУ по рассмотренным П. С. Игумновым операциям в среднем составили 44 % всех потерь. Безвозвратные потери танков Т-34 составили 48 %. По отдельным операциям, и особенно по операциям 1943―1944 гг., безвозвратные потери составили 65―78 %.
Распределение безвозвратных потерь по видам средств поражения показывает, что основной причиной была противотанковая и танковая артиллерия, потери от огня которой составили более 90 % всех безвозвратных потерь.
Особого внимания заслуживают причины, вызывавшие полное разрушение танка, так как это сильно подрывало моральный дух войск. Первые случаи полного разрушения танков Т-34 были отмечены в 1942 г., и объяснялись они тогда подрывом танков на фугасах или танкеткой-торпедой. В дальнейшем в ходе войны после специально проведенных исследованиях было установлено, что причиной полного разрушения танков был одновременный взрыв снарядов собственного боекомплекта. Сила взрыва боекомплекта была такой, что башня, листы брони, катки и другие части танка разбрасывались в разные стороны на 30―50 м.
Для установления причин, вызывающих взрыв снарядов боекомплекта, в ноябре 1943 г. и январе―марте 1944 г. на 1-м Белорусском фронте были проведены специальные испытания. По их результатам было сделано следующее заключение:
1) разрушение танков Т-34 происходило только от одновременного взрыва всех или части снарядов боекомплекта;
2) мгновенный взрыв боекомплекта в танке, как правило, вызывался непосредственным попаданием в боекомплект снаряда, пробившего броню и имеющего после ее пробития большую остаточную энергию.
К таким снарядам относились бронебойные снаряды ударного действия калибра 75―88 мм и более, кумулятивные снаряды, гранаты «фауст», «панцершрек» и магнитные мины. Наиболее часто взрыв боекомплекта вызывали снаряды и гранаты кумулятивного действия.
Итак, подавляющее число поражений советских танков приходится на самоходную и противотанковую артиллерию, а затем — на танковые пушки. Это подтверждают как советские, так и германские источники.
Зависимость поражения от калибра противотанковых пушек показана в табл. 11.
Таблица 11
Повреждения танков орудиями разных калибров, %
| Периоды боевых действий | 20-мм | 37-мм | 50-мм* | 50-мм** | 75-мм | 88-мм | 105-мм | 128-мм | Фауст | Не установлено |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| До сентября 1942 г. | 4,7 | 10 | 7,5 | 54,3 | 10,1 | 3,4 | 2,9 | ― | ― | 7,1 |
| Сталинградская операция, осенне-зимние бои 1942―1943 гг. | ― | ― | 25,6 | 26,5 | 12,1 | 7,8 | ― | ― | ― | 28 |
| Центральный фронт. Орловская операция 1943 г. | ― | 10,5 | ― | 23 | 40,5 | 26 | ― | ― | ― | ― |
| 1-й Белорусский фронт. Летняя операция 1944 г. (июнь―сентябрь) | ― | ― | ― | ― | 39 | 38 | ― | ― | 9 | 14 |
| 1-й Белорусский фронт. Зимняя операция 1945 г. (январь―март) | ― | ― | ― | ― | 29 | 64 | ― | 1 | 5,5 | 0,5 |
| 1-й Украинский фронт (январь―март 1945 г.) | ― | 0,06 | ― | 0,5 | 19 | 71 | 0,6 | ― | 8,9 | ― |
| 4-й Украинский фронт (январь―мая 1945 г.) | ― | ― | ― | ― | 25,3 | 51,5 | 0,9 | ― | 9 | 13,3 |
| 1-й Белорусский фронт (Одер―Берлин 1945 г.) | ― | ― | ― | 1,4 | 69,2 | 16,7 | ― | ― | 10,5 | 2,2 |
| 2-я Гвардейская танковая армия. Берлинская операция | ― | 5,4 | ― | ― | 36 | 29 | 6,6 | ― | 22,8 | ― |
* 47-мм чешские и французские пушки, а также 50-мм танковая пушка KwK 38L/42.
** 50-мм противотанковая пушка Pak 38L/60.
Из таблицы видно, что, начиная с Курско-Орловской битвы 1943 г., наибольшее число поражений нашим танкам нанесли 75―88-мм германские пушки. Виды повреждений приведены в табл. 12.
Таблица 12
Эффективность действия немецкой противотанковой и танковой артиллерии по броневой защите советских средних и тяжелых танков
| Период боевых действий | Поражаемость | броневой защиты, % |
|---|---|---|
| Сквозные пробоины | Несквозные пробоины | |
| До сентября 1942 г. | 46 | 54 |
| Сталинградская операция, осенне-зимние бои 1942―1943 гг. | 55 | 45 |
| Центральный фронт. Орловская операция 1943 г. | 88 | 12 |
| 1-й Белорусский фронт. Летняя операция 1944 г. (июнь―сентябрь) | 92 | 8 |
| 1-й Белорусский фронт. Зимняя операция 1945 г. (январь―март) | 98,7 | 1,3 |
| 1-й Украинский фронт (январь―март 1945 г.) | 99 | 1 |
| 4-й Украинский фронт (январь―мая 1945 г.) | 97 | 3 |
| 1-й Белорусский фронт (Одер―Берлин 1945 г.) | 87 | 13 |
Из таблицы видно, что броня наших средних и тяжелых танков, которая в первые годы войны вполне обеспечивала надежную защиту от немецких снарядов, к лету 1943 г. стала явно недостаточной. Сквозные поражения стали массовыми. Объясняется это возросшей мощностью немецкой противотанковой и танковой артиллерии. Немецкие противотанковые и танковые пушки калибра 75―88 мм с начальной скоростью бронебойного снаряда 1000 м/с пробивали любое место броневой защиты наших средних и тяжелых танков, за исключением верхней лобовой брони танка ИС-2.
Во всех немецких уставах, памятках и указаниях по вопросам обороны сказано: «Всякая оборона должна быть прежде всего противотанковой». Поэтому оборона строилась глубоко эшелонированной, плотно насыщенной активными противотанковыми средствами и совершенной в инженерном отношении.