Комментарии
1
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 156.
2
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 195.
3
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 327.
4
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 114.
5
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 174.
6
Большевистские военно-революционные комитеты. М., 1958, с. 317.
7
В одном строю. М., 1967, с. 35.
8
Быстрая и успешная борьба с контрреволюцией осложнялась некоторыми ошибками, допущенными Московским ВРК. Так, ВРК заключил договор с Комитетом общественной безопасности, согласно которому, с одной стороны, белая гвардия расформировывалась и оружие ее подлежало сдаче, а с другой — разрешалось офицерам оставить оружие, «присвоенное» соответственно их званию. Кроме того, у юнкерских училищ не отбиралось оружие, необходимое «для обучения», и освобождались пленные. Таким образом, многие контрреволюционеры остались на свободе и сохранили часть оружия.
Узнав об этом, рабочие и солдаты потребовали применить более решительные меры к врагам революции (на заседании Московского ВРК совместно с районными военно-революционными комитетами в ночь на 3 ноября представитель Рогожского района заявил, что он настаивает на аресте штаба Комитета общественной безопасности и юнкеров, его поддержал делегат Городского района, потребовав расстрела виновников кровопролития).
Московский ВРК опубликовал заявление, в котором оправдывал свон действия стремлением «ликвидировать восстание буржуазии с наименьшим количеством жертв» (Социал-демократ, 1917, 4 ноября).
Воспользовавшись свободой, многие офицеры поспешили на вокзалы для отъезда на Юг и Дон, где формировалась белая армия. Отбывали они в приподнятом настроении, надеясь, что им скоро представится возможность «поквитаться с чернью».
9
Гласные думы отказались подчиниться распоряжениям ВРК и обратились к населению Москвы с призывом не признавать пролетарскую власть. Они организовывали собрания бывших думских деятелей, на которых обсуждали способы борьбы с Советской властью и принимали резолюции о неподчинении большевикам «ни в центре, ни на местах» (Русские ведомости, 1917, 12 ноября). Но тщетны были усилия думцев. Бывший городской голова В. В. Руднев отметил, что за ними идет только часть городских служащих, а рабочие и трудовое население Москвы поддерживают Советскую власть. Несмотря на это, думцы не складывали оружия. В ответ ВРК издал постановление о применении в случае необходимости военной силы для пресечения происков деятелей старой думы.
10
Московский военно-революционный комитет. М., 1968, с. 48.
11
Большевистские военно-революционные комитеты, с. 296.
12
Там же, с. 370.
13
Известия Московского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917, 15 ноября.
В первые дни после Октября в Москве существовали Совет рабочих депутатов и Совет солдатских депутатов. Отсутствие единого руководящего органа ослабляло революционную власть. К тому же исполком Совета солдатских депутатов заполонили меньшевики и эсеры. Правда, под давлением большевиков с 6 по 10 ноября 1917 г. были проведены перевыборы и большинство получили большевики (из 296 мест 202 и 8 депутатов им сочувствовали). Тем не менее вопрос о власти продолжал стоять на повестке дня. Мелкобуржуазные партии не теряли надежды снова захватить Совет в свои руки. Меньшевики, правые эсеры и другие противники революции ратовали за создание «однородного социалистического правительства» из представителей различных партий, что на деле означало падение Советской власти. Каменев и Зиновьев создали оппозиционную группу, которая заявила о своем несогласии с политикой партии и вскоре вышла из состава ЦК и правительства. В эту группу входили некоторые видные партийные деятели из Москвы, и в их числе А. Рыков и В. Ногин.
4 ноября 1917 г. на заседании Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) В. И. Ленин заклеймил дезертиров, твердо заявив, что «московские рабочие массы не пойдут за Рыковым и Ногиным» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 58). Его слова оказались пророческими.
13 ноября 1917 г. собрание рабочих фабрики Арацкова и 19 ноября общее собрание рабочих и работниц Щелковской фабрики Полякова приняли резолюции о всемерной поддержке Советского правительства и его первых декретов. Подобные резолюции принимались на многих фабриках и заводах Москвы.
Весь опыт революционной борьбы убеждал в том, что отстоять завоевания Октября и приступить к социалистическому строительству большевики смогут, лишь имея значительный перевес в правительстве и советских учреждениях.
Однако некоторые руководители еще не понимали этого. Например, О. Пятницкий, Е. Игнатов и П. Кушнер в начале ноября 1917 г. на совместном заседании Московского комитета, Областного бюро и Окружного комитета партии внесли предложение об образовании в Москве «демократического» правительства из представителей всех «социалистических» партий. Оппортунистическое предложение не прошло. Против него выступили М. Ольминский, М. Владимирский и др., отстаивавшие ленинскую точку зрения, и объединенное заседание приняло решение о сосредоточении всей полноты власти в руках Советов с преобладанием в них большевиков.
Вопрос об организационных основах новой власти в городе бурно дебатировался и в Московском ВРК. Он стоял на повестке дня заседания ВРК 3 ноября. Конструкцию нового органа власти ВРК рассматривал 4 и 5 ноября. Мнение большинства сводилось к следующему: входящие в орган власти группы безусловно признают платформу нового правительства, и прежде всего его декреты о мире, земле и рабочем контроле. Глубокой ночью 5 ноября ВРК заслушал постановление фракции большевиков Моссовета о том, что в городе будет образован орган власти из «советских фракций на основе определенной платформы» (Большевистские военно-революционные комитеты, с. 350).
Тогда же, 5 ноября, было проведено предварительное совещание большевиков, меньшевиков-объединенцев и левых эсеров, на котором участники высказались за созыв расширенного межпартийного совещания для обсуждения вопроса об организации власти. На следующий день оно состоялось.
Выступая, представитель меньшевиков В. Михалевский сделал упор на вопрос об отмене «ограничения демократических свобод» и о возобновлении деятельности распущенной городской думы (Красный архив, 1927, № 4(23), с. 122).
Правые эсеры поддержали меньшевиков. Их представитель Орлов от имени своей партии огласил заявление, в котором был протест против разгона думы, наложения запрета на контрреволюционную печать, ареста эсеров за антисоветские действия.
В ответ на эти декларации большевики А. Ломов и В. Смирнов заявили, что подобные требования удовлетворены быть не могут. Они продолжали отстаивать свою прежнюю платформу — Советы во главе с большевиками.
Левые эсеры не поддержали правых. Вскоре меньшевики и правые эсеры покинули заседание. Попытка «социалистов» навязать большевикам свои контрреволюционные взгляды потерпела провал.
7 ноября заседание исполкома Московского Совета рабочих депутатов, вопреки возражениям меньшевиков, приняло резолюцию о том, что Советы являются единственно революционными органами власти. Были также отвергнуты попытки ограничить влияние большевиков в Советах.
13 ноября 1917 г. Московский комитет партии большевиков осудил оппортунистические действия Рыкова и Ногина и предупредил, что без публичного признания ошибочности своей позиции они не будут допущены к работе в Совете. 25 ноября общегородская конференция большевиков также выступила против их капитулянтской линии.
14
ГАМО, ф. 4619. оп. 2, д. 15, л. 27.
15
МПА, ф. 64, on. 1, д. 3, л. 6.
16
Андропов Ю. В. Коммунистическая убежденность — великая сила строителей нового мира. М., 1977, с. 10.
17
Известия Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов г. Москвы и Московской области, 1918, 30 мая, 2 июня.
18
Правда, 1977, 16 февр.
19
Из истории ВЧК. 1917–1921 гг. М., 1958, с. 183.
20
Дзержинский Ф. Э. Избр. произв. 1897–1923 гг., т. I. М., 1957, с. 274.
21
История завода «Электропровод». М., 1967, с. 126.
22
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 280.
23
Из истории ВЧК. 1917–1921 гг., с. 134–138.
24
Там же, с. 226, 228.
25
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 264.
26
См. там же, с. 535.
27
ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 378, л. 49; Особое задание. М., 1977, с. 73.
28
Особое задание. М., 1968, с. 58.
29
Поляков Ю, А. Московские трудящиеся в обороне советской столицы в 1919 г. М., 1958, с. 76, 77.
30
По просьбе Ф. Э. Дзержинского в МК партии собрались О. А. Пятницкий, В. М. Лихачев, Т. Ф. Людвииская и др. Дзержинский сообщил, что созвал их для решения очень важного вопроса: «Владимир Ильич предложил нам подготовиться к созданию в Москве подпольной организации большевиков на случай чрезвычайных обстоятельств. Вы — члены специальной комиссии, которую выделил МК. Председателем назначен товарищ Пятницкий… Мы поможем вам не только советом, но и делом…» (Людвинская Т. Ф. Нас ленинская партия вела… Воспоминания. М., 1976, с. 166).
Партия предприняла все для того, чтобы в случае даже временного оставления города организовать мощное сопротивление и в конечном счете разгромить врага.
Вскоре были организованы тройки и пятерки подпольщиков, созданы тайные типографии, подысканы нужные квартиры, разработаны шифры, установлены сигналы, утвержденье графики дежурств, соответствующие товарищи обзавелись различными документами.
Будущие подпольщики получили и материальные средства. Монетный двор отпечатал значительное количество царских сторублевок.
Особенно тщательно подбирались явки. Во избежание подозрений их предполагалось устроить в людных местах, например в Таганском районе — в сапожной мастерской. Во всех районах Москвы были созданы подпольные большевистские комитеты, а на крупных предприятиях — подпольные ячейки. Ф. Э. Дзержинский лично следил за работой созданной комиссии.
Только после того как противник был отброшен от столицы, необходимость в принятии подобных чрезвычайных мер отпала. Все это говорило о сложности ситуации, об умелых действиях в различной обстановке органов ВЧК, которые выполняли волю партии и являлись надежным защитником революции (там же, с. 166–168).
31
Гимпельсон Е. Г. Советы в годы иностранной интервенции и гражданской войны. М., 1968, с. 325.
32
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 197.
33
Декреты Советской власти, т. I. М., 1957, с. 124.
34
ГАМО, ф. 4619, оп. 2, д. 12, л. 41.
35
Там же, л. 14.
36
Декреты Советской власти, т. I, с. 125, 126.
37
Островитянов К. В. Думы о прошлом. М., 1967, с. 253, 254.
38
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 282. Вскоре дело было пересмотрено и трем обвиняемым срок тюремного заключения был увеличен до 10 лет (см. там же, с. 605).
39
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 70.
40
Декреты Советской власти, т. II. 1959, с. 241, 242.
41
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 201.
42
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 165.
43
Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства, 1917, Ks 1, ст. 15. Подробнее о становлении советской милиции см.: Гимпелъсон Е. Г. Указ. соч., с. 320–323. Московский военно-революционный комитет, с. 174.
44
ГАМО, ф. 66, он. 12, д. 216, л. 44.
45
Там же. оп. 3, д. 841, л. 104.
46
Там же, ф. 4972, oп. 1, д. 5, л. 2 и об., 3.
47
Биленко В. Советская милиция России (1917–1920 гг.). М., 1976, с. 28.
48
«Правда», 1976, 47 июня.
49
ГАМО, ф. 73, он. 1, д. 6, л. 6 об.
50
Декреты Советской власти. т. V. М., 1971, с. 6–8.
51
Бонч-Бруевич В. Д. Избр. соч. т. III. М., 1963, с. 307–309.
52
В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922 гг.).
53
В других публикациях говорится: «…принять самые срочные и беспощадные меры…» (Вечерняя Москва, 1962, 24 февр.).
54
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50. с. 250.
55
Ленин В. В. Полн. собр. соч., т. 36, с. 279–280.
56
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 308.
57
Сокольники. М., 1967, с. 107.
58
Думцев, отказавшихся дать требуемую подписку, поддержала комиссия по выборам в Учредительное собрание (си.: Русские ведомости, 1917,18 ноября).
Для привлечения на свою сторону иностранных дипломатических представителей думцы наладили контакты с английским послом Дж. Бьюкененом, через которого распространили среди дипломатов свой пресловутый «приговор» о саботаже городских служащих. 15 ноября на своем собрании Городская дума приняла этот документ. В нем забастовка квалифицировалась как законное выполнение «служебного долга».
59
За власть Советов. М., 1957, с. 330.
60
Известия Московского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917, 26 ноября.
61
В одном строю, с. 204.
62
ГАМО, ф. 66, оп. 3, д. 1173, л. 19.
63
За власть Советов, с. 327.
64
Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии. Документы и материалы. 1958, с. 100.
65
МПА, ф. 3, on. 1, д. 46, л. 296.
66
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 66.
67
Там же.
68
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 295.
69
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 505.
70
История Москвы, т. VI, кн. 1. М., 1957, с. 115.
71
Известия Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов г. Москвы и Московской области, 1918, 26 мая.
72
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 412.
73
ГАМО, ф. 73, on. 1, д. 20, л. 30 об.
74
Из истории ВЧК. 1917–1921 гг., с. 125.
75
ЦГАОР СССР, ф. 1005, on. 1а, д. 15, л. 5 и др.
76
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 467.
77
ГАМО, ф. 66, оп. 3, д. 1112, л. 51.
78
Красная книга ВЧК, т. II. М., 1922, с. 23.
79
Там же, с. 25.
80
Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России, М., 1968, с. 138.
81
Из истории ВЧК. 1917–1921 гг., с. 97.
82
Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 121.
83
Там же, с. 122, 123.
84
Они встречались с Ильичем. М., 1960, с. 63, 64.
85
Норден А. Так делаются войны. М., 1972, с. 55.
86
Буйкис Я. Просчет Локкарта. — В кн.: Особое задание. М., 1968, с. 86.
87
Мальков П. Д. Записки коменданта Московского Кремля. М, 1962, с. 246.
88
Из истории ВЧК. 1917–1921 гг., с. 253.
89
Красная книга ВЧК, т. II, с. 35.
90
Из истории ВЧК. 1917–1921 гг, с. 328, 329.
91
Драбкина Е. Я. Черные сухари. М, 1976, с. 316.
92
Там же, с. 320.
93
Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922 гг.), с. 249.
94
Ленинский сборник XXXVII, с. 167.
95
Фомин Ф. Записки старого чекиста. М, 1964, а 128.
96
Софинов П. Г. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917–1922 гг.). М, I960, с. 175–176.
97
Фомин Ф. Указ, соч, с. 123, 124.
98
Там же. с. 124.
99
Дзержинский Ф. Э. Избр. произв. 1897–1923 гт, т. I, с. 283.
100
Из истории ВЧК. 1917–1921 гг, с. 405.
101
Крыленко Н. В. Судебные речи. Избранное. М, 1964, с. 62.
102
Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 39, с. 30–31.
103
ПАНО, ф. 1, оп. 27, д. 86, л. 43.
104
Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 44, с. 79.
105
Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 35, с. 54.
106
На заседании ВРК 4 ноября 1917 г. мнения о свободе выхода газет разделились. Одни утверждали, что нужно закрыть буржуазные газеты или установить строжайшую цензуру, другие выступали за их полную свободу. Г. А. Усиевич настаивал на конфискации буржуазных типографий, а М. С. Ольминский был против введения цензуры.
На вечернем заседании того же дня этот вопрос обсуждался вторично. Но повторное рассмотрение не привело к желаемым результатам. Вопрос о выходе буржуазных газет был временно снят с обсуждения. К ближайшему заседанию ВРК намечалось разработать меры борьбы с контрреволюционной прессой и обсудить вопрос о реквизиции типографий.
Судьба антисоветской печати решалась ВРК 5, 6 и 14 ноября 1917 г.
107
Свердлов Я. М. Избр. произв., т. II. М., 1959, с. 201.
108
Декреты Советской власти, т. I, с. 43.
109
Там же, с. 55.
110
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 54.
111
Декреты Советской власти, т. I, с. 433.
112
ЦГАОР СССР, ф. 3431, on. 1, д. 470, л. 24.
113
Социал-демократ, 1917, 7 ноября.
114
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 144.
115
Листовки Московской организации большевиков. 1914–1925 гг. М., 1954, с. 151.
116
ГАМО, ф. 66, оп. 3, д. 958, л. 10 и об.
117
ЦГАОР СССР, ф. 3431, on. 1, д. 411, л. 67.
118
О каком «социализме» шла речь, можно судить по руководящему составу партии: ее основателями являлись гапоновец Ф. Жилкин и октябрист Е. Березин, а председателем — бывший сотрудник московской охранки И. Глазунов. В 1920 г. VIII отделом Народного комиссариата юстиции партия была ликвидирована как антисоветская (см.: Плаксин Р. Ю. Крах церковной контрреволюции. 1917–1923 гг. М., 1968, с. 134, 135).
119
Мальков П. Д. Указ, соч., с. 127.
120
Декреты Советской власти, т. I, с. 374.
121
На основании декрета юридический отдел Моссовета предложил юридическим отделам районных Советов имущество православной церкви передать в распоряжение Моссовета, предварительно выяснив у причта и старост, каково его состояние.
Проводниками политики Моссовета на местах явились юридические отделы райсоветов, которые вскоре потребовали от церковных старост описи имущества для предоставления затем в юридический отдел Моссовета. 30 января 1918 г. Моссовет для решения вопросов, связанных с отделением церкви от государства, постановил назначить комиссара по делам исповеданий. На следующий день, 31 января, этим комиссаром назначили В. Соловьева.
Для правильного использования церковного имущества юридический отдел Моссовета в соответствии с инструкцией Народного комиссариата юстиции издал распоряжение для райсоветов о порядке его распределения, согласно которому все предметы, служащие для совершения богослужений, а также храмы, предназначенные для отправлений культа, передавались в пользование группам верующих.
Движимое и недвижимое имущество передавалось по принадлежности в соответствующие отделы или комиссариаты. Заводы и другие предприятия со всем инвентарем и товарами переходили в ведение совнархоза.
Денежные суммы и процентные бумаги шли в пользу Казначейства и Народного банка.
Таким образом, московским священнослужителям пришлось возвращать богатства, награбленное у народа. А возвращать было что. Так, по сведениям юридического отдела Сокольнического райсовета, в конце 1918 г. в церквах и богадельнях района имелись более 1,2 млн. руб. в процентных бумагах и значительные суммы наличными. По приблизительным и далеко не полным сведениям, лишь доходный дом на Большой Дмитровке приносил ежегодно прибыли 115 тыс., а Теплые торговые ряды — 105 тыс. руб. и т. д.
122
Можно привести много примеров противодействия контролю государства над имуществом церкви. Например, Высший церковный совет открыто пошел на неподчинение декрету СНК о передаче всех дел по страхованию от огня в Комиссариат по делам страхования и борьбе с огнем. Вместо этого он разослал указ по всем епархиям, в котором предписывал денежные суммы и переписку по делам страхования направлять в его адрес, а не в комиссариат.
123
Президиум Моссовета особым постановлением передал бывшие монастырские помещения в пользование Отдела народного просвещения. Прошедшие после этого пленумы районных Советов Москвы образовали комиссии, которые совместно с Отделом народного просвещения приступили к открытию в бывших монастырских и церковных зданиях школ, библиотек и т. д.
В богатом Спасо-Андрониковом монастыре получили жилье рабочие Рогожско-Симоновского района, Страстной занял Военный комиссариат, а в одном из кремлевских поместился рабочий кооператив «Коммунист».
В свою очередь, отдел социального обеспечения издал распоряжение, в котором предлагалось никаких богослужебных церемоний в церквах, состоящих при учреждениях, ему подведомственных, не допускать и храмы эти закрыть.
124
Мальков П. Д. Указ, соч., с. 128.
125
Вся монастырская жизнь, вопреки заверениям о скромности и уходе от мирской суеты, была подчинена стремлению к наживе. Например, деятельность Иверской и Сухаревской монастырских часовен носила типично коммерческий характер. Все было построено на том, чтобы получить как можно больше доходов с молящихся и с максимальной выгодой эксплуатировать их религиозные чувства.
126
Поклонение мощам давало церкви огромные прибыли. За девять месяцев 1919 г. доход Троице-Сергиевой лавры от служения всевозможных молебнов и продажи различных свечей, по признанию самих же церковников, составил круглую сумму — более чем 1,4 млн. руб.
127
О святых мощах. М., 1961, с. 47.
128
Там же, с. 49.
129
Там же, с. 52.
130
ЦГА РСФСР, ф. 353, оп. 4, д. 391, л. 6 об.
131
Там же, л. 24.
132
ЦПА ИМЛ, ф. 275, on. 1, д. 32, л. 50.
133
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 162.
134
ГАМО, ф. 4619, oil 2, д. 12, л. 30, 31.
135
Листовка Московской организации большевиков. 1914–1925 гг., с. 153.
136
Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 102.
137
Декреты Советской власти, т. I, с. 335, 336. Подробнее см.: Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и политического крушения. Л., 1976, с. 297–346.
138
ГАМО, ф. 66, он. 12, д. 381, л. 2, 3.
139
Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 104.
140
Там же, с. 30.
141
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 232.
142
Там же, с. 236–237.
143
Декреты Советском власти, т. II, с. 431.
144
Драбкина Е. Я. Указ. соч., с. 146.
145
Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 46, 47.
146
ЦПА ИМЛ, ф. 60, on. 1, д. 18, л. 39 об.
147
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 229.
148
Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 42.
149
Мальков П. Д. Указ, соч., 3-є изд., с. 200.
150
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 123.
151
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 427.
152
ЦПА ИМЛ, ф. 274, on. 1, д. 1, л. 17.
153
Там же, л 8.
154
ГАМО, ф. 66, оп. 12, д. 393, л. 5.
155
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 483.
156
Правда, 1918, 26 июля.
157
ЦГАОР СССР, ф. 393, on. 1, д. 11, л. 36.
158
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 496.
159
ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 235, л. 35 ж об.
160
Этапы большого пути. М., 1963, с. 259.
161
Знамя труда, 1918, 2 июля.
162
Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 50, с. 113.
163
Там же, с. 370.
164
Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 143.
165
Ленинский сборник XXXIV, с. 30.
166
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 115.
167
Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик. Сборник документов в трех томах. 1917–1936 гг., т. I. М., 1959, с. 64, 65.
168
Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 142.
169
Из истории ВЧК. 1917–1921 гг., с. 251.
170
Там же, с. 358.
171
Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975, с. 300.
172
Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 3, с. Ж.
173
Известия ВЦИК, 1910, 17 окт.
174
Контрреволюционную сущность обанкротившихся мелкобуржуазных демократов убедительно вскрыл процесс над правыми эсерами, проходивший с 8 июня по 7 августа 1922 г. в Москве» в Верховном ревтрибунале при ВЦИК. На скамье подсудимых оказались как руководители, так и некоторые их сподвижники вместе со своими «солдатами» — всего 34 человека. Среди них A. Гоц, Д. Донской, М. Гендельмаи, Л. Герштейн, М. Лихач, Н. Иванов, Е. Тимофеев, Е. Ратнер-Элькинд, Д. Раков, К. Усов, Ф. Зубков, И. Дашевский, Г. Семенов, Л. Коноплева и др.
Им было предъявлено обвинение в антисоветской деятельности, направленной на «свержение рабоче-крестьянской Советской власти и уничтожение революционных завоеваний рабочего класса, а именно в преступлениях, совершенных ими в качестве членов центрального комитета партии так называемых «социалистов-революционеров», а также иных организаций этой партии и членов иных партий, находившихся и действовавших в непосредственной связи с руководящими органами ПСР» (Судебные речи советских обвинителей..М., 1965, с.5, 6).
Выступившие на суде в качестве обвинителей А. В. Луначарский, М. Н. Покровский и К. Цеткин убедительно показали, что эсеровские руководители скатились и болото махровой контрреволюции. Их партия «не социалистическая и не революционная партия. Это определенная партия буржуазной реакции». По меткому сравнению А. В. Луначарского, она враждебна пролетариату, «как крыловская змея, которая «сколько пе меняет кожи, но жало у нее то же», ядовитое» (там же, с. 28, 35).
Всесторонний политический анализ классовой сущности мелкобуржуазных демократов дал в своей речи государственный обвинитель И. В. Крыленко. Он подчеркнул: этот процесс «имеет громадное значение в том смысле, что дает возможность тут же, перед лицом русских рабочих и крестьян, вскрыть преступный характер деятельности этих людей…» (Крыленко Н. В. Судебные речи. Избранное. 1964, с. 95)
175
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 15.
176
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 358, 359.
177
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 100.
178
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 483.
179
Из истории ВЧК. 1917–1921 гг., с. 253.
180
Красная книга ВЧК, т. I. М., 1920, с. 257.
181
Поляков Ю. А. Указ, соч., с. 71.
182
Там же, с. 70–71.
183
В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922 гг.), с. 266.
184
Там же, с. 267.
185
Из истории ВЧК. 1917–1921, с. 326.
186
Ленин в воспоминаниях чекистов. М., 1970, с. 80–81.
187
Эти операции проходили следующим образом.
В конце октября группа комиссаров МЧК во главе с B. Н. Манцевым глубокой ночью неожиданно прибыла на квартиру, где прежде жила анархистка М. Никифорова. После обыска там оставили засаду из четырех сотрудников ЧК. Утром появился неизвестный. Его пытались задержать, но он открыл огонь и бросился бежать.
Находившийся неподалеку сотрудник МЧК И. Фридман (начальник отдела по борьбе с контрреволюцией С. А. Мессинг направил его с поручением на эту квартиру) услышал выстрелы и увидел: со стороны Арбата навстречу бежит мужчина с двумя пистолетами в руках.
Вдруг один из преследовавших его чекистов упал, сраженный пулей. Другой стал оказывать ему помощь. Воспользовавшись этим, неизвестный попытался скрыться. И. Фридман кинулся наперерез. Беглец выхватил гранату и швырнул под ноги Фридману. Однако граната не взорвалась. Анархист бросился бежать и вскоре скрылся за углом большого дома. Добежав до угла, чекист понял, что упустил неизвестного. Но ему неожиданно помог один из жителей этого дома. Он указал на будку у стены. Фридман увидел огромные болотные сапоги и ствол пистолета, направленный на него. Завязалась перестрелка; смертельно раненного бандита вытащили из укрытия, обыскали, изъяли оружие и документы и отправили в МЧК. У ворот чрезвычайной комиссии их встретил Ф. Э. Дзержинский и спросил, кто этот убитый. «Казимир Ковалевич», — ответил Фридман (Особое задание, с. 106, 107). Так бесславно закончил свой путь один из лидеров террористов. Спустя несколько часов на этой же арбатской явочной квартире были задержаны известные анархисты Цинципер и Фаня. Их поместили в комнате под охраной комиссара. Другой комиссар вышел и по телефону сообщил в МЧК, что двое чекистов задержали анархистов и требуется помощь. Услышав это, преступники решили действовать. Улучив момент, Цинципер выхватил у чекиста из-за пояса револьвер и, направив на него, приказал молчать. Затем вдвоем с Фаней они связали комиссара, засунули ему в рот наволочку. Выйдя в соседнюю комнату, анархисты проделали то же самое с другим чекистом, сорвали со стены телефон и скрылись.
Подобные промахи в работе были учтены, и по предложению Ф. Э. Дзержинского в МЧК создали специальную боевую оперативную группу по обезвреживанию «анархистов подполья», В ее состав вошли такие опытные оперативные работники, как Н. Дроздов, А. Захаров, Н. Павлов, М. Фридман, Н. Чебурашкин, И. Фридман.
Как вспоминал член этой группы И. Фридман, другую конспиративную квартиру обнаружили в Глинищевском переулке. Теперь операция была продумана до мелочей. И это обеспечило успех.
Озираясь по сторонам, к дому подошел незнакомый мужчина и, открыв дверь, скрылся в квартире. Через несколько минут он вышел на улицу. Трое чекистов направились за ним. Миг — и он обезоружен. Его обыскали, изъяли два револьвера, две гранаты, обоймы с патронами, документы, ключи от квартиры и отправили в МЧК. Это был анархист по кличке Батя.
Чекисты проникли в квартиру, блокировали все входы и выходы. В сумерках появился новый посетитель. Ему скрутили руки и извлекли из карманов целый склад оружия: три револьвера, гранату, запасные обоймы с патронами. Арестованный оказался Цинципером, который так ловко сумел уйти в прошлый раз.
В эту ночь было задержано 11 анархистов, и в их числе опасный преступник Гречанинов, участник взрыва в МК партии большевиков.
Утром один из арестованных попросил хлеба. Чекисты взяли тарелку, стоявшую на окне, и раздали хлеб. Проходивший в это время по улице незнакомец посмотрел на окно нужной квартиры и, не увидев привычного сигнала об отсутствии опасности, бросился бежать. За ним погнались несколько сотрудников ЧК. Анархист стал стрелять, а затем через Тверскую попал в Гнездниковский переулок. Там он убил пытавшегося его задержать сотрудника уголовного розыска. Однако ему не удалось далеко уйти. К месту происшествия подъехал начальник уголовного розыска А. Трепалов и застрелил бандита. Двенадцатым преступником оказался один из главарей «анархистов подполья» П. Соболев.
Новую конспиративную квартиру обнаружили на Рязанском шоссе, где вскоре арестовали еще семь анархистов.
188
Ленин в воспоминаниях чекистов, с. 81, 82.
189
Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 82, 83.