Важный элемент управления – знание своего места на поле боя, что в настоящее время обеспечивают элементы системы спутникового позиционирования. Грузинские военные имели американские станции GPS, которые, в частности, позволяли их артиллеристам уходить из- под ответных ударов российских средств огневого поражения. Недавно было объявлено, что российские заключенные будут оснащены специальными браслетами, а по телевидению показали собачий ошейник с аппаратурой космической навигации. И вновь вопрос, а когда же наши войска, для которых эта аппаратура и создавалась, будут иметь ее в достаточном количестве?
Есть и другие средства, которых давно ждут в войсках. Среди них и хорошо известный по многочисленным показам на выставках, в том числе и международных, радиолокационный комплекс разведки позиций огневых средств «Зоопарк-1». Он способен в течение нескольких секунд на удалении до 40 км засечь летящий снаряд, определить точку его выстрела и выдать данные для нанесения ответного удара по позиции противника. Считается, что его использование позволяет в течение минуты подавить батарею противника ответным залпом своих огневых средств. Именно поэтому корректировка артиллерийского огня российских войск старыми способами позволяла грузинской артиллерии быстро уходить от ответных ударов по площадям.
Не лучше ситуация и с высокоточным оружием (ВТО), которое в армии есть и именно в этой войне было весьма необходимо. Так, например, одним высокоточным снарядом «Краснополь» 152-мм самоходное артиллерийское орудие «Мста-С» может поразить танк в движении на удалении около 20 км при условии его обнаружения и подсветки лазерным лучом с земли или с воздуха беспилотным самолетом- разведчиком. Батарея таких орудий за несколько минут может уничтожить любые объекты в зоне досягаемости минимальным количеством боеприпасов при сохранении объектов мирного назначения. Но беда в том, что в войсках нет в достаточном количестве обученных специалистов, обеспечивающих применение средств ВТО. Не в лучшем виде и ситуация с высокоточными крылатыми ракетами и корректируемыми авиабомбами. И здесь, как говорят в таких случаях, есть над чем работать.
Известно, что обе стороны широко применяли самолеты-штурмовики типа Су-25 «Грач», принятие которого на вооружение в свое время было встречено в войсках с восторгом. Однако лучший советский штурмовик конца XX века не намного отличается от Ил-2 возможностями пилотажно-навигационного оборудования и целеуказания. Отсутствие цифровой и другой аппаратуры не позволяет использовать его в сложных погодных условиях и в темное время суток, не обеспечивает нанесения точечных ударов по наземным целям, ведет к непреднамеренным ударам по своим войскам и потерям среди мирного населения. В Южной Осетии стало окончательно ясно, что в условиях густонаселенной местности при постоянной смене позиций войсками авиация должна применять высокоточное оружие и уметь действовать ночью.
А что с нашими знаменитыми вертолетами – ночными охотниками на базе всем известных Ми-8 и Ми-24 (Ми-24ПК, Ми-24ВК) и новыми Ми-28Н, которых также не было видно в небе Кавказа? А ведь еще в 1998 году создано несколько экспериментальных «круглосуточных» вертолетов для силовых министерств РФ, и проведенные ВВС испытания подтвердили их уникальные характеристики. Такие вертолеты, принадлежащие различным федеральным ведомствам, активно участвовали во второй контртеррористической операции (от ВВС был задействован всего один разведывательный вертолет). Уже тогда они могли самостоятельно вести разведку и самостоятельно уничтожать обнаруженные цели, в том числе и ночью. За один вылет удавалось обнаружить множество баз боевиков, перемещающихся бандгрупп, огневых точек, схронов с оружием и других целей. Обнаружить и уничтожить. А вот оснащение армейских вертолетов Ми-24ПН (пушечный ночной) танковыми тепловизорами цели не достигло, ни в Чечне, ни в Южной Осетии они не смогли работать ночью.
Не порадовал своими боевыми качествами и почти 15 лет назад принятый на вооружение мощный боевой вертолет Ка-50 «Черная акула», обладающий высокой эффективностью применения в сложных горных условиях. В конкурсе на новый боевой вертолет для замены Ми-24 именно он победил Ми-28. Оснащенный самой современной авионикой и комплексом высокоточного оружия, он превосходил по основным показателям все мировые аналоги. Но из-за отсутствия средств в военном бюджете решение о принятии Ка-50 на вооружение в 1995 году осталось на бумаге, в войсках он так и не появился, а основным боевым вертолетом Вооруженных сил России остался Ми-24. Впоследствии для действий в ночных условиях преференции получил Ми-28Н «Ночной охотник», который без обязательного конкурса и был принят на вооружение в качестве основного ударного боевого вертолета. Затем был озвучен госзаказ на более чем 100 Ми-28Н, однако в боевых действиях с грузинскими войсками их почему-то не было.
Не радует военных и положение с системами ночного видения на базе электронно-оптических преобразователей (ЭОП). Мы нисколько не отстаем в этой области от США и освоили производство ЭОП третьего поколения. Они позволяют увидеть одиночного человека в полной темноте при свете звезд на расстоянии около 500 м (активно используемые сейчас приборы ночного видения – не далее 100 м), а группу людей у потухшего костра с вертолета – на удалении в три километра. Эти средства обеспечивают пилоту хорошую видимость панели управления и воздушно-наземной обстановки, а при оснащении очками ночного видения можно заметить реактивный самолет противника на расстоянии в 70 км. Системы ПВО с такими приборами в пассивном режиме обнаруживают самолет типа «Мираж» на дальности 20 км, а крылатую ракету «Гарпун» видят и обеспечивают уничтожение на удалении 6-8 км. Здесь мы не отстаем от США и при должных инвестициях Россия доминировала бы на мировом рынке приборов ночного видения. Имела бы их и наша армия. Сегодня отечественные разработчики заявили о возможности создания «высокоинтеллектуальных» систем ночного видения на базе ЭОП уже пятого поколения, что поддержано военным ведомством, но вновь возникла проблема с финансированием. Что же дальше?
Правительство и Минобороны оперативно отреагировали и приняли решение об увеличении военного бюджета в 2009 году. Будем надеяться на изменение ситуации в области вооружений и быструю ликвидацию самых уязвимых точек российской армии, даже в нелегких экономических условиях. Ведь, по мнению ряда аналитиков, в ближайшем будущем Россию могут ждать серьезные военно-политические события.
Лучше самого лучшего
Владимир КОРНЕЕВ
Легкий танк Т-80
Т-70 по праву считается лучшим легким танком Красной армии, и не только. По важнейшим показателям – бронирование, вооружение, маневренность – он качественно превосходил все типы легких танков Вермахта, произведенных на немецких и чехословацких заводах. К тому же, Т-70 является вторым по массовости выпуска и применения на фронтах Великой Отечественной войны: начиная с весны 1942 года и до осени 1943-го собрано и отправлено в войска 8226 экземпляров.
Однако и лучший танк имеет свои недостатки, а потому подлежит модернизации. Так появился Т-70М, отличавшийся усиленной ходовой частью. Его развитием в свою очередь стал Т-80 с более мощной силовой установкой из двух 6-цилиндровых карбюраторных рядных двигателей жидкостного охлаждения ГАЗ-60 суммарной мощностью 170 лс. С ними танк легко преодолевал препятствия с углом подъема до 28 градусов, полуметровые стенки, форсировал броды почти в метр глубиной и рвы шириной до 1,8 м.
Т-80 изготавливался из более толстых, по сравнению с Т-70М, броневых листов. Корпус имел следующие толщины: лоб – от 35 до 45 мм, борт и корма – 25 мм, крыша – 15 мм, днище – 10-15 мм. Двухместная башня, сваренная из 35-мм брони, была снабжена командирской башенкой. Вооружение состояло из 45-мм пушки 20К образца 1934 года и пулемета ДТ калибра 7,62 мм (обр. 1929 г.), которым придавался боекомплект соответственно из 94 выстрелов и 1008 патронов.
Большой угол возвышения спаренной установки пушки и пулемета – 65 градусов – стал значительным преимуществом в условиях уличных боев, когда надо «снимать» противника с верхних этажей, и позволил вести огонь по самолетам. Прицеливание осуществлялось через телескопический прибор ТМФ и коллиматорный К-8Т. Для внешней и внутренней связи имелись радиостанция 12РТ и переговорное устройство ТПУ-3.
Т-80 – это настоящий фронтовой раритет. В течение 1943 года завод № 40 в подмосковных Мытищах изготовил всего 75 штук. «Восьмидесятки» в основном поступали в те части, которые уже применяли Т-70, и потому практически бесследно растворились в массе своих крупносерийных предшественников.
Чертежи Владимира Корнеева
Тактико-технические характеристики легкого танка Т-80
Боевая масса 11,6 т
Экипаж 3 человека
Габариты:
длина 4420 мм
ширина 2500 мм
высота 2175 мм
Клиренс 300 мм
Максимальная скорость 47 км/час
Запас хода 320 км
«Тунгуска» – продолжение «Шилки»
Анатолий СОКОЛОВ, кандидат военных наук, главный редактор Федерального сайта «Оружие России»
На карте нашей Родины Тунгуска – это левый приток Амура, образованный слиянием Урми и Кур. За сотни километров от Тунгуски в могучую дальневосточную артерию вливается Шилка. В честь этой реки была названа советская зенитная самоходная установка. Через десятилетия конструкторы и военные, подчеркивая преемственность, присвоили имя «Тунгуска» боевой машине следующего поколения.
Войсковой зенитный пушечно-ракетный комплекс (ЗПРК) 2К22 «Тунгуска» сегодня широко известен в мире и состоит на вооружении сухопутных войск России и ряда зарубежных стран. Появление именно такой боевой машины – результат реальной оценки возможностей существующих средств ПВО и всестороннего изучения опыта их применения в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX столетия.