Когда не договариваются – а уничтожают.
А вот во главе военного заговора такого типа - Жуков просто незаменим!
Решительный, жестокий, не останавливающийся ни перед чем. Ну и обладающий определённой харизмой – не без этого.
Даже маршал Тимашенко на его фоне – мямля и рохля.
Почему «в реальной истории» не был совершён военный переворот?
Это опять же смотря, что под ним понимать.
В моём понимании, как человека конца XX века, это событие связанно с обязательной стрельбой, штурмом президентского дворца и стадионами забитыми задержанными.
А если дело происходило так?
Приезжает товарищ Сталин с «неудобными» вопросами в Генеральный штаб, а его там берут под микитки и помещают под домашний арест на Ближнюю дачу. А пока Вождь находясь «в прострации» отдыхает, где-то «за кулисами» ведутся переговоры с германскими «коллегами» об совместных взаимовыгодных «проектах»…
Например, о советско-германском совместном походе на Ближний Восток, Персию и Индию.
Это – тоже военный переворот, но только опять же «подковёрный» - что вполне в отечественных исторических традициях. Если бы всё развивалось по плану, то товарищ Сталин - умер бы от «геморроидальных колик», или от ещё какой-нибудь длительной и продолжительной, но очень скоропостижной болезни.
Ну, или ещё как-то – вариантов развития событий просто до фигища.
Однако от первых же успехов «Барбароссы», у германского военного и политического руководства «в зобу дыханье спёрло»!
Германские генштабисты забыли об предвоенных обещаниях своим советским коллегам. А может, изначально не собирались их выполнять. Как и положено ему, «Блицкриг» молниеносно развивался вглубь и вширь «Одной шестой части мира» и даже морской черепахе стало понятно, что никакого «сотрудничества» между Вермахтом и РККА не получится…
На этом «празднике жизни» должен остаться кто-то один!
Поняв, что их «обули» и причём – «обули» жестоко, как последнего лоха - «опустив» в камере за обещание пайки, наши синештанные стратеги пошли на попятную. Естественно, выделив из своих сплочённых рядов «козлов опущения» (Павлова и его компанию) и получив взамен какие-то железобетонные гарантии личной безопасности.
Опять же: без Хрущёва и других «соратников» из Политбюро, такой «договорняк» был бы невозможным.
Конечно, вышеприведённый постулат доказать невозможно.
В «реальной истории» концы надёжно спрятаны в воду стараниями хрущёвских «реабилитаторов» и советско-российских историков.
*********************************************************************************************
[1] А. Исаев «Примитивная сложность катастрофы».
[2]Подобности можно почерпнуть из Н. Тархова «Зимняя война: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.)».
[3] Намёк на комсоставовские «штабные» синие галифе.
[4]Протокол № 3 заседания ГВС КА. 8 мая 1941 года. / ЦАМО РФ. Ф. 2. Оп. 11569. Д. 326. Л. 14-19.