С другой стороны, мы все, можно сказать, с генами отцов впитали навыки обращения с АК, который – и это не секрет – тоже не лишён недостатков. Однако эти недостатки не носят существенного характера и мы их не замечаем – привыкли. Так привыкли наши деды и прадеды к «трёхлинейке», предпочитая её современным (в том числе и более эффективным) образцам стрелкового оружия. История СВТ тому яркий и наглядный пример.
И чтобы АН-94 ненароком не повторил судьбу СВТ, нужно сразу определиться: «Абакан» не должен заменить АК. По ряду показателей АК и АН даже не должны сравниваться. При всей своей внешней похожести и одинаковом тактическом предназначении это очень разные образцы. В нынешней российской армии АН-94 должен сосуществовать с АК параллельно, но отнюдь не заменять его, и поступать на вооружение только профессиональных подразделений спецназа армии и МВД, где солдат служит много лет, часто применяет своё оружие по назначению, заинтересован в его освоении и стремится к использованию образца с максимальной эффективностью. Главная преграда на пути внедрения «Абакана» в войска заключается не только в отсутствии достаточного количества средств на его серийное производство и сложности оружия. До тех пор, пока наш солдат будет брать оружие из пирамиды в лучшем случае раз в неделю, – чтобы его почистить – до тех пор АН-94 нельзя внедрять в войска в массовом порядке, так как это будет пустой тратой времени, средств и в конечном итоге погубит весьма перспективный автомат.
«Абакан» – выдающийся образец конструкторской мысли, оружие, которое наверняка желала бы получить любая армия мира, является оружием для профессиональной, действующей армии. Армии, которую нам ещё только предстоит создать.