Явление доминирования меньшинства особенно очевидно в экономике, когда местные рынки порой сосредотачивают несметные богатства в руках «посторонних меньшинств», что вызывает хроническую зависть бедного большинства. Эти меньшинства извлекают выгоду из более широких контактов и некоторых особенностей национального характера, умения обеспечивать себе привилегированное положение. Примером может служить положение китайцев в странах Юго-Восточной Азии, Филиппинах, Индонезии. В них при численности от 1 % до 3 % от общего числа граждан, они контролируют 60 % экономики и 70 % частного сектора. То же относится и к евреям, и, в меньшей степени, к индусам, ливанцам, а в отдельных странах Африки к белым. В России это ещё армяне и в целом очень влиятельная этническая преступность.
Для маленьких систем спасительной является низость, а большая система — и это другая сторона медали — нежизнеспособна, если во главе неё не стоят высокие. Она уничтожит себя сама, будучи не в состоянии справиться с множащимися по мере её увеличения и усложнения проблемами. Чем больше система, тем выше должно быть её руководство. Это является приговором современному Западу, потому что сегодня во главе этого привилегированного миллиарда стоят страдающий старческой деменцией Байден, фрик Джонсон и гинеколог Ляйен.
Сегодня в ходе процессов глобализации мы наблюдаем укрупнение систем, объединение их в различные блоки. При этом уровень подавляющего большинства политиков и бизнесменов, как был, так и остаётся не выше 3 ур. Это в лучшем случае. А. Зиновьев верно понял тенденцию образования всё больших систем во всех областях деятельности, описал суть и механизмы западнизации, голливудизации. Суть процесса в том, что современные средства связи, информации, воздействия на сознание людей позволяют создать всё большие по размерам системы. Но создаются они не для того, чтобы координировать созидательную деятельность людей, делать её более эффективной, а для того чтобы извлекать всё новые возможности для обогащения и усиления своей власти.
Образование сверхсистем неизбежно, это объективный исторический процесс. При этом несоответствие между сложностью систем и низким уровнем управления является одной из главных проблем современности. Чтобы манипулировать людьми, не слишком умные правители снижают уровень деятелей, из которых состоит система. Но противостоять деградации общества могут только созидатели высоких уровней.
Хотя большая часть бедноты действует на самых низких уровнях, а уровень состоятельных людей в среднем выше, прямой зависимости между богатством и социальным положением, с одной стороны, и уровнем деятельности, с другой, нет. Среди деятелей ур. 6 много бедных, среди состоятельных доля разрушителей увеличивается с ростом состояния. «Джины строят дворцы и всё разрушают», (восточное). Самые сильные разрушители среди самых богатых из них. «От трудов праведных не построить палат каменных», (русское). По мнению Ли Куан Ю, создавшего в кратчайшие исторические сроки одну из самых эффективных государственных систем (Сингапур), пока большая часть населения не станет средним классом, демократия невозможна. Иными словами, из нищих и воров гражданского общества не построить. Для этого нужен средний класс, а его представители в большинстве своём действуют на ур. 3 и выше.
Власть неизменно оказывается в руках тех, для кого она является наивысшей ценностью. Это деятели не слишком высокого уровня. К сожалению, среди них немало скрытых или даже откровенных разрушителей. Могут изменяться названия, теории, идеология, экономический уклад, форма собственности, государственный строй — власть будет оставаться в руках тех, кто более всего жаждет власти. Это правило нарушается в критических ситуациях, когда управление берут на себя наиболее пассионарные и высокие. Наиболее известный пример этого из нашей истории — Кузьма Минин и князь Пожарский, из французской — Орлеанская дева. Но как только ситуация входит в более спокойное русло, ориентированные на власть и находившиеся до этого в тени, вытесняют из верхних этажей власти «спасителей отечества», а порой вообще избавляются от них. Критический управляющий сделал своё дело, теперь дело за профессионалами извлечения из власти личной выгоды.
Сколько уже было изобретено бесполезных, а порой и очень вредных рецептов улучшения общества, а человечество до сих пор не с состоянии осознать то, что для системы «общество» не являются определяющими ни социальный строй, ни форма правления, ни то, насколько всеобщим является образование. Не оправдались надежды, связанные с уничтожением эксплуатации человека человеком, так как эксплуатация является обязательным элементом господства разрушителей. То же произошло с демократией, потому что «демократия — это строй, который позволяет кучке мерзавцев управлять толпой идиотов». Что из этого получается, мы видим по веренице сменяющих друг друга помешательств в оплоте демократии — США, где избыточное внутреннее напряжение ищет способы вырваться в разрушительность. Это истерия «безопасности», угроза, исходящая от «агрессивной России», миту, харассмент, БЛМ, смена пола, однополые браки. Что следующее, самокастрация? Не в строе дело, главное, чтобы наверху были порядочные люди. Иногда достаточно одного деятеля, но уровня — высочайшего. Дело в людях, а не в том, в какое общество они сложились. Здание из закалённого кирпича простоит тысячелетия, из сырого — расползётся как гнилая ткань. Чтобы здание человечества устояло, нужны деятели высокого уровня в количестве, превышающем критическую величину.
Для этого человеческим системам необходимо преодолеть фундаментально присущую им ограниченность генетического механизма формирования позитивных признаков. Система сама должна решить проблему повышения уровня своих деятелей и их наилучшего использования. Но если уровень реально имеющегося резерва власти низок, как их не расставляй, всё равно толку будет мало. Доходчивое объяснение этой ситуации дано в басне И. Крылова «Квартет». Четыре представителя животного мира решили организовать квартет, но получалось у них плохо. Они несколько раз пересаживались — результат был всё тот же. Баснописец заключает: «Как, друзья, вы не садитесь, всё в музыканты не годитесь!».
Из всего изложенного выше следует, что повышение уровня деятелей системы является единственным, но при этом универсальным лекарством от всех её недугов. Рецепт для любых систем во все времена: «Повышайте уровень деятельности всегда, везде и в любых обстоятельствах». А. Пушкину принадлежит самое краткое и верное описание технологии улучшения человеческих систем, которое следовало бы выбить золотыми буквами или как то другим способом внедрить в сознание государственных мужей: «Наиболее прочные изменения происходят от улучшения нравов и постепенности этих улучшений». Смысл его становится в полной мере понятным, если принять во внимание, что понятие «нравы» является синонимом понятия «уровень». Точнее эта формулировка будет звучать так: «Наиболее прочные изменения происходят от повышении уровня деятельности и постепенности этого повышения». Соответственно результатом революционных преобразований являются наименее прочные изменения, доказательств чему в России избыток. Три «революции» за одно столетие, и что мы имеем?
В высшей степени важным для человеческих систем является наличие принципа более значимого, чем принцип необходимого разнообразия. Это принцип достаточной справедливости. На обмане и грабеже не построить жизнеспособной системы. Лозунг большевиков был не «Умножай созданное!», а «Грабь награбленное!» Это означает, что система, порождённая ими, была изначально нежизнеспособной. А система, порождённая криминализацией и «прихватизацией»? Это означает, что для возвращения жизнеспособности нашей системе, необходимы не просто структурные реформы, а структурные реформы, восстанавливающие справедливость.
Системе «государство», существующей в откровенно враждебном окружении, нужна более высокая степень цельности. А такой цельности без экстраординарной справедливости не достичь. В постоянной борьбе систем исход во многом решается соотношением достигнутой ими справедливости. Один жестокий урок России был преподан в конце прошлого века. Но, по всему видно, урок не в прок. Яхты олигархов и чиновников увеличиваются в размерах, растёт число футбольных клубов, которыми они забавляются, а народ всё беднеет. По объективным оценкам число находящихся за чертой бедности в стране составляет 40 %, за чертой нищеты — 15 %.
Достижение требуемой цельности обеспечивается, в частности, нормой свободы, которая для каждой системы в целом и для деятелей каждого уровня своя. Человек всегда во что то включён, и поэтому неизбежно несвободен. Многим свобода не нужна, кто то даже боится её, потому что тогда надо нести ответственность за свой выбор. Не надо путать со свободой распущенность, которая провоцируется распадом системы, и которой в первую очередь воспользуются разрушители. Свобода разрушителей должна быть принудительно ограничена, порой в максимально возможной степени, обеспечиваемой стенами тюремной камеры.
Культура в тоталитарном СССР была выше, чем в «свободно разворованной» России. Именно поставленное в жесткие жанровые, стилистические, технологические, социальные рамки искусство достигало самых больших высот (например, древнерусская иконопись, архитектура Древней Греции). Сегодня в искусстве возможно и позволено всё, но на выходе, как правило, получается «ничто». Правильно и в полной мере свободой в состоянии воспользоваться созидатели высоких уровней. Она — необходимое условие творчества. В эффективно регулируемых системах упорядоченность обеспечивается большей свободой на высоких уровнях, и её существенным ограничением на нижних.
Чтобы обеспечить устойчивость системы в период реформ, число степеней свободы должно быть максимально сокращено. Переход такого рода, какой был совершён в России после 1991 г., должен проводиться в авторитарном режиме. Ли Куан Ю: ошибка Горбачёва — гласность раньше экономических реформ. Необходимо сначала создать надёжную экономическую базу, стабилизирующую состояние общества, а затем постепенно расширять границы свободы. Кажущаяся чрезмерность ограничений, принятых в человеческих обществах на протяжении всей их истории, породила заблуждение, что свобода «во всю ширь» неизбежно сделает человека счастливым. Китай, где переход совершался при сильной власти, преодолел переходный период с меньшими потерями, чем Россия.