Порой люди не желают давать оценку, потому что не хотят нарушать свой душевный покой, копаясь в степенях отрицательности: «Я в сортах дерьма не разбираюсь». Привлечение для этой цели уровневой модели переводит процедуру в менее болезненную «медицинскую» плоскость. По ряду причин все оценки за пределами узкопрофессиональной деятельности завышают имеющий место быть уровень деятельности. Одна из задач этой книги сделать нас более объективными в вынесении оценки уровня. От этого зависит эффективность нашей деятельности, а в какой то мере и решение вопроса быть нам или не быть.
Недалеко то время, когда для своих сотрудников фирмы будут составлять «паспорта деятельности». Вопрос в том, на чём там будет акцентироваться внимание и какие цели эти паспорта преследуют. Всемирный банк, работающий в интересах глобальных международных структур, видит главную цель создания так называемых «паспортов компетенций» в обеспечении новой работорговли производственными кадрами. Они должны обеспечить работу «кадрового пылесоса». Системе «государство» нужны «паспорта уровней» для комплектации административной пирамиды. В них будут содержаться сведения об уровнях деятельности и общей активности деятеля. Человек может быть высокого полёта мыслей, но довольно пассивным в реализации своих замыслов. И наоборот, сильные разрушители нередко чрезвычайно активны. А люди склонны считать активность признаком качества деятельности.
Наиболее простым является решение задачи создания научно обоснованных «паспортов» деятельности для узкопрофессиональной деятельности и исполнителей низших звеньев. Например, сборщиков на конвейре. Высокие уровни исполнения гораздо труднее поддаются оценке. Где достигнут более высокий уровень, в си-минорной мессе Баха или Реквиеме Моцарта? В «Царевне-лебедь» Врубеля или «Сикстинской мадонне» Рафаэля? Ещё больше задача усложняется, когда надо учитывать и количественно оценивать такие компоненты деятельности как мужество, верность принципам, героизм. Чего стоит в уровневом исчислении перелёт на парусиновом самолёте через Северный полюс или победа в Сталинградской битве?
2.19. Количественное выражение ценности жизни
Принято считать, что наибольшую ценность представляет человеческая жизнь. Но ценность определяется ценой. Это известно каждому, кто хоть раз в своей жизни побывал в магазине. Но почему-то те, кто любит рассуждать о ценности человеческой жизни (либо занимается этим по долгу службы), не удосужились задуматься, как её определять и в каких единицах измерять. Ясно, что не в рублях, а тогда в чём?
Мерой ценности жизни деятеля является количество прожитой им жизни (аналог проделанной работы в физике), а количество проживаемой жизни в единицу времени (аналог мощности) определяет полноту (интенсивность) жизни. Установленная связь между ценностью жизни и работой приводит нас к очень важному пониманию: кто не работает, тот не живёт. Праздность — удел слабых душ, не способных на подлинную жизнь.
Для того, кто усвоил уровневые представления, уже вполне очевидно, что ценность жизни каждого из нас зависит в первую очередь от уровня, на котором мы действуем. Если использовать физические представления, уровень деятельности соответствует понятию потенциала, определяющего потенциальную возможность совершения работы. Самым высоким потенциалом обладают деятели высших уровней, а их деятельность, иначе говоря работа души, красоты и духа, даёт самый большой вклад в ценность жизни.
Для того, чтобы определить количество жизни, проживаемое в единицу времени, надо вычислить количество жизни, прожитое деятелем за время нахождения на каждом из уровней, сложить их и поделить на суммарное время. При этом, если имеет место так же деятельность на отрицательных уровнях, в сумме количеств жизни появятся слагаемые со знаком «минус», уменьшающее количество проживаемой жизни, а значит её ценность. Непонимание этого явилось роковым для человековедения, заблокировав его превращение в науку; и роковым вообще для человека, так как исключало возможность научно обоснованной оценки его деятельности, а следовательно её планирование, оптимизацию и пр. Самым принципиальным в изложенном выше является то, что жизнь поддаётся измерению, существует единица измерения — количество жизни, и что количество жизни имеет знак (отрицательно в области разрушения). Это остаётся непонятым до сих пор.
Здесь самое время вспомнить общеизвестную сентенцию о том, что нет ничего ценнее человеческой жизни. Ценнее для кого? Хорошо известно, что существует большая разница в отношении различных частей общества к членам как своих, так и других частей общества. И соответственно к ценности их жизни. Порой их жизнь не ставится ни в грош. Своего апогея в мировой истории нового времени это отношение достигло при большевиках. Если же говорить об объективной оценке, определяемой количеством жизни, то ценность жизни разрушителей будет отрицательна. Трудно представить себе, что, в соответствии с вышеприведенным утверждением, для нас нет ничего дороже отрицательной деятельности разрушителей. То, что количество жизни может быть отрицательным, свидетельствует о том, что «физика» человеческой деятельности сложнее физики неживой природы.
В какой-то мере аналогом количества жизни является человеческий капитал в экономике. Человеческий капитал (ЧК) — это стоимость человеческого труда в конечном продукте. В расширенном понимании — это главная форма общественного богатства. Термин введён американским экономистом Т. Шульцем для описания бедственного положения африканских стран, у которых нет ничего, кроме «спящих» ресурсов и «человеческого капитала». Отличие количества жизни от человеческого капитала, понимаемого узко-экономически, в том, что какую-то часть количества жизни (у высоких — большую часть), невозможно измерить в деньгах. Это ценность, не имеющая денежного выражения. И на самом деле общественное богатство следует измерять суммарным количеством жизни. Настоящим богатством каждого из нас является полнота и высота прожитой жизни. В настоящее время ЧК вычисляется косвенным путём: выделением из стоимости конечного продукта, произведенного фирмой, доли собственно человеческого труда. Но с введением уровневой шкалы мы получаем возможность прямого вычисления индивидуального количества жизни через уровни.
Суммированием индивидуальных ЧК можно получить национальный ЧК. Последний представляет собой наиболее абстрактное из этой серии понятий, и существующие методики его «расчёта» носят уже откровенно спекулятивный характер. Разница между капиталом и жизнью в том, что способность человека приносить доход зависит преимущественно от его деятельности на ур. (1 ÷ 3), а количество жизни определяется деятельностью на всех двенадцати уровнях. При этом нередко бывает: доходен, да не ладен. И если для фирмы важна доходность работника, то для большей системы интерес представляет скорее его ладность, то есть способность эффективно действовать в различных сферах, часть которых по уровню деятельности находится выше производственной. А индивидуальное количество жизни, которое отдельные деятели вносят в систему, позволяет определить их значимость для системы. И пока не будут разработаны научно обоснованные методики расчёта количества жизни, основанные на уровневых представлениях, по прежнему самыми награждаемыми будут артисты и прочие комики.
Термины человеческий капитал и общественное богатство имеют узкоспециальный характер. Когда мы оцениваем деятельность всех входящих в данную систему деятелей на всех двенадцати уровнях, правильно говорить об общественном достоянии. В результате террора, коллективизации, эмиграции жизненные силы русского народа были подорваны, но уничтожить национальное достояние русских большевикам не удалось. И русские распрямились в годы Второй мировой войны, их национальное достояние оказалось выше всех других участников войны.
Г. Бэккер в 1964 году получил Нобелевскую премию за работу «Человеческий капитал», где была разработана методика косвенного расчёта человеческого капитала, и, в частности, показано, что рентабельные вложения в науку, образование, здравоохранение (то есть, по сути, в уровень деятельности) дают в несколько раз более высокую экономическую отдачу, чем привычные для классического капитализма инвестиции во внутрипроизводственные факторы. Этот вывод несколькими десятилетиями позже получил экспериментальное подтверждение. Он так же может служить одним из оснований для главного посыла автора: «Повышайте свой уровень!»
Принято считать, что за современным этапом инновационной экономики следует экономика знаний. В ней вклад человеческого труда в сравнении с ресурсами будет повышаться, а главным фактором повышения квалификации работников станут знания. Эта трансформация типов экономик является следствием заложенной во всё существующее живое интенции повышения уровня деятельности. Экономика в стремлении увеличить прибыль начинает использовать уровневый ресурс. Деятельность более высоких уровней далеко выходит за границы производственной и настолько сложно связана с ней, что оценить её в рублях не представляется возможным. Раньше эту связь вообще не принимали во внимание, теперь в связи с усложнением труда, появились попытки её осознать и учесть.
Эта, ещё не охваченная всё связующим умом область, не поддаётся калькуляции методами экономики, пусть даже это экономика знаний. Для этого нужна основанная на совершенно иных принципах научная дисциплина, которая определяет и далее использует в расчётах связи между уровнями и производимым количеством жизни. Как творимое экономическое благо, представляющее собой произведенный продукт, рассчитывается в рублях, так для расчёта блага как такового наилучшей единицей расчёта является уровень. Соответственно оптимизация нашего бытия сводится к определению «уровневого блага» для отдельных деятелей, систем, областей деятельности.
К сожалению, во многих областях за пределами экономики мы наблюдаем деградацию деятельности, и как этот процесс повернуть вспять, не знаем. Проблема в том, что для развития науки, непосредственно связанной с производством, есть мощный стимул. Предприниматели поняли, а вслед за ними экономисты объяснили, что знания способны существенно увеличивать прибыль. Деятельность на уровнях выше третьего тоже в какой-то степени увеличивает экономическую прибыль (что можно понять уже из работы Беккера), но, что более важно, она увеличивает гораздо более ценную прибыль, представляющую собой идентичность, устойчивость и высокие темпы развития таких больших систем, как государство. Но так как понимания этого нет ни среди предпринимателей, ни среди политиков, нет и стимула для повышения уровня. Частично понимание этого придёт с появлением