Декабристы. Актуальные направления исследований — страница notes из 130

1

См.: Декабристы. Неизданные материалы и статьи. М., 1925; Бунт декабристов. Юбилейный сб. Л., 1926; Декабристы и их время. М., 1928. Т. 1; М., 1932. Т. 2.

2

См.: Невелев Г. А. Замысел издания «Истории декабристов» в 1906–1907 гг. // Исторические записки. 1975. Т. 96. С. 381–382; Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909.

3

Невелев Г. А. Замысел издания «Истории декабристов» в 1906–1907 гг. С. 382.

4

См.: Декабристы. Неизданные материалы и статьи. М., 1925; Тайные общества в России в начале XIX столетия. М., 1926; Бунт декабристов. Л., 1926; Декабристы и их время. М., 1928. Т. 1.; М., 1932. Т. 2; Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. М., 1931. Т. 1; М., 1933. Т. 2.

5

Модзалевский Б. Л., Оксман Ю. Г. От составителей // Декабристы. Неизданные материалы и статьи. М., 1925. С. XV.

6

Сандомирский Г. Предисловие // Декабристы на каторге и в ссылке. М., 1925. С. 6–7.

7

От редакции // Декабристы и их время. Т. 1. М., [1928]. С. 7.

8

От редакции // Декабристы и их время. Т. 2. М., 1932. С. 5.

9

Декабристы и их время. Исследования и материалы. М., 1951; Очерки из истории движения декабристов: Сб. ст. М., 1954; Декабристы в Москве: Сб. ст. М., 1963.

10

Дружинин Н. М. Предисловие // Очерки из истории движения декабристов: Сб. ст… М., 1954. С. 6–11. Точка отсчета для обозначенного автором «нового этапа» советского декабристоведения – начало 1930-х гг., ознаменовавшая собой завершение процесса простого накопления данных, а также преодоление ошибочных социологических концепций «школы М. Н. Покровского».

11

Сомнения в безусловной ценности революционного радикализма, критика радикальных политических идей стали проявляться все более заметно лишь в трудах следующего поколения историков «неофициального направления», – в частности, наиболее выдающегося его представителя Н. Я. Эйдельмана.

12

Нечкина М. В. 150-летний юбилей восстания декабристов // Исторические записки. Т. 96. М., 1975. С. 12–19, 23–25.

13

В этой связи, возвращаясь несколько назад, следует подчеркнуть, что и Н. М. Дружинин отмечал важность и необходимость, в рамках декабристоведческих исследований, введения в научный оборот «новых фактов и новых обоснованных выводов», видя в расширении фактографической базы одно из главных условий развития научного изучения темы (Дружинин Н. М. Предисловие // Очерки из истории движения декабристов. С. 14).

14

См.: Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1. С. 29–38. М. В. Нечкина, как и Н. М. Дружинин, разделяла советское декабристоведение на два периода; новый, второй период начинается в середине 1930-х гг., после «преодоления» ошибочных схем М. Н. Покровского (Там же. С. 36).

15

Предисловие // Литературное наследие декабристов / Отв. ред. В. Г. Базанов, В. Э. Вацуро. Л., 1975. С. 3–5.

16

В этой связи необходимо упомянуть, что именно в этом сборнике была опубликована ставшая вскоре классической работа Ю. М. Лотмана «Декабрист в повседневной жизни (Бытовое поведение как историко-психологическая категория)», существенно повлиявшая на последующее изучение «исторического типа» декабриста, историко-культурные и биографические исследования (Там же. С. 25–74).

17

Речь идет, прежде всего, о трудах В. В. Пугачева и С. С. Ланды, посвященных главным образом истории и идейному облику ранних декабристских обществ, в которых новаторски для советской историографии ставилась проблема взаимосвязи декабристов с либеральным направлением в общественном движении эпохи, а также вопрос о соотношении «дворянской революционности» и либеральной идеологии внутри самого декабристского движения.

18

См., например: Факел. Историко-революционных альманах. М., 1990.

19

Декабристские чтения / Под ред. Г. Д. Казьмирчука. Киев, 1988–1991. Вып. 1–5 (издание продолжается и в настоящее время); см. также: Декабристские чтения. Вып. 1. Гродно, 1990.

20

См.: Жуковская Т. Н. Дворянский либерализм в России в первой четверти XIX в.: Итоги и задачи изучения: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 1992.

21

См., например: Заступники свободы. Памятные чтения, посвященные 170-летию восстания декабристов. СПб., 1996. С. 23–31 (доклад Л. Б. Нарусовой «Нравственные уроки декабризма»). Критику этой позиции см.: Цамутали А. Н. Декабристы и освободительное движение в России: некоторые вопросы историографии // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 1. СПб., 1997. С. 93–94.

22

См.: Империя и либералы. СПб., 2001; 170 лет назад. Декабристские чтения 1995 года: Статьи и материалы. М., 1999. С. 3.

23

Освободительное движение в России. Саратов (с 1971 г.); Сибирь и декабристы. Иркутск, 1978–1988. Вып. 1–5 (издания продолжаются в настоящее время).

24

14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 1–7. СПб., 1997–2005. На страницах сборника публиковались работы о практически не изученных тайных обществах декабристского ряда, обществах с участием деятелей декабристского движения (филиалы Южного общества, «Орден восстановления» Д. И. Завалишина, Общество добра и правды и др.), расширялись и уточнялись представления о персональном составе тайных обществ, вводились в оборот новые материалы об известных и «безвестных» участниках движения, о кризисе междуцарствия и событиях 14 декабря 1825 г., судебно-следственном процессе по делу декабристов, ставились актуальные вопросы критики и пересмотра историографических концепций и оценок советского периода.

25

Цамутали А. Н. История декабристов: некоторые итоги и перспективы // Мера. 1996 № 1. Декабристский выпуск. СПб., 1996. С. 9.

26

Бокова В. М. Предисловие // Декабристы и их время. Труды Гос. исторического музея. Вып. 88. М., 1995. С. 5–14.

27

См.: Декабристы и их время. Труды Государственного исторического музея. Труды Государственного исторического музея. Вып. 88. М., 1995; 170 лет назад. Декабристские чтения: Статьи и материалы. Труды Государственного исторического музея. Вып. 105. М., 1999.

28

См. образцовый пример поверхностного «сенсационного пересмотра» с простым переворачиванием оценок, при сохранении общих «базовых» представлений, идущих от советской схемы «революционного движения»: Крутов В. В., Швецова-Крутова Л. В. Белые пятна красного цвета: Декабристы. М., 2001. Кн. 1–2.

29

См. об этом: Эрлих С. Е. Декабристы в исторической памяти. Конец 1990-х – начало 2010-х гг. СПб., 2014.

30

Первый этап, как представляется, охватывает 1992–2000 гг., когда после кратковременного периода осмысления новой общественной, идейной и историографической ситуации начался постепенный подъем декабристоведческих публикаций; вместе с тем этот этап характеризуется определенной инерцией советских идеологических концепций в истолковании декабристского опыта.

31

См.: Декабристы. Актуальные проблемы и новые подходы. М., 2008; Декабристы в Петербурге. Новые материалы и исследования. СПб., 2009. В ряду монографических трудов следует выделить исследование, посвященное феномену тайных обществ, показанному на широком фоне общественной жизни, в ее взаимосвязи с правительственной политикой (Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX века: Правительственная политика и общественное мнение. СПб., 2009).

32

Особенно это важно в связи с несомненным устареванием шкалы идеологических оценок, части категорийного аппарата, научного языка исследований советского периода, даже при условии, что с фактологической стороны эти исследования сохраняют свое значение в полной мере.

33

Ильин П. В. От составителя // Декабристы в Петербурге. Новые материалы и исследования. С. 7–8, 10.

34

Нечкина М. В. 150-летний юбилей восстания декабристов. С. 18.

35

Там же. С. 23–24. Ср.: Ильин П. В. Предисловие // Декабристы в Петербурге. Новые материалы и исследования. СПб., 2009. С. 9–10.

36

См., например: Сыромятников Б. И. Последний дворцовый переворот // Право и жизнь. 1926. № 1. С. 3–15; Гош Ю. А. Восстание декабристов как наивысшая форма дворцового переворота // Декабристские чтения. Вып. 3. Киев, 1990. С. 124–129; Он же. Перевороты XVIII века и 14 декабря 1825 года // Там же. Вып. 4. Киев, 1991. С. 64–68.

37

Шкерин В. А. Декабристы на государственной службе в царствование Николая I. Екатеринбург, 2009.

38

Вершевская М. В. Места заключения декабристов в бастионах и куртинах Петропавловской крепости // Краеведческие записки. Исследования и материалы. Вып. 4. СПб., 1996. С. 91–141.

39

Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. М.: Мысль. 1983. С. 559.

40

Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета. 2007. С. 162.

41

Плутарх. Ликург // Плутарх. Сравнительные жизнеописания в трех томах. Т. 1. М.: Наука. 1961. С. 58.

42

Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2002. С. 29–30.

43

Подробнее о нем см.: Трохачев С. Ю. Валерий Максим и его история в поучительных анекдотах // Максим Валерий. Указ. соч. С. 3–15.

44

Платон. Законы // Платон. Сочинения в трех томах. Т. 3. Ч. 2. М.: Мысль. 1972. С. 163.

45

Ксенофонт. Агесилай. Сократические сочинения. М., 2003. С. 630.

46

Плутарх. Застольные беседы. Л.: Наука, 1990. С. 139.

47

Печатнова Л. Г. Указ. соч. С. 63.

48

Тацит. Анналы // К. Тацит. Сочинения в двух томах. Т. 1. Л.: Наука, 1969. С. 129.

49

Цит. по: Васильевский В. Г. Политическая реформа и социальное движение в Древней Греции в период ее упадка. СПб., 1869. С. 135.

50

М. Т. Цицерон. О государстве // Цицерон. Диалоги. М.: Наука, 1966. С. 22.

51

Там же. С. 45.

52

Зосим. Новая история. Кн. 1 // Античный мир. Белгород: Издательство БГУ, 1999. С. 157.

53

Платон. Письма VIII // Платон. Сочинения в трех томах. Т. 3. Ч. 2. М.: Мысль, 1972. С. 556.

54

М. Т. Цицерон. Указ. соч. С. 49–50.

55

Олар А. Политическая история французской революции. М.: Соцэкгиз, 1938. С. 15.

56

Радищев А. Н. [Примечания] // Мабли Г. О. Размышления о греческой истории или о причинах благоденствия и несчастия греков. СПб.: Иждивением Общества, старающегося о печатании книг при Императорской Академии наук, 1773. С. 17.

57

Там же. С. 126.

58

Печатнова Л. Г. Указ. соч. С. 66.

59

Валерия Максима изречений и дел достопамятных книг девять. Ч. 2. СПб.: При Императорской Академии наук, 1771. С. 381.

60

Лотман Ю. М. Радищев и Мабли // Лотман Ю. М. Избранные статьи. Т. 2. Таллин, 1992. С. 113–114.

61

Аристотель. Указ. соч. С. 417.

62

О сходстве спартанского эфората с римским народным трибунатом см.: Печатнова Л. Г. Указ. соч. С. 66.

63

Там же. С. 67.

64

Мабли Г. О. Указ. соч. С. 209–210.

65

Мабли Г. О. Об изучении истории // Мабли Г. О. Об изучении истории. О том, как писать историю. М.: Наука. 1993. С. 122.

66

Карамзин Н. М. Предисловие // Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 1. Калуга, 1994. С. 9.

67

Мабли Г. О. Об изучении истории… С. 128–129.

68

Мабли Г. О. Об изучении истории…. С. 134.

69

Там же. С. 148.

70

Подробнее о воздействии книги Г. О. Мабли на русскую общественную мысль см.: Мезин С. А. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII в. о Петре I. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1999. С. 142–143.

71

Якушкин И. Д. Мемуары, статьи, документы. Иркутск, 1993. С. 91.

72

См. например: Лотман Ю. М. П. А. Вяземский и движение декабристов // Лотман Ю. М. О русской литературе. Статьи и исследования (1958–1993). СПб.: Искусство – СПб., 2005. С. 413–524.

73

Вяземский П. А. Записка о князе Вяземском, им самим составленная // Записные книжки. М.: Русская книга, 1992. С. 319.

74

Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). М., 1963. С. 32.

75

Кайданов И. К. Основания всеобщей политической истории. Ч. 1. Древняя история. СПб.: Печатано при Императорской Академии наук, 1814. С. 128.

76

Там же.

77

Там же.

78

Там же. С. 130.

79

Корнилович А. О. Записки из Алексеевского равелина. М.: Российский архив, 2004. С. 180.

80

Там же.

81

Там же.

82

Там же. С. 181.

83

Маколей Т. Б. Истоки Французской революции // Маколей Т. Б. Англия и Европа. Избранные эссе. СПб.: Алетейя, 2001. С. 189.

84

Смарагдов С. Н. Руководство к познанию древней истории для средних учебных заведений. СПб.: Иждивением С.-Петербургского Воспитательного дома, 1840. С. 167.

85

Там же. С. 171.

86

Володин А. И., Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Чернышевский или Нечаев? О подлинной и мнимой революционности в освободительном движении России 50–60-х годов XIX века. М., 1976. С. 65–90.

87

Шлоссер Ф. К. Всемирная история. Т. 1. СПб.: А. Серно-Соловьевич, 1861. С. 288.

88

Бузескул В. П. Введение в историю Греции. Обзор источников и очерк разработки греческой истории в XIX и в начале XX в. СПб.: Издательский дом «Коло», 2005. С. 337.

89

Хвостов М. М. История Греции: курс лекций. М., 2007. С. 31.

90

Писарев Д. И. Наша университетская наука // Писарев Д. И. Полное собрание сочинений и писем в 12 томах. Т. 5. М.: Наука, 2002. С. 22.

91

Грот Дж. Из истории Греции Грота // Русское слово. № 12. 1860. Приложение. С. 3.

92

Там же. Русское слово. № 11. 1860. Приложение. С. 22.

93

Благосветлов Г. Е. Несколько слов по поводу «Отечественных записок» и «Русской речи» // Русское слово. № 4. 1861. С. 21.

94

Записка П. А. Валуева Александру II «Общий взгляд на положение дел в Империи с точки зрения охранения внутренней безопасности государства» // Судьбы России. Проблемы экономического развития страны в XIX – начале XX вв. Документы и мемуары государственных деятелей. СПб., 2007. С. 134.

95

Там же.

96

Долгоруков П. В. Правда о России, высказанная князем Петром Долгоруковым. Т. 2. Париж: A. Franck, 1861. С. 264.

97

«Великорусс» № 3 // Чернышевский Н. Г. Письма без адреса. М.: Современник. 1983. С. 314.

98

Долгоруков П. В. Письмо Императору Александру II // Правдивый. 1862. 27 марта. № 1. С. 4–5.

99

Дело Чернышевского. Сборник документов. Саратов, 1968. С. 593.

100

<Л. А. Тихомиров?>< С чего начинать преобразование?> // Народная воля. 1881. 23 октября. № 6. С. 6.

101

Васильевский В. Г. Указ. соч. С. 100.

102

Там же. С. 101.

103

Куторга М. С. Борьба димократии (sic!) с аристократией в древних эллинских республиках пред персидскими войнами // Русский вестник. № 11 (1875). С. 17–25.

104

Там же. С. 17–18.

105

Там же. С. 19.

106

Чичерин Б. Н. История политических учений. Т. 1. СПб.: Издательство РХГА, 2006. С. 86.

107

Там же. с. 404.

108

Янжул И. И. Воспоминания о пережитом и виденном в 1864–1909 гг. М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2006. С. 53.

109

Чичерин Б. Н. Конституционный вопрос в России // Опыт русского либерализма. Антология. М., 1997. С. 75.

110

Китаев В. А. «Курс государственной науки» Б. Н. Чичерина как политический документ // Китаев В. А. XIX век: пути русской мысли. Нижний Новгород, 2008. С. 307–327.

111

Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. Ч. III: Политика. М., 1898. С. 118–119.

112

Там же. С. 119.

113

См. об этом: Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное мнение. СПб.: Лики России, 2009. 912 с. (2-е изд. СПб., 2011).

114

См: «Понятия о России»: К исторической семантике имперского периода. Т. 1. М.: Новое литературное обозрение, 2012. Т. 1–2; Тимофеев Д. В. Европейские идеи в социально-политическом лексиконе образованного российского подданного первой четверти XIX века. Челябинск: Энциклопедия, 2011; Каменев Е. В. Понятие «закон» в мировоззрении декабристов // Россия XXI. 2013. № 6. С. 74–103; Его же. «Союз Благоденствия»: семантика названия в контексте идеологии // Власть, общество, армия: от Павла I к Александру I. Сборник научных статей / Труды исторического факультета СПбГУ. Вып. XI. СПб., 2013. С. 220–230.

115

См.: Эрлих С. Е. Декабристы по «понятиям»: определения словарей (1863–1998) // 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. Вып. 2. СПб.; Кишинев, 2000. С. 295–299.

^П. И. Пестель в своих показаниях говорил о Союзе благоденствия: «Тайное наше общество было революционное с самого начала и во все свое продолжение не переставало никогда быть таковым. Перемены, в нем происходившие, касались собственного его устройства и положительного изъяснения его цели, которая всегда пребывала революционная» (Восстание декабристов. Документы. (далее – ВД). Т. XIX. М., 2001. С. 39–40). Это утверждение современным исследователем нередко понимается буквально. К. Г. Ляшенко в предисловии к публикации материалов следствия комментирует высказывание Пестеля, переводя субъективное суждение Пестеля на уровень «положительного» знания: «Это свидетельство… говорит о том, что “Зеленая книга”, ее 1-я часть и легальная деятельность Союза благоденствия были конспиративными формами прикрытия его революционной сущности» (ВД. Т. XIX. С. 9).

116

Новейшие работы на эту тему всё еще немногочисленны. См.: Парсамов В. С. Проблема «Россия – Запад» в мировоззрении декабриста М. С. Лунина // Историографический сборник. Вып. 19. Саратов, 2000. С. 16–32; Его же. Жозеф де Местр и Михаил Орлов (К истокам политической биографии декабриста) // Отечественная история. 2001. № 1. С. 24–46; Декабристы и французский либерализм. М., 2001 (2-е изд.: М., 2010) (см. мою рецензию на книгу В. С. Парсамова в сб.: 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. Вып. 6. СПб.: Нестор-История, 2004. С. 498–513); Его же. Декабрист А. В. Поджио о русском и европейском путях исторического развития // 14 декабря 1825 года… Вып. 6. С. 334–363; Жуковская Т. Н. Тайные общества 1810–1820-х годов: европейское влияние и российский контекст // Политическая культура XIX века: Россия и Европа. М., 2005. С. 71–84.

117

Историографический обзор понятийных, идеологических и методологических разночтений в историографии движения декабристов, включая различное понимание их «революционности», см.: Фельдман Д. М. Декабристоведение сегодня: терминология, идеология, методология // Декабристы. Актуальные проблемы и новые подходы / Отв. ред. О. И. Киянская. М.: РГГУ, 2008. С. 663–713.

118

Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 65–66, 180–183, 210–240, 256–257.

119

Алексеев М. П. Английские мемуары о декабристах // Исследования по отечественному источниковедению. М., 1964. С. 246.

120

ВД. Т. I. М.; Л., 1925. С. 430.

121

Сироткин В. Г. Русская пресса первой четверти XIX в. на иностранных языках как исторический источник // История СССР. 1977. № 4. С. 77–97; Календарова В. В. Либеральные идеи в России в начале XIX в.: попытки правительственной пропаганды (опыт количественного анализа содержания первых министерских журналов) // Источник. Историк. История: Сб. науч. работ. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2001. Вып. 1. С. 52–72; Тимофеев Д. В. Европейские идеи в социально-политическом лексиконе образованного российского подданного… С. 60–63.

122

Архив князя Воронцова. Т. 30. М., 1884. С. 436–437.

123

Тургенев Н. И. Россия и русские. Т. 1. М., 1915. С. 59–63, 67–69. Ср.: Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 2001. С. 49.

124

См.: Будагов Р. А. Развитие французской политической терминологии в XVIII веке. М., 2002. С. 168–172.

125

О понятийной и исторической связи концептов «общество», «общественное мнение» и складывания общества как социального института см.: Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в. С. 139–167.

126

ВД. Т. I. С. 107–108.

127

ВД. Т. XIX. С. 73, 80.

128

Ответ прапорщика А. Д. Высочина (ВД. Т. XIX. С. 268).

129

Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М., 1986. С. 126–127, 149–150, 189.

130

Опытом такого рода представляется указанное выше исследование В. С. Парсамова «Декабристы и французский либерализм».

131

В комплексе писем Ф. Ц. Лагарпа к Александру I, изданном в Швейцарии, опубликован список из 197 наименований книг и периодических изданий, рекомендованный Лагарпом для чтения великому князю в 1797 г. (Correspondance de F. – C. de la Harpe et Alexandre I-er / Publ. par J. – Ch. Biaudet et F. Nicod. Neuchatel, 1978. T. 1. P. 113–139). Анализ содержания этого списка см.: Далин В. М. Александр I, Лагарп и Французская революция // Французский ежегодник за 1983 г. М., 1984. С. 150.

132

Исследование отношения цензуры к европейской политической литературе прослежено в ранних работах Ю. Г. Оксмана, оставшихся в значительной части неопубликованными. См.: Оксман Ю. Г. Борьба с Западом в первой половине XIX столетия. Определяющие моменты в истории надзора за иностранной печатью в александровскую и николаевскую эпоху. Рукопись (1918–1921 гг.) // РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Д. 62; Его же. Очерк истории цензуры в России в первой трети XIX в. (подготовлен к публикации в 1964 г.) // Там же. Д. 70.

133

О последнем издании П. А. Вяземский писал: «Наша молодежь учится по нему тайнам государственных наук. Это Кормчая книга будущих государственных преобразований…», – и намеревался стать его корреспондентом. См.: Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1867). М., 1963. С. 23.

134

Dufau P., Duvergier J., Guadet J. Collection des constitutions. T. 1–6. Paris, 1823.

135

Diariusz sejmu Królestwa Polskiego z 1818; [Siarczynski] Diète du Royaume de Pologne. 1818. Varsovie, 1818. T. 1 (Warszawa, 1818). Текущее законодательство Царства Польского (помимо Конституции 1815 г.) также публиковалось: Dziennik praw Królestwa Polskiego. T. 1 [Warszawa, 1817]; Т. 2. 1818; Т. 3. 1819.

136

Словосочетание «законная свобода» в контексте приведенного отрывка соответствует концепту «либеральное политическое устройство, основанное на «писанной конституции». Точно так понимал либеральную конституцию (в данном случае польскую) сам Александр I, настоятельно рекомендовав П. А. Вяземскому, переводившему ее и речь императора на открытии первого сейма, определение «законно-свободные» учреждения в качестве альтернативы слова «либеральные». См.: Вяземский П. А. Автобиографическое введение // Вяземский П. А. Полн. собр. соч. Т. 1. СПб., 1878. С. XXXVI.

137

ВД. Т. XV. М., 1979. С. 202.

138

ВД. Т. XVIII. М., 1984. С. 33–34.

139

ВД. Т. XX. М., 2001. С. 394.

140

ВД. Т. XII. М., 1969. С. 91.

141

См.: Barruel A. Mémoir pour servir de l’histoire de Jacobinisme. Londres, 1797–1798. В 1807 г. появился русский перевод книги: Баррюэль А. Вольнодумцы, или История о якобинцах… СПб., 1807.

142

ВД. Т. XVIII. М., 1984. С. 130.

143

ВД. Т. XX. С. 325.

144

Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев // Дружинин Н. М. Избранные труды. Т. 1. Революционное движение в России в XIX в. М., 1985. С. 64–65, 85–89, 142–149

145

М. А. Фонвизин пишет, подчеркивая три направления влияния на русскую молодежь, объясняющие рождение русского тайного общества: нравственное, организационное и политическое: «В походах по Германии и Франции наши молодые люди ознакомились с европейскою цивилизациею… членами Прусского тайного союза… и с французскими либералами» (Фонвизин М. А. Обозрение проявлений политической жизни в России // Общественное движение в России в первой половине XIX в. Т. 1. СПб., 1905. С. 183–184). Сам М. А. Фонвизин подал в отставку в октябре 1817 г. и, не дожидаясь решения, отправился во Францию, где провел несколько месяцев. Потом был «истребован в Россию» и назначен командиром 38-го егерского полка, вернувшегося из Франции, где полк находился в составе российского оккупационного корпуса.

146

ВД. Т. I. С. 8.

147

Чернов С. Н. Поиски сношений декабристов с Западом // Из эпохи борьбы с царизмом. Сб. 5. Киев, 1926. С. 113–123 (статья основана на материалах РГВИА: Ф. 36. Оп. 4. Д. 384). В частности, Н. М. Муравьеву предлагали «загладить» уже совершенное преступление и даже обещали возвратить «в недра сетующего семейства», если он поможет следствию установить вмешательство в дела российского тайного общества европейских иллюминатов и других «тайных иностранных политических обществ», назвать лиц, которые с ними были связаны в России. Указывались и конкретные иностранцы, действовавшие в России и «изобличенные в иллюминатстве», связи с которыми Муравьев должен был подтвердить или опровергнуть, например «бывший профессор Раупах», изгнанный в 1821 г. из Петербургского университета, а затем и из России (там же. Л. 8 об. – 9).

148

См. об этом в показаниях С. П. Трубецкого (ВД. Т. I. С. 9).

149

ВД. Т. XX. С. 168.

150

ВД. Т. III. М.; Л., 1927. С. 71.

151

ВД. Т. XX. С. 50.

152

ВД. Т. XX. С. 172.

153

Там же. С. 170.

154

Конституции и законодательные акты буржуазных государств. М., 1959. С. 250.

155

В 1920-е гг. принято было в качестве объяснения противоречивости политических идей и практик членов декабристских обществ называть их «реальными политиками», лавировавшими в зависимости от конъюнктуры. Этой стилистике отдали дань А. Е. Пресняков и А. Н. Шебунин (См.: Пресняков А. Е. Мотивы реальной политики в движении декабристов // Бунт декабристов. Л., 1926. С. 29–55; Шебунин А. Н. Из истории дворянских настроений 20-х гг. // Борьба классов. 1924. № 1/2. С. 50–90) и др. На сегодняшний взгляд, по нашему мнению, эклектизм и «противоречивость» идеологии декабристов говорит больше о незрелости этого «национального варианта либерализма», нежели о каких-либо сословных комплексах его выразителей.

156

Этот труд в свое время был проделан Н. М. Дружининым (см.: Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев…). См. также: Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм… С. 194–202.

157

Бутенко В. А. Либеральная партия во Франции в эпоху Реставрации. Т. 1. 1814–1820. СПб., 1913.

158

ВД. Т. XV. С. 202.

159

ЛН. Т. 60. Кн. 1. С. 200.

160

ВД. Т. XX. С. 174.

161

Гумбольдт В. Идея конституционного государственного устройства в связи с новой французской конституцией // О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. М., 1995. С. 184–185.

162

ВД. Т. III. С. 72.

163

ВД. Т. I. С. 107.

164

Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев… С. 146.

165

ВД. Т. I. С. 107.

166

О свободе… С. 212–213.

167

Записки, статьи, письма декабриста И. Д. Якушкина / Изд. подг. С. Я. Штрайхом. М., 1951. С. 11.

168

Волконский С. Г. Из записок // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т. 2. М., 1951. С. 265. Ср.: Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991. С. 358.

169

Шебунин А. Н. Западноевропейские влияния в мировоззрении Н. И. Тургенева // Анналы. Журнал всеобщей истории. 1923. Т. 3. С. 203–222; Его же. Николай Иванович Тургенев. М., 1925; Тарасов Е. И. Декабрист Н. И. Тургенев в александровскую эпоху: Очерк по истории либерального движения в России. Самара, 1923.

170

ВД. Т. XX. С. 328. Эту фразу дважды подтвердил на очной ставке И. И. Пущин, бывший на этом заседании.

171

Бутенко В. А. Из истории революционного движения во Франции в эпоху реставрации. Саратов, 1921; Его же. Либеральная партия во Франции в эпоху Реставрации. Т. 2. 1820–1830. [Неопубликованная монография и материалы к ней] // Научный архив Санкт-Петербургского института истории. Ф. 276. Оп. 2. Д. 42, 43. Необходимо отметить, что В. А. Бутенко реконструировал все политические фракции внутри либерального движения, включая членов заговорщических организаций, проследил связи между легальными и нелегальными либеральными группировками.

172

Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М.; Л., 1936. С. 212.

173

ВД. Т. 1. С. 178.

174

См.: Жуковская Т. Н. Дворянский либерализм при Александре I: споры о конституциях и «рабстве» в русских журналах 1800–1810-х годов. Мастер-лекция. Петрозаводск, 2002.

175

См.: Бешенковский Е. Б., Билинкис М. Я., Пугачев В. В. Неизвестная рукопись Н. И. Тургенева «Сопоставление Англии и Франции» // Освободительное движение в России. Вып. 2. Саратов, 1971. С. 113–127.

176

Остафьевский архив кн. Вяземских. Т. 1. СПб., 1899. С. 162.

177

ВД. Т. 12. С. 91.

178

ЛН. Т. 60. Декабристы-литераторы. Кн. 1. М., 1956. С. 22.

179

Там же. С. 33.

180

ВД. Т. XII. М., 1969. С. 43.

181

Там же. С. 52.

182

Трубецкой С. П. Записки // Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. Иркутск, 1983. С. 85.

183

Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. М.; Л., 1958. С. 415.

184

Эйдельман Н. Я. Из предыстории декабризма (об одном эпизоде в «Записках» Н. И. Лорера) // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. М., 1981. С. 29.

185

Цареубийство 11 марта 1801 г. Записки участников и современников. СПб., 1907.

186

Эйдельман Н. Я. Грань веков // В борьбе за власть. Страницы политической истории России XVIII века. М., 1988. С. 435–436.

187

Завалишин Д. И. Записки декабриста. СПб., 1906. С. 13.

188

Эйдельман Н. Я. К биографии Сергея Ивановича Муравьева-Апостола // Исторические записки. 1975. Т. 96. С. 254.

189

Якушкин В. Е. Матвей Иванович Муравьев-Апостол // Декабристы в воспоминаниях современников. М., 1988. С. 102.

190

Маркевич Н. А. Из воспоминаний // Писатели-декабристы в воспоминаниях современников. М., 1980. Т. II. С. 195.

191

Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Иркутск, 1982. Т. II. С. 135.

192

Муравьев-Апостол М. И. Убийство Павла I // Мемуары декабристов: Южное общество. М., 1982. С. 168–171, 304.

193

Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 69. Ср.: Эйдельман Н. Я. Из предыстории декабризма… С. 23–24.

194

Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991. С. 320–321.

195

Муравьев-Апостол М. И. Указ. соч. С. 170.

196

Греч Н. И. Записки о моей жизни. М., 1990. С. 262–263.

197

Рылеев К. Ф. Сочинения. Л., 1987. С. 218.

198

Волк С. С. Указ. соч. С. 420–421; Степанов В. П. Убийство Павла I и «вольная» поэзия // Литературное наследие декабристов. Л., 1975. С. 92–99; Эйдельман Н. Я. Грань веков. С. 412–415; Его же. Из предыстории декабризма… С. 23–29.

199

Степанов В. П. Указ. соч. С. 92.

200

Эйдельман Н. Я. Из предыстории декабризма… С. 24.

201

См.: Лунин М. С. Письма из Сибири. М., 1988. С. 79; Фонвизин М. А. Указ. соч. Т. II. С. 146.

202

Волк С. С. Указ. соч. С. 421.

203

Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм. М., 2001. С. 166.

204

Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Идеологические документы, воспоминания, письма, заметки. Иркутск, 1983. Т. I. С. 286.

205

Фонвизин М. А. Указ. соч. Т. II. С. 115.

206

Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 2001. С. 27.

207

Лунин М. С. Указ. соч. С. 80.

208

Завалишин Д. И. Записки декабриста. С. 124.

209

Лунин М. С. Указ. соч. С. 81.

210

Поджио А. В. Записки // Мемуары декабристов: Южное общество. М., 1982. С. 243.

211

Лунин М. С. Указ. соч. С. 71.

212

Бестужев А. А. Письмо к Николаю I // Из писем и показаний декабристов. Критика современного состояния России и планы будущего устройства / Под ред. А. К. Бороздина. СПб., 1906. С. 41.

213

Каховский П. Г. Письмо к Николаю I // Из писем и показаний декабристов. С. 24.

214

Лунин М. С. Указ. соч. С. 137.

215

Поджио А. В. Записки, письма. Иркутск, 1989. С. 122.

216

Лунин М. С. Указ. соч. С. 81.

217

Фонвизин М. А. Указ. соч. Т. II. С. 298.

218

Тургенев Н. И. Россия и русские. С. 278.

219

Пушкин А. С. Заметки по русской истории XVIII века // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 16 т. М.; Л., 1937–1949. Т. XI. С. 17; см. об этом: Томашевский Б. В. Пушкин и Франция. Л., 1960. С. 152–153; Вольперт Л. И. А. С. Пушкин и госпожа де Сталь. (К вопросу о политических взглядах Пушкина до 1825 г.) // Французский ежегодник. Статьи и материалы по истории Франции. 1972. М., 1974. С. 299–300; Ее же. Пушкин в роли Пушкина. Творческая игра по моделям французской литературы. Пушкин и Стендаль. М., 1998. С. 29; Лотман Ю. М. Три заметки к пушкинским текстам // Лотман Ю. М. Пушкин. СПб., 1999. С. 338–339; Его же. Еще о «славной шутке» мадам де Сталь // Там же. С. 364–365.

220

Тургенев Н. И. Россия и русские. С. 278.

221

Восстание декабристов. Документы. М.; Л., 1925–2012. Т. I–XXII. (Здесь и далее ссылки на это серийное издание даются в тексте статьи, с указанием томов и страниц).

222

Тургенев Н. И. Россия и русские. С. 278.

223

Там же.

224

Там же.

225

Лунин М. С.Указ. соч. С. 81.

226

Фонвизин М. А. Указ. соч. Т. II. С. 134–135.

227

Поджио А. В. Записки. Письма. С. 111.

228

Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев // Дружинин Н. М. Избранные труды: Революционное движение в России в XIX в. М., 1985. С. 73.

229

Оксман Ю. Г. Воспоминания П. А. Катенина о Пушкине // Оксман Ю. Г., Пугачев В. В. Пушкин, декабристы и Чаадаев. Саратов, 1999. С. 26.

230

Эйдельман Н. Я. Лунин. М., 1970. С. 42–43; Его же. Из предыстории декабризма. С. 25–26.

231

Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. I. С. 154.

232

Окунь С. Б. Декабрист М. С. Лунин. Л., 1985. С. 25.

233

Пугачев В. В. Эволюция общественно-политических взглядов Пушкина. Горький, 1967. С. 86–87.

234

Ланда С. С. «Дух революционных преобразований…». Из истории оформления идеологии и политической организации декабристов 1816–1825. М., 1975. С. 292.

235

Тургенев Н. И. Россия и русские. С. 56.

236

Лунин М. С. Указ. соч. С. 6.

237

Там же. С. 74.

238

Там же. С. 71.

239

Розен А. Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 202.

240

Поджио А. В. Записки. Письма. С. 112.

241

Фонвизин М. А. Указ. соч. Т. II. С. 189.

242

Там же. С. 124.

243

Эйдельман Н. Я. Грань веков. С. 468.

244

Окунь С. Б. Декабрист М. С. Лунин. С. 26.

245

Лунин М. С. Указ. соч. С. 119.

246

Сыроечковский Б. Е. Из истории движения декабристов. М., 1969. С. 167.

247

Окунь С. Б. Декабрист М. С. Лунин. С. 14–17.

248

Одесский М. П., Фельдман Д. М. Поэтика террора и новая административная ментальность: очерки истории формирования. М., 1997. С. 113.

249

Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм. С. 164; Его же. Семиотика террора (размышления над книгой М. П. Одесского и Д. М. Фельдмана «Поэтика террора». М., 1997) // Освободительное движение в России. Саратов, 2001. Вып. 19. С. 119.

250

Муравьев Н. Н. Записки // Русский архив. 1885. № 10. С. 227–228.

251

Одесский М. П., Фельдман Д. М. Поэтика террора. С. 104.

252

Окунь С. Б. Декабрист М. С. Лунин. С. 25–26.

253

См.: Эйдельман Н. Я. Лунин. М., 1970.

254

См.: Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. (Быт и традиции русского дворянства XVIII – начала ХIХ века). СПб., 1994. С. 185–186, 338, 340.

255

Пушкин А. С. X глава «Евгения Онегина» // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. VI. С. 524.

256

Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм. С. 164.

257

Кроме того, хотя император Александр I и считался «хорошим царем», его правление было еще опаснее для принципов свободы, так как он собой воплощал идею благотворности самодержавия (Там же С. 164–165). В обществе было распространено его сравнение с римским императором Титом, прославившемся кротостью и справедливостью (Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М., 1962. С. 47–58). Как известно, Тита сменил Нерон, ставший олицетворением тирании. В этом смысле становится понятна стихотворная запись А. С. Пушкина к портрету А. А. Дельвига: «Се самый Дельвиг тот, что нам всегда твердил, // Что коль судьбой ему даны б Нерон и Тит, // То не в Нерона меч, но в Тита сей вонзил – // Нерон же без него правдиву смерть узрит»; ср. восклицание А. Ф. Бригена в письме А. И. Михайловскому-Данилевскому от 17 сентября 1816 г.: «О, как род человеческий подл. Эта мысль вызывает иногда у меня отвращение к занятию историей, когда за одним Титом видишь сто Неронов, повсюду торжествует порок, а добродетель попрана» (Бриген А. Ф. Письма. Исторические сочинения. Иркутск, 1986. С. 89).

258

См.: Лорер Н. И. Записки декабриста. С. 69; Эйдельман Н. Я. Из предыстории декабризма. С. 23–24.

259

Тарле Е. В. Военная революция на Западе и декабристы // 100-летие восстания декабристов. Сборник статей и документов журнала «Каторга и ссылка». М., 1927. С. 113–124; Минаева Н. В. Отражение опыта европейских революций 20-х гг. ХIХ века в теории и практике декабристов // Ученые записки Московского педагогического института им. В. И. Ленина. М., 1967. Вып. 286. С. 45–65; Орлик О. В. Декабристы и европейское освободительное движение. М., 1975. С. 45–81.

260

Пугачев В. В. О специфике декабристской революционности (некоторые спорные вопросы) // Освободительное движение в России. Саратов, 1971. Вып. 1. С. 28.

261

Порох И. В. Восстание Черниговского полка // Очерки из истории движения декабристов. Сб. статей. М., 1954. С. 132–133; Его же. О так называемом «кризисе Южного общества декабристов» // Ученые записки Саратовского государственного университета. Харьков, 1956. Т. 47. С. 114–128; Эйдельман Н. Я. Апостол Сергей. Повесть о Сергее Муравьеве-Апостоле. М., 1975. С. 145; Киянская О. И. Южный бунт. Восстание Черниговского пехотного полка (29 декабря 1825–3 января 1826). М., 1997. С. 26–30.

262

Лебедев Н. М. «Отрасль» Рылеева в Северном обществе декабристов // Очерки из истории движения декабристов. С. 352–353.

263

Тургенев Н. И. Россия и русские. С. 127.

264

Завалишин Д. И. Указ. соч. С. 123.

265

См.: Горбачевский И. И. Записки. Письма. М., 1963. С. 23.

266

Бриген А. Ф. Происхождение Павла // Бриген А. Ф. Письма. Исторические сочинения. С. 449.

267

Там же.

268

Ср.: Рассказы о К. Ф. Рылееве рассыльного «Полярной звезды» // Писатели-декабристы в воспоминаниях современников. М., 1980. Т. II. С. 54.

269

Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. Иркутск, 1985. Т. 1. С. 151.

270

Лунин М. С. Указ. соч. С. 137.

271

Тургенев Н. И. Россия и русские. С. 110.

272

Тургенев Н. И. Россия и русские. С. 110.

273

Штейнгейль В. И. Указ. соч. С. 159.

274

Восстание декабристов. Документы (далее: ВД). Т. I. М.; Л., 1925. С. 9.

275

Трубецкой С. П. Записки. Письма И. Н. Толстому. 1818–1823 гг. СПб., 2011. С. 52.

276

Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. Т. XXXIII. СПб., 1830 (далее: ПСЗ, I). № 26 131.

277

Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. СПб., 1876. С. 319; ПСЗ, I, № 25824.

278

Мартенс Ф. Ф. Указ. соч. С. 336–337; ПСЗ, I, № 25827.

279

ПСЗ, I, № 25842.

280

Angeber. Le Congrès de Vienne et les traités 1815. T. III. Paris, 1864. P. 1224–1225.

281

Мартенс Ф. Ф. Указ. соч. С. 237.

282

ПСЗ, I, № 25863.

283

Польша и Россия в первой трети XIX века. Из истории автономного Королевства Польского. 1815–1830. М., 2010. С. 94.

284

ПСЗ, I, № 25 842.

285

Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Т. IV. СПб., 1898. С. 63–64.

286

Аскенази Ш. Царство Польское. 1815–1830. М., 1915. С. 25.

287

Конституционная хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Царства Польского (1814–1881). СПб., 1907. С. 5, 64–108.

288

Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма, документы. М., 1951. С. 16.

289

Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Т. III. СПб., 1905. С. 176, 356.

290

Якушкин И. Д. Указ. соч. С. 16.

291

ПСЗ, I, № 26950.

292

Польша и Россия в первой трети XIX века. С. 341.

293

Русская старина. 1882. Т. 35. С. 142–144.

294

См. статьи 11, 28, 29, 56 (Конституционная хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Царства Польского. С. 42, 62)

295

См. статьи 16–23 (Там же. С. 42–43).

296

Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989. С. 77–80.

297

Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Т. IV. С. 47–48, 71–78.

298

Трубецкой С. П. Указ. соч. С. 54–55.

299

Вернадский Г. В. Государственная уставная грамота Российской империи 1820 г. Прага, 1925. С. 30.

300

Трубецкой С. П. Указ. соч. С. 100.

301

ПСЗ, I, № 26 951.

302

См.: 14 декабря 1825 года и его истолкователи. Герцен и Огарев против барона Корфа. М., 1994. С. 317.

303

Шильдер Н. К. Император Александр I. Т. IV. С. 176, 278–282.

304

ПСЗ, I, № 29087.

305

ПСЗ, I, № 29088.

306

Аскенази Ш. Царство Польское. 1815–1830. С. 109.

307

Сафонов М. М. Междуцарствие // Дом Романовых в истории России. СПб., 1995. С. 166.

308

14декабря 1825 года и его истолкователи. С. 223.

309

Конституционная хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Царства Польского. С. 41.

310

ВД. Т. XX. М., 2001. С. 164.

311

ВД. Т. I. С. 436.

312

Цит. по: Чернов К. С. Забытая конституция: Государственная Уставная грамота Российской империи. М., 2007. С. 55.

313

Архив графов Мордвиновых. Т. IV. СПб, 1902. С. XX–XXXIII.

314

Якушкин И. Д. Указ. соч. С. 38.

315

Муравьев А. Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986. С. 81.

316

Декабристы: Биографический справочник. М., 1988. С. 24.

317

ВД. Т. I. С. 431.

318

ВД. Т. I. С. 340.

319

ВД. Т. XX. С. 161.

320

ВД. Т. ХХ. С. 167.

321

ВД. Т. XX. С. 165, 167–168.

322

ВД. Т. IV. М.; Л., 1927. С. 83.

323

ВД. Т. I. С. 305–306.

324

Там же. С. 307.

325

ВД. Т. XVI. М., 1986. С. 53.

326

ВД. Т. XX. С. 181–182.

327

ВД. Т. IX. М., 1950. С. 217–224.

328

ВД. Т. IV. С. 273–274.

329

ВД. Т. III. М.; Л., 1926. С. 16, 18.

330

Трубецкой С. П. Указ. соч. С. 60.

331

Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 385–415; Лотман Ю. М. М. А. Дмитриев-Мамонов – поэт, публицист и общественный деятель // Лотман Ю. М. Избранные труды. Т. II. Таллинн, 1992. С. 285–290.

332

ВД. Т. XVI. C. 64.

333

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. I. М., 1955. С. 136.

334

Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. М., 2003. С. 254–270.

335

Семевский В. И. Указ. соч. С. 404.

336

Бокова В. М. Указ. соч. С. 257–259.

337

Лотман Ю. М. Указ. соч. С. 282–349.

338

ВД. Т. I. C. 305.

339

ВД. Т. IV. C. 100.

340

Там же. С. 154.

341

14 декабря 1825 года и его истолкователи. С. 74.

342

Семевский В. И. Указ. соч. С. 405.

343

Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма, документы. С. 19.

344

ВД. Т. XX. С. 161.

345

Там же. C. 155.

346

См. об этом подробно нашу работу: Сафонов М. М. Речь Посполитая и «Московский заговор» 1817 года // Россия – Польша. Два аспекта европейской культуры. Сборник научных статей XVIII Царскосельской конференции. СПб., 2012. С. 491–503.

347

Польша и Россия в первой трети XIX века. Из истории автономного Королевства Польского. 1815–1830. М., 2010. С. 469–470.

348

Вернадский Г. Два лика декабристов // Свободная мысль. 1993. № 15. С. 83.

349

Шмидт С. О. Декабристы в представлениях людей рубежа XX и XXI столетий // Археографический ежегодник за 2000 год. М., 2001. С. 17; Гросул В. Я. Русское общество XVIII–XIX веков: Традиции и новации. М., 2003. С. 125; Гордин Я. А. Мятеж реформаторов. Кн. 1. СПб., 2006. С. 163; и др.

350

Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ: Справочный указатель // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 2. СПб.; Кишинев, 2000. С. 14; Ильин П. В. К вопросу о содержании термина «декабристы» // Отечественная история. 2002. № 6. С. 202.

351

Бокова В. М. «Больной скорее жив, чем мертв» (Заметки об отечественном декабристоведении 1990-х годов) // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 4. СПб.; Кишинев, 2001. С. 526.

352

Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 2001. С. 558.

353

Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991. С. 179.

354

В 1859 г. сын князя С. Г. Волконского женился на внучке графа А. Х. Бенкендорфа (Волконский С. М. Воспоминания: О декабристах. Разговоры. М., 1994. С. 114).

355

Кошель П. А. История российского сыска. М., 2005. С. 62–63; Симбирцев И. Третье отделение. М., 2006. С. 65–68.

356

Восстание декабристов, Т. VII. М., 1958. С. 228–230; Киянская О. И. Пестель. М., 2005. С. 106, 144–145; Чукарев А. Г. Тайная полиция России: 1825–1855 гг. М., 2005. С. 122–123, 138.

357

Киянская О. И. Южное общество декабристов. Люди и события: Очерки по истории тайных обществ 1820-х годов. М., 2005. С. 191.

358

Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы. СПб., 1992. С. 56–57; Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. М., 2004. С. 300; Линдер И. Б., Чуркин С. А. Спецслужбы России за 1000 лет. М., 2006. С. 200–201.

359

Вигель Ф. Ф. Записки: В 2-х кн. М., 2003. Кн. 2. С. 1210.

360

Сидорова М., Щербакова Е. Поднадзорные министры // Родина. 2003. № 9. С. 28–30.

361

Корф М. А. Записки. М., 2003. С. 517.

362

Police de surete (франц.) – сыскная полиция.

363

Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III отделение. М., 1998. С. 511.

364

Файкс Г. Большое ухо Парижа. М., 1981. С. 62–76.

365

Курочкин Ю. Уральские находки. Свердловск, 1982. С. 107; Эйдельман Н. Я. Обреченный отряд. М., 1987. С. 367; Его же. Из потаенной истории России XVIII–XIX веков. М., 1993. С. 435–436.

366

Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 889–890.

367

Эйдельман Н. Я. Первый декабрист. М., 2005. С. 133.

368

Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы. М., 1979. С. 21–26; Его же. Обреченный отряд. С. 372; Его же. Из потаенной истории… С. 441. Ср.: Садиков П. А. И. П. Липранди в Бессарабии 1820-х годов (по новым материалам) // Временник Пушкинской комиссии. Т. 6. М.; Л., 1941. С. 266–295.

369

Волконский С. Г. Указ. соч. С. 299.

370

Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. М., 1977. С. 573–574; Эйдельман Н. Я. «Быть может, за хребтом Кавказа…» М., 2006. С. 69.

371

Декабристы: Биографический справочник. М., 1988. С. 102; Эйдельман Н. Я. Обреченный отряд. С. 377–380; Его же. Из потаенной истории… С. 446–450.

372

Корф М. А. Указ. соч. С. 215.

373

Головнин А. В. Записки для немногих // Вопросы истории. 1996. № 2. С. 120.

374

Корф М. А. Указ. соч. С. 216.

375

Волгин И. Л. Пропавший заговор. М., 2000. С. 121–122.

376

Лебина Н., Шкаровский М. Деталь ночного пейзажа // Родина. 1994. № 1. С. 61; Князькин И. В. Всемирная история проституции. М.; СПб., 2006. С. 432–434.

377

Кузьмин К. В., Сутырин Б. А. История социальной работы за рубежом и в России (с древности до начала XX века). М.; Екатеринбург, 2003. С. 432.

378

Чукарев А. Г. Указ. соч. С. 138.

379

Зеньковский С. Русское старообрядчество в XVII–XIX вв. // Transactions of the Association of Russian-American Scholars in the U. S. A. Vol. XXX. N. Y., 2000. Р. 302–306.

380

Прокофьев В. А. Петрашевский. М., 1962. С. 104.

381

Кошелев А. И. Записки. М., 2002. С. 48.

382

Никитенко А. В. Дневник. М., 2005. Т. 1. С. 508, 512.

383

Там же. С. 512.

384

Оксман Ю. Г. И. С. Тургенев на службе в министерстве внутренних дел // Ученые записки Саратовского университета. Вып. филологический. Т. 56. 1957. С. 175–176.

385

Энгельсон В. Статьи, прокламации, письма. М., 1934. С. 35; Его же. Петрашевский // Первые русские социалисты: Воспоминания участников кружков петрашевцев в Петербурге. Л., 1984. С. 68.

386

Кузмин П. А. Из записок // Первые русские социалисты. С. 289–290.

387

Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1989. С. 510.

388

Энгельсон В. Статьи… С. 36; Его же. Петрашевский. С. 69–70.

389

Бельчиков Н. Ф. Достоевский в процессе петрашевцев. М., 1971. С. 220–221.

390

Известный географ П. П. Семенов-Тян-Шанский, также посещавший «пятницы» Петрашевского, вспоминал о «двух Мордвиновых» в числе кружковцев, «избегших» наказания (Семенов-Тян-Шанский П. П. Мемуары // Первые русские социалисты. С. 78). Один из братьев в дальнейшем стал активным участником кружков 1860-х гг. и сотрудником А. И. Герцена (Порох И. В. История в человеке: Н. А. Мордвинов – деятель общественного движения в России 40–80-х годов XIX века. Саратов, 1971).

391

Львов Ф. Н., Буташевич-Петрашевский М. В. Записка о деле петрашевцев // Первые русские социалисты. С. 49.

392

Кузмин П. А. Указ. соч. С. 296, 317.

393

Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. М., 2003. С. 42.

394

Львов Ф. Н., Буташевич-Петрашевский М. В. Указ. соч. С. 46–48; Семенов-Тян-Шанский П. П. Указ. соч. С. 88, 94–96; Энгельсон В. А. Петрашевский. С. 64–65.

395

Ахшарумов Д. Д. Из моих воспоминаний // Первые русские социалисты. С. 179, 182.

396

Корф М. А. Указ. соч. С. 498.

397

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 27.

398

Evans J. L. The Petrasevskij circle. 1845–1849. Mouton, 1974. Р. 79, 94–95, 101; Шевырин В. М. [Рецензия] // Вопросы истории. 1975. С. 190; Возный А. Ф. Петрашевский и царская тайная полиция. Киев, 1985. С. 48–49.

399

Липранди И. П. Отрывок из мнения действительного статского советника Липранди // Полярная звезда. М., 1968. Кн. 7. Вып. 1. С. 26–27, 28.

400

Липранди И. П. Указ. соч. С. 30.

401

Федосов И. А. Революционное движение в России во второй четверти XIX в. М., 1958. С. 329.

402

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 220; Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: (Первая половина XIX века). М., 1981. С. 121; Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России (1826–1880 гг.). М., 1982. С. 220; Егоров Б. Ф. Возникновение социалистической мысли в России // Первые русские социалисты. С. 27; Его же. Петрашевцы. Л., 1988. С. 107–108, 110; Возный А. Ф. Указ. соч. С. 48–50 и др.

403

Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы. С. 65; Его же. Политический сыск в России: 1649–1917 гг. М., 2006. С. 64.

404

Волгин И. Л. Колеблясь над бездной: Достоевский и русский императорский дом. М., 1998. С. 143; Его же. Пропавший заговор. С. 334.

405

Анисимов Е. В. Императорская Россия. СПб., 2008. С. 486.

406

Волгин И. Л. Пропавший заговор. С. 34.

407

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 218.

408

Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы. С. 66.

409

Корф М. А. Указ. соч. С. 464.

410

Труайя А. Федор Достоевский. М., 2004. С. 122.

411

Еще более необъяснимым образом в одной из монографий приказ И. П. Липранди о слежке за петрашевцами дал «военный министр» (Пустильник Л. С. Жизнь и творчество А. Н. Плещеева. М., 1988. С. 58).

412

Симбирцев И. Указ. соч. С. 167. Далее фантазия автора еще более разыгрывается, благодаря чему можно узнать, что «при Дубельте» Липранди «занимался вопросами политической цензуры», и «его строгость в качестве цензора вошла в легенды».

413

Егоров Б. Ф. Возникновение… С. 28; Его же. Петрашевцы. С. 109–110, 110; Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы. С. 65; Сараскина Л. И. Николай Спешнев: Несбывшаяся судьба. М., 2000. С. 152; Достоевский: Энциклопедия / Сост. Н. Н. Наседкин. М., 2008. С. 633.

414

Волгин И. Л. Пропавший заговор. С. 30.

415

Лейкина-Свирская В. Р. Петрашевцы. М., 1965. С. 35.

416

Мельников П. И. Воспоминания о Владимире Ивановиче Дале // Русский вестник. 1873. № 3. С. 310–311.

417

Тодд III У. М. Литература и общество в эпоху Пушкина. СПб., 1996. С. 80; Энгельштейн Л. Скопцы и Царство Небесное. М., 2002. С. 78–79.

418

 Видок Фиглярин. С. 492.

419

Неофициальный характер структур, созданных Л. А. Перовским внутри своего министерства, обусловил путаницу в их названиях. Так, Особенной (Особой) канцелярией называют также «контрполицию» МВД, и этом случае ее начальником справедливо указывают И. П. Липранди (Чукарев А. Г. Указ. соч. С. 527, 528).

420

Головнин А. В. Указ. соч. С. 102.

421

Бессараб М. Я. Владимир Даль. М., 1972. С. 124–126.

422

Вальская Б. А. Петрашевцы в Русском географическом обществе // Труды Института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Л., 1977. Т. 104. С. 54.

423

Егоров Б. Ф. Петрашевцы. С. 117.

424

Порудоминский В. И. Даль. М., 1971. С. 279–280.

425

Жирков Г. В. История цензуры в России XIX–XX в. М., 2001. С. 89–90.

426

Корф М. А. Указ. соч. С. 429.

427

Бессараб М. Я. Указ. соч. С. 153–154; Никитенко А. В. Указ. соч. С. 509; Порудоминский В. И. Указ. соч. С. 282–284.

428

Возный А. Ф. Указ. соч. С. 58.

429

Львов Ф. Н., Буташевич-Петрашевский М. В. Указ. соч. С. 40.

430

Львов Ф. Н., Буташевич-Петрашевский М. В. Указ. соч. С. 49.

431

Липранди И. П. Указ. соч. С. 34.

432

Шестью годами ранее ссыльный декабрист М. А. Фонвизин также выражал надежду на то, что «правительство может дать право приобретать покупкой населенные имения и владеть ими лицам всех свободных сословий, т. е. личным дворянам, купцам, мещанам, государственным крестьянам, вольноотпущенным из крепостных и иностранным капиталистам, которые вступят в подданство России, но с тем только ограничением, чтобы при покупке население тех имений непременно обращено было в состояние обязанных крестьян» (Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Иркутск, 1982. Т. II. С. 100).

433

Егоров Б. Ф. Возникновение… С. 15; Возный А. Ф. Указ. соч. С. 47, 48.

434

Характеризуя действия Л. А. Перовского в марте 1848 г., А. Ф. Возный пишет, что тот «был некогда автором записки об уничтожении крепостного состояния в России и членом соответствующих секретных комитетов, созданных по повелению Николая I в первый период его царствования, когда он еще пытался играть роль народного благодетеля» (Возный А. Ф. Указ. соч. С. 48). Между тем упомянутая записка была подана Перовским императору в недалеком 1846 г. Тогда же для ее обсуждения был создан и очередной секретный комитет.

435

Возный А. Ф. Указ. соч. С. 48.

436

Львов Ф. Н., Буташевич-Петрашевский М. В. Указ. соч. С. 51.

437

Да восторжествует справедливость, хотя бы погиб мир (лат.).

438

Львов Ф. Н. Письмо к Д. И. Завалишину // Первые русские социалисты. С. 107.

439

Энгельсон В. Статьи… С. 36–37, 38; Его же. Петрашевский. С. 70, 71.

440

Никитенко А. В. Указ. соч. С. 524.

441

Чукарев А. Г. Указ. соч. С. 547–548.

442

Голицын Н. С. К характеристике III отделения // Эпоха Николая I в воспоминаниях и свидетельствах его современников. М., 2001. C. 177–178.

443

Волгин И. Л. Пропавший заговор. С. 43.

444

Ильин П. В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и не обнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. СПб., 2004. С. 421–432, 625.

445

Корф М. А. Указ. соч. С. 464.

446

Гроссман Л. П. Достоевский. М., 1963. С. 145.

447

В одной из монографий ошибочно указано, что в Следственной комиссии заседал «жандармский генерал Ростовцев» (Пустильник Л. С. Жизнь… С. 59–60).

448

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 215.

449

Егоров Б. Ф. Возникновение… С. 14.

450

Федосов И. А. Указ. соч. С. 287.

451

Возный А. Ф. Указ. соч. С. 23.

452

Волгин И. Л. Пропавший заговор. С. 332.

453

Анненков П. В. Указ. соч. С. 500.

454

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 200.

455

Волгин И. Л. Колеблясь… С. 133.

456

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 86.

457

Гроссман Л. П. Указ. соч. С. 106.

458

Волгин И. Л. Пропавший заговор. С. 387.

459

Семенов-Тян-Шанский П. П. Указ. соч. С. 93.

460

Ахшарумов Д. Д. Указ. соч. С. 197–198.

461

Там же. С. 195.

462

Венедиктов И. И. За шестьдесят лет // Первые русские социалисты. С. 128.

463

Львов Ф. Н., Буташевич-Петрашевский М. В. Указ. соч. С. 52.

464

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 217.

465

Кузмин П. А. Указ. соч. С. 295, 297–298, 307–308.

466

Ястржембский И. Л. Мемуар петрашевца // Первые русские социалисты. С. 158.

467

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 216–217.

468

Ястржембский И. Л. Указ. соч. С. 156.

469

Декабристы. Биографический справочник. М., 1988. С. 312. В других сохранившихся редакциях письма к этому перечню добавлена еще Бессарабия (Ильин П. В. Между заговором и престолом: Я. И. Ростовцев в событиях междуцарствия 1825 года. СПб., 2008. С. 263, 265).

470

Лейкина-Свирская В. Р. Указ. соч. С. 105.

471

Милюков А. П. Федор Михайлович Достоевский // Первые русские социалисты. С. 132; Возный А. Ф. Петрашевский… С. 45–46.

472

Липранди И. П. Указ. соч. С. 32, 33.

473

Там же. С. 30.

474

Там же. С. 51.

475

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 222; Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы. С. 69–70.

476

Ахшарумов Д. Д. Указ. соч. С. 240.

477

Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…». Следствие и суд над декабристами. М., 1988. С. 214–215.

478

Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. Т. 1. Иркутск, 1985. С. 171.

479

Корф М. А. Указ. соч. С. 498.

480

Энгельсон В. Статьи… С. 37–38; Его же. Петрашевский. С. 71.

481

Дворянские роды России. СПб., 1995. Т. II. С. 199, 203; Оренбургский губернатор Василий Алексеевич Перовский: Документы. Письма. Воспоминания. Оренбург, 1999. С. 27; Муравьева И. Б. Оренбургский военный губернатор В. А. Перовский и его родственное окружение // Сплетались времена, сплетались страны. Сб. Уральского генеалогического общества. Вып. 25. СПб., 2009. С. 8–9.

482

Федосов И. А. Указ. соч. С. 278–279; Лейкина-Свирская В. Р. Указ. соч. С. 17–18; Егоров Б. Ф. Возникновение… С. 27–28; Его же. Петрашевцы. С. 53, 59, 108; Возный А. Ф. Указ. соч. С. 41–44.

483

Ястржембский И. Л. Указ. соч. С. 166–167.

484

Там же. С. 168.

485

Энгельсон В. Статьи… С. 39; Его же. Петрашевский. С. 73.

486

Энгельсон В. Статьи… С. 39; Его же. Петрашевский. С. 73.

487

Халфин Н. А., Рассадина Е. Ф. Н. В. Ханыков – востоковед и дипломат. М., 1977. С. 60.

488

Энгельсон В. Статьи… С. 40; Его же. Петрашевский. С. 74.

489

История Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX века. Уфа, 1996. С. 414.

490

Губернаторы Оренбургского края. Оренбург, 1999. С. 211.

491

Большаков Л. Н. Оренбургская Шевченковская энциклопедия. 1847–1858. Оренбург, 1997. С. 350–351.

492

Никитина Ф. Письмо-приговор // Родина. 1996. № 5. С. 50, 51.

493

Экштут С. Обжалованию подлежит // Там же. С. 54.

494

Савельзон В. Л. Оренбургская история в лицах. Оренбург, 2000. С. 72.

495

Пустильник Л. С. Жизнь… С. 66.

496

Пустильник Л. С. Поэт-петрашевец А. Н. Плещеев. М., 1975. С. 24; Ее же. Жизнь… С. 66–67; Савельзон В. Л. Указ. соч. С. 72–73.

497

Большаков Л. Н. Указ. соч. С. 368.

498

Энгельсон В. Статьи… С. 42; Его же. Петрашевский. С. 76.

499

Корф М. А. Указ. соч. С. 463.

500

Из записок и воспоминаний современника // Эпоха Николая I в воспоминаниях и свидетельствах его современников. М., 2001. С. 38.

501

Ерошкин Н. П. Указ. соч. С. 101–102.

502

Надо признать, что И. П. Липранди делал это не без успеха. И сегодня издаются работы, настаивающие на том, что благодаря Липранди был раскрыт важный политический заговор, но соперничество Л. А. Перовского и А. Ф. Орлова помешало дать должный ход делу, в результате чего сам Липранди и пострадал (Линдер И. Б., Чуркин С. А. Указ. соч. С. 211).

503

Энгельсон В. Статьи… С. 42; Его же. Петрашевский. С. 76.

504

Эйдельман Н. Я. Тайные корреспонденты «Полярной звезды». М., 1966. С. 213; Его же. Обреченный отряд. М., 1987. С. 383–384; Возный А. Ф. Указ. соч. С. 123–125.

505

Эйдельман Н. Я. Тайные корреспонденты… С. 217, 219–220; Его же. Обреченный отряд. С. 385; Его же. Из потаенной истории России… С. 457.

506

Долгоруков П. В. Петербургские очерки: Памфлеты эмигранта. М., 1992. С. 322–323.

507

Венедиктов И. И. Указ. соч. С. 130.

508

Пальм А. И. Федор Николаевич Львов // Первые русские социалисты. С. 124–125.

509

Ретунский В. Ф. Участие декабристов в судьбе ссыльных петрашевцев // Декабристы и Сибирь. Новосибирск, 1977. С. 171.

510

Громыко М. М. Сибирские знакомые и друзья Ф. М. Достоевского. Новосибирск, 1985. С. 75, 79.

511

Фонвизин М. А. Указ. соч. Иркутск, 1979. Т. 1. С. 337–338.

512

Там же. Т. II. Иркутск, 1982. С. 281, 282.

513

Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. М., 1991. С. 169.

514

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. I–II. М., 1955.

515

Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное мнение. СПб., 2009; Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. М., 2003; Жуковская Т. Н. Правительство и общество при Александре I. Петрозаводск, 2002.

516

Андреева Т. В. Указ. соч. С. 256–257; Бокова В. М. Указ. соч. С. 210.

517

Андреева Т. В. Указ. соч. С. 256–257.

518

Бокова В. М. Указ. соч. С. 347.

519

Там же. С. 346–358.

520

Там же. С. 355.

521

Туманик Е. Н. Александр Николаевич Муравьев: начало политической биографии и основание первых декабристских организаций. Новосибирск, 2006. С. 230.

522

Нечкина М. В. Указ. соч. Т. I. С. 187.

523

Туманик Е. Н. Указ. соч. С. 220.

524

Трубецкой С. П. Записка-показание об истории тайных обществ // Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. Идеологические документы, воспоминания, письма, заметки. Иркутск, 1983. С. 86.

525

Там же.

526

Трубецкой С. П. Записки // Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. С. 217.

527

Там же. С. 225.

528

Тургенев Н. И. В тайном обществе // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов: В 3 т. Т. 1. М., 1951. С. 227.

529

Законоположение Союза благоденствия // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т. 1. М., 1951. С. 242.

530

Трубецкой С. П. Записки… С. 219.

531

Лорер Н. И. Записки моего времени. Воспоминание о прошлом // Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск. 1984. С. 63.

532

Законоположение Союза благоденствия… С. 241.

533

Тургенев Н. И. Указ. соч. С. 221.

534

Трубецкой С. П. Записки… С. 224.

535

Басаргин Н. В. Записки // Басаргин Н. В. Воспоминания, рассказы, статьи. Иркутск, 1988. С. 54.

536

Трубецкой С. П. Записки… С. 224.

537

Словарь Академии Российской. Т. IV. СПб., 1793. Стлб. 407.

538

Там же.

539

Горбачевский И. И. Записки // Горбачевский И. И. Записки. Письма. М., 1963. С. 10.

540

Горбачевский И. И. Указ. соч. С. 34.

541

Басаргин Н. В. Указ. соч. С. 56.

542

Там же.

543

Законоположение Союза благоденствия… С. 243.

544

Законоположение Союза благоденствия… С. 245.

545

Там же. С. 262.

546

Орлов М. Ф. Записка о тайных обществах // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. М., 1951. Т. 2. С. 309.

547

Каховский П. Г. Из писем // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. М., 1951. Т. 1. С. 514.

548

Якушкин И. Д. Записки // Записки, статьи, письма декабриста И. Д. Якушкина. М., 1951. С. 19.

549

Там же.

550

Басаргин Н. В. Некоторые рассуждения о крепостном состоянии // Басаргин Н. В. Воспоминания, рассказы, статьи. Иркутск, 1988. С. 356.

551

Законоположение Союза благоденствия… С. 241–242.

552

Полное название работы – «Ответ сочинителю речи о защищении права дворян на владения крестьянами, писаной в Москве апреля 4 дня 1818 г., древнему российскому дворянину, старцу, служившему в войске и суде, верноподданному царя от Россиянина».

553

Трубецкой С. П. Записки… С. 223.

554

Там же.

555

Законоположение союза благоденствия… С. 241.

556

Там же. С. 242.

557

Там же. С. 245, 273.

558

Басаргин Н. В. Некоторые рассуждения о крепостном состоянии… С. 388.

559

Законоположение Союза благоденствия… С. 242.

560

Лунин М. С. Взгляд на русское тайное общество с 1816 до 1826 года // Лунин М. С. Письма из Сибири. М., 1987. С. 56.

561

Бокова В. М. Указ. соч. С. 346–358.

562

Тургенев Н. И. Указ. соч. С. 227.

563

Трубецкой С. П. Записка-показание… С. 89.

564

Трубецкой С. П. Записка-показание… С. 89.

565

Бокова В. М. Указ. соч. С. 348–349.

566

Там же. С. 349.

567

Файерштейн С. М. Решение аграрного вопроса в «Русской Правде» // Очерки из истории движения декабристов. Сборник статей. М., 1954. С. 15–62; Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. М., 1955. С. 417–418; Ее же. Движение декабристов. Т. 2. М., 1955. С. 75–78; Никандров П. Ф. Мировоззрение П. И. Пестеля. Л., 1955. С. 111–114; Федоров В. А. Декабристы и их время. М., 1992. С. 112–114; Киянская О. И. Пестель. М., 2005. С. 103–104.

568

Семевский В. И. Политические и общественные идеалы декабристов. СПб., 1909. С. 533.

569

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. М., 1955. С. 408.

570

Лурье Л. Я., Панченко Д. В. «Русская правда» П. И. Пестеля и «поземельный закон римский» // Проблемы истории культуры, литературы, социально-экономической мысли. Межвузовский научный сборник. Вып. 5. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1988. С. 152.

571

Иваницкий С. Вождь декабристов П. И. Пестель. Л., 1926. С. 39.

572

Покровский М. Н. Очерки по истории революционного движения в России в XVIII и XIX в. М., 1927. С. 25; Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. М., 1958. С. 103.

573

Бокова В. М. Ликурговы законы Павла Пестеля // Декабристы. Актуальные проблемы и новые подходы / Отв. ред. О. И. Киянская. М., 2008. С. 223–224.

574

Лурье Л. Я., Панченко Д. В. Указ. соч. С. 148–160.

575

Нечкина М. В. «Русская Правда» и движение декабристов // ВД. Т. 7. С. 20.

576

ВД. Т. 7. С. 221.

577

ВД. Т. 7. С. 298.

578

Азадовский М. К. Страницы истории декабризма. Т. 2. Иркутск, 1992. С. 55–56.

579

Азадовский М. К. Указ. соч. С. 54–55; Нечкина М. В. «Русская Правда» и движение декабристов. С. 31.

580

ВД. Т. 1. С. 302.

581

Лебедев Н. М. Пестель – идеолог и руководитель декабристов. М., 1972. С. 138.

582

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. М., 1955. С. 417–418.

583

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. М., 1955. С. 78; Файерштейн С. М. Указ. соч. С. 64.

584

Однако этому противоречию исследователями дано объяснение, которое сводится к тому, что на старую редакцию документа накладывалась новая. Подобного в документах П. И. Пестеля более не повторялось.

585

Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. М.: Высшая школа, 1993. С. 126; Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева: В 2 т. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы. М., 1946. С. 121–122.

586

Чернов С. Н. Павел Пестель: Избранные труды по истории декабризма. СПб.: Лики России, 2004. С. 101.

587

ВД. Т. 4. С. 167.

588

Файерштейн С. М. Указ. соч. С. 33.

589

Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева: В 2-х т. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы. М., 1946. С. 123; Пантин И. К., Плимак Е. Г., Хорос В. Г. Революционная традиция в России 1783–1883 г. М., 1986. С. 130; Габов Г. Общественно-политические и философские взгляды декабристов. М., 1954. С. 169.

590

Серова М. И. Феномен декабристской политической культуры в контексте российской истории XIX века. Краснодар, 2002. С. 130.

591

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. М., 1955.

592

Пресняков А. Е. 14 декабря 1825 года. М.; Л., 1926.

593

Лавров Н. Ф. Диктатор 14 декабря // Бунт декабристов. Л., 1926. С. 129–222.

594

Гордин Я. А. Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 года. Л., 1989.

595

Павлова В. П. С. П. Трубецкой // Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. Иркутск, 1983. С. 3–70.

596

Дело А. М. Булатова // Восстание декабристов. Т. 18. М., 1984. С. 291.

597

Сафонов М. М. Зимний дворец в планах выступления 14 декабря 1825 г. // Декабристы. Актуальные проблемы и новые подходы. М., 2008. С. 228.

598

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. М.; Л., 1925. С. 10.

599

Трубецкой в «Замечаниях на записки декабриста В. И. Штейнгейля» писал: «25-го я должен был выехать из Петербурга» (Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. Иркутск, 1983. С. 296).

600

Аксенов К. Северное общество декабристов. Л., 1951. С. 205.

601

Там же. С. 208.

602

Там же. С. 209.

603

Там же. С. 233.

604

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. М., 1955. С. 92.

605

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. М., 1955. С. 92.

606

Бокова В. М. Эпоха тайных обществ: Русские общественные объединения первой трети XIX века. М., 2003. С. 461.

607

Там же. С. 463.

608

Там же. С. 471.

609

Биограф Рылеева Патрик О’Мара отмечает его дружелюбный нрав, политический энтузиазм, чувство правды, некоторую наивность и наделяет свойствами, «не всегда подходящими для руководителей тайного общества, преследующего политические цели» (О’Мара П. К. Ф. Рылеев. Политическая биография поэта-декабриста. М., 1989. С. 99).

610

Статистические данные см.: Лурье Л. Я. Некоторые особенности возрастного состава участников освободительного движения в России // Освободительное движение в России. Вып. 7. Саратов, 1978. С. 64–83.

611

Киянская О. И. Пестель. М., 2005. С. 118.

612

Там же. С. 116.

613

Бокова В. М. Указ. соч. С. 482.

614

Там же. С. 483.

615

Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. С. 228.

616

См.: Сафонов М. М. Зимний дворец в планах выступления 14 декабря 1825 г. С. 228–291; Белоусов М. С. «Видимо, в нем погиб блестящий юрист». (Восстание 14 декабря в показаниях С. П. Трубецкого) // Вестник СПбГУ. Сер. 2. Вып. 1. 2011. С. 129–136.

617

Дело К. Ф. Рылеева // Восстание декабристов. Т. 1. С. 152.

618

Там же. С. 170.

619

Там же. С. 179.

620

Там же. С. 180.

621

Там же. С. 164.

622

Там же. С. 154.

623

Дело К. Ф. Рылеева // Восстание декабристов. Т. 1. С. 182.

624

То есть 24 ноября. Кроме того, необходимо отметить, что по старому стилю день святой великомученицы Екатерины – именины Екатерины Ивановны Трубецкой – праздновались именно 24 ноября. Поэтому дата не вызывает сомнений.

625

Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. С. 296.

626

Там же.

627

Дело К. Ф. Рылеева // Восстание декабристов. Т. 1. С. 184.

628

Дело И. И. Пущина // Восстание декабристов. Т. 2. М.; Л., 1926. С. 215.

629

Дело К. Ф. Рылеева // Восстание декабристов. Т. 1. С. 188.

630

Дело князя Е. П. Оболенского // Восстание декабристов. Т. 1. С. 246.

631

Дело К. Ф. Рылеева // Восстание декабристов. Т. 1. С. 184.

632

Парсамов В. С. К генезису политического дискурса декабристов. Идеологема «народная война» // Декабристы. Актуальные проблемы и новые подходы. М., 2008. С. 159–194.

633

Дело А. А. Бестужева // Восстание декабристов. Т. 1. С. 443.

634

Свистунов П. Н. Сочинения и письма. Т. 1. Иркутск, 2002. С. 170.

635

Дело А. М. Булатова // Восстание декабристов. Т. 18. С. 291.

636

Там же. С. 322.

637

Сафонов М. М. Зимний дворец в планах выступления 14 декабря 1825 года. С. 257.

638

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 6.

639

Там же. С. 58.

640

Сафонов М. М. Зимний дворец в планах выступления 14 декабря 1825 года. С. 228.

641

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 36–37.

642

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 36–37.

643

Там же. С. 37.

644

Белоусов М. С. Восстание Р. Риего и «первый план» С. П. Трубецкого // Ноябрьские чтения 2006–2008: Всероссийские конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. СПб., 2011. С. 184–187.

645

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 98–99.

646

Гордин Я. А. Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 года. С. 140.

647

Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. С. 270.

648

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 45.

649

Сафонов М. М. «Во мне видеть должно главнейшее лицо в последнем покушении…» (Г. С. Батеньков в Следственном комитете) // Власть, общество и реформы в России в XIX – начале XX века: Исследования, историография, источники. СПб., 2009. С. 29.

650

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 18.

651

Там же. С. 45. Трубецкой ошибочно назвал Николая Семеновича Мордвинова Александром.

652

Там же. С. 60.

653

Дело Н. А. Бестужева // Восстание декабристов. Т. 2. С. 61.

654

Потапова Н. Д. Позиция С. П. Трубецкого в условиях политического кризиса междуцарствия // 14 декабря 1825 г. Источники. Исследования. Историография. Библиография. Вып. 1. СПб., 1997. С. 52–55.

655

Сафонов М. М. С. П. Трубецкой против К. Ф. Рылеева: Борьба в руководстве тайного общества накануне 14 декабря 1825 года // Декабристы в Петербурге. Новые материалы и исследования. СПб., 2009. С. 180.

656

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 66.

657

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 66.

658

Дело К. Ф. Рылеева // Восстание декабристов. Т. 1. С. 181.

659

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 89.

660

Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. С. 43.

661

Дело Г. С. Батенькова // Восстание декабристов. Т. 14. М., 1976. С. 55.

662

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 14.

663

Павлова В. П. Декабрист С. П. Трубецкой. С. 39.

664

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 58.

665

Дело П. Н. Свистунова // Восстание декабристов. Т. 14. С. 334.

666

Федоров В. А. Декабрист Петр Николаевич Свистунов // Свистунов П. Н. Сочинения и письма. Т. 1. Иркутск, 2002. С. 16.

667

Павлова В. П. Декабрист С. П. Трубецкой. С. 34.

668

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 246.

669

Киянская О. И. Очерки из истории общественного движения в России в царствование Александра I. СПб., 2008. С. 167.

670

Сафонов М. М. С. П. Трубецкой против К. Ф. Рылеева: Борьба в руководстве тайного общества накануне 14 декабря 1825 года. С. 229.

671

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 19.

672

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 42.

673

Киянская О. И. Очерки из истории общественного движения в России в царствование Александра I. С. 172.

674

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 50.

675

Киянская О. И. Очерки из истории общественного движения в России в царствование Александра I. С. 172.

676

Там же. С. 190.

677

Дело К. Ф. Рылеева // Восстание декабристов. Т. 1. С. 152.

678

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 138.

679

Дело М. А. Бестужева // Восстание декабристов. Т. 2. С. 488.

680

Дело князя С. П. Трубецкого // Восстание декабристов. Т. 1. С. 75.

681

Воспоминания Бестужевых. СПб., 2005. С. 36.

682

Сафонов М. М. Зимний дворец в планах выступления 14 декабря 1825 года. С. 261.

683

Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. С. 300.

684

Дружинин Н. М. С. П. Трубецкой как мемуарист // Дружинин Н. М. Революционное движение в России в XIX веке. Избранные труды. М., 1985. С. 364.

685

См. об этом: Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное мнение. СПб., 2009. С. 533–597.

686

Источников личного происхождения, относящихся к пребыванию иностранцев в России во второй четверти XIX в., переведенных на русский язык и изданных в последние годы, немного: Верне О. При дворе Николая I: Письма из Петербурга 1842–1843 / Пер., вступ. статья и комм. Д. В. Соловьева. М., 2008; Подлинные письма из России: 1825–1828 / Пер. с англ. М. А. Вишнякова. СПб., 2011. Фрагменты из официальных дипломатических материалов, отрывки из воспоминаний дипломатов и лиц, приезжавших вместе с ними в Российскую империю, были опубликованы в периодике еще в конце XIX – начале XX в.: Татищев С. С. Воцарение императора Николая I: По неизданным источникам Парижского архива Министерства иностранных дел // Русский вестник. 1893. Т. 225. № 3–4. С. 136–167; № 5. С. 89–113; № 6. С. 154–167; Из депеш барона Баранта // Русский архив. 1896. Т. 1. С. 120–140, 241–256, 433–448; Из воспоминаний леди Блумфельд // Там же. 1899. № 6. С. 219–241; Император Николай I и его сподвижники: Воспоминания графа Оттона де Брэ. 1849–1852 // Русская старина. 1902. Т. 109. С. 115–139; Вародель С. Император Николай I в донесениях шведского посланника // Там же. 1903. Т. 34. С. 205–219; Александренко В. Н. Россия и Англия в начале царствования императора Николая I. (По донесениям английского посла лорда Странгфорда) // Там же. 1907. Т. 131. № 9. С. 529–536; Иностранцы о России // Исторический вестник. 1914. Т. 135. С. 259–282.

687

О Ч. У. Лондондерри, его путешествии и книге см.: Кулакова Е. А. Маркиз Лондондерри и его книга о путешествии в Россию в 1836–1837 гг. // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 2. 2010. Вып. 4. С. 134–139; Ее же. Россия в сочинении маркиза Лондондерри «Воспоминания о путешествии на север Европы в 1836–1837 гг.». Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н. СПб., 2011. 23 с.

688

Фридрих Гагерн. Дневник путешествия по России в 1839 году // Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев. Л., 1991. С. 663–696.

689

Позже 1-й том был издан в России: Гакстгаузен А. Исследование внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России. М. 1869 (пер. с нем.).

690

Так совершенно справедливо обозначил его К. Г. Боленко: Боленко К. Г. Верховный уголовный суд в системе российского правосудия (конец XVIII – начало XIX в.). М., 2013. С. 216.

691

Исключением являются дипломатические материалы, а также дневники и воспоминания лиц, находившихся в России по официальным или семейным обстоятельствам: Заметки фон Герлаха о пребывании в Петербурге с 18 января по 8 апреля 1826 года // Русская старина. 1892. Т. 73. № 2. С. 365–382; Т. 74. № 4. С. 51–79; Борщак И. К. Восстание декабристов в освещении французского дипломата (По неизданным материалам) // Парижский вестник. 1925. 25 июля (№ 69); 19 августа (№ 89); 30 августа (№ 90); Рассказ Нэнси Принс о заговоре декабристов и восстании 14 декабря 1825 года / Вступ. ст., публ. и комм. В. Н. Плешкова // 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. Вып. 4. СПб.; Кишинев, 2001. С. 182–197. Исследование же литературных, общественных и политических связей декабристов с европейскими политическими и культурными деятелями имеет за собой основательную историографическую традицию. См.: Движение декабристов. Указатель литературы. 1977–1992. М., 1994. С. 205–208.

692

Беспятых Ю. Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. Л., 1991; Его же. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. СПб., 1997; Зашихин А. Н. «Глядя из Лондона»: Россия в общественной мысли Британии: Вторая половина XIX – начало XX в. Архангельск, 1994; Россия и Европа в XIX–XX вв.: Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М., 1996; Незабываемая Россия: Русские и Россия глазами британцев XVII–XIX веков. М., 1997; Мильчина В. А. Россия и Франция: Дипломаты. Литераторы. Шпионы. СПб., 2006; Орлов А. А. «Теперь вижу англичан вблизи…»: Британия и британцы в представлениях россиян о мире и о себе (вторая половина XVIII – первая половина XIX вв.): Очерки. М., 2008.

^Об исследовательском интересе к данной проблеме свидетельствуют международные, всероссийские и региональные конференции: «Россия и Запад: Диалог культур». 1-я и 2-я международные конференции. (Москва, 28–30 ноября 1994 г. и 28–30 ноября 1995 г.); Международная научно-практическая конференция «Образ России в контексте формирования культуры толерантности внутри страны и за рубежом» (Москва, 13–15 ноября 2009 г.); Всероссийская научная конференция «Мир в новое время» (Санкт-Петербург, 9 февраля 2010 г.).

693

В это время постоянным послом и уполномоченным Франции в России (1821–1828) был граф П.-Л.-О. Лаферроне (1777–1842), позже министр иностранных дел (1828–1829) и затем посол в Риме.

694

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. Письма к Ксавье Сентину, сочиненные в 1826 году, в пору коронования Его Императорского Величества / Вступ. ст., сост., перевод с фр. и комм. Н. М. Сперанской. М., 2001.

695

Там же. С. 231.

696

Коронация была отложена на 22 августа по трем обстоятельствам: во‑первых, в связи с необходимостью церемониальных мероприятий, связанных с кончиной императора Александра I 19 ноября 1825 г. в Таганроге и вдовствующей императрицы Елизаветы Алексеевны 4 мая в Белеве, полугодовым трауром по императору; во‑вторых, важностью завершения следствия и проведения Верховного уголовного суда над членами «Тайного общества»; в‑третьих, болезнью императрицы Александры Федоровны, вызванной событиями 14 декабря 1825 г.

697

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. С. 41–43, 205–206.

698

Там же. С. 41.

699

Соллогуб В. А. Воспоминания. М.; Л., 1931. С. 260.

700

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. С. 41.

701

Об этом см.: Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное мнение. С. 795–829.

702

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. С. 50–56.

703

Там же. С. 48, 57–58.

704

Там же. С. 82.

705

Из письма А. Е. Измайлова П. Л. Яковлеву от 24 декабря 1825 г. // 14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев / Отв. сост. П. В. Ильин. СПб., 1999. С. 428–430.

706

Декабристы. Биографический справочник / Изд. подготовлено С. В. Мироненко; под ред. акад. М. В. Нечкиной. М., 1988. С. 169, 320; Из журнала К. Ф. Толя // 14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. С. 95–96; Из воспоминаний А. И. Дельвига // Там же. С. 455.

707

Из записок «Моя жизнь и художественно-археологические труды» Ф. Г. Солнцева // 14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. C. 417.

708

Из письма В. А. Жуковского А. И. Тургеневу. 16 декабря [1825 г.] // Там же. С. 218.

709

Из воспоминаний А. И. Дельвига. С. 455.

710

Декабристы. Биографический справочник. С. 168, 320

711

О Ф. П. Толстом см.: Коваленская Н. Н. Художник-декабрист Ф. П. Толстой (1783–1873) // Очерки из истории движения декабристов. М., 1954. С. 533–543; Кузнецова Э. В. Федор Петрович Толстой. 1783–1873. М., 1977; Ильин П. В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. СПб., 2004. С. 40, 45, 67–69, 96, 108, 115, 117, 119–120, 137, 141, 175, 602, 604, 606, 615; Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное мнение. С. 417, 422, 426, 428, 537, 729, 731, 785–786.

712

Из записок Ф. П. Толстого // 14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. С. 419

713

Там же. С. 420.

714

Там же. С. 420–421. Из воспоминаний М. Ф. Каменской // 14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. С. 422–424.

715

Толстой Ф. П. Записки графа Федора Петровича Толстого / Сост. Е. Г. Горохова, А. Е. Чекунова. М., 2001. С. 220–223.

716

Декабристы. Биографический справочник. С. 176, 324; Ильин П. В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. С. 111–112, 119–120.

717

Об этом см.: Татищев С. С. Воцарение императора Николая I: По неизданным источникам Парижского архива Министерства иностранных дел // Русский вестник. 1893. Т. 225. № 6. С. 154–167; Искюль С. Н. 14 декабря 1825 года и деятельность МИД // Философский век: Альманах 6-й. Россия в николаевское время: наука, политика, просвещение. СПб., 1998. С. 251–260; Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное мнение. С. 618–621.

718

Ангран П. Отголоски восстания декабристов во Франции // Вопросы истории. 1953. № 12. С. 99.

719

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. С. 82.

720

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. С. 83.

721

Там же. С. 83, 162.

722

Там же. С. 85.

723

Там же. С. 84.

724

Там же. С. 83–84.

725

Николай I. Записка [о событиях 12–14 декабря 1825 г.] // Николай I: Личность и эпоха. Новые материалы / Отв. ред. А. Н. Цамутали; Отв. сост. Т. В. Андреева. СПб., 2007. С. 167.

726

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. С. 84.

727

Там же. С. 84.

728

Николай I. Записка [о событиях 12–14 декабря 1825 г.]. С. 166.

729

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. С. 137–138.

730

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. С. 86.

731

Там же. С. 162, 267.

732

Там же. С. 162. Г. А. Невелев характеризует это выражение как «глупую шутку, которую Ансело приписал К. Ф. Рылееву». См.: Невелев Г. А. Пушкин «об 14-м декабря»: Реконструкция декабристского документального текста. СПб., 1998. С. 102.

733

Боленко К. Г. Верховный уголовный суд в системе российского правосудия (конец XVIII – начало XIX века). С. 195, 216–217.

734

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. С. 84–85.

735

Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное мнение. С. 693–694.

736

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. С. 268.

737

Там же. С. 244, 268. Об А. А. Суворове см.: Декабристы. Биографический справочник. С. 170, 320–321; Ильин П. В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. С. 627, 634.

738

Остзейские вестник. 1859. № 3. С. 2–3; 14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. С. 603.

739

Воспоминания А. И. Веригина // Русская старина. 1882. Т. 33. № 3. С. 829.

740

Из записок Р. Е. Грюнвальда // 14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. С. 175.

741

Восстание декабристов. Т. XVI. М., 1986. С. 45, 313; 14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. С. 604.

742

Они нашли отражение даже в официальных дипломатических материалах: Александренко В. Н. Россия и Англия в начале царствования императора Николая I (По донесениям английского посла лорда Странгфорда). С. 533.

743

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. С. 162.

744

О допросе С. П. Трубецкого Николаем I см.: Лавров Н. Ф. «Диктатор 14-го декабря» // Бунт декабристов: Юбилейный сборник: 1825–1925 / Под ред. Ю. Г. Оксмана и П. Е. Щеголева. Л., 1926. С. 209–217.

745

Шебунин А. Н. Движение декабристов в освещении иностранной публицистики // Там же. С. 291, 301.

746

Маркиз де Кюстин. Николаевская Россия. М., 1990. С. 168. Последнее по времени издание с новым переводом и академическими примечаниями и комментариями В. А. Мильчиной и А. Л. Осповата см.: Кюстин Астольф де. Россия в 1839 году. 3-е изд. СПб., 2008.

747

Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 1. Дневник и письма. Иркутск, 1979. С. 317.

748

Трубецкой С. П. Записки. Письма И. Н. Толстому 1818–1823 гг. / Сост. Т. В. Андреева, П. В. Ильин. СПб., 2011. С. 29.

749

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. Приложения. С. 188–201.

750

Вяземский П. А. 1) Шесть месяцев в России, писанные г-м Ансело в 1826 году, в эпоху коронации Его Императорского Величества, и проч. Париж, 1827 (Письмо из Парижа в Москву к Сергею Дмитриевичу Полторацкому); 2) Довольно ли шести месяцев, чтобы узнать государство? // Там же. С. 203–224.

751

Там же. С. 202, 224.

752

Свистунов П. Н. Несколько замечаний по поводу новейших книг и статей о событиях 14 декабря и о декабристах // Свистунов П. Н. Сочинения и письма. Т. 1. Сочинения и письма (1825–1840). Иркутск, 2002. С. 148.

753

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. С. 138.

754

Лотман Ю. М. Очерки по истории русской культуры XVIII – начала XIX века / Из истории русской культуры. Т. IV (XVIII – начало XIX века). М., 1996. С. 97.

755

Цит. по: Декабристы. Биографический справочник. М.: Наука, 1998. С. 199.

756

Красный архив. 1929. Т. 37. С. 141.

757

Русская старина. 1900. Т. 104. С. 615–616.

758

Голос минувшего. 1913. № 3. С. 32–33.

759

Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М., 1988. С. 214.

760

Кюстин А. Россия в 1839 году. Т. II. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996. С. 339.

761

«Россия под надзором»: Отчеты III Отделения 1827–1869. Сб. док-тов. М.: Рос. фонд культуры; «Российский архив», 2006. С. 9.

762

Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. Т. 2. Иркутск, 1992. С. 189.

763

Пущин И. И. Указ. соч. С. 205.

764

Пушкин А. С. Письма к жене. Л.: Наука, 1986. С. 57.

765

Цит. по: Лемке М. Николаевские жандармы и литература. 1826–1855 гг. СПб., 1909. С. 12.

766

Герцен А. И. О развитии революционных идей в России. // Герцен А. И. Собр. соч. в 8 т. Т. 3. М., 1975. С. 440; Его же. Былое и думы. Там же. Т. 5. С. 134.

767

Кубалов Б. Г. Декабристы в Восточной Сибири. Иркутск, 1925. С. 19.

768

Мемуары декабристов: Северное общество. М., 1981. С. 100.

769

Кубалов Б. Г. Указ. соч. С. 23.

770

ГАИО. Ф. 24. Оп. 3. Д. 29. К. 3. Л. 5об., 10.

771

Цит. по: Кубалов Б. Г. Указ. соч. С. 47.

772

Там же.

773

См.: Матханова Е. И., Матханова Н. П. Генерал-губернатор Восточной Сибири В. Я. Руперт и декабристы // Декабристы: их время и люди. Улан-Удэ, 2001. С. 96–97.

774

Линден А. М. Записки // В потомках ваше племя оживет: Воспоминания о декабристах в Сибири. Иркутск, 1986. С. 108; Струве Б. В. Декабристы и их семейства // Там же. С. 90.

775

Белоголовый Н. А. Воспоминания сибиряка. Из детских лет // Знаменский М. С. Исчезнувшие люди; Белоголовый Н. А. Воспоминания сибиряка. Иркутск, 1988. С. 266; Волконский С. М. Воспоминания: О декабристах. Разговоры. М., 1994. С. 68.

776

Муравьев А. М. Записки и письма. Иркутск, 1999. С. 145.

777

Струве Б. В. Указ. соч. С. 90.

778

ГАИО. Ф. 24. Оп. 3. Д. 40. К. 3. Л. 1.

779

Там же. Л. 68.

780

Созонович А. П. Заметки по поводу статьи К. П. Голодникова «Государственные и политические преступники в Ялуторовске и Кургане» // Дум высокое стремленье: Декабристы в Сибири. Иркутск, 1975. С. 270; Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 142.

781

Штрайх С. Я. Роман Медокс: Похождения русского авантюриста XIX века. М.: Федерация, 1930. С. 105, 104.

782

Россия под надзором… С. 20.

783

Штрайх С. Я. Указ. соч. С. 185.

784

Цит. по: Нечкина М. В. О нас в истории страницы напишут… Иркутск, 1982. С. 30.

785

Цит. по: Кубалов Б. Г. Указ. соч. С. 113.

786

Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 2. Иркутск, 1983. С. 41–42, 432–434.

787

См.: Окунь С. Б. Декабрист М. С. Лунин. Л., 1985. С. 228–252; Эйдельман Н. Я. Лунин. М., 1970. С. 285–304; Перцева Т. А. Сибирский кружок распространителей сочинений М. С. Лунина // Сибирь и декабристы. Вып. 1. Иркутск, 1978. С. 41–51.

788

Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. Иркутск, 1983. С. 301.

789

Кюхельбекер В. К. Дневник поселенца // Русская старина. 1891. № 10. С. 66.

790

Голос минувшего. 1920–1921. С. 108; Басаргин Н. В. Воспоминания, рассказы, статьи. Иркутск, 1988. С. 89.

791

Из переписки отца Петра Мысловского // Российский архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.). Вып. XII. М., 2003. С. 96–97.

792

Там же. С. 124.

793

Из переписки отца Петра Мысловского. С. 141, 143, 149.

794

См.: Шмулевич М. М. Михаил Кюхельбекер и баргузинский священник Федор Миронов // Памяти декабристов: (К 150-летию со дня восстания). Иркутск, 1975. С. 137–144.

795

ГАИО. Ф. 24. Оп. 3. Д. 297. Св. 12. Л. 10.

796

Созонович А. П. Указ. соч. С. 276–277.

797

Дружинин Н. М. Избранные труды: Революционное движение в России в XIX в. М., 1985. С. 416.

798

Якушкин И. Д. Мемуары, статьи, документы. Иркутск, 1993. С. 57.

799

Пущин И. И. Указ. соч. С. 190.

800

Знаменский М. С. Указ соч. С. 189; Дружинин Н. М. Указ. соч. С. 429.

801

Знаменский М. С. Указ. соч. С. 191.

802

Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 1. Иркутск, 1979. С. 362.

803

ГАИО. Ф. 24. Оп. 3. Д. 6. К. 30. Л. 176 об. – 186 об.

804

Кубалов Б. Г. Указ. соч. С. 79.

805

Там же. С. 117, 120.

806

Цит. по: Дружинин Н. М. Указ соч. С. 215.

807

Тютчева А. Ф. При дворе двух императоров: Воспоминания и дневники. М., 2004. С. 46.

808

«При начале и во все время составления Свода, в трудах по оному, в большей или меньшей степени, участвовали и настоящими его зодчими были: Куницын, Плисов, Клоков, Арсеньев и я», – писал Корф в дневнике в 1841 г. // ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1817. Ч. 4. Л. 76 об.

809

Так, в дневнике Корф неоднократно описывает свои дружеские встречи наедине с великим князем Михаилом Павловичем, с его женой великой княгиней Еленой Павловной, с В. П. Кочубеем, И. В. Васильчиковым, П. Д. Киселевым, А. Ф. Орловым, К. В. Нессельроде, Е. Ф. Канкриным и др.

810

В 1858 г. в лицейском протоколе от 19 октября Корф на вопрос: «Лучшее дело жизни» – ответил: «Сделал публичную библиотеку Публичной» (Эйдельман Н. Я. Большой Жанно. М., 1982. С. 140).

811

Корф преподавал законоведение великим князьям с 1847 по 1870 г., первым его учеником стал Константин Николаевич.

812

Корф писал: «Одного имени Пушкина довольно, чтобы обессмертить этот выпуск, но и кроме Пушкина, мы из ограниченного числа 29-ти воспитанников поставили несколько очень достойных людей почти на все пути общественной жизни» (Грот Я. К. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. СПб., 1899. С. 227).

813

И. И. Пущин и В. К. Кюхельбекер были осуждены, В. Д. Вольховский переведен на Кавказ, А. А. Дельвиг (к следствию не привлекался) и А. А. Корнилов не были наказаны. К ряду «прикосновенных» к деятельности тайных обществ лицеистов следует добавить не попавших в «Алфавит декабристов» Ф. Ф. Матюшкина и А. П. Бакунина.

814

Слова И. И. Пущина.

815

Из письма Пущина Е. П. Оболенскому от 8 января 1857 г.: когда Пущин приехал в Петербург, к нему «…лицейские друзья явились. Во главе всех Матюшкин и Борис Данзас. Корф и Горчаков, как люди занятые, не могли часто видаться, но сошлись как старые друзья… все встречи отрадны…» (Пущин И. И. Сочинения и письма. Т. 2. М, 2001. С. 215).

816

«Общая польза» или «общественное благо» – один из основных постулатов философии Просвещения.

817

§ 1 Постановления о Лицее гласил: «Учреждение Лицея имеет целию образование юношества, особенно предназначенного к важным частям службы государственной». В 1851 г. Корф, описывая в дневнике день открытия Лицея 19 октября 1811 г., говорил о себе и одноклассниках как о «предназначенных уставом к занятию некогда высших государственных должностей» (ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1817. Ч. 14. Л. 97).

818

Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. М., 1958; Его же. Декабристы и Пушкин. Иркутск, 1987. С. 11 («Лишь часть воспитанников во главе с Пушкиным и будущими декабристами – Пущиным и Кюхельбекером – были выразителями “лицейского духа”»); Томашевский Б. В. Пушкин. Т. 1. М., 1990. С. 23–24.

819

Адресатом Каразина был В. П. Кочубей, вторая записка предназначалась для Третьего отделения и была анонимной. В начале 1920-х гг. Б. Л. Модзалевский нашел черновик этой записки, озаглавленной «Нечто о Царскосельском Лицее и о духе оного», и установил, что почерк, несомненно, принадлежит Ф. В. Булгарину (Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. Л., 1925. С. 34–35).

820

Из лицейских воспитанников «более или менее есть почти всякий Пушкин», и все «связаны каким-то подозрительным союзом», – писал Каразин, а в примечании добавлял: «Кто сочинители карикатур и эпиграмм, каковые, например, на двуглавого орла и на Стурдзу, в которой высочайшее лицо названо весьма непристойно, и пр. Это лицейские питомцы!..» (Базанов В. Г. Вольное общество любителей российской словесности. Петрозаводск, 1949. С. 177; см. также: Томашевский Б. В. Указ. соч. С. 24). Исследователи творчества Пушкина полагают, что высылка поэта из столицы была прямым следствием каразинской записки.

821

Этот либерализм и проявлялся, по мнению автора записки, в т. н. «лицейском духе», «когда молодой человек не уважает старших… должен порицать насмешливо все поступки особ, занимающих значительные места, все меры правительства, знать… или быть сочинителем эпиграмм, пасквилей и песен предосудительных… знать места самые сильные из революционных сочинений… должен толковать о конституциях, палатах, выборах, парламентах, казаться не верующим христианским догматам» и т. п. (Модзалевский Б. Л. Указ. соч. С. 44).

822

Там же.

823

Кобеко Д. Ф. Императорский Царскосельский Лицей. Наставники и питомцы, 1811–1843. СПб., 1911. С. 250, 254. Большинство современных исследователей полагают, что речь шла о литературном соперничестве Булгарина и Пушкина, в связи с чем автор записки метил в бывших лицеистов.

824

В. Ф. Малиновский умер в марте 1814 г., Е. А. Энгельгардт был назначен на пост директора в 1816 г. Многие «первокурсные» переписывались с ним всю жизнь.

825

Ср.: из письма Пущина Ф. Ф. Матюшкину: «Обними всех наших сенаторов и других чинов людей» (Пущин И. И. Сочинения и письма. Т. 2. М., 2001. С. 40). Когда Пущин посетил опального поэта в михайловской ссылке, последний «заставил» друга «рассказать ему про всех <…> первокурсных Лицея» (Пущин И. И. Записки о Пушкине // Пущин И. И. Сочинения и письма. Т. 1. М., 1999. С. 68).

826

Там же. С. 45, 48.

827

Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М. 1969. С. 255.

828

Декабристы. Избр. соч. в 2 т. М., 1987. Т. 2. С. 255 (1836 г.), 248 (1828 г.). Выделено мною – И.Р.

829

Эйдельман Н. Я. Указ. соч. С. 351. Выделено мною – И.Р.

830

Из письма И. В. Малиновского М. А. Корфу (ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1624. Л. 29).

831

Эйдельман Н. Я. Указ. соч. С. 356, 361.

832

Обращение лицеистов друг к другу, берущее начало в «лицейских песнях».

833

Последний раз он отмечал 19 октября в Петербурге в 1871 г., а после выхода в отставку в 1872 г. жил в основном за границей, где лечился. Подробнее см. сноску 53.

834

Кобеко Д. Ф. Указ. соч. С. 478.

835

Гастфрейнд Н. Товарищи Пушкина по Царскосельскому Лицею. СПб., 1912. Т. 3. С. 267. Речь шла о месте государственного секретаря (начальник канцелярии Государственного совета).

836

Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. М., 1958. С. 168–169.

837

А. М. Горчаков – министр иностранных дел Российской империи в 1856–1882 гг.

838

Гастфрейнд Н. Указ. соч. Т. 1. С. 327. Письмо от 23 июня 1861 г.

839

ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1624. Л. 20 (письмо от 23 февраля 1872 г.). Выделено мною. – И.Р.

840

Корф М. А. Записки. М., 2003. С. 691. Корф писал: «Мы мало учились в классах, но много в чтении и в беседе, при беспрестанном трении умов, при совершенном отсечении от нас всякого внешнего разъяснения».

841

Пущин И. И. Записки о Пушкине // Пущин И. И. Сочинения и письма. Т. 1. М., 1999. С. 60.

842

Там же. Пущин писал о Пушкине, что тот «всегда согласно со мной мыслил о деле общем… по-своему проповедовал в нашем смысле – и изустно, и письменно, – стихами и прозой».

843

Корф М. А. Дневники 1838 и 1839 гг. М., 2010. С. 462.

844

Кобеко Д. Ф. Указ. соч. С. 444.

845

«Ура Лицею старого чекана!» – написал Пущин, получив «лицейское» пианино (Пущин И. И. Сочинения и письма. Т. 2. М., 2001. С. 59).

846

Речь шла о Н. М. Бакунине, которому Корф просил дать подработать у А. Ф. Смирдина в «Библиотеке для чтения». Выполнив поручение, Пушкин писал Корфу: «Радуюсь, что на твое дружеское письмо мог ответить удовлетворительно и исполнить твое приказание. Сердечно благодарю за поздравление <с рождением сына Александра. – И.Р.>. Весь твой Александр Пушкин» (14 (?) июля 1833 г.) // Пушкин А. С. Собр. соч. в 10 т. М., 1959. С. 127.

847

Там же. С. 306 (письмо от 14 октября 1836 г.).

848

ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1817. Ч. 4 (1841). Л. 75. Корф писал Вольховскому в 1837 г. о последнем свидании с Пушкиным: «Кто видел его за несколько дней перед смертью у моей постели, конечно, не подумал бы, что он в свете лет и здоровья ляжет в могилу раньше меня» (Вересаев В. В. Спутники Пушкина. М., 1993. Т. 1. С. 113).

849

Гастфрейнд Н. Указ. соч. Т. 1. С. 152.

850

Там же. С. 327 (письмо от 23 июня 1861 г.). О младшем брате К. К. Данзаса, Борисе Карловиче, лицеисте 2-го курса (1820 г. выпуска), члене «Практического союза» и предполагаемого общества Семисторонней или Семиугольной звезды, привлекавшемся в 1826 г. к следствию по делу декабристов, Горчаков добавил: «Борис Карлович, хотя не того курса, совершенно наш по чувствам».

851

Из «протокола» праздника, написанного рукой Пушкина (Эйдельман Н. Я. Указ. соч. С. 367).

852

ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1624. Л. 147 (письмо от 23 февраля 1833 г.).

853

Пущин сообщал Матюшкину 25 января 1852 г.: «Наш директор писал мне о всех лицейских. Он постоянно говорил, что особенного происходило в нашем первом выпуске». В другом послании Пущин просил Матюшкина: «Когда будешь писать ко мне, перебери весь наш выпуск по алфавитному списку. Я о некоторых ничего не знаю. Где Броглио? Где Тырков? <…> Мне бы хотелось иметь в резких чертах полные сведения о всех» (Пущин И. И. Сочинения и письма. Т. 2. М., 2001. С. 40, 60).

854

Друзья Пушкина. Переписка, воспоминания, дневники. М., 1986. Т. 1. С. 311 (письмо от 23 июня 1831 г.).

855

Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М., 1969. С. 255.

856

Пущин И. И. Сочинения и письма. Т. 2. С. 29 (письмо от 14 сентября 1850 г.).

857

«Дайте ему весточку о лицейских его товарищах, о некоторых из них он ничего не слыхал с самой разлуки с вами; всех их помнит и любит по-прежнему», – писала, по просьбе Пущина, А. В. Розен 29 ноября 1830 г. (Там же. Т. 1. С. 93).

858

Гастфрейнд Н. Указ. соч., Т. 1. С. 515 (это Ф. Х. Стевен, С. Д. Комовский, Малиновский, Корф, Яковлев, Илличевский, Корнилов). Письмо Энгельгардта к Матюшкину от 29 ноября 1833 г.

859

К их числу Энгельгардт относит П. Ф. Гревеница, П. М. Юдина, А. И. Мартынова, К. Д. Костенского, т. е. тех, кто не посещает лицейские сходки и обеды (Гастфрейнд Н. Указ. соч. Т. 2. Письмо Матюшкину от 18 ноября 1829 г.).

860

В 1871 г. Корф последний раз присутствовал на лицейском празднике. Именно на его имя Малиновский прислал телеграмму, поздравляя «друзей-товарищей»: Корфа, Комовского, Матюшкина и Горчакова – с «60-летием Лицея»; Малиновский напомнил «первокурсным» Лицея о девизе, на котором, как он писал, «вы стоите сегодня», и предложил учредить пять стипендий от выпускников 1817 г. нынешним лицейским ученикам (ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1624. Л. 22). В следующем 1872 г. Корф оставил службу и вскоре уехал за границу лечиться. По-видимому, праздники 19 октября он уже не посещал. В 1873 г. ему в Германию была отправлена телеграмма следующего содержания: «Ваше приветствие вызвало живейшее сочувствие. От души пьем ваше здоровье. Комовский и 16 лицеистов» (Там же. Л. 364).

861

Гастфрейнд Н. Указ. соч. Т. 2. С. 231. 7 февраля 1821 г. Энгельгардт вызвал в Царское Село Пущина, П. Ф. Саврасова, Корфа, Комовского и Малиновского, чтобы они встретились с Яковлевым, бывшим там проездом. Отмечены фамилии лицеистов, позднее «прикосновенных к истории 14 декабря». (Выделено мной. – И.Р.).

862

С. Д. Комовский вспоминал, что в первый год пребывания в Лицее он «имел друга в Модесте Корфе», их даже называли Дамоном и Питиасом (Грот К. Я. Пушкинский лицей (1811–1817). Бумаги I-го курса, собранные академиком Я. К. Гротом. СПб., 1912. С. 47).

863

И. В. Малиновский был женат на сестре И. И. Пущина, В. Д. Вольховский – на сестре И. В. Малиновского.

864

В 1839 г. Корф в своем дневнике подвел итоги служебных успехов лицеистов 1-го курса: к этому времени 10 человек уже отошли в мир иной (Корф пишет о девяти, не имея сведений о С. Броглио), двое (Кюхельбекер и Пущин) «умерли политически», из оставшихся семнадцати тринадцать вполне благополучны (служат, и довольно успешно), у четырех карьера не удалась (среди последних – князь Горчаков, получивший признание позднее, уже при Александре II). Список опубликован, однако при сравнении публикации с рукописным текстом выявляются многие умолчания и неточности, поэтому в статье использован оригинал дневника за 1839 г. В октябре 1851 г. Корф скорректировал список, отметив, что к этому времени в живых осталось 14 лицеистов 1817 г. выпуска. В феврале 1857 г., он сделал пометки на записи 1851 г., возвращался к ней и позже, уже после 1859 г., поскольку Пущин у него отмечен как умерший (ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1817. Ч. 14 (1851). Л. 86–86 об.).

865

Корф М. А. Дневники 1838 и 1839 гг. М., 2010. С. 422–423.

866

ГАРФ. Ф. 728. Д. 1817. Ч. 5 (1842 г.). Л. 308. Здесь же Корф упоминает и другого сына сенатора, также замешанного в дело 14 декабря, Михаила Пущина. Выделено мною. – И.Р.

867

Там же. Ч. 3 (1840). Л. 163 об. Выделено мною. – И.Р.

868

Пущин И. И. Сочинения и письма. Т. 2. С. 29 (письмо от 18 сентября 1850 г.).

869

Там же. С. 57–58 (11 февраля 1853 г.), 62 (от 2 июля 1853 г.)

870

Иван Иванович писал брату Николаю: «Лиза <сестра Пущиных> мне писала, что издание, о котором мне говорил Модест, по каким-то обстоятельствам не так скоро выйдет, как он обещал при последнем с ним свидании» (Там же. С. 250. Письмо от 17 июля 1857 г.).

871

Первое издание для публики вышло летом 1857 г. под названием «Восшествие на престол императора Николая I-го» (первые два издания – 1848 и 1854 гг. – были отпечатаны тиражом по 25 экземпляров и переданы непосредственно императору). Книга Корфа впервые в легальной печати подробно представляла историю 14 декабря 1825 г. Этот труд, по мнению современных исследователей, «родился в недрах двора как акт исторического самосознания царской семьи». Ее инициатором стал наследник Александр Николаевич, который и определил «главную идею работы, ее план, подробности» и «главные источники» (Рудницкая Е. Л., Тартаковский А. Г. Вольная русская печать и книга барона Корфа // 14 декабря 1825 года и его истолкователи. Герцен и Огарев против барона Корфа. М., 1994. С. 15). Таким образом, работа могла носить только официальный характер, имя Корфа на обложке не было проставлено, сам он называл себя только составителем.

872

Пущин И. И. Сочинения и письма. Т. 2. С. 262 (23 августа 1857 г.). Пущин сожалел только, что «что Ив. Дм. преследовали этими пустяками» (речь шла о декабристе Якушкине).

873

Там же. С. 482 (9 ноября 1858 г., письмо П. Н. Свистунову). Выделено мною – И.Р.

874

Пущин И. И. Сочинения и письма. Т. 1. С. 55.

875

«Мы и теперь молодеем, когда, собравшись, заглядываем в эту даль» <т. е. лицейские годы. – И.Р.>, – писал Пущин (Там же. С. 49).

876

М. И. Пущин писал в этом же письме: «Брат Николай – в Капитуле орденов, служба ниже его и способностей его. Ты теперь правитель в Комитете министров, верно, под рукой имеешь множество хороших мест для хороших чиновников. Увидишь моего брата, узнаешь, чего он желает, то, пожалуйста, не откажи ему в покровительстве своем [неразборчиво]; ему надо место, где было бы хорошее жалование; надворный советник по чину своему может это новое получить. Николай необыкновенно способный человек и золотой для всякой службы по своим неутомимости и трудам» (ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1624. Ч. 2. Л. 178–178 об. (от 24 августа 1831 г.)). Александр Федорович Корф – брат жены и кузен М. А. Корфа.

877

Эйдельман Н. Я. Прекрасен наш союз… М., 1991. С. 357. Письмо от 12 марта 1829 г.

878

Корф М. А. Дневники 1838 и 1839 гг. С. 422.

879

Об этом писал Ю. Н. Тынянов, располагавший бумагами из архива Кюхельбекера (позже они пропали в годы блокады). Cм.: Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М., 1969. С. 253.

880

Кюхельбекер был принят в члены-сотрудники ВОЛРС 10 ноября 1819 г., в действительные члены – 3 января 1820 г. Чуть раньше эту процедуру прошел другой однокашник Корфа, А. А. Дельвиг: 22 сентября 1820 г. он стал членом-сотрудником, 3 октября – действительным членом. Для Корфа эти даты, соответственно, 1 декабря 1819 г. и 24 мая 1820 г. Они указаны в списках Общества, опубликованных 1823 г., а в отчете о заседании ВОЛРС за 14 июня 1820 г. записано: «Гг. члены-сотрудники О. М. Сомов и барон М. А. Корф, особенным трудом и усердием обратившие на себя внимание Общества, на основании параграфов 26 и 37 переименованы в действительные члены» (Соревнователь… 1820. Ч. 10. С. 381). В списке 1823 г. допущена ошибка – неверно указано отчество Корфа (Антонович), но обозначенный чин («коллежский асессор и кавалер») показывает, что речь идет именно о Модесте Андреевиче. Кроме того, он – единственный Корф в этом списке.

881

Невский зритель. 1820. Март. С. 89.

882

Пушкин случайно увиделся с Кюхельбекером в 1827 г., когда того перевозили из Шлиссельбурга в Динабург; их переписка велась через родственников Кюхельбекера.

883

Кюхельбекер был приговорен по I разряду к смертной казни отсечением головы, по ходатайству великого князя Михаила Павловича приговор был смягчен до 20 лет каторги и пожизненного поселения в Сибири. Каторга была заменена 15 годами одиночного заключения, затем сокращенными до 10 лет. Содержался в Шлиссельбурге (1826), Динабурге (1827–1831), в тюрьме Свеаборга. В январе 1836 г. доставлен в Баргузин на поселение, где проживал и его брат Михаил.

884

Корф М. А. Дневники 1838 и 1839 гг. С. 424.

885

ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1624. Л. 235–236. Статья и письмо Корфу от имени М. В. Кюхельбекера написаны М. И. Семевским.

886

См.: Ильин П. В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. СПб., 2004. С. 77–81.

887

Корф М. А. Дневники 1838 и 1839 гг. C. 421; ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1817. С. Ч. 4 (1841). Л. 133об. – 134.

888

Корф М. А. Дневники 1838 и 1839 гг. С. 421.

889

ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1817. Ч. 4 (1841). Л. 133об. – 134. Тем не менее позже «посещение государем Закавказья положило конец его успехам. Он был замешан в падении Розена и получил бригаду где-то в Литве. Честолюбие его не могло снести этого удара, а благоразумие не позволило продолжать службу под начальством Паскевича, который давно к нему не благоволил. Он вышел в отставку и поселился в харьковском имении жены своей, сестры другого нашего лицейского товарища Малиновского. Там он теперь и умер, вероятно, подкошенный обманутым при самых лучших и благородных намерениях честолюбием. <…> Мир праху твоему, добрый мой сокашник!» (запись от 1 апреля 1841 г.).

890

Вообще, сведения о повседневной жизни лицеистов довольно скудны и основаны на очень небольшом количестве источников.

891

ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1817. Ч. 4 (1841). Л. 133 об. – 134.

892

Насколько нам известно, других писем Вольховского не обнаружено (см., например: Гастфрейнд Н. Указ. соч. Т. 1. С. 145).

893

Вольховский писал, что «многим обязан вниманию, коим всегда столько удостаивали меня все родные твои» (ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1624. Ч. 1. Л. 146).

894

Из письма от 29 января 1837 г. из Тифлиса (Там же. Л. 145).

895

Из письма от 23 февраля 1833 г. из Тифлиса (Там же. Л. 146).

896

Там же. Т. 1. С. 127. Письмо Энгельгардта Ф. Ф. Матюшкину от 24 января 1839 г. Вольховский приезжал хлопотать «о назначении его не во фрунтовики, а в какое-нибудь дельное дело – не тут-то было».

897

Розен А. Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 360–362.

898

Гастфрейнд Н. Указ. соч. Т. 3. С. 371. Письмо от 17 февраля 1837 г.

899

Ср. из стихотворения Пушкина «19 октября 1836 года»: «Теперь не то: разгульный праздник наш // С приходом лет, как мы, перебесился, // Он присмирел, утих, остепенился, // Стал глуше звон его заздравных чаш; // Меж нами речь не так игриво льётся, // Просторнее, грустнее мы сидим, // И реже смех средь песен раздается, // И чаще мы вздыхаем и молчим». См. также отрывок из письма М. Л. Яковлева о той же годовщине: «Приметно стареем мы. Никто лишнего уже не пьет, никто с избытком сердца не веселится» (Друзья Пушкина. Т. 1. С. 303).

900

Ильин П. В. Указ. соч. С. 105–107.

901

Корф М. А. Дневники 1838 и 1839 гг. С. 423. В Лицее Корнилов «ленился и притом вышел оттуда чрезвычайно молод», – добавлял Корф.

902

Гастфрейнд Н. Указ. соч. Т. 1. С. 515.

903

ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1817. Ч. 14 (1851). Присутствовали также Яковлев, Комовский, Маслов, Матюшкин, Данзас.

904

А. А. Корнилов был киевским (1834–1835), вятским (1837–1838) и тамбовским (1838–1843) губернатором. В Вятке в годы его губернаторства жил сосланный А. И. Герцен, весьма благосклонно отзывавшийся о Корнилове (см.: Вересаев В. В. Указ. соч. Т. 1. С. 116–117).

905

А. А. Дельвиг был членом преддекабристской организации «Священная артель» и литературно-политического кружка «Зеленая лампа».

906

Корф М. А. Дневники 1838 и 1839 гг. С. 419. Корф полагал, что Дельвиг имел «несчастье жениться на кокетке, женщине холодной и без сердца» и что «этот брак содействовал его преждевременной кончине».

907

Там же. Корф добавлял: «О службе Дельвига говорить нечего. Он числился, кажется, при Публичной библиотеке».

908

Ильин П. В. Указ. соч. С. 505.

909

ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1624. Ч. 2. Л. 19 (письмо 1868 г.). Корф был членом Государственного совета с апреля 1843 г.

910

И. В. Малиновский писал Корфу в 1867 г. о своем отце: «Вспомни, как твои родители любили его. Я вижу все семейство в директорском доме» (Там же. С. 20–20 об.).

911

Корф М. А. Дневники 1838 и 1839 гг. С. 422.

912

Там же. С. 418. А. П. Бакунин одно время состоял адъютантом при генерале Н. Н. Раевском.

913

Близкими друзьями Корфа были другие Бакунины – Николай и Илья Модестовичи, дальние родственники лицейского однокашника. Кстати, комната А. П. Бакунина в Лицее находилась напротив комнаты Корфа.

914

В Лицее его «называли по перу и дару слова» Карамзиным (Там же. Ч. 2. Л. 216 об.).

915

Пущин И. И. Записки о Пушкине // Пущин И. И. Сочинения и письма. Т. 1. С. 62.

916

Из письма Н. И. Тургенева к брату Сергею (Шебунин А. Н. Братья Тургеневы и дворянское общество Александровской эпохи // Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М.; Л., 1936. С. 274).

917

В Лицее преподаватели особо отмечали его «покорность, степенность и рассудительность», а однокурсники иронично называли эти черты его характера «политичным обращением» (Вересаев В. В. Указ. соч. Т. 1. С. 114–115).

918

Корф М. А. Дневники 1838 и 1839 гг. С. 423. При всем при этом Корф считал должность Маслова «ничтожной».

919

Е. П. Оболенский писал, что переход некоторых декабристов на гражданскую службу был связан с надеждой «своим примером побудить других принять на себя обязанности, от которых дворянство устранялось, предпочитая блестящие эполеты той пользе, которую оно могло бы принести, внося в низшие судебные инстанции тот благородный образ мнений и те чистые побуждения, которые украшают человека в частной жизни и на общественном поприще» (Общественные движения в России в первую половину XIX в. СПб., 1905. С. 235).

920

Характерно, что 8 октября 1838 г. из всех своих одноклассников Корф назвал только двух, Маслова и Матюшкина, «которые сулили бы что-нибудь в будущем, разумея высшие должности». Однако эти двое «так далеко отстали, что нелегко им всплыть наверх» (Корф М. А. Дневники 1838 и 1839 гг. С. 150). Менее чем через год Корф поможет Маслову «всплыть» и станет «средством» для того, чтобы «проложить ему дорогу» к высшим должностям.

921

ГА РФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1817. Ч. 3 (1840). Л. 149 об.

922

Из письма Яковлева Вольховскому 1841 г. (Вересаев В. В. Указ. соч. Т. 1. С. 115).

923

ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1817. Ч. 4 (1841). Л. 33, 175–175 об. Надо отметить, что Маслов окончил курс с первой медалью, т. е. по успехам обогнал Корфа.

924

Там же. Л. 175 об. Корф радовался за товарища: «…он не только вышел самым отличным для меня помощником, но и стал на высокой степени между нашими деловыми людьми».

925

Корф М. А. Дневники 1838 и 1839 гг. С. 415.

926

ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1817. Ч. 3 (1840). Л. 116. Общий для первых четырех курсов обед состоялся на следующий день, 20 октября, у Жадовского.

927

Либеральные начинания Корфа – например, его замечания (во многом реализованные) на проект земской реформы 1863 г. или его поистине грандиозные преобразования в Императорской Публичной библиотеке долгое время оставались на периферии исследовательского внимания, так же как написанная им биография М. М. Сперанского, ставшая первым произведением отечественной историографии о человеке реформаторского склада (Корф М. А. Жизнь графа Сперанского. Т. 1–2. СПб., 1861). Подробнее о Корфе как реформаторе см.: Ружицкая И. В. Просвещенная бюрократия. 1800–1860-е гг. М., 2009. С. 157–242.

928

ГА РФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1624. Ч. 2. Л. 18, 20. В Лицее Малиновский жил в соседней с Корфом комнате; межкомнатная перегородка не достигала потолка, и соседи могли общаться постоянно, даже после того, как их «кельи» запирали на ночь.

929

Гастфрейнд Н. Указ. соч. Т. 1. С. 153. В письмах к самому Яковлеву Корф подписывался «твой Модест» (Там же. С. 392).

930

Гастфрейнд Н. Указ. соч. Т. 1. С. 467, 470, 472. «Корф занят не только по уши, но выше ушей… а работает хорошо», «сделан камергером и коллежским советником… это очень хорошо, но что еще лучше того, он это заслужил».

931

Там же. С. 471, 472. Из писем Ф. Ф. Матюшкину 1832 г. и 1838 г.

932

Статья посвящается памяти Юрия Владимировича Стенника. Она написана с использованием комментария к новому академическому собранию сочинений Пушкина (т. 3, кн. 2), созданного при его участии.

933

Адресат стихотворения впервые указан: Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина // Пушкин А. С. Соч. / Изд. П. В. Анненкова. СПб., 1855. Т. 1. С. 355.

934

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т. 3. С. 46.

935

ПД. Ф. 244. Оп. 1. № 833. Л. 80–79 об.

936

Факсимильное воспроизведение: Пушкин А. С. Рабочие тетради: [В 8 т. Факсим изд.] / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). СПб., 1999. Т. 3.

937

Русская литература. 1965. № 3. С. 180. См. также: Стенник Ю. В. Пушкин и русская литература XVIII века. СПб., 1995. С. 156–162.

938

См, например: Пушкин А. С. Соч. [В 7 т.] / Под ред. Г. Н. Геннади. СПб., 1859. Т. 1. С. 583–584.

939

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. Т. 3. С. 1136 (примеч. Т. Г. Цявловской).

940

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. 2-е изд. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 3. С. 482–483.

941

Стенник Ю. В. Стихотворение Пушкина «Мордвинову» (К истории создания) // Русская литература. 1965. № 3. С. 180–181.

942

Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826–1830). М., 1967. C. 137.

943

Иезуитова Р. В. Рабочая тетрадь Пушкина ПД 833 (История заполнения) // Пушкин: Исследования и материалы. СПб., 1995. Т. 15. С. 256–258.

944

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. Справочный том. С. 62.

945

Передатировку см.: Иезуитова Р. В. Рабочая тетрадь Пушкина ПД 833. С. 251–253.

946

См.: Там же. С. 257.

947

Указано: Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826–1830). С. 138.

948

См.: Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. Т. 3. С. 46; Пушкин А. С. Собр. соч.: В 10 т. М.: Гослитиздат, 1959. Т. 2. С. 162; Пушкин А. С. Собр. соч.: В 10 т. М.: Худож. лит., 1974. Т. 2. С. 95.

949

Иезуитова Р. В. К истории декабристских замыслов Пушкина 1826–1827 гг. // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1983. Т. 11. С. 99).

950

См.: Иезуитова Р. В. Рабочая тетрадь Пушкина ПД, № 833 (История заполнения). С. 258.

951

Иезуитова Р. В. Рабочая тетрадь Пушкина ПД, № 833 (История заполнения).

952

Семенова А. В. Временное революционное правительство в планах декабристов. М., 1982. С. 64. См. также: С. 61–103 (глава «Друг ваш Мордвинов»).

953

Тургенев Н. И. Россия и русские. Т. 1. М., 1915. С. 90–92. Ср.: Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 2001. С. 63–64.

954

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. Т. 13. С. 91.

955

Там же. Т. 8. С. 974.

956

См.: Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Л.: Наука, 1988. С. 269–270.

957

См. об этом: Иезуитова Р. В. К истории декабристских замыслов Пушкина 1826–1827 гг. С. 88–114.

958

Архив графов Мордвиновых: В 10 т. / Сост., комм., вст. ст. В. А. Бильбасова. СПб., 1902. Т. 5. С. 688–691, 702–712.

959

См.: Восстание декабристов: Документы. М., 1980. Т. 17. С. 144, 271.

960

Архив графов Мордвиновых. Т. 7. С. V; Т. 8. С. 41–42.

961

Иконников В. С. Граф Н. С. Мордвинов. СПб., 1873. С. 455–456. См. также: С. 456–461.

962

Стенник Ю. В. Стихотворение Пушкина «Мордвинову» (К истории создания). С. 173–179.

963

См.: Словарь русских писателей XVIII века. СПб., 1999. Вып. 3. С. 428–429 (статья Н. Д. Кочетковой).

964

Поэты XVIII века: В 2 т. / Сост. Г. П. Макогоненко и И. З. Сермана; Подгот. текста и прим. Н. Д. Кочетковой, Г. С. Татищевой. Л., 1972. Т. 1. С. 416. (Б-ка поэта. Большая сер.).

965

Библиографию работ Н. С. Мордвинова см.: Мордвинов Н. С. Избр. произведения. М., 1945. С. 253–254; Москаленко Л. Я. Общественно-политические взгляды и социальная программа Н. С. Мордвинова. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Минск, 1984. С. 8.

966

Рылеев К. Ф. Полн. собр. стих. / Изд. подг. А. В. Архипова, В. Г. Базанов, А. Е. Ходоров. Л., 1971. С. 91 (Б-ка поэта. Большая сер.).

967

Архив графов Мордвиновых. Т. 1. С. XXI. О Мордвинове в период первых лет царствования Александра I см.: Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX веков. Л., 1988 (по указ.).

968

Пушкин А. С. Стихотворения: В 3 т. Л., 1955. Т. 3. С. 820 (Б-ка поэта. Большая сер.).

969

Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826–1830). С. 138.

970

См.: Виноградов В. В. Стиль Пушкина. М., 1941. С. 498. Ст. 23. О выражении «лепт вдовицы» (см. ст. 23), заимствованном из евангельской притчи и символизирующем дань нищего, В. В. Виноградов писал в другой своей книге, где привел примеры использования выражения в поэзии пушкинского времени (см.: Виноградов В. В. Язык Пушкина. М.; Л., 1935. С. 175). В XVIII – начале XIX вв. слово «лепта (лепт)» употреблялось в форме как женского, так и мужского рода (см.: Словарь русского языка XVIII века. СПб., 2000. Вып. 11. С. 154).

971

Виноградов В. В. Стиль Пушкина. С. 495, 496.

972

Поэты XVIII в. Т. 1. С. 417.

973

Осповат К. Об «одическом диптихе» Пушкина: «Стансы» и «Друзьям» (материалы к интертекстуальному комментарию) // Пушкинская конференция в Стэнфорде, 1999. Материалы и исследования. М., 2001. С. 139.

974

Рылеев К. Ф. Полн. собр. стих. С. 93.

975

Виноградов В. В. Стиль Пушкина. С. 497. (Здесь же см. примеры, взятые из од М. В. Ломоносова и В. В. Капниста). См. также: Стенник Ю. В. Стихотворение Пушкина «Мордвинову» (К истории создания). С. 179.

976

Рылеев К. Ф. Полн. собр. стих. С. 93.

977

Баратынский Е. А. Полн. собр. соч. и писем. М., 2002. Т. 2. Ч. 1. С. 10. О знакомстве Пушкина с произведением Баратынского до момента его публикации в 1827 г. см.: Вацуро В. Э. Списки послания Е. А. Баратынского «Гнедичу, который советовал сочинителю писать сатиры» // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома. Л., 1972. С. 59.

978

См. об этом: Базанов В. В. Ученая республика. М.; Л., 1964. С. 432.

979

Напечатано: Плетнев П. А. Сочинения и переписка: В 3 т. / Изд. Я. К. Грота. СПб., 1885. Т. 3. С. 300. О соотношении стихотворений Пушкина и Плетнева о Мордвинове см.: Стенник Ю. В. Стихотворение Пушкина “Мордвинову” (К истории создания). С. 176. Ср. в оде Плетнева: «Тебе, потомок исполинов, На мощных раменах своих Подъявший труд тяжелый их, Тебе, отчизны друг, Мордвинов…»; в послании Пушкина: «Один, на рамена поднявши мощный труд…».

980

Свербеев Д. Н. Записки. М., 1899. Т. 1. С. 25.

981

См.: Рейтблат А. И. Как Пушкин вышел в гении: Историко-социологические очерки о книжной культуре пушкинской эпохи. М., 2001. С. 154.

982

Красный архив. 1929. Т. 6 (37). С. 144, 145.

983

См.: Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III Отделение / Изд. подг. А. И. Рейтблат. М., 1998. С. 157, 194, 196, 208 и др.

984

Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III Отделение. С. 156–157.

985

Фивейская М. Г. Н. С. Мордвинов – государственный деятель. Автореферат дис. … канд. ист. наук. М., 2002. С. 20.

986

Ф. В. Булгарин передавал здесь довольно распространенное в консервативных кругах мнение о Мордвинове как о «русском иностранце». Между тем, Мордвинов был не только активным, не терявшим почвы под ногами либеральным государственным деятелем, но и очень удачливым помещиком и предпринимателем.

987

Булгарин Ф. В. Соч. / Сост., вступ. ст. и прим. Н. Н. Львовой. М., 1990. С. 320–321. Публий Валерий Публикола (лат. Publius Valerius Publicola) – один из легендарных основателей Римской республики, возглавивший восстание против последнего римского царя Тарквиния Гордого, прославился также благодаря введению в действие демократических законов, направленных в пользу бедной части населения, отсюда прозвище «Народолюбец».

988

См.: Фивейская М. Г. Н. С. Мордвинов – государственный деятель. С. 8–9.

989

Щеголев П. Е. Благоразумные советы из крепости // Современник. 1913. Кн. 2. С. 293.

990

Жуковский В. А. Собр. соч.: В 4 т. М.; Л., 1960. Т. 4. С. 622.

991

Русский архив. 1896. № 1. С. 116.

992

Подробнее см.: Березкина С. В. Вокруг запрещения журнала «Европеец» // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 29. СПб., 2004. С. 226–248.

993

Герцен А. И. О развитии революционных идей в России // Герцен А. И. Собр. соч. в 9 т. М., 1956. Т. 3. С. 441.

994

 Восстание декабристов. Документы. (Далее – ВД). Т. 14. М., 1976. С. 90.

995

РГА ВМФ (Российский государственный архив военно-морского флота). Ф. 432. Оп. 1. Д. 1557. Л. 15 об.

996

 ВД. Т. 14. С. 290; РГА ВМФ. Ф. 432. Оп. 1. Д. 1675. Л. 127–128 об.

997

 ВД. Т. 3. М.; Л., 1926. С. 279.

998

 ВД. Т. 14. М., 1976. С. 298, 299.

999

 ВД. Т. 17. М., 1980. С. 207.

1000

 ВД. Т. 8. М.; Л., 1925. С. 313.

1001

Коржов С. Н. «Делю с тобой последние мгновенья…» // Ленинградская правда. 1987. 6 июля. С. 4; Коржов С. Н. Новое о встрече Пушкина и В. К. Кюхельбекера на почтовой станции Залазы // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 22. Л., 1988. С. 72–82.

1002

 ВД. Т. 8. С. 313; Беляев А. П. Воспоминания декабриста о пережитом и перечувствованном. 1803–1850. СПб., 1882. С. 436; Бриген А. Ф. Письма. Исторические сочинения. Иркутск, 1986. С. 161.

1003

Декабристы. Биографический справочник, М., 1988. С. 63–64; Егоров И. В. Моряки-декабристы. Л., 1925. С. 93; Штрайх С. Я. Моряки-декабристы. М., 1946. С. 133–139, 261; Рац Д. «Вполне несчастный…» [В. А. Дивов] // Факел. Историко-революционный альманах. М., 1989. С. 36–47.

1004

Завалишин Д. И. Записки декабриста. СПб., 1906. С. 238.

1005

Муравьев А. М. Записки и письма. Иркутск, 1999. С. 97.

1006

 ВД. Т. 14. С. 290.

1007

 ВД. Т. 17. С. 119.

1008

 ВД. Т. 14. С. 307.

1009

Лукашевич С. Краткая хронология революционного движения в русском военно-морском флоте // Морской сборник. 1920. № 6–7. С. 43.

1010

Егоров И. В. Указ. соч. С. 39.

1011

Штрайх С. Я. Указ. соч. С. 133.

1012

См.: Мемуары декабристов. Северное общество. С. 346.

1013

Розен А. Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 457; Назимов М. А. Письма, статьи. Иркутск, 1985. С. 199; Бриген А. Ф. Сочинения, письма. Иркутск, 1986. С. 486.

1014

См., например: Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. М., 1986. С. 390.

1015

РГА ВМФ. Ф. 432. Оп. 5. Д. 1906. Л. 2–2 об.

1016

Там же. Ф. 406. Оп. 2. Д. 109. Л. 256 об. – 257.

1017

Там же. Ф. 432. Оп. 1. Д. 1675. Л. 15 об.; Д. 1653. Л. 87 об.

1018

Там же. Д. 1675. Л. 85.

1019

Шешин А. Б. Декабрист К. П. Торсон. Улан-Удэ, 1980. С. 11.

1020

См.: Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 2. С. 202, 215.

1021

Основная биографическая литература об И. Б. Шлегеле: Чистович Я. Иван Богданович Шлегель (Биографический очерк) // Военно-медицинский журнал. 1852. № LIX (59). С. 1–40 (отд. паг.) (биография И. Б. Шлегеля, с цитированием отрывков из его дневника); История Императорской Военно-медицинской (бывшей Медико-хирургической) академии за 100 лет. 1798–1898 / Под ред. проф. Ивановского. СПб., 1898. С. 353–364 (биография И. Б. Шлегеля); Ястребцов Е. Шлегель Иван Богданович // РБС. Т. 23. Шебанов-Шютц. СПб., 1911. С. 334–338; Deutschbaltisches biographisches lexicon. 1710–1960. Koeln; Wien, 1970. S. 681–682.

1022

Чистович Я. Указ. соч. С. 1. (отд. паг.).

1023

В русской армии в интересующий нас период служили несколько военных врачей с фамилией Шлегель (находившихся, очевидно, между собой в близких или дальних родственных отношениях). Нам известны: родной брат И. Б. Шлегеля штаб-лекарь Андрей Богданович, его сын – известный в армии хирург Андрей Андреевич Шлегель, а также ученый-медик на русской службе Богдан Богданович Шлегель (1763–1828) (см.: Российский медицинский список… на 1825 год. СПб., 1825. С. 145, 210). В исторической литературе дивизионным доктором 2-й армии назывались разные представители этого рода. Идентификация Ивана Богдановича Шлегеля как дивизионного доктора 2-й армии, причастного к тайному обществу декабристов, проведена нами (см.: Ильин П. В. Предполагаемые декабристы. Обзор указаний источников о возможных участниках тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 5. СПб., 2002. С. 117–121; Его же. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и не обнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. СПб., 2004. С. 512–516).

1024

Чистович Я. Указ. соч. С. 2.

1025

Там же. С. 2–3; История Императорской Военно-медицинской (бывшей Медико-хирургической) академии за 100 лет. С. 355.

1026

Чистович Я. Указ. соч. С. 3.

1027

Ястребцов Е. Шлегель И. Б. // РБС. Т. 23. СПб., 1911. С. 335.

1028

Там же.

1029

Чистович Я. Указ. соч. С. 4–5.

1030

Чистович Я. Указ. соч. С. 4; Ястребцов Е. Указ. соч. С. 335.

1031

Чистович Я. Указ. соч. С. 5.

1032

Там же. С. 5–6.

1033

Здесь же, при Главном штабе 2-й армии, служил другой военный медик – в отличие от Шлегеля, точно установленный член Южного общества, осужденный Верховным уголовным судом в 1826 г. коллежский асессор Фердинанд Богданович Вольф (1796–1854) – штаб-лекарь, доктор при полевом генерал-штаб-докторе 2-й армии (Декабристы. Биографический справочник. М., 1988. С. 44).

1034

Чистович Я. Указ. соч. С. 9.

1035

Шуллер Федор Михайлович (? – 1829) – по происхождению венгр, младший хирург в кавалерийском полку французской армии, в 1812 г. при отступлении французов был взят в плен, перешел на русскую службу, в 1813 г. определен старшим лекарем в Камчатский пехотный полк. В 1820 г. и в последующие годы исполнял должность дивизионного врача 16-й пехотной дивизии, с 1826 г. старший врач 20-й пехотной дивизии на Кавказе. Был известен своими способами лечения чумы, но заразился этой болезнью и скончался от нее.

1036

Чистович Я. Указ. соч. С. 10.

1037

Военно-медицинский журнал. 1825. Ч. 5. № 3. Кроме того, Шлегель составил записки о чумной эпидемии (отрывок из этих записок опубликован – см.: Зейдлиц К. К. Записки по части врачебных наук. СПб., 1844. Гл. 4).

1038

Чистович Я. Указ. соч. С. 10.

1039

См.: Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. М., 1955. С. 220–222, 357; Эйдельман Н. Я. Где и что Липранди? // Эйдельман Н. Я. Обреченный отряд. М., 1987. С. 372; Его же. Первый декабрист. Повесть о необыкновенной жизни и посмертной судьбе Владимира Раевского. М., 1990; Немировский И. В. Кишиневский кружок декабристов // Пушкин. Исследования и материалы. Т. 13. Л., 1989.

1040

Доктор Ф. М. Шуллер состоял в масонской ложе «Овидий», играя в ней не последнюю роль, и входил в ближайшее окружение М. Ф. Орлова, В. Ф. Раевского и других членов Союза благоденствия в Кишиневе. В доме Ф. М. Шуллера в Кишиневе, по воспоминаниям И. П. Липранди, проходили собрания «вольнодумцев» и заседания масонской ложи, связанной с именем А. С. Пушкина (см.: Вейденбаум Е. Г. Кавказские знакомцы Пушкина // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. СПб., 1908. Вып. 8. С. 13–14; Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Л., 1988. С. 504).

1041

См.: Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. С. 504. Имя Шлегеля отсутствует среди зафиксированных этим биографическим справочником лиц – знакомых А. С. Пушкина.

1042

Чистович Я. Указ. соч. С. 11.

1043

Там же. С. 14.

1044

Там же.

1045

Там же.

1046

Там же. С. 24. П. Х. Витгенштейн настолько ценил знания, опыт и личностные качества Шлегеля, что поручил его заботам своих младших сыновей. Подчеркнем, что Шлегель состоял при них не только врачом, но и гувернером (см.: Пирогов Н. И. Сочинения. Т. 2. Дневник старого врача. Киев, 1916. С. 701–702 (прим.)).

1047

Заблоцкий-Десятовский А. П. Указ. соч. Т. 1. СПб., 1882. С. 240.

1048

Чистович Я. Указ. соч. С. 11. С октября 1827 г. по апрель 1828 г. Шлегель находился в отпуске в Лифляндской губернии (очевидно, посетил родные места, прежде всего, Ригу).

1049

Там же. С. 17.

1050

Там же. С. 24.

1051

Там же. С. 12.

1052

Чистович Я. Указ. соч. С. 24.

1053

Там же. С. 25–26. Находясь при Главной квартире 2-й армии, Шлегель планировал жениться на дочери полковника Екатерине Игнатьевне Романович, однако эти матримониальные планы вскоре расстроились. Впоследствии Шлегель женился на Хелене Элеаноре Паукер.

1054

Там же. С. 26, 31.

1055

Там же. С. 29.

1056

Чистович Я. Указ. соч. С. 32–33; Ястребцов Е. Указ. соч. С. 337. В целом относившийся весьма критически к Шлегелю известный врач, педагог и общественный деятель Н. И. Пирогов тем не менее признавал его незаурядные достоинства как врача и администратора: «Когда я был в Риге, то русский военный госпиталь был еще полон воспоминаниями об энергической деятельности Ивана Богдановича. В Москве, куда он был переведен из Риги, повторилось то же самое, и в московских госпиталях он оставил по себе также хорошую память. Ему бы и оставаться там главным доктором большого военного госпиталя. Это было истинное призвание Ивана Богдановича…» (Пирогов Н. И. Указ. соч. С. 627–628).

1057

История Императорской Военно-медицинской (бывшей Медико-хирургической) Академии за 100 лет. С. 353.

1058

Прозоров Г. Материалы для истории Санкт-Петербургской Медико-хирургической академии. СПб., 1850. С. 315, 351.

1059

История Императорской Военно-медицинской (бывшей Медико-хирургической) Академии за 100 лет. С. 353.

1060

Чистович Я. Указ. соч. С. 33.

1061

Прозоров Г. Материалы для истории Санкт-Петербургской Медико-хирургической академии. С. 321, 337–343, 428–429.

1062

Прозоров Г. Материалы для истории Санкт-Петербургской Медико-хирургической академии. С. 317–355; История Императорской Военно-медицинской (бывшей Медико-хирургической) Академии за 100 лет. С. 369.

1063

Чистович Я. Указ. соч. С. 38.

1064

История Императорской Военно-медицинской (бывшей Медико-хирургической) Академии за 100 лет. С. 369.

1065

Пирогов Н. И. Указ. соч. С. 627–628, 701–702 (прим.).

1066

Ястребцов Е. Указ. соч. С. 338.

1067

Пирогов Н. И. Указ. соч. С. 627–628, 701–702 (прим.). Ср.: История императорской Военно-медицинской (бывшей Медико-хирургической) Академии за 100 лет. С. 363.

1068

См., например, рассказ в записках А. Ф. Багговута о «племяннике знаменитого Шлегеля» Андрее Андреевиче Шлегеле – молодом военном докторе, воспитаннике Виленского университета, проделавшем в 1831 г. уникальную по своей сложности операцию над тяжело раненным в голову автором воспоминаний (см.: Александр Федорович Багговут, генерал от кавалерии. Записки и очерк его жизни // Русская старина. 1883. Т. 40. № 10. С. 134–135).

1069

История императорской Военно-медицинской (бывшей Медико-хирургической) Академии за 100 лет. С. 359–361.

1070

Чистович Я. Указ. соч. С. 37.

1071

Там же. С. 29.

1072

Чистович Я. Указ. соч. С. 1.

1073

Согласно сведениям биографов, Шлегель оставил «богатый медицинский журнал» или дневник, который вел с присущей ему немецкой педантичностью «всю жизнь свою» (Чистович Я. Указ. соч. С. 38; Ястребцов Е. Указ. соч. С. 338). Указание на характер дневника («медицинский»), по-видимому, следует понимать как свидетельство о том, что в нем были отражены только профессиональные вопросы медицинского характера, а не обстоятельства жизни автора или события общественного характера, очевидцем которых являлся доктор.

1074

Серков А. И. Русское масонство. 1731–2000. Энциклопедический словарь. М., 2001. С. 901.

1075

Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. Русские общественные объединения первой трети XIX в. М., 2003. С. 101–102.

1076

Восстание декабристов. Документы (далее – ВД). Т. XI. М., 1954. С. 366. (Здесь и далее выделено нами. – П.И.). Следует указать на досадную опечатку, которая может ввести читателя в заблуждение, поскольку она вкралась в текст известного своей фактологической фундаментальностью труда М. В. Нечкиной. Цитируя показания Н. А. Крюкова, исследовательница вместо реального лица – вступившего в Южное общества поручика Е. Е. Лачинова ошибочно привела имя «поручика квартирмейстерской части Лемана» (Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. М., 1955. С. 202). В Южном обществе состоял П. М. Леман, полковник Пермского пехотного полка (см.: Декабристы. Биографический справочник. М., 1988. С. 100), о некоем поручике Лемане ничего не известно. Возможно, эта ошибка – следствие неправильного прочтения документа. Одновременная с выходом труда историка публикация следственного дела Н. А. Крюкова дала правильное прочтение следственного показания.

1077

ВД. Т. XIX. М., 2001. С. 194, 196, 216, 221.

1078

О А. П. Барятинском как главе Тульчинской управы Южного общества в последние месяцы существования тайного общества см.: Нечкина М. В. Кризис Южного общества декабристов // Историк-марксист. 1935. № 7. С. 30–47; Ее же. Последний председатель Тульчинской управы // Фронт науки и техники. 1935. № 5/6. С. 29–37; Ее же. Движение декабристов. М., 1955. Т. 2. С. 199–202, 207–216. Ср.: Троцкий И. М. Ликвидация Тульчинской управы // Былое. 1925. № 5 (33). С. 47–74; Порох И. В. О так называемом «кризисе» Южного общества декабристов // Ученые записки Саратовского государственного университета. 1956. Т. 47. Вып. исторический. С. 111–147. В 1930–1935 гг. М. В. Нечкина готовила специальное исследование – монографию о А. П. Барятинском «Последний председатель Тульчинской управы (Из истории Южного общества декабристов)»; эта работа осталась в рукописи (см.: Милица Васильевна Нечкина (1901–1985). Материалы к библиографии советских ученых. Сер. История. Вып. 17. М., 1987. С. 58; История в человеке. Академик М. В. Нечкина. Документальная монография. М., 2011. С. 454–455 (письмо М. В. Нечкиной Н. М. Дружинину от 24 июня 1950 г.); Курапова Е. Р. М. В. Нечкина: образ в истории // «… И мучалась, и работала невероятно». Дневники М. В. Нечкиной. М., 2013. С. 18; ср.: Там же. С. 300–305 (дневники за 1931 г.)).

1079

«Алфавит членам бывших тайных злоумышленных обществ…» [А. Д. Боровкова] // Декабристы. Биографический справочник. М., 1988. С. 248; ВД. Т. XIX. М., 2001. С. 181, 182, 188, 189, 191.

1080

См.: Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 201–202.

1081

Алфавит [А. Д. Боровкова]. С. 274–275. Е. Е. Лачинов по приговору военного суда был разжалован в солдаты с лишением дворянства и затем переведен в Кавказский корпус.

1082

Фаленберг П. И. Из записок декабриста // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. М., 1931. Т. 1. С. 225.

1083

Там же. С. 226.

1084

Отправка арестованного П. И. Фаленберга в Петербург датируется 15 января 1826 г., арестован он был за несколько дней до этого (Декабристы. Биографический справочник. С. 183).

1085

Не связано ли появление этой информации с тем, что руководство 2-й армии, сильно скомпрометированное обнаружением большого количества заговорщиков среди подчиненных ему офицеров, в том числе чинов Главного штаба армии, намеревалось отправиться в Петербург для объяснений с императором и, в связи с этим, планировало взять с собой лучшего, по их мнению, врача?

1086

Фаленберг П. И. Из записок декабриста. С. 230.

1087

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 202, 215. Ср.: Нечкина М. В. Декабристы. М., 1983. С. 120.

1088

О кружке «вольнодумцев» в Тульчине см. подробнее: Бокова В. М. Указ. соч. С. 101–102; Ср.: Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1. С. 218–219.

1089

Басаргин Н. В. Воспоминания. Статьи. Документы. Иркутск, 1988. С. 51, 52, 80.

1090

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 208.

1091

ВД. Т. IV. М.; Л., 1927. С. 29; ВД. Т. XIX. М., 2001. С. 207.

1092

Чистович Я. Указ. соч. С. 37.

1093

Там же.

1094

Там же. С. 1, 4.

1095

История императорской Военно-медицинской (бывшей Медико-хирургической) Академии за 100 лет. С. 359; Чистович Я. Указ. соч. С. 37, 39.

1096

Там же. С. 4, 39.

1097

Там же. С. 22.

1098

Там же. С. 39; Ястребцов Е. Указ. соч. С. 334–338.

1099

Чистович Я. Указ. соч. С. 38.

1100

История императорской Военно-медицинской (бывшей Медико-хирургической) Академии за 100 лет. С. 359, 363; Чистович Я. Указ. соч. С. 38; Ястребцов Е. Указ. соч.

1101

Чистович Я. Указ. соч. С. 1, 33.

1102

См. об этом: Шкерин В. А. Декабристы на государственной службе в эпоху Николая I. Екатеринбург, 2008.

1103

Вайнштейн А. Л., Павлова В. П. Декабристы и салон Лаваль // Литературное наследие декабристов. Л., 1975. С. 169–170; Принцева Г. А., Бастарева Л. И. Декабристы в Петербурге. Л., 1975. С. 273; Павлова В. П. Декабрист С. П. Трубецкой // Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. Иркутск, 1983. С. 11; Вершевская М. В. Декабристы в Петербурге. Адресный указатель // Мера. 1996. № 1. Декабристский выпуск. С. 250; Марголис А. Д. Декабристы в Петербурге. Адресный указатель // Петербург декабристов. СПб., 2000. С. 498; Сиротин А. Б. Памятные места декабристов в Санкт-Петербурге. Справочный указатель // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 7. СПб., 2005. С. 134.

1104

Шешин А. Б. Декабристы в Петербурге. Новые сведения о петербургских адресах декабристов и времени их проживания в столице // Декабристы в Петербурге. Новые материалы и исследования. СПб., 2009. С. 500–501.

1105

Там же.

1106

Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 2. Иркутск, 1987. С. 65.

1107

Шешин А. Б. Указ. соч. С. 414–418.

1108

Там же. С. 505–507.

1109

Лебцельтерн З. И. Екатерина Трубецкая / Публ., предисл., прим. и пер. В. Павловой и А. Вайнштейн // Звезда. 1975. № 12. С. 181.

1110

ВД. Т. I. С. 10.

1111

Шешин А. Б. Указ. соч. С. 503–507.

1112

Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 2. С. 69. Здесь и далее выделено нами – П.И.

1113

Аллер С. И. Руководство к отысканию жилищ по С.-Петербургу. СПб., 1824. С. 419.

1114

Шешин А. Б. Указ. соч. С. 505.

1115

Трубецкой С. П. Записки. Письма И. Н. Толстому 1818–1823 гг. СПб., 2011.

1116

Там же. С. 258–259.

1117

Аллер С. И. Указатель жилищ и зданий в С.-Петербурге. СПб., 1822. С. 29.

1118

Там же. С. 7.

1119

Дом на Почтамтской улице был приобретен Е. К. Сиверсом у прежнего владельца (вероятно, коллежского асессора К. Шмидта) в 1806 г. После кончины Е. К. Сиверса дом перешел к его наследникам, в собственности которых оставался до 1917 г. Здание построено в середине XVIII в., перестраивалось в конце XVIII – начале XIX в. В первой четверти XIX века, когда домом владел Е. К. Сиверс, здание было каменным трехэтажным (считая цокольный этаж), во дворе были такие же служебные флигели. Дом не претерпел значительных изменений до настоящего времени, за исключением переделки окон в цокольном этаже (ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 231). Справка о доме Сиверсов предоставлена М. В. Вершевской.

1120

Аллер С. И. Руководство к отысканию жилищ по С.-Петербургу. СПб., 1824. С. 419.

1121

См. прим. 10.

1122

Шешин А. Б. Указ. соч. С. 509–510.

1123

Аллер С. Указатель. С. 630–631; Аллер С. Руководство. С. 544.

1124

Трубецкой С. П. Записки. Письма И. Н. Толстому 1818–1823 гг. С. 227.

1125

Трубецкой С. П. Записки. Письма И. Н. Толстому 1818–1823 гг. С. 233.

1126

Там же. С. 244.

1127

Столпянский П. Н. Старый Петербург: Аптекарский, Петровский, Крестовский остров. Пг., 1916. С. 46–52; Витязева В. А. Невские острова: Елагин, Крестовский, Каменный. Л., 1986. С. 50–51; Охотничий замок. Дворец князей Белосельских-Белозерских на Крестовском острове. [СПб.], 2002. Открытый библиографический архив РНБ. Электронная версия: URL: http://www.nlr.ru:8101/ibores/oba/record_scan.php?image_ID=7528&record_ID=56607&size=2.

1128

Так, П. Я. Канн писал о том, что оглашение приговора состоялось «в среднем салоне обер-комендантского дома. <…> Узников вывели из казематов и через задний двор и заднее крыльцо провели в дом коменданта» (Петропавловская крепость. Л., 1957. С. 118). М. Н. Гернет отмечал, что приговор объявили «в помещении коменданта Петропавловской крепости. <…> В отведенной зале судьи расселись за столом, покрытым красным сукном. <…> Осужденных разместили по разрядам приговора в отдельные комнаты, откуда их группами вводили в зал для выслушивания приговора. <…> Из зала их выводили через другие двери…» (Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Т. 2. М., 1961. С. 152–153). В. И. Пилявский, основываясь на рисунке В. П. Зубкова, изображающем комнату допросов, предполагал: «…вероятно, в такой же обстановке, в том же зале, рисунок которого оставил декабрист В. П. Зубков, был оглашен смертный приговор пяти дворянским революционерам» (Петропавловская крепость. Л., 1967. С. 148). Г. А. Принцева и Л. И. Бастарева писали также об «отведенном зале» в доме коменданта (Декабристы в Петербурге». Л., 1975. С. 238). Наконец, во втором, исправленном и дополненном, издании путеводителя по Петропавловской крепости, опубликованном после открытия экспозиции в Комендантском доме, Л. И. Бастарева и В. И. Сидорова приводят конкретные сведения о бывшем парадном зале и его мемориальном значении, иллюстрируя текст фотографиями, сделанными на экспозиции (Петропавловская крепость. Л., 1978. С. 82–85).

1129

Насколько тщательно работала Н. Б. Алексеева, можно судить по тому, что ею были изучены все архивные дела фонда Управления коменданта Санкт-Петербургской крепости (РГИА. Ф. 1280) 1825–1826 гг., относящиеся к заключению декабристов, о чем свидетельствуют подписи в листах использования; просмотрены планы Петропавловской крепости, чертежи крепостных зданий и сооружений (РГАВМФ. Ф. 3 л. Оп. 34); также она работала с материалами о декабристах в ГАРФ, ИРЛИ, ГЭ, ВМП, занималась выявлением опубликованных источников.

1130

По Комендантскому дому нами просмотрены чертежи из следующих дел Фонда Главного инженерного управления (РГА ВМФ. Ф. 3 л. Оп. 34. Д. 2538 (1750 г.), 2709 (1784 г.), 2759 (1797 г.), 2846 (1800 г.), 2874 (1801 г.), 2927 (1805 г.), 2944 (1806 г.), 2955 (1806 г.), 2964 (1807 г.), 2984 (1808 г.), 2999 (1808 г.) 3028 (1810 г.), 3040 (1812 г.), 3110 (1817 г.), 3277 (1824 г.), 3316 (1825–1826 гг.), 3511 (1832 г.), 3517 (1833 г.), 3527 (1834 г.), 3539 (1835 г.), 3577 (1836 г.), 3614 (1837 г.), 3648 (1838 г.), 3649 (1838 г.), 3747 (1843 г.), 3799 (1844 г.), 3937 (1845 г.), 4810 (1859 г.), 5211 (1863 г.), 5210 (1863 г.), 5579 (1873 г.), 6008 (1892 г.), 6213 (1896 г.), 6501 (1909 г.). Прим. публ.: Об истории строительства, реконструкций и реставрации Комендантского дома см.: Степанов С. Д. Санкт-Петербургская Петропавловская крепость. История проектирования и строительства. СПб., 2000.

1131

В 1892 году одноэтажные служебные флигели надстроили вторым этажом.

1132

Примеч. публ.: Северный проезд, застроенный в 1838 г., был раскрыт в ходе реставрационных работ в 1965 г.

1133

В 1835 г. над этой лестницей была устроена остекленная галерея, перестроенная в конце XIX века. В 1997 г. на основании архивных чертежей и натурного обследования парадную кирпичную лестницу восстановили. В 2003 г. двор Комендантского дома был перекрыт стеклянной крышей (примеч. публ.).

1134

Дверь была расположена на месте второго окна в правой части восточного фасада. В ходе реставрации 1951 г. Комендантский дом был окрашен в соответствии с первоначальным колером – в розовый цвет с белыми архитектурными деталями. Следует учесть, что во время пребывания в крепости декабристов сочетание цветов было иным: серый с белым (примеч. публ.).

1135

Горяинов С. М. Заточение Ф. Костюшки в крепости (1794–1795 гг.). М., 1912.

1136

Немцевич Ю. У. Записки о моем заключении в Санкт-Петербурге в 1794, 1795 и 1796 годах // Русский вестник. 1895. Т. 240. С. 127.

1137

РГИА. Ф. 1280. Оп. 5. Д. 4 «Входящие бумаги по Алексеевскому равелину». 1814–1825. Л. 85.

1138

Комаровский Е. Ф. Записки графа Е. Ф. Комаровского. СПб., 1914. С. 226.

1139

РГИА. Ф. 516. Оп. 1 (120/2322). Д. 6. Л. 70–74, 76, 82, 87, 91, 96, 99, 108.

1140

В особенности это касалось парадной анфилады, расположенной на втором этаже вдоль лицевого фасада. Именно здесь проходили следствие и суд по делу декабристов (прим. публ.).

1141

Сведения о А. Я. Сукине имеются в следующих источниках: формулярный список за 1825 год (РГИА. Ф. 1349. Оп. 3. Д. 2177; Там же. Ф. 1280. Оп. 2. Д. 284 «Журнал входящим и исходящим бумагам за 1837 год». Л. 239–242); Члены Государственного Совета с 1801 года. [М., 19(?). С. 650]; Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона в 86 томах. Т. 32. С. 27; Петербургский некрополь. Т. 4. СПб., 1913; Комаровский Е. Ф. Записки графа Е. Ф. Комаровского. СПб., 1914. С. 226, 245; Письма к Сукину императора Павла I, великих князей Александра Павловича и Константина Павловича // Щукинский сборник. Вып. VI. М., 1907; Квадри В. В. Императорская главная квартира. История государевой свиты. Царствования Николая I. Кн. 3. СПб., 1908. С. 193, 194, 200, 249; Записки Петра Андреевича Каратыгина. СПб., 1880. С. 88. А. Я. Сукин изображен на картине Г. Г. Чернецова «Парад на Марсовом поле».

1142

А. Я. Сукин похоронен на Комендантском кладбище рядом с Петропавловским собором (примеч. публ.).

1143

Беляев А. П. Воспоминания декабриста о пережитом и перечувствованном. СПб., 1882. С. 178–179.

1144

Записки статского советника Осипа Викентьевича Грабя-Горского // Девятнадцатый век. Исторический сборник, издаваемый Петром Бартенева. Кн. 1. М. 1872. С. 209.

1145

Речь идет об А. А. Бестужеве (примеч. публ.).

1146

Записки, статьи и письма декабриста И. Д. Якушкина. М., 1951. С. 86–87.

1147

Формулярный список А. Я. Сукина см.: РГИА. Ф. 1280. Оп. 2. Д. 284. Л. 239–242; о награждении см.: Там же. Д. 215. Л. 48.

1148

Очевидно, речь идет о незамужней сестре А. Я. Сукина Александре (1761–1823), другая сестра, также девица Анна (1762–1801), к тому времени умерла. Не было давно в живых и обоих его братьев: Николая (1762–1785) и Алексея (1766–1787) (Шилов Д. Н., Кузьмин Ю. А. Члены Государственного совета Российской империи. 1801–1906. СПб., 2007. С. 763–764) (прим. публ.).

1149

Сведения о домочадцах и дворовых А. Я. Сукина установлены по исповедным ведомостям Петропавловского благочиния (РГИА. Ф. 816. Оп. 1. Д. 293). Дополнительные сведения публикатора: По сведениям ведомостей о проживавших в Петропавловской крепости военных и гражданских чиновниках, в Комендантском доме, помимо самого А. Я. Сукина, в сентябре 1825 г. жил коллежский советник Макар Патрикеевич Глотов, служивший в канцелярии у статс-секретаря Кикина, а в июле 1827 г. квартировал сенатский регистратор Глазов (РГИА. Ф. 1280. Оп. 3. Д. 7. Л. 249 об. – 250; Оп. 2. Д. 217. Л. 164-а об.).

1150

Согласно «Ведомости о числе живущих в Петропавловской крепости дворовых людях для услуг», в доме коменданта А. Я. Сукина, по сведениям на 3 мая 1825 г., проживали 24 дворовых мужского пола, 12 женского и 10 малолетних из его родовых имений, а также трое крестьян из комендантской вотчины мызы Токсовой, то есть всего 49 человек. По списку на 29 октября того же года у Сукина проживали дворовые из его собственных имений: 18 мужчин, из них четверо с женами и детьми, а также трое холостых крестьян из мызы Токсовой. В июле 1827 г. в Комендантском доме проживали 37 дворовых из родовых имений Сукина и двое крестьян из Токсово (РГИА. Ф. 1280. Оп. 3. Д. 7. Л. 109–110; Оп. 2. Д. 217. Л. 164) (примеч. публ.).

1151

В данном случае речь идет о родовых имениях А. Я. Сукина, помимо этого ему полагалась во владение на время состояния в должности «мыза Токсова с деревнями и со всеми угодьями», а также «на Выборгской стороне по Черной речке дача со всеми угодьями и покосом» (РГИА. Ф. 1280. Оп. 2 доп. Д. 6. Л. 351). Помимо этого в Петербурге у Сукина во владении был незастроенный участок земли в Каретной части, отошедший позднее под строительство первой линии Царскосельской железной дороги (примеч. публ.).

1152

Сведения об имении А. Я. Сукина см.: РГИА. Ф. 1280. Оп. 2. Д. 214. Л. 243; Оп. 3. Д. 116. Л. 189.

1153

РГИА. Ф. 1280. Оп. 2. Д. 284. Л. 166–169. Журнал входящих бумаг за 1837 г.

1154

Эти предположения Н. Б. Алексеевой подтверждаются архивными документами. Так, получив 22 декабря 1825 г. распоряжение подготовить помещения для перевода со следующего дня в крепость следственных заседаний, А. Я. Сукин сразу же рапортовал председателю Тайного комитета по разысканию злоумышленников А. И. Татищеву, что «комнаты для присутствия Тайного комитета в крепости готовы и… будут удобны для помещения в них и канцелярии комитетской. Они те самые, в которых я теперь живу; ибо мне можно будет перейти в нижний этаж: я узнал сего утра, что через два дня там кончено будет исправление комнат, в которых я и прежде сего летом живал» (ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 285. Л. 2). Таким образом, можно утверждать, что все помещения второго этажа Комендантского дома были отданы в распоряжение следствия, в то время как комендант оставил за собой для проживания только комнаты на первом этаже (прим. публ.).

1155

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 30, 31, 35.

1156

Муравьев А. М. Мой журнал // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. Т. 1. М., 1931. С. 126.

1157

Басаргин Н. В. Записки. Пг., 1917. С. 47.

1158

Лорер Н. И. Записки декабриста Н. И. Лорера. М., 1931. С. 96–97.

1159

Имеется в виду близкое знакомство рассказчика с арестованным (примеч. публ.).

1160

Дурново Д. Н. Отрывки из дневника Д. Н. Дурново. // Декабристы. Записки Отдела рукописей ГБЛ. М., 1939. С. 18.

1161

Записки князя С. П. Трубецкого. СПб., 1906. С. 44.

1162

РГИА. Ф. 816. Оп. 1. Д. 251. У Александра I, по-видимому, была не одна домовая церковь, так как священник Александр Речменский в историческом очерке «Походная церковь императора Александра I» (М., 1912) рассказывает о другой церкви, также сопровождавшей императора в 1812–1816 гг. и с 1819 г. находившейся в Вильно. Примеч. публ.: В 1837 г. следующий комендант крепости М. К. Крыжановский устроил в Комендантском доме новую церковь Введения во храм Пресвятой Богородицы. Иконостас прежней церкви был передан на хранение в ризницу Петропавловского собора (Новоселов С. К. Кафедральный собор во имя Святых первоверховных апостолов Петра и Павла в Санкт-Петербурге. СПб., 1857. С. 145–146).

1163

Якушкин И. Д. Указ. соч. С. 65.

1164

Беляев А. П. Указ. соч. С. 65.

1165

Зубков В. П. Рассказ о моем заключении в Санкт-Петербургской (Петропавловской) крепости // Декабристы. Тайные общества. Политические процессы Николаевской эпохи. М., 1907. С. 224.

1166

Воспоминания О. А. Пржецлавского // Русская старина. 1874. № 11. С. 678.

1167

Дурново Д. Н. Указ. соч. С. 18.

1168

Сведения о комитете приведены на основании статьи А. А. Покровского «Следствие над декабристами» (Восстание декабристов. Материалы. Т. 1. М., 1925).

1169

Боровков А. Д. Автобиографические записки // Русская старина. 1898. № 11. С. 336.

1170

РГИА. Ф. 1280. Оп. 1. Д. 2. Л. 94.

1171

См. прим. 25.

1172

Заседания были отменены только на Пасху, в дни погребения императора Александра I и еще в нескольких случаях. Подробнее см.: Эдельман О. В. Следственный комитет по делу декабристов: организация деятельности // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 2. СПб.; Кишинев, 2000. С. 209–238 (примеч. публ.).

1173

Обстановка в Комендантском доме во время следствия реконструирована на основе изучения воспоминаний декабристов И. Д. Якушкина, Н. В. Басаргина, С. П. Трубецкого, А. П. Беляева, А. М. Муравьева, В. П. Зубкова, А. С. Гангеблова, Н. П. Крюкова, Д. И. Завалишина, М. А. Фонвизина, А. Е. Розена, Н. И. Лорера, В. С. Толстого, А. В. Поджио, В. И. Штейнгейля, А. Р. Цебрикова, П. И. Фаленберга, а также Г. Олизара.

1174

См. прим. 59.

1175

Впервые воспоминания В. П. Зубкова, написанные на французском языке, и его зарисовки были опубликованы Б. Л. Модзалевским (Зубков В. П. «Записки Василия Петровича Зубкова о заключении в Петропавловской крепости по делу 14 декабря 1825 года». СПб., 1906).

1176

Зубков В. П. Указ. соч. С. 44–45.

1177

РГАВМФ. Ф. 3 л. Оп. 34. Д. 3028.

1178

Что означают на плане Зубкова три черточки на той стене зала, где стоят ширмы? Если это окна, то они показаны неверно, поскольку должны находиться на противоположной стене (см. упомянутый выше план квартиры коменданта 1810 г.). Примеч. публ.: «Три черточки» у стены зала, противоположной окнам, обозначают дверь (в центре, что соответствует плану зала) и, очевидно, по бокам от нее два шкафа.

1179

Олизар Г. Мемуары графа Олизара // Русский вестник. 1893. № 9. С. 121.

1180

22января 1826 г. В. П. Зубкова освободили (РГИА. Ф. 1280. Оп. 1. Д. 6. Л. 56).

1181

14 февраля Г. Олизар был освобожден (Там же. Л. 123).

1182

Из записок П. И. Фаленберга // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. Т. 1. М., 1931. С. 233.

1183

Завалишин Д. И. Записки декабриста. СПб., 1906. С. 242.

1184

Примеч. публ.: До 1882 г. по территории крепости с востока на запад проходил канал, через который было наведено несколько мостиков. Наводнением 7 ноября 1824 г. эти мостики были снесены «без остатка», и ко времени заключения декабристов не все из них успели восстановить. По этой причине из отдаленных частей крепости приходилось добираться до Комендантского дома извилистым путем, так что кому-то из декабристов казалось, что его намеренно везли так долго, запутывая след.

1185

Часто во время допроса одного из декабристов в других помещениях дожидался кто-то из подследственных, вызванных для очных ставок. Например, однажды в комнате нижнего этажа весь день просидел С. П. Трубецкой, пока его не увели обратно в камеру, так и не дав ни с кем очной ставки. См.: Трубецкой С. П. Указ. соч. С. 68.

1186

Басаргин Н. В. Указ. соч. С. 54.

1187

Беляев А. П. Указ. соч. С. 180.

1188

Эти рисунки, сделанные карандашом и тушью, находятся в трех собраниях: в Рукописном отделе Института русской литературы (РО ИРЛИ РАН), в Отделе истории русской культуры Государственного Эрмитажа и во Всероссийском музее А. С. Пушкина. Примеч. публ.: Вопрос об авторстве этих рисунков до сих пор не решен. Подробно см.: Невелев Г. А. Портретные зарисовки декабристов в Следственной комиссии (Материалы к истории декабристов. Брянск, 1993. С. 115–122).

1189

РО ИРЛИ. Ф. 591. Д. 9294. Л. 25.

1190

Толстой В. С. Замечания к запискам А. Е. Розена // Декабристы. Новые материалы. М., 1955. С. 39.

1191

Розен А. Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 156 (примеч. публ.).

1192

Толстой В. С. Указ. соч. С. 39.

1193

Поджио А. В. Записки. // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. Т. 1. М., 1931. С. 25–26.

1194

Мысловский П. Н. Из записной книжки протоиерея Мысловского // Щукинский сборник. Вып. IV. М., 1905. С. 38–39.

1195

Муравьев А. М. Указ. соч. С. 129.

1196

Поджио А. В. Указ. соч. С. 26.

1197

Там же; Толстой В. С. Указ. соч. С. 39. Примеч. публ.: О роли А. И. Чернышева в ходе следствия по делу декабристов см.: Эдельман О. В. Следственный комитет по делу декабристов: организация деятельности // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 2. СПб.; Кишинев, 2000. С. 209–235; Ее же. Следствие по делу декабристов. М., 2010.

1198

Процесс декабристов открыл А. И. Чернышеву путь к блестящей карьере – в 1832–1852 гг. он состоял военным министром, в 1841 г. был возведен в княжеское достоинство, с 1848 по 1855 г. занимал кресло председателя Государственного совета.

1199

Но никак не «неизвестный декабрист», как написано в пояснении к этому рисунку в издании «Декабристы-литераторы» //«Литературное наследство». Т. 59. Ч. 1. М., 1954. С. 191.

1200

Это верно заметила Н. Никулина в своей работе «Портреты декабристов, сделанные во время следствия А. А. Ивановским» (Рукопись из архива Отдела истории русской культуры Государственного Эрмитажа. 1955 г.).

1201

Олизар Г. Указ. соч. С. 122.

1202

Фаленберг П. И. Указ. соч. С. 233.

1203

РО ИРЛИ. Ф. 591. Д. 9294. Л. 20.

1204

Трубецкой С. П. Указ. соч. С. 48.

1205

Наблюдение Н. Б. Алексеевой об иконографическом сходстве этого рисунка с портретами А. И. Чернышева и об отсутствии сходства с портретами А. Х. Бенкендорфа заслуживает доверия. Это мнение вполне разделяет исследователь биографии А. Х. Бенкендорфа М. В. Сидорова (примеч. публ.).

1206

РГИА. Ф. 516. Оп. 1 (120/2322). Д. 5. Л. 86–87.

1207

Муравьев А. М. Указ. соч. С. 128–129.

1208

Трубецкой С. П. Указ. соч. С. 49.

1209

Муравьев А. М. Указ. соч. С. 129.

1210

РО ИРЛИ. Ф. 591. Д. 9294. Л. 24.

1211

Гангеблов А. С. Воспоминания декабриста Александра Семеновича Гангеблова. М., 1888. С. 92–93.

1212

См. план квартиры коменданта и схему пути декабристов на допросы и с допросов.

1213

Дурново Н. Д. Указ. соч. С. 18.

1214

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 159. Л. 83 (примеч. публ.).

1215

Имеется в виду письмо А. М. Булатова великому князю Михаилу Павловичу 25 декабря 1825 г. Очевидно, речь идет о домовой церкви в комендантской квартире. // Восстание декабристов. Т. XVIII. М., 1984. С. 314. (примеч. публ.).

1216

Мы знаем, что во время пребывания декабристов в крепости на церковные службы их не водили, сами священники приходили к арестантам в камеры. Несомненно, в данном случае с А. М. Булатовым обращались иначе, чем с другими арестованными.

1217

Чернов С. Н. Одна из загадок Петропавловской крепости // Каторга и ссылка. 1928. № 8–9. С. 173–194.

1218

РГИА. Ф. 1280. Оп. 1. Д. 6. Л. 49.

1219

Щеголев П. Е. Декабристы. М.; Л., 1926. С. 270.

1220

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 30. Л. 138.

1221

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 28. Л. 95.

1222

Щеголев П. Е. Указ. соч. С. 271.

1223

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 28. Л. 95.

1224

В Комендантском доме в конце 1825 г. были оборудованы три комнаты для одиночного содержания декабристов. В описи новых арестантских камер, устроенных для подследственных декабристов в Петропавловской крепости в конце 1825 – начале 1826 гг., приведены сведения об установке в Комендантском доме решеток на трех окнах. (Аналогичные данные о количестве зарешеченных окон встречаются в описи всех новых камер в куртинах и бастионах Петропавловской крепости.) Можно полагать, что речь идет о том, что в доме коменданта были оборудованы три одиночные камеры в помещениях с низкими сводами на первом этаже, где, соответственно, и окна были небольшие, в то время как на втором этаже с высокими потолками окна были гораздо больше. Точное расположение камер в Комендантском доме установить не удалось (РГИА. Ф. 1280. Оп. 3. Д. 98. Л. 185) (примеч. публ.).

1225

РГИА. Ф. 1280. Оп. 2. Д. 214. Л. 119–132. См. также прим. 25.

1226

РГИА. Ф. 1280. Оп. 1. Д. 6. Л. 455. Отношение Санкт-Петербургского военного генерал-губернатора П. В. Голенищева-Кутузова коменданту Санкт-Петербургской крепости А. Я. Сукина от 20 июля 1826 г.

1227

Трубецкой С. П. Указ. соч. С. 64. Интересно упоминание о том, что комендант угощал Трубецкого и его сестру чаем. В других воспоминаниях о таких случаях не говорится.

1228

Трубецкой С. П. Указ. соч. С. 66. Примеч. публ.: Когда Е. И. Трубецкая получила разрешение Николая I на свидание с мужем, она обратилась к А. Я Сукину с просьбой уведомить ее, в какое время это может произойти. На ее письме Сукин сделал помету: «19 апреля в 7 часу… в доме коменданта крепости» (РГИА. Ф. 1280. Оп. 1. Д. 6. Л. 266).

1229

Шаховская Е. А. Дневник // Голос минувшего. 1920–1921. С. 106.

1230

Зубков В. П. Указ. соч. С. 240.; Олизар Г. Указ. соч. С. 122.

1231

Обращает на себя внимание такой факт: к подследственным, как потом и к осужденным, обращались только по-русски, следственные дела также велись на русском языке. В виде исключения поляку Густаву Олизару, по его настойчивой просьбе, разрешили говорить по-французски, так как он плохо знал русский язык (Олизар Г. Указ. соч. С. 122). И. А. Анненков рассказывает о том, что когда на допросе в Зимнем дворце один из декабристов начал отвечать Николаю I по-французски, то царь вышел из себя и резко остановил его: «Когда ваш государь говорит с вами по-русски, вы не должны сметь говорить на другом языке» (Рассказ И. А. Анненкова приведен в воспоминаниях его женой – Анненкова П. Е. Записки жены декабриста П. Е. Анненковой. М., 1932. С. 39). Другое дело, когда подследственного оправдывали, – в нем сразу видели равного себе и обращались к нему на «вы» и по-французски.

1232

Зубков В. П. Указ. соч. С. 240–241.

1233

Но даже и такому составу суда подозрительный Николай I не доверял. Среди судей нашелся осведомитель – сенатор В. И. Болгарский, который секретно информировал царя о настроениях в суде и шпионил за самим М. М. Сперанским (в прошлом известным своей дружбой с декабристом Г. С. Батеньковым). Судей, которые высказывались за смягчение наказания, Болгарский называет в своих агентурных записках «филантропами», а жаждавших казней – «пылкими патриотами» (К истории суда над декабристами. (Шесть агентурных записок сенатора В. И. Болгарского, находившихся в Секретном архиве III Отделения) / публ. М. Д. Рабиновича // Вопросы архивоведения. 1963. № 1. С. 116–120).

1234

Сведения о суде приведены из работ: Голицын Н. В. Сперанский в Верховном уголовном суде над декабристами // Русский исторический журнал. 1917. Кн. 1–2; Щеголев П. Е. Император Николай I и М. М. Сперанский в Верховном уголовном суде над декабристами // Щеголев П. Е. Декабристы. М.; Л. 1926; Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Т. 2. М., 1961. Гл. 3, § 18. Суд над декабристами.

1235

РГИА. Ф. 1280. Оп. 1. Д. 6. Л. 342–343.

1236

Ревизионная комиссия вызывала подсудимых в Комендантский дом в течение двух дней – 8 и 9 июня. 1-е и 2-е отделения вели опросы оба дня, причем опросы членов Северного общества заняли три заседания (8 июня с 14 до 17 часов и с 20 до 24 часов, 9 июня с 10 до 14 часов), а Южного общества – два заседания (8 июня с 14 до 17 часов и 9 июня с 10 до 14 часов); с Обществом соединенных славян фактически уложились в одно заседание 8 июня (с 14 часов, а на заседании вечером в тот же день занимались только больным А. Ф. Фурманом) (ВД. Т. 17. М., 1980. С. 85–91) (примеч. публ.).

1237

Трубецкой С. П. Указ. соч. С. 71–72.

1238

Якушкин И. Д. Указ. соч. С. 79.

1239

Эта записка была не полностью опубликована П. Е. Щеголевым в журнале «Былое» (1906. Февраль. С. 211): «Государь изволил отозваться, что доклад и все предложения просмотрит и даст по оному свое повеление, но тут же присовокупил, что, если неизбежная смертная казнь кому подлежать будет, государь ее сам не утвердит, а уполномочит Верховный уголовный суд самому разрешить тот предмет». Окончание записки, где говорится о том, чтобы суд собрался в крепости, цитирует Н. В. Голицын в своей статье о М. М. Сперанском (Голицын Н. В. Указ. соч. С. 92).

1240

Обычно в летнее время арестантов возили из крепости в Сенат по Неве на гребном катере от Комендантской пристани (РГИА. Ф. 1280. Оп. 5. Д. 4. Л. 121 и др.).

1241

РГИА. Ф. 1280. Оп. 1. Д. 6. Л. 398.

1242

Лорер Н. И. Указ. соч. С. 110.

1243

Обстановка в Комендантском доме в день оглашения приговора дана на основе изучения воспоминаний и записок декабристов А. В. Поджио, И. Д. Якушкина, Н. В. Басаргина, А. П. Беляева, И. И. Горбачевского, С. П. Трубецкого, А. М. Муравьева, Е. П. Оболенского, А. Е. Розена, В. С. Толстого, Н. И. Лорера, В. И. Штейнгейля, Н. Р. Цебрикова, Д. И. Завалишина, П. И. Фаленберга, а также записок Е. Ф. Комаровского и дневника Н. Д. Дурново.

1244

Оболенский Е. П. Указ. соч. С. 253–254.

1245

Комаровский Е. Ф. Указ. соч. С. 256.

1246

Поджио А. В. Указ. соч. С. 24.

1247

Письмо И. И. Горбачевского к М. А. Бестужеву 12 июня 1861 г. из Петровского Завода и примечание на этом письме, сделанное Бестужевым (Горбачевский И. И. Записки. Письма. М., 1963. С. 166, 334).

1248

Особенно драматичным этот эпизод представляется еще и потому, что кроме самих осужденных на смерть остальные декабристы не знали, что смертная казнь всё же состоится. Священник Петр Мысловский, вероятно, сам искренне думавший, что смертников помилуют, внушал это и остальным. Об этом вспоминали декабристы С. П. Трубецкой, А. В. Поджио, И. Д. Якушкин и другие.

1249

Толстой В. С. Указ. соч. С. 41.

1250

«За ними стоял Сенат», – вспоминал И. Д. Якушкин (Якушкин И. Д. Указ. соч. С. 80).

1251

Имеется в виду данная А. В. Поджио оценка роли князя Лобанова-Ростовского: «Министр юстиции Лобанов-Ростовский первый перед нами – он волнуется на стуле и беспрестанно то вскакивает, то садится на него! Впрочем, он известен по всегдашней своей суетливой горячности; он же, как видно, и хозяин дома, и дела – он один распоряжается, и начальствует и дает всему направление и движение» (Поджио А. В. Указ. соч. С. 54) (примеч. публ.).

1252

Якушкин И. Д. Указ. соч. С. 80.

1253

Санкт-Петербургские ведомости. 12 июня 1826 г. С. 672. Примеч. публ.: в переводе на измерение температуры по Цельсию в тот день было около + 24°.

1254

Поджио А. В. Указ. соч. С. 54, 56.

1255

Поджио А. В. Указ. соч. С. 55.

1256

См. план квартиры с обозначением пути следования декабристов в день оглашения приговора.

1257

Поджио А. В. Указ. соч. С. 55.

1258

Дивов П. Г. Дневник члена Верховного уголовного суда сенатора П. Г. Дивова // Русская старина. 1897. № 3. С. 485.

1259

Дурново Д. Н. Указ. соч. С. 21.

1260

В декабре 1975 г. к 150-летию событий на Сенатской площади на восточном валу кронверкского вала состоялось открытие гранитного обелиска. Так отмечено место казни декабристов, которое было установлено в результате исследований общественного научного сотрудника Государственного музея истории Ленинграда, члена Совета содействия музею А. Г. Петрова (примеч. публ.).

1261

Якушкин Д. И. Указ. соч. С. 82. Существует мнение, что пятеро декабристов, приговоренных к повешению, якобы еще при жизни присутствовали на собственной панихиде. Откуда пошла эта легенда? Быть может, источник ее содержится в записке Николая I И. И. Дибичу, где речь идет о часе казни. «Я полагаю назначить час вам вместе с Кутузовым; я считаю в 4 часа утра; так чтоб от 3 до 4 часов могла кончиться обедня, и их можно бы было причастить» (Сыроечковский Б. Е. Николай I и начальник его штаба в дни казни декабристов // Красный архив. 1926. Т. 4. С. 176). Была ли отслужена обедня – неизвестно. Священник Петр Мысловский, проведший со смертниками последние часы их жизни, ничего об этом не пишет в своих «Записках». Мысловский напутствовал Рылеева, Сергея Муравьева-Апостола, Бестужева-Рюмина и Каховского. Пестель был лютеранин, и к нему был послан для беседы пастор Рейнбот, но Пестель уже на эшафоте попросил Мысловского благословить также и его (Мысловский П. Н. Указ. соч. С. 39). Из декабристов или их современников упоминание о панихиде встречается в воспоминаниях А. Е. Розена: «Между тем как нас вывели на площадь пред гласисом для решения приговоров, то пятерых товарищей, осужденных на смертную казнь, повели в саванах и в кандалах в крепостную церковь, где они еще при жизни слушали свое погребальное отпевание» (Розен А. Е. Записки декабриста. СПб., 1907. С. 103). Без указания на А. Е. Розена этот отрывок из его воспоминаний приводит М. Н. Гернет (Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Т. 2. М., 1961. С. 155). Мы не располагаем никакими документальными сведениями ни об обедне, ни тем более о панихиде, на которой присутствовали живые еще люди. Единственно, что можно предположить, как нечто более реальное, это то, что смертников могли привести помолиться в домашнюю церковь коменданта. Но повторяем опять, что это только наше предположение, и никакими фактами мы пока не располагаем.

1262

Трубецкой С. П. Указ. соч. С. 77.

1263

Оболенский Е. П. Указ. соч. С. 258.

1264

Он вместе с братом был отправлен 1 февраля 1827 г. (Беляев А. П. Указ. соч. С. 204).

1265

Восстание декабристов: Материалы. / Под редакцией и с примечаниями Б. Л. Модзалевского и А. А. Сиверса. М.; Л., 1925. Т. VIII. Историю подготовки этого издания см.: Мироненко С. В. Биографический справочник декабристов. Принципы издания // Декабристы. Биографический справочник. М., 1988. С. 376–381, 393–394.

1266

Пушкин Б. С. Арест декабристов // Декабристы и их время. М., 1932. Т. 2. С. 377–413.

1267

См.: Мироненко С. В. Указ. соч. С. 393. Следует при этом заметить, что по не вполне понятным причинам в нескольких случаях приведенные в биографическом справочнике 1988 г. сведения расходятся со статьей Б. С. Пушкина, при этом подтвержденные документами факты исправлены на неверные. Так, например, Б. С. Пушкин справедливо отмечает, что А. С. Гангеблов и М. Д. Лаппа 24 декабря находились в крепости на карауле у Невских ворот. Однако в биографическом справочнике показан содержавшимся в крепости в декабре 1825 г. один М. Д. Лаппа, – да и то на карауле у Петровских ворот, что не соответствует действительности.

1268

Пушкин Б. С. Указ. соч. С. 383.

1269

Какие именно «отдельные сведения» были извлечены Б. С. Пушкиным, по его словам, из «дел Военно-исторического архива (ВИА) в Москве», на основании публикации «Арест декабристов» установить не удалось.

1270

Пушкин Б. С. Указ. соч. С. 383.

1271

Там же. С. 384.

1272

Топографическую картотеку мест заключения декабристов в Петропавловской крепости и картотеку персоналий начала вести в 1960-е гг. научный сотрудник Государственного музея истории Ленинграда Н. Б. Алексеева (см. публикацию ее статьи «Комендантский дом Петропавловской крепости – место следствия и суда над декабристами» в наст. изд.), в 1970-е гг. продолжила Г. Ф. Урусова, а затем М. В. Вершевская. Н. Б. Алексеева составила научную справку о декабристах – узниках Зотова бастиона и на ее основе подготовила к открытию экспозицию на этом объекте. (Нумерация камер Зотова бастиона была позже выяснена автором настоящей работы М. В. Вершевской.) В конце 1980-х – середине 1990-х гг. представленные на Зотовом бастионе материалы были обновлены, но затем мемориальную экспозицию в сохранившихся до наших дней казематах закрыли, и до сих пор она не возобновлена.

1273

Следует отметить, что часть арестантских камер крепости на момент начала арестов декабристов была занята арестантами, которых вскоре перевели в другие тюрьмы.

1274

Бастион – оборонительное сооружение пятиугольной формы, выдвинутое в сторону противника. Две передние стены укрепления называются фасами, две боковые, примыкающие к куртинам, – фланками. Для подъема орудий на бастион служил отлогий въезд – аппарель. Куртина – в фортификации: участок крепостной ограды, соединяющий два соседних бастиона. Каземат – сводчатое каменное помещение под крепостным валом, предназначенное для укрытия от огня осадной артиллерии. По своему назначению казематы подразделялись на охранительные (служили для жилья гарнизона, хранения вооружения и продовольственных запасов) и оборонительные (для размещения орудий, из которых можно было вести огонь).

^Подробно об истории фортификационных сооружений и крепостных зданий см.: Степанов С. Д. Санкт-Петербургская Петропавловская крепость. История проектирования и строительства. Спб., 2000.

1275

Из шести бастионов только в одном, Государевом, не были устроены камеры. Под аппарелью этого укрепления находилась арестантская баня.

1276

Подробнее см.: Вершевская М. В. Места заключения декабристов в бастионах и куртинах Петропавловской крепости // Краеведческие записки. Исследования и материалы. Вып. 4. СПб., 1996. С. 91–141.

Все места тюремного заключения декабристов отмечены на прилагаемом к статье плане Петропавловской крепости. Расположение камер на отдельных объектах обозначено на схемах этих сооружений.

1277

Необходимо отметить, что Б. С. Пушкин не делал различий в этих типах мест заключения декабристов.

1278

Еще в XVIII в. арестантов содержали в небольших по площади казематах в фасах Зотова, Меншикова и Головкина бастионов (в т. н. тайниках, предназначенные для хранения боеприпасов). Это были самые изолированные места одиночного заточения: узников отделяли друг от друга не бревенчатые перегородки, как в куртине, и даже не кладка в два кирпича, как в тюрьме Алексеевского равелина, а несколько метров крепостной стены. Даже в Секретном доме равелина соседи по заключению могли перестукиваться. В условиях казематов названных бастионов такой способ общения был невозможен.

1279

Вновь были просмотрены большинство использованных Б. С. Пушкиным архивных дел, содержащих наиболее существенную информацию. Выявленные расхождения и дополнения оговариваются в каждом случае в прилагаемом персональном списке.

1280

Разные тома продолжающегося издания: Восстание декабристов. Документы. Дела Верховного уголовного суда и Следственной комиссии. М., 1925–2008 (Т. I–XXI).

1281

Пушкин Б. С. Указ. соч. С. 377–383.

1282

Преимущественно эти документы сконцентрированы в двух единицах хранения ГАРФ, имеющих одинаковые названия «Дело об аресте и вытребовании разных лиц, прикосновенных к делу о злоумышленных обществах» (ГАРФ, Ф. 48. Оп. 1. Д. 30, 31). Прежде оба этих объемных дела (364 и 465 л.) были частью одного, о чем напоминает сохранившаяся на обложках старая нумерация: часть 1 и часть 2. В фонде Управления коменданта Санкт-Петербургской крепости в РГИА представляет интерес дело «Секретные входящие бумаги за 1826 год» (РГИА. Ф. 1280. Оп. 1. Д. 6).

1283

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 31. Л. 62. Обычно в этих донесениях информировали императора о строгой изоляции каждого узника и иных особенностях индивидуального режима.

1284

Там же. Д. 31. Л. 27, 28, 407, 434. Здесь и далее в данной работе в том случае, если речь идет о заключении конкретных лиц, ссылки на документы приводятся в персональных данных о каждом декабристе в алфавитном указателе.

1285

См. об этом: Вершевская М. В. Указ. соч.

1286

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 303. Л. 110 а, 240.

1287

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 31. Л. 9. Это один из редких примеров, когда в донесении императору не были обозначены номера камер, в которые поместили привезенных в крепость декабристов. Впечатления о сложившейся тогда в крепости ситуации не без значительной доли сарказма выразил один из 11 доставленных в указанный день декабристов – Н. Р. Цебриков. Он вспоминал, что «у Сукина голова, и без того не мудрая, кругом вертелась от ежедневного прилива прибывающих арестантов в крепость». (Цебриков Н. Р. Воспоминание о Кронверкской куртине // Мемуары декабристов. Северное общество. М., 1981. С. 269). Между прочим, в тот же день в крепость привезли еще Н. И. Лорера, П. И. Пестеля, С. М. Палицына. Одновременно комендант должен был решить вопрос о переводе в одиночные камеры шести декабристов, находившихся прежде в одном помещении на гауптвахте.

1288

На основании указателя Б. С. Пушкина эти же сведения сообщаются и в биографическом справочнике «Декабристы» (М., 1988).

1289

РГИА. Ф. 1280. Оп. 1. Д. 6. Л. 10 б об. Помета в верхней части листа сделана комендантом А. Я. Сукиным (?), а расположенная ниже – другим лицом.

1290

См.: Вершевская М. В. Указ. соч. С. 124–132.

1291

«Меня, брата, Бодиско и Дивова ввели в огромное под сводами помещение на лабораторном дворе [имеется в виду Екатерининская куртина – М. В.] с одним окном на Неву и огромною русскою печью в углу, на которой, как и на всех стенах, видна была полоса, указывающая, как высоко стояла вода во время наводнения 1824 года», – вспоминал А. П. Беляев (Беляев А. П. Воспоминания декабриста о пережитом и перечувствованном. СПб., 1882. С. 179). Совместное заключение закончилось, когда появились свободные камеры. В составленном 30 января 1826 г. списке арестантов в камере № 22 Екатерининской куртины показан один П. П. Беляев. В. А. Дивов находился в № 2 Васильевской куртины, М. А. Бодиско в № 21 Кронверкской куртины, А. П. Беляев в № 14 Невской куртины. (ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 28. Л. 95 об.).

1292

Возможно, они втроем находились в № 18 Екатерининской куртины, где после перевода Н. П. Окулова и А. Р. Цебрикова в одиночные камеры в других куртинах остался Е. С. Мусин-Пушкин.

1293

П. Ф. Миллер и В. А. Шпейер в конце января 1826 г. находились в той же Екатерининской куртине в № 24 и 14, но нельзя определенно утверждать, сразу ли их сюда поместили или рассадили позже из одной камеры. Номер камеры Е. В. Свечина в документах не встречается, возможно, потому, что вскоре – 8 января – он был освобожден.

1294

Об этом см.: Пушкин Б. С. Указ. соч. С. 377, 382.

1295

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 30. Л. 64.

1296

Там же. Л. 66 а.

1297

Там же. Л. 69.

1298

Там же. Л. 70.

1299

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 28. Л. 80. Речь идет о С. М. Семенове, Н. П. Кожевникове, З. Г. Чернышеве, М. И. Пущине, А. А. Шторхе, А. П. Вадбольском, А. А. Фоке.

1300

Лишь в отношении одного из шести перечисленных декабристов оказалось возможным внести уточнение, воспользовавшись для этого мемуарным свидетельством. М. И. Пущин вспоминал, как с гауптвахты Петропавловской крепости его сразу перевели «во временно устроенный каземат в кронверк» (имея в виду Кронверкскую куртину), где еще достраивали деревянные перегородки (Пущин М. И. Из «Записок» (1825–1826) // Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М., 1988. С. 412).

1301

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 28. Л. 57.

1302

Там же. Л. 58–59 об.

1303

Обычно в списках арестантов сначала перечисляли узников, находившихся «в Алексеевском равелине», а затем содержавшихся «в крепости в казематах». Иногда эти перечни составлялись по отдельности.

1304

Там же. Д. 469. Л. 4–4об.

1305

Там же. Д. 28. Л. 66, 75, 79, 81.

1306

Например, ежемесячные «Списки арестантов Санкт-Петербургской крепости, содержащихся в особых арестантских покоях и казематах» за 1828 г., см.: РГИА. Ф. 1280. Оп. 2 доп. Д. 6. Л. 131–132, 141 об. – 142 об., 157–159, 174–176, 187 об. – 189, 201–202, 216 об. – 218 об., 227–229.

1307

Интересно было бы выяснить, как велся учет свободных и занятых мест заключения, каким образом прослеживали перемещение узников из одних камер в другие и т. п. С уверенностью можно предположить, что плац-майором (помощником коменданта) составлялись какие-то черновые списки, иначе трудно себе представить как повседневное существование почти 200 заключенных, так и обеспечение четко налаженной работы Следственного комитета.

1308

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 28. Л. 93.

1309

Там же. Л. 94–97 об.

1310

В публикации Б. С. Пушкина о них также не упоминается.

1311

РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 11499.

1312

П. И. Горленко отбывал в Петропавловской крепости административное наказание с 15 июня по 8 июля 1826 г., в то время как другие арестованные по делу декабристов находились в крепости еще под следствием.

1313

РГИА. Ф. 1280. Оп. 1. Д. 6. Л. 207.

1314

Там же. Л. 255.

1315

Имеются в виду только те декабристы, которые находились в бастионах и куртинах, а не в Секретном доме Алексеевского равелина.

1316

Подробные сведения со ссылками на источники приводятся в алфавитном списке.

1317

Не удалось их выявить и Б. С. Пушкину, поэтому в его работе, как и позднее в биографическом справочнике 1988 г., присутствуют лишь неопределенные данные.

1318

РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 11499. Л. 20 об. – 21.

1319

Биограф этого декабриста А. Б. Шешин приводит сведения только о том, что в Петропавловской крепости тот был «посажен в особый арестантский каземат» (Шешин А. Б. Декабрист К. П. Торсон. Улан-Удэ, 1980. С. 87). В биографическом справочнике «Декабристы» какие-либо данные о месте заключения К. П. Торсона после его доставки в крепость вообще отсутствуют.

1320

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 303.

1321

В этом же деле сохранилось несколько «конвертов», адресованных подследственным, которые на момент сбора сведений, в апреле, находились не в Петропавловской крепости. Так, на «конверте» Д. Н. Лермантову сделана помета: «у военного министра», а «конверты» находившихся в Военно-сухопутном госпитале Н. К. Ледоховского, И. Ф. Фохта, А. Ю. Булгари, С. О. Проскуры не имеют адреса.

1322

Материалы этого архивного дела касаются тех декабристов, которые содержались в куртинах и бастионах, а не в Секретном доме Алексеевского равелина (за исключением К. Ф. Рылеева, М. С. Волконского, В. К. Кюхельбекера, И. Д. Якушкина).

1323

По непонятной причине Б. С. Пушкин датировал «адресные надписи» маем месяцем даже тогда, когда на «конвертах» с ответами были проставлены даты конца апреля. Это относится к Ф. Е. Врангелю, М. И. Пыхачеву, С. П. Юшневскому и др. (Пушкин Б. С. Указ. соч. С. 389, 402, 408 и др.). В некоторых персоналиях Б. С. Пушкин дает ссылку на документы этого дела, не приводя извлеченных из них сведений, – например, о В. К. Кюхельбекере и С. Г. Волконском (Там же. С. 389, 395). Отмечу, что разобраться в этой конкретике было весьма затруднительно при той системе ссылок, которую выбрал для своего указателя Б. С. Пушкин.

1324

Значение различных цифровых помет, имеющихся на обложках и на листах следственных дел, подробно разъяснено в комментариях к первому тому документального издания «Восстание декабристов». Исходя из общего контекста, публикатор документов тома А. А. Покровский не только прокомментировал «адресные надписи», но и оценил их значение для выяснения топографии мест заключения декабристов. «Мы знаем, что большая часть “допросных пунктов” пересылалась заключенным в казематы и с приложением ответов – обратно в Комитет. <…> Ответы писали декабристы на той же бумаге, где находились и вопросы, непосредственно за ними; если же эти ответы были большие по своим размерам, заключенные получали от тюремного начальства бумагу, которая при этом предусмотрительно просчитывалась и заботливо метилась, причем иногда на этих дополнительных листах выставлялось и краткое обозначение того бастиона, того каземата, где находился заключенный, которому выдавалась бумага. Окончив свои ответы, обыкновенно на той же странице, которая заменяла конверт, и где была выставлена их фамилия, они писали: “ответ” и передавали все эти бумаги для пересылки в Комитет. Из этих записок иногда на конвертах, иногда на выдаваемой бумаге – а равно и из других дел, мы можем установить, где находился в заключении тот или иной декабрист. <…> В этих именно казематах и были написаны те показания, которые воспроизведены в настоящем томе». (Восстание декабристов. Т. 1. М.; Л., 1925. С. 497–500).

1325

Восстание декабристов. Т. 3. М.; Л., 1927. С. 143, 145–147, 149.

1326

Восстание декабристов. Т. 18. М., 1984. С. 265.

1327

РГИА. Ф. 1280. Оп. 1. Д. 6. Л. 91.

1328

Там же. Л. 138, 191, 284.

1329

Там же. Л. 97, 99. В указателе Б. С. Пушкина не сообщается, в какой именно день Н. К. Ледоховский был переведен из крепости в госпиталь, а только упоминается, что он находился там 18 февраля (Пушкин Б. С. Указ. соч. С. 397).

1330

Рассказ Н. П. Крюкова о заключении в Петропавловской крепости / Сообщ. Б. Л. Модзалевским // Дела и дни. Пг., 1922. Т. 3. С. 60.

1331

Розен А. Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 148.

1332

Фаленберг П. И. Из записок декабриста // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. М., 1931. Т. 1. С. 232.

1333

Ссылки на упомянутые документы приведены в персональных данных о декабристе.

1334

Пущин М. И. Указ. соч. С. 415–416.

1335

Там же. С. 416. Сообщенный М. И. Пущиным любопытный эпизод подтверждает в своих «Записках» М. Н. Волконская, при посещении крепости также видевшая М. Ф. Орлова в окне у Петровских ворот (Волконский С. М. Воспоминания. М., 1994. С. 251).

1336

ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 66а. Д. 31. Л. 382; РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 11499. Л. 9 об., 20. Офицерская квартира в Петровской куртине, куда поместили М. Ф. Орлова, и расположенные рядом с ней арестантские камеры, где пребывали М. И. Пущин и Н. Н. Семичев, находились слева от Петровских ворот. Подробнее см.: Вершевская М. В. Указ соч. С. 108–109.

1337

Гангеблов А. С. Воспоминания декабриста. М., 1888. С. 75–76, 83–85, 90–99. Обратим внимание на то, что А. С. Гангеблов, верно описывая расположение своей камеры в Екатерининской куртине, правильно сообщает, что по соседству с ним находился З. Г. Чернышов, но при этом неверно указывает, что это было в той части крепости, которая называется «под флагом». Путаница могла произойти от того, что окно его камеры выходило на Неву вблизи Нарышкина бастиона и флагшточной башни. Сообщая о переводе в «другую часть крепости, называемую “Анненским кавальером”», мемуарист имел в виду Головкин бастион, внутри которого находился «кавальер» – вспомогательное сооружение, возведенное выше стен бастиона с целью ведения ярусного огня по неприятелю.

1338

Детальный чертеж казематам в Петровской куртине, в бастионах Анны Иоанновны и Зотовом… 1823 г. (РГА ВМФ. Ф. 3 л. Оп. 34. Д. 3226); Генеральный план Санкт-Петербургской Петропавловской крепости. 1807 г. (Там же. Д. 2964). Поскольку интересующие нас казематы Головкина бастиона в 1-й четверти XIX в. не подвергались перестройке, то для характеристики этих помещений представляется возможным использовать чертежи более раннего времени.

1339

РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 11499. Л. 8.

1340

О перемещении П. Г. Каховского в № 9 Никольской куртины сообщает Б. С. Пушкин, но, по принятой им системе сносок, проверить источник этих сведений не удалось. Также отметим, что по крайней мере до второй половины апреля в этой камере содержался П. П. Титов (РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 11499. Л. 11). Впоследствии его вполне могли перевести в другую камеру, но пробелы в сведениях за май – июль не дают возможности проследить это документально.

1341

Гангеблов А. С. Указ. соч. С. 99–100.

1342

См. комментарий В. П. Павловой к опубликованным письмам С. П. Трубецкого к жене из Петропавловской крепости (Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. Иркутск, 1983. С. 334). Аналогичный пример дает переписка В. И. Штейнгейля: «25 марта 1826. Каз [емат] № 7» – проставлено в начале его письменного обращения на имя плац-майора крепости Е. М. Подушкина. Зная из других документов о содержании этого декабриста в № 7 Никольской куртины на 6 и 30 января 1826 г. и на середину апреля, из этого обращения мы получаем подтверждение, что и в конце марта он находился в той же камере (Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. Т. 1. Иркутск, 1985. С. 232).

1343

ИРЛИ. Ф. 605. Д. 3. Л. 4. Приношу благодарность Т. Г. Любарской за сообщенные сведения об этом письме.

1344

ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 202. Д. 28. Л. 96; РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 11499. Л. 11 об.

1345

ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 152.

1346

Там же. Д. 28, л. 94 об.; РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 11499. Л. 8 об.

1347

ГАРФ. Ф. 48. Д. 30. Л. 99.

1348

Там же. Д. 28. Л. 94 об.

1349

ГАРФ. Ф. 48. Д. 275. Л. 56.

1350

Там же. Д. 30. Л. 173.

1351

Там же. Д. 35. Л. 11.

1352

Там же. Д. 303. Л. 110-в; РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 11499. Л. 13 об.

1353

ГАРФ. Ф. 48. Д. 28. Л. 85 об.

1354

Там же. Д. 469. Л. 65.

1355

ГАРФ. Ф. 48. Д. 469. Л. 54.

1356

ВД. Т. ХХ. М., 2001. С. 370–371.

1357

Там же. С. 372.

1358

Дополнительно в алфавитный указатель включены сведения о братьях В. Г. и А. Г. Тепляковых, которые в период следствия находились в Петропавловской крепости по обвинению в политической неблагонадежности и возможной причастности к делу о декабристских обществах, что в конечном итоге не подтвердилось (См.: Движение декабристов. Именной указатель к документам фондов и коллекций ЦГВИА СССР. М., 1975. Вып. 3. С. 633–634).

1359

Звездочками (*) отмечены фамилии арестантов, которых, как удалось документально установить, переводили из одного места заключения в другое в пределах Петропавловской крепости.

1360

Впрочем, говорить о полном забвении декабристов в русском обществе в период 1-й половины – середины XIX в. нельзя, о чем свидетельствует ряд исследований. См., например: Васильева Е. Б. Письма и путевые заметки чиновников как источник для изучения представлений о декабристах в российском обществе во второй четверти XIX в. // Известия Иркутского государственного университета. 2013. № 2 (5). С. 17–24; Перцева Т. А. Эволюция отношения к декабристам в русском обществе (заметки к постановке вопроса) // Там же. С. 69–77.

1361

В 1872 г. в редакции «Русского архива» вышел исторический сборник «Девятнадцатый век», большая часть которого была посвящена истории движения декабристов. В соответствии с существующей историографической традицией материалы сборника были также привлечены для исследования.

1362

См., например: Зайцев А. Д. Петр Иванович Бартенев. М., 1989; Мироненко М. П. Мемуарное наследие декабристов в журнале «Русский архив» // Археографический ежегодник за 1975 год. М., 1976. С. 98–116; Симина Н. Г. Исторические документы на страницах «Русской старины» в 70–80-х годах XIX в. // Исследования по отечественному источниковедению. М.; Л., 1964. С. 56–61; Селиванова С. А. Историк декабристов М. И. Семевский в годы первой революционной ситуации // Революционная ситуация в России в середине XIX века: Деятели и историки. М., 1986. С. 120–126.

1363

Наличие большого количества источников личного происхождения вполне объясняется научными представлениями редакторов журналов – П. И. Бартенева, М. И. Семевского, С. Н. Шубинского. Будучи сторонниками позитивистских взглядов, они полагали, что основой исторического познания является исторический факт, в связи с чем главным критерием при отборе материала была его фактическая насыщенность. В силу специфики развития декабристоведения того времени, основными источниками, содержащими фактический материал, были источники личного происхождения.

1364

Муравьев-Апостол М. И. Восстание Черниговского полка // Русский архив. 1871. № 1. Стлб. 0229–0238; Его же. С. И. Муравьев-Апостол 1796–1826. Заметка по поводу его биографии // Русская старина. 1873. № 7. С. 105–113.

1365

Гебель А. Г. Из записок полковника гвардии Александра Густавовича Гебеля // Русский архив. 1871. № 6. Стлб. 1717–1728; Гебель Э. Подполковник Гебель в 1825 г. // Русская старина. 1873. № 8. С. 237–241.

1366

Балас М. Муравьев-Апостол. 1794–1826. Биографический очерк. (С предисловием от редакции) // Русская старина. 1873. № 5. С. 666.

1367

Гебель Э. Указ. соч. С. 240.

1368

Муравьев-Апостол М. И. С. И. Муравьев-Апостол. 1796–1826. С. 110.

1369

Балас М. Указ. соч. С. 666.

1370

Балас М. Указ. соч. С. 676.

1371

Орлов Н. М. М. Ф. Орлов // Русская старина. 1872. № 5. С. 78.

1372

Якушкин Е. И. Съезд членов «Союза Благоденствия» в Москве 1821 г. (ответ Н. М. Орлову) // Русская старина. 1872. № 11. С. 598.

1373

Тартаковский А. Г. 1812 г. и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения. М., 1980.

1374

Корф М. А. Восшествие на престол императора Николая I. СПб., 1857.

1375

Рудницкая Е. Л., Тартаковский А. Г. Вольная русская печать и книга барона Корфа // 14 декабря 1825 года и его толкователи (Герцен и Огарев против барона Корфа). М., 1994. С. 48.

1376

Герцен А. И. О развитии революционных идей в России // Собр. соч. в 30-ти т. М., 1957, Т. 7. С. 137–267; Его же. Русский заговор 1825 года. СПб., 1907; Огарев Н. П. Разбор книги Корфа // 14 декабря 1825 года и его истолкователи (Герцен и Огарев против барона Корфа). М., 1994. С. 159–206.

1377

Богданович М. И. История царствования императора Александра I и России его времени. Т. 6. СПб., 1871.

1378

Пыпин А. Н. История общественного движения при Александре I. СПб., 1871.

1379

Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. Т. 1. СПб., 1903.

1380

Тартаковский А. Г. Указ. соч. С. 29.

1381

См.: Лотман Ю. М. Декабрист в повседневной жизни // Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX в.). СПб., 2001. С. 331–385.

1382

Суравнёва И. М. Героизм как социальный феномен: Автореф. дис. … канд. философ. наук. Тверь, 2006; Кривощекова Г. А. Герои и героизм в культурно-историческом бытии народов Европы и России: Автореф. дис. … канд. философ. наук. Тюмень, 2003.

1383

Басаргин Н. В. Записки // Девятнадцатый век. М., 1872. С. 70.

1384

Сухинов И. И. Один из декабристов // Русский архив. 1870. № 4–5. Стлб. 916. См. об этом подробнее: Оксман Ю. Г. Декабрист В. Н. Соловьев и его воспоминания // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х гг. Т. 2. М., 1933. С. 41–43.

1385

Бестужев М. А. Стенная азбука // Русская старина. 1870. № 4. С. 354.

1386

Эдельман О. В. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник // Отечественная история. 1995. № 6. С. 34.

1387

Якушкин И. Д. Записки // Русский архив. № 8–9. 1870. Стлб. 1020.

1388

Исключение составили лишь воспоминания правителя дел Следственной комиссии по делу декабристов А. Д. Боровкова, опубликованные в ноябрьском номере «Русской старины» за 1896 г., в которых он описывал поведение некоторых декабристов в период следствия.

1389

Гангеблов А. С. Воспоминания Александра Семеновича Гангеблова. Как я попал в декабристы, и что за этим последовало // Русский архив. 1886. № 6. С. 182.

1390

Записки неизвестного из Общества соединенных славян // Русский архив. 1884. № 2. С. 460.

1391

Там же. С. 470.

1392

Гессен С. Я. П. Н. Свистунов и А. Ф. Фролов в борьбе с Д. И. Завалишиным // Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. Т. 2. М., 1933. С. 227–247; Мироненко М. П. Мемуарное наследие декабристов в журнале «Русский архив» // Археографический ежегодник за 1975 год. М., 1976. С. 169–183; Оксман Ю. Г. Д. И. Завалишин в борьбе за опубликование своих записок // Декабристы. Неизданные материалы и статьи. М., 1925. С. 185–196.

1393

Завалишин Д. И. Пребывание декабристов в тюремном заключение в Чите и Петровском Заводе // Русская старина. 1881. № 3. С. 422.

1394

Свистунов П. Н. Несколько замечаний по поводу новейших книг и статей о событиях 14 декабря и о декабристах // Русский архив. 1870. № 4. Стлб. 1643; Фролов А. Ф. Воспоминания Александра Филипповича Фролова (по поводу статей Д. И. Завалишина) // Русская старина. 1882. № 6. С. 706.

1395

Материалы для русской истории за первую половину XIX века. Донесение Следственной комиссии // Русский архив. 1881. № 4. С. 277–336.

1396

«Донесение Следственной комиссии» в своих трудах использовали А. И. Герцен, Н. П. Огарев, А. Н. Пыпин, М. И. Богданович.

1397

Оксман Ю. Г. Введение // Восстание декабристов. Т. 6. М.; Л., 1929. С. 5–56.

1398

Рудницкая Е. Л., Тартаковский А. Г. Указ. соч. С. 31.

1399

См., например: Калашников М. В. Д. Н. Блудов – автор «Донесения Следственной комиссии по делу декабристов» (к вопросу об авторской стилистике) // Духовная сфера деятельности человека: Межвузовский сборник научных статей аспирантов и соискателей. Саратов, 2001. С. 96–113; Модзалевский Б. Л. Записка о «Донесении Следственной комиссии» / /Декабристы. Неизданные материалы и статьи. М., 1925. С. 50; Порох И. В. Еще раз по поводу записки о «Донесении Следственной комиссии» // В сердцах отечества сынов. Иркутск, 1975. С. 226–230.

1400

Басаргин Н. В. Указ. соч. С. 45.

1401

Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. М., 2003. С. 585.

1402

Из записок Ипполита Оже. С неизданного французского подлинника // Русская старина. 1877. № 1–2. С. 55–67; Завалишин Д. И. Декабрист М. С. Лунин // Исторический вестник. 1880. № 1. С. 60–74; Ульянов И. С. Заметки // Русский архив. 1868. № 6. С. 1033–1038.

1403

Соломин С. Безумный декабрист (Памяти Н. С. Бобрищева-Пушкина) // Исторический вестник. 1896. № 8. С. 479–490.

1404

Якушкин В. Е. Матвей Иванович Муравьев-Апостол // Русская старина. 1886. № 7. С. 878–891.

1405

Брайловский С. Н. Из жизни одного декабриста // Русская старина. 1903. № 3. С. 541.

1406

См.: Рассказ о декабристе Г. С. Батенькове // Русский архив. 1881. №. 6. С. 436–441; Лучшев А. И. Декабрист Г. С. Батенков // Русский архив. 1886. № 6. С. 269–280; Гавриил Степанович Батенков. Историко-биографический очерк // Русская старина. 1889. № 8. 301–362.

1407

Якушкин Е. И. К литературе и общественной истории. 1820–1830 гг. // Русская старина. 1888. № 10. С. 149–168.

1408

См., например: А. А. Бестужев в Пятигорске в 1835 г. / Сообщ. А. П. Берже // Русский архив. № 10. 1880. С. 417–422; Александр Бестужев (Марлинский). (Из воспоминаний Я. И. Костенецкого) // Русская старина. 1900. №. 9. С. 441–457.

1409

Берже А. П. А. Бестужев в Пятигорске // Русская старина. 1880. № 11. С. 422.

1410

Фелькнер А. И. Предчувствие Рылеева о своей судьбе // Русская старина. 1879. №. 5. С. 56–57; Савицкая В. Сон Рылеевой // Исторический вестник. 1894. № 1. С. 30–34; Заметки и поправки // Исторический вестник. 1894. № 2. С. 588.

1411

См.: Сиротинин А. Н. К. Ф. Рылеев. Историко-биографический очерк // Русский архив. 1890. № 6. С. 67–82.

1412

См.: Голенищев-Кутузов-Толстой П. М. Четырнадцатое декабря // Русский архив. 1882. № 6. С. 229–232; Евгений Вюртембергский. 14 декабря 1825 года. (Из воспоминаний принца Евгения Вюртембергского) // Русский архив. 1878. № 3. С. 339–349; Комаровский Е. Ф. Из записок Е. Ф. Комаровского // Русский архив. 1868. № 10. Стлб. 1304–1313; Фелькнер В. И. 14 декабря. Из записок генерал-лейтенанта В. И. Фелькнера // Русский архив. 1870. № 8. С. 131–161; Сухозанет И. О. 14 декабря 1825 года, рассказ начальника артиллерии // Русская старина. 1873. № 3. С. 34–43; Суворов-Рымникский А. А.Лейб-гвардии Конный полк 14-го декабря 1825 года // Русская старина. 1881. № 1. С. 56–60.

1413

См., например: Деменков П. Четырнадцатое декабря 1825 года на петербургских площадях: Дворцовой, Адмиралтейской и Петровской. (Записано со слов очевидца) // Русский архив. 1877. № 11. С. 258–267; Письмо А. Ф. Воейкова к З. А. Волконской 18 декабря 1825 г. // Русский архив. 1899. № 6. С. 292–296; Письмо А. С. Хомякова к сыну // Русский архив. 1893. № 3. С. 45–46; Письмо А. С. Хомякова к брату // 1884. № 9. С. 67–68; Рассказ неизвестного очевидца о событиях 14 декабря 1825 г. // Русский архив. 1878. № 6. С. 328–329; Марченко В. Р. Рассказ очевидца о 14-м декабря 1825 // Русская старина. 1896. № 5. С. 307–315; К истории 14 декабря. Из воспоминаний петербуржского старожила // Исторический вестник. 1904. № 1. С. 67–86.

1414

Письмо А. Н. Оленина // Русский архив. 1869. № 4. С. 67.

1415

Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири 1032–1882 гг. Иркутск, 1883. С. 234.

1416

См.: Из жизни декабристов в Сибири. Письма С. Б. Броневского С. Р. Лепарскому (1835–1837) // Русская старина. 1899. № 11. С. 325–334; Таубе Н. Характеристика декабристов Кюхельбекера, Торсона и Фаленберга (из ежегодного отчета пастора Бутцке. Выписка из книги евангелистической церкви в Иркутске) // Русская старина. 1904. № 3. С. 577–579.

1417

См., например: Из переписки декабристов (Письма Бриггена Оболенскому) // Русская старина. № 2. С. 437–449.

1418

Из жизни декабристов в Сибири. Письма С. Б. Броневского С. Р. Лепарскому (1835–1837) // Русская старина. 1899. № 11. С. 325–334.

1419

Воспоминания М. Д. Францевой о М. А. Фонвизине // Русская старина. 1884. № 4. С. 34–67.

1420

Голодников К. Государственные и политические преступники в Ялуторовске и Кургане. (Отрывки из воспоминаний) // Исторический вестник. 1888. № 12. С. 753.

1421

См.: Тимирязев В. Пионеры просвещения в Западной Сибири // Исторический вестник. 1887. № 1. С. 123–141.

1422

Голодников К. Указ. соч. С. 757.

1423

Таубе Н. Указ. соч. С. 577.

1424

Воспоминания Л. Ф. Львова // Русский архив. 1884. № 6. С. 46.

1425

Ефимов И. В. Заметки на воспоминания Л. Ф. Львова // Русский архив. 1885. №. 12. С. 556.

1426

Там же. С. 564.

1427

Ростовцев Я. И. Отрывок из моей жизни 1825 и 1826 гг. Переписка с Е. П. Оболенским // Русский архив. 1873. Кн. 1. Стлб. 449–485.

1428

См.: Кучаев М. Н. Станислав Романович Лепарский // Русская старина. 1880. № 8. С. 709–724; Тимощук В. В. С. Р. Лепарский – комендант Нерчинских рудников и Читинского острога // Русская старина. 1882. № 6. С. 143–177; Юзефович М. В. Ответ на отзыв о генерале Лепарском, сделанный в биографии ссыльного Сухинова // Русский архив. 1870. № 10. Стлб. 1927–1936.

1429

См., например: Хин М. М. Жены декабристов // Исторический вестник. 1884. № 12. С. 650–683; Щеголев П. Е. Подвиг русской женщины // Исторический вестник. 1904. № 5. С. 530–550.

1430

Воспоминания декабриста о пережитом и перечувствованном (1805–1850). А. Беляева // Исторический вестник. 1880. № 9. С. 649.

1431

Глинский Б. Б. Борьба за конституцию. Декабристы // Исторический вестник. 1906. № 1–3, 9, 11–12.

1432

Глинский Б. Б. Рецензия на книги: Декабристы. 86 портретов, вид петровского завода и два бытовых рисунка того времени. М., 1906; Полное собрание стихотворений декабристов. Т. 1. СПб., 1906; Критика современного состояния России и планы будущего устройства / Под ред. А. К. Бороздина. СПб., 1906; Довнар-Запольский М. В. Мемуары декабристов. Записки, письма. Показания, проекты конституций, извлечения из следственного дела декабристов с вводной статьей. К., 1906; Его же. Идеалы декабристов. М., 1906; Котляревский Н. Декабристы князь А. И. Одоевский и А. А. Бестужев-Марлинский. Их жизнь и литературная деятельность. СПб., 1907 // Исторический вестник. № 9. 1907. С. 995.

1433

Гапусенко І. М., Олійник Л. В. Висвітлення руху декабристів на Україні в радянській історіографії // Український історичний журнал. 1975. № 12. С. 123.

1434

Егоров А. «Глазами человека моего поколения». Размышления о И. В. Сталине: Беседа с писателем В. Л. Кондратьевым // Литературная газета. 1988. 18 мая, № 20. С. 6.

1435

Ястребов Ф. Нариси з історії України. Вип. VІІІ. Україна в першій половині ХІХ ст. Київ, 1939. С. 99.

1436

Там же. С. 94–95.

1437

Гусаков Л. Т. О взглядах декабриста П. И. Пестеля на аграрно-крестьянский вопрос // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена. Т. ХХІХ. 1940. С. 179–209; Соколов В. Декабристы и крестьянский вопрос // Исторический журнал. 1940. № 3. С. 65–75.

1438

Восстание декабристов. Материалы. Т. 9. Дела Верховного уголовного суда и следственной комиссии. М., 1950; Восстание декабристов. Материалы. Т. 10. Дела Верховного уголовного суда и следственной комиссии. М., 1953; Восстание декабристов. Материалы. Т. 11. Дела Верховного уголовного суда и следственной комиссии. М., 1954.

1439

Восстание декабристов. Материалы. Т. 7. «Русская Правда» П. И. Пестеля и сочинения, ей предшествующие. М.; Л., 1958.

1440

Нечкина М. В. «Русская Правда» П. И. Пестеля и движение декабристов // Восстание декабристов. Материалы. Т. 7. С. 9–75.

1441

Избранные социально-политические и философские произведения декабристов: В 3-х т. М., 1951. Т. 1–3.

1442

Захаров Н. С. Каменская управа Южного общества декабристов: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Казань, 1954; Медведская-Басова Л. А. С. Муравьёв-Апостол и Васильковская управа Южного общества декабристов: Автореф. дис … канд. ист. наук. М., 1949; Файерштейн С. М. Южное общество декабристов: Автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 1950.

1443

Нечкина М. В. Движение декабристов: В 2-х т. М., 1955. Т. 1–2.

1444

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. С. 48.

1445

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. С. 50.

1446

Там же. С. 107–108.

1447

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. С. 120–121.

1448

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. С. 48.

1449

Ланда С. С. Академик М. В. Нечкина – исследователь движения декабристов // Проблемы истории русского освободительного движения и исторической науки. М., 1981. С. 289.

1450

Лисенко М. Повстання декабристів на Україні. Київ, 1952; Его же. Декабристський рух на Україні. Київ, 1954; Его же. Повстання Чернігівського полку (З історії декабристського руху на Україні). Київ, 1956.

1451

Лисенко М. Декабристський рух на Україні. С. 7.

1452

Никандров П. Ф. Мировоззрение П. И. Пестеля. Л., 1955; Тарасова В. М. Социально-экономические взгляды Пестеля // Ученые записки [Марийского государственного педагогического института им. Н. К. Крупской]. Йошкар-Ола, 1948. Т. VІ, вып. 2. История. С. 3–111; Файерштейн С. М. Два варианта решения аграрного вопроса в «Русской Правде» // Очерки из истории движения декабристов. М., 1954. С. 15–61.

1453

Нечкина М. В. Кризис Южного общества декабристов // Историк-марксист. 1935. № 7. С. 30–47.

1454

Порох И. В. О так называемом «кризисе» Южного общества декабристов // Ученые записки Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского. Т. 47. Вып. исторический. Харьков, 1956. С. 111–147.

1455

Лисенко М. М. Повстання Чернігівського полку. С. 7.

1456

Оксман Ю. Г. Из истории агитационно-пропагандистской литературы двадцатых годов ХІХ века // Очерки по истории движения декабристов. М., 1954. С. 503.

1457

Оксман Ю. Г. Из истории агитационно-пропагандистской литературы двадцатых годов ХІХ века. С. 514–515.

1458

Лисенко М. М. Повстання Чернігівського полку. С. 21.

1459

Медведская Л. А. Южное общество декабристов и Польское патриотическое общество // Очерки из истории движения декабристов. М., 1954. С. 276–319.

1460

Оксман Ю. Г. А. В. Кольцов и тайное «Общество независимых» // Ученые записки Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского. Т. 20. Саратов, 1948. С. 63.

1461

Порох И. В. Восстание Черниговского полка // Очерки из истории движения декабристов. М., 1954. С. 121–185.

1462

Лисенко М. Декабристський рух на Україні. С. 49.

1463

Закревский Н. Ф. Государственно-правовые взгляды П. И. Пестеля: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Киев, 1951; Прозорова Н. С. Политические взгляды П. И. Пестеля: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1952.

1464

Оксман Ю. Г. Новые тексты поэмы «Войнаровский» // Декабристы-литераторы. Т. 1. М., 1954. (Литературное наследство. Т. 59). С. 31–56.

1465

Парсиева В. А. Гоголь и декабристы // Ученые записки Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского. Т. 33. Вып. филологический. Саратов, 1953. С. 148.

1466

Там же. С. 150.

1467

Готовцева А. Г., Киянская О. И. Правитель дел. К истории литературной, финансовой и конспиративной деятельности К. Ф. Рылеева. СПб., 2010. В дальнейшем ссылки на страницы этой книги даются в скобках в тексте.

1468

Россия XXI. 2009. № 2 (март-апрель). С. 158–193.

1469

Готовцева А. Г., Киянская О. И. Князь А. Н. Голицын и К. Ф. Рылеев: к постановке проблемы // 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. Вып. VIII. СПб., 2010. С. 152–234.

1470

Готовцева А. Г. Российско-американская компания в планах декабристов. С. 160.

1471

О манифесте см.: Шешин А. Б. К анализу событий восстания 14 декабря 1825 г. Дополнения, исправления, новые версии // Декабристы. Актуальные проблемы и новые подходы. М., 2008. С. 292–295.

1472

Восстание декабристов. Документы (далее – ВД). Т. XVII. 1980. С. 203.

1473

ВД. Т. XVII. С. 106.

1474

Там же. С. 111.

1475

«Рылеев сделался двигателем и душою этого дела, искал и набирал соумышленников, внушал им свои революционные мечтания», – писал Н. И. Греч и пояснял, что «фанатизм силен и заразителен», поэтому «фанатик» Рылеев «успел увлечь за собой людей, которые были несравненно выше его во всех отношениях» (Греч Н. И. Записки о моей жизни. М.; Л., 1930. С. 446–447). «Я не знал другого человека, – вспоминал А. В. Никитенко, – который обладал бы такой притягательной силой, как Рылеев. <…> Он с первого взгляда вселял в вас как бы предчувствие того обаяния, которому вы неизбежно должны были подчиниться при более близком знакомстве» (Писатели-декабристы в воспоминаниях современников: В 2-х т. М., 1980. Т. 2 (далее – Писатели-декабристы). С. 43). «Когда Рылеев начинал говорить о предметах, клонящихся до будущего счастия России, – вспоминал его сослуживец по конно-артиллерийской роте, – он говорил увлекательно, даже с жаром. <…> В это время речь его лилась плавно, он казался проникнутым благородными чувствами и твердостию убеждений» (Писатели-декабристы. С. 37). «Когда он попадал на свою любимую тему – на любовь к родине – физиогномия его оживлялась, черные, как смоль, глаза озарялись неземным светом, речь текла плавно, как огненная лава», – вспоминал о Рылееве Михаил Бестужев (Воспоминания Бестужевых. М.; Л., 1951. С. 65).

1476

Рылеев К. Ф. Полное собрание сочинений / Ред., вступ. ст. и комм. А. Г. Цейтлина. М.; Л., 1934 (Далее – Рылеев К. Ф. ПСС). С. 429.

1477

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 435; Шешин А. Б. Рылеев Кондратий Федорович // Три века Санкт-Петербурга. Т. II. Книга 5. СПб., 2006. С. 1064.

1478

Писатели-декабристы. С. 28–29.

1479

Там же. С. 33–34, 36–37.

1480

Воспоминания Бестужевых. С. 10.

1481

Греч Н. И. Записки о моей жизни. С. 453.

1482

Цылов Н. Атлас тринадцати частей С.-Петербурга. М., 2003 (репринтное воспроизведение издания 1849 г.). С. 226.

1483

Никитенко Г. Ю., Соболь В. Д. Василеостровский район. СПб., 2002. С. 51.

1484

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 427–432, 757–758; Писатели-декабристы. С. 8–9.

1485

Рылеев К. Ф. ПСС. Вклейка после с. 300. Счет «за проданных людей» Рылеев написал на черновом автографе очерка «Провинциал в Петербурге». См. также: Пигарев К. Жизнь Рылеева. М., 1947. С. 51–52.

1486

См., например: Рабкина Н. А. Дочь К. Ф. Рылеева // Вопросы истории. 1969. № 7. С. 211–214.

1487

В послужном списке Рылеева указано, что он произведен «из кадет прапорщиком» 10 февраля 1814 г. (ВД. Т. I. М.; Л., 1925. С. 150), однако В. И. Маслов сообщил о рапорте подполковника Перского директору корпуса Ф.-М. Клингеру от 1 февраля 1814 г., согласно которому в тот день Рылеев и другие бывшие кадеты, произведенные в прапорщики и назначенные в артиллерию, «все отправились из корпуса» (Маслов В. И. Литературная деятельность К. Ф. Рылеева. Киев, 1912. С. 63).

1488

Писатели-декабристы. С. 28.

1489

Подмазо А. А. Большая европейская война 1812–1813 годов. Хроника событий. М., 2003. С. 175, 182–186, 190–191, 278, 344.

1490

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 433.

1491

ВД. Т. I. С. 150–151. Подробнее об этом см.: Шешин А. Б. Декабрист К. Ф. Рылеев – участник похода 1814 г. // Мера. 1996. № 1 (Декабристский выпуск). С. 51–52.

1492

Писатели-декабристы. С. 28.

1493

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 371–372, 724–725. О том, что Рылеев до проживания осенью 1814 г. в Дрездене «совершил походы в Швейцарию и Францию» и 25 марта находился в Шафхаузене, писал еще А. Н. Сиротинин (Сиротинин А. Н. К. Ф. Рылеев. Историко-литературный биографический очерк // Русский архив. 1890, № 6. С. 123).

1494

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 322, 711.

1495

ВД. Т. I. С. 151.

1496

Участие Рылеева в походе 1814 г. было неверно описано также в книгах В. В. Афанасьева «Рылеев» (М., 1982. С. 19–25) и П. О’Мары «К. Ф. Рылеев. Политическая биография поэта-декабриста» (М., 1989. С. 59–61). А. Г. Готовцева и О. И. Киянская ни в историографическом введении, ни в списке литературы не упомянули книгу В. В. Афанасьева. О множестве ошибок и нелепостей в книге О’Мары см.: Шешин А. Б. Нужно ли было издавать эту книгу? // Вопросы истории. 1992. № 1. С. 188–190. Об ошибках в книге В. В. Афанасьева см.: Шешин А. Б. Декабрист К. Ф. Рылеев – участник похода 1814 г. С. 51–52.

1497

Писатели-декабристы. С. 23.

1498

ВД. Т. I. С. 150.

1499

Писатели-декабристы. С. 23–24

1500

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 433–434.

1501

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 332–333, 702.

1502

ВД. Т. I. С. 151.

1503

Писатели-декабристы. С. 26–28.

1504

Писатели-декабристы. С. 32.

1505

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 438, 441–444.

1506

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 446. А. Г. Готовцева и О. И. Киянская тоже привели эту цитату (44), но как бы не заметили, что она противоречит их версии. Авторы использовали приведенные слова Рылеева только для того, чтобы сообщить, что прапорщик «не обладал выдержкой и терпением» (44). Кроме того, они решили, что «нынешнюю» службу Рылеев сравнивает со службой при Павле I, «принесшей “пользу” его старшему брату» (44–45). Однако Рылеев, видимо, противопоставлял службу в мирное время с ее постоянными строевыми учениями более важной и осмысленной службе во время войны.

1507

Во второй части книги, как бы забыв о своем предположении относительно Прево де Люмиана, А. Г. Готовцева и О. И. Киянская написали, что «в вопросе о том, каким образом Рылееву удалось войти в литературные круги Петербурга, много неясного». Затем авторы предположили, что Рылеев получил возможность издавать свои произведения, познакомившись еще во время военной службы с известным поэтом М. В. Милоновым, и что «именно Милонов ввел Рылеева в “домашний круг” Измайлова», издателя журнала «Благонамеренный» (116). Единственным основанием для такого предположения было проживание Рылеева и Милонова в одной губернии (Воронежской), хотя и в разных уездах (Острогожском и Задонском). А. Г. Готовцева и О. И. Киянская назвали это «предположением Б. Т. Удодова», однако Удодов написал только: «Не исключена возможность личного знакомства Милонова и Рылеева если не в Воронеже, то в Петербурге» (Удодов Б. Т. К. Ф. Рылеев в Воронежском крае. Воронеж, 1971. С. 80).

1508

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 433.

1509

Там же. С. 434.

1510

Суворов А. В. Письма. М.,1986. С. 225, 230, 620.

1511

Серков А. И. Русское масонство. 1731–2000 гг. Энциклопедический словарь. М., 2001. С. 1088.

1512

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в десяти томах. Изд. 2-е. М., 1957. Т. 1. С. 117–119, 479–480. В стихотворении Пушкина «К Лицинию» некоторые литературоведы тоже видели «намек на Аракчеева» (Маслов В. И. Литературная деятельность К. Ф. Рылеева. Дополнения и поправки. Киев, 1916. С. 28).

1513

В литературе высказывалось мнение, что Милонов тоже «намекает на Аракчеева» (Булич Н. Н. Очерки по истории русской литературы и просвещения с начала XIX века. Т. 2. СПб., 1905. С. 149).

1514

Греч Н. И. Записки о моей жизни. С. 780; Пигарев К. Жизнь Рылеева. С. 35; Поэты-сатирики конца XVIII – начала XIX в. Л., 1959. С. 480–482, 714.

1515

Б. Т. Удодов даже написал, что Рылеев «поспешил приобрести книжку» Милонова (Удодов Б. Т. К. Ф. Рылеев в Воронежском крае. С. 45), однако для такого утверждения нет достаточных оснований. В статье А. Г. Цейтлина «О библиотеке Рылеева» (Декабристы-литераторы. Т. 1 (Литературное наследство. Т. 59). М., 1954. С. 315–322) книга Милонова не упоминается.

1516

Поэты 1820–1830-х годов. Л., 1972. Т. 1. С. 403–404, 748–750.

1517

Базанов В. Г. Ученая республика. М.; Л., 1964. С. 172–178. А. Г. Готовцева и О. И. Киянская ошибочно писали, будто был подан особый «донос на Рылеева» (108–109).

1518

Машкин Н. А. История Древнего Рима. М., 1956. С. 385–386; Корнелий Тацит. Сочинения в двух томах. Л., 1969. Т. 1. С. 418 и др.; Т. 2. С. 364.

1519

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 89.

1520

Маслов В. И. Литературная деятельность К. Ф. Рылеева. С. 156.

1521

М. М. Сперанский не мог быть членом рассматриваемого комитета в 1820 г., так как в это время находился в Сибири в должности сибирского генерал-губернатора. Если же Сперанский действительно был членом комитета, это означает, что комитет учредили после его возвращения из Сибири в марте 1821 г. В таком случае работа комитета не могла быть отражена в изданной ранее сатире Рылеева.

1522

Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 2001. С. 75.

1523

Там же. С. 673.

1524

Ф. Н. Глинка в кратких отрывочных воспоминаниях о Рылееве сообщал, что поэт, «как и многие тогда, сам на себя наклепывал», чтобы «выказаться», что у него была «привычка нахватывать на себя» (Глинка Ф. Н. К. Ф. Рылеев // Русская старина. Т. 3. 1871, январь-июнь. С. 245; Писатели-декабристы. С. 60).

1525

Воспоминания о Рылееве И. Н. Лобойко. / Публ. В. В. Данилова // Декабристы и их время. М.; Л., 1951. С. 25–26. Эти вымыслы Рылеева, разумеется, нельзя использовать для воссоздания конкретных событий, нельзя всерьез писать, будто все «в действительности» было так, как рассказал Лобойко (Федоров В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. М., 1997. С. 195), или что «потребовавший возмездия Аракчеев в ответ на коварно составленный А. И. Тургеневым запрос… не посмел признаться в верности портрета» (Фомичев С. А. Рылеев Кондратий Федорович // Русские писатели. 1800–1917. Биографический словарь. Т. 5. М., 2007. С. 407. См. также: Рылеев К. Ф. Сочинения. / Сост., вступ. ст., комм. С. А. Фомичева. Л., 1987. С. 356). У А. Г. Цейтлина, который не учел происхождения записи Лобойко, получилось, будто Лобойко сам вспоминал о действиях Аракчеева после издания сатиры Рылеева (Цейтлин А. Г. Творчество Рылеева. М., 1955. С. 50). А. Г. Готовцева и О. И. Киянская осторожно предположили, что «Рылеев сознательно мистифицировал своего приятеля» (118), однако всё же воспользовались воспоминаниями Лобойко. Авторы вполне серьезно восприняли первую фантазию поэта как «свидетельство самого Рылеева» о том, что Аракчеев принял сатиру «на свой счет», и решили, что за Рылеевым действительно «следят полицейские агенты» (108), но отвергли «участие в этой истории Тургенева» (118), в соответствии с собственной концепцией заменив его князем А. Н. Голицыным (см. ниже).

1526

Воспоминания Бестужевых. С. 12. Еще К. В. Пигарев писал, что Аракчеев не мог узнать себя в сатире, так как был искренне преданным слугой Александра I, а не хитрым и неблагодарным льстецом (Пигарев К. Жизнь Рылеева. С. 39).

1527

Сиротинин А. Н. К. Ф. Рылеев. С. 137–138.

1528

Котляревский Н. Рылеев. СПб., 1908. С. 41, 203.

1529

А. В. Архипова назвала «Воспоминание» Н. А. Бестужева о Рылееве «апологетической идеализацией в приподнято-романтическом вкусе» (Архипова А. В. Литературное дело декабристов. Л., 1987. С. 4).

1530

Воспоминания Бестужевых. С. 11. Всеобщее возмущение действиями Аракчеева не всегда было справедливым. Как известно, военные поселения создавались не по его желанию, а по указанию Александра I. В 1818–1819 гг. Аракчеев по поручению императора разработал проект постепенного освобождения крестьян посредством выкупа их государством у помещиков. Многие вельможи, министры и губернаторы возмущались, что они могут попасть на прием к императору только с разрешения Аракчеева. Но такой порядок ввел сам Александр I, приказав предварительно записываться на прием в Собственной Его Императорского Величества канцелярии (той самой, которая при Николае I была разделена на несколько отделений). Аракчеев был начальником канцелярии и потому официально ведал этой записью.

1531

Рылеев К. Полное собрание стихотворений / Ред., предисл. и прим. Ю. Г. Оксмана. Вступ. ст. В. Гофмана. Л., [1934]. С. 380.

1532

Воспоминания Бестужевых. С. 12.

1533

Рылеев К. Полное собрание стихотворений. [1934]. С. 380.

1534

Воспоминания о Рылееве И. Н. Лобойко. С. 25–26.

1535

Сатира Рылеева «К временщику» имела подзаголовок «Подражание Персиевой сатире “К Рубеллию”».

1536

Остафьевский архив князей Вяземских. Т. II. Переписка князя П. А. Вяземского с А. И. Тургеневым. 1820–1823. / Под ред. и с прим. В. И. Саитова. СПб., 1899. С. 151.

1537

Остафьевский архив князей Вяземских. Т. II. С. 151, 159.

1538

Воспоминания о Рылееве И. Н. Лобойко. С. 25–26.

1539

Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. Т. 1. Иркутск, 1985. С. 130.

1540

В «Записках» Н. И. Лорер ошибочно сообщал, будто он служил в гвардии «с 1812 по 1823 год» (Мемуары декабристов. Сост., вступ. ст. и комм. А. С. Немзера. М., 1988. С. 340). В действительности он служил в гвардии в 1813–1824 гг. (ВД. Т. XII. М., 1969. С. 24, 34, 36, 44; Декабристы. Биографический справочник. М., 1988. С. 104).

1541

Мемуары декабристов. С. 340–343.

1542

Там же. С. 336–337.

1543

А. Г. Готовцева и О. И. Киянская, скрыв этот факт, противоречащий их версии, написали, будто Лорер ознакомился с «Временщиком», когда он «служил в 1820 г. в гвардии» (109).

1544

Мемуары декабристов. С. 343–344. В. И. Маслов поверил Лореру и сообщил, будто кроме Рылеева подобное стихотворение «Временщик времен Рима» написал и Греч (Маслов В. И. Литературная деятельность К. Ф. Рылеева. С. 157). М. В. Нечкина, дважды издав «Записки» Лорера, оставила без всяких примечаний его рассказ о «Временщике» Греча. (Записки декабриста Н. И. Лорера. М., 1931. С. 66–74; Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 59–67).

1545

Мемуары декабристов. С. 566.

1546

Там же. С. 343.

1547

Завалишин Д. И. Записки декабриста. Изд. 2-е. СПб., 1906. С. 113.

1548

Греч Н. И. Записки о моей жизни. С. 443.

1549

«Вот стихи, достойные разгневанного римлянина! Эта сатира отличается от прочих каким-то лирическим духом. В каждом стихе необыкновенная сила, а в периодах сжатость мысли», – писал П. А. Плетнев в статье, опубликованной в 1822 г. в журнале «Соревнователь просвещения» (Маслов В. И. Литературная деятельность К. Ф. Рылеева. С. 154; Цейтлин А. Г. Творчество Рылеева. С. 46).

1550

Пигарев К. Жизнь Рылеева. С. 40; Базанов В. Г. Ученая республика. С. 225, 397; Рылеев К. Ф. Сочинения. С. 42–45, 356–357.

1551

Маслов В. И. Литературная деятельность К. Ф. Рылеева. С. 157 (Маслов ошибочно полагал, будто Пушкин писал эпиграммы на Аракчеева «одновременно» с сатирой Рылеева); Его же. Литературная деятельность К. Ф. Рылеева. Дополнения и поправки. С. 28; Греч Н. И. Записки о моей жизни. С. 802.

1552

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в десяти томах. Т. I. С. 350, 406, 440, 506, 514, 517; Цявловский М. Эпиграмма Пушкина на Аракчеева // Литературный критик. 1940. Кн. 7–8 (июль-август). С. 217–229; Летопись жизни и творчества Александра Пушкина: В 4-х т. Т. 1. 1799–1824. / Сост. М. А. Цявловский. М., 1999. С. 111, 151, 158, 161, 176, 490.

1553

Греч Н. И. Записки о моей жизни. С. 801; Аракчеев: свидетельства современников. М., 2000. С. 338, 464.

1554

Греч Н. И. Записки о моей жизни. С. 801–802; Аракчеев: свидетельства современников. С. 341–342, 468.

1555

Русская эпиграмма второй половины XVII – начала XX в. Изд. 2-е. Л., 1975. № 962, 1019. С. 302, 321, 748–749, 765–766.

1556

Русская эпиграмма. № 1031. С. 324, 768.

1557

Русская эпиграмма. № 1414. С. 429, 827. В примечании ошибочно указано «не ранее 1829 г.», а под стихотворением – «после 1828 г.».

1558

Вольная русская поэзия второй половины XVIII – первой половины XIX века. Л., 1970. С. 402–404, 823; Рахматуллин М. Страничка прошлого (К биографии С. А. Путяты) // Вопросы литературы. 1982. № 7. С. 180–195; Декабристы. Биографический справочник. С. 305; Аракчеев: Свидетельства современников. С. 343, 468–469. В упоминании о «льстеце царей» скорее можно видеть сходство с первой строкой сатиры Милонова, чем влияние сатиры Рылеева, который писал о льстеце «монарха».

1559

Греч Н. И. Записки о моей жизни. С. 442.

1560

Луковица (нем.).

1561

Греч Н. И. Записки о моей жизни. С. 444–446.

1562

Там же. С. 443.

1563

Там же. C. 687.

1564

Рылеев К. Ф. Полное собрание стихотворений / Вступ. ст. В. Г. Базанова и А. В. Архиповой. Прим. А. В. Архиповой и А. Е. Ходорова. Л., 1971. С. 463; Рылеев К. Ф. ПСС. С. 753–754.

1565

Маслов В. И. Литературная деятельность К. Ф. Рылеева. С. 18–19.

1566

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 754–755.

1567

Рылеев К. Полное собрание стихотворений. [1934]. С. 544–545.

1568

Рылеев К. Ф. Полное собрание стихотворений. Л., 1971. С. 463–464.

1569

Пигарев К. Жизнь Рылеева. С. 40–43; Цейтлин А. Г. Творчество Рылеева. С. 61, 63–65.

1570

Рылеев К. Ф. Стихотворения. Статьи. Очерки. Докладные записки. Письма / Ред. и прим. Ю. Г. Оксмана. Вступ. ст. В. Г. Базанова. М., 1956. С. 45–46.

1571

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 422–424; Рылеев К. Полное собрание стихотворений. [1934]. С. 367–368; Рылеев К. Ф. Полное собрание стихотворений. Л., 1971. С. 353–355.

1572

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 753.

1573

Рылеев К. Полное собрание стихотворений. [1934]. С. 545.

1574

Рылеев К. Ф. Полное собрание стихотворений. Л., 1971. С. 463.

1575

Рылеев К. Ф. Стихотворения. Статьи. Очерки. Докладные записки. Письма. С. 357.

1576

Рылеев К. Ф. Полное собрание стихотворений. Л., 1971. С. 463.

1577

Автор уже писал об этой распространенной ошибке (Шешин А. Б. Об изучении и обобщении истории движения декабристов (Критические заметки о советском декабристоведении 1950-х – начала 1990-х гг.) // 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. Вып. II. СПб.; Кишинев, 2000. С. 275).

1578

Фадеев А. В. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX века. М., 1958. С. 40–41; Арш Г. Л. Тайное общество «Филики этерия». Из истории борьбы Греции за свержение оттоманского ига. М., 1965. С. 101–102; Его же. Этеристское движение в России. М., 1970. С. 292–293; Его же. И. Каподистрия и греческое национально-освободительное движение (1809–1822). М., 1976. С. 213–214.

1579

Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы российского министерства иностранных дел. Т. V (XIII). М., 1982. С. 160, 317, 780, 789; Т. VI (XIV). М., 1985. С. 132, 782–783, 867–868, 878.

1580

Дебидур А. Политическая история XIX века. История внешних сношений европейских держав с 1814 по 1878 г. Т. 1. Священный союз. СПб., 1903. С. 167, 173; История XIX века / Под ред. Лависса и Рамбо. Т. 3. М., 1938. С. 173–178; Фадеев А. В. Россия и восточный кризис 20-х годов XIXвека. С. 65–66; Арш Г. Л. Албания и Эпир в конце XVIII – начале XIX в. (Забалканские пашалыки Османской империи). М., 1963. С. 312–335; Его же. Тайное общество «Филики этерия». С. 82–84, 93, 111; Новичев А. Д. История Турции. Т. 2. Часть 1 (1792–1839). Л., 1968. С. 121–122, 128–129; Международные отношения на Балканах. 1815–1830 гг. М., 1983. С. 96–104, 144.

1581

Шпаро О. Б. Освобождение Греции и Россия (1821–1829). М., 1965. С. 54–60, 71, 75–77.

1582

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 423.

1583

Рылеев К. Ф. Стихотворения. Статьи. Очерки. Докладные записки. Письма. С. 46, 357.

1584

Шильдер Н. К. Император Александр Первый, его жизнь и царствование. СПб., 1897. Т. IV. С. 179, 182, 191, 200–201; Дебидур А. Священный союз. С. 147, 154, 158.

1585

Достян И. С. Россия и балканский вопрос (Из истории русско-балканских политических связей в первой трети XIX в.). М., 1972. С. 211; Арш Г. Л. И. Каподистрия и греческое национально-освободительное движение. С. 242; Международные отношения на Балканах. С. 156–157.

1586

Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Т. IV. С. 274–275; Дебидур А. Священный союз. С. 173–175.

1587

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 422–424. Ю. Г. Оксман, пытаясь «оправдать» Рылеева, писал, будто в обращении к императору выразились «надежды» поэта «на возможность изменения курса реакционной внутренней и внешней политики Александра I» (Рылеев К. Ф. Стихотворения. Статьи. Очерки. Докладные записки. Письма. С. 357). В действительности Рылеев вполне одобрял внешнюю политику Александра I, направленную на всеобщее примирение, и призывал императора продолжать такую деятельность.

1588

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 460.

1589

Там же. С. 842.

1590

Рылеев К. Ф. Сочинения. С. 6.

1591

Цейтлин А. Г. Творчество Рылеева. С. 19.

1592

Нечаев В. Батово, усадьба Рылеева // Звенья. Т. IX. М., 1951. С. 195–196. Там же было высказано и повторенное А. Г. Готовцевой и О. И. Киянской предположение, что П. Ф. Малютин подарил Батово матери Рылеева.

1593

Цейтлин А. Г. Творчество Рылеева. С. 38, 41.

1594

Там же. С. 38.

1595

Пигарев К. Жизнь Рылеева. С. 47.

1596

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 455–456.

1597

По неизвестной причине эта приписка была исключена А. Г. Цейтлиным при публикации письма Рылеева и издана только недавно С. А. Фомичевым (Рылеев К. Ф. Сочинения. С. 292).

1598

Базанов В. Г. Ученая республика. С. 225, 397.

1599

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 457.

1600

Там же. С. 459–460.

1601

Аллер С. Указатель жилищ и зданий в Санкт-Петербурге. СПб., 1822. С. 162–163.

1602

Шубин В. Ф., Файбисович В. М. К литературной жизни пушкинского Петербурга // Русская литература. 1982. № 3. С. 153; Цылов Н. Атлас тринадцати частей С.-Петербурга. С. 256, 259.

1603

Рылеев К. Ф. ПСС. С. 460.

1604

Цылов Н. Атлас тринадцати частей С.-Петербурга. С. 256.

1605

Готовцева А. Г., Киянская О. И. Князь А. Н. Голицын и К. Ф. Рылеев. С. 152–187.

1606

Там же. С. 191–192.

1607

Н. И. Греч вспоминал, что характер Булгарина испортился позднее, а в 1820 г. Булгарин был «умный, любезный, веселый, гостеприимный, способный к дружбе и искавший дружбы людей порядочных», был «добрым, сострадательным, благотворительным и в минуту порыва готовым на пожертвование» (Греч Н. И. Записки о моей жизни. С. 687–688, 691). Ф. Ф. Вигель вспоминал, что и Александр Бестужев «говорил о Булгарине с участием и уважением и даже хвалился тесными связями с ним» (Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2000. С. 442).

1608

Как писала Н. Н. Акимова, Булгарин «вошел в круг либеральных оппозиционно настроенных русских литераторов, среди которых Ф. Н. Глинка, Н. И. Гнедич, Н. И. Греч, братья Бестужевы, К. Ф. Рылеев, В. К. Кюхельбекер, А. О. Корнилович, А. А. Дельвиг, Е. А. Баратынский, позднее А. С. Грибоедов и многие другие» (Акимова Н. Н. «Северный архив» и его издатель // Русская литература, 2001. № 3. С. 98–99). См. также: Львова Н. Н. Каприз Мнемозины // Булгарин Ф. В. Сочинения. М., 1990. С. 5–7 и др.; Баранов С. Ю. О Фаддее Булгарине и его романе «Димитрий Самозванец» // Булгарин Ф. Димитрий Самозванец. Вологда, 1994. Т. 2. С. 334–336; Рейтблат А. И. Булгарин и III отделение // Видок Фиглярин. Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III отделение. М., 1998. С. 9–11.

1609

Булгарин Ф. В. Воспоминания о незабвенном Александре Сергеевиче Грибоедове // А. С. Грибоедов в воспоминаниях современников. М., 1929. С. 21–42; Фомичев С. А. Грибоедов. Энциклопедия. СПб., 2007. С. 77–79.

1610

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в десяти томах. Изд. 2-е. Т. X. М., 1958. С. 79, 671; Видок Фиглярин. С. 9, 678–679.

1611

ВД. Т. I. С. 338, 358; Греч Н. И. Записки о моей жизни. С. 454; Сочинения и переписка Кондратия Федоровича Рылеева / Издание его дочери. Под ред. П. А. Ефремова. СПб., 1872. С. 351, 353–355, 362, 368, 372, 376; Рылеев К. Полное собрание стихотворений. [1934]. С. V–IX; Пигарев К. Жизнь Рылеева. С. 215; Видок Фиглярин. С. 683.

1612

Готовцева А. Г., Киянская О. И. Князь А. Н. Голицын и К. Ф. Рылеев. С. 195. Никто не утверждал (в том числе и Рылеев в оде), что Александр Николаевич «займет престол» именно «при жизни» Константина Павловича.

1613

Готовцева А. Г., Киянская О. И. Князь А. Н. Голицын и К. Ф. Рылеев. С. 195–198.

1614

Воспоминания императрицы Александры Федоровны с 1817 по 1819 год // Русские императоры, немецкие принцессы. Династические связи, человеческие судьбы. М., 2002. С. 265–266.

1615

Готовцева А. Г., Киянская О. И. Князь А. Н. Голицын и К. Ф. Рылеев. С. 204–205.

1616

Там же. С. 207–208.

1617

Архипова А. В. К. Рылеев. «Я ль буду в роковое время…» // Поэтический строй русской лирики. Л., 1973. С. 65. А. В. Архипова по неизвестной причине считала, будто сатира «К временщику» была написана не в 1820, а в 1821 г. (С. 65). См. также: Архипова А. В. Литературное дело декабристов. С. 52–55.

1618

Рылеев К. Ф. Сочинения. С. 75.

1619

Готовцева А. Г., Киянская О. И. Князь А. Н. Голицын и К. Ф. Рылеев. С. 208.

1620

Готовцева А. Г., Киянская О. И. Князь А. Н. Голицын и К. Ф. Рылеев. С. 209. Непонятно, что значит «нейтральное внимание». Непонятно также, почему авторы считают, что «покровительство» или «внимание» Аракчеева были так необходимы Рылееву.

1621

О квартире Беляевых и Дивова см.: Шешин А. Б. Декабристы в Петербурге. Новые сведения о петербургских адресах декабристов и времени их пребывания в столице // Декабристы в Петербурге. Новые материалы и исследования. СПб., 2009. С. 480–483.

1622

ВД. Т. XIV. 1976. С. 250, 252, 300. Приведенные показания подтверждают новую датировку стихотворения 1824 годом (Рылеев К. Ф. Стихотворения. Статьи. Очерки. Докладные записки. Письма. С. 62, 360–361; Рылеев К. Ф. Полное собрание стихотворений. Л., 1971. С. 97, 414; Архипова А. В. Литературное дело декабристов. С. 52; Рылеев К. Ф. Сочинения. С. 75, 360), тогда как раньше считалось, что оно написано непосредственно перед восстанием (Рылеев К. Ф. ПСС. С. 265–266, 657–658; Рылеев К. Полное собрание стихотворений. [1934]. С. 397–398; Пигарев К. Жизнь Рылеева. С. 206, 253–254; Цейтлин А. Г. Творчество Рылеева. С. 218–220; Базанов В. Г. Поэты-декабристы. К. Ф. Рылеев. В. К. Кюхельбекер. В. Ф. Одоевский. М.; Л., 1950. С. 88–89; Его же. Очерки декабристской литературы. Поэзия. М.; Л., 1961. С. 238, 246). Если бы стихотворение действительно было написано в декабре 1825 г., оно не могло бы распространиться и стать известным до восстания 14 декабря.

1623

ВД. Т. XIV. С. 252–253. Написанное А. П. Беляевым стихотворение Рылеева тут же «с высочайшего соизволения вымарал военный министр Татищев», но позднее его всё же удалось разобрать.

1624

ВД. Т. XIV. С. 250, 252, 300.

1625

ВД. Т. XVIII. 1984. С. 299, 301.

1626

Готовцева А. Г., Киянская О. И. Князь А. Н. Голицын и К. Ф. Рылеев. С. 224.

1627

Там же. С. 227.

1628

Готовцева А. Г. Российско-американская компания в планах декабристов. С. 161.

1629

Готовцева А. Г., Киянская О. И. Князь А. Н. Голицын и К. Ф. Рылеев. С. 209.

1630

ВД. Т. I. С. 153.

1631

Там же. С. 174.

1632

Аксенов К. Северное общество декабристов. Л., 1951. С. 140–141.

1633

Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. II. С. 6, 7, 457.

1634

Штрайх С. Я. Декабрист И. И. Пущин // Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М., 1956. С. 16–17.

1635

Пигарев К. Жизнь Рылеева. С. 111; Рылеев К. Ф. Стихотворения. Статьи. Очерки. Докладные записки. Письма. С. 10; Базанов В. Г. Поэты-декабристы. С. 60.

1636

Базанов В. Г. Очерки декабристской литературы. Поэзия. С. 198; Рылеев К. Ф. Полное собрание стихотворений. Л., 1971. С. 21.

1637

О’Мара П. К. Ф. Рылеев. С. 96–97.

1638

Мемуары декабристов. Северное общество. М., 1981. С. 337; Федоров В. А. Вступительная статья // О’Мара П. К. Ф. Рылеев. С. 9–10; Федоров В. А. Декабристы и их время. М., 1992. С. 140.

1639

Рылеев К. Ф. Сочинения. С. 10; Фомичев С. А. Рылеев Кондратий Федорович // Русские писатели. Т. 5. С. 408.

1640

ВД. Т. I. С. 153.

1641

ВД. Т. II. М.; Л., 1926. С. 206.

1642

Там же. С. 210.

1643

Там же. С. 204. А. Г. Цейтлин ошибочно полагал, будто Пущин приступил «к исполнению обязанностей заседателя Петербургской уголовной палаты» 26 января 1823 г., однако, несмотря на это, сравнительно верно указал время приема Рылеева в Северное общество – октябрь 1823 г. (Цейтлин А. Г. Творчество Рылеева. С. 57–58, 62). В действительности 26 января Пущин был только «уволен» из военной службы.

1644

15декабря 1823 г. Пущин был назначен на должность судьи в Московский надворный суд и в марте 1824 г. переехал из Петербурга в Москву (ВД. Т. II. С. 204, 225; Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. С. 92).

1645

А. В. Поджио писал, что на совещание к Пущину он был приглашен в октябре 1823 г. (ВД. Т. XI. 1954. С. 40, 72–73), а М. Ф. Митьков полагал, что совещание у Пущина состоялось в конце ноября – начале декабря 1823 г. (ВД. Т. III. М.; Л., 1927. С. 196, 205, 207). Совещание у Митькова состоялось не позднее начала декабря: Поджио 30 октября получил назначение в Днепровский пехотный полк и в начале декабря выехал к новому месту службы, но «перед выездом» успел побывать у Митькова (ВД. Т. XI. С. 32, 74).

1646

ВД. Т. I. С. 176.

1647

Там же. С. 177.

1648

ВД. Т. III. С. 203, 207; Т. IX. 1950. С. 257; Т. XI. С. 73; Т. XIV. С. 431.

1649

ВД. Т. I. С. 157.

1650

См., например, показания М. И. Муравьева-Апостола (ВД. Т. IX. С. 257).

1651

ВД. Т. III. С. 206.

1652

ВД. Т. XI. С. 73.

1653

ВД. Т. II. С. 225–226.

1654

ВД. Т. I. С. 178.

1655

Государственный архив Российской федерации (далее – ГАРФ). Ф. 48. Д. 6. Л. 5.

1656

ВД. Т. I. С. 21; Т. XV. М., 1979. С. 34–35, 39.