Вот протокол моих вопросов к физику, профессору Эдгару Люшеру из Технического университета Мюнхена:
Разговор с профессором Эдгаром Люшером.
Эдгар Люшер
— Можно ли объяснить «нормальному» человеку сдвиг во времени при совершении межзвёздных полётов?
— Я исхожу из того, что есть общее согласие о том, что вообще представляет собой время. Если я начну давать определение времени, это нас отвлечёт.
В физике чрезвычайно важно знать, как и где измерять время. Результат измерения всегда зависит от состояния движения системы, в которой выполняется измерение. Для движущейся системы результат измерения будет отличаться от измерений, проведённых в относительно спокойной системе. Пример: представим себе близнецов. Один из них полетит на космическом корабле, другой останется на Земле. Перед стартом космического корабля оба сверяют часы. Предположим, что эти часы показывают календарные даты и годы. Теперь один стартует на космическом корабле, для чего нам потребуется большое ускорение. Через некоторое время космонавт возвращается. Если он вообще встретит своего брата, то при сравнении часов они обнаружат, что часы космонавта шли намного медленнее, чем часы, оставшиеся на Земле.
— Почему? Никто этого не понимает!
— Брат-близнец в космическом корабле находился в ином процессе движений, чем его брат-близнец на Земле. Изменение в измерении времени связано с ускорением, так как в разных системах все физические процессы протекают с разными скоростями.
— Умные люди с других факультетов, кроме физики, заявляют, что теория о сдвиге во времени не может быть правильной. В этом Эйнштейн ошибался?
— Эйнштейн не ошибался. В физике нет предположений, высший судья — это всегда эксперимент. Предсказание Эйнштейна, которое содержится в общей теории относительности, проверялось бесчисленное количество раз и каждый раз с всё большей точностью.
— Можно ли это объяснить на примере?
— Как вы знаете, сегодня у нас есть исключительно точные возможности для измерения времени. Можно доказать неточность по движению звёзд. В 1971 году группа физиков из Вашингтонского университета и Военно-морской обсерватории США установили такие точные часы на Боинг 707. Второй измерительный прибор остался на земле в лаборатории. Боинг стартовал первый раз по часовой стрелке, а второй раз — против часовой стрелки вокруг Земли. После приземления была обнаружена фактическая разница во времени. Устройства, которые летали, шли более медленно, чем устройства, находившиеся на земле на 59 и 273 ± 7 наносекунд соответственно. И эта разница во времени получена при скорости всего около 900 км в час на относительно коротком расстоянии.
— Почему сдвиг во времени увеличивается тем сильнее, чем больше скорость?
— Это связано с законом, который называется преобразованием Лоренца. Это уравнение связывает относительно стационарную систему с движущейся системой. Чтобы иметь возможность сравнивать обе системы, необходимо иметь своего рода «перевод». Преобразование Лоренца эффективно устраняет разрыв между системами.
— Что получается из этого уравнения в цифрах?
— Здесь вы видите таблицу разницы во времени. Отсюда видно, сколько времени пройдёт на земле и сколько в движущемся космическом корабле.
Продолжительность Общая Расстояние
полёта туда и обратно продолжительность точки
для космического полёта для разворота
экипажа жителей Земли
1 год 1 год 0,018 пк
2 года 2,1 года 0,075 пк
5 лет 6,5 года 0,52 пк
10 лет 24 года 3,0 пк
15 лет 80 лет 11,4 пк
20 лет 270 лет 42 пк
25 лет 910 лет 140 пк
30 лет 3 100 лет 480 пк
35 лет 10 600 лет 1 600 пк
40 лет 36 000 лет 5 400 пк
45 лет 121 000 лет 18 000 пк
50 лет 420 000 лет 64 000 пк
Ускорение: 9,81 м/с2;
1 парсек (пк) = 3,262 световых года = 3,0857*1012 км
— Я думаю, что этот чудовищный процесс вообще невозможно понять без физико-математического образования. Как это объяснить дилетанту?
— Давайте предположим, что перед нами стоит тележка, а на её погрузочной площадке находится маленький шарик. Если бы я слегка толкнул шарик, то он переместился бы по погрузочной площадке. Но как только я при этом ускоряю саму тележку, то ускорение тележки также влияет и на шарик, находящийся на площадке. Это физический процесс. Ускорение ракеты будет также повлиять на физические процессы.
— Это не совсем не понятно: почему эти физически по-разному протекающие процессы в разных системах оказываю влияние на биологический возраст участников?
— Чтобы понять это, нужно рассмотреть сложную систему химии. По сути, химические процессы — это не что иное, как физические процессы, потому что они также «подчиняются» физическим законам. Я могу химически определить минеральные соли и фосфаты. Но поскольку они являются материальными связями, они, в конечном счёте, являются физическими... и, таким образом, подчиняются законам физики. Теперь давайте посмотрим немного дальше: биологические процессы, это не что иное, как сложные химические процессы. Таким образом, и биологические процессы в своём течении зависят от состояния движения системы. Из этого следует, что старение человека также регулируется законами физики.
— Биологические процессы и субъективные ощущения для брата-близнеца на космическом корабле не будут отличаться от его брата на Земле. Каждый чувствует, что его часы идут абсолютно нормально, и что он стареет обычным способом!
— Конечно. Когда, после возвращения из космического полёта, они сравнят время на часах, они увидят, что оно шло совершенно по-разному.
— Какие есть возможности у человека на космическом корабле, для того, чтобы определить, насколько его возраст отличается от возраста брата, оставшегося на Земле?
— Астронавт-близнец время от времени будет вынужден сравнивать свои часы с Землёй. Пока космический корабль будет находиться в зоне радиосвязи, это может быть сделано по радио.
— В дискуссиях утверждается, что эффект сдвига времени действует только в одном направлении движения: при возвращении он будет компенсирован эффектом возвращения!
— Тот, кто это говорит, не понял теорию относительности! Тот, кто это утверждает, вероятно, ссылается на специальную теорию относительности, которая относится к системам, в которых не действует ускорение. Специальная теория относительности имеет дело только с системами, которые движутся относительно друг друга с постоянной скоростью. В случае эффектов сдвига времени, нужно выйти за рамки этой специальной теории относительности: тогда две системы уже не эквивалентны. Мнение, что при возвращении процессы старения будут компенсированы, ошибочно.
— Господин профессор, вам когда-нибудь приходилось объяснять грамотному биологу, как эффект сдвига времени действуют на практике?
— Нет, потому что грамотный биолог давно понял этот процесс. Современный биолог должен понимать невероятно много в физике. Молекулярную биологию без физики совершенно не понять.
***
Теперь у меня есть надежда, что после объяснения эффекта сдвига времени из уст такого компетентного учёного, как профессор Люшер, мои оппоненты позволят мне раз и навсегда оперировать этим физическим законом в доказательстве моей теории. Он действует во все времена. Например, друзья на других звёздах взошли на борт своего корабля всего 40 лет назад, а на Земле с тех пор прошло 36 000 лет! Кто знает, когда и сколько космических кораблей стартовало где-то во вселенной? Во всяком случае, я не удивлюсь, если однажды перед дверью нашего дома из своего транспортного средства вылезет бодрый экипаж...
Я следую совету Жюль Верна.
Час назад ведущему телепату удалось установить телефонную связь с Жюль Верном, писателем фантастических технических романов, который умер в 1905 году. Я хотел посоветоваться со стариком, потому что боялся, что моя выдумка уйдёт со мной.
Я воспроизвожу дословный телефонный телепатический разговор:
— Здесь фон Дэникен. Достопочтенный Мастер, я только что вернулся из Америки...
— Здравствуйте, господин фон Дэникен. Пять с половиной часов тому назад, я знаю. Моё представление о путешествии вокруг света за 80 дней давно стало шуткой. Я хотел бы жить в ваше время…
— Всё-таки вы когда-то опережали время! Я хочу с вами поговорить не по этому поводу...
— Если вы прогнозируете будущее, дорогой друг, я могу лишь дать вам хороший совет: продолжайте делать реалистичные предположения!
— Именно поэтому я хотел бы узнать ваше мнение. В своей новой книге я намерен заявить, что уже в 2000 году в космосе может быть создан город с населением 10 000 человек, которые будет там жить, работать, исследовать, производить, рожать детей, кормить самих себя и даже из своего города обеспечивать энергией людей, живущих на Земле. Что вы думаете об этой идее? Это разумно?
Это модель первого космического города, способного вместить 10 000 человек. Как общественный проект НАСА и Стэнфордского университета, он все ещё может быть создан в этом столетии. Это просто вопрос денег...