Примечания
1
Греков Б. Д. Киевская Русь. М.; Л., 1953.
2
Мавродин В. В. Образование Древнерусского государства. Л., 1945. Он же. Древняя Русь. Л., 1946.
3
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963. Он же. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982.
4
Толочко П. П. Киïвська Русь. Киïв, 1995.
5
Первое издание книги 1998 год. Текст печатается в первоначальной редакции.
6
Литаврин Г. Г., Наумов Е. П. Этнические процессы в Центральной и ЮгоВосточной Европе и особенности формирования раннефеодальных славянских народностей // Раннефеодальные государства и народности. М., 1991. С. 232.
7
См. одну из новых работ этой тематики: Толочко О. Образ «чужинця» в картинi свiту домонгольськоï Руci // Medievalia Ucrainica: Ментальнiсть та iсторiя iдей. Т. I. Киïв, 1992.
8
Клейн Л. Горькие мысли «привередливого рецензента» об учении Л. Н. Гумилева // Нева. 1992. № 4. С. 235–236.
9
Повесть временных лет. Ч. 1. Текст и перевод. Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.; Л., 1950. С. 14, 23.
10
Geary P. J. Ethnic identity as a situational construct in the Early Middle ages // Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien. Bd. 113. 1985. S. 16.
11
Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992. С. 89, 212 и др.
12
В современной исторической антропологии общепризнан тезис, согласно которому в эволюции общества взаимодействуют все три его составные элементы: экономическая структура, социальная организация, культура (см.: Tentons l’expérience // Annales: E. S. С. 1989. № 6. Р. 1320).
13
Черепнин Л. В. Русь: спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в IX–XV вв. // Пути развития феодализма. М., 1972. С. 145.
14
Авенариус А. «Государство Само»: Проблема археологии и истории // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987. С. 72.
15
См.: Рубинштейн Н. Л. Рец. на кн.: Памятники истории Киевского государства // Историк-марксист. 1938. № 1; Бахрушин С. В. К вопросу о русском феодализме // Книга и пролетарская революция. 1936. № 6; Пархоменко В. А. Характер и значение эпохи Владимира, принявшего христианство // Учен. зап. Ленингр. ун-та. Серия ист. наук. 1941. Вып. 5.
16
Большинство авторитетных историков той поры считало эпоху IX–X вв. дофеодальной, переходной от родоплеменного строя к феодальному. Наиболее последовательно развивал эту идею С. В. Юшков в книге «Очерки по истории феодализма в Киевской Руси» (1939). По его мнению, лишь в конце X в. на Руси начали складываться феодальные отношения (с. 26–43). Эта мысль представляется научно корректной.
17
Греков Б. Д. Киевская Русь. М.; Л., 1944. С. 184.
18
Греков Б. Д. Киевская Русь. М.; Л., 1953. С. 116–118, 126 и др.
19
Королюк В. Д. Раннефеодальная государственность и формирование феодальной собственности у восточных и западных славян (до середины XI в.). М., 1970. С. 4, 5.
20
См. одну из последних работ такого рода: Фроянов И. Я. К истории зарождения Русского государства // Из истории Византии и византиноведения. Л., 1991.
21
Юшков С. В. Киевское государство (к вопросу о социальной структуре Киевской Руси) // Преподавание истории в школе. 1946. № 6. С. 21, 22.
22
Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939. Он же. К вопросу о дофеодальном («варварском») государстве // Вопросы истории. 1946. № 7. С. 65.
23
Рогов А. И., Флоря Б. Н. Формирование самосознания древнерусской народности // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1982. С. 98, 100.
24
Черепнин Л. В. Указ. соч. С. 146.
25
См., напр.: Рогов А. И., Флоря Б. Н. Указ. соч. С. 98.
26
Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979. С. 92–100.
27
Так, Черняховская археологическая культура на территории Украины и соседних стран, отличаясь общностью материальных памятников, была полиэтнической, объединяя, в частности, готский и славянский этносы.
28
Повесть временных лет. С. 11 (здесь и далее цитируются ч. 1 издания 1950 г.).
29
Ловмяньский X. Основные черты родоплеменного и раннефеодального строя славян // Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972. С. 97.
30
См.: Ловмяньский X. Указ. соч. С. 10.
31
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. Под ред. и с предисл. А. Н. Насонова. М.; Л., 1950. С. 104–105.
32
Повесть временных лет. С. 13.
33
См.: Ловмяньский X. Указ. соч. С. 10.
34
Повесть временных лет. С. 14.
35
Рогов А. И., Флоря Б. Н. Указ. соч. С. 99.
36
Повесть временных лет. С. 13.
37
Там же. С. 18.
38
Королюк В. Д. Основные проблемы формирования раннефеодальной государственности и народностей славян Восточной и Центральной Европы // Становление раннефеодальных славянских государств. С. 219.
39
Морган Л. Г. Древнее общество. Л., 1934. С. 126.
40
Fried M. The Evolution of Political Society. N. Y., 1967. P. 185–186.
41
Service E. R. Origine of the State and Civilization: The Process of Cultural Evolution. N. Y., 1975. P. 15–16, 74–75 etc.
42
Черных E. Н. От доклассовых обществ к раннеклассовым // От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987.
43
См.: Котляр Н. Ф. Города и генезис феодализма на Руси // Вопросы истории. 1986. № 12.
44
Шаскольский И. П. О начальных этапах формирования древнерусской государственности // Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972. С. 57.
45
Королюк В. Д. Основные проблемы… С. 218.
46
Флоря Б. Н. Эволюция социальных и общественно-политических структур и возникновение государства // Раннефеодальные государства и народности. С. 192.
47
Повесть временных лет. С. 159.
48
Там же. С. 20.
49
Там же. С. 23.
50
Там же. С. 20–21.
51
Повесть временных лет. С. 33.
52
Там же. С. 47, 50.
53
Повесть временных лет. С. 24–26.
54
Повесть временных лет. С. 35.
55
Там же. С. 25, 26, 35.
56
Повесть временных лет. С. 83.
57
Фроянов И. Я. Указ. соч. С. 61.
58
Сам историк ссылается на работу: Социально-экономические отношения и соционормативная культура. Под ред. А. И. Першица, Д. Трайде. М., 1986.
59
Повесть временных лет. С. 11, 14, 16.
60
Там же. С. 16–17.
61
Там же. С. 19. Рюрик тогда или княжил в Ладоге, или сидел на Городище вблизи будущего Новгорода, который возник в X в.
62
Там же.
63
Service E. R. Op. cit. P. 266–290.
64
Повесть временных лет. С. 20.
65
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 322–323.
66
См.: Рогов А. И., Флоря Б. Н. Указ. соч. С. 101, 102.
67
Повесть временных лет. С. 20.
68
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 106.
69
ПСРЛ. Т. IX. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1862. С. 97.
70
Повесть временных лет. С. 18.
71
Fried M. Op. cit. P. 185–186.
72
Повесть временных лет. С. 19.
73
Разобщённость северных и южных областей восточнославянского мира в большей части IX в. рисуется источниками достаточно чётко. «В начале IX в. политическая жизнь восточного славянства выступает перед нами разбитой на два обособленных мира — южный, русский и северный, варяжский. Южный втянут в круг византийских и хазарских отношений и… выходит из глуши племенного быта на новые пути боевой и торговой международной жизни… Утверждение славян в бассейне Ильменского озера и по Волхову до Ладожского озера вывело их через раздвинутую ими финскую массу на пути непосредственных отношений со скандинавами». (Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993. С. 283). Не со всем сказанным известным историком можно согласиться. Но общая тенденция развития восточнославянского мира определена верно.
74
Повесть временных лет. С. 20.
75
Там же.
76
Там же.
77
В летописи присоединение Олегом к Киеву древлян, северян и радимичей отнесено к трём смежным годам: 883, 884 и 885. Но хронология «Повести» за IX в. очень условна. Вероятно, борьба с сильными княжениями древлян и северян растянулась на много лет и могла завершиться незадолго перед походом Олега на Царьград в 907 г.
78
Шахматов А. А. Указ. соч. С. 102.
79
Повесть временных лет. С. 19.
80
Там же. С. 20.
81
Там же. С. 31.
82
Там же.
83
Абрамович Г. В. К вопросу о критериях раннего феодализма на Руси и стадиальности его перехода в развитой феодализм // История СССР. 1981. № 2. С. 71.
84
Повесть временных лет. С. 43.
85
Единовластным выглядит уже Рюрик в следующем сообщении Новгородской первой летописи младшего извода: «По двою же лету умре Синеус и брат его Трувор, и прия власть един Рюрик, обою брату власть, и нача владети един» (Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 107). Как известно специалистам, А. А. Шахматов считал эту летопись ближе, чем «Повесть временных лет», к Начальному своду 1095 г. и, следовательно, — к Древнейшему своду. Однако приведённая цитата ставит под сомнение эту мысль, по крайней мере в словах относительно единовластия Рюрика. Думаю, что это место источника подверглось влиянию рассказов позднейших летописцев о единовластном правлении Ярополка и Владимира.
86
Повесть временных лет. С. 54, 56.
87
См.: Рогов А. И., Флоря Б. Н. Указ. соч. С. 103.
88
Повесть временных лет. С. 35.
89
Мельникова Е. А. К типологии становления государств в Северной и Восточной Европе // Образование Древнерусского государства. Спорные проблемы. М., 1992. С. 39.
90
Повесть временных лет. С. 13.
91
Там же.
92
Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII в. М., 1969. С. 69.
93
Пашуто В. Т. Особенности структуры Древнерусского государства // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 84.
94
Любавский М. К. Образование основной государственной территории великорусской народности. М., 1929. С. 12–13.
95
Седов В. В. Восточные славяне в VI–XIII вв. М., 1982. С. 270.
96
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 288.
97
Дубов И. В. Спорные вопросы этнической истории славян Северо-Восточной Руси IX–XIII вв. // Вопросы истории. 1990. № 5. С. 17.
98
Носов Н. Е. Некоторые общие проблемы славянского расселения в лесной зоне Восточной Европы в свете истории хозяйства // Славяно-русские древности. Вып. 1. Л., 1988. С. 25, 34, 35, 37.
99
Козловский А. А. Этнический состав населения Южного Поднепровья в IX–XIV вв. // Земли Южной Руси в IX–XIV вв. Киев, 1985. С. 65.
100
Повесть временных лет. С. 14.
101
Там же. С. 18.
102
Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 85.
103
Там же. С. 88, 89.
104
Повесть временных лет. С. 20, 23, 33.
105
Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 91.
106
В последнее время высказывалось мнение, будто бы эти светлые и великие князья были членами рода Рюриковичей. Однако этому нет подтверждений в источниках. Они явно были пленными вождями (см., например: Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. С. 28).
107
Обзор мнений см.: Горский А. А. Древнерусская дружина. М., 1989. С. 10–11 и др.
108
Василевский Т. Организация городовой дружины и её роль в формировании славянских государств // Становление раннефеодальных славянских государств; Ловмяньский X. Указ. соч. С. 12.
109
Горский А. А. Указ. соч. С. 118, 35.
110
Там же. С. 29.
111
Горский А. А. Указ. соч. Гл. IV. Дружина и аппарат управления. С. 61 сл.
112
Повесть временных лет. С. 33.
113
Там же. С. 34.
114
Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т. 1. Территория и население. СПб., 1890. С. 305.
115
Повесть временных лет. С. 46.
116
Там же. С. 86.
117
Там же. С. 98.
118
Там же. С. 100, 101.
119
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 370.
120
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 183, 158.
121
Кобрин В. Б., Юрганов А. Л. Становление деспотического самодержавия в России // История СССР. 1991. № 4. С. 56–57.
122
Гуревич А. Я. О генезисе феодального государства // Вестник древней истории. 1990. № 1. С. 103.
123
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 332.
124
Сергеевич В. Русские юридические древности. Т. 1. СПб., 1990. С. 1.
125
Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме Древнерусского государства IX — начала XIII в. // Исторические записки. № 89. М., 1972. С. 358–359.
126
Черепнин Л. В. Русь: Спорные вопросы… С. 145.
127
Юшков С. В. Нариси з iсторiï виникнення i початкового етапу розвитку феодалiзму в Киïвськiй Русi. Киïв, 1992. С. 211.
128
Рогов В. А. К вопросу о развитии княжеской власти на Руси // Древняя Русь. Проблемы права и правовой идеологии. М., 1984. С. 52–53.
129
Рогов В. А. Указ. соч. С. 55.
130
См. текст «Памяти и похвалы Владимиру Иакова Мниха» и комментарий к нему: Шахматов А. А. Указ. соч. С. 22 и сл.
131
Повесть временных лет. С. 54.
132
Там же. С. 56.
133
Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 307.
134
Юшков С. В. К вопросу о политических формах Русского феодального государства до XIX в. // Вопросы истории. 1950. № 1. С. 72–74.
135
Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме… С. 359–360.
136
Повесть временных лет. С. 56.
137
Там же. С. 58.
138
Исследователи долгое время считали, что поход Владимира 981 г. был спровоцирован войной либо с Польшей, либо с Чехией.
139
Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X–XI вв. М., 1964. С. 88.
140
Повесть временных лет. С. 58.
141
Впрочем, Б. А. Рыбаков считает, что в летописи речь шла не о присоединении отпавших было радимичей, а о столкновении Владимира и его дружинников с радимичами во время собирания полюдья. См.: Рыбаков Б. А. Радзiмiчi // Працы Археологiчней камiсii (Белорусской Академии наук). Т. III. Минск, 1932.
142
Повесть временных лет. С. 59.
143
Рогов В. А. Указ. соч. С. 56.
144
Эта дата условна, как и абсолютное большинство их в «Повести временных лет» и Новгородской первой летописи младшего извода за IX, X и начало XI вв. Поэтому датировать основание того или иного города по этой суммарной статье, как это делается ныне, нельзя.
145
Повесть временных лет. С. 83.
146
Новгородская первая летопись… С. 159.
147
Шахматов А. А. Указ. соч. С. 159.
148
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 338.
149
Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 31–32.
150
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 31–32.
151
Мавродин В. В. Образование Древнерусского государства. Л., 1945. С. 308.
152
Мавродин В. В. Указ. соч. С. 297.
153
Повесть временных лет. С. 86.
154
Новгородская первая летопись… С. 167.
155
Повесть временных лет. С. 86.
156
Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 152–154.
157
Повесть временных лет. С. 56; Новгородская первая летопись… С. 128.
158
Rożnecki S. Perum und Thor. Ein Beitrag zür Quellenkritik der russischen Mythologie // Archiv zür slavische Philologie. Berlin, 1901. T. 23. S. 504, 511.
159
Шахматов А. А. Указ. соч. С. 139, 140, 555.
160
Lowmianski H. Religia słowian i jej upadek (w. VI–XII). Warszawa, 1966. S. 114–118.
161
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 349.
162
Повесть временных лет. С. 86.
163
Там же.
164
Пашуто В. Т. Черты политического строя Древней Руси // Древнерусское государство и его международное значение. С. 16.
165
Мавродин В. В. Указ. соч. С. 343.
166
ПСРЛ. Т. 7. Летопись по Воскресенскому списку. СПб., 1856. С. 316.
167
Стависский В. И. К вопросу о Киевской летописи конца 30‐х годов XIII в. // Восточная Европа в древности и средневековье. Проблемы источниковедения. Тезисы докладов. М., 1990. С. 126–127.
168
Юшков С. В. Нариси з iсторii… С. 188.
169
Повесть временных лет. С. 86.
170
Абрамович Г. В. К вопросу о критериях раннего феодализма на Руси и стадиальности его перехода в развитой феодализм // История СССР. 1981. № 2. С. 61.
171
Черепнин Л. В. Русь. Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в IX–XV вв. С. 150.
172
Шапиро А. Л. О природе феодальной собственности на землю // Вопросы истории. 1969. № 12. С. 61.
173
Новосельцев А. П. К проблеме генезиса феодальной земельной собственности в странах Закавказья // Проблемы развития феодальной собственности на землю. М., 1979. С. 25.
174
Серовайский Я. Д. О путях формирования феодальной собственности на леса и пастбища во Франкском государстве // Средние века. Вып. 32. М., 1969. С. 53.
175
Черепнин Л. В. Русь. Спорные вопросы… С. 250.
176
Там же.
177
Повесть временных лет. С. 56.
178
Королюк В. Д. Раннефеодальная государственность и формирование феодальной собственности у восточных и западных славян (до середины XI в.). М., 1970. С. 8.
179
Котляр Н. Ф. К истории возникновения нормы частного землевладения в обычном праве Руси // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989.
180
Повесть временных лет. С. 87.
181
Гуревич А. Я. Указ. соч. С. 103.
182
Мавродин В. В. Указ. соч. С. 323.
183
Повесть временных лет. С. 85.
184
Там же. С. 86.
185
Повесть временных лет. С. 83.
186
Толочко П. П. Древняя Русь. Киев, 1986. С. 51–53.
187
Marx К. Secret diplomatic history of the eighteenth century. London, 1899. P. 76.
188
Повесть временных лет. С. 86–87.
189
См.: Сотникова М. П., Спасский И. Г. Тысячелетие древнейших монет России. Л., 1983.
190
Baumgarten N. Le dérnier mariage de Saint Vladimir // Orientalia Christiana. Romae, 1930. T. 2. № 64. P. 165–168. См.: Свердлов М. Б. Политические отношения Руси и Германии в X — первой половине XI в. // Проблемы истории международных отношений. Сборник памяти Е. В. Тарле. Л., 1972. С. 290–291.
191
Повесть временных лет. С. 83, 85.
192
Килиевич С. Р. Детинец Киева IX — первой половины XIII в. Киев, 1982. С. 136–137.
193
Воронин Н. Н. Древнерусские города. М.; Л., 1945. С. 16.
194
Стам С. М. Диалектика общности и личности в средние века // Вопросы истории. 1993. № 3. С. 39.
195
Повесть временных лет. С. 88–89.
196
Новгородская первая летопись… С. 168.
197
Повесть временных лет. С. 83.
198
Неопубликованный доклад Ф. А. Брауна в Археологическом обществе. Речь идёт об исландских сагах об Олаве Трюгвассоне, Олаве Святом, Харальде Гренландце и др., в которых упоминается конунг Гардов (скандинавское название Руси. — Н. К.) Висивальд (см.: Джаксон Т. Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе. М., 1993. С. 132, 141, 157, 210–211, 234–237, 239, 240). Впрочем, в одной из позднейших работ Ф. А. Браун сделал оговорку, что отождествление Висивальда со Всеволодом несколько противоречит хронологии отражённых в сагах событий, связанных с Висивальдом (Braun F. Das historische Russland im nordischen Schriftum des X. — XIV. Jahrhunderts // Festschrift Engen Mogk aum 70. Geburstag-Halle. 1924. S. 160–161).
199
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 32.
200
ПСРЛ. Т. 2. Ипатьевская летопись. СПб., 1843. С. 259 (под 990 г.).
201
Повесть временных лет. С. 83.
202
Рассказ Титмара о русских делах исследован в кн.: Ильин А. А. Летописная статья 6523 г. и её источник. М., 1967; Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X–XI вв. М., 1964. С. 219 и сл.
203
Повесть временных лет. С. 89.
204
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 32.
205
Ключевский В. О. Сочинения в девяти домах. Т. 1. М., 1987. С. 180.
206
См.: Ильин А. А. Указ. соч.; Королюк В. Д. Указ. соч. С. 236–237.
207
В действительности Святополк был сыном старшего брата Владимира Ярополка Святославича. Владимир женился на «грекыне» после смерти Ярополка, когда она была беременна Святополком. Но Владимир усыновил Святополка, поэтому летописцы обычно называют его сыном Владимира.
208
Повесть временных лет. С. 56–57.
209
Там же. С. 83.
210
Шахматов А. А. Указ. соч. С. 136–139.
211
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 370.
212
Повесть временных лет. С. 100.
213
Там же. С. 99.
214
Там же. С. 100.
215
Вблизи Киева на левой стороне Днепра, — «обыкновенно нейтральное место для княжеских дипломатических съездов и переговоров» (Грушевський М. Iсторiя Украïни — Руси. Т. II. Львiв, 1905. С. 20).
216
Повесть временных лет. С. 100.
217
Там же. С. 101.
218
Там же.
219
ПСРЛ. Т. 9. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью (далее — Никоновская летопись). СПб., 1862. С. 79.
220
Летопись по Ипатскому списку. СПб., 1871. С. 462, 463.
221
Там же. С. 393.
222
Повесть временных лет. С. 99.
223
Никоновская летопись. С. 77.
224
Повесть временных лет. С. 101.
225
Грушевський М. Указ. соч. С. 38.
226
Повесть временных лет. С. 102.
227
Никоновская летопись. С. 80.
228
Повесть временных лет. С. 109.
229
См., напр.: Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 374.
230
Мавродин В. В. Указ. соч. С. 365.
231
Повесть временных лет. С. 108.
232
Именно так, по моему убеждению, следует понимать известие Воскресенской и некоторых других позднейших летописей в рассказе о предсмертной болезни Ярослава: «Изяславу сущу тогда в Новегороде, а Святославу в Володимире, а Всеволоду у отца» (ПСРЛ. Т. 7. Летопись по Воскресенскому списку. С. 333).
233
Повесть временных лет. С. 96.
234
Там же. С. 101.
235
Там же. С. 98.
236
Там же. С. 99.
237
Слово о полку Игореве. Под ред. В. А. Адриановой-Перетц. М.; Л., 1950. С. 9. (Литературные памятники).
238
Повесть временных лет. С. 99.
239
Там же. С. 100.
240
Там же. С. 101.
241
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 175–176.
242
Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 133.
243
Черепнин Л. В. Русская Правда (в Краткой редакции) и летопись как источник по истории классовой борьбы // Академику Б. Д. Грекову в честь семидесятилетия. М., 1952.
244
Новгородская первая летопись… С. 161.
245
Анализ законодательства времён Ярослава см. в названных выше трудах Л. В. Черепнина и в кн.: Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1989.
246
Свердлов М. Б. Указ. соч. С. 172.
247
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 370.
248
Повесть временных лет. С. 102.
249
Новгородская первая летопись… С. 180.
250
Никоновская летопись. С. 80.
251
Толочко П. П. Древний Киев. Киев, 1976. С. 72.
252
Лихачёв Д. С. Комментарии // Повесть временных лет. Ч. 2. М.; Л., 1950. С. 375.
253
Повесть временных лет. С. 96–98.
254
Там же. С. 101. В Тверской летописи, основанной на каком-то древнем списке Новгородской летописи, близкой к Синодальной, названа часть этих городов: Корсунь и Треполь (см.: Лихачёв Д. С. Комментарии… С. 373).
255
См. подробно: Кучера М. П. Змиевы валы Среднего Поднепровья. Киев, 1987. С. 176 и сл.
256
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 284.
257
Васильевский В. Г. Византия и печенеги // Васильевский В. Г. Труды. Т. 1. СПб., 1908. С. 7 и сл.
258
Повесть временных лет. С. 101–102.
259
Там же. С. 25, 27, 28, 35, 36.
260
В этом контексте — князя и его дружинников.
261
Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. С. 51. См. комментарии к этому месту: с. 329–332 (Е. А. Мельникова и В. Я. Петрухин).
262
Литаврин Г. Г. Псёлл о причинах последнего похода Русских на Константинополь в 1043 г. // Византийский временник. Т. 27. М., 1967. С. 80–85.
263
Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 80.
264
Повесть временных лет. С. 104.
265
Никоновская летопись. С. 83.
266
Повесть временных лет. С. 108.
267
Приселков М. Д. Митрополит Иларион — в схиме Никон — как борец за независимую русскую церковь // Сергею Федоровичу Платонову, друзья и почитатели. СПб., 1911.
268
Повесть временных лет. С. 101.
269
Там же. С. 101.
270
Повесть временных лет. С. 103. Никоновская летопись знает, что поход не имел успеха (Никоновская летопись. С. 81).
271
Там же. С. 103, 104.
272
Там же. С. 104.
273
Никоновская летопись. С. 82.
274
Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 123.
275
Повесть временных лет. С. 102.
276
Лихачёв Д. С. Культура русского народа X–XVII вв. М., 1961. С. 18.
277
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 414–418 и др.
278
См.: Лихачёв Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л. 1947. С. 70.
279
Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме Древнерусского государства X — начала XIII в. // Исторические записки. М., 1972. № 89. С. 360.
280
Рыбаков Б. А. Первые века русской истории. М., 1964. С. 150.
281
Повесть временных лет. С. 108.
282
Franclin S. Some Apocryphal sourses of Kievan Russian History // Oxford Slavonic Papers. New series, 1982. Vol. 15. P. 11. См.: Толочко О. П. Русь: держава i образ держави. Киïв, 1994. С. 15.Благодарю А. П. Толочко за указание на статью С. Фрэнклина.
283
Повесть временных лет. С. 108.
284
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 469.
285
Это статьи, помещённые в рукописи Археографической комиссии перед Комиссионным списком Новгородской первой летописи.
286
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 41.
287
Грушевський М. Iсторiя Украïни — Руси. Т. II. Львiв, 1905. С. 46, 62.
288
ПСРЛ. Т. 7. Летопись по Воскресенскому списку. СПб., 1856. С. 333.
289
Повесть временных лет. С. 101, 103, 104, 108.
290
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 181.
291
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 36.
292
Юшков С. В. Нариси з iсторii… С. 230 и др.
293
Толочко П. П. Древняя Русь. С. 86.
294
Назаренко А. В. Родовой сюзеренитет Рюриковичей над Русью // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1985. М., 1986. С. 154.
295
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 183, 184.
296
Юшков С. В. Указ. соч. С. 228.
297
Повесть временных лет. С. 142.
298
Толочко А. П. Князь в Древней Руси: власть, собственность, идеология. Киев, 1992. С. 34–35.
299
Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 170.
300
Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме Древнерусского государства X — начала XIII в. // Исторические записки. Т. 89. М., 1972. С. 360.
301
Там же. С. 369–378.
302
Поппэ А. О зарождении культа св. Бориса и Глеба // Russia medievalis. Т. VIII, 1. München, 1995. S. 66–67.
303
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 183.
304
Повесть временных лет. С. 142.
305
Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения… С. 172.
306
Повесть временных лет. С. 34.
307
Сравним текст из Никоновской летописи под 6933 г.: «Волк же служа царю Мусулману с нетии своими, рекше с сестричи» (см.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 2. СПб., 1895. Стлб. 433).
308
Повесть временных лет. С. 108.
309
Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 490 (см. также: Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 389).
310
Повесть временных лет. С. 111–112.
311
Греков Б. Д. Указ. соч. С. 490.
312
Повесть временных лет. С. 109.
313
Грушевський М. Указ. соч. С. 52.
314
Повесть временных лет. С. 109.
315
ПСРЛ. Т. 15. Тверская летопись. СПб., 1863. Стлб. 153.
316
Повесть временных лет. С. 110.
317
Никоновская летопись. С. 92; Тверская летопись. Стлб. 154.
318
См. анализ этих мнений в кн.: Повесть временных лет. Ч. 2. М.; Л., 1950. С. 393–394 (комментарий Д. С. Лихачёва).
319
Грушевський М. Указ. соч. С. 53.
320
Повесть временных лет. С. 103–104, 132.
321
Грушевський М. Указ. соч. С. 46, 52, 363.
322
Повесть временных лет. С. 171.
323
Грушевський М. Указ. соч. С. 75.
324
См., напр.: Крип’якевич И. П. Галицько-Волинське князiвство. Киïв, 1984. С. 68.
325
Повесть временных лет. С. 135.
326
Там же. С. 136.
327
Повесть временных лет. С. 18.
328
По свидетельству «Повести временных лет», «Рогъволод пришел и-заморья» (Повесть временных лет. С. 54).
329
Повесть временных лет. С. 83.
330
Там же. С. 88.
331
Там же. С. 104.
332
См.: Грушевський М. Указ. соч. С. 53.
333
Повесть временных лет. С. 111.
334
Там же. С. 110.
335
«На Немизе снопы стелют головами, молотять чепи харалужными, на тоце живот кладут, веют душу от тела. Немизе кровави брезе на бологом бяхуть, посеяни, посеяни костьми руских сынов» (Слово о полку Игореве. М.; Л., 1950. С. 25).
336
Повесть временных лет. С. 112.
337
Щапов Я. Н. Государство и церковь Древней Руси X–XIII вв. М., 1989. С. 60.
338
Поппэ А. Русские митрополии Константинопольской патриархии в XI в. // Византийский временник. Т. 28. М., 1968. С. 97–103.
339
Щапов Я. Н. Указ. соч. С. 56–62.
340
Повесть временных лет. С. 115.
341
Там же.
342
Там же. С. 116.
343
Там же.
344
Из летописей известно, что в 1071 г. в Новгороде сидел сын Святослава Глеб (Повесть временных лет. С. 120; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 196).
345
Грушевський М. Указ. соч. С. 61.
346
Повесть временных лет. С. 121.
347
Там же. С. 134.
348
Там же. С. 121.
349
Там же. С. 122.
350
Абрамович Л. Києво-Печерський патерик. Киïв, 1931. С. 69.
351
Там же. С. 67, 69, 71.
352
Повесть временных лет. С. 83.
353
Там же.
354
См.: Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т. I. M., 1874. С. 194–195.
355
Повесть временных лет. С. 159.
356
Там же. С. 131.
357
Грушевський М. Указ. соч. С. 62.
358
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 190.
359
Толочко А. П. Указ. соч. С. 35.
360
Повесть временных лет. С. 110–111.
361
Там же. С. 132.
362
Там же. С. 132, 159.
363
Русские люди считали себя детьми и внуками языческого бога Солнца — Дажьбога.
364
Слово о полку Игореве. С. 15–16.
365
Повесть временных лет. С. 132.
366
Там же. С. 132–135.
367
Повесть временных лет. С. 142.
368
Там же. С. 135.
369
Там же. С. 162.
370
Там же. С. 136.
371
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 189.
372
Там же. С. 190.
373
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 197.
374
В 1151 г., узнав о поражении войска его венгерского союзника, Изяслав «рече слово то, ако же и переже слышахом: „Не идеть место к голове, но голова к месту“» (Летопись по Ипатскому списку. СПб., 1871. С. 305–306). Из контекста следует, что Изяслав любил этот афоризм и неоднократно провозглашал его.
375
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 196.
376
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 85.
377
У меня нет даже уверенности в том, что Изяслав с самого начала стремился сломать установившийся на Руси порядок престолонаследования, — кажется, лишь движение политической жизни в стране подтолкнуло его к этому.
378
После того как Вячеслав сел в Киеве в качестве соправителя Изяслава, он заявил с обидой Долгорукому: «Яз тебя старей есмь не малом, но многом, аз уже бородат, а ты ся еси родил; пакы ли хощеши на мое старишиньство поехати» (Летопись по Ипатскому списку. С. 298).
379
Летопись по Ипатскому списку. С. 276.
380
В разгаре борьбы за Киев между Изяславом и Долгоруким в 1150 г. Вячеслав «же рече (Изяславу. — Н. К.): „Ты мя еси, сыну, сам позывал Киеву“» (Летопись по Ипатскому списку. С. 277).
381
Летопись по Ипатскому списку. С. 234.
382
Там же. С. 234–235.
383
Он пытался сделать это и раньше. В 1150 г., ведя изнурительную борьбу с Юрием Долгоруким за Киев, он решил признать формально Вячеслава великим киевским князем. Он «рече Вячеславу:… „Ты ми еси отець, а Кыев твой, поеди в онь“» (Летопись по Ипатскому списку. С. 278). Однако тогда миролюбивый и мягкий Вячеслав не пожелал встревать в поединок между Изяславом и Юрием, последствия которого виделись ему совсем неясными.
384
Летопись по Ипатскому списку. С. 290.
385
Летопись по Ипатскому списку. С. 290–291.
386
Грушевський М. Указ. соч. С. 169.
387
Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме… С. 367.
388
Рогов В. А. К вопросу о развитии княжеской власти на Руси // Древняя Русь: проблемы права и правовой идеологии. М., 1984. С. 65–66.
389
См., напр.: Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988.
390
Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения… С. 190.
391
Российское законодательство X–XX вв. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 17 (Введение к то́му, написанное А. И. Чистяковым).
392
См.: Гейштор А. Заметки о центральном управлении в славянских государствах в IX–XI вв. // Становление раннефеодальных государств. Киев, 1972. С. 79–84.
393
Повесть временных лет. С. 142.
394
Грушевський М. Указ. соч. С. 80.
395
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 447.
396
Рыбаков Б. А. Указ. соч. С. 478.
397
Гейштор А. Указ. соч. С. 68.
398
Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме… С. 361.
399
Толочко П. П. Древняя Русь. С. 92.
400
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 44.
401
Грушевський М. Указ. соч. С. 71.
402
Повесть временных лет. С. 135.
403
Там же. С. 96 (1016 г.).
404
Там же. С. 122.
405
Там же. С. 142.
406
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 189.
407
Толочко А. П. Указ. соч. С. 34.
408
Повесть временных лет. С. 135.
409
Там же.
410
Там же.
411
Грушевський М. Указ. соч. С. 73.
412
Повесть временных лет. С. 135.
413
Там же
414
Там же. С. 159, 160.
415
Там же. С. 135.
416
Там же. С. 136.
417
Там же.
418
Там же.
419
Рассмотрение летописных текстов по этому вопросу см.: Грушевський М. Указ. соч. С. 77; Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 49.
420
Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 499.
421
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 48.
422
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 183, 184.
423
Повесть временных лет. С. 142.
424
Толочко А. П. Указ. соч. С. 35.
425
Повесть временных лет. С. 143.
426
См., напр.: Толочко А. П. Указ. соч. С. 36.
427
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 184.
428
Грушевський М. Указ. соч. С. 81.
429
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 391.
430
Рыбаков Б. А. Первые века русской истории. С. 128–130.
431
Толочко П. П. Указ. соч. С. 94.
432
Повесть временных лет. С. 160.
433
Там же. С. 143.
434
Там же. С. 148.
435
Там же. С. 143.
436
См., напр.: Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 391.
437
Повесть временных лет. С. 143–144.
438
Там же. С. 144.
439
Там же. С. 145–147.
440
Там же. С. 148.
441
Там же. С. 149.
442
Там же. С. 161.
443
Там же. С. 150.
444
Там же.
445
Там же. С. 170.
446
Грушевський М. Указ. соч. С. 90.
447
Повесть временных лет. С. 170–171.
448
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 50.
449
Грушевський М. Указ. соч. С. 90.
450
Греков Б. Д. Указ. соч. С. 500.
451
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 392.
452
Толочко А. П. Указ. соч. С. 38.
453
Ключевский В. О. Указ. соч.
454
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 449.
455
Повесть временных лет. С. 171.
456
Там же. С. 175.
457
Там же. С. 181.
458
Там же. С. 181, 182.
459
Там же. С. 182.
460
Там же. С. 183.
461
Там же. С. 187.
462
Там же. С. 190.
463
Там же. С. 190, 192 (1111 г.).
464
Там же. С. 196.
465
Там же.
466
Там же. С. 202.
467
Там же. С. 197.
468
Там же. С. 199.
469
Там же. С. 200–201.
470
Там же. С. 202.
471
Летопись по Ипатскому списку. СПб., 1871. С. 205.
472
Грушевський М. Указ. соч. С. 117–118.
473
М. С. Грушевский имел в виду запись 1118 г. в Новгородской первой летописи старшего и младшего изводов. С. 204–205.
474
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 63, 69.
475
Там же. С. 393.
476
Толочко А. П. Указ. соч. С. 41.
477
Летопись по Ипатскому списку. С. 208.
478
ПСРЛ. Т. 1. Лаврентьевская летопись. Вып. 2. Суздальская летопись по Лаврентьевскому списку. Л., 1927. Стлб. 301–302.
479
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 72.
480
Коваленко В. П., Моця А. П. Новгород-Северский в X–XII вв. // Новгород-Северскому — 1000 лет. Чернигов — Новгород-Северский. 1989. С. 25–29.
481
Котляр Н. Ф. Кто был Изяслав, враг Даниила Галицкого // Ex Oriente Lux. Mélanges offertes en Hommage au prof. J. Blankoff a l’occasion des ses soisants ans. V. 1. Bruxelles, 1991.
482
Повесть временных лет. С. 170–171.
483
Историк исходил, вероятно, из того, что когда в 1096 г. Олег Святославич был разгромлен сыном Мономаха Мстиславом в битве на Кулачке (Колокше), он «прибеже к Мурому и затвори (посадил под защиту укреплений города. — Н. К.) Ярослава Муроме, а сам иде Рязаню». Но из Рязани его выгнал тот же Мстислав (Повесть временных лет. С. 170). Естественно допустить, что Ярослав Святославич тогда же остался княжить в Муроме.
484
Грушевський М. Указ. соч. С. 38.
485
Летопись по Ипатскому списку. С. 222.
486
Там же. С. 221.
487
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 105.
488
Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 58.
489
Зайцев А. К. Черниговское княжество // Древнерусские княжества X–XIII вв. М., 1975. С. 108.
490
Гадло А. В. Тмутороканские этюды. V. Олег Святославич // Вестник Ленингр. ун-та. Сер. 2. 1991. Вып. 2. С. 3.
491
Baumgarten N. Généalogie et mariages occidentaux des Rurikides Russes. Roma, 1928. Tabl. IV, № 3, 4.
492
Dimnik M. Oleg’s status as ruler of Tmutorokan: the sphragistic evidence // Medieval Studies. 1993. V. 55. P. 137.
493
Гадло А. В. Указ. соч. С. 4.
494
Повесть временных лет. С. 131, 132, 135, 148–150, 168–170.
495
Грушевський М. Указ. соч. С. 90.
496
Повесть временных лет. С. 150.
497
Летопись по Ипатскому списку. С. 206.
498
Там же. С. 209.
499
Повесть временных лет. С. 159.
500
См., напр.: Куза А. В. Новгород-Северский — стольный город Игоря Святославича // Новгороду-Северскому — 1000 лет. С. 20–22. Вовсе не намереваюсь «омолаживать» город: возможно, он насчитывает тысячу, а то и более лет. Речь идёт об ином: когда Новгород-Северский становится городом, начинает играть заметную роль и, главное, когда в нём основан княжеский стол? В решении этого вопроса археология не может помочь. А письменные источники, как было сказано, не содержат нужных для этого свидетельств.
501
Летопись по Ипатскому списку. С. 213.
502
Повесть временных лет. С. 150.
503
Там же. С. 158.
504
Соловьёв С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. Т. 1. М., 1959. С. 695–696.
505
Летопись по Ипатскому списку. С. 221.
506
Соловьёв С. М. Указ. соч. С. 277–278.
507
Зайцев А. К. Указ. соч. С. 90–94.
508
Летопись по Ипатскому списку. С. 208.
509
Грушевський М. Указ. соч. С. 121.
510
Летопись по Ипатскому списку. С. 218.
511
Там же. С. 217–218.
512
Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 2. СПб., 1887. С. 62, 63.
513
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 208.
514
Летопись по Ипатскому списку. С. 501.
515
Татищев В. Н. История Российская. Т. 3. М.; Л., 1964. С. 44.
516
Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции по русской истории. Т. 4. М., 1850. С. 328–330.
517
Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. Т. 1. СПб., 1872. С. 3, 21, 49 и др.
518
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 199.
519
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 200.
520
См., напр.: Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. СПб., 1901. С. 93.
521
Там же. С. 94.
522
Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 81, 83, 102.
523
Там же. С. 460.
524
Грушевський М. Указ. соч. С. 2.
525
Грушевський М. Указ. соч. С. 128.
526
См.: Греков Б. Д. Избранные труды. Т. 2. М., 1959. С. 469.
527
Советская историография Киевской Руси. Л., 1978. С. 147.
528
Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 140.
529
Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 505.
530
Рыбаков Б. А. Первые века русской истории. М.,1964. С. 147.
531
Рыбаков Б. А. Первые века русской истории. С. 150.
532
Пашуто В. Т. Историческое значение периода феодальной раздробленности на Руси // Польша и Русь. М., 1974. С. 11.
533
Пашуто В. Т. Место Древней Руси в истории Европы // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972. С. 190.
534
Черепнин Л. В. Основные этапы развития феодальной собственности на Руси (до XVII в.) // Черепнин Л. В. Вопросы методологии исторического исследования. М., 1981. С. 116.
535
Толочко А. П. Князь в Древней Руси… С. 173.
536
Милов Л. В. О специфике феодальной раздробленности на Руси (по поводу книги В. А. Кучкина «Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв.») // История СССР. 1986. № 2. С. 410–446.
537
Аргументированную критику её см.: Толочко А. П. Князь в Древней Руси… С. 221.
538
Упрощённым представляется мне взгляд А. П. Толочко на раздробленность как на систему организации государства, вырастающую непосредственно из практики Уделов X–XI вв. Зато справедливой кажется мысль этого автора, что, при всей разветвлённости Рюриковичей и потере солидарности между отдельными их ветвями, «Русь всё ещё мыслится как коллективное наследие» (Толочко О. Образ держави i культ володаря в Давнiй Русi // Medievalia Ucrainica. Ментальнiсть та iсторiя iдей. Т. III, Киïв, 1994. С. 25). Действительно, общественно-родовая традиция много значила в государственной жизни Руси XII–XIII вв., когда родовые отношения в правящем роде отошли в прошлое.
539
Толочко А. П. Князь в Древней Руси… С. 174.
540
См.: Котляр Н. Ф. К истории возникновения нормы частного землевладения в обычном праве Руси // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989.
541
См., напр.: Хлебников Н. Общество и государство в домонгольский период русской истории. СПб., 1873. С. 102 и др.
542
Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 129. За это его через 20 с лишним лет сурово критиковал И. Я. Фроянов, заметив, что, судя по источникам, бояре заводят «сёла» лишь в XI в. При этом он ссылается лишь на Русскую Правду (Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерк социально-политической истории. Л., 1974. С. 65).
543
Юшков С. В. Нариси з iсторii виникнення й початкового етапу розвитку феодалiзму в Киïвськiй Pyci. Киïв, 1992 (переиздание книги, увидевшей свет в 1938 г.).
544
Черепнин Л. В. Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в IX–XV вв. // Пути развития феодализма. М., 1972. С. 150.
545
Там же. С. 157–158.
546
Там же. С. 158.
547
Зимин А. А. Холопы на Руси. М., 1973. С. 73.
548
См. об этом: Свердлов М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983. С. 106 сл.
549
Свердлов М. Б. Указ. соч. С. 108.
550
Черепнин Л. В. Ещё раз о феодализме в Киевской Руси // Из истории экономической и общественной жизни России. М., 1976. С. 17.
551
Речь идёт в основном о князьях-изгоях, племянниках Всеволода: черниговских Святославичах — Олеге, Давиде и Ярославе, а также о Давиде Игоревиче.
552
Повесть временных лет. С. 142.
553
Л. В. Черепнин вынужден был признать, что и для XII в. прямых свидетельств о княжеских сёлах не так уж много, однако считал несомненным существование в то время на Руси развитого княжеского домениального владения (Черепнин Л. В. Спорные вопросы… С. 159).
554
Черепнин Л. В. Спорные вопросы… С. 159.
555
Рыбаков Б. А. Древности Чернигова. М.; Л., 1949. С 51–52.
556
Седов В. В. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли (VIII–XV вв.) // Материалы и исследования по археологии СССР. № 92. М., 1960. С. 124.
557
Черепнин Л. В. Спорные вопросы… С. 160.
558
Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 276.
559
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 422.
560
Повесть временных лет. С. 169.
561
Черепнин Л. В. Спорные вопросы… С. 160.
562
Пашуто В. Т. Черты политического строя Древней Руси // Древнерусское государство и его международное значение. С. 52.
563
Летопись по Ипатскому списку. С. 233.
564
Там же. С. 284.
565
ПСРЛ. Т. I. Вып. 2. Стлб. 382–383.
566
Так, в Лаврентьевской летописи под 1169 г. рассказывается о злоупотреблениях епископа Федорца во Владимиро-Суздальской земле: «Много бо пострадаша человеци от него в держаньи его; и сел изнебывши, и оружья, и конь» (ПСРЛ. Т. I. Вып. 2. Стлб. 355).
567
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 248.
568
Там же. С. 277.
569
Летопись по Ипатскому списку. С. 506.
570
Там же. С. 513.
571
Летопись по Ипатскому списку. С. 525.
572
Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. С. 40.
573
Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. М., 1981; Он же. Социальнополитическая структура Новгорода в свете археологических исследований // Новгородский исторический сборник. Вып. 1 (11). Л., 1982. С. 90.
574
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. С. 428.
575
Слово Даниила Заточника по редакциям XII и XIII вв. и их переделкам. Подг. к печ. Н. Н. Зарубин // Памятники древнерусской литературы. Вып. 3. Л., 1932.
576
Романов Б. А. Люди и нравы Древней Руси. М.; Л., 1932. С. 26, 27.
577
Летопись по Ипатскому списку. С. 434.
578
Романов Б. А. Указ. соч. С. 29.
579
Летопись по Ипатскому списку. С. 319.
580
В этих словах ощущается едва скрытое пренебрежение бояр к юному и неопытному в военных делах князю.
581
Летопись по Ипатскому списку. С. 321.
582
Тихомиров М. Н. Условное феодальное держание на Руси XII в. // Академику Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия. М., 1952. С. 100–104.
583
Черепнин Л. В. Спорные вопросы… С. 161.
584
Летопись по Ипатскому списку. С. 514.
585
Там же. С. 525.
586
Сказкин С. Д. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века. М., 1968. С. 125–126.
587
Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён. Т. I. M., 1933. С. 39.
588
Кстати, вовсе не засвидетельствованные летописями этого времени, по крайней мере, южнорусскими.
589
Королюк В. Д. Раннефеодальная государственность и формирование феодальной собственности у восточных и западных славян (до середины XI в.). М., 1970. С. 7.
590
Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. С. 272.
591
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. С. 472.
592
Котляр Н. Ф. Формирование территории и возникновение городов Галицко-Волынской Руси IX–XIII вв. Киев, 1985. С. 76, 90 и др.
593
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. С. 95.
594
Черепнин Л. В. Спорные вопросы… С. 161.
595
Котляр М. Ф. Джерела складання та форми феодального землеволодiння в Давнiй Русi // Украïнський iсторичний журнал. 1984. № 2.
596
Там же. С. 36.
597
Котляр М. Ф. Полководцi Давньоï Русi. Киïв, 1996. С. 36–37.
598
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. С. 478.
599
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 139.
600
См., напр.: Рожков Н. А. Город и деревня в русской истории. Пг., 1919. С. 38.
601
Грушевський М. Iсторiя Украïни — Руси. Т. V. Львiв, 1905. С. 41 и сл.
602
См., напр.: Кобрин В. Б. Указ. соч. С. 35 и сл.
603
Черепнин Л. В. Спорные вопросы… С. 157–162.
604
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. С. 429, 470–477 и др.
605
Толочко А. П. Указ. соч. С. 150.
606
Повесть временных лет. С. 101.
607
Там же. С. 176.
608
Толочко А. П. Указ. соч. С. 152.
609
Летопись по Ипатскому списку. С. 221.
610
Там же. С. 222.
611
Там же. С. 242.
612
Там же. С. 329.
613
Там же. С. 36.
614
Там же. С. 356.
615
Там же. С. 359.
616
Там же. С. 236.
617
Т. е. собираетесь ли вы выполнять свои вассальные обязательства?
618
Летопись по Ипатскому списку. С. 231.
619
Здесь волость — однозначно часть, при этом малая, Суздальской земли.
620
Среди внуков Владимира Мономаха.
621
Летопись по Ипатскому списку. С. 257.
622
ПСРЛ. Т. I. Вып. 2. Стлб. 319–320.
623
Летопись по Ипатскому списку. С. 324.
624
ПСРЛ. Т. I. Вып. 2. Стлб. 420.
625
Толочко А. П. Указ. соч. С. 156.
626
Летопись по Ипатскому списку. С. 409.
627
Подробнее об этом пойдёт речь в восьмом параграфе «Структура государства и власти эпохи раздробленности».
628
Об одном из подобных многочисленных случаев рассказывает киевский летописец под 1147 г.: «Всеволодичь Святослав держаше у Изяслава (Мстиславича киевского. — Н. К.) Божьски, и Межибожие, Котелницю, а всих пять городов … но приехал к Изяславу просить: „Отче! Пусти мя Чернигову … у Изяслава (Давидовича. — Н. К.) хочю волости просити!“» Изяслав счёл эту просьбу вполне естественной и удовлетворил её (Летопись по Ипатскому списку. С. 243). Перед нами предстаёт иерархическая лестница: великий киевский князь — черниговский общеземельный князь — удельный князь, который имеет волости от двух сюзеренов, главного и непосредственного.
629
Летопись по Ипатскому списку. С. 222.
630
Там же. С. 223.
631
Там же. С. 242, 245.
632
Там же. С. 356.
633
Там же. С. 366.
634
Там же. С. 383.
635
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 222.
636
Летопись по Ипатскому списку. С. 335.
637
Можно согласиться с В. И. Сергеевичем в том, что в земельных пожалованиях и вообще в практике замещения княжеских столов не существовало никакого порядка — всё зависело от конкретных условий политической жизни, и если это и регулировалось, то лишь при помощи договоров между отдельными князьями (Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. 2. Вече и князь. Советники князя. СПб., 1908. См.: Толочко А. П. Указ. соч. С. 175).
638
Повесть временных лет. С. 170–171.
639
Там же. С. 181.
640
Летопись по Ипатскому списку. С. 234–235.
641
Река Горынь была тогда восточным рубежом Волынского княжества с Киевской землёй (доменом великого князя). Выходит, Изяслав просил у Долгорукого пожаловать волость, и без того ему принадлежащую!
642
Летопись по Ипатскому списку. С. 181, 336.
643
См., напр.: Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIII в. М., 1977.
644
Толочко П. П. Киевская Русь. Киев, 1996. С. 215–220.
645
Пашуто В. Т. Черты политического строя Древней Руси // Древнерусское государство и его международное значение. С. 33–34.
646
Летопись по Ипатскому списку. С. 229–230.
647
Там же. С. 230.
648
Там же. С. 326.
649
Там же. С. 226.
650
Там же. С. 342.
651
Там же. С. 364–365.
652
Там же. С. 329.
653
Там же. С. 385.
654
Рыбаков Б. А. Первые века русской истории. С. 147.
655
Там же. С. 148, 151, 152.
656
Слово о полку Игореве. Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.; Л., I960. С. 17 (Литературные памятники).
657
Летопись по Ипатскому списку. С. 256, 257.
658
Слово о полку Игореве. С. 21.
659
Переверзев В. Ф. Литература Древней Руси. М., 1971. С. 60–61.
660
Это могло бы быть понятным, если бы автор «Слова» презирал Святослава Всеволодича, бывшего в действительности одним из наиболее слабых и коварных великих князей киевских (см.: Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971. С. 102–117). Но нет: «Слово» всячески возвеличивает Святослава Всеволодича, называя его «великим», «грозным», воспетым немцами и венецианцами, греками и моравцами.
661
Лихачёв Д. С. Великое наследие. М., 1980. С. 199.
662
Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве» и его современники. С. 159.
663
Пашуто В. Т. Историческое значение периода феодальной раздробленности на Руси. С. 11. Киевская летопись часто сообщает о княжеских снемах уже с середины 1140‐х гг. Между 1146 и 1159 гг. источник отметил семь съездов, в которых принимали участие киевские князья (Летопись по Ипатскому списку. С. 235, 257, 330, 331, 333, 337, 365).
664
Прав был А. П. Толочко, когда заметил, что «в источниках мы не встречаем даже намёка на то, что государство распадается вместе с дроблением княжеских уделов». Однако он, по моему мнению, ошибался, утверждая, будто бы «даже в XIII в. единство земли (Русской. — Н. К.) обеспечивается единством княжеского рода» (Толочко А. П. Образ держави i культ володаря в Давнiй Русi. С. 25). Единство Древнерусского государства эпохи раздробленности, пусть даже весьма относительное, обеспечивалось действием жизненных и конкретных факторов общественной, экономической, политической и духовной жизни; о некоторых из них речь идёт в этой книжке.
665
Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975. С. 14–15.
666
Слово о полку Игореве. С. 17.
667
Летопись по Ипатскому списку. С. 435.
668
Там же. С. 455.
669
Там же. С. 456.
670
Пашуто В. Т. Особенности структуры Древнерусского государства // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 75.
671
Некоторые историки рассматривают коллективное управление Русью как отправление власти княжеским родом и считают отношения между князьями при этом патриархальными и по своей сути не государственными даже в эпоху раздробленности (Назаренко А. В. Родовой сюзеренитет Рюриковичей над Русью // Древнейшие государства на территории СССР. 1985. М., 1986). В определённой мере с ним соглашается А. П. Толочко. (Образ Держави i культ володаря в Давнiй Русi. С. 23.) Думаю, что подобное мнение справедливо для X — начала XI в., но не для второй половины XII–XIII вв., когда Рюриковичи настолько размножились и разветвились на кланы, что даже двоюродные братья перестали чувствовать и считать себя близкой родней.
672
Повесть временных лет. С. 170.
673
Летопись по Ипатскому списку. С. 213.
674
Там же. С. 222.
675
Старший сын Мономаха Мстислав после смерти отца остался старшим среди Ярославичей, потому что все его дядья умерли.
676
Летопись по Ипатскому списку. С. 227.
677
Там же. С. 257–258.
678
Там же. С. 262.
679
Там же. С. 263.
680
Там же. С. 281.
681
Там же. С. 375.
682
Там же. С. 458.
683
Летопись по Ипатскому списку. С. 462. Речь идёт о признании в 1026 г. Ярославом Мудрым и его братом Мстиславом р. Днепр в качестве рубежа между Киевским и Черниговским княжествами (Повесть временных лет. С. 100).
684
Летопись по Ипатскому списку. С. 393.
685
Черепнин Л. В. Пути и формы политического развития русских земель XII — начала XIII в. // Польша и Русь. С. 29.
686
Летопись по Ипатскому списку. С. 379.
687
Там же. С. 387.
688
Там же. С. 388.
689
Там же. С. 389, 390.
690
Там же. С. 394.
691
Там же. С. 422.
692
Там же. С. 448.
693
Там же. С. 446.
694
Там же. С. 461.
695
Там же. С. 459.
696
Там же. С. 459.
697
Лихачёв Д. С. Исторический и политический кругозор автора «Слова о полку Игореве» // «Слово о полку Игореве». Сб. статей и исследов. М.; Л., 1950. С. 45.
698
Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. С. 496.
699
Котляр Н. Ф. Из исторического комментария к «Слову о полку Игореве» // Древнейшие государства на территории СССР. 1987. М., 1989.
700
Летопись по Ипатскому списку. С. 462.
701
Там же. С. 313–322, 366, 378.
702
Сводка сведений источников по этой проблеме, хотя и неполная, дана в кн.: Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIII в. М., 1977.
703
Пашуто В. Т. Историческое значение периода феодальной раздробленности на Руси. С. 11.
704
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 1. Курс русской истории. М., 1987. С. 212.
705
Ключевский В. О. Указ. соч.
706
Там же.
707
Повесть временных лет. С. 9.
708
Мельникова Е. А., Петрухин В. Я. Название «Русь» в этнокультурной истории Древнерусского государства // Вопросы истории. 1989. № 8. С. 24.
709
Мельникова Е. А., Петрухин В. Я. Указ. соч. С. 24–38.
710
Погодин М. П. Исторические замечания. Древность понятия об единстве Русской земли // Москвитянин. 1850. № 6. Кн. 2. С. 21–22.
711
Ключевский В. О. Указ. соч. Т. VI. Специальные курсы. М., 1989. С. 97.
712
Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т. 1. СПб., 1890. С. 83.
713
Сергеевич В. И. Указ. соч. С. 84, 87.
714
См. об этом: Попов А. И. Названия народов СССР. Л., 1973. С. 50–51.
715
Интересно было бы узнать, как М. С. Грушевский представлял себе сам ход «присвоения» самоназвания одного народа другим?!
716
Грушевський М. Iсторiя Украïни — Руси. Т. 1. Киïв,1913. С. 1.
717
Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951.
718
Рыбаков Б. А. Древние русы // Советская археология. 1953. ТХУП; Он же. Политическое и военное значение южной «Русской земли» в эпоху «Слова о полку Игореве» // Историческая география России. М., 1970.
719
Третьяков П. Н. У истоков древнерусской народности. Л., 1970. С. 73.
720
Рыбаков Б. А. Древние русы. С. 33.
721
Черепнин Л. В. Исторические условия формирования русской народности до конца XV в. // Вопросы формирования русской народности и нации. М.; Л., 1958. С. 58.
722
Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971. С. 158.
723
Рыбаков Б. А. Обзор общих явлений русской истории IX — середины XIII в. // Вопросы истории. 1962. № 4. С. 50.
724
Рыбаков Б. А. Политическое и военное значение южной «Русской земли». С. 70–71.
725
Котляр М. Ф. «Руська земля» в лiтописах IX–XIII ст. // Украïнський iсторичний журнал. 1976. № 11 (Киïв).
726
Рогов А. И. О понятии «Русь» и «Русская земля» (по памятникам письменности XI — начала XIII вв.) // Формирование раннефеодальных славянских народностей. М., 1981; Флоря Б. Н. Исторические судьбы Руси и этническое самосознание восточных славян в XII–XV вв. // Славяноведение. 1993. № 2.
727
Кучкин В. А. «Русская земля» по летописным данным XI — первой трети XIII в. // Древнейшие государства Восточной Европы. 1992–1993. М., 1995. С. 96.
728
Ведюшкина И. В. «Русь» и «Русская земля» в «Повести временных лет» и летописных статьях второй трети XII — первой трети XIII в. // Древнейшие государства Восточной Европы. 1992–1993. М., 1995. С. 101.
729
Ведюшкина И. В. Указ. соч. С. 107–109.
730
Повесть временных лет. С. 13.
731
В древнерусском языке слово «язык» означало и язык и народ: род, племя, союз племён, одним словом, этнос.
732
Повесть временных лет. С. 14.
733
Там же. С. 23.
734
Там же. С. 19.
735
Там же. С. 20.
736
Там же. С. 24.
737
Там же. С. 54.
738
Там же. С. 56.
739
Там же. С. 89.
740
Там же. С. 89.
741
Там же. С. 148.
742
Там же. С. 170–171.
743
Там же. С. 96.
744
Там же. С. 98.
745
Там же. С. 109.
746
Там же. С. 112, 115.
747
Там же. С. 135.
748
Там же. С. 100.
749
Там же. С. 150.
750
Там же. С. 132, 143, 148.
751
Там же. С. 101.
752
Это уточнение имеется в Радзивилловском и Московской духовной академии списках.
753
Повесть временных лет. С. 116.
754
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 183.
755
Повесть временных лет. С. 183, 184.
756
Летопись по Ипатскому списку. С. 204 (1116 г.), 205 (1121 г.) и др.
757
Считаю вовсе не случайным то, что тонкий знаток летописей Л. В. Черепнин ни словом не обмолвился о каком-либо расширении содержания понятия Русской земли; вместо этого отмечает его сужение в конце XI–XII вв. (Черепнин Л. В. Исторические условия… С. 58 сл.).
758
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 23.
759
Там же. С. 33.
760
Летопись по Ипатскому списку. С. 328.
761
Там же. С. 411.
762
Там же. С. 422–423; запись 1182 г.
763
Там же. С. 424 (1184 г.).
764
ПСРЛ. Т. 1. Лаврентьевская летопись. Вып. 3. Приложения: Продолжение Суздальской летописи по Академическому списку. Указатели. Л., 1928. Стлб. 495.
765
Летопись по Ипатскому списку. С. 221.
766
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 27.
767
Там же (1146 г.).
768
Там же. С. 28 (1149 г.).
769
Там же. С. 53.
770
Там же. С. 71.
771
Там же. С. 22.
772
Там же. С. 24 (1135 г.).
773
Летопись по Ипатскому списку. С. 218.
774
Там же. С. 291–292.
775
Там же. С. 455.
776
ПСРЛ. Т. 1. Вып. 3. Стлб. 506.
777
Летопись по Ипатскому списку. С. 450.
778
Там же. С. 456.
779
Черепнин Л. В. Исторические условия… С. 67.
780
Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 506.
781
Пашуто В. Т. Историческое значение периода феодальной раздробленности на Руси // Польша и Русь. М., 1974. С. 11.
782
Рыбаков Б. А. Обзор общих явлений русской истории… С. 49–50.
783
Летопись по Ипатскому списку. С. 216.
784
Там же. С. 256–257.
785
Там же. С. 297, 323, 332.
786
Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975. С. 15.
787
Летопись по Ипатскому списку. С. 368–369.
788
Пашуто В. Т. Историческое значение периода феодальной раздробленности на Руси. С. 11. Следует заметить, что общим дедовским наследством князья считали южную Русскую землю.
789
ПСРЛ. Т. 1. Вып. 2. Стлб. 429–430.
790
Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 27.
791
Лихачёв Д. С. «Слово о полку Игореве» (Историко-литературный очерк) // «Слово о полку Игореве». М.; Л., 1950. С. 235. (Литературные памятники).
792
История культуры Древней Руси. Домонгольский период. Т. 2. Общественный строй и духовная культура. М.; Л., 1951. С. 518.
793
Лихачёв Д. С. «Слово о полку Игореве»… С. 236.
794
Там же. С. 237–238.
795
История культуры Древней Руси. Т. II. С. 519.
796
Ключевский В. О. Курс русской истории… С. 109.
797
Любавский М. К. Лекции по русской истории. М., 1915. С. 145.
798
См.: Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси. XI–XIII вв. М., 1955.
799
Россия и Запад. Исторические сборники. Пг., 1923. № 1. С. 199–200.
800
Повесть временных лет. С. 147.
801
См.: Лихачёв Д. С. Национальное самосознание Древней Руси. М.; Л., 1945. С. 41.
802
Греков Б. Д. Первый труд по истории России // Исторический журнал. 1943. № 11–12. С. 66.
803
Будовниц И. У. Общественно-политическая мысль Древней Руси. М., 1960. С. 189.
804
Тихомиров М. Н. Русская культура X–XVIII вв. М., 1968. С. 150–151.
805
Лихачёв Д. С. Национальное самосознание… С. 53–54.
806
Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. С. 64.
807
Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. Л., 1938. С. 131.
808
Новгородская первая летопись… С. 222.
809
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963. С. 358.
810
Приселков М. Д. Лаврентьевская летопись (история текста) // Учёные записки Ленингр. гос. ун-та. № 32. Серия истор. наук. Вып. 2. Л., 1939.
811
Даниил напоминает галичанам, что именно он является их законным князем, а не черниговский княжич Ростислав, не имевший династических прав на галицкий стол.
812
Летопись по Ипатскому списку. С. 517–518.
813
Там же. С. 518.
814
Подробно об этом см.: Котляр М. Ф. Галицько-Волинський лiтопис. Киïв, 1993.
815
Лихачёв Д. С. «Слово о полку Игореве»… С. 252.
816
Бегунов Ю. К. Памятник русской литературы XIII в. «Слово о погибели Русской земли». М.; Л., 1965. С. 182–183 (авторская реконструкция текста источника).
817
Миллер О. Илья Муромец и богатырство киевское. СПб., 1869. С. 683–684.
818
История культуры Древней Руси. Т. II. С. 152.
819
Юдин Ю. И. Героические былины. М., 1975. С. 68–69.
820
Мирзоев В. Г. Былины и летописи — памятники русской исторической мысли. М., 1978. С. 91–93.
821
Плисецкий М. М. Взаимосвязи русского и украинского героического эпоса. М., 1963. С. 17.
822
Путiлов Б. М. Росiйсько-украïнськi фольклорнi взаемозв’язки // Народна творчiсть i етнографiя. Киïв, 1960. № 1. С. 38.
823
Песни, собранные П. В. Киреевским. М., 1870. Вып. 8. С. 52.
824
Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. Т. VI. СПб., 1903. С. 463.
825
Грушевський М. Iсторiя Украïни — Руси. Т. 2. Львiв, 1905. С. 216.
826
Летопись по Ипатскому списку. С. 458.
827
Там же.
828
Там же. С. 461.
829
Там же. С. 459.
830
Грушевський М. Указ. соч. Т. 2. С. 223.
831
В Галицко-Волынской летописи этот эпизод не отражён, а обычно точный в хронологии Суздальский свод даёт здесь ошибочную дату: 1202 г. (ПСРЛ. Т. I. Вып. 2. Стлб. 417).
832
ПСРЛ. Т. I. Вып. 2. Стлб. 417–418.
833
ПСРЛ. Т. I. Вып. 2. Стлб. 418.
834
Там же. Стлб. 420.
835
Там же. Стлб. 426.
836
ПСРЛ. Т. I. Вып. 2. Стлб. 427–429, 433.
837
Там же. Стлб. 438.
838
ПСРЛ. Т. I. Вып. 2. Стлб. 436.
839
Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200–1304. М., 1989. С. 208 и др.