Ещё одна достаточно серьезная тема, заставляющую задуматься. Мне тут прислали ссылку про то, что якобы «думают славянские Боги…» О христианстве, в общем. Я имею ввиду традиционные славянские боги. Своего рода такое послание. Там намешано все в кучу.
Обрезание отражается на энергетике
Смешали мистические какие-то аспекты, тут же привели пример с обрезанием. Тут же намешали как это обрезание отражается на чакральной структуре, то есть на энергетической системе человека. Было интересно ознакомиться с этим. Ну и стало понятно дремучее мракобесие писавшего. Потому что то, что там написано, ну это просто полный П. По-другому просто назвать язык не поворачивается.
Я бы хотел дать такой ответ. Несколько прояснить ситуацию по поводу христианства, иудаизма. Потому что нынче христианство все чаще подается с точки зрения жидомасонского заговора. То есть гуманистические аспекты христианства отходят на второй план. Все больше наружу выходят мракобесные его аспекты.
Обвинение Иисуса в дьяволизме
То есть берется любая строчка из святого писания, скажем из Библии. Чаще всего из Матфея, иногда от Луки приводятся строчки. И начинается их передергивание. Причем передергивание достаточно серьёзное. Иногда вообще переходящее грань богохульства. Иными словами, поносят Христа, называя его различными нехорошими именами, склоняя. И более того, выводят из этого всего кощунственную мысль. Которая заключается в том, что «Христос, который пришел в этот мир для того чтобы спасти человеков — суть посланник дьявола». Как говорится, додискутировались…
И приводится там достаточно смешной довод. О том, что у мальчиков-евреев существует такой обряд брит-мила, т. е. обрезание. Который, в отличие от всех остальных, проводится на восьмой день. И развивается теория о том, что у ребенка развитие энергетической структуры чакр происходит постепенно. С этим я согласен.
Но почему-то дается такой момент, что все низшие энергетические центры, до манипуры включительно, развиваются у ребенка до восьмого дня. А все остальные развиваются после восьмого дня. И пробрасывается такая мысль, что если обрезать крайнюю плоть у младенца на восьмой день, то эта маленькая незначительная операция, приводит к тому, что в дальнейшем энергетические центры выше манипуры не развиваются.
И на этом основании делается вывод, что у Христа, поскольку он тоже был евреем и тоже обрезанным, энергетическое развитие манипуры дальше не пошло и таким образом он стал недочеловеком, т. е. зомби. Вот такая вот теория интересная. Это один из моментов, который показался мне наиболее диким. Там есть и еще множество моментов, но остановился на нем.
Три аспекта применения религии
Прежде чем отвечать про мистические аспекты, хочу дать определение. Во-первых, у любой религии есть три аспекта ее применения. То есть если рассматривать религию как некое учение и свод правил.
Первый аспект — это аспект, несомненно, мистический. В мистический аспект посвящаются высшие жрецы. То есть жреческое сословие, которое знает подноготную создания этой религии, этого мистического учения. То есть, по сути, это самая главная составляющая любой религии.
Второй аспект — это аспект социальный. То есть здесь религия рассматривается уже не как мистическое учение, мистическая доктрина, а скорее как свод социальных норм и правил. То есть нормы внутренней и внешней морали, нормы права, нормы социальной справедливости, равенства, братства. В общем мира и любви во всем мире.
И наконец, у любой религии есть третий аспект. Это так называемый аспект утилитарно-прагматический, как я его называю. В этом аспекте приводятся нормы поведения и нормы существования для отдельно взятого индивидуума. Для, скажем так, низшей прослойки человеческой расы. Для вот этого самого плебса.
Соответственно, даются кроме этого всего прочего еще утилитарные рекомендации и какие-то правила, которые призваны обеспечить функционирование основания вот этой вот социальной пирамиды. Ну просто чтоб пирамида не развалилась и не вымерла.
Обрезание несет бытовую причину — чистоту и здоровье младенцев
Обрезание, никоим образом к мистическим аспектам принадлежать не может. Потому что обрезание это, по сути, как раз и есть то самое утилитарно-бытовое. То есть утилитарно-прагматическое. И обряд обрезания является не мистическим актом посвящения во что-то, как это принято считать среди непросвещенных. То есть среди гоев, как их называют сами иудеи. Мы сейчас берем даже не христианство, а классический иудаизм.
А обрезание нужно для того, чтобы писька не сгнила. Потому что все мы понимаем, что в те времена, когда все эти религии создавались, никакой гигиены не было и в помине. Жаркий засушливый климат, недостаток влаги, недостаток даже просто воды, отсутствие гигиены как таковой вообще.
Соответственно, если детям, рождающимся в этих жарких странах не делать обрезание, к возрасту полового созревания половина из них умрет от просто различных заболеваний детородных органов. Потому что под половой крайней плотью скапливается всякая хрень. А учитывая то, что воды нет и письки мыть нечем, понятное дело, что там скапливается грязь. Другими словами, ее еще называют «подзалупный творожок». Если кто ел, то извиняйте. Приятного аппетита, как говорится.
И это все для того, чтобы оно не мешало непосредственно мужчинам, а особенно женщинам. Потому что если такие мужчины вступают в половой акт с женщиной, то проблемы возникают у женщин еще больше. Это из курса гигиены и нормальной физиологии известно, медики меня поддержат.
Для мужчин эта грязь под крайней плотью не так вредит. А если она попала в область женского влагалища, в районе шейки матки она там и остается. Потому что оттуда ее очень трудно потом извлечь. Она служит очень часто причиной эрозии шейки матки и всеразличных онкологических заболеваний детородных женских органов.
Это сейчас вырезают опухоли и все такое прочее. А тогда об оперативном вмешательстве в эту часть человеческого тела речи не велось вообще. Иными словами, если опухоль возникала, то человек с гарантией 100 % умирал.
Поэтому для того, чтобы род человеческий на той части континента продолжался, чтобы они все просто-напросто не умерли от заболеваний детородных органов, было создано вот это вот правило (обрезание). И закреплено в каноническом обряде.
И понятное дело, что выводить из этого бытового утилитарного свойства какие-то далеко идущие мистические выводы — это, по меньшей мере, глупо. Это то, что касается очевидного.
Кому выгодна телегония и почему ее не видно
Ещё одна тема: какие последствия, если женщина занимается сексом «направо-налево», и какие последствия, если также поступает мужчина.
Мужчины телегонию не принимают
Есть нормальная женщина. Встречалась в 16–17 лет с парнем. Ну, ранний возраст, не сложилось, пошла дальше. Потом встречалась в институте. Думала, любовь на всю жизнь. Влюбилась там, все такое, и опять не сложилось. В 25 лет нашла мужика, он: «Не хочу от тебя детей, у тебя было в детстве много молодых людей».
Телегония мужчинами воспринимается как однозначно нехорошее явление. Многие мужчины склонны верить в телегонию, блюсти чистоту своих генов. Соответственно, многие женщины по этой же причине эту самую телегонию не принимают. Потому что она запрещает свободный секс, просто-напросто. «Где же равенство полов?» и т. д. Здесь такое корневое неравноправие: если мужик может заниматься сексом с кем хочет, а женщина не должна.
Равенство отсутствует изначально
Важно не забывать, что, во-первых, про равенство, на самом-то деле, никто и не говорил. Этот мир изначально не равноправен. И весь бред в нем происходит как раз-таки потому, что человек заблуждается, сошел с пути, блуждает в потемках. И возникают иллюзии равноправия и прочее-прочее.
А потребность в этом равноправии и в поддержке иллюзии этого равноправия возникают как раз-таки потому, что бесцельность жизни, тотальная. Непонимание и неследование определенным законам. Когда жизнь человека теряет высшее предназначение, когда человек считает, что человек человеку педарстриан (с англ. прохожий), ничего выше человека не существует в иерархии.
И тут, как раз-таки, возникает броуновское общество. Иерархии нет. А поскольку иерархии нет свыше, то и здесь должно быть такое равноправие. Но к чему такое равноправие приводит? Оно приводит к тому, что человечество просто вырождается. Потому что есть вырождение психологическое (вырождение ценностей) и, соответственно, в след за этим следует вырождение физическое, физиологическое, национальное.
Идея крепче материи
Чисто из этих практических соображений, как я уже говорил, если Бога объективно нет, то его следует придумать. Для себя выстроить какие-то умозрительные нормы морали и нравственности, которые вроде как умозрительные, но влияют они на жизнь очень так не умозрительно. Очень так напрямую существенно влияют. Иная идея выходит покрепче реального железобетона.
И человек, который следует какой-то идее, оказывается иной раз крепче духом, чем множество других людей, которые опираются на просто какие-то законы бихевиоризма и грубую физическую силу. Побеждают в нашей жизни духовные лидеры. Это объективный феномен.
Мужчина — слуга Бога, женщина — слуга мужчины
Что касается телегонии. Важно помнить, что изначально мужчина и женщина — существа неравноправные. И важно понимать, что неравноправие заключается не в том, что мужчина — Господь Бог, а женщина его служанка, нет. Мужчина — это слуга божий. Буквально, в писаниях так и записано. Вы можете с этим спорить, можете как-то там опровергать, но все эти опровержения идут из-за непонимания: «Что за слуга божий?» Я это понимаю, и у меня по этому поводу нет ни малейшего сопротивления. Наоборот, с радостью это ощущаю.
Польза передачи сильных генов, право первой брачной ночи
А женщина служит мужчине, она слуга мужчины. И, соответственно, устроено все это по-разному. Также важно помнить момент, что при телегонии передаются как раз-таки наиболее сильные гены, сильные качества.
Если мужчина изначально благородного происхождения, а у женщины первый ее избранник являлся мужчина, мягко говоря, неблагородного происхождения (чернь), то в этом случае получается что к благородному потомству примешиваются гены черни, информационная составляющая от черни. В бочку меда кладется ложка дегтя. Телегония влияет в этом смысле негативно.
Но важно помнить также и про обычаи первой брачной ночи. В древних сословиях, различных древних культурах царь или вождь, или еще кто-то, находящийся в иерархии на высшем посту, имел право первой брачной ночи. И тогда, как раз-таки, для всей остальной черни получалось, что этот вожак обладал благородством, несомненным благородством.
Потому что сейчас можно сколько угодно хаять рыцарей, которые срали и ссали в свои латы, не мылись по несколько лет, к 20-ти годам не было ни одного зуба, смрадно дышали, дохли от всяких тифа, холеры и прочей чумки. Но если вы посмотрите на облик средневекового крестьянина, то вам, блять, захочется креститься от ужаса, потому что это пиздец. Это еще хуже было.
Для этих людей половой акт с сюзереном был облагораживающим, то есть, несомненно, гены облагораживались, потомство рождалось более благородным. Обладало бОльшими интеллектуальными зачатками навыков, обладало каким-то зачатками благородства характера. Это правило очень древнее. И повелось оно еще с тех времен, когда на Земле жили боги. Реально существовали. Боги были царями и потомки этих богов также были царями. Из земных кровей царя не выбирали. Царь был, как минимум, полукровкой, то есть сыном бога и земной женщины. Или, например, сыном богини (небесного происхождения) и земного мужчины.
Соответственно, этот обычай давал возможность облагородить все вот эти браки, все это потомство небесными генами. Передавались не просто какие-то качества душевные, передавались напрямую небесные гены. И в этом смысле, как раз-таки, эта телегония являлась хорошей практикой, способностью для того, чтобы облагородить человеческий род.
В современном обществе телегонию наблюдать невозможно, все смешалось
Сейчас все эти генотипы стерлись. О резком явлении телегонии хорошо рассуждать и наблюдать, когда есть чистые линии крови. Есть, условно говоря, славянин. Все его прадеды были славянами, все его прабабки были славянами. Все его предки были исконными славянами. И, например, раз, и в какой-то момент эта женщина славянского фенотипа, славянского генотипа, вдруг переспала с негром. После этого она вышла замуж за славянина, у них родились дети. А у этих детей выросла девочка, вышла замуж за славянина, а родился ребенок-негр. Или даже появилось это явление телегонии в первом поколении. То есть у женщины был первый партнер негр, потом у нее родились дети и родился черный мальчик.
Или взять другой пример. Живет племя в Африке. Все предки были африканцами. Потом пришел сильный белый господин и переспал с африканской девственницей. Эта африканка не забеременела, вышла замуж за своего соплеменника-негра, родились дети, один из которых оказался не чисто белый, но светлый или с пшеничными волосами. Сработал ген, короче говоря.
Хорошо говорить о явлениях телегонии, если есть над чем наблюдать. Но, извините меня, кто из вас может сказать, что в ваших генах, в вашей крови понамешано. Там помойка самая натуральная. Я могу сказать, что у меня то же самое. То есть татаромонгольское иго не прошло даром. Одни только фамилии чего стоят, не говоря уже про все остальное.
Как наблюдать чистое явление телегонии, это большая загадка. Но если мы не видим суслика, это не значит, что его нет. Просто он себя не показывает и не орет об этом феномене. Как в известном анекдоте: «Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» Для того, чтобы видеть эти явления, необходимо ставить чистые эксперименты, где наблюдаемой будет только одна переменная. Что такое эксперимент? Это когда в жестких условиях мы меняем какой-то фактор и переменная в зависимости от этого фактора как-то меняется. Вот это чистый эксперимент.
А здесь что за уравнения? Непонятно с каким количеством неизвестных и как оно работает. Хорошо, если, девочка из быдло-среды, у нее первый мужчина был замечательный директор завода, призер олимпиад и чемпион по боксу, одновременно горнолыжник-спортсмен. С замечательными физическими данными, с замечательным интеллектом, играл с самим Каспаровым и его побеждал. Она переспала с ним, после этого вышла замуж за Васю-быдлана из какого-то там подъезда, а ребенок родился чудо-лапочка.
Как тут такое наблюдать? Да никак не наблюдать, потому что отсутствует статистическая выборка, отсутствуют какие-то количественные меры. Естественно, она скажет: «Блин, это не потому что я переспала с чемпионом, быком-осеменителем-призером-олимпиад, а это я такая замечательная!» А скорей всего и не поймет. Просто-напросто запинает его.
Или возьмем другую семью. И он олимпиец, и она олимпийка, и дети должны быть олимпийцами. Но она в детстве где-то «дала маху» и ребенок родился урод. Конечно, все это сглаживается воспитанием. Просто потому, что будут вкачиваться бабки, ребенка будут любить и его дотянут до, пусть не олимпийского уровня, но он будет ходить в нормальную школу, с ним будут заниматься нормальные педагоги. И если нет врожденной патологии, то все у него будет хорошо. Он будет нормальным ребенком, нормальным членом общества. Но факт остается фактом.
Это сложный феномен, который в данных социальных реалиях просто не поддается ни измерению, ни наблюдению. Сейчас невозможно наблюдать телегонию в чистом виде, условия просто не те.