Это ответ на один небольшой комментарий по поводу поста «В чем разница между азиатскими и русскими женщинами». Одна из женщин написала такой комментарий, дескать «бедный, бедный Денис Дмитриевич, живет в своих иллюзиях, что ему кто-то должен». Она экстраполировала мои выводы про то, что девушка такая, с правильными ценностными ориентирами. Это у азиаток чувствуется, что мужчина для них бог на Земле. Они живут для своего мужчины, в отличие от русских женщин, которые поражены потреблядством и живут преимущественно для себя, ну или мечтают.
На самом-то деле, конечно, мало кто живет для себя. Таких женщин единицы, потому что для этого нужно все-таки очень много работать в нашем обществе, плюс быть не совсем женщиной, т. е. это такие бизнес-леди, бабы с яйцами. У многих из них проблемы в личной жизни, потому что мужчин они просто-напросто отпугивают. Они красивые, они ухоженные, но они не женственные. Соответственно, мне хотелось бы сделать свой, в соответствии с вот этим коментом, образ и мою карту мира и моего мировоззрения. И ответить на вопрос по поводу моих иллюзий.
Сразу хотелось бы сказать, что мое мировоззрение абсолютно отличается от абсолютного большинства людей. Мое мировоззрение проистекает из знаний некоторых психологических фактов о деятельности психики человека, на знании фактов некоторых экспериментов, некоторых достаточно жестоких экспериментов из области познания психологии, психики человека. Действительно, ставились садистские эксперименты, за которые потом исследователи подвергались осуждению в глазах широкой общественности. Но эти эксперименты дали богатый материал.
Стремление к реализации миссии
И я знаю также то, что человеческая природа, одно из свойств человека — это неспособность решать мелкие задачи, это первое. Человек способен решать только глобальные задачи. Вот так устроена человеческая психика. Хотя, дай человеку сделать какую-нибудь мелочь, он забьет на эту мелочь, хотя сделать ее полрабочего дня. Дай человеку глобальный проект построить, Вавилонскую башню, он угробит свою жизнь на построение Вавилонской башни. Он ее конечно даже не построит, потому что это просто даже не под силу, НО он будет строить ее всю жизнь и будет счастлив.
Опять таки, я знаю, что помимо этого феномена существуют четыре области, четыре цели человеческой жизни: это ардха, кама, дхарма и мокша. Вкратце расскажу.
Ардха — это достижение материального благополучия, кама — это достижение эстетических, телесных, чувственных переживаний, т. е. потребность в телесных и душевных ощущениях. Чтобы все вокруг было красиво, была хорошая еда, хороший секс, комфорт и прочее. Дальше идет дхарма. Это предназначение, миссия человеческой жизни. И есть мокша. Это когда все предыдущие три наскучили и миссию ты уже реализовал, начинает очередь конечного финального освобождения.
В этом смысле дух уже покидает явленный мир и уже воссоединяется с Творцом.
Иногда это происходит при жизни человека, до смерти человек может потенциально это осуществить. Он будет после этого дальше жить, все нормально, единственное, что станет отшельником, скорее всего, отрешится от мира в силу того, что мир для него станет уже неинтересен. Он уже во все игры поиграл, все желания насытил, все цели реализовал, дхарму полностью реализовал и наступает цель воссоединения с первоисточником.
И исходя из этого, есть также в глубине меня такое четкое понимание и осознание, что невозможно быть счастливым без реализации какого-то предназначения. И помимо этого есть определенные знания того, какие предназначения существуют отдельно для мужчины и отдельно для женщины. Про это много писалось раньше во всех ведических (и не только) писаниях.
Служение Богу, служение Мужчине
Если почитать все эти мифы, различные веды, священные писания, то в них во всех красной нитью прослеживается такая мысль, что природа человека такова, что мужчина должен служить Богу, а женщина должна служить мужчине, Богу на Земле. Я сейчас не буду вдаваться в психологические особенности этого тезиса, это просто факт для меня. Я его для себя подтвердил и уяснил, что если человек выходит за рамки этой парадигмы, то его система начинает работать нестабильно.
Счастье — критерий истинности Пути
А это что? Это стрессы, это тревожность, это депрессии, человек уходит от счастья. Для меня счастье — это когда система человека работает стабильно, хорошо все смазано, хорошо между собой все взаимодействует, нигде не заедает. И психика, анализируя совокупность всех этих факторов, дает мозгу вербализацию:
— Я счастлив?
— Да, я счастлив.
Понятие счастья — это обратный сигнал для меня, как я его воспринимаю, в психике, что все функционирует как надо. Просто-напросто эмоциональное подкрепление.
Счастье — это такой монитор системы в психике. И если на этом мониторе все хорошо, все показатели в норме, человек испытывает счастье. Его просто прет по факту жизни. Ничего его не волнует, ни по чему он не переживает, и, естественно, он всю данную энергию, которая так или иначе системой вырабатывается, использует на получение удовольствия от жизни. И вот это и есть счастье. Перманентное пребывание в состоянии спокойствия и получение удовольствие от жизни.
Для меня это критерий счастья. И я для себя обнаружил опытным путем и из опыта своих клиентов, что как только человек начинает жить в рамке этой парадигмы, он начинает жить счастливо. По крайней мере, суммарный показатель его счастья существенно возрастает в соответствии с этой концепцией.
Замена понятия счастья на понятие успешности
Если человек выходит за рамки этой концепции, другими словами, начинает жить в соответствии с этим законом, что «я никому не должен», «никто мне не должен, никого там нет, никакого бога нет». В общем, человек человеку пусть даже не волк, а просто персона, pedastrian (прохожий, пешеход). Если человек начинает жить в рамках этой концепции, то он может быть успешен в жизни, но с счастьем у него начинают возникать уже напряги.
Еще раз. В нашем мире, в нашей современной потреблядской цивилизации понятие счастья насильно заменяется понятием успешности. Нас не учат быть счастливыми, нас учат быть успешными. Хорошо учиться, поступить в хороший ВУЗ, после этого устроиться на хорошую высокооплачиваемую работу, найти себе спутника жизни по статусу и интеллекту. Создать успешную, именно не счастливую, а успешную семью, чтобы дома все было, в том числе и ковер на стене висел («без ковра не жди добра», мы же помним…). Чтобы была машина, отдых за рубежом, т. е. об эмоциональной составляющей речь не идет.
Речь идет о материальной и видимой составляющей. Это не счастье, это успешность. Успешность в своих глазах, своего партнера, своих детей, своих коллег, конечно же, близких там или дальних. И в глазах просто педастрианов. Они пешком, а ты на Мерседесе. Педастриан смотрит на тебя и думает: «О, счастливый человек, на Мерседесе…» А счастливый ли — большой вопрос. Успешный.
Так вот, исходя из этой парадигмы, исходя из этого мировоззрения, которое я, как уже говорил, получил по своему опыту и опыту людей, с которыми лично работаю, я считаю, что в противовес успешности необходимо сейчас современному человеку, благо условия жизни позволяют, прививать такое понятие о счастье, об эмоциональной составляющей. А вот чтобы это сделать, необходимо вернуть ряд, скажем так, психоэмоциональных правил, которых следует придерживаться. Не потому, что, дескать, «сука, если не будешь придерживаться, тебя нахлобучат». А потому что опытным путем доказывается, что следование психоэмоциональным нормам повышает количество счастья в жизни отдельно взятого человека.
Связь предназначение — счастье
И вот одно из этих правил — это правило предназначения. Если мужчина на Земле реализует служение неким Высшим Силам, просто оставим за бордюром такой вопрос: «Есть ли бог на Марсе, нет ли бога на Марсе, как говорится, науке это неизвестно…» Кто-то там из квантовых физиков говорит, что Бог существует. И что очень интересно, все нобелевские лауреаты — верующие люди. Но не канонически верующие, а они убеждены, даже будет правильнее сказать, что Бог существует. Ну это так, небольшой факт. Но мы не будем влезать в диспуты, рассуждая есть ли Бог на небе или нет его там, пытаться посмотреть невооруженным глазом, «пытаться увидеть одну-две-три-пять звездочек», это все лишнее.
Мы сейчас скажем о том, что, как сказал один товарищ, что «Даже если Бога нет на Земле, его следовало бы выдумать». Почему? Дисциплинирует. Психически дисциплинирует. И таким образом соблюдение вот этих правил, норм, что пусть он даже будет выдуманный. Объективно даже если его и нет, но мы его выдумали для того, чтобы следовать вот этому вот правилу. Так вот, просто следуя этому правилу, количество счастья в вашей жизни начинает прибывать.
Путь женщины — служение мужчине
Парадокс. Можно, опять-таки, приводить какие-то теории, личности, почему это необходимо, в принципе, можно будет как-то подискутировать на этот счет. Я просто сейчас говорю про феномен. И то же самое касается жизни женщины. В принципе, можно следовать феминизму, можно следовать эгоцентрическим концепциям, что, дескать, я центр мироздания, все для меня, мужчины все для меня, этот мир тоже весь для меня, я центр мира, я пупок этого мира. Более того, ко мне периодически (не часто, но периодически) приходят женщины, которые живут в рамках этой парадигмы. Успешные женщины, но не счастливые.
Опять-таки, начинаем смотреть эффективность их внутренней системы. Успешность построена, четко функционирует, провисающие концы отсутствуют. Можно говорить о том, что система зациклена, система функционирует надежно, но счастья она не дает.
Иными словами, человек, выходящий за рамки этой системы, может функционировать успешно, но счастлив он, скорее всего, не будет. По крайней мере я в своей жизни и в своей работе не встречал исключений из этого правила. Но это не значит, что их нет. Я не встречал. Вот такая интересная модель.
Перекосы возможны, причина — дефекты мировоззрения
Наоборот, как только человек начинает придерживаться этих норм, и речь здесь идет совершенно не об эгоизме и не об эгоцентризме, который мне пытаются постоянно навесить. Более того, пытаются подвести какие-то теории под этот кажущийся эгоцентризм, о том, что молодой человек пытается хорошо устроиться в жизни. Что его мама недолюбила, или там перелюбила, или перезаботилась, или там недозаботилась о нем, и он пытается восполнить недостаток или избыток этой любви за счет специфического эмоционального отношения со стороны женщины.
Пытается сказать, что женщины, причем все без исключения, ему должны. Я могу ответить совершенно четко, ясно, без каких-либо стебов, без передергиваний, без всего этого вот детства а-ля средняя школа, подколки, вся эта травля детская. Просто по-взрослому, по существу. Я в этой жизни выбор сделал. Называть меня эгоистом или эгоцентристом лично у меня язык не поворачивается, потому что я живу не для себя, я живу ради идеи.
Можете называть это богом, можете называть это выдуманным богом, можете называть это идеализмом, можете называть это… да хоть как это называйте. Можете называть это жизнь ради социума, как хотите, так и называйте. Но я в этой жизни живу не для себя. И как раз-таки эта «жизнь не для себя» дает мне ощущение счастья, перманентное ощущение счастья. Моя система работает стабильно, но помимо успешности она приносит мне положительные эмоциональные переживания, причем перманентно.
И поэтому я проповедую свое мировоззрение, пытаюсь им поделиться. Опять-таки, я не навязываю. Кто захочет, тот попробует. Это как костюм. Необязательно его сразу же «бэри дарагой, да, если нэ вазьмешь, мы тэбя застрэлим». Нет. Не хотите брать, не берите. Хотите жить в эгоизме, в эгоцентризме, ради Бога…
Есть другая концепция спорадического хаоса, взгляд на общество не как на функционирующую четкую систему. А как на броуновское сообщество отдельных эгоистических личностей. Что-то такое философское кантовское-фейербахорское-в себе. В одном известном фильме, Generation П, сказали: «я люблю в жизни большие сиськи, больше всего нравится такая фейербаховская сиська-в-себе».
Можно придерживаться этой концепции, что все мы друг другу педастрианы, что «эй, прохожий, проходи, эх, пока не получил!», словами из известной песни В. Цоя. Можно так жить, есть такая концепция. Есть костюмы под эту концепцию, схема мышления и взаимодействие с социумом. Ради Бога, вы можете выбирать их и жить в соответствии с этой концепцией, я не навязываю. Я лишь делюсь своим жизненным опытом. Я выбор сделал. И какие плюсы мне это дает? Помимо успешности, еще и счастье!..;—)