Примечания
1
Ницше Ф. Так говорил Заратустра / пер. с нем. Ю.М.Антоновского. СПб.: Азбука-классика, 2004. 336 с.
2
Ясперс К. Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии. М.: Прогресс, 1999. С. 6.
3
Там же. С. 7.
4
Ясперс К. Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии. М.: Прогресс, 1999. С. 16.
5
Арендт Х. Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме / пер. с англ. С.Кастальского и Н.Рудницкой; послесл. Э.Зуроффа. М.: Европа, 2008. 424 с.
6
Ясперс К. Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии. М.: Прогресс, 1999. С. 12.
7
Платон. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1990.
8
Платон. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1990.
9
Maturana H. Biology of Cognition. University of Illinois, Urbana, 1970.
10
См.: Социальные системы. Очерк общей теории / пер. с нем. И.Д.Газиева; под ред. Н.А.Головина. СПб.: Наука, 2007. 648 с.
11
Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание: о месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М., 1957. С. 7.
12
Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание: о месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М., 1957. С. 6.
13
Социальные системы. Очерк общей теории / пер. с нем. И.Д.Газиева; под ред. Н.А.Головина. СПб.: Наука, 2007. 648 с.
14
Там же.
15
Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957.
16
Николай Гоголь. «Мёртвые души» (текст произведения). Источник: Гоголь. Собрание сочинений: в 9 т. Т. 5. М.: Русская книга, 1994.
17
Смирнов Г.А. Оккам, Уильям / Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ. – науч. фонд; пред. научно-ред. совета В.С.Стёпин; 2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 2010.
18
См.: Ковнер С.Р.Спиноза, его жизнь и сочинения. Варшава, 1897.
19
См.: Сафронов А.В. Дуализм в общественном сознании: почему сложный концепт Спинозы оказался популярнее простого концепта Декарта // Социология. 2022. № 1. С. 307–325.
20
См.: Репинецкий С.А.Лекция 5 «Монотеистическая национальная религия иудаизм» // История религии (древние цивилизации и мировые религии). Курс лекций: в 2 кн. / под общ. ред. А.В.Жукоцкой. М.: ГБОУ ВО МГПУ, 2015. С. 94–121.
21
Иванов И.А. Политическая философия римского императора Флавия Клавдия Юлиана: у истоков византинизма (историографический аспект) / И.А.Иванов, И.Б.Гаврилов, И.А.Андрианов // Христианское чтение. 2018. № 4. С. 133–149. DOI 10.24411/1814–5574–2018–10091.
22
Августин А. О природе блага против манихеев. Против ниспровергателей Закона и Пророков. Против послания манихея по имени Фундамент / пер. О.Е.Нестеровой («Об учителе»), В.В.Бибихина // Памятники средневековой латинской литературы IV–VII вв. М., 1998. С. 147–208.
23
Оришев А.Б. Дуализм зороастризма и проблема морального выбора в религиозном сознании талышского народа / А.Б.Оришев, А.А.Мамедов // Вестник Моск. гос. ун-та культуры и искусств. 2015. № 5 (67). С. 123–128.
24
См.: Торчинов Е.А.Даосизм. «Дао-дэ цзин» / предисл. пер. с кит., коммент. СПб.: Петербургское востоковедение, 1999. 288 с.
25
См.: Кафаров Т.Э.Принципы этики ислама: нравственный ориентир для мусульманина // Исламоведение. 2010. № 2 (4). С. 65–78.
26
Ницше Ф. Философия в трагическую эпоху греков // Полное собрание сочинений: в 13 т. / Ин-т философии; пер. с нем. В.Бакусева, Л.Завалишиной и др.; общ. ред. И.А.Эбаноидзе. М.: Культурная революция, 2005. Т. 1: Рождение трагедии. Из наследия 1869–1873 гг. С. 301–366.
27
Бутру Э. О случайности законов природы. М., 1900. С. 5.
28
См.: Виноградова Н.В.Теория струн как «теория всего» / Н.В.Виноградова, А.И.Недосеко // Философия инноваций и социология будущего в пространстве культуры: научный диалог: сборник статей. Уфа: Башкирский гос. ун-т, 2020. С. 157–162.
29
Никифоров А.Л. Что такое научный прогресс? // Вопросы философии. 2021. № 11. С. 56–62. DOI 10.21146/0042–8744–2021–11–56–62.
30
См.: ПоздняковС.Н. Платон и древнеегипетские представления о бессмертии души: к проблеме влияния // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2010. Т. 11. № 3. С. 46–55.
31
См.: Сапольски Р. Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки (Robert Sapolsky. BEHAVE: The Biology of Humans at Our Best and Worst). М.: Альпина нон-фикшн, 2018.
32
См.: Chalmers D. The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. New York: Oxford University Press, 1996.
33
Ковнер С.Р. Спиноза, его жизнь и сочинения. Варшава, 1897.
34
См.: Ильенков Э.В.Диалектическая логика. Очерки истории и теории / 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1984.
35
Спиноза Б. Этика. М.: АСТ, 2019. 352 с.
36
Там же.
37
Спиноза Б. Краткий трактат о Боге, человеке и его счастье. Трактат об усовершенствовании разума. Этика. М.: Мир книги, 2007. 480 с.
38
Межуев В.М. Есть ли материя на Марсе? // Журнальный клуб «Интелрос». Альтернативы. 2013. № 2.
39
Спиноза Б. Этика. М.: АСТ, 2019. 352 с.
40
См.: Сафронов А.В. Аргумент случайности против физикализма. Трагедия, Картезий и прагматизм // Социология. 2021. № 6. С. 237–248.
41
Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд / пер. с фр. с сокр.; под ред. В.А.Базарова. М.: Мысль, 1994. 399 с.
42
Меламед Ю. Три самых важных самоубийства в истории. Сократ – Кириллов – Малевич // Логос. 2014. № 3/99. С. 33–40.
43
См.: Seife Ch. Vatican Regrets Burning Cosmologist // ScienceNOW. 2000. March 1st.
44
Aron R. Introduction à la philosophie de l’histoire. Paris, 1948. P. 20.
45
См.: Donoghue Spatial and temporal gradients in the cosmological constant // J.High Energy Phys. 2003. № 052 (2003).
46
См.: Анохин Когнитом: в поисках фундаментальной нейронаучной теории сознаний // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П.Павлова. 2021. T. 71. № 1. С. 39–71.
47
Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1984.
48
Декарт Р. Рассуждение о методе // Декарт Р.Сочинения: в 2 т. Т. 1. М., 1989–1994.
49
Там же.
50
Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделённая на пять частей / пер. с лат. Н.А.Иванцова; 2-е изд. М.: Академический проект, 2018.
51
См.: Гуков С.Г. Введение в струнные дуальности // Успехи физических наук. М., 1998. Т. 168. № 7. С. 705–717.
52
См.: Сафронов А.В. Случайность и дуализм. Каузальный дуализм и плюрализм // Миссия Конфессий. 2020. Т. 9. Ч. 8. С. 888–898.
53
Пирс Ч.С. Избранные философские произведения. М.: Логос, 2000. 412 с.
54
Там же. С. 333.
55
Пирс Ч. С. Избранные философские произведения. М.: Логос, 2000. С. 343.
56
Фокеев Ф.В. Плюралистическая гипотеза в прагматизме У.Джеймса // История философии. № 10. М.: ИФ РАН, 2003.
57
Фокеев Ф.В. Плюралистическая гипотеза в прагматизме У.Джеймса // История философии. № 10. М.: ИФ РАН, 2003.
58
См.: Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: Канон+; РООИ «Реабилитация, 2011. 288 с. ия
59
Пирс Ч.С. Избранные философские произведения. М.: Логос, 2000. 412 с. С. 333.
60
См.: Сафронов А.В.Контингентна ли контингентность // Философия. Журнал Высшей школы экономики. № 6 (1). С. 387–401.
61
См.: Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.
62
См.: Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.
63
Новая философская энциклопедия / научно. – ред. совет: В.С.Стёпин, А.А.Гусейнов, Г.Ю.Семигин. М.: Мысль, 2000. Т. 1–4. 2659 с. (2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 2010. Т. 1–4. 312 с.).
64
Кречетова М. Ю. О понятии «контингентность» – новом понятии в философском лексиконе // На пути к новой рациональности: сборник статей по материалам 4-й сессии постоянно действующего Всероссийского семинара «Методология науки» (16–17 мая 2000 г.). Томск, 2000. Вып. 4: Методология дополнительности: синтез рациональных и внерациональных методов и приёмов исследования. С. 43–45.
65
Хюбнер К. Критика научного разума. Фрайбург / Мюнхен Верлаг Карл Альбер, 1978 // Хюбнер К.Критика научного разума. М., 1994 // Центр гуманитарных технологий. 24.12.2011. URL: https://gtmarket.ru/library/basis/5200/5201.
66
См.: Сафронов А.В. Каузальный дуализм. М.: Эксмо, 2021. С. 224.
67
См.: Мейясу K. После конечности: эссе о необходимости контингентноcти. Екатеринбург; М.: Кабинетный учёный, 2015. С. 196.
68
См.: Межуев В.М. Есть ли материя на Марсе? // Журнальный клуб «Интелрос». Альтернативы. 2013. № 2.
69
См.: Бутру Э. О случайности законов природы. М., 1900. С. 4–5.
70
Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.
71
Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.
72
Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.
73
Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.
74
Сафронов А.В. Гипотеза об информационных принципах произвольного и непроизвольного внимания. К вопросу о теории не-систем и каузальных сред в каузальном дуализме // Философская мысль. 2021. № 11. С. 66–83.
75
Там же.
76
Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.
77
Марков А.В. Не-пустые небеса дуализма: рецензия на книгу «Каузальный дуализм» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 337–346.
78
Лурье С. В. «Картезианский театр» в американской аналитической философии и православной антропологии и культурологии // Тетради по консерватизму. 2021. № 2. С. 208–245.
79
Там же.
80
Флоренский П.А. Мнимости в геометрии. Расширение области двухмерных образов геометрии: (Опыт нового истолкования мнимостей) / [послесл. и прим. Л.Г.Антипенко]. М.: Альманах «Лазурь», 1991. С. 51.
81
См.: Dennett D.C. Freedom evolves. L.; N.Y.; New Delhi etc., 2003. 347 p.
82
Ассман Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М.М.Сокольской. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 183.
83
См.: Сафронов А.В. К проблеме эволюции сознания. Мультисубстанциальная эволюция наблюдателя и иерархия модальных логик в каузальном дуализме // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2021. № 5. С. 73–83.
84
Разумов М.С. Проблема Сократа глазами Ницше // Вестник Омского ун-та. 2008. № 2. С. 58–62.
85
Там же.
86
Платон. «Федон», разговор Платона / пер. Д.Лебедева. М., 1896.
87
Соловьёв В.С. Лермонтов // Соловьёв В.С. Философия искусства и литературная критика. М., 1991. С. 379.
88
Соловьёв В.С. Лермонтов // Соловьёв В.С. Философия искусства и литературная критика. М., 1991. С. 379.
89
См.: Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1991. С. 32–50.
90
См.: Выготский Л.С. Психология развития человека. М.: Смысл; Эксмо, 2005. 1136 с.
91
См.: Чалмерс Д. Сознающий ум: в поисках фундаментальной теории / пер. с англ. В.В.Васильева. М.: УРСС: КД «ЛИБРИКОМ», 2013. 512 с.
92
См.: Метлов В.И. Введение в диалектику, или Философия в науке. От вещи в себе к вещи для нас. М.: Ленанд, 2016.
93
См.: Тинберген Н. Поведение животных, 1965 / пер. с англ. М.: Мир, 1985. 192 с.
94
Gutfreund Y. The Mind-Evolution Problem: The Difficulty of Fitting Consciousness in an Evolutionary Framework. Front. Psychol. 9:1537, 2018. DOI 10.3389/fpsyg.2018.01537.
95
См.: Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа / пер. Г.Г.Шпета. СПб.: Наука, 1992.
96
Деннет Д. Виды психики: на пути к пониманию сознания. М.: Идея-Пресс, 2004. С. 89.
97
См.: Tononi G. Consciousness as Integrated Information: A Provisional Manifesto // The Biological Bulletin. 2008. № 215 (3): 216–242.
98
Kegan R. In over our heads: The mental demands of modern life. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994.
99
См.: Сафронов А.В. Каузальный дуализм. М.: Эксмо, 2021. 224 с.
100
Платон. «Федон», разговор Платона / пер. Д.Лебедева. М., 1896.
101
Лебедев Д. Платон о душе. Анализ диалога «Федон» с переводом текста разговора и объяснительными к переводу примечаниями // Из «Записок Императорского Новороссийского университета». Одесса, 1874. Т. XIII.
102
См.: Сафронов А.В. Четверичная логика как логика убеждённости для сильного ИИ // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Познание». 2022. № 5. С. 87–90. DOI 10.37882/2500–3682.2022.05.14.
103
См.: Priest G. Logic of Paradox // Journal of Philosophical Logic. № 8 (1979). P. 219–241.
104
См.: Клини С.К. Введение в метаматематику. М., 1957.
105
Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 2. М., 1971.
106
Воробьёв М.Ф. Закон отрицания отрицания. М., 1958.
107
См.: Эпштейн М.Н. Мочь, быть и знать. Система модальностей // Философия возможного: модальности в мышлении и культуре. СПб.: Алетейя, 2001. 336 с.
108
См.: Сафронов А.В. К проблеме эволюции сознания. Мультисубстанциальная эволюция наблюдателя и иерархия модальных логик в каузальном дуализме // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2021. № 5. С. 73–83.
109
См.: Ball D. Two-Dimensionalism and the Social Character of Meaning // Erkenntnis. 2014. 79: 567–595.
110
Сеунг С. Коннектом. Как мозг делает нас тем, что мы есть / пер. с англ. А.Капанадзе; 4-е изд. М.: Лаборатория знаний, 2018. 440 с.
111
См.: Сафронов А.В. Гипотеза об информационных принципах произвольного и непроизвольного внимания. К вопросу о теории не-систем и каузальных сред в каузальном дуализме // Философская мысль. 2021. № 11. С. 66–83. DOI 10.25136/2409–8728.2021.11.36862[18].
112
Human Brain Theory. Information-Commutation Device of the Brain and Principles of its Work and Modeling. 2016. Nova Science Publisher, New York.
113
См.: Лебедев М.А. Сознание и душа: что добавят нейроинтерфейсы? // Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской духовной академии, СПбДА. 2019. № 2.
114
См.: Sebastian Seung. Connectome: How the Brain’s Wiring Makes Us Who We Are, 2012. ISBN 978–0547508184.
115
См.: Izhikevich E.M. Dynamical Systems in Neuroscience: The Geometry of ExcitaBility and Bursting. Cambridge: MIT Press, 2007. 441 p.
116
См.: Наатанен Р.К. Внимание и функции мозга / пер. с англ. Н.Н.Даниловой, Е.А.Федоровской, Е.А.Черноризова; под ред. Е.Н.Соколова. М.: МГУ, 1998.
117
См.: Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии / 2-е изд. М., 1946.
118
См.: Vatansever D., Manktelow A.E., Sahakian B.J., Menon D.K., Stamatakis E.A.Cognitive Flexi Bility: A Default Network and Basal Ganglia Connectivity Perspective // Brain Connectivity. 2016. April (vol. 6, № 3). P. 201–207. DOI 10.1089/brain.2015.0388.
119
См.: Тютчев Ф.И. Полное собрание стихотворений / сост., подгот. текста и прим. А.А.Николаева. Л.: Сов. писатель, 1987. 448 с.
120
См.: Базаров. Термодинамика. М.: Высшая школа, 1991. С. 133.
121
См.: Сафронов А.В. Метод достраивания реальности и каузальный дуализм: молитва как метод // Социология (ISSN 1812–9226). 2021. № 2.
122
Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования. М.: Наука, 1973.
123
Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989.
124
Там же.
125
Лебедев С.А. Философия науки. Словарь основных терминов / 1-е изд., 2-е изд. М.: Академический проект, 2004, 2006. С. 320, 317.
126
См.: Сафронов А.В. К вопросу об определении сознания. Сознание как каузальность без передачи информации // Современная наука. Серия «Познание». 2021. № 10. С. 85–94. DOI 10.37882/2500–3682.2021.10.15[17].
127
Васильев В.В. Сознание и вещи: очерк феноменалистической онтологии. М.: КД «ЛИБРОКОМ», 2014. С. 135.
128
Дубровский Д.И. Субъективная реальность и мозг: два вопроса, требующих теоретического решения // Философия, социология, политология. 2010.
129
Там же.
130
См.: Фрит К. Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир. М.: Астрель, 2010.
131
Сеунг С. Коннектом. Как мозг делает нас тем, что мы есть. М.: Лаборатория знаний, 2016. 440 с.
132
Васильев В.В. Сознание и вещи: очерк феноменалистической онтологии. М.: КД «ЛИБРОКОМ», 2014. С. 135.
133
См.: Safronov A.V. Topologia causal e causas não materiais // Laplage Em Revista. 2021. № 7 (2). P. 575–585. https://doi.org/10.24115/S2446–6220202172867p.575–585.
134
См.: Чалмерс Д. Сознающий ум: в поисках фундаментальной теории. М.: УРСС: КД «ЛИБРИКОМ», 2013.
135
См.: Дубровский Д.И. Зачем субъективная реальность, или «Почему информационные процессы не идут в темноте?» (ответ Д.Чалмерсу) // Философские науки. 2011. № 7–1.
136
См.: Hагель Т. Каково быть летучей мышью? / пер. с англ. М.А.Эскиной. Самара, 2003.
137
См.: Jackson F. Epiphenomenal Qualia // Philosophical Quarterly. 1982. Vol. 32. № 127. P. 127–136.
138
См.: Tononi G. Integrated information theory of consciousness. Some ontological considerations. The Blackwell companion to consciousness. Eds. Schneider S., Velmans M. Chichester: John Wiley & Sons, 2017. P. 621–633.
139
См.: Анохин К.В.Когнитом: в поисках фундаментальной нейронаучной теории сознаний // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П.Павлова. 2021. T. 71. № 1. С. 39–71.
140
См.: Сафронов А.В. Каузальный дуализм: размышления об онтологии и природе сознания. М.: Эксмо, 2021. 224 с.
141
См.: Newman J.D., Harris J.C. (Jan 2009). The scientific contributions of Paul D.MacLean (1913–2007). J.Nerv. Ment. Dis. United States. 197 (1): 3–5. DOI 10.1097/NMD.0b013e31818ec5d9.
142
Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. М.: Советское радио, 1979. С. 126.
143
См.: DennettD.C. The message is: There is no medium // Philosophy and Phenomenological Research. 1993. 53:919–31.
144
Там же.
145
Чалмерс Д. Сознающий ум: в поисках фундаментальной теории. М.: УРСС: КД «ЛИБРИКОМ», 2013.
146
См.: Анохин К.В. Когнитом: в поисках фундаментальной нейронаучной теории сознаний // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П.Павлова. 2021. T. 71. № 1. С. 39–71.
147
См.: Crick F. The astonishing hypothesis. The scientific search for the soul. New York: Scribner, 1994. 336 p.
148
См.: Сафронов А.В. Каузальный дуализм: размышления об онтологии и природе сознания. М.: Эксмо, 2021. 224 с.
149
См.: Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования. М.: Наука, 1973.
150
См.: Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989.
151
См.: Сафронов А.В. Понимание знака за пределами пользы и информации. Знак в теории не-систем // Социология. 2022. № 2. С. 347–366. EDN ILPGMC.
152
Пирс Ч.С. Избранные философские произведения / пер. с англ. К.Голубович, К.Чухрукидзе, Т.Дмитриева. М.: Логос, 2000. 448 с.
153
Джеймс У. Психология / под ред. Л.А. Петровской. М.: Педагогика, 1991. 368 с.
154
Джеймс У. Психология / под ред. Л.А.Петровской. М.: Педагогика, 1991. 368 с.
155
Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего / пер. с англ. И.О.Тюриной. 3-е изд. М.: Академический проект, 2015. 443 с. С. 366.
156
Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М.: ИД «ПОСТУМ», 2015. 240 с. С. 7.
157
Костикова А.А. Симулякр третьего порядка в современном мире / А.А.Костикова, А.Д.Коновалова // PR и реклама в изменяющемся мире: региональный аспект. 2020. № 23. С. 102–107.
158
Пирс Ч.С. Избранные философские произведения / пер. с англ. К.Голубович, К.Чухрукидзе, Т.Дмитриева. М.: Логос, 2000. 448 с.
159
Гуссерль Э. Собрание сочинений. Т. 3 (1). Логические исследования. Т. II (1) / пер. с нем. В.И.Молчанова. М.: Гнозис, ДИК, 2001.
160
Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / пер. В.П.Визгин, Н.С.Автономова. СПб.: A-cad, 1994. 408 с.
161
Сафронов А.В. Гипотеза об информационных принципах произвольного и непроизвольного внимания. К вопросу о теории не-систем и каузальных сред в каузальном дуализме // Философская мысль. 2021. № 11. С. 66–83. DOI 10.25136/2409–8728.2021.11.36862.
162
Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики / пер. с фр. А.М.Сухотина; под ред. и с прим. Р.И.Шор. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с. (Лингвистическое наследие XX века).
163
Сафронов А.В. Гипотеза об информационных принципах произвольного и непроизвольного внимания. К вопросу о теории не-систем и каузальных сред в каузальном дуализме // Философская мысль. 2021. № 11. С. 66–83. DOI 10.25136/2409–8728.2021.11.36862.
164
См.: Damasio A., Carvalho G.B. The nature of feelings: Evolutionary and neurobiological origins // Nature Reviews. Neuroscience. 2013. 14 (2): 143–52. DOI 10.1038/nrn3403. PMID 23329161. S2CID 35232202.
165
Frege G. Uber Sinn und Bedeutung. Zeitschrift i’iir Philosophic und philosophische Kritik, 1892. Bd. 100. S. 25–50.
166
См.: Kruskal J.B. (May 1960). Well-quasi-ordering, the tree theorem, and Vazsonyi’s conjecture, Transactions of the American Mathematical Society (American Mathematical Society). Т. 95 (2): 210–225. DOI 10.2307/1993287.
167
Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. Таллин, 1992. С. 191–199.
168
Бирюков Б.В. Теория смысла Готлоба Фреге // Применение логики в науке и технике. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 502–555.
169
Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. М.: Прогресс, 2000.
170
Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. М.: Гнозис, 1995.
171
Карнап Р. Значение и необходимость. М.: ИЛ, 1959.
172
См.: Сафронов А.В. К проблеме эволюции сознания. Мультисубстанциальная эволюция наблюдателя и иерархия модальных логик в каузальном дуализме // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2021. № 5. С. 73–83.
173
Сартр Ж.П. Что такое литература? Слова / пер. с фр. Мн.: ООО «Попурри», 1999. 448 с.
174
Там же.
175
Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства // Избранные сочинения. СПб., 1867. Т. 1. С. 2.
176
Moore G. E. A Defense of Common Sense. Published in Contemporary British Philosophy (2nd series), ed. J.H.Muirhead, 1925. Reprinted in G.E.Moore, Philosophical Papers (1959).
177
Moore G. E. A Defense of Common Sense. Published in Contemporary British Philosophy (2nd series), ed. J.H.Muirhead, 1925. Reprinted in G.E.Moore, Philosophical Papers (1959).
178
Там же.
179
Там же.
180
Рид Т. Исследование человеческого ума на принципах здравого смысла. СПб.: Алетейя, 2000. С. 93.
181
Там же. С. 98.
182
Кант И. Основы метафизики нравственности // Сочинения: в 6 т. М.: Мысль. Т. 4. Ч. I. С. 211–310.
183
Иов 3:19. Книга Иова (пер. С.С.Аверинцева).
184
Там же.
185
Илиев Р.Л. Иудаизм и права человека // Вестник МГИМО Университета. 2010. № 1 (10). С. 262–267. EDN LAIFUZ. С. 262.
186
Иов 3:19. Книга Иова (пер. С.С.Аверинцева).
187
Там же.
188
Там же.
189
Foot P. The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect // Oxford Review. 1967. № 5.
190
См.: Милль Д.С. Утилитаризм = Utilitarianism (1861) / пер. с англ. А.С.Земерова. Ростов н/Д: Донской издательский дом, 2013. 240 с.
191
Ревонсуо А. Психология сознания. СПб.: Питер, 2013. 336 с.
192
См.: Contemporary Dualism: A Defense / ed. by A.Lavazza and H. RoBinson. New York: Routledge, 2014. VIII + 292 p. (Routledge Studies in Contemporary Philosophy).
193
Робинсон Г. Дуализм // Стэнфордская философская энциклопедия: переводы избранных статей. М.: Некоммерческое партнёрство «Московский центр исследования сознания», 2018.
194
См.: Гаспарян Д.Э. Позиции дуализма в современных антифизикалистских стратегиях аналитической философии сознания // Vox. Философский журнал. 2013. № 15. С. 142–170.
195
См.: Гаспарян Д.Э. Позиции дуализма в современных антифизикалистских стратегиях аналитической философии сознания // Vox. Философский журнал. 2013. № 15. С. 142–170.
196
Васильев В.А. Плюрализм: проблемы старые и новые // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 5. С. 106–118.
197
См.: Сафронов А.В. Понимание знака за пределами пользы и информации. Знак в теории не-систем // Социология. 2022. № 2. С. 347–366.
198
Саркисов С.А. Цитоархитектоника коры большого мозга человека. М.: Медгиз, 1949.
199
Исаев И.А. Топос и номос: пространства правопорядков. М.: Норма, 2007.
200
Ассман Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М.М.Сокольской. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 182.
201
Там же.