А. X. КежоянЕще одна версия
Предисловие
Автор настоящего сборника очерков кандидат юридических наук А. X. Кежоян более двадцати лет работает следователем по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР. Ему поручалось расследование сложных и запутанных преступлений, и он, проявляя подлинное мастерство, как правило, изобличал опасных преступников. За успехи в работе государственный советник юстиции 3-го класса А. X. Кежоян награжден орденом «Знак Почета». В 1974 году ему присвоено почетное звание «Заслуженный юрист РСФСР».
А. X. Кежоян расследовал самые разные преступления, но чаще всего ему приходилось вести следствие по делам об умышленных убийствах. Подобные преступления у нас в стране нетипичны, но их раскрытие представляет большую сложность, требует отточенного мастерства следователя. Не случайно бо́льшая часть сборника посвящена показу расследования именно этих тяжких преступлений.
В своих очерках автор описал некоторые конкретные уголовные дела, которые он вел в разное время в ряде союзных республик. Дела эти представляют несомненный интерес, так как помогут читателю лучше понять, насколько сложен и благороден труд следователя, особенно следователя по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР. Дело не только в том, что он расследует действительно самые сложные и «особо важные» дела, но и в том, что следствие ему нередко приходится начинать спустя длительное время после совершения преступления. Воссоздать подлинную картину случившегося, перепроверить уже собранные доказательства и установить новые, глубоко разобраться в причинах преступления, найти и изобличить действительного преступника — это повседневный труд следователя по особо важным делам.
Во всех очерках проводится одна общая мысль — ленинское положение о неотвратимости наказания. В сборнике затрагиваются вопросы о роли общественности в борьбе с преступностью (очерк «Разыскиваются по подозрению»), о широких возможностях науки и техники в раскрытии преступлений («Их было трое»), о тесной связи между преступностью и пьянством («Гастролер»).
Отличительной особенностью деятельности следователя является умелое использование достижений науки для изучения «немых свидетелей» — вещественных доказательств. В современных условиях эта деятельность может быть эффективна лишь в том случае, если следователь учитывает научные рекомендации различных областей знания, и прежде всего психологии и логики. Знание психологии, например, помогает ему правильно оценить показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, отличить правду от лжи. Знание логики способствует анализу собранных доказательств, в том числе показаний допрашиваемых, с точки зрения их логической структуры и правильности. Мастерство следователя определяется и умением привлекать к исследованию обстоятельств преступления нужных специалистов, направлять их работу в соответствии с нормами процессуального закона.
Работа следователя многогранна и требует самых разнообразных познаний и навыков. Но прежде всего сложный процесс расследования преступлений предполагает глубокое знание закона, научных методов и тактических приемов расследования, новейших достижений криминалистической техники, а также умение применять все это на практике — при выполнении отдельных следственных действий.
В очерках показано, как важно для следователя умение на основе собранных данных правильно построить версии и всесторонне проверить каждую из них. Следователь должен не только кропотливо собирать вещественные и другие доказательства, но и осмысливать проделанную работу. Это необходимо как для раскрытия преступления, так и для выявления его причин и условий. Для следователя важно также правильно организовать эффективное взаимодействие с органами дознания, обеспечить единство и целеустремленность в совместной работе с ними.
В борьбе с преступностью органам прокуратуры и внутренних дел большую помощь оказывают коллективы трудящихся, профсоюзные и комсомольские организации, добровольные народные дружины и другие общественные организации. Каждый следователь должен систематически поддерживать с ними тесную связь и в своей работе по раскрытию преступлений опираться на их помощь. И об этом важном условии следственной работы говорится в очерках.
Следователь советской прокуратуры — это образец высокой политической сознательности, партийной принципиальности и непримиримости к любым нарушениям социалистической законности. Автор не бесстрастно рассказывает читателю о своей работе, он подчеркивает, что следователю, для того чтобы с честью выполнять возложенную на него ответственную задачу борьбы с преступностью, нужно быть исключительно преданным своей профессии. Именно от следователя, от его умения, настойчивости, принципиальности во многом зависит, будет ли преступление раскрыто, а преступник наказан, то есть восторжествует ли справедливость. Среди советских следователей немало таких, которые посвятили этой профессии всю свою жизнь и, являясь подлинными мастерами своего дела, успешно разоблачают самые изощренные преступления.
Цель сборника — показать «лабораторию» советского следователя, те сложные пути, которыми он идет к раскрытию преступлений и изобличению преступников, его труд, очень важный и необходимый для нашего общества.
Бешеный
Городской парк для орехово-зуевцев — излюбленное место отдыха. После трудового дня в одиночку и семьями приходят сюда местные жители почитать газету, послушать музыку или просто отдохнуть. Особенно многолюдно здесь в воскресные дни, когда бывают танцы под духовой оркестр.
...В один из летних вечеров, когда танцы уже заканчивались, в аллее парка, расположенной рядом с танцевальной площадкой, раздался пистолетный выстрел. Мужчины оставили своих партнерш и толпой бросились к аллее. В другом ее конце они увидели нескольких человек, бежавших к запасному выходу из парка.
На левой стороне аллеи на скамье застыл, согнувшись, молодой человек лет двадцати четырех в коричневой дерматиновой куртке.
— Да ведь это Паша Кулаков! — воскликнул один из подбежавших.
— Кто тебя? — спросили у раненого.
— Конец... — с трудом выговорил он, другого ответа не последовало.
«Скорая помощь» доставила Кулакова в городскую больницу, но было уже поздно. Он скончался в пути.
Судебный эксперт, производивший вскрытие и исследование трупа, констатировал, что потерпевшему нанесено множество ножевых ранений одним и тем же орудием.
Почти сразу же после случившегося в районном отделе милиции собрались работники уголовного розыска и прокуратуры. Речь шла о том, как задержать убийцу. Постовой милиционер Малахов, который дал предупредительный выстрел из пистолета (этот выстрел и переполошил всех в парке), рассказал, что он видел, как преступник наносил потерпевшему удары. При этом Кулаков сидел на скамье, а убийца стоял перед ним. Напротив, на правой стороне аллеи, расположилась группа ребят, которые наблюдали за происходящим. Как только Малахов поспешил к месту события и сделал предупредительный выстрел, все они и убийца побежали по аллее к запасному выходу из парка и скрылись. Малахов утверждал, что знает убийцу в лицо. Это Нерезков, человек высокого роста и плотного телосложения. В тот вечер он был одет в белую рубашку.
Через три часа после убийства Борис Сергеевич Нерезков был задержан у себя дома. Одновременно с задержанием у него в квартире произвели обыск и изъяли чистую белую рубашку с вышивкой, в которой он был вечером в парке.
Вскоре Орехово-Зуевский районный народный суд рассматривал дело по обвинению Нерезкова в убийстве и осудил его к десяти годам лишения свободы. В основу приговора как прямое доказательство вины Нерезкова были положены показания Малахова. Другими доказательствами виновности Нерезкова явились показания находившегося в тот вечер в парке Ершова и контролера парка Павлова. Они опознали в Нерезкове одного из тех, кто бежал из парка по аллее от места убийства к запасному выходу. Свидетели Петров, Грачев и Бурлаков также подтверждали пребывание Нерезкова в парке перед убийством.
Казалось, вина подсудимого доказана, он опознан очевидцами, однако Нерезков продолжал отрицать свою причастность к преступлению.
В связи с неоднократными жалобами осужденного Генеральный прокурор СССР решил, что доказательства, положенные в основу приговора по делу Нерезкова, необходимо перепроверить. Эту работу было поручено выполнить помощнику Генерального прокурора СССР Евгению Николаевичу Краснопевцеву — внешне придирчивому, но исключительно сердечному человеку с огромным опытом и профессиональным чутьем — и мне.
Детально ознакомившись с делом и доводами осужденного, которые он приводил в своих жалобах, мы выехали в Орехово-Зуево.
Нас смущала главным образом одна, но очень немаловажная деталь: на рубашке убийцы не оказалось следов крови. «А должны ли они быть?» — в то же время спрашивали мы себя, ведь на потерпевшем была дерматиновая куртка, сквозь которую кровь вряд ли могла брызнуть на убийцу. Истинные мотивы убийства также не были установлены ни следствием, ни судом. Мы предположили, что это результат недоработки следователя.
В городе Нерезкова знали как рецидивиста и отъявленного хулигана, поэтому ни у кого из следственных работников не было ни малейшего сомнения в справедливости приговора.
В первую очередь мы решили побеседовать с матерью убитого — Марией Петровной Кулаковой. Она была несколько удивлена, когда мы пришли к ней домой. Нам очень не хотелось ее беспокоить, но другого выхода не было.
Эта пятидесятилетняя седеющая женщина подробно рассказала нам, как она одна, без мужа, который погиб в Великую Отечественную войну, воспитывала единственного сына и работала на текстильном комбинате. И вот, когда сын наконец возмужал, выучился и поступил работать — тоже на текстильный комбинат, случилось непоправимое. Горе надолго приковало Марию Петровну к постели. К моменту нашего посещения она уже вышла на работу, но по всему было видно, что эта убитая горем женщина никогда по-настоящему не оправится.