Олег Добров
Сергей АнисимовВариант «Бис»
Москва: ACT — Ермак, 2003. — 540 с.
(Серия «Звездный лабиринт»). 7000
Честное слово, жалко писателя, потратившего гигантские усилия на выписывание батальных сцен в стиле не лучших образцов советской военной литературы. В итоге ведь все равно получилось не столько литературное произведение, сколько беллетризованный сценарий военных действий. И при этом на пятистах с лишним страницах автору «Варианта «Бис» так и не удалось создать непротиворечивую и внутренне логичную версию Альтернативной Реальности. То здесь, то там в книге обнаруживаются такие провалы логики, что в них, по старому выражению, «грузовик может въехать».
Например, начинается роман с того, что летом 1944 года Красная Армия уже ведет активные боевые действия на территории Германии. А произошло это якобы потому, что в 1941-м мощный гитлеровский удар оказался менее сокрушительным, чем в действительности. Но куда же в этом случае исчезли многие талантливые командиры РККА, в 1941 году погибшие в окружении, в плену или павшие жертвой сталинского гнева? Где Д.Г.Павлов, М.П.Кирпонос, Д.М.Карбышев и многие другие? И это только один из ряда непродуманных элементов сюжета.
Однако подобные мелочи меркнут, по сравнению с главной нелепостью, на которой автор выстроил всю свою книгу. В «Варианте «Бис» наши союзники объединяются с недобитыми немецкими войсками и начинают боевые действия против Красной Армии. А вот это могло произойти только в бреду. В 1944 году Черчилль и Рузвельт были куда больше заинтересованы в армиях товарища Сталина, нежели в почти разбитом вермахте. Почему? Да потому, что вели войну на «втором» фронте — Тихоокеанском, для США чуть ли не более важном. А дела там осенью 1944-го у них развивались далеко не блестяще. Даже с помощью СССР американцы надеялись закончить войну только в 1946 году. И еще один момент. Моральный. По-разному можно относиться к современным США. Но в годы второй мировой американцы и англичане честно сражались на одной стороне вместе с нами. И теперь со злорадством живописать, как мы лихо сбиваем их самолеты и пускаем на дно военные корабли…
Глеб Елисеев
Леонид СмирновУмереть и воскреснуть, или Последний и-чу
СПб.: Азбука-классика, 2003. — 448 с. 7000 экз.
Не приросла земля русская Сибирью… Ермак Тимофеевич постарался. Русские, точнее, московиты — они там, на западе. А здесь, в Сибири, могучее демократическое государство, со своими устоями и традициями, неуловимо напоминающее благословенную Ордусь.
Однако это не очередной экзерсис из альтернативной истории. Хотя бы потому, что в мире Л.Смирнова, кроме обычных людей, водятся еще и маги. И чудовища. А также истребители чудовищ (сокращенно и-чу) — что-то вроде ведьмаков. Правда, в отличие от персонажа Сапковского, и-чу не только специально обученные бойцы, но еще и профессия, передаваемая по наследству. Владеют они, кроме боевых навыков, некими логическими приемами и заговорами (один второстепенный персонаж, маг, говорит по этому поводу, что, дескать, сменили две буквы, а делают вид, что изобрели что-то новое).
Стоят эти и-чу вне войн и политики, поскольку нужны всем, а следовательно, неприкосновенны. Но вот наступает время, когда, «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». И начинаются заговоры, предательства, провокации и братоубийства.
На редкость мрачная история. И-чу поставлены вне закона, теперь уже «выбраковывают» их, и немногие оставшиеся, попрятавшись по темным углам, отходят от дел.
Как следствие, вольготно плодятся чудовища.
Главный герой романа, Игорь Пришвин, все же пробует разобраться в происходящем, и тут выясняется самое главное. Сложившаяся ситуация не устраивает не только и-чу, но и их исконных врагов — чудовищ. «Между нами должно соблюдаться равновесие», — объясняет герою странное создание, его альтер эго Роги Нивширп. А сейчас, когда некому противостоять чудовищам, и они размножаются бесконтрольно, «Мировой Мицелий устал». И предлагается перемирие. Чтобы восстановить силы, а уж потом снова взяться за взаимоистребление…
В принципе, идея равновесия Добра и Зла, мягко говоря, не нова. Так же, как и Проблема Выбора, стоящая перед главным героем. Многие до Пришвина решали, идти ли им на сделку с врагом. Но тема от этого не становится менее «востребованной».
Дмитрий Мартин
Владимир ГусевХранитель виртуальности
Москва: ACT— Ермак, 2003. — 349 с. (Серия «Звездный лабиринт»). 10 000 экз.
Похоже, автор очень любит все виртуально-компьютерное. В 2001 году у Владимира Гусева в серии юмористической фантастики издательства «Армада — Альфа-книга» вышла «Сладкая парочка», в 2002 году в «Вече» появился «Укус технокрысы», благожелательно встреченный критикой и читателями.
О чем новая книга фантаста, ясно из названия. И если вы большой поклонник «Лабиринта отражений» С.Лукьяненко — эта книга для вас. Конечно, место действия не диптаун, а вирт — имитирующий реальность мир, только более комфортабельный. В нем возможно все, поэтому он и заменил нашим потомкам реал. Здесь есть все пороки, даже виртаин — смертельный наркотик наслаждения, к которому привыкаешь с первого раза.
Но самое страшное заключается в том, что виртаин способен уничтожить саму виртуальность. Поэтому принята Хартия — свод законов, ограничивающих кардиальные изменения в вирте. На защите Хартии стоят Хранители. Главный герой, агент Винтерпола Логвин, один из них. Кроме выслеживания наркодилеров, основная его цель — найти Заратустру, террориста, планирующего взорвать вирт.
На первый взгляд, роман представляется подражанием некоторым романам С.Лукьяненко. И в самом деле — легко заметны ссылки на возможный вариант развития человечества в качестве космических перевозчиков, а методы работы Хранителей напоминают деятельность Дозоров.
Но при внимательном прочтении оказывается не все так просто и банально. Логвин оказывается не человеком, а инопланетным метаморфом с иной этикой. К тому же он обладает способностями трансформироваться в любых живых существ. Его задача не просто сохранить виртуальную реальность Земли, но сберечь мир своей цивилизации — даймонов. Ведь наша привычная явь — виртуальный мир его расы…
Словом, этот растянутый без малого на триста страниц детектив с элементами эротики — компьютерный вариант эзотерической притчи «Сон бабочки и Чжуан-цзы».
Вячеслав Яшин
Виталии ЗабиркоГалактический хищник
M: ЭСКМО, 2003. — 480 с. (Серия «Абсолютное оружие»). 9000 экз.
Виталий Забирко — автор сегодня несколько подзабытый, при том, что он был участником ВТО МПФ и на рубеже 1980—1990-х довольно активно печатался. Тем приятнее оказалась новая встреча с талантливым автором, прекрасно владеющим русским литературным языком.
Помимо заглавного романа в сборник вошли повесть «Пиршество цивилизации» и рассказ явно экспериментального характера «Близнецы». Наибольший интерес вызывают крупные вещи книги.
Сюжет «Пиршества цивилизации» — судьба тихой аграрной планеты, менее чем за поколение развращенной и погубленной контактом с корыстной техногенной цивилизацией землян — обыгрывался фантастами не раз. Но этот недостаток с лихвой компенсирует отточенный стиль писателя: читатель, захваченный книгой, следит уже не за «распаковыванием» в процессе повествования НФ-идеи, а за трагическими судьбами персонажей.
Композиционно роман «Галактический хищник» представляет собой три самостоятельные части, объединенные главным героем. Но вместо космических баталий и галактических меченосцев Забирко предлагает нам представителя гражданской профессии — энтомолога. И если в первой части преобладают приключения тела, то далее автор ставит перед читателем непростые вопросы. В чем заключается ценность достижений цивилизации — и можно ли постичь их посредством прямого копирования? К чему приводит восхищенное — вплоть до обожествления — подражание чужой культуре? И простая до ужаса мысль: в чем смысл человеческой жизни, если можно получить ответы на все без исключения вопросы — да хотя бы просто знать о такой возможности?..
Разумеется, рецензент не относит себя к племени идеалистов и прекрасно знает, что хоть сколь-нибудь удовлетворительного ответа на эти вопросы не существует, поскольку вопросы эти — из категории вечных. А значит, нам суждено вечно ставить их перед собой — и вечно же на них отвечать. И в этом непрекращающемся поиске умный собеседник — фигура далеко не лишняя.
Максим Александров
Кингсли ЭмисЛесовик
СПб.: Азбука-классика, 2003. — 320 с. Пер. с англ. К.Васильева. (Серия «Bibliotheca stylorum»). 7000 экз.
Сэр Кингсли Эмис — один из самых уважаемых нефантастических литераторов в мире фантастики. Во многом, конечно, благодаря его культовой монографии о фантастике «Новые карты Ада». Впрочем, знаменитый писатель, как известно, и сам не брезговал сочинением фантастических романов; некоторые из них считаются классикой современной британской НФ. А вот что касается «Лесовика» (в оригинале — «Зеленый Человек»), впервые вышедшего в 1968 году, то впечатление он оставляет странное и немного обескураживающее: будто серьезный и занятой человек решил поиграть в некую игру, ровно посередине охладел к процессу, но из упрямства довел дело до финала.
Роман начинается как «история с привидениями»: гостиница где-то в Центральной Англии, ее хозяин и его немногочисленное семейство, старинное предание о зловещем чернокнижнике докторе Андерхилле и созданном им чудовище — Лесовике. Читатель настраивается на повествование в «лавкрафтовском стиле» о проклятых домах и проклятых семьях. Однако настоящего произведения «хоррора» у английского прозаика так и не получилось. Книга кажется странно вялой, лишенной внутренней энергии, она распадается на ряд эпизодов, из которых одни запоминаются лучше, другие хуже. Алкоголизм главного героя Мориса Оллингтона; его болезненные ведения; описание странной фигурки, при помощи которой Андерхилл вызывал лесного монстра; издевательски-ироничная беседа Мориса с якобы богом… В хорошем «хорроре», как и в хорошем детективе, все моменты повествования четко сцеплены друг с другом, они работают на центральный мотив книги — столкновение с необъяснимым, с тем, что вызывает страх. К сожалению, у Эмиса этого нет. Его герой с почти «комиксной» легкостью расправляется с Лесовиком.