Вывесил сегодня фотографию лифчиков, синих, белых и красных, которыми, как национальным флагом, украшаются французские балконы во дни торжеств и бед народных, и вздохнул о том, что и у нас такое должно быть и, может, когда-нибудь ещё будет, благо цвета одинаковые. Вот избавимся от скреп, победим в футболе и полетят в воздух лифчики, как чепчики, - размечтался я. И сразу фейсбук подсунул ушат холодной воды - мой же текст пятилетней давности, из которого явствует, что этого не будет никогда. Эх.
Это во Франции после победы над Бельгией, но к сегодняшнему дню еще больше подходит. И прекрасно, по-моему. А ведь у нашего флага такие же цвета. И пусть, когда футбольная команда России выиграет, - а это обязательно произойдет, я в это верю, друзья, - ее победу отметят также, чтоб кричали женщины "ура" и в воздух лифчики бросали, все цвета национального знамени.
Вчера обсуждали с подругой молодых писателей про кино, пишущих даже не глупо, не пусто, не бессмысленно, но как бы не вполне по-русски, словно это перевод с иностранного. Я думал, от бедности языка - нет, говорит подруга, это такой хипстерский шик. А сегодняГеннадий Иозефавичус вздохнул о писателях про еду - зачем они говорят «курс» вместо «блюдо» или «перемена»? Курс — у судна в море, а ещё курсы есть в высшей школе, - напомнил Гена. Но ведь меню из пяти курсов соединяет говорящего со всеми избранными, знающими про main course, теперь они в одной ложе, связаны одной цепью, одной магией, как и те, кто глотают не вполне русский текст, почти устрицу. Только зря хипстеры считают, что это у них современность, что они до этого додумались первыми. Не буду называть по имени известную певицу, она еще жива и всегда прекрасно говорила по-русски, но пела она неизменно с польским акцентом, потому что в этом было дыхание заграницы, ее магия и волшебство. И так на Руси повелось от века: у Лескова есть великое выражение - "разрешите вам ручку померсикать" - вив ля Франс, галантерейный шик, хипстеры былых времен.
Скарлетт Йоханссон отказалась от роли трансгендера потому, что ЛГБТ-сообщество, которое она уважает, подвергло этот кастинг жесткой критике: как так, женщина собралась играть трансгендера, где правда жизни? Ok. Я тоже уважаю ЛГБТ-сообщество и правду жизни, пусть она торжествует дальше и логика вместе с ней. Пусть натуралов играют натуралы, геев - геи, женщин - женщины, а не как это было у Шекспира, стариков - старики, никаких возрастных ролей, долой все переодевания и перевоплощения, этот тысячелетний морок лицедейства. Злодеями отныне станут только злодеи, настоящих коммунистов и фашистов должны изображать настоящие коммунисты и фашисты, что удобно для рукопожатного дискурса: после премьеры им можно пернуть прямо в харю и прах отрясти. Сегодня, кстати, 100 лет со дня рождения Ингмара Бергмана, был такой режиссер, недавно вроде бы.
Сегодня день Петра и Павла. На картине Риберы между ними дискуссия, возможно, прославленный спор в Антиохии перед Иерусалимским собором: следует ли крестившимся язычникам соблюдать иудейские обряды. Петр считал, что надо, Павел - что нет. Победил Павел. Петр старше и спокойнее, Павел моложе и яростней. Опыт и законы проиграли откровению и благодати. Но бесконечно важны оба святых - и Петр, и Павел. Обоих казнили 12 июля (29 июня по ст. стилю), может, в один год, может, Павла годом позже. Петра распяли, Павлу как римлянину отрубили голову. 12 июля, день Петра и Павла, про казнь, про мученичество, про утрату. Так в народе и повелось. Лето пошло на убыль. Петр и Павел час убавил. И лист потерял. Об этом у Тютчева прекраснейшее стихотворение.
Как весел грохот летних бурь,
Когда, взметая прах летучий,
Гроза, нахлынувшая тучей,
Смутит небесную лазурь
И опрометчиво-безумно
Вдруг на дубраву набежит,
И вся дубрава задрожит
Широколиственно и шумно!..
Как под незримою пятой,
Лесные гнутся исполины;
Тревожно ропщут их вершины,
Как совещаясь меж собой, —
И сквозь внезапную тревогу
Немолчно слышен птичий свист,
И кой-где первый желтый лист,
Крутясь, слетает на дорогу…
Вот сегодня так было: ливень и прах летучий, и первый лист слетел на дорогу. Всех с Петром и Павлом, а именинников особенно!
Меня тут спрашивают: почему нельзя болеть против своей национальной сборной? Вы же такой индивидуалист, говорят мне, такой певец частного выбора, почему вы тут в нем отказываете, другим отказываете? А я не отказываю. Болейте за кого хотите, болейте на здоровье.
Я тоже, бывает, болею за чужих - в фигурном катании, например, сам им когда-то занимался, до сих пор люблю, всегда его смотрю, но совсем не всегда желаю своим победы. Мне вот очень нравится наша фигуристка Женя Медведева, я за нее, а среди наших мальчиков никто не нравится, я болею за японца Юдзуру Ханью и каяться в этом не собираюсь. То же и в футболе. Конечно, можно болеть и за хорватов, и за испанцев, против наших, это спорт, игра, а не парад национальных суверенитетов.
Но из того, что такой парад вдруг образовался, не следует, что нужно двигать свой анти-парад, - лучше вспомнить, что футбол - игра. Еще раз: игра. Если команда России побеждает, это не значит, что Путин великий, а если проигрывает, - что он ничтожен. Нет такой связки. Сама зависимость ложная.
Правозащитник Дмитриев, снова отправленный за решетку, это чудовищное издевательство над человеком, и двадцать лет, полученные Сенцовым, издевательство над здравым смыслом, а замурованный заживо Кирилл Серебреников - и то, и другое пакетом. Но Акинфеев и Дзюба в этом не виноваты. И не надо желать им подвернуть ногу, кровавый режим от этого не захромает.
Коллективную вину можно испытывать, это ваша личная воля, друзья. Но вменять ее нельзя. Вмененная коллективная вина это мерзость, мерзость и мерзость. А еще, конечно, глупость, что по футболу тут же видно.
мотрел вчера футбол. Он был прекрасен. Неистовый накал страстей, абсолютно подлинных и одновременно сценических, словно кем-то вдохновенно поставленных, высоко театральных - античная трагедия. И футболисты наши прекрасны, и болельщики. Да, болельщики тоже прекрасны. Плохи только политические страсти любого извода. С одной стороны, "можем повторить, у нас снова будет 9 мая 1945 года", с другой - "пусть Россия продует, иначе победит кровавый режим". С обеих сторон - товарищ Сталин, выигравший войну. Ну, и кто тут лучше? - не знаю. Но противники власти, которые исповедуют самую гнусную выдумку ненавидимого ими режима, пожалуй, удивительней.
В одной из дискуссий сформулировал, чем так раздражают дорогие соотечественники, которые, сидя в Нью-Йорке, Берлине или Лондоне, дают бесценные советы, обличая нас в пособничестве кровавому режиму, - зачем дышим с ним одним воздухом, а не горим в огне на баррикадах? Случается, что вопрос этот задают здешние, и вообще «здесь» и «там» давно ситуативны, все могут в любой момент приехать сюда или выехать отсюда. Нет пока такого рубикона.
География, конечно, не пустяк и что-то определяет, но не в ней дело. Как сказал бессмертный Аристарх Платонович, "телом в Калькутте, душою с вами", и это единственное, что важно. «Душою с вами» бывает не зритель, а участник, где бы он ни находился, и советы его полезны, но тогда хочется понять место советчика и в чем его роль, пусть самая скромная, третьестепенная.
Ни места, ни роли может не быть, это не обязательно, почему бы не сделаться просто зрителем, у нас свобода, можно в своей Америчке сладко-уютно запастись поп-корном и смотреть кино про Рашку-говняшку и барахтающихся в ней аборигенов, время от времени повизгивая, сардонически улыбаясь или всплакнув сердечно, весь букет эмоций доступен доброму зрителю.
Только людям на экране не советуют, как им себя вести, что говорить и чувствовать, не кричат - чего распластался под кровавым Путиным, зайди слева и вдарь ему в ухо! - это малость нелепо, сильно бессмысленно и вызывает желание позвонить в психовозку.
Сеанс вывесил монолог Сокурова, исключительно высоко отозвавшегося о сериале "Садовое кольцо". Очень он хвалит и режиссера, и актёров, подробно хвалит, вдумчиво и осмысленно. Конечно, Сокуров сегодня - самый крупный и самый талантливый режиссёр, снимающий фильмы по-русски, и, конечно, его мнение ценно, мне оно к тому же близко, я тоже считаю сериал "Садовое кольцо" большой удачей. Но ничье мнение не должно затыкать никому рот. Мнение Сокурова это его мнение, а есть другие мнения, и они тоже интересны и важны. Раздражает только смешное высокомерие, с которым я в последнюю неделю столкнулся, - и по отношению к Садовому кольцу, и по отношению к тем, кому сериал нравится. И, главное, убежденность, что другое мнение может быть только у мудаков или бесстыже ангажированных тварей, друзей и родственников кролика. От этой убежденности совсем в сон клонит.
В заключение одна цитата из Сокурова, читайте его текст целиком, ссылка будет в первом коменте.
"«Садовое кольцо» — это колоссальный актерский результат. Актерский выбор сделан безошибочный, а это заслуга режиссера. Все женские персонажи сделаны на очень высоком уровне. Потрясающая Юлия Ауг в роли служанки. Сожалею, что мало смотрю, и не видел ее раньше на экране. Актриса шекспировского масштаба".
Юлия Ауг , дорогая, я от этих слов счастлив.
Ни Яшина, ни Гудкова, ни Красовского не будет на мэрских выборах, Собянину предстоит избираться с какими-то совсем картонными спойлерами, даже самому плевому конфликту не дали выйти наружу. Нет конфликта. Зато есть сразу две проблемы.
Если нет конфликта, нет и явки, Навальный ее пять лет назад соорудил, а сейчас чего ради тащиться на выборы? Разве что Тереза Мэй поспешит на помощь и проклянет главного москвича лично, одна у нас надежда на англичанку, которая гадит. Ядерный пенсионерский электорат всегда в ассортименте и голосует за действующего начальника, что мило, конечно, но может создать вторую проблему: процент Собянина окажется выше, чем было по Москве у Путина, а это невежливо и даже конфузно, это не так сидим, нарушает местничество, это пиррова победа и прости-прощай мечта о президентском кресле.