Формирование института государственной службы во Франции XIII–XV веков. — страница notes из 30

1

Основные этапы складывания государства в эпоху Средневековья намечены и исследованы в трудах Н.А. Хачатурян. См.: Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции XIII–XV вв. М., 1989; Она же. Эволюция государства в средневековой Европе с древнейших времен до конца XV в. // История Европы. М., 1992. Т. 2, ч. 3. С. 487–508; Она же. Власть и общество в Западной Европе в Средние века. М., 2008.

2

О специфике этого периода и его характерных чертах первым заговорил Б. Гене, выделив в качестве особого типа государства. См.: Guenée В. L'Occident aux XIVе et XVе siècle. Les États. P., 1993. P. 78–82.

3

По меткому наблюдению Г. Далдера, труды по политической истории Европы написаны в терминах, которые при ближайшем рассмотрении оказываются формализованным анализом именно французского варианта развития. См.: Daalder H. Centres, bureaucraties et le développement des gouvernements démocratiques stables // Visions sur le développement des Etats européens. Théories et historiographies de l'État moderne: Actes du colloque organisé par la Fondation européenne de la science et l'École française de Rome. Rome, 18–31 mars 1990 / Éd. par W. Blockmans, J.-Ph. Genet. Rome, 1993. P. 73. См. также: Carbonell Ch.-O. Les origines de l'État moderne: les traditions historiographiques françaises (1820–1990) // Ibid. P. 297–312. (В дальнейшем по всем главам работы повторные ссылки на источники и труды медиевистов будут приводиться в сокращенном виде для экономии места; полные названия представлены в разделе «Библиография».)

4

О нынешнем «кризисе» оптимизма см. в частности: Копосов Н.Е. Хватит убивать кошек! Критика социальных наук. М., 2005; Chartier R. Au bord de la falaise. L'histoire entre certitude et inquétude. P., 1998; Guerreau A. L'avenir d'un passé incertain: Quelle histoire du Moyen âge au XXI siècle. Р., 2001.

5

Об этих заданных схемах интерпретации в традиции Э. Трёльча наиболее убедительно написано в исследовании: Копосов Н.Е. Как думают историки. М., 2001.

6

В своем анализе развития социальной истории Франции в исторической науке второй половины XX в. П.Ю. Уваров в значительной мере уделил внимание этим подспудным, нередко политически мотивированным интенциям историков. См.: Уваров П.Ю. Франция XVI в.: Опыт реконструкции по нотариальным актам. М., 2004. С. 23–70.

7

Aubert F. Histoire du Parlement de Paris de l'origine à François I. T. I: Organisation. Compétence et attributions. P., 1894: Idem. Le Parlement de Paris de Philippe le Bel à Charles VII (1314–1422): 2 vols. P., 1887–1890: Borreîi de Serres L. Recherches sur divers services publics du XIII au XVII siècle: 3 vols. P., 1895–1909: Ducoudray G. Les origines du Parlement de Paris et la justice aux XIIIe et XIVe siècles. P., 1902: Maugis E. Histoire du parlement de Paris. Dès avènement des rois Valois à la mort d'Henri IV: 3 vols. P., 1913–1916: Morel O. La grande chancellerie royale et l'expédition des lettres royaux de l'avénement de Philippe de Valois à la fin du XIVe siècle (1328–1400). Р., 1900: Ialois X. Étude historiques sur le Conseil du Roi. Р., 1886; Viard J. La Cour au commencement du XIVe siècle BEC. 1916. T. 77. P. 74–87: VioIIet P. Histoire des institutions politiques et administratives de la France. P., 1903. T. 3.

8

Об основных этапах историографии средневекового государства во Франции см. подробнее: Guenée В. L'histoire de l'État en France à la fin du Moyen Age vue par les historiens français depuis cent ans RH. 1964. T. 232. X 10–12. P. 331–360.

9

Boutaric E. La France sous Philippe le Bel: Étude sur les institutions politiques et administratives du moyen âge. R. 1861: Luce S. Le principe électif, les traductions d'Aristote et les parvenus au XIX siècle Luce E. La France pendant la guerre de Cent ans. R. 1890. P. 179–202.

10

Aubert F. Les huissiers du parlement de Paris, 1300–1420 // BEC. 1886. XLVII, N 4. P. 370–393; Carolus-Barré L. Le cardinal de Dormans, chancelier de France «principal conseiller» de Charles V d'après son testament et les Archives du Vatican // Ecole française de Rome: Mélanges archéologiques et historiques. 1935. T. 52. P. 314–365; Delachenal R. Histoire des avocats au Parlement de Paris. 1300–1600. P., 1885; Gravier H. Essai sur les prévots royaux du XIe au XIVe siècle // NRHD. 1903. T. 27. P. 539–574, 648–672, 806–874; Guillos A. Recherches sur les maîtres des requêtes de l'Hotel des origines à 1350. Р., 1909; Merlet L. Biographie de Jean de Montagu, Grand Maître de France (1350–1409) // BEC. 1852. T. 3. P. 248–284.

11

Cazelles R. La société politique et la crise de la royauté sous Philippe de Valois. Р., 1958; Idem. Jean II le Bon: quel homme? Quel roi? // RH. 1974. T. 509. P. 5–26; Idem. Société politique, noblesse et couronne sous Jean le Bon et Charles V. Genève; Paris, 1982.

12

Favier J. Les légistes et le gouvernement de Philippe le Bel // Journal des savants. 1969. N 2. P. 92–108; Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État: Les gens du Parlement de Paris, 1345–1454. Р., 1981; Eadem. L'image de la noblesse en France à la fin du Moyen Age: Tradition et nouveauté // Compte rendus de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. 1979. P. 340–354.

13

На это обстоятельство указала H.A. Хачатурян, предостерегая от преувеличения отмеченных Ф. Отран тенденций и напоминая о том, что «дворянство мантии» так и не слилось с «дворянством шпаги» вплоть до конца Старого порядка. См. подробнее: Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции. С. 75–77.

14

Guenée В. L'histoire de l'État en France… P. 335.

15

Dupont-Ferrier G. Les avocats à la Chambre ou Cour des Aides de Paris au XVe siècle // BEC. 1932. T. 93. P. 267–313: Idem. Études sur les institutions financières de la France à la fin du Moyen Âge. T. I: Les élections et leur personnel. P., 1930; Idem. Gallia Regia ou État des officiers royaux des bailliages et des sénéchaussées de 1328 à 1515: 6 vols. Р., 1942–1961; Idem. Les officiers royaux des bailliages et sénéchaussées et les institutions monarchiques locales en France à la fin du moyen âge. Р., 1902; Idem. Le personnel de la Cour du Trésor (1390–1520). Р., 1938; Idem. Le personnel de la Cour ou Chambre des Aides de Paris, dès origines à 1438. Р., 1932; Idem. Le role des commissaires royaux dans le gouvernement de la France spécialement du XIVe et XVe siècle // Mélanges Paul Fournier. Р., 1929. P. 171–184.

16

Так. многотомным изданием «Королевская Галлия» практически невозможно пользоваться, поскольку оно не имеет именного указателя, и из-за регулярных перемещений чиновников из одного бальяжа в другой невозможно отследить их послужной список. Несколько лет назад группа под руководством А. Демюрже начала делать комплексный индекс к изданию, но плоды этой работы остаются не известными.

17

Jassemin H. La chambre des comptes de Paris au XVe siècle. Р., 1933. О полемике Л. Февра и A. Жассмена см.: Guenée B. L'histoire de l'État en France… P. 343–344.

18

Уваров П.Ю. Апокатастасис: или основной инстинкт историка // Историк в поиске. Микро- и макроподходы к изучению прошлого: Докл. и выступл. на конф. 5–6 октября 1998 г. М., 1999. С. 184–206.

19

Ле Гофф Ж. Является ли политическая история по-прежнему становым хребтом истории? // Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого / Пер. с фр., под общ. ред. С.К. Цатуровой. М., 2001. С. 403; Он же. Средние века Мишле // Ле Гофф Ж. Другое Средневековье: Время, труд и культура Запада / Пер. с фр., под ред. В.А. Бабинцева. Екатеринбург, 2000. С. 13–35.

20

Блок М. Короли-чудотворцы: Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенном преимущественно во Франции и в Англии / Пер. с фр., под ред. А.Я. Гуревича. М., 1998. Это исследование не было понято и по достоинству оценено современниками, посчитавшими его откровенной неудачей. См.: Krynen J. Idéologie et royauté // Saint-Denis et la royauté. Études offerts à Bernard Guenée. Р., 1999. P. 609.

21

О глубоком воздействии «новой исторической науки» на основные области медиевистики, прежде всего на социальную и политическую историю, в том числе и в России см.: Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998 (особ. С. 8–72); Хачатурян Н.А. Современная медиевистика России в контексте мировой исторической науки // СВ. М., 2001. Вып. 62. С. 195–212; Она же. Общественная система и принцип относительности. К вопросу о содержании концепт-явления «феодализм»/7 СВ. М., 2007. Вып. 68, № 1. С. 6–35.

22

Помимо упоминавших выше трудов Ж. Фавье и Ф. Отран см.: Bautier R.-H. Le personnel de la chancellerie royale sous les derniers Capétiens Prosopographie et genèse de l'État moderne. P., 1986. P. 91–115: Friedlander A. Les sergents royaux du Languedoc sous Philippe le Bel // Annales du Midi. 1984. T. 96. N 167. P. 235–251: Guenée B. Tribunaux et gens de justice dans le bailliage de Senlis à la fin du Moyen Âge (vers 1380 – vers 1550): Thèse. Strasbourg, 1963; Henneman J.B.Jr. «Enqueteurs-Réformateurs» and Fiscal Officers in Fourteenth-Century France // Traditio. 1968. T. 24. P. 309–349: Pegues F.J. The Lawyers of the Last Capetians. Princeton, 1962; Quilliet B. Les corps d'officiers de la Prévoté et Vicomté de Paris et de l'Ile-de-France, de la fin de la guerre de cent ans au début des guerres de religions: 2 vols. Lille. 1982: Strayer J.R. Les gens de justice du Languedoc sous Philippe le Bel. Toulouse. 1970. Важное значение для административной истории французской монархии имеют новейшие работы по изучению политических структур в апанажах и в самостоятельных княжествах на территории Франции, которые прежде рассматривались как bastard feudalism, а теперь признаются необходимой ступенью на пути «освоения» королевской властью огромной территории Франции. В этих территориальных единицах управление строилось как «Париж в миниатюре». См.: Bartier J. Légistes et gens de finances au XVe siècles. Les conseillers des ducs de Bourgognes Philippe le Bon et Charles le Téméraire. Bruxelles, 1955; Mattéoni O. Servir le prince. Les officiers des ducs de Bourbon à la fin du Moyen Âge (1356–1523). P., 1998; Idem. Institutions et pouvoirs en France. XIV–XV siècles. Р., 2010.

23

Ordres et classes: Colloque d'histoire sociale. Saint-Cloud, 24–25 mai 1967 / Communications réunis par E. Roches et présentés par E. Labrousse. P., 1973.

24

См. статью Ж. Ле Гоффа 1971 г., написанную в канун триумфального возрождения политической истории с целью предостеречь от «возвращения демонов прошлого»: Ле Гофф Ж. Является ли политическая история по-прежнему становым хребтом истории? С. 403–424. О трактовке политической истории «третьми "Анналами"» см. один из манифестов группы — статью Э. Ле Руа Ладюри, напечатанную в «Анналах» в 1974 г.: Ле Руа Лядюри Э. Неподвижная история THESIS. М., 1993. T. 1. вып. 2. Весна. С. 153–173.

25

Guenée В. L'Occident aux XIVе et XVе siècles. Книга вышла в 1971 г. и с тех пор выдержала пять изданий (последнее в 1993 г.), причем сам текст остается неизменным, зато меняется, увеличиваясь с каждым новым изданием, библиография, зримо подтверждая «приращение знания» в каждом из намеченных автором аспектов темы.

26

К этому кругу исследователей справедливо причислить как прямых учеников самого Б. Гене и учеников этих учеников, так и историков, работавших в русле начертанной им программы исследований: это прежде всего уже упоминавшаяся Ф. Отран, а также К. Товар, Ж. Кринен, Н. Понс (Autrand Fr. Offices et officiers royaux en France sous Charles VI // RH. 1969. T. 242, N 2 (492). P. 285–338; Eadem. Le service publique // La France médiévale / Sous la dir. J. Favier. Р., 1983. P. 284–303; Gauvard Cl. «De grace especial». Crime, État et société en France à la fin du Moen Âge: 2 vols. Р., 1991; Krynen J. Idéal du prince et pouvoir royal en France à la fin du Moyen Âge (1380–1440): Étude de la littérature politique du temps. Р., 1981; Idem. L'Empire du roi. Idées et croyances politiques en France, XII–XV siècle. Р., 1993; Pons N. Les chancelleries parisiennes sous les règnes de Charles VI et Charles VII // Cancelleria e cultura nel Medio Evo: XVI Congreso Intern, di Scienze Storiche (Stoccardo, 1985). Città dei Vaticano, 1990. P. 137–168; Telliez R. «Per potentiam officii». Les officiers devant la justice dans le royaume de France au XIVe siècle. Р., 2005.

27

Culture et idéologie dans la genèse de l'État moderne: Actes de la table ronde organisée par le CNRS et l'École française de Rome. Rome, 15–17 octobre 1984. Rome, 1985; État et Eglise dans la genèse de l'État moderne: Actes du colloque organisé par le CNRS et la Casa de Velâzquez, Madrid, 30 octobre — 1 décembre 1984 Ouvr. prép. par J.-Ph. Genet et B. Vinant. Madrid, 1985; L'État et les aristocraties: (France, Angleterre. Ecosse). XIIe–XVIIIe siècle. P., 1989; L'État moderne: Genèse. Bilans et perspectives. Р., 1990: L'État moderne et les élites, XIIIe–XVIIIe siècles: Apports et limites de la méthode prosopographiques: Actes du colloque internationale, CNRS-Paris I, 16–19 octobre 1991 / Éd. par J.-Ph. Genet, G. Lottes. P., 1996: Genèse de l'État moderne. Prélèvement et redistribution: Actes du colloque de Fontevraud, 1984, Éd. par J.-Ph. Genet, M. Le Mené. Р., 1987; Renaissance du pouvoir législatif et genèse de l'État. Éd. par A. Gouron, A. Rigaudière. Р., 1988; Prosopographie et genèse de l'État moderne: Actes de la table ronde organisée par le CNRS et ENS de jeunes filles, Paris, 22–23 octobre 1984 Éd par Fr. Autrand. Р., 1986; Théologie et droit dans la science politique de l'État moderne: Actes de la table ronde organisée par l'Ecole française de Rome avec le concours du CNRS, Rome, 12–14 novembre 1987. Р., 1991; Les origines de l'État moderne. XIIIe–XVIIe siècle — Sous la dir. W. Blockmans et J.-Ph. Genet. Р., 1996; Les élites du pouvoir et la construction de l'État en Europe Sous la dir. W. Reinhard. Р., 1996.

28

Schmitt J.-CL, Iogna-Praî D. Trente ans d'histoire médiévale en France. P. 419–423; Oexle O.G. Les tendances actuelles de la recherche médiévale française vues d'Allemagne // Les Tendances actuelles… P. 425–432.

29

О путях развития российской медиевистики, особенно в сфере потестологии см.: Хачатурян Н.А. Достижения, потери и перспективы отечественной медиевистики (по материалам направления политической истории западноевропейского Средневековья) // Бюллетень Всероссийской ассоциации медиевистов и историков раннего Нового времени. 1995. № 6. С. 5; Она же. Современная историография по проблеме королевской власти в средневековом обществе // СВ. М., 1995. Вып. 58. С. 144–149.

30

Хачатурян Н.А. Современная историография о проблеме королевской власти. С. 144–145; Она же. Власть и общество… С. 268–284.

31

Для периода раннего Нового времени см.: Люблинская А.Д. Французский абсолютизм в первой трети XVII в. Л., 1965; Малов В.Н. Ж.-Б. Кольбер. Абсолютистская бюрократия и французское общество. М., 1991; Он же. Парламентская Фронда: Франция, 1643–1653. М., 2009; Колосов Н.В. Высшая бюрократия во Франции XVII века. Л., 1990.

32

Помимо упомянутых трудов см.: Хачатурян Н.А. Политическая и государственная история Западного Средневековья в контексте структурного анализа// СВ. М., 1992. Вып. 54. С. 5–22; Она же. Политическая организация средневекового города // Город в средневековой цивилизации Западной Европы / Под ред. А.А. Сванидзе. М., 1999. T. 1. С. 313–340.

33

Анализ исследований Н.А. Хачатурян в контексте мировой медиевистики см.: Цатуровa С.К. Нина Александровна Хачатурян: портрет ученого в зрелости // Искусство власти: Сб. в честь проф. Н.А. Хачатурян. СПб., 2007. С. 5–38.

34

Kcmtorowicz Е. The King's Two Bodies. A Study in Mediaeval Political Theology. Princeton, 1957 (фр. пер.: Les deux corps du Roi: Essai sur la théologie politique au Moyen Age / Trad, de l'anglais par J.-Ph. Genet et N. Genet. P., 1989).

35

Btyant L. L'entrée royale à Paris au Moyen Age / Annales ESC. 1986. N 3. P. 513–542; Idem. The King and the City in the Parisian Royal Entry Ceremony. Politics, Ritual and Art in the Renaissance. Genève, 1986: Idem. Parlementaire Political Theory in the Parisian Entry Ceremony // Sixteenth Century Journal. 1976. N 7. P. 15–24: Coronations: Medieval and Early Modem Monarchic Ritual. Berkeley, 1990; Hanley S. L'idéologie constitutionnelle en France: le Lit de Justice // Annales ESC. 1982. N 1. P. 32–63; Eadem. Le lit de justice des rois de France. L'idéologie constitutionnelle dans la légende, le 'rituel et le discours. P., 1991: Giesey R.E. The Royal Funeral Ceremony in Renaissance France. Genève, 1960 (пер. на фр.: Le roi ne meurt jamais. Les obsèques royales dans la France de la Renaissance. P., 1987); Idem. Cérémonial et puissance souveraine. France. XV–XVII siècle. P., 1987; Idem. Modèles de pouvoir dans les rites royaux en France h Annales ESC. 1986. N 3. P. 579–599; Idem. The Presidents of Parliament at the Royal Funeral Sixteenth Century Journal. 1976. N 7. P. 25–34; Jackson R.A. "Vivat rex!" Histoire des sacres et couronnements en France (1324–1825). Р., 1984; Idem. Le pouvoir monarchique dans la cérémonie du sacre et couronnements des rois de France // Représentation, pouvoir et royauté à la fin du Moyen Age: Actes du colloque organisé par l'Université de Maine les 25 et 26 mars 1994 / Ed. J. Blanchard. P., 1995. P. 237–252.

36

Бойцов М.Л. Величие и смирение. Очерки политического символизма в средневековой Европе. М., 2009; Boureau A. Le simple corps du roi. L'impossible sacralité des souverains français. XVe–XVIIIe siècles. P., 1988. Idem. Les cérémonies françaises entre performance juridique et competence liturgique // Annales ESC. 1991. N 6. P. 1253–1264; Idem. Ritualité politique et modernité monarchique. Les usages de l'héritage médiéval // L'État ou le roi. les fondements de la modernité monarchique en France (XIII–XVII siècles) / Éd. N. Bulst, R. Descimon, A. Guerreau. P., 1996; Descimon R. La symbolique de l'inaliénabilité du domaine: les fonctions de la métaphore du mariage du Roi et de la République en France du XVe au XVIIe siècle " Annales. ESC. 1992. P. 1127–1147; Guenée B. Liturgie et politique: Les processions speciales à Paris sous Charles VI // Saint-Denis et la royauté. P. 23–49; Десимон P. Варфоломеевская ночь и парижская «ритуальная революция» // Варфоломеевская ночь: Событие и споры: Со. ст. Отв. ред. П.Ю. Уваров. М., 2001. С. 138–189.

37

Харизма королевской власти. Миф и реальность // СВ. М., 1995. Вып. 58; Священное тело короля: Ритуалы и мифология власти / Отв. ред. Н.А. Хачатурян. М., 2006 (особ.: Хачатурян Н.А. Король-sacré в пространстве взаимоотношений духовной и светской власти в средневековой Европе (морфология понятия власти) // Там же. С. 19–28).

38

Strayer J.R. On the Medieval Origins of the Modem State. Princeton, 1970 (фр. пер.: Les origines médiévales de l'État moderne / Trad. M. Clément. P., 1979). Этические и нравственные постулаты политической мысли во Франции XIV–XV вв. исследованы в трудах Ю.П. Малинина. См.: Малинин Ю.П. Общественно-политическая мысль позднесредневековой Франции XIV–XV вв. М., 2000; Он же. Франция в эпоху позднего Средневековья: Мат. научн. наследия / Сост., отв. ред. М.В. Аникиев, А.Ю. Карачинский, В.В. Шишкин. СПб., 2008.

39

См. коллективные монографии: Социальная идентичность средневекового человека / Отв. ред. А.А. Сванидзе, П.Ю. Уваров. М., 2007; Европейское дворянство XVI–XVII вв. Границы сословия / Отв. ред. В.А. Ведюшкин. М., 1997; Человек XV в.: грани идентичности / Под ред. А.А. Сванидзе, В.А. Ведюшкина. М., 2007; Человек и его близкие на Западе и Востоке Европы (до начала нового времени) / Под общ. ред. Ю.Л. Бессмертного, Г.О. Эксле. М., 2000; В своем кругу. Индивид и группа на Западе и Востоке Европы до начала Нового времени. М., 2003.

40

Эксле О.Г. Действительность и знание: очерки социальной истории Средневековья / Пер. с нем. и предисл. Ю.Е. Арнаутовой. М., 2007. Обзор новейших достижений немецкой школы институционалистов см.: Oexle О.G. Les groupes sociaux du Moyen Âge et les débuts de la sociologie contemporaine // Annales. Histoire, sciences sociales. 1992, N 3. P. 751–766; Melville G. L'institutionnalité médiévale dans sa pluridimensionnalité // Les Tendances actuelles… P. 243–261.

41

Вебер M. Избранные произведения. M., 1990; Элиас H. Придворное общество. Исследования по социологии короля и придворной аристократии, с Введением: Социология и история: Пер. с нем. М., 2002.

42

См.: Образы прошлого и коллективная идентичность в Европе до начала Нового времени. Отв. ред. Л.П. Репина. М., 2003: Арнаутова Ю.Е. От memoria к «истории памяти» // Одиссей. Человек в истории: 2003. М., 2003. С. 170–198; Она же. Memoria: «тотальный социальный феномен» и объект исследования. Образы прошлого… С. 19–37; Время — История — Память: историческое сознание в пространстве культуры 7 Под ред. Л.П. Репиной. М., 2007.

43

О понятии «сословие» см.: Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции. С. 28–43. О природе средневекового корпоративизма см.: Она же. Феномен корпоративизма // Общности и человек в средневековом мире. С. 17–23: Она же. Власть и общество… С. 178–188; Кириллова Е.Н. Корпорации раннего Нового времени. Ремесленники и торговцы Реймса в XVI–XVII вв. М., 2007.

44

См. подробнее: Репина Л.П. «Второе рождение» и новый образ интеллектуальной истории Историческая наука на рубеже веков Отв. ред. А.А. Фурсенко. М., 2001. С. 175–192; Она же. Интеллектуальная история на рубеже веков Новая и новейшая история. 2006. № 1. С. 288–297: Prosi A. Sociale et culturelle Pour une histoire culturelle. P., 1997. P. 143–145.

45

Sot M., Boudet J.-P, Guerreau-Jalabert A. Histoire culturelle de la France / Sous la dir. J.-P. Rioux et J.-Fr. Sirinelli. T. I: Le Moyen Âge Sous la dir. M. Sot. Р., 1997.

46

Об этой группе и параметрах ее исследований см.: Pratiques de la culture écrite en France au XVe siècle: Actes du Colloque international du CNRS. Paris, 16–18 mai 1992, organisé en l'honneur de Gilbert Ouy par Funité de recherche «Culture écrite du Moyen Âge tardif». Louvain-la-Neuve, 1995: Préludes à la Renaissance: Aspects de la vie intellectuelle en France au XVe siècle / Éd. C. Bozzolo. E. Omato. P., 1992.

47

Perrot Е. Les cas royaux. Origine et développement de la théorie aux XIIIe et XIVe siècle. P., 1910; Idem. Les institutions publiques et privées de l'ancienne France jusqu'en 1789. P., 1935; Viollet P. Histoire du droit civil français. P., 1905.

48

В этот период лишь некоторые исследователи продолжали в своих трудах соединять социально-политическую и правовую историю Средневековья. См.: David М. La souveraineté et les limites juridiques du pouvoir monarchiques du IXe au XVe siècle. P., 1954; Ellul J. Histoire des institutions de l'époque franque à la Révolution. P., 1962; Lot F., Fawtier R. Histoire des institutions françaises au moyen âge: 3 vols. P., 1957–1962; Ourliac P. Études d'histoire du droit médiéval. P., 1980.

49

Особенно ценными в этом плане представляются труды историка Д. Рише: Richet D. La France moderne: l'esprit des institutions. P., 1973; Idem. De la Réforme à la Révolition. Études sur la France moderne. Р., 1991.

50

Droits savants et pratiques françaises du pouvoir (XI–XV siècles) / Sous la dir. J. Krynen et A. Rigaudière. Р., 1992; Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions dans la France médiévale: 2 vols. Р., 1994; Rigaudière A. Penser et construire l'État dans la France du Moyen Âge (XII–XV siècle). Р., 2003.

51

Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: Пер. с англ. М., 1994. Вдохновленный Дж. Стрейером, автор бросает в адрес ученых XIX в. обвинение в заговоре с целью приуменьшить и замолчать средневековые истоки современных западных институтов, навязав «фальшивую периодизацию истории Запада».

52

Gauvard Cl. Discipliner la violence dans le royaume de France aux XIVe et XVe siècles: une affaire d'État? // Disziplinierung im alltag des Mittelalters und der Frühen Neuzeit. Wien, 1999. P. 173–204; Eadem. L'Honneur du Roi. Peines et rituels judiciaires au Parlement de Paris à la fin du Moyen Âge // Les rites de la justice et rituels judiciaires au Moyen Âge occidental / Éd. Cl. Gauvard et R. Jacob. R. 2000. P. 99–123: Eadem. De la théorie à la pratique: Justice et miséricorde en France pendant le règne de Charles VI Revue des langues romanes. 1988. T. 92, N 2. P. 317–325; Eadem. Grâce et exécution capitale: les deux visages de la justice royale française à la fin du Moyen Âge // BEC. 1995. T. 153. N 2. P. 275–290: Eadem. Pendre et dépendre à la fin du Moyen Âge. Les exigences d'un rituel judiciaire Histoire de la Justice. 1991. N 4. P. 5–24; Jacob R. Images de la justice. Essai sur l'iconographie judiciaire du Moyen Âge à l'âge classique. Р., 1994; Тогоева О.И. «Истинная правда». Языки средневекового правосудия. М., 2006.

53

О.И. Варьяш стала инициатором проведения регулярных конференций и круглых столов, материалы которых публикуются в основанном ею периодическом издании «Право в средневековом мире». С 1996 г. вышло в свет уже шесть выпусков.

54

Уваров П.Ю. Франция XVI в. См. также его анализ новейших подходов к социальной истории: Согомоиов А.Ю., Уваров П.Ю. Парадоксы вывихнутого времени, или как возникло социальное Конструирование социального. Европа. V–XVI вв. / Сост. П.Ю. Уваров, И.В. Дубровский. М., 2001. С. 135–159.

55

Харизма королевской власти: миф и реальность (1993): Придворная культура эпохи Возрождения и власть (1994): Средневековое европейское дворянство — от рыцаря к придворному и officier (1996): Жизнь двора и его образ в литературе Средних веков и раннего Нового времени (1998): Королевский двор в политической культуре средневекового европейского общества: теория, символика, церемониал (2001): Сакральное тело короля (2003); Власть, общество и человек в средневековой Европе (2006): Империи и этно-национальные государства в Европе в Средние века и раннее Новое время (2008): Этносы и «нации» в Западной Европе в эпоху Средневековья и раннего Нового времени (2012).

56

Каждый из сборников статей снабжен вступительной статьей Н.А. Хачатурян, в которой показаны историографические традиции и эпистемологические перспективы данной темы: Двор монарха в средневековой Европе: явление, модель, среда / Под ред. Н.А. Хачатурян. М.; СПб., 2001. Вып. 1 (Хачатурян Н.А. Запретный плод,, или Новая жизнь монаршего двора в отечественной медиевистике. С. 5–30); Королевский двор в политической культуре средневековой Европы / Отв. ред. Н.А. Хачатурян. М., 2004 (Хачатурян Н.А. Колесо Фортуны. Праздники и будни монаршей власти. С. 5–12); Священное тело короля (Хачатурян Н.А. Сакральное в человеческом сознании. Загадки и поиски реальности. С. 5–16); Власть, общество, индивид в средневековой Европе / Отв. ред. Н.А. Хачатурян. М., 2008 (Хачатурян Н.А. Суверенитет, закон и «вся община»: взаимодействие и дихотомия власти и общества. С. 5–8); Империи и этно-национальные государства в Западной Европе в Средние века и раннее Новое время / Отв. ред. Н.А. Хачатурян. М., 2011 (Хачатурян Н.А. Горизонты темы: типичность, преемственность и креатив политических форм в истории западноевропейского Средневековья. С. 5–16).

57

Ordonnances des rois de France de la troisième race, recueillis par ordre chronologique: 22 vols. P., 1723–1849. (Далее: ORF, том, стр.). Издатели: E.J. de Laurière, D.-Fr. Secousse, L.-G. de Vilevault. L.G. de Brequigny, E. Pastoret, J.M. Pardessus.

58

Готовившие первый том Лорьер, Берруа и Ложе были адвокатами в Парламенте, как и Секусс, бывший также членом Академии Надписей и Изящной словесности; Вильво прошел путь от магистрата Налоговой палаты и комиссара Сокровищницы хартий до служителя Палаты прошений: Брекиньи также являлся академиком Надписей и Изящной словесности; после Революции 1789 г., прервавшей издание на 14-м томе, работу поручили членам Института Франции.

59

Langlois Ch.-V., Stein H. Les archives de Fhistoire de France: 3 vols. Р., 1891–1893. T. I: Section historique. Serie J. Trésor des chartes. P. 16–17.

60

Исследователи полагают, что сохранившиеся акты представляют собой лишь ⅙ часть от общего объема «продукции» Канцелярии. О специфике сферы регистрации указов во Франции см.: Guyotjeannin О. Les sources de l'histoire médiévale. Р., 1998. P. 150; Guyotjeannin O., Pycke J., Tock B.-M. Diplomatique médiévale. Tumhout, 1993 (L'Atelier du médiéviste. 2). P. 236; Scheuer R. L'enregistrement à la chancellerie de France au cours du XVe siècle // BEC. 1962. T. 120. P. 104–129: Tessier G. L'enregistrement à la chancellerie royale française // Le Moyen Âge. 1956. T. 62. P. 39–62; Guyotjeannin O. Les méthodes de travail des archivistes du roi de France (XIIIe – début XVIe siècle) // Archiv für Diplomatik. 1996. T. 42. P. 295–373.

61

Именно по этой причине Сокровищница хартий быстро переходит под контроль Палаты счетов. См.: Guyotjeannin О. «Super omnes thesauros rerum temporalium»: les fonctions du Trésor des chartes du roi de France (XIII–XV siècle) il Ecrits et pouvoir dans les chancelleries médiévales: espace français, espace anglais: Actes du colloque international de Montréal, 7–9 septembre 1995 / Éd. K. Fianu et De Lloud J. Guth. Louvain-La-Neuve, 1997. P. 114.

62

Vilar-Berrogain G. Guide des recherches dans les fonds d'enregistrement sous l'Ancien Régime. Р., 1958. P. 21–22.

63

Archives Nationales. (Далее: AN.) X Parlement de Paris. X Ia Parlement civil. X Ia 8602–8843.

64

О невозможности с точностью определить критерии отбора при регистрации королевских указов в Парламенте см.: Langlois М. Parlement de Paris // Guide des recherches dans les fonds judiciaires de l'Ancien Régime. Р., 1958. P. 101.

65

О судьбе архива Палаты счетов см.: Petit J. et al. Essai de restitutions des plus anciens mémoriaux de la chambre des Comptes de Paris / Préf. Ch.-V. Langlois. Р., 1899; Nortier M. Le sort des archives dispersées de la Chambre des comptes de Paris // BEC. 1965. T. 123. Livre 1–2. P. 487–537.

66

Об этом первоначальном плане и его трансформациях см.: Franklin A. Les sources de Thistoire de France. R. 1877. P. 528: Isambert F.A. Préface, Recueil général des anciennes lois françaises, depuis l'an 420 jusqu'à la révolution de 1789 Éd. A J. Jourdain, Decursy et F.A. Isambert: 29 vols. P., 1821–1833. T. I. P. XXXV–XXXIX.

67

Tessier G. Diplomatique royale française. P., 1962. P. 236–237, 259–260.

68

Об этих типах указов см. подробнее: Richet D. La France moderne. P. 30; Rigaudière A. Legislation royale et construction de l'Etat dans la France du XIIIe siècle // Renaissance du pouvoir legislative et genèse de l'État. P. 225–226.

69

Анализ формуляров, на основании которых квалифицировались указы, см.: Stein H. Inventaire analytique des ordonnances enregistrées du Parlement de Paris jusqu'à la mort de Louis XI. P., 1908. P. XI.

70

Корона направляла в верховные палаты для регистрации те указы, которые «имеют вечную ценность для администрации» (Guyotjeannin О., Pycke J., Тосk В.-М. Diplomatique médiévale. P. 237). В этой связи, хотелось бы обратить внимание на следующий факт: Изамбер, осуществивший на иных принципах многотомное издание королевских указов, всячески критикуя своих предшественников, в части, касающейся королевской администрации, не добавил буквально ни одного нового указа, которого бы не было в издании «Ордонансов».

71

Stein H. Inventaire analytique… P. 1–58 (AN X  Ia 8602–8606). Для периода, предшествующего созданию регистров указов, мною были выявлены несколько важных документов по изд.: Langlois Ch.-V. Textes relatifs à l'histoire du Parlement depuis les origines jusqu'en 1314. P., 1888.

72

Cosneau E. Les grands traités de la guerre de Cent Ans. P., 1889; Coville A. L'Ordonnance Cabochienne (26–27 mai 1413). P., 1891.

73

Registres du Trésor des chartes. T. I: Règne de Philippe le Bel (1300–1314). Inventaire analytique / Ed. J. Glénisson et J. Guerout. Sous la dir. R. Fawtier. P., 1958; T. 2: Règnes des fils de Philippe le Bel (1314–1328) Éd. J. Guerrout. Р., 1966; T. 3: Règne de Philippe de Valois (1328–1350). Inventaire analytique Ed. J. Viard revu par A. Vallée: 3 vols. P., 1978–1984; Viard J. Documents parisiens du règne de Philippe de Valois (1328–1350). Extraits des registres de la Chancellerie de France: 2 vols. P., 1899–1900; несколько важных указов были найдены в приложении к исследованию: Morel О. La grande chancellerie royale…

74

Artonne A. Le Mouvement de 1314 et les Chartes provinciales de 1315. Р., 1912.

75

Douet-d'Arcq L. Choix de pièces inédits relatives au règne de Charles VI: 2 vols. Р., 1863–1864; Longnons A. Paris pendant la domination anglaise (1420–1436): Documents extraits des registres de la chancellerie de France. R. 1878.

76

Dom Carpentier. Anoblissements et généalogies tirés du Trésor des Chartes et de la Chambre des comptes. 1308–1499 (AN JJ 34 à 232). 1753 Bibliothèque Nationale de France. (Далее: BNF.) Mss. Latin 18345.

77

BNF. Ms. Fr. 4139: Anoblissements enregistrés à la Chambre des comptes; Ms. Fr. 32014: Anoblissements à la Chambre des comptes; Ms. Fr. 32016: Anoblissements, légitimations enregistrés à la Chambre des comptes. Эти рукописные указатели дополнялись приведенными выше указателями к регистрам Сокровищницы хартий.

78

BNF. Collection Clairambault. 1 (782): Extraits des mémoriaux de la Chambre des comptes de Paris (1300–1662). Несколько указов о Палате счетов были опубл. в сб.: Les Chambres des comptes en France aux XIVe et XVe siècles / Textes et documents réunis par Ph. Contamine et O. Mattéoni. P., 1998.

79

BNF. Mss. Fr. 18234–18235: Extraits des registres des Requestes de l'Hotel; Ms. Fr. 23679: Registres des Requêtes de l'Hotel (1393–1403).

80

Об этом см. подробнее: Valois N. Op. cit. P. 141–142. В этом исследовании автор приводит некоторые документы, извлеченные из Сокровищницы хартий.

81

Valois N. Fragment d'un registre du Grand Conseil de Charles VII (mai-juin 1455) // Annuaire-bulletin de la Société de l'histoire de France. 1882. P., 1882. P. 273–308; 1883. P., 1883. P. 209–245.

82

А. Ригодьер. отмечая растущую роль инициативы короля и его Совета в законодательной практике, обращает внимание на тот факт, что в истоке подавляющего большинства изданных открытых или закрытых писем лежала «просьба» — прошение частного или должностного лица или целой корпорации. Хотя статистические подсчеты были бы полезны, правда, с учетом того, что эта просьба не всегда упоминалась в тексте указа, но и сейчас можно смело утверждать, что именно ответы на такие запросы составляли «львиную долю» изданных королями указов. См.: Rigaudière A. Penser et construire l'État. P. 256–257.

83

Об этом фонде (AN Х 1а 9317–9324) и его составе см.: Lettres reçues et envoyées par le Parlement de Paris, 1376–1596. Inventaire analytique / Éd. S. Clément et M. François. P., 1961.

84

AN X Ia 9317 Lettres originales des rois de France et autres personnages au Parlement. Регистр имеет существенные временные лакуны: за 1376–1426 гг. в нем всего 11 писем, далее следует пробел — за 1427–1461 гг. не сохранилось ни одного письма; есть существенные пробелы за 1464–1477, 1483–1484 и 1493 гг.

85

Cazelles R. Lettres closes. Lettres «De par le Roy» de Philippe de Valois. P., 1958; Delisle L. Mandements et actes divers de Charles V. Р., 1874.

86

Lettres de Louis XI, Roi de France / Éd. E. Charavay, J. Vaesen: 11 vols. Р., 1890–1909.

87

На первых порах и очень долгое время публичные полномочия короля заключались исключительно в функции правосудия, и, по выражению Ж. Метман, вся история государства исследуемого периода может быть названа одним словом — суд, а В.Н. Малов квалифицировал первый этап в становлении централизованного государства во Франции как «судебная монархия». См.: Metman J. Op. cit. P. 568; Малов В.Н. Ж.Б. Кольбер. С. 10–11; Он же. Парламентская Фронда. С. 27.

88

Баснословный архив Палаты счетов, сопоставимый с парламентским, был уничтожен пожаром 1737 г., а сохранившиеся части и копии не превышают 5% от его объема. Неблагоприятное стечение обстоятельств сказалось и на архивах других ведомств. Так, архив Налоговой палаты сгорел в ночь с 10 на 11 января 1776 г. (из 111 регистров королевских указов погибло 100); сделанные же по остаткам копии не содержат ничего до XVI в. Пожар во Дворце в Ситэ 1618 г. привел к пропаже всех старых регистров Монетной палаты (остались лишь с 1527 г.). Казначейство, регулярно упразднявшееся, с 1401 г. вело лишь регистры слушаний судебных дел, которые в основном сохранились для XVI в. См.: Guide des recherches… P. 225, 250, 305–306.

89

См.: Langlois M. Le Parlement de Paris. P. 65–160; Filhol R. Les archives du Parlement de Paris // RH. 1947. T. 198, N 3. P. 40–61; Metman J. Les archives du Parlement de Paris // Francia. Bd. 6. 1978. München, 1979. P. 567–576; Actes du Parlement de Paris, 1254–1328 / Éd. E. Boutaric: 2 vols. Р., 1863–1866 (Laborde J. de. Préface. P. I–CVII; Grün M. Notices sur les Archives du Parlement de Paris. P. 1–248).

90

AN X Iа 1469–1477. Conseil et Plaidoiries. 1364–1394: AN X Ia 1478–4783. Conseil. 1400-:~76.

91

Как заметил по этому поводу директор Национального архива граф Ж. де Лаборд, ни?дин серьезный историк не возьмется за столь нереальную задачу, и лучшее доказательство тому тот факт, что никто себе ее никогда и не ставил (Laborde J. de. Préface. P. XC–XCI). Хотя: a прошедший век появились работы по истории Парламента, но они ограничивались лишь зесьма скромными, в сравнении с имеющимся объемом сведений, задачами, и все же их автоpы вызывают в среде коллег неподдельное уважение.

92

Ж. де Лаборд обращал внимание, что даже фундаментальное издание отцом Фелибьеном в 1725 г. 5-томной «Истории Парижа», где два тома составляли публикации документов, основано на том, что парламентарии сами предоставили издателю, признавшемуся в предисловии. что «не может похвалиться тем, чем не в состоянии похвалиться никто из посторонних — =то он видел своими глазами архивы Парламента». См.: Laborde J. de. Préface. P. XC–XCI.

93

О коллекции и ее создателе см.: Le Grant L. La Table de Le Nain et les registres du Parlement de Paris // Le Bibliographe moderne. Р., 1907. P. 92–112.

94

AN Série l'Extraits, copies et mémoires intéressant diverses juridictions, procédures et pièces déposées aux greffes. P. 493–574 Tables de la collection Le Nain. Début XVIIIe s. Tables méthodique des matières. Сама коллекция Ленена поступила в фонд Национального архива из Рукописного отдела библиотеки Национальной Ассамблеи, где она хранилась, только в 1959 г. В этой связи у коллекции тройная нумерация; я даю самую первую, так называемую нумерацию Ленена.

95

AN U 495 Avocats et procureurs généraux; U 497 Conseilliers: U 499 Greffiers et huissiers: U 501 Maîtres des requêtes, avocats du Roi, greffiers, huissiers et procureures du Roi aux Requêtes de l'Hotel; U 502 Premiers présidents, présidents des Enquêtes; U 507 L'Etablissements du Parlement, ses translations, créations de Chambres, créations et suppressions d'offices; U 508 Autorité du Parlement; U 509 Parlement de Paris; U 511 Cérémonies auxquelles le Parlement a assisté; U 514 Gages du Parlement; U 516 Remonstrances du Parlement au Roi: table chronologique et table méthodique; U 562 Officiers du Parlement; U 570 Rangs et préséances.

96

AN U 54 Chambre des comptes.

97

BNF Clairambaut 823 Mémoire historique et diplomatique, avec pièces, annexes, concernant l'origine et les fonctions du grand Chancelier de France.

98

Bibliothèque de St-Geneviève Mss 368 Recueil de bulles et de chartes établissant ou confirmant de collège, les droits, attributions et privilèges des notaires et secrtétaires du roi, 1350–1465 (Copie).

99

Baye X. de. Journal de Nicolas de Baye, greffier de Parlement de Paris. 1400–1417 / Éd. A. Tuetey: 2 vols. P., 1885. 1888: Fauquembergue Cl. de. Journal de Clément de Fauquembergue, greffier de Parlement de Paris. 1417–1435 Éd. A. Tuetey: 3 vols. R. 1903–1915.

100

Actes du Parlement de Paris. Série 2: 1328–1350 Éd. H. Furgeot, J.-P. Laurent: 3 vols. Р., 1920–1975: Langlois Ch.-V. Confessions et jugements de criminels au Parlement de Paris (1319–1350). P., 1971.

101

Fagniez G. Fragment d'un répertoire de jurisprudence parisienne au XVe siècle // Mémoires de la Société d'histoire de Paris. 1890. T. 17. P. 1–94.

102

Rapport à Philippe VI sur l'état de ses finances Éd. H. Moranvillé // BEC. 1887. T. 48. P. 380–395: Viard J. Gages des officiers royaux vers 1329 BEC. 1890. T. 51, N 3/4. P. 238–267.

103

AN U 424 Notes historiques extraites des registres du Parlement (1364–1643). XVIIIe s.; Godefroy Th. et D. Le Cérémonial François: 2 vols. R. 1649: BNF Mss fr. 4317 Recueil de copies de pièces portant pour titre «Cérémonies des rois, princes et grands».

104

Tillet Jean du. Recueil des Roys de France, leur couronne et maison. Р., 1607; La Roche-Flavin Bernard de. Treize livres des Parlements de France. Genève, 1621; La Loupe Vincent de. Des dignitez, magistrats et offices du Royaume de France. P., 1553; Lovseau Charles. Les Oeuvres. Lyon, 1701.

105

P. Фийоль приводит примеры целенаправленного изъятия сведений из регистров Парламента в период Религиозных войны или смут. См.: Filhol R. Les archives du Parlement de Paris. P. 40–42. Об этом же применительно к «памяти о Фронде» пишет и В.Н. Малов. См.: Малов В.Н. Парламентская Фронда. С. 5–8. Прежняя «сакрализация» архивов — беспрекословное доверие к ним и превращение в conditio sine qua non научных исследований — сменилось с 2000-х годов более плодотворным критицизмом и изучением целеполагания фиксации в них сведений.

106

Li Livre de jostice et de plet. Publ. d'après le manuscrit antique de la Bibliothèque Nationale par Rapetti. Р., 1850.

107

Etablissement de Saint-Louis Pubi. P. Viollet: 4 vols. P., 1881–1886: Delaborde H.F. Le primitif des Enseignements de Saint-Louis à son fils BEC. 1912. T. LXXIII. L. 1–2. P. 73–X): L. 3–4. P. 237–262, P. 502–504.

108

Beaumanoir Ph. de Rémi de. Coutumes de Clermont en Beauvaisis Publ. A. Salmon: 2 vols. 1899–1900.

109

Ввиду обширности работ, посвященных этому выдающемуся автору, позволю себе ограничиться в части его биографии и общей характеристики труда предисловием к изданию «Кутюмов Бовези». написанным издателем А. Сальмоном. См.: Beaumanoir Ph. de Rémi de. Coutumes de Clermont en Beauvaisis. T. I. P. I–XVI.

110

Об этом см.: Цатурова С.К. Идеальный бальи: мечта Бомануара в контексте эпохи // Historia animata: Со. ст. М., 2004. Ч. 1. С. 191–200.

111

Перевод текста с комментариями и обширным вступлением был мною опубликован. Гм.: Цатурова С.К. Скандал в коридорах власти во Франции XIV в. (В прилож.: «Обвинительное заключение в отношении Робера Ле Кока, епископа Ланского») // Право в средневековом маре. М., 1996. С. 221–269.

112

Le Coq J. Questiones Johannis Galli / Éd. M. Boulet. Р., 1944.

113

Le Formulaire d'Odart Morchesne dans la version du mss BNF fr. 5024 / Éd. O. Guyotjeannin, S. Lusignan. Р., 2005.

114

Jusselin М. Remonstrances du Parlement au roi sur la situation de l'Eglise de France (1430 a. st.) // BEC. 1913. T. 74. P. 516–524.

115

Rapport au Grand Conseil de Louis XI sur les abus et les scandales de la Cour des Aides de 1468 // BEC. 1848–1849. T. 5. P. 60–66.

116

Contamine Ph. «An officiarii regis sint multiplicandi». Une réflection scolastique sur la nature et les limites de la puissance du roi de France à la fin du Moyen Âge. à propos des officiers de la Chambre des comptes Les Chambres des comptes. P. 19–28.

117

См.: об этом отставании в изучении французской политической мысли: Kiynen J. Genèse de l'État et histoire des idées politiques en France à la fin du Moyen Âge // Culture et idéologie dans la genèse de l'État moderne. P. 395.

118

Современные методы анализа в рамках герменевтической методологии детально проанализированы и подкреплены полученными применительно к изучению русских летописных текстов убедительными результатами в работе И.Н. Данилевского. См.: Данилевский И.Н. Повесть временных лет: Герменевтические основы изучения летописных текстов. М., 2004.

119

Об этом см.: Цатурова С.К. «Король — чиновник, священная особа или осел на троне?»: Представления об обязанностях короля во Франции XIV–XV вв. // Искусство власти. С. 99–101; Gauxard Cl. Christine de Pizan et ses contemporains: l'engagement politique des écrivains dans le royaume de France aux XIV et XV siècles Une femme de Lettres au Moyen Âge. Etudes autour de Christine de Pizan Articles inédits réunis par L. Dulac et B. Ribémont. Orléans, 1995. P. 105–128. О чуждости Средневековью «независимого мыслителя» см.: Krynen J. Idéal du prince. P. 197: Paraxicini Bagliani Л. Les intellectuels et le pouvoir au Moyen Âge. Réflexions sur l'imaginaire social Études des lettres. 1984. X 1. P. 20.

120

О том. что политические трактаты и иные тексты о власти не столько описывают, сколько сами создают политическую реальность, см.: Бурдьё П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля Бурдьё П. Социология социального пространства. М.; СПб., 2007. С. 224.

121

О том, как поиск политического общества привел исследователей к обнаружению нескольких одновременно существующих «политических обществ» см.: Autrand Fr., Barthélemy D., Contamine Ph. L'espace français. P. 106.

122

О роли общественного мнения в эпоху Средневековья см.: Ourliac P. L'opinion publique en France du XIIIe au XVIIIe siècle // L'Opinion publique. P., 1957; Gauvard Cl. Le roi de France et l'opinion publique à l'époque de Charles VI // Culture et idéologie dans la genèse de l'État moderne. P. 353–366. В отечественной медиевистике новаторской была работа П.Ю. Уварова о связи драматичных событий начала XV в. с мнением общества. См.: Уваров П.Ю. Париж XV века: события, оценки, мнения… общественное мнение? // Одиссей: Человек в истории: 1993. М., 1994. С. 175–193.

123

В частности, нам сегодня известно, что корона Франции требовала от своих представителей на местах (сенешалей и бальи) вместе с ежегодными отчетами о доходах и расходах присылать в Париж меморандумы о ходящих в их округах слухах, разговорах, общественном недовольстве. Однако эти отчеты сгорели вместе с хранившим их архивом Палаты счетов. См.: Cazelles R. Société politique, noblesse et couronne. P. 3–5.

124

Ж. Кринен считает, что не стоит строить иллюзий: все главные произведения, предметом которых является политика и власть, «уже вышли из тени». См.: Krynen J. Genèse de l'État et histoire des idées politiques en France. P. 398–400.

125

Dixerrès A. La Chronique métrique attribuée à Geoffroy de Paris. Strasbourg, 1956; Chronique latine de Guillaume de Nangis de 1113 à 1300 avec les continuations de cette chronique de 1300 à 1368. Nouv. éd.: 2 vols. N.Y.: L.. 1965.

126

Guenée В. Histoire et culture historique dans l'Occident médiéval. Р., 1980. P. 340.

127

Chronique normande du XIV siècle / Éd. A. et E. Molinien Р., 1882.

128

Chronique des règnes de Jean II et de Charles V / Éd. R. Delachenal: 4 vols. Р., 1917–1920. Пьер д'Оржемон, человек скромного происхождения, сделал образцовую карьеру благодаря связи с Парламентом: адвокат (1340 г.), затем советник верховного суда (1348 г.), наконец канцлер Франции (1373 г.). С «обмирщением государства» связал этот труд Б. Гене. См.: Guenée В. Histoire et culture historique… P. 340.

129

Religieux de Saint-Denis. Chronique contenant le règne de Charles VI de 1380 à 1422 / Éd. L.F. Bellaguet: 6 vols. Р., 1839–1855.

130

Именно эта чуткость автора к общественному мнению позволила Б. Гене написать уникальное исследование: Guenée В. L'opinion publique à la fin du Moyen Age d'après la Chronique de Charles VI du Religieux de Saint-Denis. Р., 2002. См.: также: Rigaudière A. Le Religieux de Saint-Denis et le vocabulaire politique du droit romain // Saint-Denis et la royauté. P. 261–298.

131

Chartier Jean. Chronique de Charles VII. roi de France, Publ. Vallet de Viriville: 3 vols. Р., 1858.

132

Об авторе см.: Chartier J. Chronique de Charles VII. T. I. P. V–XIII; Guenée B. Histoire et culture historique dans l'Occident médiéval. P. 341–343.

133

Bouvier Gille le. dit le Héraut Berry. Les chroniques du roi Charles VII / Éd. H. Courteault et L. Celier. R. 1979.

134

Journal d'un bourgeois de Paris de 1405 à 1449 Éd. C. Beaune. Р., 1990.

135

Maupoint Jean de. Journal parisien de… prieur de Sainte-Catherine-de-la-Couture (1437–1469). Publ. G. Fagniez Mémoires de la Société de l'histoire de Paris. T. IV: 1877. Р., 1878. P. 1–141.

136

Monstrelet Enguerrand de. Chronique Éd. L. Douet-d' Arcq: 6 vols. Р., 1857–1862.

137

Basin Thomas. Histoire de Charles VII Éd. et trad. Ch. Samaran: 2 vols. Р., 1933–1944; Idem. Histoire de Louis XI Éd. et trad. Ch. Samaran: 3 vols. Р. 1963–1972.

138

Guenée В. et Lehoux Fr. Les entrées royales françaises de 1328 à 1515. Р., 1968.

139

Jandun Jean de. Tractatus de laudibus Parisius // Le Roux de Lincy A. et Tisserand L.-M. Paris et ses historiens aux XIV et XV siècle. Р., 1864. P. 32–79.

140

Из обширной литературы об этом монархе и его эпохе назовем лишь наиболее значимые в данном контексте: Autrand Fr. Charles V le Sage. Р., 1994; Quillet J. Charles V le roi lettré: Essai sur la pensée politique d'un règne. Р., 1984.

141

Для нашего исследования особенно важными являлись главы, посвященные праведной и неправедной власти, границам самовластия государя и его обязанностям, как и долгу магистратов: Foulechat Denis. Tyrans, princes et prêtres (Jean de Salisbury. Policratique. Livre IV et VIII) / Éd. Ch. Brucker. Montréal, 1987 (Le Moyen français. Revue d'Études linguistiques. N 21.)

142

В частности, именно так охарактеризовал его другой теоретик политической мысли Филипп де Мезьер: «le tres vaillant et subtil et real philosophe des meilleurs qui fust depuis Aristote, le preudomme Maitres Nychole Oresme, solennel maistre en theologi» (Mézières Ph. De. Songe du viel pèlerin / Ed. G.W. Coopland: 2 vols. Cambridge, 1969. T. 1. P. 618). О политических воззрениях Никола Орезма см.: Хачатурян Н.А. Аристотелевское понятие «гражданин» в комментариях Н. Орезма и социальная реальность во Франции XIII–XV вв. // От Средних веков к Возрождению: Сб. в честь проф. Л.М. Брагиной. СПб., 2003. С. 19–35; Quillet J. Un commentaire médiéval de la doctrine aristotélicienne de la justice: celui de Nicolas Oresme // La Justice au Moyen Âge (sanction ou impunité?) / Pubi. CUER MAUniv. de Provence. Marseille, 1986. P. 285–291.

143

Oresme Nicole. Le Livre de Politique d'Aristote / Pubi. A.D. Menut. Philadelphia, 1970. (American Philosophical Society. Transactions. Vol. 60, P. VI.) О влиянии Аристотеля на реформаторов 1356–1358 гг. см.: Krynen J. Aristotélisme et réforme de l'État en France au XIVe siècle Das Publikum politischer Theorie im 14. Jahrhundert / Ed. J. Miethke. Oldenbourg, 1992. P. 225–236.

144

Songe du vergier Éd. M. Schnerb-Lièvre: 2 vols. R. 1982.

145

Krynen J. L'Empire du roi. P. 108–109. 119–124: Giordanengo G. De la Faculté de decret aux négocia regis. Une repetition d'Evrard de Trémaugon (Paris. 1371) // Droits savants et pratiques françaises du pouvoir. P. 211–251.

146

Jackson R.A. The Traité du sacre de Jean Golein / Proceeding of the American Philosophical Society. 1969. Vol. 113. N 4. P. 305–324.

147

Mézières Philippe de. Le Songe…

148

Об авторе и его произведении в контексте развития политической мысли во Франции см.: Bell D.-M. Étude sur le Songe du Viel Pèlerin de Philippe de Mézières (1327–1405). Genève, 1955; Blanchard J. Discours sur la réformation et utopie à la fin du Moyen Âge: le Songe du Viel Pèlerin de Philippe de Mézières (1389) // Studi francesi. Rivista quadrimestrale. Fondata da Franco Simone. Anno XXXII. N 96. Roma, 1988. P. 397–403; Krynen J. Un exemple de critique médiévale des jurists professionnels: Philippe de Mézières et les gens du Parlement de Paris // Histoire du droit social: Mélanges en hommage à Jean Imbert. P., 1989. P. 333–344.

149

Autrand Fr. Le règne de Charles VI: un maivais souvenir? // Saint-Denis et la royauté. P. 13–22.

150

Ввиду обширности литературы о Жерсоне позволю себе ограничиться лишь отсылкой к фундаментальному исследованию культуры этого периода, в котором данный персонаж занимает одно из центральных мест: Хёйзинга Й. Осень Средневековья. Исследование форм жизненного уклада и форм мышления в XIV и XV веках во Франции и Нидерландах. М., 1988. См.: также: Цатурова С.К. Жерсон Жан// Православная энциклопедия. М., 2008. Т. 19. С. 148–150; Она же. Уроки Жана Жерсона // Долгое Средневековье: Сб. к честь проф. Аделаиды Сванидзе. М., 2010. С. 335–341.

151

Gerson Jean. Oeuvres complètes / Ed. P. Glorieux. 10 vols. P., 1960–1975. Vol. VII: L'oeuvres françaises. 2 part (P., 1968).

152

В этот корпус, в результате скрупулезного поиска, были отобраны следующие речи и проповеди: Quaerite Dominum (3.03.1389); Adorabunt eum omnes (6.01.1391); Accipientis virtutem (2.06.1392); Ecce rex tuus (4.04.1395); Poenitemini (17.01.1396); Gloria in altissimis (25.12.1401); Poenitemini (14.01, 11.02, 18.02, 25.02.1403); Estote misericordes (23.08.1404); Vivat rex (7.11.1405); Diligite justiciam (ok. 1405–1406); Veniat pax (4.11.1408); Pax hominibus (16.12.1409); Quomodo stabit regnum (23.02. 1410); Rex in sempiternum vive (4.09.1413).

153

Legrand Jacques. Un sermon français inédit / Éd. E. Beltran // Romania. 1972. T. 93, N 371–372. P. 460–478.

154

Последнее обстоятельство предопределило огромный интерес к ее творчеству в русле новейших гендерных исследований, в особенности в англо-американской историографии.

155

Pisan Christine de. Le Livre des faits et bonnes moeures du roi Charles V le Sage / Éd. S. Solente: 2 vols. Р.1936–1940.

156

Dulac L. L'autorité dans les traités en prose de Christine de Pizan: discours d'écrivain, parole de prince Une femme de Lettres. P. 15–24.

157

Pisan Christine de. The «Livre de la paix» of Christine de Pisan / Ed. Ch.C. Willard. S.-Gravenhage. 1958: Eadem. Le livre du corps de policie Ed. A.J. Kennedy. Р., 1998.

158

О спорах вокруг позиции Кристины Пизанской см.: Mombello G. Quelques aspects de la pensée politique de Christine de Pisan d'après ses oeuvres publiées H Culture et politique en France à l'époque de l'humanisme. Torino. 1974. P. 43–153: Gauvard Cl. Christine de Pisan a-t-elle une pensée politique? A propos d'ouvrages récentes Р., 1973. N 508. P. 417–430.

159

Salmon Pierre. Les Demandes faites par le roi Charles VI touchant son état et le gouvernement de sa personne avec les réponses de Pierre Salmon, son secrétaire et familier / Publ. G.-A. Crapelet. R. 1833. Настоящее имя. вероятно. Pierre Le Fruitier, a взятый им «псевдоним», скорее всего, искаженная форма от «Соломона», выдает амбиции автора.

160

Rigaudière A. Le bon prince dans 1'oeuvre de Pierre Salmon // Penser le pouvoir au Moyen Âge (VIII–XV siècle). Textes réunis par D. Boutet et J. Verger. P., 2000. P. 365–384.

161

Guillebert de Metz. Description de la Ville de Paris sous Charles VI (1407–1434) // Le Roux de Lincy A. et Tisserand L.-M. Op. cit. P. 131–236.

162

Chartier Alain. Le Quadrilogue invectif / Éd. E. Droz. P., 1950.

163

Piaget A. L'épitaphe d'Alain Chartier // Romania. 1894. T. XXIII. P. 152–156; Thomas M.A. Alain Chartier, chanoine de Paris // Romania. 1904. T. XXXIII. P. 129–132; Малинин Ю.П. Патриотические идеи Алена Шартье и итальянская гуманистическая мысль // Культура и общество Италии накануне нового времени. М., 1993. С. 215–230.

164

Débats et appointements // «L'Honneur de la couronne de Franc»: Quatre libelles contre les Anglais (vers 1418-vers 1429) / Éd. N. Pons. P., 1990. P. 23–82.

165

Advis à Isabelle de Bavière (anonyme) / Éd. E. Deprez, préface A. Vallet de Viriville // BEC. 1866. T. XXVII. P. 128–157.

166

Juvénal des Lysim Jean. Écrits politiques / Éd. P.S. Lewis: 2 vols. Р., 1978, 1985. О жизни и взглядах этого крупнейшего политического мыслителя упоминается в большинстве трудов по Франции эпохи позднего Средневековья. Ограничусь лишь самыми основными: Juvénal des Ursins Jean. Écrits politiques.Vol. 3; Lewis P.S. La Vie et l'oeuvre. Р., 1992; Idem. Jean Juvenal des Ursins and the Common Literary Attitude towards Tyranny in Fifteenth-Century France // Medium aevum. 1965. Vol. XXXIV, N 2. P. 103–121; Бессилии H.A. Жан Жувеналь дез Юрсен — историк и политический деятель Франции XV века: Автореф. дисс… к.и.н. М., 1993.

167

В работе привлекаются следующие произведения Жувеналя: Audite illos (1432 г.); Tres reverends et reverends pères en Dieu (1433 r.); Audite celi (1435 r.); Loquar in tribulatione (1440 г.); A, a, a, nescio loqui (1445 г.); Verba mea auribus percipe, Domine (1452 r.); Exortation faicte au roy (1458 r.); La délibération faicte à Tours (1468 г.).

168

Astesan Antoine. Poëme latine écrit en 1451 // Le Roux de Lincy A. et Tisserand L.-M. Op. Cit. P. 528–577.

169

Martial de Paris dit d'Auvergne. Les vigiles de Charles VII et ses Poésies / Éd. Coustelier: 2 vols. Р., 1724.

170

Baude Henri. Eloge ou portrait de Charles VII // Chartier J. Chroniques. T. 3. P. 130–140.

171

Le traité de Robert de Balsac / Contamine Ph. Un traité politique inédit de la fin du XVe siècle // Contamine Ph. Des pouvoir en France. 1300–1500. P., 1992. P. 207–235.

172

Delachenal R. Journal des états réunis à Paris au mois d'octobre 1356 // NRHDFE. 1900. Année 24. P. 415–465.

173

Courtecuisse Jean. L'Oeuvre oratoire française / Ed. G. Di Stefano. Turin, 1969 («Bonum michi», 29.05.1413). О нем см.: Coville A. Recherches sur Jean Curtecuisse et ses oeuvres oratoire // BEC. 1904. T. 65. P. 469–486; Moranvillé H. Remonstrances de l'Université et de la Ville de Paris à Charles VI sur le gouvernement du royaume // BEC. 1890. T. 51. P. 420–422.

174

Masselin Jean. Journal des Etats Généraux de France tenus à Tours en 1484 sous le règne de Charles VIII, rédigé en latin par Jehan Masselin, député du bailliage de Rouen / Ed. A. Bemier. P., 1835. Об авторе и его позиции на собрании см.: Хачатурян Н.А. Сословная монархия… С. 192–236.

175

Le Roux de Liner A. Recueil des chants historiques français: 2 vols. Р., 1847.

176

Это относится прежде всего к изучению социальной иерархии общества с помощью количественных методов и на основе массового частноправового материала, главным образом, нотариальных актов. В этих актах, составленных со слов участников, но уравновешенных цензурой нотариуса как представителя власти, отражаются специфические стратегии социальной идентификации людей и групп. См.: Уваров П.Ю. Франция XVI века. С. 26–40; 259–268; Он же. Старый порядок социальных наименований во французских нотариальных актах: Нобилитет и нотабли СВ. М., 2008. Вып. 69 (ЛЬ 1). С. 56–67.

177

Aubert F. Le Parlement de Paris. P. 156–166.

178

О выдающихся личных достоинствах этого чиновника и его вкладе в работу Парламента см.: Цатурова С.К. «Дневник» Никола де Бэ — клирика, парламентского чиновника, гражданина Вести. Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1990. ЛЬ 5. С. 68–77.

179

AN Х Iа 9807. Testaments enregistrés au Parlement de Paris et executions testamentaires.

180

О коллекции Моро в Национальной библиотеке Франции см.: Langlois Ch., Stein H. Les archives de l'histoire de France. T. I. P. 860.

181

BNF Collection Moreau. 1161–1162. Copies de testaments enregistrés au Parlement.

182

Testaments enregistrés au Parlement de Paris sous le règne de Charles VI / Textes publiés par A. Tuetey // Mélanges historiques. Choix de documents. P., 1880. T. 3. P. 241–704.

183

Такое исследование уже сделано, хотя оно и вызывает ряд сомнений. См.: Courtemanche D. Oeuvrer pour la postérité: Les testaments parisiens des gens du Roi au début du XVe siècle. P., 1997. Главные сомнения порождает собственно отбор автором тех, кого в заглавии она именует «людьми короля»: неясно, были ли это королевские должностные лица или все «подданные короны». Как следствие, упор, сделанный в исследовании на служителях короны, постоянно совмещается с произвольным анализом тех же параметров, но в завещаниях лиц, со службой не связанных.

184

В составе Национальной библиотеки Франции нет отдела собрания Гэньера, хотя он безвозмездно передал свою коллекцию Людовику XVI: она была «растащена» коллегами, прежде всего Клерамбо, а оставшиеся ее части ныне хранятся в разных секциях. В частности, собрание рисунков находится в Кабинете эстампов. См.: Bouchot H. Inventaire des dessins exécutés pour Roger de Gaignières: 2 vols. Р., 1891.

185

Les tombeaux de la collection Gaignières. Dessins d'archéologie du XVIIe siècle / Éd. J. Adhémar. G. Dordor. A. Dufour. C. Moulin, J. Armingeat: 3 vols. Р., 1974–1977 (Gazettes des Beaux-Arts. N 84, 88. 90).

186

Хотя, как отмечает П.Ю. Уваров, у выбора титулатуры для надгробий могла использоваться своя логика номинации (Уваров П.Ю. Социальные именования парижан в эпоху Старого порядка Социальная идентичность средневекового человека. С. 188), тем не менее, ее структура и эволюция, которую дает возможность проследить данное обширное собрание, убеждает в наличии «объективных» критериев и установленных обычаев.

187

Epitaphier du vieux Paris. Recueil général des inscriptions funéraires des églises, couvents, collèges, hospices, cimetiers et charniers depuis le Moyen Age jusqu'à la fin du XVIIe siècle / Éd. E. Raunié, M. Prinet, A. Lesort, H. Verlet: 12 vols. Р., 1890–1918; 1974–1999 / Histoire général de Paris (роспись томов см.: в разделе Библиография).

188

Этот термин, введенный Р. Казелем в первом исследовании об эпохе Филиппа VI Валуа и закрепленный в его шедевре — исследовании об эпохе Иоанна II Доброго и Карла V Мудрого, поддержали и американские медиевисты П. Льюис и Дж. Хенман: Lewis P.S. Later Medieval France. The Polity. L.. 1968 (фр. пер.: La France à la fin du Moyen Âge. La société politique. P., 1977): Henneman J.B. Olivier de Clisson and Political Society under Charles V and Charles VI. Philadelphia. 1996. См.: об этом: Contamine Ph. Le concept de société politique dans la France de la fin du Moyen Age: definition, portée et limite Axes et méthodes de l'histoire politique / Sous la dir. de S. Berstein et P. Milza. P. 1998. P. 261–263. Ныне журналисты и политологи предпочитают использовать термин «политический класс».

189

Цатурова С.К. Офицеры власти. Парижский Парламент в первой трети XV в. М., 2002.

190

Ведер М. Протестантская этика. М., 1972. Ч. 1; Он же. Политика как призвание и профессия Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М., 1990. С. 644–706.

191

Bourdieu P. La noblesse d'Etat: Grandes écoles et esprits de corps. P., 1989; Бурдьё П. Социология политики: Пер. с фр. / Сост. общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. СПб., М., 1993; Он же. Социология социального пространства / Пер. с фр.; отв. ред. пер. Н.А. Шматко. СПб.; М., 2007.

192

На этот парадокс с удивлением обращают внимание и сами французские медиевисты, но без серьезных попыток его объяснить. См.: Schmitt J.-Cl., Iogna-Prat D. Trente ans d'histoire… P. 402: Gauvard Cl., Boureau A. Jacob R., De Miramon Ch. Les normes, droit, rituels et pouvoir // Les Tendances actuelles… P. 464.

193

О методологических трудностях историков, ищущих способ установить взаимосвязь между распространенными идеями и трансформацией институтов см.: Krynen J. Idéologie et royauté. P. 613.

194

Такой тип исследования А. Про квалифицирует как «картину» — историческое исследование, выявляющее взаимосвязи, характерные особенности объекта и внутреннее единство множества факторов: он считает его наиболее подходящим для изучения, как в нашем случае, конкретной социальной группы. См.: Про А. Двенадцать уроков по истории. М., 2000. С. 250.

195

Как отмечает автор, иногда выделяют даже отдельную так называемую патримониальную фазу, предшествующую сеньории banale. См.: Хачатурян Н.А. Запретный плод… С. 14–15.

196

Подробнее об этом см.: Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции. С. 20–28; Она же. Власть и общество… С. 9–10. 166–175.

197

О месте правоведов и чиновников см.: Strayer J. Les origines médiévales… P. 40–41, 84; Richet D. La France moderne. P. 28; Quillet J. Les Clefs du pouvoir au Moyen Âge. P., 1972. P. 95–98; Lewis P.S. La France à la fin du Moyen Âge. P. 217–221; Genet J.-Ph. Histoire politique anglaise, histoire politique française // Saint-Denis et la royauté. P. 621.

198

Как отмечает H.A. Хачатурян, не только право, но и институты власти (юстиция, финансовая сфера, исполнительный аппарат) «расширяют основания власти, а также содержание власти, меняя ее природу» (Хачатурян Н.А. Король-sacré… С. 24).

199

Воинская служба, по Гене, не создала новой группы, то же и сфера финансов: здесь служба лишь упрочивала статус купцов и деловых людей. См.: Guenée В. L'Occident aux XIVе et XVе siècles. P. 276.

200

Этот момент был давно отмечен в историографии, но не был должным образом проанализирован. Так, уже Мишле писал о легистах как о «тиранах Франции», извративших в угоду своим интересам суть монархической власти. Демонизацию королевских чиновников продолжали Гизо и Тьерри. Об этом см.: Krynen J. Les légistes «tyrans de France»? Le témoignage de Jean Juvénal des Ursins, docteur in utroque // Droits savants et pratiques françaises. P. 279–299. О специфике взглядов юристов и магистратов и их влиянии на возникновение «правового государства» во Франции см.: Idem. L'Etat du justice. France, ХIII–ХХе siècle: I. L'idéologie de la magistrature ancienne. P., 2009.

201

О необходимости такого ракурса писал А. Дюфур, напоминая, что «Франция — это творение людей и их воли». См.: Dufour A. Op. cit. Р. 323–324. Вместе с тем, как заметил К. Гинцбург, кто не видит разницы между тем. что люди хотели сделать, и тем, что они сделали, тот не историк.

202

Королевские нотариусы самостоятельно составляли тексты грамот, что отчетливо видно по индивидуальному стилю этих текстов. См.: Guyotjeannin О. Les sources de l'histoire médiévale. P. 176–177: Bautier R.-H. Le personnel de la chancellerie royale sous les derniers Capétiens Prosopographie et genèse de l'État moderne. P. 100. Увеличивающийся поток указов привел при Филиппе VI Валуа к четкому разграничению обязанностей в Канцелярии: нотарий-секретарь стал лишь ответственным за правильность текста (он читал его и ставил свою подпись), а собственно текст составляли его клерки. С этого времени следовало помечать, сам ли секретарь или его клерк написал указ («propria manu» «alia manu»). См.: Rigaudière A. Penser et construire… P. 278–279.

203

Законотворческие полномочия были достаточно рано делегированы королевским должностным лицам, особенно выделившимся из Королевской курии ведомствам, и диктовалось это решение растущим объемом компетенции властных институтов, нуждавшейся в регулировании. Уже по ордонансу Филиппа V от 1321 г. нотариус Канцелярии, составлявший указ, обязан был упомянуть в нем. кто из чиновников распорядился его написать. Это могли быть канцлер или мэтры Прошений, еще чаше члены Королевского совета (в отсутствие короля), наконец Парламент и Палата счетов, издававшие «именем короля» различные акты, касающиеся судебной и финансовой сфер, а затем и статуса служителей этих ведомств. См.: Rigaudière А. Penser et contruire… P. 274–277: Richet D. La France moderne. P. 31–33; Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 216–217.

204

Приведу лишь один, весьма показательный, пример: фундаментальный ордонанс об оформлении парламентской корпорации от 11 марта 1345 г. состоял из нескольких текстов. И если первый текст собственно о Верховной палате Парламента был составлен «по обсуждению Совета», то последующие тексты о других палатах, о секретарях, о приставах и т. д. непосредственно. как отмечено в текстах, составлены самими парламентариями («faict par la Court de Parlement») (ORF. IL 225). В регистрах Парламента имеются указания о «советах», которые испрашивали король и его Совет у членов верховного суда, прежде чем издать тот или иной указ. См.: AN U 508. Fol. 140–146. О праве судебных курий издавать регламенты в рамках своей компетенции см.: Richet D. La France moderne. P. 33.

205

Об этом рвении написано в историографии достаточно много. Так, Дюпон-Феррье отмечал, что чиновники сами всемерно расширяли свою компетенцию в ущерб сеньориальной и церковной, так что королям приходилось их все время одергивать. Ф. Коллар замечал, что уже реформы Людовика Святого были вызваны излишним рвением служителей короля на местах. Согласно Д. Рише, «ренессансное государство — это государство чиновников». См.: Dupont-Ferrier G. Où en était la formation de l'unité française aux XVe et XVIe siècles // Journal des savants. 1941. N 1. P. 111; Collard Fr. Pouvoir et culture politique dans la France médiévale (V–ХХ ss.). P., 1999. P. 147; Richet D. La France moderne. P. 84.

206

Lot F. et Fawtier R. Op. cit. T. 2. P. 413–415. Квалификация и сознание важности своей работы росли у секретарей Парламента соразмерно повышению статуса ведомства, и к началу XV в. должность занял самый выдающийся из гражданских секретарей Никола де Бай. См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 20–21. Не менее усерден был и его «напарник» — секретарь по уголовным делам Жан де Сесьер. См.: Fianu К. Détecter et prouver la «fausseté» au Parlement de Paris à la fin du Moyen Âge // Ecrits et pouvoir dans les chancelleries médiévales: espace français, espace anglais: Actes du colloque international de Montréal, 7–9 séptembre 1995 / Éd. K. Fianu et De Lloud J. Guth. Louvain-La-Neuve, 1997. P. 297–298.

207

См.: об этом: Bautier R.-H. Le personnel de la chancellerie royale… P. 100–102; Guyotjeannin O. Un archiviste du XIVe siècle. Entre érudition et service du prince: les «notabilia» de Gérard de Montaigu // Histoire d'archives. Recuiel d'articles offerts à Lucie Favier par ses collègues et amis. P., 1997. P. 299–316; Idem. «Super omnes thesauros rerum temporalium»: les fonctions du Trésor des chartes du roi de France (XIV–XVI siècles) // Ecrits et pouvoir… P. 130–131.

208

Основные вехи историографии и современный вектор проблемы сакральной природы власти см.: Хачатурян Н.Л. Сакральное в человеческом сознании. Автор обращает внимание на доксические. подсознательные параметры доминирования, а также на роль церкви в становлении публично-правовых принципов королевской власти. «Реабилитации» роли церкви в построении государства, прежде всего через призму папской революции и создание новой правовой системы (канонического права), посвящена большая часть исследования Г. Дж. Бермана. См.: Берман Г. Цж. Указ. соч.

209

Pacaut M. L'Eglise et l'État La France médiéval Sous la dir. J. Favier. P., 1983. P. 305–325: Gazzaniga J.-L. Les clercs au serv ice de l'État dans la France du XVe siècle: à la lecture de travaux récents Droits savants et pratiques françaises. P. 253–277.

210

Подробное исследование этого аспекта см.: Ourliac P. Science politique et droit canonique au XV siècle Ourliac P. Études d'histoire du droit médiéval. P. 543–551; Verger J. Le transfert de modèles d'organisation de l'Eglise à l'État à la fin du Moyen Âge // État et Eglise dans la genèse de l'État moderne. P. 31–39: Cougar Y. L'Eglise et L'État sous le règne de Saint Louis // Septième centenaire de la mort de Saint Louis: Actes des Colloques de Royaumont et de Paris (20–27 mai 1970). P. 1976. P. 257–271.

211

О вкладе университетов в построение государства, остающемся до сих пор плохо изученном и мало оцененном см.: Verger J. Les Universités au Moyen Âge. Р., 1973. P. 138–150.

212

У H.A. Хачатурян процесс секуляризации государства описан как движение от «монархии теизированной к монархии юридической». См.: Хачатурян Н.А. Король-sacré… С. 24.

213

Решающий вклад в понимание роли Филиппа II Августа в становлении государства во Франции внесли работы Дж. Болдуина. См.: Baldwin J.W. The Government of Philippe Auguste. Foundations of French Royal Power in the Middle Ages. Berkeley; Los Angele; London, 1986. Состоявшийся в 1980 г. коллоквиум, посвященный эпохе Филиппа Августа, продемонстрировал различные аспекты происходящих при нем перемен, способствовавших заложению основ будущего государства. См.: La France de Philippe Auguste. Le temps des mutations: Actes du colloque international organisé par le CNRS, Paris, 29 séptembre — 4 octobre 1980 / Éd. par R. Bautier. P., 1982.

214

Он сопоставил итинерарий короля, в том числе, время пребывания на охоте, с датами издания важнейших указов, и в результате пришел к выводу о решающий роли окружения короля в проводимой им политике. См.: Bautier R.-H. Diplomatique et histoire politique: ce que la critique diplomatique nous apprend sur la personnalité de Philippe le Bel // RH. 1978. N 525. P. 3–27.

215

Глубокое своеобразие осуществленных Людовиком IX Святым реформ определялось самим их импульсом, идущим от королевской власти, а не от нажима подданных. См.: Collard F. Pouvoirs et culture politique. P. 149.

216

Этой точки зрения придерживался и парламентарий Жан Ленен, датируя основание постоянно действующего Парламента в Париже временем правления Людовика Святого (См.: AN U 507. F 1–31). Характерно в этом контексте, что директор Национального архива Франции граф де Лаборд предложил периодизацию истории Парламента, в которой первым этапом выделен период 1254–1461 гг., почти полностью совпадающий с избранными мной хронологическими рамками исследования. См.: Actes du Parlement de Paris. T. I. P. LXXIX.

217

Ж. Кюблер исследовал этот указ в широком контексте формирования принципа несменяемости чиновников, показав не только его глубокие правовые и административные истоки, но и ситуационность его издания. См.: Kubler J. Recherches sur la fonction publique sous Fanden régime. L'origine de la perpétuité des offices royaux. Nancy. 1958.

218

По мнению Ж.-Ф. Жене, во Франции государство закладывалось в промежутке между 1280 и 1360 гг. как форма эффективной защиты общего интереса в условиях внешней угрозы. См.: Genet J.-Ph. L'Etat moderne: un modèle opératoire? // Genèse de l'État moderne. P. 261.

219

Об этом восстании написаны буквально библиотеки исследований, поэтому позволю себе ограничиться лишь ссылкой на последнее по времени и многогранное исследование: Cazelles R. Etienne Marcel: champion de l'unité française. P., 1984.

220

Об этой группе и ее реформах см.: Autrand Fr. Charles VI: la folie du Roi. P., 1986. P. 190–194: Henneman J.B. Who Were the Marmousets?; Medieval Prosopographie. 1984, N 5. P. 19–63. Выражение «мармузеты» было почерпнуто у Жана Фруассара и введено в научный оборот Ж. Мишле.

221

Об этом процессе, помимо моей монографии, см. следующие работы: Bossuat A. Le Parlement de Paris pendant l'occupation anglaise // RH. 1963, N 229. P. 19–40; Little R.G. The Parlement of Poitiers. War, Govemement and Politics in France 1418–1436. L., 1984; Neuville D. Le Parlement royal à Poitiers (1418–1436) // RH. 1878. T. 6. P. 1–28, 273–314.

222

Об этих трудностях и неизбежных условностях в изучении сложных явлений прошлого см.: Хачатурян Н.А. Общественная система и принцип относительности. К вопросу о содержании концепт-явления «феодализм» // СВ. М., 2007. Вып. 68 (№ 1). С. 12–14.

223

Об этой позиции см.: Бессмертный Ю.Л. Другое Средневековье, другая история средневекового рыцарства (материалы к лекции) Homo Historicus: К 80-летию со дня рожд. Ю.Л. Бессмертного: в 2-х кн. Отв. ред. А.О. Чубарьян. М., 2003. Т. 1. С. 72–99.

224

Эти две позиции ярче всего проявляются в трактовке периода, именуемого Ренессансом: для одних это был разрыв и рождение «нового» общества, для других — органичный этап в развитии западной цивилизации — от Античности через Средневековье к Новому времени. Об этой идеологической подоплеке см.: Бурдьё П. Мертвый хватает живого // Бурдьё П. Социология социального пространства. С. 125.

225

На забвение этой истины обращает внимание Н.А. Хачатурян, критикуя тех, кто отсутствие термина выдает за отсутствие явления. См.: Хачатурян Н.А. Власть и общество… С. 130–144. 162.

226

Об этом см.: Уколова В.И. Империя как «смысл» исторического пространства: попытка политологического анализа, обращенная в прошлое // Власть, общество, индивид… С. 22.

227

В результате многозначности термина status, например, в английском языке появилось три понятия — status, estate, state. О становлении термина État см.: Guenée В. L'Occident aux XIVе et XVе siècles. P. 60–63; Rigaudière A. Penser et contruire… P. 432–33.

228

Разделяя подходы авторов исследовательского проекта «État moderne», Н.А. Хачатурян определяет предмет их исследования как «государство, явившееся промежуточным этапом в движении от раннесредневековых патримониальных монархий и монархий с королем-сюзереном во главе, чья власть зиждилась по преимуществу на личных связях, — к государствам Нового времени». См.: Хачатурян Н.А. Суверенитет, закон и «вся община»… С. 6.

229

Обо всех этих смыслах, заключенных в слове «служба» см.: Office // Vocabulaire historique du Moyen Âge Sous la dir. De Fr.-O. Touati. R. 1995. P. 159; Officium // Du Cange C. Glossarium ad scriptores mediae et infimae latinitatis. R. 1845. T. IV. P. 703–704.

230

См.: об этом: Contamine Ph. Le Moyen Âge occidentale a-t-il connu des «serviteurs de l'État»? Les serviteurs de l'État au Moven Age: XXIXe Congrès de la SHMES (Pau, mai 1998). P. 1999. P. 12.

231

Слово officium этимологически восходит к глаголу officere (сочетание ob и facere), означавшему любое действие. См.: Quilliet В. Op. cit. T. I. Р. 167.

232

См.: подробнее: Guillot О., Rigaudière Л., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 272–273: Richet D. La France moderne. P. 82.

233

«Office est Dignité ordinaire avec fonction publique» (Loyseau Ch. Cinq livres du droit des Offices. P. 7). Этому определению предшествует скрупулезный анализ автором истоков и различных смыслов этого слова в античной и средневековой традиции.

234

Об эволюции понятия «службы» см.: Mousnier R. La fonction publique en France du début du XVIe siècle à la fin du XVIIIe siècle // RH. 1979. T. 261/2, N 530. P. 321–324.

235

Анализ терминологии эпохи и языка историков см.: Contamine Ph. Le Moyen Âge occidentale a-t-il connu des «serviteurs de l'État»? P. 9–20.

236

На это коренное отличие королевских судей первой инстанции от членов верховных курий указывал позднее и Ш. Луазо, отрицая возможность именовать последних «магистратами». См.: Loyseau Ch. Cinq livres du droit des Offices. P. 38.

237

Об этой позиции В.Н. Малова и моей полемике с ним см.: Малов В.Н. Ж.Б. Кольбер. С. 12; Цатурова С.К. Король Франции и его чиновники (Своеобразие реализации принципа абсолютной власти Quod principi placuit) Французский ежегодник. 2005. Абсолютизм во Франции: К 100-летию Б.Ф. Поршнева. М., 2005. С. 130–131, 147–149.

238

Так. термин «чиновник-функционер» появился под пером Тюрго в 1770 г., однако ряд исследователей не видит ничего предосудительного в его распространении на более ранний период: например. Ж. Дюрлиа использует его для описания общественных структур от Диоклетиана до Каролингов. См.: Contamine Ph. Le Moyen Âge occidentale a-t-il connu des «serviteurs de l'État»? P. 11.

239

Сходное определение государственных служителей дал уже Т. Гоббс в «Левиафане»: «государственным служителем является тот. кому суверен… поручает известный круг дел с полномочиями представлять в нем лицо государства… кто служит суверену в управлении государственными делами». См.: Гоббс Т. Левиафан. М., 2001. С. 166–169.

240

О сложной этимологии слова dominus см.: Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995. С. 199–200.

241

Там же. С. 176.

242

Как писал Г. Дж. Берман, «само название «двор короля» (curia regis) перешло от королевского домашнего хозяйства, как целого, на королевских должностных лиц, профессионально исполнявших законодательные, административные или судебные функции» (Берман Г. Дж. Указ. соч. С. 379).

243

О должностном лице как ответственном за постройку домов и храмов см.: Бенвенист Э. Указ. соч. С. 200.

244

Там же. С. 202, 234.

245

Понятие «капиталов» заимствованно у Бурдьё, который выделял внутри поля власти различные по природе капиталы: «формирование государства идет вместе с формированием поля власти, понимаемого как пространство игры, внутри которого владельцы капиталов (разных его видов) борются именно за власть над государством, т. е. над государственным капиталом, дающим власть над различными видами капитала и над их воспроизводством» (Бурдьё П. Дух государства… С. 228).

246

О постоянно действующих институтах как необходимом элементе государства см.: Strayer J. Les origines médiévales… P. 17–18.

247

Служба прево — королевского должностного лица для управления доменом с административными. судебными, налоговыми и военными функциями была учреждена Людовиком Благочестивым по аналогии с церковными министериалами. Это были поначалу единственные королевские агенты на местах, к тому же впервые наделенные частью публичной власти монарха. См.: Gravier Н. Op. cit. Р. 540–546: Kubler J. Op. cit. P. 44.

248

Службы бальи и сенешалей, отобрав у прево судебные функции и превратив их в финансовых агентов, выросли из прежних инспекторов над прево и имитировали управление Нормандией при Генрихе II Плантагенете. Важно обратить внимание также на время оформления служб бальи и сенешалей: уезжая в Крестовый поход, Филипп II Август составил ок. 1190 г. нечто вроде «политического завещания», передав этим чиновникам широкие права в управлении. Таким образом, службы бальи и сенешалей наделялись публичными функциями монарха. Сенешали появились с 1226 г., с 1230 г. они уравнялись в полномочиях с бальи. Затем всё королевство было разделено на административные единицы — бальяжи и сенешальства, включающие несколько превотств. С 1240 г. они стали оседлыми чиновниками — представителями короля на местах, обладая широкими административными, судебными, финансовыми и военными полномочиями. Ок. 1248 г. происходит фиксация бальи и сенешалей в качестве автономного административного аппарата. См.: Kubler J. Op. cit. P. 45, 83–85; Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 256–257.

249

Об исходной связанности и неуловимости границ частного и публичного монархической власти неоднократно напоминала Н.А. Хачатурян. См.: Хачатурян Н.А. Запретный плод… С. 15; Она же. Власть и общество… С. 231. Об этом же писал П. Бурдьё: «амбивалентность государственной системы, где смешиваются домашние дела и политика, интересы королевского дома и государства, парадоксальным образом становится через демонстрируемые ею противоречия одним из главных принципов утверждения бюрократии» (Бурдьё П. От «королевского дома» к государственному интересы: модель происхождения бюрократического поля. С. 264).

250

ORF. I. 65–75. Этот текст являлся сводом нескольких королевских указов, изданных в 1254 г. Большинство положений было повторено в ордонансе 1256 г. (ORF. I. 77–81). Об авторах, структуре и содержании этого краеугольного акта см.: Carolus-Barré L. La grande ordonnance de 1254 sur la réforme de l'administration et la police du royaume // Septième centenaire de la mort de Saint-Louis. P. 85–96.

251

Langlois Ch. Doléances recueillis par les enquêteurs de Saint Louis // RH. 1906. T. 92. P. 1–41; 1909. T. 100. P. 63–95.

252

Признавая, что ордонанс был плодом коллективного труда советников короля, Ле Гофф обращает внимание на то, что текст «хранит яркий след мыслей и воли короля». См.: Ле Гофф Ж. Людовик IX Святой. М., 2001. С. 169–172.

253

ORF. I. 354–367.

254

Статья 16 ордонанса гласит: «Не желаем, чтобы сенешали и бальи были бы из нашего Совета, пока будут на их службе; и если прежде были приняты в Совете, не желаем, чтобы они являлись туда, пока длится их служба (durante officio)» (ORF. I. 360).

255

Ордонансы 1303 г., 31 июля 1338 г., 1362–1363 г. (ORF. I. 386; XII. 44; IV. 409–10). Уже при Филиппе II Августе бальи обязаны были приезжать с отчетами в Париж четыре раза в год. См.: Loi F. ei Fawtier R. Histoire des institutions… T. 2. P. 410.

256

Занимавшие с самого начала должности бальи и сенешалей дворяне редко обладали необходимыми юридическими знаниями, и суд уже с XIII в. вершился без них. Столетняя война лишь усилила их воинскую функцию в ущерб судебной. Вскоре у бальи и сенешалей наместников станет два: по уголовным и гражданским делам. См.: Guenée В. Tribunaux et gens de justice… P. 7–8: Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 218.

257

Их излишнее рвение в отстаивании королевских интересов стало «притчей во языцех». См.: об этом: Favier J. Philippe le Bel. R. 1948. P. 84.

258

Об эволюции функций бальи и сенешалей см.: Guenée В. L'Occident aux XIVе et XVе siècle. P. 187–188; Demurger A. Le role polotique des baillis et sénéchaux royaux pendant la guerre civile en France (1400–1418) // Actes du XIVe colloque historique franco-allemand. Histoire comparée de l'administration. Münich, 1980. P. 288. Их всевластие длилось до появления губернаторов провинций. См.: Chevalier В. Gouverneurs et gouvernement en France entre 1450 et 1520. P. 291–307.

259

Сама административная единица именовалась «превотство и виконтство», что напрямую связано с историей возвышения Капетингов, графов Парижских, которые не решились, во избежание повторения прецедента, назвать адекватно службу представителя короля в Париже, опасаясь его излишнего возвышения. См.: Guillot О., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 221–222.

260

Ордонансы февраля 1321 г., 24 апреля 1337 г., 27 апреля 1338 г. (ORF. I. 743; II. 517; XII. 43). По ордонансу июня 1405 г. сержантов в Париже насчитывалось 220 человек (ORF. IX. 76).

261

Указ от 18 июля 1318 г. и 10 июля, 16 ноября, 3 декабря 1319 г., 27 мая и декабря 1320 г. (ORF. I. 656–733).

262

О первостепенном значении доходов короны и центральном месте Палаты счетов в становлении институтов королевской власти см.: Strayer J. Les origines médiévales… P. 46–47; Autrand Fr. Le temps des professionnels. P. 409.

263

Об оформлении Палаты счетов см.: Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции… С. 99–100: Jassemin H. Ор. cit. P. Х–ХIII: Kubler J. Op. cit. P. 54–58; Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 158–161: Lalou E. La Chambre des comptes de Paris: sa mise en place et son fonctionnement (fin XIII–XIV siècle). P. 7–9.

264

Таковым стал ордонанс, изданный в феврале 1320 г. в Вивье-ан-Бри. Однако ему предшествовали ряд статей в общих ордонансах о службах Дома и Дворца: ордонанс декабря 1316 г., 19 июля 1318–10 июля 1319 гг… 16 ноября 1318 г… 25 октября 1320 г. (ORF. I. 660, 668, 716–717; Les Chambres des comptes. P. 1–18).

265

Ордонансы от ноября 1323 г… 13 марта 1340 г… 21 июля 1368 г., 3 апреля 1389 г. (ORF. I. 776–778. XII. 53; V. 19–20: VII. 256–260).

266

Так, изъятие дел. связанных с доменом, у Палаты счетов и их передача в ведение казначеев вызвала крайнее недовольство членов палаты, и указ от 17 марта 1390 г. установил совместную компетенцию обоих ведомств в управлении королевским доменом (ORF. VII. 236–238: 408–409).

267

ORF. VI. 140–141.

268

ORF. XIV. 510–512 (estre à Nous subgectz sans moyen, et sans ressort aucun en nostredit Parlement ne ailleurs).

269

В период «двойной монархии» помимо Палаты счетов в Бурже под властью дофина Карла им же была создана Палата счетов в Дофинэ, а английскими властями в г. Кане (Bossuat А. Le Parlement de Paris pendant l'occupation anglaise. P. 21). Палата счетов в Бурже основана была еще герцогом Беррийским как часть его администрации, аналогично и другим княжествам во Франции. См.: Mattéoni О. Institutions et pouvoirs… P. 129.

270

Этот процесс отразился в серии ордонансов о структуре и полномочиях ведомства: от 4 апреля 1260 г. о судебных поединках, 1 апреля 1274 г. об адвокатах, 14 апреля 1275 г. о процедуре подачи апелляций из Бретани, 28 марта 1277 г., 2 апреля 1279 г., 6 апреля 1287 г., 22 апреля 1291 г., 7 апреля 1302 г. о компетенции (ORF. I. 87, 300, 320, 386, 396; XI. 352, 354; XII. 325, 353–357).

271

Сначала в 1417 г. возникает «малая печать» Парламента, а решением от 6 декабря 1418 г. Парламент приравнял ее к большой печати Канцелярии. В дальнейшем Парламенты в провинциях пошли по пути Парижа, создав свои канцелярии. См.: Lot F. et Fawtier R. Histoire des institutions… P. 418; Dalas-Garrigues M. Origine et naissance des sceaux du Parlement // BEC. 1988. T. 146. Livr. 1. P. 163–170.

272

В нем впервые разделена компетенция между королевскими судьями на местах, бальи и сенешалями, и верховным судом в Париже, а также состав Парламента разделен на следователей и судей. См.: ORF. T. XI. 354.

273

При Людовике Святом проходило четыре сессии в год, с 1262 г. — три сессии, с 1282 г. — две сессии (осенняя и весенняя); при Филиппе Красивом — две в мирное время и одна во время войны, а с 1299 г. окончательно установилась одна сессия — после дня св. Мартина зимнего (12 ноября) до середины июля. См.: ORF. I. 673–674; XII. 354; Aubert F. Histoire du Parlement de Paris. P. 176–177.

274

О становлении функций Парламента как верховного суда королевства см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 15–18. Важно, что сами парламентарии неизменно начинали свою историю с ордонансов 1342–1345 гг. (Maugis Е. Histoire du parlement… T. I. P. 1).

275

Ellul P. Histoire des institutions… P. 331–332; Viollet P. Histoire des institutions… P. 334–350; Lot F. et Fawtier R. Histoire des institutions… P. 490. Характерно, что на Штатах 1484 г. звучали призывы восстановить и Большие Дни Труа, и Палату Шахматной доски. См.: Masselin J. Journal. P. 689.

276

См.: указ Филиппа III от 18 января 1280 г. Эта идея вновь возникает в ордонансе от 3 марта 1320 г. и повторена в указе октября 1351 г. (ORF. XII. 325; II. 461).

277

Окончательное решение было принято в 1312 г. За прошедшие 40 лет это была частично выездная сессия Парламента в Париже. Да и вряд ли Филипп Красивый желал такой независимости юга страны. См.: подробнее: Rigaudière A. Penser et construire… P. 105–108.

278

ORF. XI. 59–60; 137. Парламенты в Тулузе (1420 и 1443 г.), в Лангедоке (1438 г.), в Гренобле (1451–1453 г.), в Бордо (1462 г.), в Дижоне (1477 г.). В 1428 г. Парламент в Тулузе присоединен к Парламенту в Пуатье, но в 1443 г. окончательно оформлен. См.: Aubert F. Histoire du Parlement de Paris. T. I. P. 268–270.

279

Ордонансы от 15 мая и августа 1436 г. ORF. XIII. 218: 226–229.

280

Помимо единственного специального исследования Н. Валуа см.: также: Guillot О., Rigaudière А., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 153–158: Ellul J. Histoire des institutions… P. 317–319.

281

Ellul J. Histoire des institutions… P. 317–319: Bautier R.-H. Le personnel de la chancellerie royale… P. 163.

282

Rigaudière A. Penser et construire… P. 155: Gaussin P.-R. Les conseillers de Charles VII (1418–1461). Essai de politologie historique // Francia. 1982. T. 10. P. 67–130.

283

На это заблуждение первым указал Ж. Виар. См.: Viard J. La Cour au commencement du XIVe siècle // BEC. 1916. T. 77. P. 74–87.

284

В «Похвальном слове Карлу VII» он описал его работу: понедельник, вторник и четверг — Совет по судебным делам; среда — по делам войны; среда, пятница и суббота — по финансам. См.: Baude A. Eloge. Р. 133. Судьба Совета при англо-бургиньонах была печальнее: англичане создали Совет в Руане как один из рычагов отделения этой области от короны Франции, что стало источником конфликта с ведомствами в Париже. См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 143–145; Bossuat A. Le Parlement de Paris pendant l'occupation anglaise. P. 21.

285

Lalou É. Chancellerie et Hotel à l'époque de Philippe le Bel. P. 17.

286

Lot F. et Fawtier R. Histoire des institutions… P. 50; Ellul J. Histoire des institutions… P. 317; Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 148–149.

287

О процессе «преодоления канцлера» в деятельности Парламента в Париже см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 145–148. Показательно, что тот же процесс происходил и в Пуатье: письмо Карла от 21 сентября 1418 г. разрешало членам Парламента в Пуатье осуществлять и функции канцлера, за исключением назначений на должности, поскольку он часто находился в свите короля. См.: ORF. X. 481.

288

ORF. III. 532–533.

289

Так, секретари Парламента, входившие в состав парламентской корпорации, числились нотариусами короны; с 1372 г. все финансовые письма составляли «секретари финансов». См.: Guillot О., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 150; Lot F. et Fawtier R. Histoire des institutions… P. 401–403.

290

В итоге канцлер или хранитель печати владел большой печатью, королевский камергер — секретной печатью, а король — малой печатью (печаткой). См.: Rigaudière A. Penser et construire… P. 149–150: Bautier R.-H. Le personnel de la chancellerie royale… P. 114.

291

Aubert F. Les Requêtes du Palais (XIIe–XVIe siècle). Style de Requêtes du Palais au XVe siècle // BEC. 1908. T. 69. P. 581–642; Idem. Le Parlement de Paris… T. I. P. 34; Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 150–151.

292

С эпохи Филиппа V они именовались «мэтры прошений Дома». См. ордонансы от 16 ноября 1318, декабря 1320 гг. ORF. I. 670 (N 4), 732–733 (N 1–3).

293

Их статус существенно повышается лишь в XVI в. в связи с функцией докладывать королю о поступающих жалобах («докладчики Королевского совета»).

294

AN U 507. F. 7.

295

Lalou Е. Le fonctionnement de l'Hotel du Roi… P. 153.

296

ORF. I. 658–659 (X 9. 14). Анализ становления ведомства см / Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции… С. 99–100: Guilloî О., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 151. 246–247. Ордонансы от 27 января 1360 г., 25 сентября 1361 г. (ORF. III. 387, 523).

297

ORF. IX. 698: Guilloî О., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 223–224.

298

ORF. XV. 492–493. Карл III разделил королевство на четыре региона, подчиненные четырем казначеям: Лангедойль. Лангедок. Нормандия и «за Сеной». См.: Guilloî О., Rigaudière А., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 246.

299

Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции… С. 100; ORF. III. 19–37; Guenée В. L'Occident aux XIVe et XVe siècles. P. 188–189.

300

Не случайно их именовали иногда «казначеями войны», поскольку в их ведении находился сбор налогов на ведение боевых действий, экипировка и оплата воинов. См.: ордонансы 27 января 1360 г., 5 августа 1399 г., 28 апреля 1407 г. (ORF III. 387; VIII. 345–348; IX. 201–202).

301

ORF VIL 228–229, 336–337.

302

ORF XIII. 105–106, 407; XVII. 10. Указы от 4 мая 1462 г., 3 июля 1464 г., ордонанс от 26 июля 1467 г. (ORF. XV. 492–493; XVI. 210–212; XVII. 5–6).

303

Guillot О., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 223.

304

Ордонансы июля 1358 г… 28 июля 1354 г… 22 июля 1361 г. (ORF. III. 693; IV. 151–152, 505–506).

305

Указы от 6 июля 1374 г… 9–10 августа 1374 г… 10 мая 1376 г. (ORF. VI. 15–18).

306

Список всех королевских указов о назначении реформаторов в области королевства см.: ORF. VI. 17. 151–152, 112–113.

307

Указ от 21 июля 1444 г. (ORF. XIII. 388).

308

Les eaux et forêts du XIIe au XXe siècle. R. 1990. P. 51–53; Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 225.

309

Эти меры диктовались нуждами войны: воссоздания французского флота и строительства оборонительных укреплений, для которых требовался строительный материал (Les eaux et forêts… P. 55–56).

310

В Нормандии, «где больше всего лесов», имелись два мэтра, в области Орлеаннэ — один, еще два мэтра курировали Бри, Шампань, Иль-де-Франс и Пикардию. Лангедок был в связи с господством там англичан исключен в этот момент из управления. См.: ORF. VI. 141–142, 222–237.

311

В ордонансе от 7 января 1401 г. деление домениальных земель несколько изменилось: появился мэтр для Лангедока; Нормандия и Пикардия находились в ведении трех мэтров вод и лесов, еще двое курировали Иль-де-Франс, Шампань, Бри и Турень; появился особый служитель и для Сентонжа (ORF. VIII. 416 (N 16)).

312

См.: Glénisson J. Les enquêteurs administratives en Europe occidentale aux XIII et XIV siècles. P. 17–20; Congar Y Op. cit. P. 261.

313

О значении слова reformatio см.: Cazelles R. Une exigence de l'opinion publique depuis Saint Louis: la reformation du royaume // Annuaire-Bulletin de la SHF. Années 1962–1963. P, 1964. P. 91–99; Contamine Ph. Le vocabulaire politique en France à la fin du Moyen Age. L'idée de reformation // État et Eglise dans la genèse de l'État moderne. P. 145–156.

314

«reformateurs généraux du royaume» (Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 263–265); об их роли в расследовании должностных преступлений чиновников см.: Reliiez R. Op. cit. P. 91–117. Как характерный пример описания полномочий комиссаров-реформаторов см.: Регламент от 20–21 октября 1363 г. (ORF. III. 641–642). См.: текст комиссий: от 6 апреля 1374 г. о спорных делах по налогам, от 23 апреля 1380 г., от 28 января 1390 г. для Лангедока и Гиени, от 9 июля 1391 г. для Дофинэ, от 1393 г. о спорах из-за сбора субсидий (ORF. VI. 467, 514–518; VII. 328–330, 441, 558–559, 768–770; IX. 468–478; XI. 56–58).

315

Служба реформаторов являлась своего рода предтечей будущих комиссаров при Старом порядке, исполнителей прямой воли монарха, в противовес оффисье — владельцам должностей.

316

На эту зависимость короля от его советников, причем куда большую, чем их зависимость от него, первым указал Р. Казель. См.: Cazelles R. Société politique, noblesse et couronne… P. 181.

317

100 человек в Парламенте, 40 — в Канцелярии, 24 — в Палате счетов, 10 — в Казначействе, 4–15 человек в службе вод и лесов, пять человек в Палате прошений Дома короля и два казначея войны. См.: Autrand Fr. Pouvoir et société en France (XIV–XV siècle). P., 1974. P. 13. Королевских служителей всех уровней было значительно больше: при Филиппе IV — 12 тыс., к 1350 г. это число удвоилось (24 тыс.), затем рост приостановился. См.: Fossier R. La société médiévale. P., 1991. P. 371.

318

В нем состав верховного суда включает 12 пэров Франции, 8 мэтров Палаты прошений Дома и 80 советников трех палат, без указания численности каждой из них (ORF. XV. 18).

319

См. подробнее: Цатурова С.К. Историческая память в построении самоидентификации парламентариев во Франции XIV–XV вв. С. 166–179. См. также в след, главах. 

320

О символической нагрузке численности 12 пэров см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 25–26: Ле Гофф Ж. Людовик IX Святой. С. 64.

321

ORF. I. 316. 320. 702.

322

ORF. XII. 354.

323

Их председательство призвано «поддерживать авторитет Парламента» (qui tieingnent le honneur du Siede). В первом ордонансе о Парламенте как отдельной палате, от 7 января 1278 г., говорилось об «одном рыцаре и одном клирике» из Совета короля. В ордонансе от 1302 г. предусматривалось обязательное участие хотя бы двух из перечисленных знатных персон, одного барона и одного прелата: это положение было повторено в ордонансе от 3 декабря 1319 г. См.: Viollet P. Histoire des institutions… T. 3. P. 313–314. Однако в основополагающем для Парламента ордонансе от 11 марта 1345 г. оговаривается лишь их право приходить в верховную палату, наряду с канцлером Франции и аббатом Сен-Дени. См.: ORF. XI. 355 (N 27); I. 702; II. 224, 461.

324

Это участие приобрело силу после указа от 13 октября 1463 г., передававшего все дела пэров Франции исключительно в ведение Парламента в Париже, который назван здесь «судом пэров» (qui est la court des pers) (ORF. XVI. 87–88).

325

См. подробнее: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 232–237. Вытеснение прелатов и баронов в течение XIV в. Р. Делашеналь признавал главным фактором трансформации Парламента из сеньориальной курии в судебный трибунал. См.: Delachenal R. Histoire des avocats… P. 149.

326

30 января 1462 г. Парламент в очередной раз обсуждал этот вопрос и постановил, что архиепископы и епископы не смогут участвовать в работе совета без разрешения; исключение делалось только для пэров Франции и для тех, кто «по старой привилегии имеют право присутствовать на заседаниях» (AN U 424. F. 17v).

327

Любопытно, что среди клириков фигурируют как «магистры», так и церковные иерархи (архидьяконы Орлеана, Дрё, Брабанта и Брюгге): ORF. XII. 354 (N 8–9, 13).

328

ORF. XII. 355 (N 14). 356 (N 28). По ордонансу 1291 г. было трое мэтров и один нотарий-секретарь: в 1296 г. мэтров стало уже четверо (ORF. I. 320–322; Boutaric Е. Actes du Parlement de Paris. P. CCXXIV–CCXXV).

329

ORF. I. 702. По ордонансу от декабря 1320 г. оговорен социальный статус членов Следственной палаты — поровну, по 20 человек, клириков и мирян; в Палате прошений уже пять мэтров (ORF. I. 727–732).

330

Впервые число служителей определяется не поименным их перечислением, а точным указанием числа должностей. Показательно, что список принесших клятву за эти должности в Парламенте, приложенный к тексту ордонанса, в точности совпадает с устанавливаемой численностью. См.: ORF. II. 219–225.

331

Число президентов осталось без изменений, но в Верховной палате вместо 40 клириков оставили 15. вместо 19 мирян — 15: в Следственной палате вместо 48 клириков оставили 24, вместо 43 мирян — 16: в Палате прошений вместо 11–8 человек (Langlois Ch. Textes relatifs… P. 218–219 (N XXXV)).

332

Согласно исследованию P. Казеля. в правление Иоанна II Доброго в каждом ведомстве появляется должность первого главы — первого президента Парламента (им стал Симон де Бюси). первого мэтра Палаты счетов. Обращает на себя внимание аналогия служб Дома и Дворца: точно такие же должности появляются в службе капеллы, хлебодаров, виночерпиев и т. д. См.: Cazelles R. Société politique, noblesse et couronne… P. 138–139.

333

Согласно Ф. Оберу, привратников было в XIII в. двое, к 1337 г. — восемь; при англо-бургиньонах (после 1418 г.) — 13. При этом ко второй половине XIV в. появляется и главный привратник Парламента, наделенный особыми привилегиями и внешними знаками отличия. См.: Aubert F. Les huissiers du Parlement… P. 370–371. Эта служба приставов в 1345 г. выглядела так: по двое у входа в Парламент, двое охраняют створки, отделяющие президентов от советников, и еще двое охраняют порядок и препятствуют ссорам в пространстве за скамьями советников в зале заседаний, а также во всей зале, кроме того, они исполняют распоряжения суда (ORF. II. 225).

334

В представлении гражданского секретаря Парламента начала XV в. Никола де Бая число 100 остается неизменным, хотя в него он включает то 12 пэров Франции, то секретарей и судебных приставов, чтобы «набрать» требуемую численность. Ср. описания в 100 членов Парламента в записях от 12 ноября 1408 г. и от 4 июня 1411 г. (JNB. T. 1. Р. 246–247; Т. 2. Р. 33).

335

См. ордонансы от 27 января 1360 г., 28 апреля 1364 г., 5 февраля 1389 г., апреля 1454 г., 8 сентября 1461 г. (ORF. III. 386–388; IV. 418; VII. 223–225; XIV. 287–307; XV. 13–15).

336

Должность генерального прокурора короля возникает ок. 30-х годов XIV в., а адвоката короля — во второй половине XIV в. См.: Viollet P. Histoire des institutions… P. 328.

337

Aubert F. Histoire du Parlement de Paris. P. 229–230. Их число регулировали самостоятельные указы. Так, указ от 20 января 1371 г. зафиксировал число секретарей (клерков в Палате прошений) с целью устранить непорядок: отныне их должно было быть девять человек в неделю (поименно перечислены, кто будет работать с 3 сентября, с 20 сентября, с 27 сентября и 10 октября) (ORF. V. 370).

338

AN X Ia 8605. F. 25.

339

ORF. I. 732; II. 173–175.

340

Мэтры и нотарии делятся так: в сентябре, январе и мае в Палате прошений Дома короля будут работать восемь мэтров, причем количество нотариев к ним не оговаривается; в остальные месяцы состав Палаты должен включать по пять мэтров и по шесть нотариев — всего 11 человек. Периодичность их работы следующая: 1-я группа — октябрь, февраль, июнь; 2-я — ноябрь, март, июль; 3-я — декабрь, апрель, август. См.: ORF. XII. 68. О. Маттеони считает, чтоих в целом было больше 20 человек. См.: Mattéoni О. «Plaise au roi». Les Requêtes des officiers en France à la fin du Moyen Age Suppliques et requêtes: Le Gouvernement par la grâce en Occident (XII–XV siècle). P., 2003. P. 288.

341

См. указы от 1364 г., 1389 г., 15 апреля 1454 г. (ORF. IV. 418; VII. 223–225; XIV. 276).

342

ORF. VIL 175; 223–225: VIII, 417; Morel O. La Grande chancellerie. P. 494–495 (N 8).

343

Ордонанс от 7 января 1408 г., кабошьенский ордонанс 26–27 мая 1413 г., ордонанс от 16 сентября 1461 г. — везде по восемь мэтров Прошений (ORF. IX. 287; Ordonnance cabochienne. P. 136–137; XV. 18).

344

До этого ордонанса служители Палаты счетов упоминались в нескольких общих регламентах: в июле 1316 г. поименно перечислялись восемь человек, среди которых один назван главой («сувереном») Палаты; в ордонансе от декабря 1316 г. регламентировалась работа ведомства; в ордонансе о Казначействе от 3 января 1317 г. и в большом ордонансе 18 июля 1318 — 10 июля 1319 гг. «о пользе короля и управлении его Домом». См.: Les Chambres des comptes… P. 2–3; 9–11.

345

Les Chambres des comptes… P. 3–5: ORF. I. 703–706. Согласно Жасмену, между президентами существовала иерархия: клирик стоял выше мирянина и был как бы первым президентом (Jassemin Н. Op. cit. P. 3).

346

В этой связи представляется поверхностным утверждение об элиминировании из работы Палаты счетов знати в пользу профессионалов, совершенном якобы в «правление» Ангеррана де Мариньи. См.: Guillot О., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 159. Одно не противоречит другому: профессионалами могли быть и знатные персоны, а удалены были, как и в Парламенте, «пришлые» лица из королевского окружения.

347

ORF. II. 251–252.

348

Ордонансы от 28 августа и 30 августа 1350 г. (ORF. II. 334–335).

349

ORF. III. 386–387. По данным Ф. Контамина, на момент составления ордонанса в Палате счетов было два президента, восемь мэтров, 12 клерков-аудиторов, 11 прокуроров, а также секретари, приставы и экстраординарные мэтры. См.: Contamine Ph. «An officiarii regis sint multiplicandi». P. 19–20.

350

ORF. VI. 604–605. После этого указа Палату счетов долгое время возглавлял один президент. См.: AN U 540. F. 409. Позднее о Жане Патуреле, ставшем президентом Палаты счетов, Монах из Сен-Дени скажет как о «самом красноречивом и самом опытном из окружения короля». После подавления восстаний 1382 г. его назначат комиссаром по расследованию проступков. См.: Religieux de Saint-Denis. Chroniques. T. I. P. 251.

351

ORF. XII. 124–125. В качестве тех, кто могут приходить, «когда захотят», вновь упомянуты те же четыре мэтра, что и в прежнем указе, причем теперь прямо говорится о получении ими пожизненного жалованья.

352

В этой связи представляется ошибочным мнение Ф. Контамина, что увеличение экстраординарных служб в Палате счетов стало характерной чертой лишь правления Людовика XI (Contamine Ph. «An officiarii regis sint multiplicandi». P. 20).

353

Первое — 14 апреля 1350 г., последнее для исследуемого периода- 14 июля 1467 г. (AN U 540. F. 580–594).

354

Это были Никола Брак. Пьер де Шеврез и Жан Ле Мерсье, имеющие титул рыцарей (ORF. VII. 174–175).

355

ORF. IX. 286.

356

AN U 540. F. 549. Указ подтверждает (норма повторена в кабошьенском ордонансе 1413 г.) структуру: два президента, восемь мэтров. 12 аудиторов и два корректора. См.: ORF. IX. 511–512: Ordonnance cabochienne. P. 78–81.

357

ORF. VII. 236–239. О Жераре де Монтегю, выдающемся чиновнике Канцелярии, см.: Guyotjeannin О. Un archiviste du XIVе siècle…: ORF. IX. 286.

358

«qui du droit de son office y doit estre» (ORF. IX. 286). На этот эпизод обращает внимание Б. Гене. См.: Guenée В. L'Occident aux XIVе et XVе siècles. P. 191.

359

B 1418 г. Палата счетов в Париже была открыта в таком составе: один президент (Луи Люксембургский, епископ Теруанна, кузен короля), девять мэтров (четыре мирянина и пять клириков), 12 аудиторов — по двое на области Нормандия, Иль-де-Франс, Шампань и Лангедок. а также двое в Монетной палате и двое для частных лиц; корректоры не упоминаются. Созданная под властью Карла VII Палата счетов в Бурже состояла из двух президентов, нескольких советников и корректоров. См.: AN U 540. F. 410–411.

360

ORF. XV. 11–12. В правление Людовика XI численность Палаты счетов резко возросла за счет внештатных служителей: к 1483 г., на момент смерти короля, там было 13 экстраординарных мэтров при девяти ординарных. См.: Contamine Ph. «An officiarii regis sint multiplicandi». P. 22. В 1462 г. Людовик XI ликвидировал должность президента-мирянина (Симона Шарля), поставив во главе палаты «garde et grand conservateur de son domain» (AN U 540. F. 411).

361

По мнению Жасмена, короли считались главами Палаты счетов, а должность первого президента воспринимали как бенефиций, вознаграждая им фаворитов и не заботясь об их компетентности. См.: Jassemin H. Op. cit. P. 29.

362

ORF. III. 162–163, 391. В Палате казны проверяли счета и разрешали выдавать деньги, а собственно выплаты производились Денежной палатой. Последняя состояла из пяти человек: мэтра, кассира, контролера, клерка и слуги (Lalou Е. Le fonctionnement de l'Hotel du Roi du milieu du XIIIe au milieu du XVe siècle. P. 153).

363

Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 151.

364

ORF. III. 387. Важно при этом помнить, что этот ордонанс сокращал число служб в каждом ведомстве.

365

ORF. VI. 380–381.

366

ORF. VI. 605. Уже с 1340 г. казначеям в Бюро помогали один клерк и один кассир, именовавшийся «менялой Сокровищницы». См.: Guillot О., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 246.

367

ORF. VII. 175. В указе не упоминаются и стоявшие над казначеями советники.

368

Характерно, что. согласно указу, в Казначействе служат на тот момент четыре человека, и для приведения численности ведомства к «освященной традицией» норме предписывалось не замещать должность, которая первой освободится (ORF. VII. 236–239).

369

ORF. IX. 284–285. 698–699.

370

Этими регионами были Лангелойль, Лангедок. Нормандия и «за Сеной» (outre-Seine). См.: Guillot О., Rigaudière Л., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 246; ORF. XVI. 53.

371

ORF. III. 182. Надо иметь в виду, что указ издан в период острейшего политического кризиса в связи с поражением в битве при Пуатье в 1356 г. и критикой, в том числе и монетного обращения в королевстве.

372

ORF. III. 387, 392. Любопытно при этом, что в списке принесших клятву по этому указу помимо клерка фигурируют пять генералов-мэтров монет, причем всего один из них «для области Лангедока», следовательно, остальные должности будут замещаться позднее.

373

ORF. III. 524.

374

Указ от 17 сентября 1361 г. (ORF. III. 520–521).

375

ORF. III. 523–524. Как видим, должности хранителей (раньше их было четыре), теперь включены в состав ведомства, которое из-за этого сокращается почти вдвое.

376

Указы от февраля 1379, 13 июля 1381, 9 февраля 1388 гг. (ORF. VI. 383; 605; VII, 175). Вот как выглядела реорганизация по указу 1379 г.: из шести генералов монет трое должны были постоянно находиться в Париже, а остальные трое — инспектировать монетные дворы по всему королевству.

377

Эта служба была упразднена указом от 27 октября 1413 г. (ORF. VI. 18–19; X. 182–184).

378

ORF. VIL 242 (N 25). Поскольку эта численность устанавливается поименным принесением клятв восемью генералами-мэтрами монет, речь идет, как обычно, о сокращении.

379

ORF. VIII. 416 (N 17): Указ от 7 января 1401 г.

380

ORF. IX. 285. Но и спустя годы, кабошьенский ордонанс будет вновь взывать к давней традиции и восстанавливать численность в четыре генерала-мэтра монет. См.: Ordonnance са-bochienne. P. 37.

381

ORF. X. 216–217. 221–223. Среди назначенных — весьма влиятельные лица: канцлер Дома королевы Робер Ле Масон, советник Палаты прошений Дома короля Пьер де Л'Экла, советник Палаты счетов Мишель де Лалье. канцлер дофина Людовика Жан Жувеналь, а также Никола д' Оржемон.

382

ORF. XI. 28–29. Кстати, в этом указе упоминаются и учрежденные в 1414 г. генералы-правители финансов, которые стоят над генералами-мэтрами монет.

383

ORF. II. 244–247 (указ 29 мая 1346 г.). Все остальные чиновники, как обычно, отстранялись.

384

ORF. III. 387; VI. 141–142, 222–237, 383. Структура ведомства по регламенту 1376 г. была следующей: два мэтра в Нормандии, один в Орлеаннэ, два в Бри, Шампани, Иль-де-Франсе и Пикардии. В регламенте 1379 г. структура несколько меняется: шесть служителей делятся на четырех мэтров лесов (по два в Лангедойле и Лангедоке) и двух мэтров вод. Королевская охота входила в компетенцию мэтров вод и лесов с 1346 г. (Les eaux et forêts… P. 65).

385

ORF. VI. 605; VII. 242; XII. 127.

386

Указ от 5 февраля 1389 г. (ORF. VII. 175). В указе от 1 марта 1389 г. штат сократили вновь до шести. Он распределен так: двое мэтров лесов областей Шампани, Бри, Иль-де-Франса и Пикардии; один — в Нормандии, двое — в Орлеаннэ и Турени, один — в лесах Наварры.

387

Список суверенных мэтров вод и лесов свидетельствует о неизменно высоком социальном статусе лиц, занимавших эту должность. Как правило, это была знать из близкого окружения короля. См.: Les eaux et forêts… P. 57–58.

388

ORF. VIII. 415. Мэтры вод и лесов распределялись следующим образом: один для Лангедока, трое для Пикардии и Нормандии, трое для Иль-де-Франса, Шампани, Бри и Турени и один для Сентонжа. Та же структура повторена в ордонансе от 7 января 1408 г., без упоминания, однако, области Лангедок (ORF. IX. 285).

389

Ordonnance cabochienne. P. 154–156. Структура ведомства предписывалась в таком виде: двое мэтров для Пикардии, двое для Иль-де-Франса, Шампани и Бри, один для Турени и один для Лангедока.

390

ORF. III. 22: Guillot О., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 248–249; Хачатурян H.A. Сословная монархия во Франции… С. 100.

391

ORF. III. 392. Это были Гийом ле Витри и Рауле Геру. При всей скромности их числа, обозначилось важное новшество: отныне служители налогов находятся в Париже, а не ездят по стране, как было раньше.

392

ORF. V. 537–539. Указ издан с целью сокращения, которое отдано в руки самих генералов финансов.

393

ORF. VI. 440^145. Число элю и сборщиков устанавливалось следующим образом: в Париже трое элю и один сборщик, в Руане — двое элю и один сборщик; в Жизоре — один элю; во всех остальных диоцезах по двое элю и по одному сборщику. Поскольку число таких финансовых диоцезов сложно подсчитать, то точное число служителей ведомства на местах не поддается определению, но ясно, что их достаточно много.

394

ORF. VII. 175–176. На местах численность элю определена так: теперь в диоцезах должно быть по двое элю (клирик и мирянин), кроме Парижа, где их будет три человека.

395

Ордонанс от 28 февраля 1389 г. (ORF. VII. 228–229).

396

Ордонанс от 28 февраля 1389 г. (ORF. VII. 228–229). По ордонансу 1390 г. (Ibid. 245–247) структура Налоговой палаты выглядела так: один генеральный сборщик налога, один секретарь и пятеро клерков-нотариусов; в диоцезах по трое элю (один клирик и два мирянина). Эта структура глав двух ведомств (по три генерала финансов и генералов суда) закрепляется в ордонансах от 11 марта 1391 г. и 7 января 1401 г. (ORF. VII. 404–405; VIII. 412).

397

ORF. IX. 201–202. В преамбуле указа делается отсылка на недавний указ о сокращении числа генералов финансов, но этот указ не был обнаружен в архивах.

398

ORF. IX. 281–284. Численность остальных служителей осталась без изменений в сравнении с ордонансом 1401 г. Возросшая значимость ведомства выражается и в том, что оно идет на первом месте в ряду королевских служб, и ему посвящены первые восемь пунктов ордонанса.

399

ORF. IX. 669–670. В преамбуле это решение обосновывается тем, что «многие пытаются проникнуть на эту службу».

400

Ordonnance cabochienne. P. 40–45. В речи депутата от Парижского университета с возмущением утверждалось, что во времена Карла Мудрого в Налоговой палате было всего два генерала, а теперь их семь человек. См.: Religieux de Saint-Denis. Chroniques. T. IV. P. 761.

401

ORF. X. 198–199. Как всегда, этот ордонанс сокращает реальное число советников суда.

402

Guillot О., Rigaudière A.. Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 248–249.

403

ORF. XV. 467–168. Текст указа об упразднении налогового суда так и не был найден, и мы знаем о нем по тексту ордонанса от 3 июня 1464 г., который отменял прежний указ.

404

ORF. XVI. 210–212. 15 мая 1466 г. к ним добавился второй, экстраординарный адвокат короля (ORF. XVI. 480).

405

В момент составления рапорта к этим 14 ординарным служителям добавились 12 экстраординарных: вместо одного президента — два, вместо четырех генералов — семеро, вместо троих советников — пять, вместо одного адвоката — два, вместо одного сборщика — два, вместо двоих приставов — шесть. См.: Rapport au Grand Conseil de Louis XI sur les abus et les scandales de la Cour des Aides. P. 60–63.

406

ORF. XVII. 10–11.

407

См.: Lalou Е. Chancellerie et Hotel… P. 16; Bautier R.-H. Le personnel de la chancellerie… P. 100–105.

408

Согласно P.-А. Ботье, в 1286 г. было 10 нотариусов и секретарей короля, в 1291 г. — 11, в 1293 г. — 12, в 1296 г. — 14, в 1299 г. — 15, в 1314 г. — 19, в 1316 г. — 33. Резкое увеличение численности было связано с воцарением Филиппа V, который привел всех своих служителей. См.: Bautier R.-H. Le personnel de la chancellerie… P. 92–93.

409

Текст самого ордонанса не сохранился, но известен по косвенным данным (Isambert. Т. I. P. 1). К 1343 г. этих клерков «секрета» насчитывалось уже семь человек (Ibid. T. IV. Р. 5VO–571). К 1340 г. служащих Канцелярии было уже 98 человек из-за совместного отправления одной службы несколькими людьми по очереди. См.: Collard Fr. Op. cit. P. 90.

410

ORF. IL 175. Речь шла о сокращении этих 98 служащих. См.: Bautier R.-H. Le personnel de la chancellerie… P. 93; Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 150.

411

ORF. III. 387. Число секретарей не названо и устанавливается только по именам принесших клятву: 11 клириков и 7 мирян, причем один экстраординарный. Любопытно, что они назначены совместно Иоанном Добрым и дофином Карлом, причем количество назначенных не совпадает с установленным числом (12 секретарей назначил король и 10 — дофин).

412

ORF. III. 532–534. Обратим внимание, что в списке принесших клятву и в тексте ордонанса не упоминаются секретари Канцелярии. Таким образом, численность ведомства вновь увеличилась (37 вместо 32 клерков-нотариусов по предыдущему указу). Число секретарей всплывает в общем ордонансе о сокращении королевских служб от 13 июля 1381 г., где поименовано 12 человек (ORF. VI. 605).

413

ORF. V. 370; VIL 175; VIII. 417; IX. 287. Отметим, что секретари в выделившихся из Королевской курии ведомствах сохранили наименование «секретарей короля» (Aubert F. Histoire du Parlement de Paris…T. I. P. 229–230).

414

ORF. IX. 152–153. Этот указ подтверждал предыдущий указ короля Карла V, но его текст не вошел в собрание ордонансов.

415

К этому времени их численность достигла 75 человек. См.: Desjardins М. Les savoirs des notaires et secrétaire du Roi et la géographie de la France… P. 87.

416

Ordonnance cabochienne. P. 145, 150–151. Надо помнить, что в этом реформаторском ордонансе речь снова идет о сокращении числа служителей Канцелярии. То же число 59 установлено в ордонансе о переназначении клерков-нотариусов 2 августа 1418 г. после перехода Парижа под власть англо-бургиньонов, хотя и тут речь шла о сокращении (ORF. X. 463–464).

417

ORF. XVI. 335–336.

418

Duponî-F'errier G. Les officiers royaux des baillages… P. 14; Collard Fr. Op. cit. P. 155, 193. Fossier R. La société médiévale. P. 191. Численность прево также имела тенденцию к росту: в 1125 г. — 24, в 1204 г. — 45, в 1285 г. — 107, к 1301 г. — 177 (Les eaux et forêts… P. 51; Richet D. La France moderne. P. 91–92).

419

Ордонанс февраля 1321 г. (ORF. I. 738–754); Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 221.

420

ORF. I. 338–354, 517; IL 1–10, 101; IX. 513 (16 экзаменаторов вновь утвердил ордонанс от 14 июля 1410 г., т. е. спустя 80 лет).

421

ORF. I. 741; Recueil général… Т. III. P. 245–251.

422

ORF. V. 6 (в данном случае утверждался предыдущий ордонанс Иоанна II Доброго от февраля 1350 г.).

423

ORF. VI. 332–333.

424

ORF. VII. 584: «Суд Шатле привык следовать всегда самым близким способом, каким сможет, ордонансам суда Парламента…, где нет никакого ограничения числа прокуроров».

425

ORF. VIII. 617. Но и спустя годы, в период королевской схизмы «англо-бургиньонский» Парламент по-прежнему настаивает на ограничении численности прокуроров Шатле до 40 человек (JCF. Т. III. Р. 185–186).

426

ORF. V. 194–196; IX. 76, 238 (указ повторен в июле 1405 г. и 4 июня 1407 г.).

427

Важно само наличие, пусть и негативной, реакции в обществе на этот процесс. Для сравнения, при Филиппе II Августе и позднее, службы короны хоть и начинают возникать, остаются в обществе незамеченными. См. об этом: Harsgor М. Un très petit nombre: Des oligarchies dans l'histoire de l'Occident. Р., 1994. P. 125.

428

Почти все ордонансы о «преобразовании» (pro reformtione regni nostri) XIV–XV bb. были изданы под давлением общественного мнения. См. об этом: Gauvard Cl. Le roi de France et l'opinion publique… P. 356–357; Guilloi O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 183.

429

Gauvard Cl. Le roi de France et l'opinion publique… P. 364–366; Eadem. Les officiers royaux et l'opinion publique en France à la fin du Moyen Âge. P. 584–585.

430

«En France a tout plain d'avoquas» (Geoffroy de Paris. La chronique métrique. P. 126). Самих адвокатов в то время просто не хватало, хотя они, появившись в состязательном процессе при Филиппе IV Красивом, сразу добились большого авторитета.

431

Maupoint Jean. Journal parisien. P. 47. По подсчетам Э. Драваза, с 1320 по 1450 г. королевскую службу прошло 11 873 человека, в 1450–1515 гг. — 8297. По мнению Б. Гене, к 1505 г. во Франции насчитывалось 12 тыс. чиновников; по данным группы Р. Мунье, к началу XVI в. один чиновник приходился на 4700 жителей. См.: Dravasa Е. «Vivre noblement». Recherches sur la dérogeance de la noblesse du XIVe au XVIe siècle. Bordeaux, 1965. P. 130–133; Quilliet B. Les corps d'officiers… P. 322; Guenée B. L'Occident aux XIVe et XVe siècle. P. 284.

432

Обращая внимание на это преувеличение, Ф. Контамин отмечает, что из вероятных 10 тыс. служителей две трети приходилось на армию (Contamine Ph. Louis XI, la prise de pouvoir. P. 131–146).

433

Favier J. Légistes de Philippe le Bel; Pegues Fr.J. The Lawyers of the Last Capetians. Princeton, 1962. Важно иметь в виду, что Жоффруа Парижский являлся человеком из кругов власти и выступал как защитник монархии.

434

Эта однозначно негативная реакция, подозрительная как любое единодушие, вызвала известный скепсис Б. Гене в отношении самой эвристической ценности изучения общественного мнения, формируемого социальной ревностью и завистью, а также поверхностными суждениями. См.: Guenée В. Tribunaux et gens de justice… P. 6.

435

См. подробнее: Kiynen J. Un exemple de critique médiéval des juristes professionnels: Philippe de Mézières et les gens du Parlement de Paris // Histoire du droit social. Mélanges en hommage à Jean Imbert. Р., 1989. P. 87–111: Idem. LkEmpire du roi. P. 260.

436

Эта тема подробно исследована П. Урлиаком. См.: Ourliac Р. Troubadours et juristes // Cahiers de civilisation médiévale. 1965. Vol. 8, N 1–2. P. 159–177.

437

Хачатурян H.A. Сословная монархия во Франции… С. 41. Ж. Ле Гофф не согласен с общепринятой позицией, считая это движение не сеньориальной реакцией или бунтом в духе анахронизма, а попыткой установить контролируемую знатью монархию на английский манер. См.: Le Goff J. La longue durée de l'État. P. 150–151. Тем не менее исследование текстов дарованных королем хартий не оставляет сомнений в однозначно отрицательной реакции на рост королевской администрации.

438

Guillot О., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 184. В частности, обвинения касались превращения прево в пожизненных чиновников, регулярно получающих в откуп свои должности (Mousnier R. Vénalité des offices. Rouen, 1945. P. 3).

439

Этот аспект восстания исследовал Ж. Кринен. См: Krynen J. Aristotélisme et réforme de l'État… P. 226–227.

440

Реформаторский дух вновь поддержали университетские интеллектуалы. См.: Уваров П.Ю. Парижский университет и городские восстания (к вопросу об идеологических функциях средневековых университетов) // Проблемы идеологии и культуры в раннеклассовых формациях. Межвуз. сб. науч. тр. М., 1986. С. 70–73; Krynen J. L'Empire du roi. P. 432–436.

441

См. подробнее: Хачатурян H.A. Сословная монархия во Франции… С. 192–232; Krynen J. L'Empire du roi. P. 438–455.

442

По подсчетам P. Телье, на протяжении XIV столетия преобладающей темой королевских ордонансов являлась именно численность королевских служителей: ей было посвящено за сто лет 37 ордонансов. См.: Telliez R. Op. cit. P. 76.

443

Autrand Fr. Le temps des professionnels. P. 364–365. Об устойчивости этого топоса общественного восприятия накануне ордонанса 1360 г. свидетельствует «Плач о битве при Пуатье» 1356 г., где автор приписывает причину поражения обилию чиновников, оплакивая эти «тысячи», хотя, на деле, их не было и сотен (Complainte sur la bataille de Poitiers / Éd. Ch. de Beaurepaire // BEC. 1851. T. 2. P. 257–263).

444

ORF. IX. 281–289; о сокращении численности Парламента см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 86–88.

445

«… tes officiers, qui sont sans nombre et sans raison, fussent ramenez a nombre competant» (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 356); «Prenez (le) moins d'officiers que faire se pourra» (Débats et appointement. P. 78); «diminucion des officiers qui sont en trop grant nombre»; «retrancher la multitude de ses officiers» (Advis. P. 138. N 15; 18. N 140; Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 527, 547); «et aussi recinder la multitude des officiers et serviteurs» (Masselin J. Journal. P. 678).

446

Характерно, что и Б. Гене, и Ф. Отран пишут об этом топосе общественного мнения с неизменной иронией, если не уничижительно.

447

О «золотом веке» Людовика Святого еще упоминается в «Совете Изабо Баварской» (Advis. Р. 139. N 15), но на Генеральных Штатах 1484 г. в Туре идеалом выступает Карл VII (Masselin J. Journal. P. 551).

448

«ne peut raisonnablement augmenter notablement le nombre ordinairement institué et par si long temps conservé par ses prédécesseurs… c'est chose très périlleuse muer les dites ordenances» (Contamine Ph. «An officiarii regis sint multiplicandi». P. 26).

449

Эта тема удостоилась недавно всестороннего специального исследования. См.: Scordia L. «Le roi doit vivre du sien». La théorie de l'impot en France (XIII–XV siècles). P., 2005.

450

«que tes diz conseilliers et officiers soient ramenez a certain nombre, selon les entrees de ton royal demayne»: «il te doit souvenir de tes vaillans prédécesseurs, roys du royaume de Gaule, qui du demaine royal tant seulement vivoient, faisoient leur guerre et avoient grans trésors» (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 328. 357).

451

«on devroit adviser sur la diminucion des officiers qui sont en trop grant nombre…; et de tant que il y a plus d'officiers tant y a plus grande despense de gaiges et de dons… qui diminuent les finances grandement; et doit on considerer le temps de la guerre de present, qui n'est mie pareil au temps de paix et de tranquillité, et aussi que le roy ne joit mie du proufit du tiers de son royaume, et pour ce. ne doit mie tant despendre et tant avoir d'officiers» (Advis. P. 138 N 15).

452

Juvénal des Ursins J. Ecrits. T. I. P. 527.

453

Item, qui considere parfaictement les grans possessions et demaine du roy qui sont moult grande que par aventure elle n'estoient au temps que le nombre ordinaire des officiers de la dicte chambre fut institué, il semble que a bien gouverner sont requiz moult plus d'officiers que anciennement» (Contamine Ph. «An officiarii regis sint multiplicandi». P. 24).

454

В ответе канцлера на этот пункт жалоб было сказано, что депутатам представят список получателей пенсионов, однако без указания размеров выплачиваемых пенсий (Masselin J. Journal. P. 339–349).

455

Об этой «обратной иерархии» общественной критики в целом см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 50–52.

456

Иллюстрируя пагубность для общества приумножения числа судейских, Жерсон приводит такую историю. Добрая женщина в Орлеане, центре изучения гражданского права во Франции, увидев толпу студентов, поинтересовалась, что они изучают. Услышав в ответ, что они учатся на судей, адвокатов и прокуроров, она сокрушенно заметила, что в ее области всего один прокурор, и вся эта область почти целиком разорена. Что же последует от такого множества прокуроров? (Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 1174–1175).

457

Mézières Ph. de. Songe. T. 1. P. 503–504. См. подробнее: Krynen J. Un exemple de critique médiéval des juristes professionnels. P. 87–111.

458

ORF. III. 131. Любопытно, что спустя сто с лишним лет этому же явлению — увеличению численности служителей Палаты счетов — придается диаметрально противоположный эффект: якобы оно подстегивает рвение чиновников. Правда, в данном случае, по-видимому, речь идет о конкуренции ординарных и экстраординарных чиновников («ceulx qui у sont ordinairement en doubtassent plus a mesprendre ou faire faulte et estre negligens en leur office excercer») (Contamine Ph. «An officiarii regis sint multiplicandi». P 25).

459

Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P 460. В отличие от Парламента Палату счетов автор не удостаивает отдельной главы, помещая ее в главу, описывающую в целом судейских, адвокатов, прокуроров, сборщиков и казначеев. (Кн. 2, Гл. 88).

460

Любопытно, что и здесь Жувеналь намекает на преимущество монопольной компетенции Парламента, вспоминая с трудом идентифицируемое время, когда для работы в Палате счетов привлекали часть «старейших сеньоров Парламента» (JuvénaJ des Ursins J. Écrits. T. 1. P 519).

461

О финансистах как первых жертвах всех чисток и сокращений см.: Autrand Fr. Le temps des professionnels. P 377.

462

Б. Гене указал на первопричину увеличения числа служителей финансовых ведомств: при всей их компетентности, исполняемая ими служба не требовала такого долгого и сложного образования, как судебные функции, и потому «рынок предложения» здесь был практически неограничен (Guenée В. Tribunaux et gens de justice… P 165).

463

Mézières Ph. de. Songe. T. 1. P. 457–459.

464

По мнению Жувеналя, в этой палате вполне хватило бы двух человек, «там, где ныне не справляются 5–6» (Juvènal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 529; T. 2. P. 342).

465

В разделе о правосудии итогового документа Штатов 1484 г. также говорилось о сокращении численности финансовых и налоговых чиновников до их штата в эпоху Карла VII (Masselin J. Journal. P. 676, 694).

466

Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 545; T. 2. P. 342.

467

«en la forme et manière que les requestes avoient en temps du roy Philippe le Bel» (Journal des États Généraux de 1356… P. 442).

468

Он предлагал, по примеру Пуатье, назначать шесть человек из Парламента, кто и будет разбирать прошения на имя короля. Этот трактат написан был накануне готовившегося ордонанса о реформе суда (Монтиль-ле-Тур, 1454 г.), который вновь восстановил две параллельные палаты Прошений. См.: Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 2. P. 328.

469

«Que il pleust et plaise à monseigneur le duc de faire restraindre son hostel par toutes les bonnes et honnestes voyes et manières que on pourroit» (Journal des États Généraux de 1356… P. 443).

470

«tes personnes des officiers de noble court royalle soient en tantes extremitez»; «Il adviendra souvent que en ta sale royalle… se trouveront à table quatre vings ou cent ou VIIxx personnes» (Mézières Ph. De. Songe. T. 2. P. 224–225; 230).

471

«Qu'est ce que le roy ait deux cens chambellans et autant de variez de chambre, de secretaire sans nombre et ainsi des aultrez» (Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 1174).

472

«Item que le roy saint Loys et les autres roys anciennement avec les roynes ne faisoient que une maison et une despense, et n'y avoit que un chancelier, un grant maistre d'ostel et troys ou quatre autres qui servoient par mois, et un escuier d'escurie» (Advis. P. 139–140).

473

Masselin J. Journal. P. 363–367.

474

«Ordonner du fait de la despense et entretennement de sa maison et qu'il n'y ait pas grand multitude d'officiers en sa maison car c'est une despence perdue» (Balsac R. de. Traité. P. 216. N 13).

475

Autrand Fr. Offices et officiers… P. 285. Как справедливо отметил P. Телье, ни бальи, ни сенешали, ни их лейтенанты не подвергались серьезной критике в XIV в. или, во всяком случае, сомнениям в их необходимости. См.: Telliez R. Op. cit. P. 96.

476

«il i a si grant nombre de serjans que tout li pais en sont gasté, mangié, et exillié» (хартия бальяжу Амьена и Вермандуа) (Artonne A. Op. cit. P. 201); ордонанс 28 декабря 1355 г. (ORF. III. 31); Великий мартовский ордонанс 3 марта 1357 г. (ORF. III. 137); кабошьенский ордонанс 1413 г. (Ordonnance cabochienne. P. 117–118).

477

Предписание сократить число сержантов присутствует, помимо выше упомянутых, в ордонансах 1303, 1346, 1347, 1360, 1363, 1396 и 1408 гг. См.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 326.

478

Единственные данные, которые мне удалось найти, это свидетельство, что в 1327 г. во Франции было около 7 тыс. королевских сержантов (Collart Fr. Op. cit. P. 156). А в ордонансе от октября 1351 г. сокращение сержантов определено так: где сейчас 20, должно стать 4 (ORF. III. 458); в ордонансах есть отрывочные данные об отдельных службах сержантов: у прево Лаона — 17 сержантов (указ от 17 января 1372 г.), а у бальи Турнэ и Турнэзи — шесть сержантов и один прокурор (указ от 20 июня 1383 г.) (ORF. V. 449; VII. 21).

479

Guenée В. Tribunaux et gens de justice… P. 164. Так, на Генеральных штатах 1484 г. вновь слышна была критика излишней численности сержантов — якобы по 100 и 200 там, где должно быть 20 и 30, но на деле сержантов элементарно не хватало (Masselin J. Journal. P. 691).

480

Как показал Л. Сфез, власть держится не на насилии, а на эффективном, менее дорогостоящем и одновременно неисчерпаемом ресурсе — на политической символике. См.: Sfez L. La symbolique politique. P., 1988.

481

«…символический капитал есть не что иное, как экономический и культурный капитал, когда тот становится известным и признанным, когда его узнают по соответствующим категориям восприятия»; «Символическая власть как власть учреждать данность через высказывание, власть заставлять видеть и верить… это власть квазимагическая»; «Символическим капиталом может быть любое свойство (любой из капиталов), когда он воспринимается социальными агентами» (Бурдьё П. Социология социального пространства. С. 80, 95, 234).

482

В трудах Н.А. Хачатурян изменения представлений о функциях короля поставлены в контекст усиления публичной природы королевской власти: Библейская установка на ответственность власти за благо подчиненной группы приобретает дополнительный публично-правовой оттенок — акцент на аспекте «службы короля» обществу. См.: Хачатурян Н.А. Король-sacré… С. 24–25; Она же. Власть и общество. С. 174–175.

483

Об этом как об особенности политической ментальности Средневековья, отраженной в литературных произведениях, см.: Graus Fr. Littérature et mentalité médiévale: le roi et le peuple // Historica. XVI. Les sciences historiques en Tchécoslovaquie. Praha, 1969. P. 5–79.

484

Autrand Fr. Le concept de souveraineté dans la construction de l'État en France (XIII–XV siècle)… P. 150–151; Kiynen J. Droit romain et état monarchique: A propos du cas français // Représentation, pouvoir et royauté à la fin du Moyen âge: Actes du colloque organisé par L'Université du Maine les 25 et 26 mars 1994 / Éd. J. Blanchard. P, 1995. P. 13–19; Idem. Idéologie et royauté… P. 609–620; Idem. L'Empire du roi. P. 384–414; Rigaudière A. Legislation royale et construction de l'État… P. 206.

485

Cм.: Krynen J. Genèse de l'État et histoire des idées politiques en France à la fin du Moyen Âge. P. 409.

486

Kantorowicz E. Les deux corps du roi. Об «удвоении» персоны короля см.: Rigaudière А. Penser et costruire… P. 440.

487

Р. Десимон исследовал представление о «службе короля» в теориях раннего Нового времени, правда, в отрыве от предшествующего периода. Он указал на главное отличие короля-магистрата от короля-сеньора: первый определяется набором своих обязанностей, второй — списком прав. См.: Descimon R. La royauté française entre féodalité et sacerdoce: Roi seigneur ou roi magistrat? // Revue de syntèse. 1991. T. IV, N 3/4. P. 455–473. Для данного периода см. подробнее: Цатурова С.К. «Король — чиновник, священная персона или осел на троне?» С. 99–131.

488

Общественное мнение небезосновательно приписывало наущению легистов тот «королевский абсолютизм», который формируется во Франции с начала XIV в. см.: Krynen J. Les légistes «idiots politiques». Sur l'hostilité des théologiens à l'égard des juristes en France, au temps de Charles V // Théologie et droit dans la science politique de l'État moderne. P. 184–187.

489

Эта концепция восходит к самой этимологии латинского слова dominus — хозяин дома, из которой следует образ «одного кормчего на судне» у св. Иеронима. См.: Бенвенист Э. Указ, соч. С. 200. И даже у Жана Бодена в XVI в. власть короля будет сравниваться с властью главы семьи. См.: Descimon R. La royauté française… P. 460.

490

«Car, se il semble que le prince ait ses sergans, menistres et champions, toutes voies il est tout seul le principal et le vray ministre et sergant» (Foulechat D. Tyrans, prince et prêtres. P. 52–53. Livre IV. Ch. 100); Songe du Vergier. T. 1. P. 8; Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 131; Legrand J. Sermon. P. 473; Juvénal des Ursins J. Ecrits. T. 1. P. 326.

491

«Soient diligens d'avoir bon prevos et bon baillis, et enquérir souvent d'eus et de ceus de ton hostel comment il se maintiennent» (Le texte primitif des Enseignements de Saint Louis. P. 245. N 24).

492

«que tu soies diligens d'enquester et faire enquerre secrètement de la vie et gouvernement de tes princes… de tes officiers et singulièrement de tes serviteurs, qui sont pour ta personne» (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 339; 368–369); Pisan Ch. de. Le livre de la paix. P. 96; Eadem. Le livre du corps de policie. P. 47; Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 2. P. 218; «И потому спрашивают, где король, что король делает; король спит, король встает, король слушает мессу, обедает, развлекается. Невозможно даже подпрыгнуть в Санлисе, чтобы тут же об этом не прознали в Париже» (Gerson J. Œuvres. T. 7. P. 649, 974).

493

«Car le monde est ordené par l'exemple du roy» (Foulechat D. Tyrans, prince et prêtres. P. 59. Livre IV. Ch. 4).

494

«car, selonc nature, les membres sont volentiers de la maniéré du chief» (Le texte primitif des Enseignements de Saint Louis. P. 245. N 24).

495

«ибо тот, кому даровано общее попечение над всем королевством и кто добрым судом должен исправлять ошибки других, прежде сам должен уберечься от греха» (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 261); cp. «tes menistres à l'exemple de toy n'y voulsissent ou osassent errer (Pisan Ch. de. Le livre de la paix. P. 96). Об этом же писал Пьер Сальмон. См.: Rigaudière A. Le bon prince dans l'oeuvre de Pierre Salmon. P. 378; Balsac R. de. Traité. P. 217, 219.

496

Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 207; Pisan Ch. de. Le livre de la paix. P. 70–71; Advis. P. 141; Baude H. Eloge. P. 133–134.

497

Исследование этой темы см. подробнее: Цатурова С.К. Миссия короля-судии, ее вершители и их статус во Франции XIV–XV вв. // Священное тело короля. С. 78–82. О правосудии как истоке сакральной концепции и главной функции королевской власти см.: Берман Г.Дж. Указ. соч. С. 166–167; Strayer J. Les origines médiévales… P. 80; Krynen J. Idéal du prince. P. 184–189; Rigaudière A. Legislation royale et construction de l'Etat… P. 205. О месте правосудия в средневековом обществе в целом и в структуре сословной монархии, в частности, см.: Блок М. Феодальное общество. М., 2003. С. 350–351; Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции… С. 26–27.

498

Golein J. Traité. P. 310–311; Songe du Vergier. T. 2. P. 203; Pisan Ch. de. Livre de la paix. P. 95; Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 301, 331; Advis. P. 135; Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 2. P. 294; Basin Th. Histoire de Louis XL T. 2. P. 372; «Tant que touche la court souveyraine ilz n'ont seulement a respondre que au prince qu'est leur chief et maistre» (Balsac R. de. Traité. P. 223).

499

«justice qu'est la propriété propre à seignorie ou domination»; «Tel seigneur telle court» (Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 328, 600–602).

500

Songe du Vergier. T. 1. P. 79.

501

Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 145, 207, 322–323.

502

Pisan Ch. de. Charles V. T. 1. P. 60–62.

503

«regum enim proprium est facere iudicium et iusticiam» (Juvénal des Ursins J. Ecrits. T. 1. P. 163, 382, 513: T. 2. P. 343).

504

Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 269: Advis… P. 145; Baude A. Eloge. P. 136.

505

О тираноборческих идеях см.: Coville A. Jean Petit. La Question du tyrannicide au commencement du XVe siècle. P., 1932. Никола Орезм был во Франции первым, кто четко сформулировал обязанность короля подчиняться законам, допуская в противном случае право сопротивляться тирану. Эту идею поддерживали все авторы с той разницей, что чиновники считали тираном слишком жестокого правителя, а клирики — нарушителя законов. См.: Oresme N. Le Livre de Politique. P. 242–243; Golein J. Traité. P. 310; Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 439, 1155; Mézières Ph. de. Songe. T. 1. P. 163; T. 2. P. 320; Advis. P. 136; Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 2. P. 271, 443.

506

Цатурова C.K. Карл Великий и «королевская религия» во Франции XIV–XV вв. С. 191–194. Все архаические концепции, включая и римскую, и германскую, видели в царе воплощение народа и его избранника. См.: Бетенист Э. Указ. соч. С. 202. Об усилении значения церемонии помазания в связи с этим см.: Jackson R.A. «Vivat rex!». P. 9–12. До трагических последствий договора в Труа политическая мысль балансировала между наследственным и выборным принципами престолонаследия. См.: Cazelles R. Société politique, noblesse et couronne… P. 459–460; Kiynen J. «Le mort saisit le vif». Genèse médiévale du principe d'instantanéité de la succession royale française n Journal des savants. 1984. N 2. P. 195.

507

Songe du Vergier. T. 1. P. 120, 128, 266; Mézières Ph. de. Songe. T. 1. P. 144; Pisan Ch. de. Charles V. P. 112; Juvènal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 329; Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 436, 1155.

508

См. об этом: Quillet J. Les clefs du pouvoir. P. 20–23; Krynen J. Genèse de l'État… P. 406.

509

«labeur et tempeste de pensee» (Songe du Vergier. T. 2. P. 265).

510

Pisan Ch. de. Livre du corps de policie. P. 46–47.

511

«charge, peine et travail» (Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 2. P. 201, 276).

512

«qui plus recoipt de Dieu plus lui a rendre compte et plus lui est obligies» (Legrand J. Sermon. P. 471).

513

«labeur, angoisses, tourmens et peines de euer, de corps, de conscience et perilz d'ame que tu donnes» (Pisan Ch. de. Charles V. T. 2. P. 187–188).

514

Golein J. Traité. P. 315–316; Songe du Vergier. T. 2. P. 267. Оба ссылаются на неких римских императоров. Это был явно топос с античными корнями, но благодаря Кристине впоследствии он стал ассоциироваться в политических представлениях французских идеологов с Карлом Мудрым.

515

Наиболее полно позицию интеллектуалов выразил Жан Жерсон, ссылаясь на казус Диоклетиана; ему вторит и Жак Легран, приводя слова Блаженного Августина «il n'est estât si périlleux que d'autrui gouverner» (Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 975; Legrand J. Sermon. P. 477).

516

Guenée B. L'Occident aux XIV–XV siècle. P. 139–140; впервые появляется y Иоанна Солсберийского (Foulechat D. Tyrans, princes et prêtres. P. 65), упоминается в «Совете Изабо Баварской»: «un roy non lectré est comme un asne coroné» (Advis. P. 150).

517

Иоанн Солсберийский ссылался в этом тезисе на авторитет Сократа: «les choses communes seroient beneurees se les philosophes les gouvemoient ou que les gouverneurs d'icelles s'estudiassent a avoir sapience» (Foulechat D. Tyrans, princes et prêtres. P. 66); Songe du Vergier. T. 2. P. 265; Pisan Ch. de. Corps de policie. P. 44.

518

Mézières Ph. de. Songe. T. 1. P. 474–475; Pisan Ch. de. Corps de policie. P. 3; Advis… P. 135, 150–151; Legrand J. Sermon. P. 473; Juvénal des Ursins J. Écits. T. 2. P. 205. О необходимости королю быть грамотным писал и Иоанн Солсберийский: «c'est chose necessaire que le prince ait cognoissance de lettres» (Foulechat D. Tyrans, princes et prêtres. P. 65). Во Франции тема обучения государя («ad perfectionem scientiae») впервые поднята в трактате Эгидия Римского «Du gouvernement des princes», написанном в 1277–1279 гг. для Филиппа Красивого.

519

Songe du Vergier. T. 1. P. 226; Pisan Ch. de. Corps de policie. P. 3; Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 1147; Жан Жерсон — Жану Майори, наставнику дофина Людовика / Пер. и коммент. С.К. Цатуровой // Антология педагогической мысли христианского Средневековья. Т. 2: Мир преломился в книге. С. 230–232; В «Совете Изабо Баварской» говорится о «знании многих языков и особенно латыни» (Advis… Р. 144, 150). Список «обязательной литературы» составил для Карла VI и Пьер Сальмон. См.: Rigaudière A. Le bon prince… P. 377–378.

520

Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 2. P. 205; Advis… P. 146, 150–151.

521

Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 476; Pisan Ch. de. Corps de policie. P. 43–44; Eadem. Le Livre de la paix. P. 68.

522

Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 1164; Pisan Ch. de. Livre de la paix. P. 96.

523

Oresme N. Le Livre de Politique… P. 242.

524

Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 180–182, 246–247, 326–328. В «Сновидении садовника» также говорится о разграничении полномочий: «малые дела должны поручаться малым, средние — средним, а самые большие — самым влиятельным» (Songe du Vergier. T. 2. P. 56).

525

Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 446^47, 462–63. Об этом же пишет Никола Орезм: «будто бы государь это Бог и не может ошибаться. Но он смертный человек, и грешен» (Oresme N. Le Livre de Politique. P. 243).

526

Baude A. Eloge. P. 132–133.

527

Об этой традиционной теме см.: Малинин Ю.П. «Средневековый» дух совета // Одиссей. Человек в истории. 1992. М., 1994. С. 176–192. Об архаических истоках Совета см.: Le Miracle capétien / Sous la dir. St. Rials. Р., 1987. P. 99.

528

Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 310 («дело мудрого человека иметь хороший совет»), 459 («без сомнения, просить совет — святое дело»); Т. 2. Р. 207.

529

Кристине вторит Анри Бод, восхваляя Карла VII за то, что «он все решал по совету, без которого не делал ничего» (Pisan Ch. de. Charles V. P. 39^12; Pisan Ch. de. Le Livre de la paix. P. 73); Baude A. Eloge. P. 132: «cellui qui moult de chose a à faire doit ouvrer par conseil»; Advis. P. 140, 146.

530

Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 1150, 1166. Жерсон апеллирует здесь к Библии: «ibi salus ubi multa consilia» («при многих советниках благоденствие» — Притч. 11, 14).

531

Oresme N. Le Livre de Politique. P. 330; Songe du Vergier. T. 2. P. 9; Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 326; Pisan Ch. de. Le corps de policie. P. 38; Legrand J. Sermon. P. 472; Baude H. Eloge. P. 133–134.

532

Pisan Ch. de. Le livre de la paix. P. 103; Basin T. Histoire de Charles VII. T. 2. P. 368, 370.

533

Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 617; Legrand J. Sermon. P. 476.

534

Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 1164. В речи 4 апреля 1395 г. Жерсон даже сравнивает короля с Пилатом и его присными, ибо ныне во Франции повсюду дурные служители (les mauvais officiers royaulx du haut en bas); Pisan Ch. de. Le livre de la paix. P. 97.

535

Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 648, 944; Basin T. Histoire de Charles VII. T. 3. P. 382.

536

Pisan Ch. de. Le livre e la paix. P. 78–80.

537

Цатурова C.K. Скандал в коридорах власти. С. 252. В конце XV в. эту же мысль повторяет Робер де Бальзак: «надобно, чтобы государь имел разум и умение разбираться, кто советует хорошо, а кто плохо, и избрать добрый совет» (Balsac R. de. Traité. P. 218).

538

О сложной эволюции сакрального компонента королевской власти и неоднозначной роли церкви в процессе секуляризации государства см.: Хачатурян Н.А. Сакральное в человеческом сознании…; Она же. Король-sacré…

539

Берман Г. Дж. Указ. соч. С. 76–77, 96–119; Descimon R. La royauté française… P.455; Krynen J. Idéal du prince. P. 185: Gazzaniga J.-L. Les clercs au service de l'État dans la France du XVe siècle. P. 254–255; Senellart M. Les arts de gouverner. P. 48–49.

540

Бенвенист Э. Указ. соч. С. 252. Франкские короли из династии Меровингов считались избранным родом божественного происхождения, а их власть — священной. См.: Fossier R. La société médiévale. P. 31.

541

Senellart M. Les arts de gouverner. P. 133–134; Krynen J. Genèse de l'État… P. 407–408.

542

H.A. Хачатурян обращает внимание на исходно заложенную в процедуре помазания двусмысленность и разрешение ее через «обожествление власти монарха, а не его персоны, характерное для Западной Европы» (Хачатурян Н.А. Король-sacré… С. 22–23).

543

Ж. Килле показала, как теократические идеи Иоанна Солсберийского, Эгидия Римского и даже Фомы Аквинского порождали отторжение и ускоряли процесс секуляризации государства. См.: Quillet J. Les clefs du pouvoir… P. 89–98.

544

Об истоках и этапах этого соперничества см.: Giordanengo G. De la Faculté de decret aux négocia regis. P. 211–251. Об этом споре как столкновении старых и новых форм властвования см.: Krynen J. L'État de justice. P. 42–43.

545

Krynen J. Les légistes «tyrans de la France»? Le témoignage de Jean Juvénal des Ursins, docteur in utroqie… P. 282; Fossier R. La société médiévale. P. 348–349; Menache S. La naissance d'une nouvelle source d'authorité: l'université de Paris // RH. 1982. N 544. P. 305–327.

546

Уваров П.Ю. Университеты и идея европейской общности // Европейский альманах. История. Традиция. Культура. 1993. М., 1993. С. 115–123; Paravicini Bagliani A. Les intellectuelles et le pouvoir… P. 40; Verger J. Les Universités au Moyen Age. P., 1973. P. 155–159.

547

Уваров П.Ю. Лучшие люди христианства, лучшие люди королевства; Он же. Парижский университет и городские восстания; Он же. Парижский университет и местные интересы (конец XIV — первая половина XV в.) // СВ. 1991. Вып. 54. С. 55–71; Он же. Парижский университет: Европейский универсализм, местные интересы и идея представительства // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 2000. Т. 4: Extra muros. Город, общество, государство. С. 51–65; Krynen J. Aristotélisme et réforme de l'État… P. 226–231; Idem. Idéal du prince… P. 281–296.

548

См. подробнее: Guenée B. Entre l'Eglise et l'État. P. 183.

549

Oresme N. Le Livre de Politique… P. 243–244. Идеи Орезма и членов университета разделял и Мезьер, что отразилось в его критике юристов. См.: Krymen J. Une exemple de critique médiévale des juristes… P. 343.

550

Krynen J. Les légistes «idiots politiques».. P. 171–198. Ж. Верже обращал внимание на тот факт, что активно вмешивались в политику как раз преподаватели артистического и теологического факультетов, а вовсе не факультета права (Verger J. Les Universités… P. 156).

551

Legrand J. Sermon. P. 473.

552

Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 439, 526, 600–601, 777, 911, 944–946, 1028–1029, 1145, 1165.

553

Так, Жувеналь, указывая на двойную функцию бальи и сенешалей — судебную и военную, призывает отдавать предпочтение «клеркам, ибо легче из клерка сделать храброго воина, чем из воина — клирика». В таком же смысле употребляют это слово и Кристина Пизанская, и автор «Совета Изабо Баварской» (Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 2. P. 338; Pisan Ch. de. Le corps de policie. P. 40; Advis… P. 135).

554

«L'en ne doit pas fere accesseur d'homme que cil ne puist justicier qui le fet, s'il le trueve en mesfet; si comme de clerc ou de croisié, car il ne les pourroit justicier s'il mestesoit; car la connois-sance d'aus apartient a sainte Eglise» (Beaumanoir Ph. de. Coutumes… T. I. P. 35. N 39). Спустя век ту же угрозу для короля видел в лицах духовного звания и Филипп де Мезьер, считая двойное подчинение клириков королю и папе Римскому опасным для короны Франции (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 350–351).

555

Songe du Vergier. T. 1. P. 234, 410–11. Словом «философ» в данном фрагменте я перевела термин artiens — выпускник Артистического факультета университета, первой ступени на пути к трем высшим факультетам, поскольку именно такой перевод наиболее адекватен контексту. Как отмечал Ж. Кринен, автор «Сновидения садовника» не решился прямо нападать на теологов, поскольку это было бы уже опасно. А потому он заменил теолога философом; но те, к кому был обращен этот пассаж, поняли, о ком на самом деле идет в нем речь. См.: Krynen J. Les légistes «idiots politiques»… P. 192.

556

Pisan Ch. de. Le corps de policie. P. 37, 40; Eadem. Le Livre de la paix. P. 68–70, 76–77.

557

Кстати, на одном этом основании можно счесть ошибочной версию издателя трактата о принадлежности автора к Парижскому университету, так ревностно боровшемуся за первое место рядом с королем. Против лиц духовного звания в Палате счетов выступал и Жувеналь, обвиняя их в наибольших злоупотреблениях (Advis. Р. 137; Juvénal des Ursins J. Ecrits. T. 1. P. 519). В Палате счетов и других финансовых ведомствах было, действительно, много лиц духовного звания. См. список имен для XV в.: Gazzaniga J.-L. Les clercs au service de l'Etat… P. 257–258.

558

«Telx prelaz conseilliers qui souvent font entendre que maigre eulx ilz sont aux consaulx royaulx… qui par avarice et amnicion et par importunité suivent les consaulx» (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 336).

559

За возмущенными людьми «большого опыта и знания» легко угадываются королевские чиновники. См.: Religieux de Saint-Denis. Chronique. T. 5. P. 7.

560

«Ladicte Université avoit pour ce temps grant puissance a Paris (tellement que quant ilz met-toient la main a une besoingne, il failloit qu'ilz en venissent a bout) et se vouloient mesler du gouvernement du Pappe, du Roy et de toutes autres choses» (Bouvier G. Le, dit le Héraut de Berry. Les chroniques… P. 33). В этом месте речь шла о конфликте университета с прево Парижа Гийомом де Тенонвилем в 1408 г.

561

«parfum d'exeption» (Genet J.-Ph. Histoire politique anglaise, histoire politique française. P. 621). На это обращают внимание многие исследователи. См.: Krynen J. Droit romain et état… P. 23; Idem. Genèse de l'État… P. 408–409; Rigaudière A. Legislation royale et construction de l'État… P. 208; Autrand Fr. Le concept de souveraineté… P. 154.

562

Krynen J. Aristotélisme et réforme de l'État… P. 232–234.

563

Quillet J. Les clefs du pouvoir. P. 97.

564

На официальную номинацию и на интересы ее производителей как на важнейшую функцию складывающегося государства обращал внимание историков П. Бурдьё. См.: Бурдьё П. Социальное пространство и генезис «классов». С. 24. На этот аспект и его значение обратила внимание, но бегло, только Ф. Отран. См.: Autrand Fr. Le concept de souveraineté. P. 160–161; Eadem. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 136, 144–145.

565

«Il est à noter que le roy par sa souveraineté peult à ses officiers donner nom excellent comme chancelier, président, maître des comptes et aultres semblables, ce que les aultres seigneurs ne peuvent faire pour ce qu'il n'est pas convenable qu'ils se demonstrent pareils à leurs souverain seigneurs» (Ableiges J.d'. Le Grand coutumier de France / Éd. E. Laboulaye, R. Dareste. Р., 1868 P. 94 (цит. no: Autrand Fr. Le concept de souveraineté… P. 154–155). Ф. Отран связывает появление этого рассуждения во второй половине XV в. с борьбой Людовика XI против претензий герцога Бургундского на суверенную власть, в том числе и в номинации своих ведомств и служб.

566

JNB. T. I. Р. 142–143 (21 ноября 1405 г.). См. подробнее исследование этого конфликта: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 193 Вначале нотариусы Канцелярии, ведущие в Парламенте протоколы, именовались notaires, затем по указу от 1344 г. registreurs, но указ от 7 апреля 1361 г. закрепил за ними термин greffiers. См.: AN U 499. F. 2; Aubert F. Histoire du Parlement… P. 299–300.

567

Lalou É. Chancellerie et Hotel… P. 20. Изначально писцы Канцелярии именовались также клерками. См.: Guillot О., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 145.

568

Помимо клерков-писцов в Палате счетов были и «клерки счетов (clercs des comptes) или clercs d'embas, так как они сидели в нижнем помещении. С XV в. они стали именоваться аудиторами (auditeurs), ибо их главная функция была проверять счета (AN U 540. F. 645; Jassemin Н. Op. cit. P. 15).

569

Ордонансы 2 октября 1345 и 7 января 1408 г. (ORF. II. 235–236; IX. 288).

570

«наш любимый и верный рыцарь и советник мессир Жан Бернье, сенешаль Бокера» (указ дофина Карла от 25 января 1358 г.) (ORF. III. 309); «наши любимые и верные советники, вершащие дело нашей Канцелярии» (указ Карла VI от 7 января 1389 г.) (ORF. XII. 167).

571

Не случайно Жан Жувеналь, обращаясь к брату, ставшему канцлером напоминает, что он «первый и главный из советников» (Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 445).

572

«ad Curiam nostram, seu Parlamentum» (ORF. I. 358–359), «de nostra Curia, seu nostro communi Consilio» (ORF. III. 2–3).

573

«Conseil du Roy étant en Parlement» (ORF. VII. 94, 283, 786).

574

Например, в приговоре 1385 г. сказано: «Comparentibus Coram nobis et nostro Consilio in nostra Parlamenti Curia». Таких формулировок достаточно много (AN U 508. F. 79–89).

575

Mézières Ph. de. Songe. T. 1. P. 488–489, 504; «et equipoloit on son conseil a une cour de Parlement pour les notables et grans gens, qu'il y tenoit» (Baude H. Eloge. P. 132).

576

Ордонансы 19 марта 1360, 28 мая 1373, 14 марта 1398, 13 февраля 1399, 23 декабря 1409, 16 февраля 1419 г. (ORF. IV. 725; V, 613; VIII. 184, 315–316; IX. 487; X. 437).

577

См. формуляр указа, в котором члены Парламента в Тулузе также названы «noz amez et feaulx conseillers les gens tenans et qui tiendront nostre Parlement de Toulouse» (Morchesne O. Formulaire. P. 193. Ch. 6. 6. 8).

578

См.: Aubert F. Le Parlement de Paris… P. 114. О трансформации термина мэтр (магистр) под влиянием развития университетов см.: Ле Гофф Ж. Интеллектуалы в средние века. Долгопрудный, 1997. С. 162.

579

Характерно, что Пьер д'Оржемон, описывая в «Хронике царствования Иоанна II и Карла V» страсти вокруг чиновников в 1356–1358 гг., неизменно именует всех их советниками короля (Chroniques des règnes de Jean II et de Charles V. T. I. P. 76–77, 96–97); О. Маттеони обнаружил приверженность мэтров Прошений именно номинации «советников» (Mattéoni О. «Plaise au roi». P. 286–287).

580

Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 191–192, 258–262.

581

«per consilium in Camera compotorum» (AN U 540. F. 48,343).

582

AN U 540. F. 425; указы от 28 декабря 1385, 18 августа 1408, 23 декабря 1454 г. (ORF. VII. 140; IX. 127; XIV. 341).

583

ORF. I. 386, 391, 696 (N 9) (ордонансы от 1303 и 1319 гг.).

584

ORF. I. 360–361 (N 18, 21); XII. 162: «ayans gouvernement de Seneschaussé, Bailliage ou autre Judicature… Seneschaux, Baillis et autres Juges» (ордонанс 5 февраля 1389 г.); Точно так же к сфере правосудия были причислены представители короля на местах и в кабошьенском ордонансе «les sièges de Prevostez, Senechaussé et autres notables offices de judicature» (Ordonnance cabochienne. P. 98. N 165).

585

«et autres maniérés de Receveurs» (ORF. I. 658 (N 6)).

586

ORF. II. 175 (N 10). Как очень важное положение, эта норма была повторена в ордонансе от 5 февраля 1389 г. (ORF. XII. 162 (N 2)). О значении для короны номинации «губернатор», каковыми на деле хоть и являлись бальи и сенешали, но не должны были так называться, см.: Chevalier В. Gouverneurs et gouvernement… P. 295.

587

«comme souverains sans moyen, apres Nous et nostre Court de Parlement» (ORF. VII. 681). Такая номинация издавна являлась пределом их мечтаний, о чем свидетельствует выдающийся правовед Филипп де Бомануар, писавший еще в конце XIII в. «il est en office de baillie, représente la personne son seigneur» (Beaumanoir Ph. de. Coutumes de Beauvaisis. T. I. P. 19. N 15).

588

«sergens, qui sont les moindre officiers de la justice et toutefoix sont-ilz les premiers ministres» (Masselin J. Journal. P. 691). A Демюрже показал возрастание политической роли сенешалей и бальи, которые уже были не просто судьями или управляющими, но превратились в представителей политической власти в провинции. См.: Demurger A. Le role politiques des baillis et sénéchaux… P. 288.

589

См., например, ордонанс от 22 августа 1375 г. или большой ордонанс от 7 января 1408 г. обо всем корпусе королевской администрации: в обоих случаях они именуются «Maistres des Eaux et Forests» (ORF. VI. 141–142; IX. 285 (N 18)).

590

См. например, ордонанс от 1 июня 1331 г. или от 7 января 1408 г. (ORF. II. 67–68; IX. 285 (N 16)). По аналогии с ними хранитель архива Канцелярии Жерар де Монтегю получил в 1379 г. именование «trésoriers de nos privileges, chartes et registres» (Guyotjeannin O. «Super omnes thesauros rerum temporalium». P. 109).

591

См. например, ордонанс 28 июня 1337 г. и 7 января 1408 г. (ORF. VI. ij-iij; IX. 285 (N 19)).

592

ORF. VI. 52.

593

Ордонансы от 28 января 1383 г., 28 февраля 1389 г. и 11 апреля 1390 г. (ORF. VI. 705; VII. 228, 336). Показательно, что они — единственные из служителей финансового ведомства именовались в протоколах «messieurs des finances» (Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions…. T. 2. P. 250).

594

«sur le fait de Finances des Aides… sur le fait de Justice des Aides» (ORF. VII. 404–405).

595

ORF. VIII. 345–348, 409–411; «au bien, prouffit et utilité de Nous et de la chose publique de nostre Reaume» (ORF. IX. 201–202).

596

Впервые упомянуто в указе от 28 октября 1410 г., где сказано: «de général, qui est souveraine en chef sur ledict fait» (ORF. IX. 550).

597

«Chambre de la Justice des dictes Aides, qui est souveraine quant au faict des dictes aydes, et en laquelle tous procès et questions prennent fin comme en nostre Cour de Parlement» (ORF. X. 198). Статус подтвержден в ордонансе от 18 сентября 1460 г. (ORF. XIV. 496).

598

Как пример, приведу статус Налогового суда в Лангедоке. См. ордонанс об учреждении ведомства от 21 июля 1444 г. и о его восстановлении после временного упразднения от 12 сентября 1467 г. (ORF. XIII. 407; XVII. 10–11).

599

Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 2. P. 342–343.

600

Такое наименование не было связано с переездом во Дворец в Ситэ: и в Тампле, и в Лувре уже были такие же помещения. Слово «комната» выражало подчинение королю как главе. См.: Lalou É. La Chambre des comptes de Paris. P. 7.

601

См., например, ордонансы и указы от 18 июля 1318–10 июля 1319, 27 сентября 1361, 7 января 1408 гг. (ОРТ. I. 656–658; III. 523–524; IX. 285). Характерно, что прежде люди счетов именовались также «magistri Curiae», но быстро утеряли эту генеалогически престижную номинацию См.: Jassemin Н. Op. cit. Р. 5.

602

«les gens de noz Comptes sont juges souverains en telles et semblables matières de finances ordinaires deppendans du Domaine et des faiz des Comptes» (ORF. XIV. 489–490).

603

«estre à Nous subgectz sans moyen, et sans ressort aucun en nostredit Parlement ne ailleurs» (ORF. XIV. 511).

604

«justice, par laquelle les rois regnent… la conservation de noz droits royaux, domaines et autres deniers par les quels ladite chose publique est maintenue et deffendue» (ORF. XV. 11).

605

См. ордонансы от 23 ноября 1461 и 26 февраля 1465 гг. (ORF. XV. 191–192; XVI. 297–299): «dictinctes et séparées l'une de l'autre…estre entre nos principales chambres, conservacion et deffence singulier de noz droictz et Demaines… entre noz cours et chambres seule singulière à Nous… l'arche et le repositoire». Тогда же (23 августа 1462 г.) король присвоил президенту Палаты счетов именование «хранителя домена» (garde et conservatere de son Domaine) (AN U 540. F. 664).

606

Отголоски этой разницы между правосудием и финансами слышны и значительно позднее. Так, в трактате Шарля Луазо зримо обозначена разница между судебными и финансовыми функциями: три цветка лилии в гербе Франции, согласно автору, означают три власти: управление, правосудие и финансы; причем оружие и суд, как две главные, расположены на одном более высоком уровне, а финансы чуть ниже, «не будучи столь же благородны», как две первые. См.: Loyseau Ch. Cinq livres du droit des offices. P. 8–9.

607

Анализ номинации Парламента, используемой в протоколах первой трети XV в. см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 190–191.

608

«Curia franciae Domini Regis» (1283); «nostrae Curiae Parisiis» (1307); «Cour de France» (1318); «Court»; «Court des peres» (AN U 508. F. 33; ORF. XII. 367; I. 675; II. 225, 450–456; XVI. 87–88).

609

«illi qui de Consilio nostro praesident in Parlamento personam nostram représentant in hac parte» (AN U 508. F. 24).

610

Приведу ряд примеров такой номинации: «qui sunt in Parlamento nostro, hi personam nostram représentant»; «immediate personam nostram représentant… representans Regem immediate»; «qui representoit le Roy»; «representoit immédiatement la personne du Roy» (AN U 508. F. 23–24; U 502. F. 91); «représentant sanz moyen la personne de mondit seigneur» (ORF. IV. 725).

611

Члены Парламента не уставали о ней напоминать, особенно в кризисные моменты. См. протокол заседания Совета Парламента от 17 февраля 1413 г., на котором вновь упоминается, что Парламент представляет без посредников (sans moien) персону монарха: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 248–249. Об этой амбиции парламентариев см. подробнее: Krynen J. L'État de justice. P. 62–72.

612

«Curia Parlamenti représentât regem et loquitur rex in factis curie» (Le Coq J. Questiones. P. 16. Qu. 18). Показателен и контекст, в котором эта максима появляется: речь шла об отказе Парламента принять указ короля к «судейским королевства» на том основании, что Парламент якобы и есть король, а потому тот не может сам себе адресовать письмо.

613

«proprie représentât in populo celsitudinis nostre Majestatem» (ORF. III. 482); «nostram Parlamenti Curiam, que nostre Majestatis ymaginem représentât» (ORF. IV. 418).

614

Mézières Ph. de. Songe. T. 1. P. 473, 503; «représentent le roy, et se non quant a personne au moins quant a auctorité… et est represent l'auctorité royalle de France» (Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 328, 598).

615

ORF. III. 220. В ордонансе 7 апреля 1361 г. эта формула несколько расширяется, сохранив суть: «sedis nostri Parlamenti, universalis et capitalis Justicie Regni nostri» (ORF. III. 482).

616

«Parlamentum quod hactenus hucusque, semper fuit, est et erit adjutorio Christi omnipotentes interviente et mediante, lux et splendor Justicie, ac capitalis Justicia tocius dicti Regni» (ORF. IV. 724).

617

«la Justice capital et souveraine de toute Royaume de France» (ORF. IV. 725). Тогда же в анонимном трактате, перечисляющем «королевские дела», Парламент назван «mixte et capitale de Royaume» (Perrot E. Les cas royaux. P. 329 /Appendices. I. N 2).

618

На эту специфику трактовки концепта «суверенитета» обратил внимание Э. Перро. См.: Perrot E. Les cas royaux. P. 228–229.

619

В своей статье, посвященной утверждению суверенитета во Франции, Ф. Отран показала вклад чиновников в этот процесс, предлагая в особенности сопоставить время появления этого концепта с политическими событиями в стране, грозившими ей распадом. Таким образом, утверждение принципа суверенитета королевской власти явилось частью общей стратегии королевских чиновников, преследующих цели формирования централизованного государства во Франции. См.: Autrand Fr. Le concept de souveraineté… P. 154–159.

620

«nostre Court souveraine et Justice capitale» (ORF. IV. 513; ордонанс 16 декабря 1364 г.); «nostre Court capital de Parlement» (Ibid. VII. 331; ордонанс 28 января 1390 г.); «Court de Parlement qui est Court capital et souveraine de nostre Royaume» (Ibid. 584; ордонанс 19 ноября 1393 г.); «nostre capitalle Court de Parlement» (Ibid. 770; указ февраля 1389 г.); «nostre Justice capital et souveraine» (Ibid. VIII. 574; указ 24 марта 1403 г.); «le Siege souveraine de la justice» (Ibid. IX. 5; указ 26 мая 1404 г.); «Siege de la Court capitalle et souveraine dudit Royaume» (Ibid. 437; указ от 16 февраля 1418 г.). Аналогичные формулы из протоколов Парламента в первой трети XV в. см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 248–249.

621

Парламент в Тулузе назван «резиденцией главного суда», «главной и суверенной курией» («le siege de la Justice», «Cour capitale et souveraine») (указы от марта 1420 и 6 ноября 1421 г. ORF. XI. 59–60, 138). Эдикты от 10 и 12 июня 1462 г. об учреждении Парламента в Бордо передавали ему те же функции, что и у Парижского парламента («nostra suprema Parlamenti curia Parisiensi»), а сам он назван «суверенной курией» (Chambre de Parlement ou cour souveraine») (ORF. XV. 500–502).

622

Превосходство Парламента впервые возникает в речах адвокатов, «боевого авангарда строителей» монархического государства. Так, уже в ходе судебных слушаний в 1348 г. адвокат назвал Парламент Curia Superior Caeteria temporalibus Curiis Regni (AN U 508. F. 35).

623

«nostre court de Parlement est souveraine et capital de par nous de tout nostredit Royaume, et y respondent et obéissent touz noz Parens, les Peres, Ducs, Contes et autres grans Seigneurs de nostre Royaume, comme à Nous et nostre Justice souveraine à laquelle tous ceulx de nostredit Royaume sont subgets» (ORF. XIII. 457–458).

624

Так, передача всех судебных дел о земельных владениях церкви Нотр-Дам-де-Пари в ведение Парламента объяснялась в указе от июня 1390 г. тем, что тот находится «в лучшем и самом почтенном городе нашего королевства, в каковом помещается резиденция и главный суверенный суд» (est assise en la meilleur et plus notable ville de nostre Royaume, en laquelle est nostre Siege et Court principal et souveraine) (ORF. VII. 348–349). В других указах также говорится, что «Париж есть самый главный город королевства, в каковом наши предки короли с давнего и древнего времени определили свое местопребывание и где находится суверенная резиденция правосудия нашего королевства» (указ от 30 марта 1402 г.); формула дословно повторена в указе от 24 марта 1403 г.: «Nostre ville de Paris qui est la plus principalle ville de nostre Royaume et en laquelle nos prédécesseurs Roys ont accoutumé de très-long et ancien tems faire leur residence, et si y est le siege souverain de la Justice de nostredit Royaume» (ORF. XII. 211; VIII. 574).

625

В ходе одного судебного спора в 1380 г. королевский прокурор не только говорил о Париже как о самом почтенном городе королевства, но уподоблял его столице Римской империи: «Paris est la meilleure et la plus notable ville de ce Royaume; est Rome en ce Royaume» (AN U 2014. F. 448).

626

Указы от 17 января 1368, 19 ноября 1393 и 8 июня 1408 г.: «exemple des autres», «doit estre exemple et mirouir de toutes les autres cours», «superioris Curie status et preeminencie» (ORF. VII. 584, 705; IX. 328).

627

Указы от мая 1425, 28 октября 1446, ордонанс 1454 гг.: «les Juges souveraines de toutes les autres cours et juridictions de Royaume de France», «qui y sont subjects», «vraie lumière & exemple à toutes les autres», «qui est sur toutes les autres et qui est et doit estre exemple et lumière des autres» (ORF. XIII. 88, 471–472; XIV. 311).

628

Так, в кабошьенском ордонансе Палате счетов предписывалось «исправить их календарь по календарю Парламента, ориентируясь на его распорядок работы в праздничные и выходные дни. См.: Ordonnance cabochienne. P. 81. N 143.

629

Целый ряд казусов конфронтации Парламента с иными ведомствами содержится в протоколах верховного суда первой трети XV в. см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 232.

630

На Штатах в Туре в 1484 г. это верховенство парламентов в структуре государственного аппарата было четко обозначено: «les cours de parlement de ce royaume soient et doivent estre la lumière de toutes les autres cours subalternes, et à l'exemples desquelles lesdictez autres cours se doivent conduire et rigler» (Masselin J. Journal. P. 687).

631

Указы от 28 апреля 1364, 15 августа 1389, 13 ноября 1403 г.: «fons Justifie», «tocius Justicie dicti Regni nostri speculum et origo», «Fons eciam et origo Justicie tocius Regni nostri» (ORF. IV. 418; VII. 290; VIII. 617).

632

Монах из Сен-Дени, описывая реформы «мармузетов» в Парламенте, называл его «fontem justicie» (Religieux de Saint-Denis. Chronique. T. I. P. 571); в речи Жерсона по иску против Карла Савойского он обращался за справедливостью к Парламенту как к «fontaine de justice royalle» (Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 331).

633

23 августа 1403 г. Представитель университета в ходе слушания упомянул, что «la Cour representoit le Roy» (AN U 508. F. 26); во время слушания дела 19 мая 1433 г. Парламент назван был тяжущейся стороной «Curia est suprema et capitalis» (AN U 508. F. 27). Характерно, что канцлер Университета Жерсон особенно настаивал на представлении о Парламенте как хранителе королевского суверенитета и считал правильным иметь в королевстве всего одну суверенную судебную палату, подобно тому как у тела всего одна голова, дабы спасти королевство от распада. См.: Gerson J. Т. 7. Oeuvres. Р. 1117.

634

«Le Roy qui siet en siege de jugement si dissipe et destruit par son regart tout mal» (Foulechat D. Tyrans, princes et prêtres… P. 77). Этот образ идет от Библии: Царь, сидящий на престоле суда, разгоняет очами своими все злое (Притч. 20: 8).

635

«a son hault throne de justice ou siet et se repose son autorité; chascun le scet; c'est par excellence cette cour très honnorable de Parlement… le throne mystique… ceste court et ce throne de justice» (Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 327, 340); «a la cour comme au noble office du Roy» (AN U 508. F. 25); «le Recteur dit qu 'il demandoit une chose au Parlement comme il la demanderait au Roy» (AN U 508. F. 27).

636

«noble Parlement» (Martial de Paris dit d'Auvergne. Les vigiles… P. 182); «Venerabilis Curie Parlamenti», «Noble court de Parlement» (BNF. Moreau 1161. F. 14 v, 465, 512; Moreau 1162. F. 548 v).

637

«saint Parlement de Paris ou quel les droiz royaulx, sans faveur, sont sainctement mainte-nuz» (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 353).

638

Именно так обратился к парламентариям папский легат в 1414 г. См.: Цатурова С.К. Священная миссия короля-судии… С. 86. В ходе слушания дела 29 июня 1430 г. королевский адвокат сказал: «Le Parlement estoit la Cour capitale de toute le Royaume en Justice qui représente nuement le Roy, et peut estre appellé le Saint Siege» (AN U 508. F. 27).

639

О возникновении доктрины corpus ecclesiae и ее влиянии на становление концепта corpus reipublicae mysticum см.: Kantorowicz Е. Les deux corps du roi. P. 146–167.

640

Впервые это нашло отражение в ремонстрации Парламента к Карлу VIII в июне 1489 г. по поводу отмены Прагматической санкции. См.: Maugis Е. Histoire du Parlement. T. I. P. 373–375.

641

Об этой особой «словесной сокровищнице» и необходимости изучать ее специфику см.: Guyotjeannin О. Les sources de l'histoire médiévale. P. 41–67.

642

Об античном истоке властных полномочий королевских должностных лиц позднего Средневековья см.: Guenée В. L'Occodent aux XIVе et XVе siècles. P. 284; Kubler J. Op. cit. P. 91. H.A. Хачатурян обращает внимание и на сакральный компонент: «Светская власть любопытным образом апроприирует в домене государственного управления сакральную идею "проистечения власти" от Бога, согласно которой власть может быть только уступлена действительным ее носителем и источником при сохранении исходных прерогатив». См.: Хачатурян Н.А. Король-sacré… С. 25.

643

Об этой новой сложной взаимосвязи чиновников с персоной монарха см.: Descimon R. La vénalité des offices et la construction de l'État dans la France moderne. Des problèmes de la représentation symbolique aux problèmes du coût social du pouvoir // Les figures de l'administration, institutions, réseaux, pouvoirs en Espagne, en France et Portugal, XV–XIX siècle: Actes du colloque d'Onâti, 9–11 séptembre 1991. P., 1997. P. 78–93; Krynen J. L'État de justice. P. 64–78. Кринен трактует «репрезентацию» в чисто юридическом ключе — как полномочное представительство отсутствующего лица, и на этом основании даже подвергает сомнению реальность принципа делегирования. Десимон акцентирует внимание на платоновской концепции «эманации власти». О природе института делегирования полномочий см. также: Бурдъё П. Социальное пространство и генезис «классов». С. 40–41.

644

Ж. Кюблер первым обратил внимание на то, что власть бальи с самого начала основывалась на принципе делегирования à la romaine; отсюда форма держания их должностей — en garde, что делало их прообразом современных функционеров. См.: Kubler J. Op. cit. P. 83–85.

645

ORF. I. 68–69, 78. Она будет подтверждаться в поворотные и кризисные моменты — и Иоанном Добрым, и Карлом VI, и в ходе восстания кабошьенов.

646

«nos droits royaulx», «jus nostrum» (ORF. II. 459; XII. 164). Ордонансы от октября 1351 г. и 5 февраля 1389 г.

647

«nous li garderons sa droiture» / Forma juramenti quod faciunt qui sunt in consilio Regis (AN JJ XXXa. F. 220 v) (цит. no: Langlois Ch. Textes relatifs à l'histoire du Parlement. P. 127–128 / Pièces justificatifs. XCV); Valois N. Op. cit. P. VII. Текст клятвы относится к концу XIII в.

648

«servir… à l'honneur et prouffict de luy et de son royaume, garder son patrimoine; «à l'honneur et prouffict de luy et de son royaulme… que vous lui garderez son patrimoine et le prouffict de la chose publicque de son royaulme a vostre pouvoir» (Morel O. La grande chancellerie… Pièces justificatifs. P. 540. N 33; P. 547. N 37). Точно такой же текст зачитал гражданский секретарь Парламента Никола де Бай избранному после восстания кабошьенов 1413 г. новому канцлеру Анри де Марлю (JNB. Т. 2. Р. 131–132).

649

Ордонансы от 18 июля 1318 г. — 10 июля 1319 г. об управлении Домом короля (ORF. I. 662 (N 45)).

650

Такое право было дано впервые сенешалю Перигора и Керси в июле 1319 г. в качестве особой привилегии и в результате движения Провинциальных лиг 1314–1315 гг. (ORF. I. 696).

651

Уже в большом ордонансе об управлении Домом короля от 18 июля 1318–10 июля 1319 гг. было прописано одобрение Советом всех выплат из казны (ORF. I. 661). Этот принцип вошел в Великий мартовский ордонанс 1357 г., изданный на волне общественного движения за реформы: ни один указ об отчуждении земель домена или о дарениях отныне не будет подписан без доклада на Большом совете (Ibid. III. 141 (N 45)). В ордонансе от 7 января 1408 г. есть также запрет секретарям подписывать любые письма о выплатах из казны, если они не прошли утверждение Совета («se elles ne sont passées et à eulx commandées par Nous estant assis en nostre Conseil, et à l'oye de noz conseillers qui y seront» (Ibid. IX. 287 (N 28)).

652

О широких статусных полномочиях канцлера см.: BNF Clairambaut 823. F. 26v–29.

653

Ордонанс на Штатах в Компьене в мае 1358 г. содержит прямое указание о «проверке в Канцелярии» всех королевских указов (ORF. III. 141 (N 45), 266 (N 12)).

654

«даровать милости и прощения всем за и вместо нас», в присутствии членов Большого совета короля «или других, кого он пожелает и сочтет нужным (qu'il lui plaira et bon lui samblera)… как если бы мы (король) самолично (en nostre personne) и в Совете это сделали» (ORF. VIII. 491).

655

О компетенции Парламента и роли в ее расширении самих служителей верховного суда см.: Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции… С. 49–58.

656

Так, в преамбуле указа Иоанна Доброго от 4 октября 1350, сказано: «Мы, королевской властью как суверенный глава Парламента» (Nous de l'authorité Royale comme Souverain chef du Parlement) (AN U 508. F. 36). Ленен выписал все упоминания о короле как главе Парламента: в приговоре от 1311 г. Парламент приравнивается к персоне монарха (ubi nobis aut nostrae Curiae placuierit); Парижский университет, ища справедливости, говорит, что обращается к Парламенту как к королю (qu'elle s'adressoit à la Court comme au Roy) (21 августа 1369 г.); аналогичное обращение прозвучало 23 февраля 1445 г. (AN U 508. F. 25–28; 74).

657

Письмо от 14 апреля 1482 г.: «Nous vous envoyons le double des seremens que à nostre ad-venement à la couronne nous avons faiz; et pour ce que nous desirons les entretenir et faire justice à ung chascun, ainsi qu'il appartient, nous vous prions et neantmoins mandons très expressément que de vostre part y entendez et vacqués tellement que, par vostre faulte aucune plaincte n'en puisse advenir, ne à nous charge de conscience» (Lettres de Louis XL T. 9. P. 206–207).

658

Этот принцип был специально оговорен в ордонансе от 23 марта 1302 г., подтвержденном потом всеми королями, например Иоанном Добрым в октябре 1351 г.: «приговоры, вынесенные в нашей курии Парламента или нашим Большим советом (de nostre communi consilio), должны вступать в силу без апелляции; если в них есть ошибка, ее исправление принадлежит королю или его Парламенту» (ORF. II. 455–456).

659

Письмо короля, ремонстрация Парламента и окончательное решение датируются 21, 25 и 29 ноября 1364 г. (AN U 516. F. 2). Внизу письма о церкви Лиможа король сделал собственноручную приписку: «Nous voulons que nostre grace Гу tengie, escrit de nostre main» (AN XIa 9317. N 1) (письмо от 23 июля 1376 г.)

660

Король письмом от 13 января 1377 г. обязал Парламент принести ему все имеющиеся документы по этому делу и запретил каким бы то ни было образом вмешиваться в него (Mandements et actes diverses de Charles V. P. 785. N 1581)

661

Запрет распространялся и на изъятие дел, и на объявление приговоров, и на освобождение людей из тюрем (ORF. V. 323; VII. 290–292).

662

Как показало изучение протоколов Парламента в первой трети XV в., все попытки знати и кланов повлиять на его позицию облекались в форму королевских писем, которым парламентарии, однако, не спешили подчиняться, неизменно ссылаясь на запрещающие указы короля. См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 235–241. Эта норма (невмешательство короля в ход расследования дела в Парламенте) вошла и в кабошьенский ордонанс 1413 г. Подтверждение этой нормы в разгар борьбы политических партий и гражданской войны бургиньонов и арманьяков было особенно значимо для статуса верховного суда. См.: Ordonnances cabochienne. P. 140–141 (N 214).

663

Ордонансы от 18 июля 1318–10 июля 1319 гг. (ORF. I. 657–658 (N 1); 693), по указу от 16 ноября 1318 г. два свитских (poursuianz) короля могли решать дела в период вакаций Парламента (ORF. I. 670 (N 4)).

664

В нем фиксируется процедура проверки раз в год состояния королевской казны «нами через людей наших счетов» (par les gens de nos comptes), a в указе от 5 июля 1411 г. прямо говорится, что сделанное Палатой счетов на основе делегированных ей прав должно иметь «такую значимость и цену (effet et valeurs), как если бы мы (король) в Большом совете это сделали» (ORF. XII. 242).

665

Ордонанс от 25 октября 1320 г.: «pour ce que moult de fois aucuns prelas, barons et autres de nostre conseil viennent en ladite chambre pour parler et besoigner a vous d'autres choses… de quoy vostre conscience peut estre bleciee et nous y avons grant dommage… vous mandons… et commandons… a ceuls qui sont ordenez a garder les huys de ladite chambre…, il ne ouvrent les dits huys a nulle personne quelle quelle soi» (Les Chambres des comptes… P. 14).

666

Впервые это право возникает как временная мера в указе от 13 марта 1340 г.: Филипп VI Валуа, «занятый войной», передает в ведение Палаты счетов право выдавать письма аноблирования, легитимации, привилегий и помилования вместо короля. Однако 8 июля 1344 г. эта временная мера преобразуется в процедуру контроля Палаты счетов за всеми дарами и привилегиями, выдаваемыми королем (ORF. XII. 53; II. 200). С тех пор эта компетенция Палаты счетов повторялась в ряде указов и ордонансов — от 8 апреля 1342, 2–5 мая 1394, 21 июля 1368, 7 января 1401 гг. (V. 119–120; VII. 616–617; AN U 540. F. 77).

667

Впервые отмена всех даров королей Франции, сделанных со времен Людовика Святого, была прописана еще в ордонансе от 23 июля 1318 г. на волне движения Провинциальных лиг и потому направлена была исключительно против служителей короны, получавших слишком щедрые пожалования. Отмены даров становятся регулярными и почти ритуальными решениями короны (см. в частности указ от 5 апреля 1321 г.), пока принцип неотчуждаемости домена не будет узаконен. Однако в 1357 г. впервые устанавливается контроль Палаты счетов над этой важнейшей сферой (ордонанс 9 июля 1357 г.) (ORF. I. 665–668; 762–766; III. 176–177).

668

Указ Карла Мудрого от 18 октября 1364 г. подтвердил это право Палаты счетов в отношении сделанных им даров в бытность еще дофином, из земель и прав Дофинэ (ORF. IV. 498–499); указ от 13 ноября 1372 г. передавал в ведение Палаты контроль над всеми выплатами из казны (ORF. V. 537–539).

669

«nimis habuit vel recuperetur» (Religieux de Saint-Denis. Chroniques. T. I. P. 609).

670

«pour le bien, prouffict & utilité de Nous & de la conservation de noz droiz, de la couronne & de la chose publique de nostre Royaume… de la despense de nostre Hostel… dons ou alienation de nos domaines» (ORF. XIV. 510).

671

«Никакой выдачи денег не будет сделано в казне…, если она не по нашим (короля) или суверена, стоящего над казначеями, письмам, и если мы или суверен, над казначеями стоящий, не прикажем казначеям» (ORF. I. 658 (N 9)).

672

В том же ордонансе отражен принцип автономности от Королевского совета: казначеи постоянно будут заниматься делами казны, и не будут из Совета и Палаты счетов (du Conseil de la Chambre des comptes) (ORF. I. 659, 661 (N 33), 694). В ордонансе от 13 ноября 1372 г. вновь подтверждается обязанность генералов-советников Казначейства регулярно (ежемесячно) проверять состояние королевских финансов, лишь ставя короля в известность (ORF. V. 539).

673

Указ от 27 февраля 1399 г. содержит приказ казначеям препятствовать чрезмерным выплатам из казны, сокращающим доходы короля (ORF. XII. 192–193). А в большом ордонансе от 7 января 1408 г. казначеям вменялось в обязанность четко следовать процедуре выплат из казны денег, сокращая неоправданные расходы, которые королю были неизвестны, либо не шли на пользу («lesquelles ne sont mie venues à nostre congnoissance ne aucunes fois à nostre prouffit») (ORF. IX. 283).

674

В ордонансе от 5 августа 1399 г. решения генералов финансов приравнивались к королевским и парламентским (ORF. VIII. 348).

675

Ордонанс от 7 января 1407 г. поручает это совместно Налоговой палате и Казначейству (ORF. IX. 283 (N 8)).

676

«comme se nous en nostre propre personne les avions faictes et ordénées». В ордонансе от 11 апреля 1390 г. приговоры налогового суда приравнивались к приговорам Парламента и, таким образом, на них нельзя было апеллировать (ORF. VI. 706; VII. 229, 337).

677

«Chambre de la Justice des dictes Aides, qui est souveraine quant au fait des dictes Aydes, et en laquelle tous procès et questions prennent fin comme en nostre Cour de Parlement» (ORF. X. 198).

678

Решения ревизоров, отправленных в Мэн королем 6 апреля 1374 г., приравнивались к воле короля и приговорам Парламента (arrest donné en la Court de nostre Parlement… comme à nostre personne); то же и в указе от февраля 1389 г.: «приговоры реформаторов должны квалифицироваться как приговоры в нашем (короля) присутствии или в курии Парламента» (en nostre capitalle Court de Parlement); аналогичная норма содержится в указе от 28 января 1390 г. о комиссии в Гиень и Лангедок (ORF. VI. 518; VII. 331, 777).

679

Об этом подробнее см.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 336; Eadem. Le temps des professionnels. P. 368.

680

На эту фундаментальную особенность исполнительного аппарата обратила внимание Н.А. Хачатурян: используя для сравнения образ «иррегулярного планирования средневековых городов», она подчеркивает перекрещивание функций ведомств. См.: Хачатурян Н.А. Власть и общество… С. 232.

681

Об этой реформе см.: Cazelles R. Société politique, noblesse et couronne… P. 46.

682

Они обязуются извещать о состоянии финансов только короля, Палату счетов и Казначейство, как и принести двум этим ведомствам клятву об этом (ORF. I. 661). Созданная в октябре 1318 г. комиссия для ревизии деятельности королевских чиновников на местах находилась в совместном контроле Казначейства и Палаты счетов (Registres du Tresor des chartes. T. I: Règne de Philippe le Bel. P. 133. N 751). Совместная компетенция Казначейства и Палаты счетов вновь была подтверждена ордонансом от 17 марта 1391 г. (ORF. VII. 408–409).

683

«Обо всех нарушениях сообщат королю или его Большому совету или людям счетов» (ORF. IV. 409–410).

684

ORF. VI. 381–382 (N 7, 15).

685

Ordonnance cabochienne. P. 70–71 (N 130).

686

Приведу в качестве позднего примера совместное расследование в 1450 г. Палатой счетов, Парламентом и Казначейством дел об ошибках в представленных парижским прево счетах (AN U 540. P. 53).

687

См. ордонансы от 16 сентября 1318 и 31 июля 1338 гг. (ORF. I. 671; XII. 44). В ордонансе от 18 июля 1318–10 июля 1319 г. особый пункт обязывал канцлера отправлять все комиссии для регистрации в Палате счетов (ORF. I. 660, 673).

688

Как яркий пример приведем приказ короля от 21 июля 1368 г. двум контролерам Канцелярии мэтрам Эсташу де Мортену и Жану де Коломбу строго соблюдать установленную процедуру регистрации писем в Палате счетов (ORF. V. 119–120).

689

ORF. II. 67–68 (указ от 1 июня 1331 г.). То же положение содержится в специальном указе от 28 января и 4 марта 1348 г. о казначеях и сборщиках (ORF. II. 282–284 (N 4)).

690

Эта процедура была зафиксирована в большом ордонансе об управлении Домом короля от 7 января 1408 г.: «Que en la fin de chascun mois, soit veu en plein Burel en la Chambre de noz comptes, Testat de nostre Tresor, tant en recepte que en despense» (ORF. IX. 285 (N 16)).

691

Их решения вступали в силу только после санкции Палаты счетов (ORF. VII. 228–229).

692

Норма была повторена в ордонансе от сентября 1376 г. (ORF. II. 244–247; VI. 141–142; 233 (N 44)).

693

См. об этом: Aubert F. Histoire du Parlement de Paris… P. 280–282, 291–295; Demurger A. Guerre civile et changements du personnel administratif dans le royaume de France de 1400 à 1418 // Francia. Forschungen zur Westeuropaichen Geschichte. München, 1979. Bd. 6 (1978). P. 181–187.

694

Ордонанс 13 ноября 1403 г.; комиссия от 21 июня 1402 г. (ORF. VIII. 617; Fagniez G. Fragment d'un repertoire de jurisprudence… P. 10 (N 24)).

695

Указ от 3 октября 1415 г. в перспективе отъезда короля на войну передавал всю власть в Париже Парламенту, который обязан был заботиться об обороне (ворота, рвы, арьербан, гарнизоны) и выживании (продукты и отопление) города при содействии Королевского совета (ORF. X. 247).

696

О политике Парламента в этот кризисный период и ее результатах см. подробнее: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 154–172.

697

ORF. III. 23–24.

698

Это положение было зафиксировано в ордонансе от 7 января 1401 г. о «служителях суда и финансов», где пункт 2 предписывал советникам по делам суда «в наиболее важных делах (grans cas) позвать к себе советников нашей курии Парламента» (ORF. VIII. 412).

699

См. подробнее: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 242–244.

700

«Item, des vérifications du demayne qui se font en la Chambre des comptes sans venir en la Court de Parlement et parlez aux gens du Coseil du Roy» (Jusseîin M. Remonstrance. P. 523).

701

AN U 540. F. 77–78.

702

«Nous voulons et ordenons que, ou cas que aucun se plaindroit devers Nous d'aucun griés, ou d'aucunes sentences, qui aroient esté données contre eulx, en laditte chambre… que on prengne deux ou trois, ou quatre personnes de nostre Parlement, sages et souffisans, selon ce que les cas requerront, qui avec les gens de nostredittes chambre soient toutefois que mestier sera» (Les Chambres des comptes. P. 7. N 23). В указателе Ленена регулярное присутствие членов Парламента на заседаниях Палаты счетов восходит к 1309 г., т. е. до упомянутого выше ордонанса и до выделения Палаты счетов в отдельное ведомство (AN U 540. F. 41).

703

18 декабря 1351, 4 апреля 1364, 13 июня 1391, 24 октября 1407, 1 декабря 1411, 26 сентября 1415 гг. (AN U 540. F. 42, 43–44, 48–50).

704

Так, 6 апреля 1491 г. на заседание Палаты счетов, где составлялся регламент юрисдикции этого ведомства, присутствовали канцлер, мэтры Палаты прошений и члены Парламента (генеральный прокурор и адвокат короля) (AN U 540. F. 56).

705

Как было сказано в 1348 г. по поводу иска на решение Палаты счетов в Парламент, последний является «выше всех светских судов короля» (Curia est superior caeteris temporalibus etc curijs regni) (AN U 540. F. 233).

706

AN U 540. F. 233–234.

707

В итоге Карл V Мудрый санкционировал запрет апеллировать куда бы то ни было на приговоры Палаты счетов (ORF. VI. 140–141).

708

«qui se melius cognoscunt in compotis quam alii quicumque… qui Curia Parlamenti superior est omnium et capitalis» (Le Coq J. Questiones. P. 375–376 / Qu. 304. An a Camere Compotorum sit appellandum ad Parlamentum).

709

JNB. T. I. Р. 13–17, 20–27 (заседания 29 октября, 14 ноября, 25 ноября 1401 г., 28 января, 30 января, 16 февраля, 23–24 февраля 1402 г.); ORF. VIII. 483 (указ от 21 февраля 1402 г.). См. подробнее: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 232, 247, 250, 284; AN U 540. F. 351.

710

Об этом свидетельствует решение от 24 февраля 1402 г., сохранившееся в архиве Палаты счетов. См.: AN U 540. F. 239.

711

Ordonnance cabochienne. P. 84–85 (N 149).

712

В указе Карла VII от 12 апреля 1460 г., в котором осуждается верховный суд за вмешательство в дело об утверждении на должности финансового чиновника, подавшего иск в Парламент, король напоминает, что члены Палаты счетов являются «суверенными судьями в делах об ординарных доходах с домена» (sont juges souverains en telles et semblables matières de finances ordinaires deppendans du Domain) и рекомендует отправить дело в Палату счетов, пригласив двух-четырех членов Парламента для совместного решения (ORF. XIV. 489–490; 511–512).

713

Указы от 23 ноября 1461 г., 5 февраля 1462 г., 26 февраля 1465 г. (ORF XV. 191–192, 319–320; XVI. 297–299).

714

См. подробнее: Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции… С. 49; Она же. Суверенитет, закон и «вся община»: взаимодействие и дихотомия власти и общества // Власть, общество, индивид… С. 5–8; Цатурова С.К. Верховные ведомства и лимиты власти короля Франции в сфере законодательства в XIV–XV вв. // Там же. С. 152–175.

715

ORF. I. 670–671 (N 7): «Мы приказываем, чтобы наш Узкий совет собирался каждый месяц там, где мы пожелаем, и всё, что там будет обсуждено, будет зарегистрировано одним из наших нотариусов, кого мы назначим для этого, и он позаботится спросить у канцлера или у другого, кого мы назовем, если не будет канцлера, когда выйдут с Совета, если он случайно не был там, было ли что-то обсуждено, что следует записать. И что ему скажут, то он и запишет и передаст копии нам».

716

«dont memoire soit à faire» (ORF. I. 733 (N 4)).

717

О значении охраны архивов Парламента в функциях гражданского секретаря см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 49–50, 256–257. О процедуре оглашения указов в Парламенте см.: Там же. С. 268–269. Эта функция в окончательной редакции вошла в большой ордонанс о реформе правосудия 1454 г. (ORF. XIII. 473 (N 9)).

718

Уже по ордонансу от 18 июля 1318–10 июля 1319 гг. об управлении Домом среди мер по охране домена предусмотрено было составить список всех «раздач земель» (assiettes de terre) и передать его для контроля в Палату счетов (ORF. I. 659 (N17); 671 (N 14)).

719

«tenir un livre que on apellere Journal lequel nous voulons dès maintenant avoir en laditte chambre, pour enregistres toutes choses qui seront faittes en laditte chambre… par lequel livre on puisse sçavoir toutes choses qui fait y seront dont il convient avoir memoire» (Les Chambres des comptes… P. 4 (N 3)).

720

ORF. I. 658–659 (N 9, 11–12); 693–694.

721

ORF. V. 539 (N 7–11); VIII. 412 (N 2) (ордонанс от 7 января 1401 г.).

722

«Que iceulx Seneschaux, Baillys et autres Juges… feront toute diligence de sçavoir nos droits royaulx en leurs… Ressorts…, et affin que Nous ayons plus plaine cognoissance de nos droits, Nous voulons et ordenons… fera faire… un livre ou registre, lequel sera envoyé par devers Nous» (ORF. XII. 164 (N 8)). Это же предписание слово в слово было повторено в кабошьенском ордонансе 1413 г. (Ordonnance cabochienne. P. 102 (N 172)).

723

В 1463 г. было предписано проверить право членов Парламента судиться только в Париже при помощи архивов верховного суда, Палаты прошений Дома, Палаты счетов и Сокровищницы хартий. Копии найденных документов и мнение Парламента на сей счет следовало переслать королю (ORF. XV. 666). Король Людовик XI 19 декабря 1481 г. послал в Палату счетов приказ «искать в ней и повсюду» документы, касающиеся королевских прав в Провансе в связи со смертью его брата, короля Сицилии и Иерусалима, и просил открыть его посланцу все шкафы, а также, если кто-то что-то знает, записать эти сведения и передать ему копию (Lettres de Louis XL T. 9. P. 118–119).

724

Об архивах Парламента как опоре государственного континуитета см.: Cheyette Fr. La justice et le pouvoir royal… P. 379; Rigaudière A. Legislation royale et construction de l'État… P. 235. О новой трактовке времени как континуитете и ее роли в складывании государства см.: Kantorowicz Е. Les deux corps du roi. P. 200–202.

725

ORF. I. 734. Характерно, что Парижский университет попросил зарегистрировать 19 августа 1552 г., спустя два века, свои привилегии в регистрах Парламента, утверждая, что в первых регистрах есть пропуски, а они хотят иметь надежную гарантию (Actes du Parlement de Paris. T. I. P. XVI).

726

При этом оригинал ордонанса передается в Сокровищницу хартий; таким образом, все три ведомства призваны контролировать его соблюдение (ORF. II. 102–103).

727

ORF. VI. 688. Указ явился следствием восстания майотенов в 1382 г., наказанием за которое стала ликвидация институтов купеческого прево и эшевенов Парижа — своеобразного муниципалитета столицы, не имевшей коммунального устройства.

728

«et mis et affichées en tableau, ou lieu ou l'en a accoustumé de tenir les assises, en signe de perpétuel memoire, et affin qu'il soit nottoire à tous, et que aucun ne puist sur ce prétendre ignorance» (ORF. XII. 166 (N 19)). Спустя сто лет на Штатах в Туре в 1484 г. предписано было ежегодно зачитывать ордонансы, начиная с времен Филиппа IV Красивого, дабы они лучше соблюдались. См.: Masselin J. Journal. P. 694.

729

«Prothocolla seu libros notularum et registra ad autelam et securitatem rei publice et memoriam futurorum» (Morchesne O. Formulaire. P. 216 Ch. 7.18).

730

«redigeroient et mectroient à perpétuelle memoire par escrit en honneste langage, orné, stylé et convenable, les haults, nobles et louables esdicts perpétuels et generaulx, styles et establissements de justice, loix, chartes, arrests, constitutions, ordonnances, et lectres royaulx… entretement de tous usages, styles et coustumes de nostre royaume, et pour le proficts et utilité de la chose publique» (ORF. XVI. 336–337).

731

Приведу один любопытный казус, обнаруженный мною. 11 апреля 1482 г. Людовик XI сделал в Парламент запрос «отправить ему копию ордонансов Карла Мудрого касаемо курии Парламента…. и соблюдать их пункт за пунктом». На это Парламент ответил (письмо от 29 апреля 1482 г.), что «не смог найти этих ордонансов Карла V и, следовательно, не может их соблюдать» (Lettres de Louis XL T. 9. P. 202–203).

732

Как справедливо заметил Ж. Фавье, сама регистрация указов в верховных ведомствах была первым шагом к контролю над королевской политикой и к соучастию чиновников в законодательной сфере власти (Favier J. Philippe le Bel. P. 71).

733

Подробнее см.: Цатурова С.К. Верховные ведомства и лимиты… С. 154–155.

734

Stein H. Inventaire analytique des ordonnances… P. V; Langlois Ch.-V, Stein H. Les Archives de l'histoire de France. T. I. P. 16–17. Палата прошений Дома с 1441 г. верифицировала королевские указы о прощении долгов (AN U 501. F. 110).

735

Правило оглашения указов восходило к кутюмному праву и служило задачам усиления государства, еще весьма стесненного в средствах реализации власти. Именно поэтому функцией объявления королевских указов были наделены все звенья администрации, включая сенешалей и бальи. См.: Rigaudières A. Legislations royale et construction de l'Etat… P. 219–221.

736

Как пример: «Lecta et publicata in Curia Parlementi… Collatio est cum originali reddito magistro Johanni Choart, clerico Curie Parlementi» (AN U 446. F. 61).

737

Boutahc E. Actes du Parlement de Paris. T. I. P. CXLV; Guillot О., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… P. 217.

738

Когда в период англо-бургиньонского правления канцлер заставил секретаря по гражданским делам Клемана де Фокамберга объявить королевский указ об отмене «старых свобод церкви Франции» и удостоверить его стандартной формулой (lecta, publicata et registrata), в Парламенте разразился скандал, поскольку не было учтено мнение генерального прокурора, а главное, из этой формулы, по мнению парламентариев, «следовало, что Парламент одобрил этот указ». См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 151, 269.

739

Король распорядился, чтобы Парламент исправил сомнительные положения указа, а затем прислал ему на одобрение и скрепление печатью новый, исправленный вариант (AN U 508. F. 80).

740

Речь шла о королевском дарении из домена, в случае отсутствия наследников мужского пола переходившего в руки короля Наварры, тогдашнего грозного соперника короля Франции. Таким образом, дарение было политически опасным и в правовом отношении незаконным, ибо могло уменьшить королевский домен. Письмо в итоге было переделано, и в нем указывалось, что дарение действительно только для наследников мужского пола. См.: ANU 516. F. 2; Morel О. La Grande chancellerie royale… P. 519–520 (N 23).

741

Впервые эта формула: «visa, lecta et correcta per dominos magni consilii et Parlamenti regii ad hoc deputati» — появилась в 1366 г. См.: Shennan J.H. The Parlement of Paris. Ithaca (N.Y.), 1968. P. 160.

742

Это был приказ Карла V зарегистрировать указ, дарующий особые привилегии церкви Шартра (AN Х Iа 8602. F. 97 v).

743

Stein H. Inventaire analytique des ordonnances… P. IX. Те же формулы: «iussus, rogatus a domino subscripsi, praecipiente domino rege subscripsi, lettre scellé de l'exprès mandement du roi» — использовал и канцлер после отклонения его ремонстрации (BNF. Clairambaut. 823. F 30v).

744

Следует обратить внимание и на присутствие в текстах указов обязательной формулы, отсылающей к принципу полновластия монарха: «de nostre certaine science, pleine puissance et autorité royale». Cм.: Krynen J. «De nostre certaine science…». P. 131–144.

745

Хотя самого слова «ремонстрация» в этом указе еще нет, но он по существу заложил основы этой функции королевских служителей. К такой же трактовке этого указа склонялся и Ленен. См.: AN U 516. F. 1.

746

ORF. I. 361. Указ подтверждался последующими королями Франции в неизменном виде. См. указы от октября 1351 г. и от 5 февраля 1389 г.: «Item nous voulons et ordenons que tous nos seneschaux, baillis et autres juges quelconques, à grant reverance reçoivent nos lettres et mandemens et icelles exécutent duement et diligemment, si ils n'avoient causes vrayes et legitimes pour lesquelles il ne peussent ou deussent exécuter nosdites lettres et mandement, ouquel cas il nous rescriroient lesdites causes, et par leurs lettres patentes scellées de leur seauls, nous certiffieroient par ceuls qui de nous auront empetré lesdittes lettres» (Ibid. T. II. P. 456; T. XII. P. 163). Эта норма вошла и в кабошьенский ордонанс 1413 г. (Ordonnance cabochienne. P. 102 / N 171).

747

«исполнять быстро и полностью, без учета просьб или приказов обратных, кои могут исходить от короля» (ORF. I. 386–387).

748

Канцлеру отныне запрещается подписывать и скреплять печатью королевский указ, противоречащий данному ордонансу; если же по ошибке канцлера это случится, указ обязаны задержать чиновники Палаты счетов, не внося в регистр и предупредив об этом короля (ORF. T. I. Р. 660).

749

«de nul valeur… que n'en obéisse de riens» (ORF. II. 166). Эта норма вошла в состав большого ордонанса о реформе правосудия в 1454 г. (ORF. XIV. 304 (N 85)).

750

«И запрещаем нашим любимым и верным людям Палаты счетов, казначеям, всем бальи, сборщикам и другим служителям и их наместникам, чтобы письмам, приказам об этом или устным распоряжениям, упоминающим об этих дарах, службах или ассигнованиях, они не подчинялись никоим образом в силу клятвы, которую они принесли сеньору (королю) и нам» (ORF. III. 225 (N 10)). Эта норма повторена в большом ордонансе о реформе правосудия 1454 г.: статья 67 запрещала канцлеру скреплять печатью письмо о помиловании до приговора суда, а если такое случилось, сенешалям, бальи и всем судьям королевства — им не подчиняться («qu'à icelles lettres ilz n'obéissent ne obtemperent en aucune manière») (ORF. XIV. 299).

751

«ne soit optemperé comment que ce soit, mais s'aucunnes estoient ou sont faittes, sitost qu'elles seront aportées en nostre Chancellerie pour séeller, icelles soient chancellées et rompus; et se séellées estoient, qu'elles ne soyent en ladite Chambre de noz Comptes, ne en nostre Tresor, exécutées, ne entérinées, ançoys quent apportées y seront séellés, soient chancellées et rompus» (ORF. T. XII. 167).

752

ORF. II. 288 («mandons et enjoingnons très-estroitement à nostre Chancelier, que se par inadvertance, par importunité de requérant ou autrement, Nous octroyons aucunes lettres qui aucunement derroguent Ordonnances dessusdictes, ou à aucuns articles d'icelles, il ne les scelle…»).

753

«et s'il advient que par inadvertance, importunité de requerans ou autrement nous facions le contraire, nous, des maintenant pour lors le revocquons et adnullons, et voulons que aucunes lectres n'en soient faictes ne expédiées… aucune foy ne soit adjoustée» (ORF. XVII. 26).

754

«пока не подпишут собственноручно или не поставят свой знак, если не умеют писать» (ORF. III. 226 (N 11)).

755

«de nulle valeur… Геп n'y obéira point» (ORF. III. 388–389 (N 21)).

756

«и если случайно что-то им будет приказано против этого ордонанса, в силу их клятвы, они не должны оформлять и подписывать» (ORF. I. 734). См.: Rigaudière A. Penser et construire… P. 258.

757

«Мы узнали, что многие письма были в прошлом скреплены нашей печатью без проверки в Канцелярии» (ORF. III. 226 (N 11–12)).

758

Об участии канцлера в законодательной сфере власти короля (контроль за написанием, редактированием указов, подача ремонстраций) см.: Ellul J. Histoire des institutions… P. 317–318; Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… P. 148–149; Rigaudière A. Penser et construire… P. 281–282.

759

«Строго ему предписывается, и в этом он поклянется…. чтобы не подписывал ни одного письма, касающегося или упоминающего отчуждения из домена короны Франции или о больших дарениях и конфискациях или других больших выплатах…, но об этом будет докладывать нам в первую очередь, принеся и объявляя нам перед нашим Советом… несмотря ни на какие письма или приказы, которые мы ему сделали противоположные… и все, что сделано против этого, отныне и навсегда объявляется не имеющим силы» (ORF. III. 141 (N 45)).

760

ORF. III. 226. В ордонансе от 27 января 1360 г. ему предписывалось «не скреплять указов или поручений нашей секретной печатью, если только они не очень срочные и не касаются монсеньера (короля), нас (дофина), и в отсутствие большой печати или печати Шатле; если будут опечатаны, им не подчиняться вовсе» (ORF. III. 388–389 (N 24)).

761

«запрещаем нашему любимому и верному канцлеру, чтобы, если назойливостью просителей мы сделаем дар в иной манере, не подписывал никаких указов, а генералы и казначеи их не исполняли» (ORF. VIII. 415 (N 12); 417 (N 22)). В ордонансе поименно перечислены имена десяти секретарей Канцелярии (среди них два выдающихся представителя раннего французского гуманизма, Гонтье Коль и Жан де Монтрёй), которые одни имеют право подписывать письма о выплатах из казны, причем эти распоряжения должны исходить от короля с согласия Совета. Норма об угрозе лишения секретарей должности появилась позднее, в ордонансе от 7 января 1408 г., что показывает проблемы с соблюдением этого предписания («sur paine de privacion de leurs offices… ne facent et ne signent aucunes lettres…, s'il ne leur est dit et commandé exprès» — ORF. IX. 284 (N 11)).

762

«par importunité de requerans, par inadvertance… sans cause juste et raisonnable ou contre le bien de justice, ou prejudice et dommage de monseigneur… comme injustes, subreptices, torioneres et iniques» (ORF. IV. 727). Важно обратить внимание, что в указе оговорено такое же поведение Парламента, даже если письмо подписано собственноручно королем или дофином, скреплено желтой и красной печатью, а также если это устное распоряжение монарха.

763

Указ от 22 июля 1370 г., где король клянется более не отзывать дело к себе, если оно уже разбирается в Парламенте. Эта же норма повторена в указе 15 августа 1389 г., а затем в кабошьенском ордонансе (ORF. V. 323; VII. 290–292; Ordonnance cabochienne. P. 140–141 (N 214)).

764

Такие письма короля вновь названы «незаконными и неразумными» (inciviles et desraisonnables) (ORF. XIV. 296 (N 48), 298–299 (N 66)).

765

В своем исследовании институтов королевской власти при Карле V Мудром Э. Лависс показал истоки и характер оппозиции Палаты счетов в деле регистрации королевских указов, обратив внимание на интерпретацию самими чиновниками «интересов короля» и осознание ими своей роли в государстве, что сделало верховные ведомства единственными подлинными ограничителями произвола короля. См.: Lavisse Е. Étude sur le pouvoir royal au temps de Charles… P. 270–272.

766

В нем предусматривалась отмена всех незаконных даров, сделанных в течение последних десяти лет, а все письма подлежали проверке и верификации в Палате счетов (ORF. II. 175 (N 8)).

767

«Мы вам приказываем и строго предписываем, чтобы никакому письму от нас об объявлении даров… вы не давали прохождения и исполнения, пока не удостоверитесь, за какие заслуги оно было даровано» (ORF. III. 162, 176–177) (Указы от 14 апреля и 9 июля 1357 г.).

768

«Мы вам запрещаем в силу верности нам проводить что-либо через счета». Дары квалифицированы как «ущерб королю» (en grant prejudice de nous) (ORF. IV. 498–99).

769

«non vallables, s'il n'est passé et expédié par laditte Chambre de noz comptes» (ORF. XIV. 510–511).

770

«вы будете обязаны нам их вернуть и оплатить, и взыщем это с вас и с вашего имущества» (ORF. V. 119–120).

771

«Мы обещаем, что не сделаем даров или отчуждений по любой причине… и если мы по небрежности или иначе сделаем… устным приказом, письмом, любым словом или формой… казначеи и сборщики этому не подчинятся; если же они подчинятся, и дары оплатят…, должны будут, не дожидаясь другого приказа, вернуть и возместить… и заплатить штраф за нарушение ордонанса» (ORF. III. 231 (N 23)). Подтверждено в указе от 27 февраля 1399 г. (ORF. XII. 192–193).

772

Сборщики и элю, которые подчинятся королевским указам, противоречащим этому ордонансу, будут заключены в тюрьму, откуда не смогут выйти иначе, как возместив за свой счет все, что ими было незаконно выплачено по этим указам (ORF. III. 23–24).

773

ORF. V. 539 (N 5).

774

«и запрещаем, чтобы наши письма какие-либо, касаемые этого налога, были бы исполнены или осуществлены каким бы то ни было манером, если они прежде не были подписаны ими (генералами) или четырьмя-тремя из них, с их печатью» (ORF. VI. 705–706).

775

«дабы мог сопротивляться тем, кто настойчивостью получает от нас подчас дары неподобающие, не принадлежащие их статусу, и унять грубые речи тех, кто, видя, что их не желают исполнять… привыкли выступать и грубо отвечать» (указ от 8 октября 1401 г.). Так же аргументируются назначения над генералами налогов брата короля герцога Людовика Орлеанского (8 апреля 1402 г.) и дяди короля герцога Филиппа Бургундского (24 июня 1402 г.) (ORF. VIII. 468–469, 494–495, 518–519).

776

Сформулированный Жаном Боденом в XVI в. первый принцип суверенитета «издавать и оглашать закон» занимал умы канонистов, с XII в. создававших идейные и правовые основы власти закона. См.: Krynen J. Genèse de l'Etat et histoire des idées politiques… P. 405. Именно с XII–XIII BB. право издавать законы входит в норму «королевского правления». См.: Берман Г.Дж. Указ. соч. С. 379; «le roy puet faire loys et constitution toutes nouvelles entre ses subjiés» (Songe du Vergier. T. I. P. 56).

777

Так, именно в практике Парламента активнее, чем в законодательных документах, применялся принцип «король — император в своем королевстве». См.: Bossuat A. La formule «Le roi empereur en son royaume». Son emploi au XVe siècle devant le Parlement de Paris // RHDFE. 1961. Serie 4. N 3. P. 371–381. О вкладе легистов в утверждение королевского суверенитета см.: Quillieî J. Les clefs du pouvoir au Moyen Âge. P. 95–98.

778

Krynen J. «De nostre certain science…» P. 131–144. Оторванное от практики изучение лишь теоретических построений приводит автора к ошибочным, на мой взгляд, выводам, поскольку он отрицает какие-либо ограничения на практике законодательной власти короля во Франции этого периода.

779

О системе абсолютной власти короля Франции см.: Малов В.Н. Три этапа и два пути развития французского абсолютизма // Французский ежегодник. 2005. Абсолютизм во Франции: К 100-летию Б.Ф. Поршнева. М., 2005. С. 86–128; Mousnier R. Les concepts d'«ordres, d'états, de fidelité» de la fin du XVe à la fin du XVIIIe siècle // RH. 1972. N 502. P. 304–306.

780

См. об этом: Guenée В. L'Occident aux XIVе et XVе siècles. P. 151–153. Эта система ограничений, как и многое другое в структуре строящегося государства, была взята из практики папской курии. См.: Берман Г.Дж. Указ. соч. С. 208.

781

Strayer J. Les origines médiévales… P. 81. О влиянии канонического права на утверждение этого принципа см.: Берман Г.Дж. Указ. соч. С. 438.

782

Как утверждал глоссатор Аккурсий в XII в., «Rescripta principis contra publicam utilitatem non valent» (Krynen J. Droit romain et état monarchique. P. 20). Вот как об этом писал Филипп де Бомануар: «Истинно государь является сувереном над всеми и по этому праву осуществляет защиту всего королевства, из-за чего может издавать любые установления, какие ему угодно, для общего блага» (Beaumanoir Ph. de. Coutumes de Beauvaisis. T. 2. P. 261–263 (N 1510–1512)). При этом Бомануар никогда не упоминает обязательность соучастия в издании законов Королевского совета.

783

Крупнейший специалист по этому периоду Ж. Фавье справедливо, на мой взгляд, пишет о том, что Королевский совет в определенной мере являл собой «представительство нации» (Favier J. Philippe le Bel. P. 50).

784

Хотя во Франции состав Совета никогда строго не прописывался, а король сам приглашал тех, кто был ему нужен для решения намеченных к обсуждению вопросов, но ведь и депутаты на Штатах, особенно от первого и второго сословий, приглашались именными письмами короля. См. об этом: Хачатурян Н.А. Возникновение Генеральных Штатов во Франции. С. 82–90. О повышающейся роли Королевского совета, особенно при Иоанне II Добром и Карле V Мудром см.: Cazelles R. Les mouvement révolutionnaire du milieu du XIVe siècle et le cycle de l'action politique // RH. 1962. T. 228, N 86. P. 279–312.

785

Согласно A. Ригодьеру, с эпохи Карла V Мудрого это требование Штатов 1355–1357 гг. становится «золотым правилом» в законодательной практике. См.: Rigaudière A. Penser et construire l'Etat… P. 270–271.

786

Не случайно в «Трактате о прославлении Парижа» Жан де Жанден еще в 20-е годы XIV в. писал о парламентариях как о «политиках» в силу их властной компетенции: «viri politici… ex officiis propriis nominarentur» (Jean de Jandun. Tractatus de laudibus Parisius. P. 48). О политических функциях «жрецов правосудия» см.: Krynen J. Droit romain et état monarchique. P. 22.

787

На эту тенденцию обратил внимание П.-Р. Госсен, исследуя функционирование Королевского совета при Карле VII: по его мнению, Совет никак не ограничивал власть короля, наоборот, усиливал и легитимировал авторитарный принцип. См.: Gaussin Р.-R. Op. cit. P. 104.

788

Анализ принципа «святости обычая» как характерной черты средневекового права см.: Берман Г.Дж. Указ. соч. С. 90–91.

789

«L'en doit savoir que, si li rois fet aucun establissement nouvel pour le commun pourfit, qu'il ne grieve pas as choses qui sont fetes du tans passe ne as choses qui avienent» (Beaumanoir Ph. de. Coutumes de Beauvaisis. T. 2. P. 263. N 1513).

790

Появление «просителей» как причины непродуманных указов короля связано с формальной процедурой: большинство королевских указов являлось ответом на просьбу (requête) о должности, о милости, о даре. См.: Rigaudière A. Penser et construire… P. 256–257. Впервые защита короля от «назойливости просителей появляется очень рано — в ордонансе от декабря 1320 г. (ORF. I. 732).

791

Хотя большинство таких просьб делалось устно, О. Маттеони усматривает в «назойливых просителях», от которых оберегают короля указы, прежде всего чиновников, особенно коронных. См.: Mattéoni О. «Plaise au roi». P. 282–285.

792

См. об этом: Paravicini W. Administrateurs professionnels et princes dilettantes: Remarques sur le problème de sociologie administrative à la fin du moyen âge // Histoire comparée de l'administration. Actes du XIVe Colloque historique franco-allemand. Münich, 1980. P. 168–181. Автор показал, что внедрение этих процедур обусловлено было более сложными причинами, чем простое «незнание короля», как думал г. Дюпон-Феррье. Н.А. Хачатурян отмечает, что «возможность для притязаний чиновничества создает сама центральная власть» (Хачатурян Н.А. Власть и общество… С. 13).

793

Б. Киллье описал, как король использовал Парламент и Палату счетов для отмены вырванных у него силой решений, хотя и признал наличие «парламентской теории» правления, ограничивающей произвол короля (Quilliet В. Le corps d'officiers de la Prévoté et Vicomté de Paris… T. 2. P. 733–735).

794

Само возникновение исполнительного аппарата, по мнению М. Вебера, ставило государя в положение «дилетанта», что неизбежно порождало конфликт между коллегиальным и авторитарным принципами управления. М. Вебер обращал внимание на повсеместность этого конфликта в период становления монархического государства. См.: Вебер М. Политика как призвание и профессия. С. 659.

795

Эти знания лежали в основе права верховных ведомств самим издавать указы, соучаствуя таким образом в выработке норм права, например в сфере судебной процедуры (Gouron A. La double naissance de l'État. P. 112).

796

В таком прагматическом ключе трактовал практику обжалования королевских указов и Г. Дюпон-Феррье. См.: Dupont-Ferrier G. Ignorance et distraction administratives en France aux XIV et XV siècles // BEC. 1939. T. 100. P. 145–156.

797

О сокращении доходов короля как о главном ущербе непродуманных указов говорится во множестве писем, обязывающих чиновников Палаты счетов и других ведомств обжаловать подобные решения короля. См. ордонансы 18 октября 1364 г., 17 марта 1391 г., 2–5 мая 1394 г., 27 февраля 1399 г., 8 октября 1401 г., 7 января 1408 г. (ORF. IV. 498; VII. 408–409, 616; IX. 283; XII. 192–193).

798

Объем работы Канцелярии во Франции XIV–XV вв. условно определяется от 15 до 45 тыс. актов в год (Guyotjeannin О. Les sources de l'histoire médiévale. P. 150; Guenée B. L'Occident aux XIVe et XVe siècles. P. 198; Fossier R. La société médiévale. P. 355).

799

Об охране королевского домена как истоке большинства ремонстраций см.: Paravicini W. Administrateurs professionnels et princes dilettantes. P. 170–171; Rigaudière A. Penser et construire… P. 464–465.

800

См. подробнее об этой позиции Парламента в первой трети XV в.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 242–248. Приведу еще ряд примеров. 19 декабря 1362 г. Палата счетов кассировала отчуждение домена, сделанное по вине ее служителей, и запретила впредь так поступать (AN U 540. F. 77); 31 декабря 1439 г. королевский адвокат указал Палате счетов, что она не имеет права что-либо отчуждать из домена без Парламента (Ibid. F. 78). Когда 8 марта 1430 г. король «соединенного королевства» Генрих VI подарил герцогу Бургундскому графства Шампань и Бри, Парламент отказался это утвердить (AN XIа 8605. F. 15–15v). Соглашение между Рене Анжуйским и его братом графом Мэн тоже зарегистрировано в Парламенте лишь по приказу короля 9 октября 1441 г. (AN XIа 8605. F. 81–81v). Некоторые привилегии сокращали домениальные доходы, поэтому встречали сопротивление, например приказ Карла VI Парламенту зарегистрировать указ о привилегиях «жителей, дворян и буржуа» герцогства Нормандии от 25 января 1381 г., вопреки возражению верховного суда. Письмо зарегистрировали в Парламенте лишь 1 апреля и после долгих протестов (AN ХIа 8602. F. 109–112v). Галликанизм одинаково отстаивали оба параллельных Парламента — в Париже и в Пуатье. См. протест генерального прокурора Пьера Кузино на регистрацию указа (10 февраля 1425 г.), ущемляющего «свободы галликанской церкви»: AN ХIа 8604. F. 73–74. N 422.

801

Защищая галликанизм и суверенитет короля Франции от посягательств папы Римского, Парламент на заседании 25 февраля 1418 г. так описал это всевластие монарха: «Король является императором в своем королевстве, которое он держит от Бога одного, не признавая (никакого) земного сеньора сувереном, и привык, как ему позволено, править и управлять королевством… издавать законы, статуты, ордонансы и конституции, о которых ему нет необходимости никому из подданных давать отчет» (JNB. T. 1. Р. 58–60).

802

Так, в 1406 г., отказываясь огласить очередной указ короля, Парламент заявил, что «это было бы против чести короля» (contre l'honneur du Roy) (AN U 509. F. 13).

803

Список ремонстраций по указателю Ленена: 1330, 1344, 1364, 1389, 1391, 1412, 1415, 1417, 1423, 1453, 1461 гг. (AN U 516. F. 2–3). К этому списку надо добавить оппозицию генерального прокурора указу от 16 июня 1392 г. о привилегиях церкви Нотр-Дам в Париже (ORF. VII. 472–473).

804

Письмо от 24 мая 1463 г.: «vous faisons sçavoir que nostre plaisir et voulenté est que noz droiz, tant de regale, de la connoissance des causes bénéficiâtes et ecclesiastiques, en matière de nou-velleté, que autre, dont nous et noz prédécesseurs, de tout temps et ancienneté avons jouy et use… soyent par vous entièrement entretenus, observez et gardez» (Lettres de Louis XL T. 2. P. 120–123). 23 июня 1463 г. Парламент вынес решение по делу Оливье де Лонгёя, епископа Кутанса, осудив его действия, «противные свободам галликанской церкви».

805

Письмо от 7 января 1478 г. Иск в Рим назван «противным праву и прерогативам», и Парламент призывается охранять прерогативы короля: «contre noz droiz, prepogatives et ordonnance… digne de grant punicion… y gardant soigneusement les diz sains canons et decretz, et aussi nos prerogatives» (Lettres de Louis XL T. 6. P. 286–287).

806

Письмо от 30 апреля 1475 г. Обращение короля было вызвано оппозицией Парламента, поскольку вместе с дамой де Бельвиль под защиту переходили два королевских советника (сир де Ла Форэ и мэтр Жан Меришон), с чем Парламент и канцлер не соглашались в связи с тем, что им предусматривалась компенсация в обход и до возможных исков братьев покойного Бельвиля (Lettres de Louis XL T. 5. P. 350–353).

807

Письмо от 11 мая 1478 г.: «en у gardant noz droiz, selon termes de raison et justice, ainsi que nous y avons la confiance» (Lettres de Louis XL T. 7. P. 56–57).

808

Следует оговорить, что глагол placere не имел ничего общего с произволом короля, но означал продуманное и законное решение. См. об этом: Rigaudière A. Penser et construire… P. 50.

809

Письма от 11 января и 10 июня 1462 г.: «Si autrement le faites… y prendrons desplaisir. Si vous gardez de faire le contraire, car tel est nostre plaisir» (Lettres de Louis XI. T. 2. P. 31–32, 52–53). Это столкновение даже было включено издателями в сборник «Ордонансов королей третьей династии» (ORF. XV. 257–259, 499).

810

Письмо от 15 марта 1462 г.: «vous n'avez voulu verifier et avez fait et faictes difficulté… que icelle conte ne seroit séparée de la couronne… et aussi au serement que dictes avoir fait de n'en souffrir l'alienation de nostre domaine, duquel nous vous relevons., car tel est nostre plaisir» (Lettres de Louis XL T. 2. P. 34–35). Новое письмо 20 апреля 1462 г. (AN XIa 8605. F. 260). Верховные ведомства предлагали изменить формулу дарения, передав его лишь пожизненно, но король настоял на своем решении. В этом письме король сделал внизу собственноручную приписку, ясно дающую понять его волю в этом деле.

811

Письмо от 1–2 ноября 1465 г.: «différé de sceller jusques à ce que vous ayons sur ce, fait scavoir nostre plaisir» (Lettres de Louis XL T. 3. P. 5–6).

812

Письмо от 10 июля 1469 г. (Lettres de Louis XL T. 3. P. 348–349). Такой печатью скреплялось большинство актов в Канцелярии короля, имеющих характер административных приказов, судебных распоряжений и всяческих милостей (Morel О. La grande chancellerie… P. 236–237).

813

Письма от 22 февраля и 20 марта 1470 г., 26 декабря 1475 и 18 февраля 1476 г. (Lettres de Louis XL T. 4. P. 82–84, 89–90; T. 6. P. 33, 43–44).

814

Письма от 6 июня, 25 августа, 4 ноября и 18 декабря 1479 г. (Lettres de Louis XL T. 8. P. 24–25, 87–89, 197–198).

815

«tiennent nostre party» (Lettres de Louis XL T. 8. P. 128–129, 215–216). Письма от 27 января и 13 июля 1480 г.

816

Письма от 5 ноября 1470, 27 марта, 20 мая 1477 и 4 июля 1478 гг. (Lettres de Louis XL T. 4. P. 158–159; T. 6. P. 140–141, 165–167; T. 7. P. 86–87). Возмущение короля на такие демарши Парламента выражалось весьма недвусмысленно: «et ne pourrions bonnement croire que… vous y eussent aucunement diferé».

817

Письмо от 27 июля 1468 г. и 14 сентября 1474 г.: «vous avez différé et différez… dont nous donnons grans merveilles, actendu que nosdictes lettres ont esté par nous octroieés a meure deliberation de conseil» (Lettres de Louis XI. T. 3. P. 244–245; T. 5. P. 282–283).

818

Письма от 18 и 31 мая, 24 июня 1480 г. (Lettres de Louis XL T. 8. P. 9, 210–211, 222–223).

819

См.: отказ утвердить дарение 12 тыс. ливров ренты племяннику короля принцу де Таранну в виде свадебного дара (письма отдельно президенту и Палате счетов в целом от 3 сентября 1480 г.); указ о дарении сеньории Шомон в Вексене сиру де Гору (письмо от 17 марта 1469 г.); дар графу Даммартену поступлений от нескольких областей в Лимузене, Ла Марше, Оверни и других, поскольку письмо короля не указывало точной суммы денег, хотя такой предлог весьма удивил короля (письмо от 30 ноября 1470 г.); отказ Палаты счетов утвердить дарение аббатству Сен-Дени доходов от Малого моста в Париже, сборов с пшеницы и другого зерна, привозимых в столицу, и дома в Сент-Уэне, пригороде города (письмо от 17 августа 1483 г.) (Lettres de Louis XL T. 3. P. 331; T. 4. P. 164–166; T. 8. P. 269–270; T. 10. P. 138–139).

820

Письмо от 30 сентября 1467 г. и 1 октября 1470 г.: «nous voulions que ledit Jaspar Bureau joysse de l'effet d'icelles et que selon leur contenu il soit et demeure quicte de toutes lesdictes restent… à quelque somme qu'elles montent ou puissent monter… car nostre plaisir est tel» (Lettres de Louis XL T. 3. P. 171–173; T. 4. P. 148–149).

821

Письмо от 7 сентября 1443 (король был в этот момент еще дофином): «crime de lèse-ma-jesté contre le bien du roi et au prejudice de toute chose publique» (Lettres de Louis XI. T. 1. P. 12–15). Вынужденный утвердить помилование, королевский адвокат потребовал внести в регистр свой протест и его аргументацию.

822

Письмо от 27 марта 1478 г.: «et que ceux du grant conseil ne de la court de parlement n'en aient aucune congnoissance» (Lettres de Louis XL T. 7. P. 12–13).

823

Письма от 6–7 июля 1467 г.: «Vous mandons et expressement deffendons que ledit procez, sentence ne deppendances, executions et provisions qui de par nous seront faictes et données, et en ayde et secours dudit sainct siege, vous ne entrepreniez aucune court ne congnoissance ne donnez aucunes lettres soubz couleur de requestes… car tel est nostre plaisir» (Lettres de Louis XL T. 3. P. 162–165). Такое решение короля вписывается в тактические заигрывания с папским престолом, которые воспринимались верховными ведомствами как посягательство на фундаментальные законы королевства.

824

Письма от 6 апреля 1478 г., 3 июня и 25 августа 1479 г., 18 февраля 1480 г. (Lettres de Louis XL T. 7. P. 17; T. 8. P. 20–23, 66–67, 141–142).

825

Письмо от 24 апреля 1470 г.: «President, vous savez la fiance que j'ay en vous, et pour quelconque chose que ce soit, gardez bien qu'il n'y ait point de faulte, que ne n'envoiez ledit procès» (Lettres de Louis XL T. 4. P. 101–103).

826

Письмо от 20 мая 1470 г.: «je vouloye mectre en paix ma ville de Toumay, mais vous n'en avez tenu compte… et amez mieulx me mectre en dangier… car il m'en pourroit plus avenir de mal que vous et ceulx qui les font ne sauriez reparer» (Lettres de Louis XL T. 4. P. 114–117).

827

См. письмо от апреля 1478 г. об отзыве дела к королю между графом Перша и Антуаном д'Обюиссоном вокруг сеньории Самблансе; письмо от 4 июня 1478 г. по делу королевского камерария; письмо 8 ноября 1481 г. об отзыве дела и пересылке всех собранных документов в Королевский совет (Lettres de Louis XL T. 7. P. 14–15, 88–89; T. 9. P. 90–91).

828

Письма от 3 января 1478 г., 14 января 1479 г.: «De rechief vous prions tout acertes que plus ne povons, que vueillez ledit proces depescher»; 25 марта, 2 июня, 10 августа 1479 г., 10 и 16 января, 28 августа 1480 г., 11 ноября 1481 г.: «et mectez toutes autres choses en arriéré»; 18 декабря 1481 г.: «nous vous avons par plusieurs fois escript que vous feissiez fin mais le procès est tousjours en ung estât et n'est de rien avancés» (Lettres de Louis XI. T. 6. P. 284; T. 7. P. 230–231, 278–279; T. 8. P. 21–22, 60–61, 111,117–118, 257, 264–266; T. 9. P. 92, 116–118).

829

Король, призывая отбросить договор в Аррасе, обвиняет Парламент в потворстве скорее врагам короля, чем его верному слуге («sans arrester ou avoir regard audit traicté d'Arras… semble que portez et favorisez plus ceulx qui ont tenu à nous party contraire que noz bons et loiaulx serviteurs») (Lettres de Louis XL T. 8. P. 162–163). Письмо от 20 марта 1480 г.

830

См. ходатайство от 18 декабря 1481 г. в Палату счетов за племянника короля в споре с сыновьями Жака Кёра (Lettres de Louis XL T. 9. P. 114–116) или ходатайство 21 июля 1482 г. в Парламент за королевского чиновника Жана Барийе (Ibid. Р. 262–264).

831

Исследователи уже обращали внимание на усиление оппозиции верховных ведомств после возвращения Парижа под власть Карла VII, но не давали этому объяснения. См. в частности: Guillot О., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… P. 217.

832

Об этой роли см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 138–154, 228–248. В своем исследовании практики регистрации указов в Парламенте Р. Фамильетти высказывает предположение, что эта практика даже обязана своим возникновением болезни короля и вызвана чрезвычайными политическими обстоятельствами. Так, он сравнивает реальное число актов дарений апанажей из домена с числом зарегистрированных в Парламенте и приходит к выводу, что регистрировались далеко не все акты, а лишь те, которые могли стать причиной судебного спора. Таким образом, регистрация, по мысли автора, не была обязательной процедурой, а являлась инициативой адресата указа, желавшего добиться поддержки у Парламента. Однако, на мой взгляд, и в этом случае ясно, что Парламент верифицировал указы, и его мнение было важно. См.: Familietti R.C. The Role of the Parlement de Paris in the Ratification and Registration of Royal Acts during the Reign of Charles VI // Journal of Medieval History. 1983. Vol. 9, N 3. P. 217–225.

833

На эту разную природу «похожих» противоречий — внутри исполнительной государственной системы и между властью и обществом, не раз обращала внимание Н.А. Хачатурян. См.: Хачатурян Н.А. Власть и общество… С. 12–13.

834

На эту особенность — сочетание двух взаимоисключающих принципов воспроизводства — указывал П. Бурдьё, подчеркивая, что государство, несмотря на формирующиеся бюрократические процедуры, «остается ориентированным на королевскую персону». См.: Бурдьё П. От королевского дома к «государственному интересу». С. 270–271.

835

Впервые она появляется в знаменитом ордонансе «о преобразовании нравов в Лангедойле и Лангедоке» от декабря 1254 г. (ORF. I. 65–75); о тексте клятвы чиновников см.: Tessier G. Diplomatique royale française. P. 138–140.

836

См. подробнее: Цатурова С.К. Король Франции и его чиновники (Своеобразие реализации принципа абсолютной власти Quod principi placuit). С. 129–149.

837

ORF. III. 142; VI. 46. Политический кризис 1356–1358 гг. усилил стремление королей Франции не упускать из своих рук контроль за комплектованием королевской администрации, в котором они отныне усматривали один из главных атрибутов суверенитета. См.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 288.

838

«et que à Nous seul et pour le tout appartient la plaine desposicion, donnacion et ordonnances de noz officiers en quelque degré, qu'ilz soient, sans ce que à autre quelconque de quelque auctorité, prééminence ou prerogatives qu'il soit, loise ou appartienne de disposer, donner ou conférer aucun offices» (ORF. X. 323).

839

«Item, est accordé que nostredit filz le Roy Henry, pourverra et fera de son povoir que aux offices tant de la justice de parlement, que des bailliages, senechaucées, prevostez et autres, apparte-nans au gouvernement de seignourie, et aussi a tous autres offices du dit royaume» (Cosneau E. Les grandes traités… P. 106. N 11).

840

«comme entre les droitz et prepogatives appartenant à la majesté royal de la noble couronne de France… nous appartiengne de plain droict et auctorité royal, mettre, creer et ordonner un nouvel chauffecire en nostre chancellerie de France» (Longnon A. Paris sous la dominations anglaise. P. 76. N XXXIX).

841

«cui soli competit facere reipublice ministros» (Masselin J. Journal. P. 63).

842

«pour iceluy office exercer tant qu'il plaira au Roy et a nous» (AN U 497. F. 264–265). 6 декабря 1437 г. Парламент постановил не принимать Матьё Куртуа, пока в письме не будет сказано «дар короля» (don du Roy). 13 декабря того же года аналогичное решение было принято в отношении Жана Агенена, в назначении которого сказано «tant qu'il plaira au Roy nostre sire et audit duc de Bourgogne»; a приняв его формально 3 марта 1438 г., Парламент запретил приходить на заседания, пока письмо не будет переделано «en bonne forme» (AN U 2021. F. 303v, 304v, 312v–313).

843

«quant vous aurez des offices, vous en pourvoyerez voz gens, car les miennes, j'en veulx faire à mon appetit et non pas au vostre; et ne vous en tuez plus la teste, car je le veulx ainsi» (Lettres de Louis XI. T. 8. P. 315). Письмо от 14 ноября 1480 г.

844

«Soies diligens d'avoir bon prevos et bon baillis, et enquier souvent d'eus et de ceus de ton hostel» (Le texte primitif des Enseignements… P. 245, N 24).

845

«Et que cest prince ait la soveraineté quant a la distribution des honneurs et des offices sus les iii membres desus dit, ce est assavoir gens sacerdotales, gens d'armes et gens de conseil» (Oresme N. Le livre de Politique… P. 311/269 d).

846

«le Roy doit avoir la cognoissance dez personnes ordenees et deputees a garder sa souveraineté et son ressort et aussi de touz officiers royaux» (Songe du Vergier. T. 2. P. 202).

847

Mézières Ph. de. Songe. T. 1. P. 328, 338.

848

«Advisiez bien diligemment l'estât des princes: quels gens ils ont avecques eulx» (Legrand J. Sermon. P. 472, N 150).

849

«ceulx qui par lui seront commis es offices»; «quels conseilliers le prince doit prendre»; «c'est une chose qui moult est prejudiciables en royaume ou seigneurie que mauvais menistres et officiers et qui moult donnent de blasme» (Pisan Ch. de. Le livre du corps de policie. P. 16, 34–35, 39).

850

Pisan Ch. de. Le Livre des faits et bonnes moeurs du roi Charles V le Sage. T. I. P. 61; повторено в «Книге о мире»: «par tout ou il oyait parler des bons, les envoioit querre et avoir les vouloit, fust en l'office des armes, fust en science ou en autres vertus» (Eadem. Le livre de la paix. P. 103).

851

«Ne mettey point telz méchantes gens en votre gouvernement comme vous avez acoustumé. Prenez et retenez par devers vous pour vous gouvernez preux, sages et ancien chevaliers» (Débats et appointement. P. 78).

852

«Item, le roy doit promovoir les bons et non exalter les mauvais ne ceulx qui se ingerent à demander plus grans offices et estaz. Qu'ilz ne sont dignes et qu'ilz ne saront gouverner» (Advis. P. 144, N 52).

853

Baude H. Eloge. P. 130, 133–134; «et colebat et diligebat, studium adhibens ut ydoneis personis et de fidei integritate jurisque pericia et probatis moribus commendatis easdem impleret et, aliquibus deficientibus, hujuscemodi meritorum alios sufficeret atque surrogaret» (Basin Th. Histoire de Charles VII. T. 2. P. 299, 368–369).

854

«le prince doit faire quérir par tout son pays le plus metables personnacge qu'il pourra grand clerc et proudonme, luy donner la place que vacque» (Balsac R. de. Traité. P. 222. N 45). В ходе дискуссии депутатов на Штатах в Туре в 1484 г. правление Карла VII вновь приводится в качестве образца, особенно за то, что он выбирал себе в служители наиболее достойных и доблестных людей (Masselin J. Journal. P. 352).

855

Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 327; Pisan Ch. de. Le corps de policie. P. 39; Baude H. Eloge. P. 134.

856

Использование этой формулы обращения (dilectus noster et fidelis/a mez amez et feaulx conseillers) позволяет квалифицировать такие акты как прямые приказы короля своим служителям. См.: Stein H. Inventaire analytique… P. XI.

857

На это указывает наличие в формуле обращения «верные», поскольку верность являлась фундаментом вассальной клятвы. О сходстве клятвы чиновника с вассальной клятвой см.: Блок М. Феодальное общество. С. 144–145; Autrand Fr. Noblesse ancienne et nouvelle noblesse dans le service de l'État en France. Les tensions du début du XVe siècle // Gerarchie economiche e gerarchie sociali, secoli XIII–XVIII: Atti della Dodicesima settimana di studi. Pratto, 1992. P. 631.

858

Автор двух фундаментальных трудов о политических идеях и представлениях о власти во Франции XIV–XV вв. Ж. Кринен признался, что так и не сумел прикоснуться к этой важнейшей теме, притом что со всей очевидностью понял ее значение для средневековой политической ментальности (Krynen J. L'Empire du roi. P. 458).

859

Как на специфику начального этапа формирования государства, на тему любви обращал внимание и П. Бурдьё: «власть покоится на личных и аффективных связях, определяемых как верность, любовь, доверие» (Бурдьё П. От «королевского дома» к государственному интересу… С. 259).

860

«И таково было и всегда оставалось наше твердое намерение, и этих чиновников и советников из-за лишения (должности) мы в нашем сердце не лишали нашей любви, но желали всегда, как только сможем, вернуть к себе, иметь и охранять в статусе (Estaz)» (ORF. III. 348). Это решение показательно и по своей форме: восстановление было осуществлено не ордонансом, а именно указом короля, что подчеркивало его суверенное право вернуть на должности чиновников. Об этом см.: Rigaudière A. Penser et construire l'État… P. 488–489.

861

«Nous retenons en l'amour, en la grace et en la provision» (ORF. III. 389).

862

В этой связи весьма ценно наблюдение Р. Казеля об особой любви короля Иоанна Доброго к своим ближайшим чиновникам, что отражалось в их переписке, где использовались даже уменьшительно-ласкательные слова. См.: Cazelles R. Société politique, noblesse et couronne… P. 45.

863

«moult ama ses officiers et moult les accroissoit» (Chronique des quatre premiers Valois. P. 288).

864

Позднее Тома Базен подчеркивал, как Карла VII «очень любили его чиновники»: «Unde miro modo ad officiariis regni carus habebatur» (Basin Th. Histoire de Charles VII. T. 2. P. 303).

865

Ducoudray G. Les origines du Parlement de Paris… P. 173–187; Quicherat J. Histoire du costume en France depuis les temps les plus reculés jusqu'à la fin du XVIII siècle. P., 1875. P. 314–325.

866

Chroniques des règnes de Jean II et de Charles V. T. 1. P. 151–152. В этом описании сквозит явное возмущение автора — королевского чиновника.

867

См. подробнее об обстоятельствах этого события и его подоплеке: Цатурова С.К. Танги дю Шатель и успешный заговор чиновников (рыцарь на службе короне Франции) // Человек XV столетия: грани идентичности. М., 2007. С. 159–180.

868

На этот аспект власти королевской администрации — присутствие короля — первым обратил внимание исследователей Б. Гене: он, в частности, предостерегал от упрощенного понимания автономизации бюрократического поля власти от персоны монарха и от недооценки фактора личного присутствия короля как гаранта легитимности деятельности чиновников. См.: Guenée В. Paris et la cour du roi de France au XIVe siècle // Villes, bonnes villes, cités et capitales: Etudes d'histoire urbaine (XIIe–XVIIIe siècles) offerts à Bernard Chevalier / Éd. par M. Bourin. Tours, 1989. P. 259–265.

869

Отголоском их обиды и тревог звучит пассаж из обращения к королю Жана Жувеналя, который прямо упрекал монарха в нежелании жить в столице (Juvénal des Ursins J. Ecrits. T. 1. P. 370).

870

Жиль Ле Бувье пишет в своей хронике о происках сторонников герцога Бургундского захватить Людовика в свои руки: «de mectre monseigneur le daulphin en leurs mains… et ainsi par ce moien cuidoient et vouloient avoir le gouvernement de ce royaume» (Le Bouvier G. Les chroniques. P. 213).

871

Religieux de Saint-Denis. Chroniques. T. 2. P. 29; Chartier J. Chroniques de Charles VII. T. 3. P. 43, 54; Baude H. Eloge. P. 130.

872

Юридический термин impetratio использовался в каноническом праве для квалификации факта получения церковного бенефиция. См.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 316; Mattéoni O. «Plaise au roi». P. 282–284.

873

«tant comme il nous plaira» (Morel O. La grande chancellerie… P. 541. N 34); «il Nous plaist»; «quamdiu nostre placuerit voluntati»; «car tel est nostre plaisir» (Morchesne O. Formulaire. P. 186. N 6. 2; P. 205, 210. N 7. 12. P. 213. N 7.15).

874

Martin O. La nomination aux offices royaux au XIVe siècle d'après les pratiques de la Chancellerie // Mélanges Paul Fournier. Р., 1929. P. 487–501 (особ. P. 498, Not. 54).

875

«Item nota celle clause tant qu'il nous plaira, car elle se met en tous dons d'offices qui se seellent en chancellerie… pour ce que ce sont offices perpetuelz de roy en roy qui ne les forfait» (Morchesne O. Formulaire. P. 206. N 7.8.e).

876

Luce S. Le principe électif, les traductions d'Aristote et les parvenus au XIV siècle. P. 179–202; Idem. De l'élection au scrutine de deux chanceliers de France // RH. 1881. T. XVI. P. 91–102.

877

Цатурова C.K. Офицеры власти. С. 69–78.

878

«Rex est supra electionem» (JNB. T. I. P. 64).

879

О практике смещения канцлеров по воле короля см.: BNF. Clairambaut. 823. F. 42–54v. См. подробнее: Tessier G. Diplomatique royale… P. 137–141. Не случайно даже после введения полетты наиболее близкие к персоне короля должности (в Парламенте — первый президент, генеральный прокурор) не продавались и были «отзываемыми».

880

См. подробнее: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 145–148.

881

Случаи открытого применения принципа Quod principi placuit см.: AN U 497. F. 6, 281, 835; ORF. XI. 29, 95; XV. 498; XVI. 53, 480–482; XVII. 10–11.

882

«Et pour ce que nostre voulloir que ledit Loys Bourgeoys ait et possédé ledit office, et non autre, nous vous mandons derechef que, incontinant ces lectres veues et sans quelconque excusacion… le mectez en poccession et saisine dudit office»; «vous advertissons que ne voulons plus estre servy dudit Alain»; «car nostre plaisir est qu'il en joysse et non autre… car nous entendons estre servi à nostre plaisir et non pas au vostre»; «si vous ne le faictes, nous le vous feront bien faire, et vous monstrerons qu'il nous en déplaira» (Lettres de Louis XL T. 6. P. 302–303, 326–327; T. 7. P. 13–14, 125).

883

«ex precepto domini nostri regis iteratis vicibus facto» (Lettres de Louis XL T. 6. P. 338–339).

884

«car c'est à nous de faire et disposer de noz offices et estaz à nostre plaisir, et ainsi sommes délibérez le faire. Si n'y faictes faulte, ou autrement vous donnerons à congnoistre que n'en serons contens» (Lettres de Louis XI. T. 7. P. 231–232).

885

«car nous le voulons et entendons ainsi» (Lettres de Louis XL T. 8. P. 25–26, 165–167, 186–187, 205–206). Письма от 11 июня 1479 г., 23 марта, 6 и 26 мая 1480 г.

886

«ne devez aller au contraire de nostre vouloir»; «qu'on doubtoit lui déplaire, on receust ledit maistre François» (Lettres de Louis XI. T. 9. P. 93–95, 230–231).

887

«Et pour ce que nostre plaisir est que ledit Nicolas Rousselin, et non autre, joisse paisiblement dudit office… nous voulons,vous mandons et expressément enjoignant… recepvez et instituez» (Lettres de Louis XL T. 9. P. 180–181, 194–195, 249, 264–265).

888

На эту особенность традиционной формулы назначений, где, как правило, срок службы не указывался, обращает внимание и Кюблер. См.: Kubler J. Op. cit. P. 109–110.

889

См., например: Actes du Parlement de Paris. T. I. N 2, 3, 23, 82, 128, 169, 603, 725, 896 (P. 1, 4–5, 9, 13, 18, 62, 74, 91–92); ORF. XV. 536–537; XVI. 345–346; Lettres de Louis XL T. 8. P. 25–26; AN U 562. F. 76–110.

890

ORF. IL 330; XVII. 10. В этой связи утверждение Ф. Отран, что право короля смещать ad nutum никогда не использовалось, представляется мне ошибочным. См.: Autrand Fr. Le temps des professionnels… P. 383.

891

Так, 15 сентября 1405 г. Карл VI назначил генеральным советником по делам налогов Жана Шуса, сместив без всяких объяснений занимавшего эту должность Пьера де Монберта (ORF. IX. 137).

892

ORF. XII. 254; XIV. 90–91, 279; XVII. 323.

893

Эта тема детально исследована А. Демюрже. См.: Demurger A. Guerre civile et changement du personnel…

894

ORF. X. 459. Видимо, поэтому этот указ и был зарегистрирован в архиве Парламента, попав и в издание корпуса «ордонансов».

895

«dominorum servicia non sunt hereditates vel possessiones perpetue, cum sic ad nutum mutentur» (Religieux de Saint-Denis. Chroniques. T. 1. P. 568–571; T. 2. P. 26–29; T. 5. P. 144–145).

896

Besse G. Recueil des diverses pièces servant à l'histoire du roi Charles VI. Р., 1660. P. 223–231. Важно при этом, что никто не возражал, так как оспорить право короля оказывалось невозможным. См.: Lot F. et Fawtier R. Histoire des institutions… P. 349.

897

См. подробнее: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 86–90.

898

«otez et privez sans forme de justice». Отдельно выделены смещения при Людовике XI. который чаще других монархов в исследуемый период пользовался этой прерогативой (AN U 562. F. 69–75; при Людовике XI — F. 110–111).

899

«pour certaines autres causes qui a ce nous ont meu et meuvent, nous avons deschargié et des-chargons par ces presentes dudit office… Tel» (Morchesne O. Formulaire. P. 211 (N 7.13)).

900

Le Coq J. Questiones. P. 208–210 (Qu. 178); P. 219–220 (Qu. 186).

901

«Sic servat dominus noster rex mutans et revocans baillivos et officiarios suos, quando placet sibi: sic ergo et alii facere debent» (Ibid. P. 209).

902

На этот личный характер связи чиновника с королем, устанавливаемый клятвой и прерываемой смертью «слуги или господина», обращал внимание М. Блок. См.: Блок М. Феодальное общество. С. 145.

903

Как показал Кюблер, даже в тексте указа от 21 октября 1467 г. о несменяемости должностей речь шла о несменяемости только в течение правления данного монарха, наследники которого формально не были связаны никакими обязательствами. См.: Kubler J. Op. cit. P. 174–175, 247–248.

904

ORF. IV. 413–415, 418 (ордонансы от 17 и 28 апреля 1364 г., последний специально о Парламенте).

905

Guéry A. La dualité de toutes les monarchies et la monarchie chrétienne. P. 45–47. Автор обнаруживает архаическую концепцию правителя-божества в статусе императора в Китае. См. описание этой церемонии на похоронах Карла VI: Journal d'un bourgeois de Paris… P. 195–196 (N 369). У Жиля Ле Бувье описан ритуал, когда эти жезлы были брошены в разверстую могилу Карла VII (Le Bouvier G. Les Chroniques. P. 460). О ритуале преломления жезла как форме разрыва вассальной связи см.: Fossier R. La société médiévale. P. 289. О церемониях с жезлом, знаменующих прекращение функций служителей Дома см.: Gaude-Ferragu M. D'or et de cendre: la mort et les funérailles des princes dans le royaume de France au bas Moyen Age. Villeneuve-d'Ascq, 2005. P. 260–261.

906

«en tant que par le trespassement de nostredit feu seigneur et pere et par nostre advenement au royaume et couronne il est ou pourroit estre vaccant et cheu a nostre disposicion» (Morchesne O. Formulaire. P. 210. N 7.12).

907

Chartier J. Chronique. T. I. P. 47–48.

908

См. красочное описание этого: Maupoint J. Journal. P. 40, 46–47, 95; а также y главного обвинителя нового монарха — Тома Базена, подробно описавшего эти торги. См.: Basin Th. Histoire de Louis XL T. I. P. 32–33.

909

«dicens se regem esse, et, que liberet, officere posse» (Basin T. Histoire de Louis XI. T. I. P. 42). Базен приводит для аналогии две цитаты из Сенеки: слова Лика из «Геркулеса в безумии» («что Юпитеру, то и царю дозволено») и Атрея из «Фиеста» («царь пусть делает что хочет»).

910

Masselin J. Journal. P. 84–87.

911

Autrand Fr. Le temps des professionnels. P. 376; Dupont-Ferrier G. Ignorance et distraction administratives en France aux XIV et XV siècles. P. 145–156; Basin Th. Histoire de Louis XI. T. I. P. 40–41.

912

Признавая, что «нестабильность — удел чиновников», Б. Гене считает, что смещения чаще всего касались чиновников в столице, кто был больше на виду и ближе к персоне монарха, в провинции же такие смещения были немыслимы, и смены короля здесь никто не боялся (Guenée В. Tribuneaux et gens de justice… P. 167); Ж. Кюблер, напротив, утверждает, что в центре было больше стабильности, поскольку здесь чиновник легче подвергался контролю, чем на местах, где нестабильность местного агента была платой за относительную независимость из-за географической удаленности от короля. См.: Kubler J. Op. cit. P. 91, 127.

913

Исследователи не уделяли этому вопросу должного внимания, считая систему ограничений и обязательств простым проявлением здравомыслия и стремления обеспечить чиновнику независимую позицию. См. например: Favier J. Philippe le Bel. P. 99.

914

«hommage lige». См.: Блок M. Феодальное общество. С. 144–145, 210–211; Mousnier R. Les conceptes… P. 304; Fossier R. La société médiévale. P. 285.

915

Вот как это было выражено в тексте самой ранней клятвы члена Королевского совета на рубеже XIII–XIV вв.: «Мы клянемся, что будем лояльны королю и будем ему законно советовать, когда он у нас попросит совета…, не предадим его из любви или ненависти, ни за милость, ни за что другое» (Forma juramenti quod faciunt qui sunt in Consilio regis: Nous jurons que nous serons leal au roi et le conseillerons leailment, quant il nous demandera conseil… ne lerrons pour amour, ne pour haine, ne pour grace, ne por autre chose) (AN JJ XXXa. Fol. 200 v / Цит. no: Langlois Ch. Textes relatifs… P. 127–128. N 95). Cp. с аналогичным текстом в ордонансе о регентстве октября 1374 г. (ORF. VI. 54).

916

ORF. I. 68 (N 4).

917

ORF. I. 360 (N 17), 698 (N 16); II. 174 (N 2), 455–456 (N 17); VI. 54; VII. 164 (N 9); VIII. 413 (N 9), 417 (N19); IX, 287 (N 30); Ordonnance cabochienne. P. 54 (N 112); 104 (N 175); ORF. XIII. 472 (3); XIV. 304–305 (N 84, 91), 345 (N 29). И даже на Штатах в Туре в 1484 г. вновь прозвучало то же требование: «que nul de ses baillifz, sénéschaux ou lieutenants généraux, et aussi ses procureurs, ne prengnent aucuns gaiges ou pensions des sujgets du roy, ou leurs sénéchaucées ou bailliages» (Masselin J. Journal. P. 690).

918

«fors de Nous seulement» (ORF. IX. 287); «autre que de Nous» (Ordonnance cabochienne. P. 54 (N 112)); «d'aultre personne que le Roy» (ORF. XIV. 345 (N 29)).

919

ORF. I. 300, 698, 713–714; II. 68, 246; V. 541; Ordonnance cabochienne. P. 54; ORF. XIII. 472; XIV. 304.

920

«non servir a aultre maistre ou seigneur, et sans avoir ou prendre doresenavant robes, pensions ou prouffict de quelquesconques seigneurs ou dames que ce soit, sans congié ou licence du roy» (Morel O. La grande chancellerie… P. 540. N 33). Эта клятва была повторена почти дословно через год, 20 ноября 1373 г., когда на место Гийома де Дормана был избран Пьер д'Оржемон, и с одним добавлением: «вы будете ему (королю) служить и советовать в отношении всех и против всех» (envers tous et contre tous) (Ibid. P. 547. N 37). В такой же форме клятва будет повторена и Анри де Марлем, избранным канцлером 8 августа 1413 г. (JNB. T. II. Р. 132).

921

«grâce li est donee du serement par le seigneur de prendre vins et viandes, et non pas outrageusement comme vins en queues et en toneaus, ne bues ne pourceaus vis, mes choses prestes comme a boire et a mangier a la joumee, si comme vin en pos ou en baris, ou viandes prestes a envoier en la cuisine» (Beaumanoir Ph. de. Coutumes de Beauvaisis. T. I. P. 31. N 29).

922

ORF. I. 365 (N 40, 42).

923

ORF. XII. 451 (N 16). Аналогичная норма повторена в ордонансе о сенешалях и бальи от 1362–1363 гг.: брать только мясо и вино и только в объемах, которые можно употребить «в несколько дней» (en peu de jours) (ORF. IV. 412 (N 15)).

924

ORF. I. 713–714 (N 11).

925

«seulement vivres necessaires ordenez pour boire et pour maingier, sans oultrage, selon la condition d'un chascun, et en tele quantité qu'ils le puissent honnestement gaster dedans un jour, consumer et despendre, et ne recevront vivres ordenez pour boire et pour mengier, ce n'est de ceulx qui sont riches et souffisans, et qu'ils en soient tres-instanment requis». Вино разрешается брать лишь в «маленьких кувшинах или бочонках» (en petits barils et boiteaux ou pos) (ORF. XII. 164 (N 9), 165 (N 11)).

926

«ne logent eulx, leurs chevaulx, chiens et oyseaulz, fauconniers ou braconniers» (ORF. XII. 163 (N 5)).

927

«vins hors de tounel, ou chiens, ou oisiaux, ou viandes hors de buef ou de pors ou de autre chose» (AN JJ. XXXa. Fol. 200 v: цит. no: Langlois Ch. Textes relatifs… P. 127–128, (N 95)).

928

«ne robes ne pensions de nul que a Nous» (ORF. I. 79 (N 14); IV. 412 (N 15); XII. 450 (N 16)).

929

«pensionis, servitii, muneris, aut gratie» (ORF. I. 301 (N 3)); Cp. Ibid. I. 713–714; II. 174 (N 2)); "Robes ne Pensions d'aucuns seigneurs ou dames, ne aucunes maisons à ferme, ne à vie, de abbez, prieurs ou d'autres» (ORF. II. 247 (N 7); см. также: ORF. II. 284).

930

ORF. I. 360 (N 17), 698 (N 16); II. 247 (N 7), 282 (N 3); VIII. 417 (N 19); Ordonnance cabochienne. P. 100 (N 167), 104 (N 175); ORF. XIV. 342 (N 12).

931

«nota perjurii et infamie et ab advocationis officio perpetuo sit exclusus» (ORF. I. 301); о ежегодном принесении адвокатами клятвы в Парламенте см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 207; ORF. I. 698 (N 16); II. 68; «sur peine d'estre privé doresnavant de tous nos offices, et d'encheoir en amende arbitraire» (ORF. II. 282 (N 3)); указ от 4 марта 1348 г. уточнял, что сборщикам запрещалось давать в долг из королевских доходов «sur peine d'encoure vice et diffame de parjure et de perdre le prest et de autant à Nous payer pour l'amende» (ORF. II. 283–284); членам Парламента также грозила отставка в случае совмещения королевской службы с другими обязательствами («de privacion de son office royal ipso facto et sans autre déclaration») (ORF. XIII. 472).

932

Ордонанс от 7 января 1401 г. и кабошьенский ордонанс 1413 г.: «sur autres peine à ce introduites et acoustumez» (ORF. VIII. 415; Ordonnance cabochienne. P. 54 (N 112)).

933

«se ce n'est toutevoye par nostre congié et licence» (ORF. IX. 287 (N 30)); аналогичная норма повторена в большом ордонансе о реформе правосудия от 28 октября 1446 г.: «s'il n'a sur ce de Nous congé et licence» (ORF. XIII. 472 (N 3)).

934

Registres des Tresor des chartes. T. I. P. 84. N 510. Указ от 17 марта 1396 г. о Гийоме де Сансе, Пьере Боше, Анри де Марле и Имбере де Буаси (AN XIа 8602. F. 138 v).

935

См. подробнее: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 461–7, 72–78, 235–237. Ф. Отран обратила внимание на тот факт, что предписание ордонанса 1401 г. выбирать в Парламент людей из всех областей Франции якобы для лучшего соблюдения местных кутюмов играло на руку знати, ибо выходцы из этих областей являлись их ставленниками; и не случайно Парламент отказывался это предписание исполнять (Autrand Fr. Le temps des professionnels. P. 380).

936

Вот как обосновал Парламент свой отказ 22 июля 1410 г.: «учитывая положение Парламента, который не является подчиненным (subgecte) или присягнувшим (jurez) никому, кроме короля». Об этом и подобным ему казусах см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 203–204.

937

«a peine puet on trouver un prélat ou conseiller ou officier ou clerc, soit de l'Université ou d'ailleurs, ou un bourgeois, que d'une partie ou de l'autre ne se repute partial» (Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 1019 / Rex in sempiternum vive).

938

См. подробнее: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 237.

939

В своем исследовании парламентской корпорации Ф. Отран уделила большое внимание восстановлению скрытых или едва скрываемых связей членов Парламента с различными группами давления, включая партии бургиньонов и арманьяков. См.: Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 117–132.

940

Beaumanoir Ph. de. Coutumes de Bauvaisis. T. 1. P. 26.

941

«Il a fet, et si Pordena, / Que cheval ne robe nul n'a / Chiez IL (ne)mes que les d'eus gages: / Je croy que ce n'est pas damages / Et qui gages du roy avra, / Les autres pas ne recevra» (Geoffroy de Paris. La chronique métrique. P. 238. N 4847–4852).

942

«tu te doys bien garder que ceulx qui seront ainsi esleuz… ne soient trop obligiez a autres grans seigneurs, ne plus estrains que a ta royal magesté… tes officiers et serviteurs, s'ilz tienent de toy, ou pour le bienfaiz particuliers qu'ilz receivent de ta munificence royalle, et par consequant ilz ne doyvent avoir autre aliance a autrui par serement, forsque a ta royale magesté» (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 328, 351).

943

«te doys garder de telz serviteurs, qui sont ansi aliez et en l'amour, divisez…que tes serviteurs et officiers soient tous tiens et non pas en partie…; par vertu du metal qui en arquemie est appellé soleil, son euer, qui devant estoit uny et tout entier en ta royal majesté par grant amour, est en ung moment divisé ou deux parties» (Ibid. P. 352–354).

944

«Si doit chascun savoir que n'est mie petit lien de se soubzmectre à service, car quoy que lien de mariage soit sacrement de Saincte Eglise par laquelle force est permis à Pomme de laisser pere et mere pour aler avec sa partie, neantmoins le ij parties, tous d'un accort mises en indifferens services, seront tenues durant le dit service laisser l'un l'autre et tout obéissance de mariage gardée toutes-voies leur loyauté pour entendre au dit service» (Pisan Ch. de. Le livre de la paix. P. 86).

945

Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 456.

946

Maillard Fr. Mouvements administratifs des baillis et des sénéchaux sous Philippe le Bel // Bulletin philologique et historique du Comité des travaux historiques et scientifiques. 1959. P. 407–430; Demurger A. Guerre civile et changements…; Duponî-Ferrier G. Gallia Regia.

947

«d'an en an il changoient aucques tous les officiers… affin que il se gardassent de mesprendre… et aussi affin que trop grant orgueil ne les surprensist» (Pisan Ch. de. Corps de policie. P. 39).

948

«in loco unde oriundus dicitur» (ORF. I. 364 (N 27)). И даже своими наместниками (лейтенантами) они должны были брать тех, кто «не обременен слишком многочисленными дружбами здесь» (nec amicorum multitudine oneratus) (ORF. P. 361 (N 22)).

949

«Nus Baillis ne nus sénéchal ne sera mis en sa terre, ne Juge mage; et est à entendre sa terre, là ou il a grant partie de son heritage ou de ses amis chamiex» (ORF. XII. 357 (N 36)). Это правило регулярно подтверждалось последующими королями. См., например, ордонанс октября 1351 г. (ORF. II. 458 (N 22, 27)).

950

«que aucuns ne soit dores-en-avant Sénéchal, Bailly ou Juge ou lien de Senechaucée, ou Bailliage, ou il aura esté naiz» (Ордонанс 5 февраля 1389 г.). То же правило было включено в кабошьенский ордонанс, причем особо оговаривалось, что оно «следует старым ордонансам» (ORF. XII. 164 (N 6); Ordonnance cabochienne. P. 106 (N 178)).

951

ORF. III. 130.

952

«bons Bourgoiz, notables et resseans» (ORF. VI. 381 (N 10)). В нескольких параграфах содержится такое пояснение этому послаблению: «Если кто-то из сборщиков является хорошим и подходящим и также прочно укоренен (habitez) и женат в своей податной округе, пусть останется на службе, если, во-первых, будет хорошо исполнять свою службу, во-вторых, ежегодно в конце года будет давать отчет» (ORF. VI. 382 (N 12–13)).

953

«des bonnes personnes riches et preudommes des lieux ou ilz seront instituez et esleuz» (Ordonnance cabochienne. P. 45).

954

Demurger A. Le role politique des baillis et sénéchaux… P. 289.

955

ORF. I. 71 (N 13). Норма была включена в ордонанс 23 марта 1302 г. и неоднократно подтверждалась (ORF. I. 365 (N 50); II. 460 (N 50)). «Qu'ils ne feront aucunes acquets de heritages ou biens immeubles en leur Seneschaucée, Bailliage ou administration, ne de subgets d'icelles quelque part que ce soit; se ils font le contraire, le contract sera réputé nul, et telles possessions ainsy acquises, Nous appartendront et seront appliquez à nostre Demaine» (ORF. XII. 165 (N 15); Ordonnance cabochienne. P. 106 (N 178)).

956

«se ils n'avoient de Nous sur ce licence et grace especial» (ORF. XII. 165 (N 15); Ordonnance cabochienne. P. 106 (N 178)).

957

«en raison de ses bons services» (Registres du Trésor des chartes. T. 1. P. 7 (N 32)).

958

Registres du Trésor des chartes. T. 1. P. 9 (N 43); 90–91 (N 532); 280 (N 1466); 281–282 (N 1474); 365 (N 1824).

959

ORF. I. 71 (N 14); «ne mettront aucun des personnes dessus nommez, en religion en aucun des monastères et Abbayes ou Priorés à eux subgiés» (ORF. I. 365 (N 51); XII. 551; II. 460–461 (N 51); XII. 165 (N 15)); Ordonnance cabochienne. P. 106 (N 178). Это положение подтверждено было в указах 1338 и 1351, в ордонансе 5 февраля 1389 гг. и в кабошьенском ордонансе 1413.

960

ORF. XII. 450 (N 14); повторено в ордонансе о сенешалях и бальи от 1362–1363 гг. (IV. 412 (N 12)). Для сборщиков налогов это правило ввел указ от 27 мая 1320 г. (ORF. I. 714 (N 12)).

961

Как характерный пример приведу работы К. Товар, которая исследует ритуальность жертвоприношений чиновников, но не упоминает этого повторяющегося из дела в дело обвинения. См.: Gauvard Cl. Le oi de France et l'opinion publique…; Eadem. Les officiers royaux et l'opinion publique… Артон заметил, что смерть каждого короля или папы Римского сопровождалась обвинениями в адрес их ближайших советников. См.: Artonne A. Op. cit. Р. 38.

962

Подробное исследование судьбы и судебного дела Ангеррана де Мариньи см.: Фавье Ж. Ангерран де Мариньи. Советник Филиппа IV Красивого / Пер. с фр. А.В. Лентовской. СПб., 2003. Резонанс этому делу придавал и разительный контраст с тем доверием, которое питал почивший Филипп Красивый к своим ближайшим чиновникам: за тридцатилетнее правление — ни одной опалы! См.: Favier J. Philippe le Bel. P. 12.

963

Вот как об этом писал Жоффруа Парижский: «Et tout son lignage refist / Arcevesques, evesques fist / Qui po avoient de science / Car il avoit en s'ordonnance / Roys et royaus et apostoille/ Touz les avoient en sa cordelle… Officiaus a a court mis / Qui ne résout pas nos amis / De son gré, de sa volenté / Qui en ont eü la planté» (Geoffroy de Paris. Chronique métrique. P. 196, 221).

964

«Et qui le royaume gouvemoit / Ce qu'il vouloit, il estoit fet / Au roy ne pooit on riens fere, / Pus qu'Enguerrant fust au contraire / A lui convenoit il aler / Ainz qu'en pouiist au roy parler/Si le tenoit on comme roy / Lors, mes plus, car le roy sans lui / ne rendoit response a nului» (Geoffroy de Paris. La chronique métrique. P. 196–197, 209. N 5544, 5567, 5603–5606, 6254–6256).

965

«Si orent mainte gent creance/Que ce par art de nigromance / Feist qu'en ce monde faisoit/ Et le plus de la gent creoit / Que du diable houce avoit» (Geoffroy de Paris. La chronique métrique. P. 209. N 6209, 6273–6277). Об использовании Мариньи магических средств против короля, правда, с целью освобождения из тюрьмы, писал и автор «Первого продолжения Хроники Гийома из Нанжи: «pro ipsius liberatione sortilegio factas, et ad maleficium tam in regis quam Karoli» (Guillaume de Nangis. Chronique. T. 1. P. 417).

966

«Contre foy, contre serement / Et est traistres apertement / Comme lierres, comme traistres» ('Geoffroy de Paris. La chronique métrique. P. 223, 226, N 6998–6999, 7207).

967

Фавье считает, что свое состояние Мариньи сколотил на «милости короля», что было вполне нормально, но оно слишком бросалось в глаза и вызывало зависть (Favier J. Philippe le Bel. P. 12)

968

См. подробнее об этом деле: Les Grandes chroniques de France. T. IX. P. 74; Guillaume de Nangis. Chronique (Deuxième continuation). T. 2. P. 85.

969

Любопытно, что он сам руководил возведением той виселицы в Париже, чьей первой жертвой сам и сделался. История повторится, и первым узником Бастилии станет королевский прево Парижа Гуго Обрио, который возвел эту крепость. Весь набор стандартных обвинений, на этот раз против Гуго Обрио, был воспроизведен в «Chanson contre Hugues Aubriot» (1381) // Le Roux de Lincy A. Recueil des chants… T. 1. P. 264–271.

970

На фискальные интересы короны, как на истинную подоплеку ритуальных расправ с обогатившимися чиновниками, обращал внимание Р. Казель (в делах против Пьера Реми, Пьера дез Эссара, Жана де Монтегю и др.). См.: Cazelles R. Les variations du prélevèment et de la repartition selon les équipes au pouvoir. P. 204.

971

Об этих делах см.: Chronique normande du XIV siècle. P. 60; Langlois M. eî bankers Y. Confessions et jugements de criminels… P. 156. N 31.

972

Подробнее об этих двух громких делах и их оценках в чиновной среде см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 301–303.

973

Как и Мариньи, парижане ненавидели Жана де Монтегю, о чем свидетельствуют «кровожадные» описания современниками его казни. См.: Gauvard Cl. Les officiers royaux et l'opinion publique… P. 592.

974

Кстати, несчастный Монтегю, с перебитыми после пыток костями и перед занесенным над ним мечом палача успел опровергнуть публично все обвинения в отношении герцога Орлеанского в «измене и злоумышлении против личности короля» (Le Fevre de Saint-Remy J. de. Chronique. P. 25).

975

«Lequel, en haine des bons et loyaux / service par lui fais au Roy et au royaume, / fut par les rebelles et ennemis du Roy / injustement mis à mort à Paris». Cм.: Merlet L. Biographie de Jean de Montaigu. P. 283.

976

См. подробнее: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 99–103 (особ. С. 101).

977

Chartier J. Chronique. T. 2. P. 244–245.

978

Самым грозным и явно ложным было обвинение в отравлении Агнессы Сорель, возлюбленной короля, что косвенно, но весьма чувствительно задевало персону монарха. См. подробнее о надуманности статей обвинения: Reyerson К. Le procès de Jacques Coeur // Les procès politiques: XIV–XVI siècle: Actes du colloque organisée par l'Ecole française de Rome, Ecole nat. des chartes, Université Paris-IV, 20–22 janv. 2003. Rome, 2007. P. 123–144.

979

Chartier J. Chronique. T. 2. P. 327–329; T. 3. P. 41–44.

980

Ibid. T. 3. P. 53–55.

981

Chronique normande. Appendice. N VI. P. 223–228.

982

Langlois M. et bankers Y. Confessions et jugements de criminels… P. 188. N 42.

983

Rapport au Grand Conseil. P. 60–66.

984

AN U 497. F. 24; AN U 507. F. 68. Смещение было вызвано конфликтом короля с епископом Парижским.

985

«à qui il leur a pieu… par faveur desordonnez, corruption ou collusion» (ORF. VI. 514).

986

Mézières Ph. de. Songe. T. 1. P. 469, 502; 573, T. 2. P. 11. P. Мунье полагал, что покровительство грандов и знати чиновники покупали за деньги. См.: Mousnier R. Vénalité des offices. P. 8.

987

«un grant seigneur en sa personne ou par un courrater privé dira a part a un de tes officiers ou serviteurs, qu'il cognoistra estre bien en ta royalle magesté. Il lui dira: «Beaux amis… affin que tu me teignes en la grace et amour de mon seigneur le roy, et que je soie souvent garniz et enformez par toy des voulentez et commandemens de mon seigneur le roy, je te donne VC mil ou ij M frans;… que tu soies mon frere especial et mon alié et te donne ma devise, et que tu me faces serement d'estre avecque moy en tout et partout, contre tous ceulx du royaume, voire excepté mon seigneur le roy… Or advient… que ton officier, qui saura tous les secrez du gouvernement du royaume, de ton corps et de ta royale magesté, par les grans dons et promesses sustouchiez, aveuglé aucunefois par son simple et indiscrete consent, est prins au las. Il prent… un beau et riche joyau, et l'argent d'une annee ou de deux de sa grace provision…; ton serviteur ou officiers… a present par sa relacion le grant seigneur est le plus vaillant et le plus vertueux qui soit en ton royaume… Il est saiges, il est larges, il est loyal et debonnayres oultre mesure» (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 350–352).

988

Pisan Ch. de. Charles V. T. 2. P. 58–60; Eadem. Le livre du corps de policie. P. 39. Анализ ее позиции см.: Gaiivard Cl. Les officiers royaux et l'opinion publique… P. 588–589.

989

Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 519.

990

«Et par ainsy quiconque se tient avec le roy et va le droit chemin royal, sans favoriser l'une partie ou l'autre, l'une des parties ou toutes les deux par avanture le jugent partil» (Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 1019 / Rex in sempiternum vive).

991

На эту особенность возникающих уже при Филиппе VI Валуа клиентел знати обращает внимание П. Льюис. См.: Lewis P.S. La France à la fin du Moyen Âge. P. 212–214.

992

ORF. VI. 517. Остается, правда, неясным, как чиновник мог догадаться о содержании нераспечатанного письма.

993

ORF. VIII. 468–469.

994

Ф. Отран проследила вхождение служителей принцев крови в состав Парламента, причем нередко на условиях исполнения обеих служб. См.: Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 95–96.

995

Так, 8 мая 1408 г. король назначил Жана Таранна «по ходатайству дражайшей супруги нашей… родственников короля Иерусалима и Сицилии, герцога Бургундии и других из нашего рода (aliis de stirpe nostra)» (ORF. IX. 327–328). О сходных случаях вмешательства знати и принцев крови в комплектование см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 69–78. О. Мартен констатирует, что назначения в XIV в. делались королем по протекции знати, которая таким способом усиливала свой политический вес. См.: Martin О. La nomination aux offices… P. 495.

996

«quant c'est office qui se donne a la nomination d'autruy, comme les offices des (greniers) ou des aides ès terres des grans, seigneurs a qui le roy a donné la nomination, l'office se doit donner a celui que le seigneurs y nomme au roy; et en la lettre du don on y met ces motz a celuy à la nomination de nostre très chier et très amé frere et cousin Tel» (Morchesne O. Formulaire. P. 203–204. N 7.64

997

«quant celui a qui on donne un office est de l'ostel du roy en office que le roy le congnoisse, on a acoustumé de mettre ces motz savoir faisons, que Nous, confiens de la personne de Tel…, Mais quant celui a qui on donne l'office est autre que de l'ostel du roy, posé ores qu'il fust a ung des grans seigneurs du sang royal, on y met ces motz pour la bonne relacion etc» (Ibid.. P. 206. N 7.8.a).

998

Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 454, 520. В дальнейшем эта практика будет только расширяться: так, архивы парламентов в провинциях заполнятся упоминаниями о покровительстве знати как способе получения должностей. См.: Powis J. Aristocratie et bureaucratie dans la France du XVe siècle: État, office et patrimoine // L'État et les aristocraties. P. 232.

999

Состав регентского совета был четко и поименно прописан в указе Карла V Мудрого от октября 1374 г. (ORF. VI. 45–54).

1000

«ad officia regia et administrationes curiales» (Religieux de Saint-Denis. Chronique. T. I. P. 569).

1001

См. подробнее: Religieux de Saint-Denis. Chronique. T. I. P. 569–571; T. 2. P. 11–15, 27–29. Умелая пропаганда сделала их «козлами отпущения». См.: Gauvard Cl. Les officiers royaux et l'opinion publique… P. 592.

1002

См. подробнее текст речи: Religieux de Saint-Denis. Chronique. T. 3. P. 297–301. Как убедительно показал A. Демюрже, к моменту убийства герцог Орлеанский и его союзники контролировали две трети королевского аппарата на местах. См.: Demurger A. Le role politique des baillis et sénéchaux… P. 283.

1003

ORF. X. 1–2. В результате этой чистки королевского аппарата на местах под контролем герцога Бургундского оказалось 24 бальяжа и сенешальства, у арманьяков осталось восемь, и еще пять не идентифицируются по политической принадлежности. См.: Demurger A. Le role politique des baillis et sénéchaux… P. 284–285.

1004

Указ от 24 февраля 1413 г. (ORF. X. 59).

1005

Новая чистка с сентября 1413 по январь 1414 г. привела к смене 22 бальи и сенешалей, так что у герцога Бургундского остался лишь один округ. См.: Demurger A. Le role politique des baillis et sénéchaux… P. 285–286; Autrand Fr. Le temps des professionnels. P. 377.

1006

«par puissance de leurs amis… au grand esclande de Justice et en nostre très-grand prejudice et charge» (ORF. X. 198).

1007

«par importunités… de mectre en noz Offices gens et officiers autrement qui à nostre plaisance…, et que à Nous seul et pour le tout appartient la plaine disposition, donnacion et ordonnance de noz offices en quelque degré qu'ilz soient sans ce que à autre quelconque de quelque auctorité, prééminence ou prerogative qui soit, loise ou appartienne de disposer, donner ou conférer aucuns offices» (ORF. X. 231–232).

1008

В тексте указа осуждается вмешательство графа Арманьяка в отбор чиновников на службу в Парламенте, в Палате счетов и других ведомствах, приведшее к раздаче этих служб «людям ничтожного авторитета и разума, его клиентеле (confederez), бунтовщикам и нарушителям мира» (ORF. X. 436–442).

1009

См., например, указ о новом составе Парламента от 22 июля 1418 г. (ORF. X. 459–460).

1010

«n'appartient en aucune maniéré soy entremettre du gouvernement du Royaume» (ORF. X. 477–478). Указ от 21 сентября 1418 г.

1011

Признавая, что «отношения патронажа в силу самой их природы ускользают от историка», П. Бурдьё настаивал на их активной роли «в процессе бюрократизации». Но главное, что сосуществование клиентел знати и чиновной солидарности обеспечивало королю возможность «игры на противоречиях», используя одних против других с целью ограничить их влияние. См.: Бурдьё П. От «королевского дома» к государственному интересу. С. 263–264, 266.

1012

«II у a si grant multitude de sergens, dont la greigneur partie est du pais au prevost, et de son lignage, ou du lignage sa femme, aucuns freres, serourges, ou cousins» (Isambert et als. Recueil général… T. III. P. 250–251. N 9).

1013

«vous ne souffrez qu'il ait ne demeure freres, oncles, neveuz, cousins germains, ou trop affins des generaulx-mestres de noz monnoyes, de leurs fames, ou de leurs enfans» (ORF. VI. ij-iij).

1014

P. Мунье также датировал этим временем появление практики скрытой продажи должностей, например бальи и сенешалями своим подчиненным (Mousnier R. Vénalité des offices. P. 5–7).

1015

«ne de son linage, ne à Gentil-homme, ne à nostre officiers» (ORR VI. 235 (N 46)).

1016

«de lignage, qui l'ait servi, ni de quelques affinité à luy ni aux siens» (ORF. VI. 383 (N 19)).

1017

«nos seneschauls, baillis et autres juges n'ayent doresenavant soubz eulx prevosts, vicaires ou juges de leur lignage ou affinité, et se aucuns en qu'ilz soient ostez de leurs offices» (ORF XII. 163 (N 3)).

1018

«Qu'ilz ne donront ou envoyeront dons à noz conseilliez ne à leurs femmes, enfans ou autres de leur especial cognoissance» (ORF. XII. 165 (N 11)).

1019

ORF. XIV. 304–305.

1020

«Que à aulcun des officiers de ladite chambre ne sera licite ou permis de loger en son hostel ou maison à Paris, aulcun officier comptable, ou son commis ou lieutenant, durant le temps qu'il sera audit Paris venu pour compter, quelque affinité, promixité de lignage, ou faveur qui y peust estre» (N 38); «Que nul desdictes presidens ou maistres assiste audit bureau, quand aulcun de son lignage ou affinité prouchaine y aura à besoigner…; aussi aulcun desdicts clers ne examinera compte de personne qui luy soit des conditions dessusdictes» (N 41) (ORF. XIV. 346).

1021

Впервые наименование «bendes» употребил автор «Истинного сновидения» (Songe veritable). См.: Gauvard Cl. Les officiers royaux et l'opinion publique… P. 587.

1022

«en ladicte Court plusieurs quilz sont filz, freres, cousins, nepveux, gendres et affins ensemble, et y a tel que ainsy en lignage et en parenté est lui IXe comme le premier president, et toutesvois dix de ladicte Court pevent faire ung arrest» (Remonstrances de l'Université… P. 432–433).

1023

Religieux de Saint-Denis. Chroniques. T. 4. P. 759–761.

1024

«plus hault de tois conseilliers, qui se entrappartiengnent de lignaige et affinité de trois de degrée inceluy, selong computation de droit canonique et au dessoulz, en plus prochain degré… rep-putons inhabiles à tous offices royaulx» (Ordonnance cabochienne. P. 95 (N 162)).

1025

Baude H. Éloge. P. 133; «Aussi y a aucuns foiz aus dictes cours des bandes qui ont ung chief qui font aucunes foiz des baillier à leurs amys et à ceulx qui leur plaist des provisions per cameram et trouvent façon qu'il n'y a nul que de ceulx de leur bande quant ilz le font et jucgent les causes de leurs amys» (Balsac R. de. Traité. P. 223. N 49).

1026

«il y en ot aucuns esquieulx il s'attendi et confia moult de gouvernement dudit royaume; plusieurs bailliz, seneschaulx, prevostz, contes, receveurs, gardes de pors et de passaiges, chastelains, lieux tenans de capitaines de pays, maistres de monnoyez, gardes, contre-gardes, collecteurs de dizi-mes et autres officiers ont esté mis par les dessus diz conseilliers et gouverneurs sans election… par amitiez, par faveurs ou par corruptions, en pourvent aux personnes, non mie aux offices;…les diz officiers ont eu si très grans aides et port de ceulx qui les ont fais» (Journal de 1356. P. 433–434).

1027

«homme de belle faconde et mistre en toutes choses» (Pisan Ch. de. Charles V. P. 100–101).

1028

«considerans les bons et loyaulx services qu'il a faictz par longtemps a nostre seigneur et pere et à Nous» (ORF. IX. 52). Указ от 8 февраля 1405 г.

1029

«par consideracion… et des bons et agréables services et plaisirs que ledit maistre a fait… et fait encore de jour en jour» (AN XI a 8604. F. 66 v); «pour consideracion de grans bons notables et profitables services que nous a fait et fait…» (AN XIa 8604. F. 100 v).

1030

«en faveur des bons et agréables services» (ORF. XVI. 480).

1031

«pour consideration d'aucuns singuliers et agréables services que ledit Muniez et aucuns ses parens et amys estant à l'entour de nous nous ont faiz» (Louis XI. Lettres. T. 6. P. 330–331); «pour les bons services que aucuns noz serviteurs, ses parens et amys, nous ont faiz» (Ibid. T. 9. P. 249); «nonobstant qu'il soit jeune pour faire iceluy office» (Ibid. T. 10. P. 14–15).

1032

ORF. VIII. 416^117 (N 18, 20); IX. 286–287 (N 22, 25): «omni illicito favore postposito» (ORF. IX. 327); «par bonne et vraie eslection sans faveur» (ORF. X. 198–199). Ордонансы от 7 января 1401 и 7 января 1408 гг., 8 мая 1408 г., 26 февраля 1414 г. Использовавшаяся в отношении отдельных ведомств, эта формула фигурирует практически в отношении всех институтов королевской власти в тексте кабошьенского ордонанса (Ordonnance cabochienne. P. 12, 98, 116 (N 15, 165, 190)).

1033

Указ от 11 марта 1389 г. (ORF. VII. 245–247).

1034

«qui ne soient a un ou aultre seigneur plus que a vous… par bonne election sans faveur et plus au bien de vous et de vostre royaume que au bien de personnes» (Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 1018).

1035

Pisan Ch. de. Le livre du corps de policie. P. 39.

1036

«se doit bien garder un roy de faire un grant officier… à la requeste d'un varlet ou d'un familier, au choix et affeccion d'icelui familier, car souvent il advient que le roy par tele maniéré crée officiers gens ignorans et de malvaise vie… et deust on faire telz grans offices… par bonne et seure eleccion» (Advis. P. 153. N 103).

1037

Анализ реакции парламентских чиновников на вмешательство знати и клиентел в процедуру выборов свидетельствует в пользу их глубокой приверженности этой процедуре. См. подробнее: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 69–78. Смело можно предположить аналогичную реакцию и в других верховных ведомствах.

1038

Отсутствие широкого контекста уводит исследователей в область поисков лишь идейных истоков явления. Ярким примером тому могут служить работы о влиянии тех или иных античных авторитетов на внедрение практики выборов. Так, вслед за фундаментальным исследованием С. Люса о влиянии Аристотеля на появление практики выборов Ф. Отран обратила внимание на влияние идей Цицерона как на вдохновителя Карла V Мудрого. Ее несколько корректирует К. Товар, обратившая внимание на влияние идей, почерпнутых у Сенеки. См.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 313; Gauvard Cl. Les officiers royaux et l'opinion publique… P. 589.

1039

Этот ритуал подвергся тщательному изучению в работе К.А. Левинсона по истории германской городской бюрократии более позднего периода. См.: Левинсон К.А. Бюрократия немецкого города XVI–XVII вв. М., 2000. С. 37–38.

1040

См.: Serment // Dictionnaire de la France médiévale / Sous la dir. de M. Balard. Р., 2003. P. 248; Fossier R. La société médiévale. P. 64; Guenée B. «Non perjurabilis». Serment et parjure en France sous Charles VI // Journal des savants. 1989. N 2. P. 241–257; Блок M. Феодальное общество. С. 144–145.

1041

Об обрядах инициации см.: Геннеп А. ван. Обряды перехода. М., 2002. С. 67–107 (особ. 67–80).

1042

То же относится и к ордонансу 1256 г. «о пользе королевства» (ORF. I. 65–75, 77–81).

1043

См. эту норму и ее подтверждение: ORF. I. 361 (N 15); II. 450; ордонанс 1312 (1320) г. о сенешалях и бальи см.: XII. 449–450.

1044

Ордонанс от 23 октября 1274 г. (ORF. I. 300–301). По ордонансу от 17 января 1368 г. аналогичная процедура клятвы была предписана адвокатам и прокурорам парижского Шатле (ORF. VII. 705–706).

1045

Клятва президентов Парламента см.: ORF. I. 729; клятва советников Парламента AN U 497. F. 24; клятва членов Монетной палаты и Казначейства (ноябрь 1323 г.) см.: ORF. I. 776–778; клятва хранителей сундуков с деньгами (указ от 7 января 1408 г.) см.: ORF. IX. 283 (N 9); клятва чиновников Палаты счетов (указ от 4 декабря 1359 г.) см.: ORF. III. 395; клятва служащих Канцелярии (указ от 7 декабря 1361 г.) см.: ORF. III. 532–533.

1046

Ордонансы от 18 июля 1318–10 июля 1319 гг. и от февраля 1389 г. (ORF. I. 660 (N 20); VII. 768–770; XII. 166 (N 17)).

1047

О клятве Жана Шартье, назначенного 18 ноября 1437 г. официальным историографом после вступления короля в Париж, см.: Chartier J. Chronique. T. I. P. 23.

1048

Клятва опекунов короля прописана в ордонансе от января 1393 г. (вслед за первым приступом психического заболевания Карла VI). См.: ORF. VII. 530–534.Текст клятвы пэра Франции (в данном случае ее принес 4 сентября 1497 г. епископ Бовэ) см.: Godefroy Th. et D. Cérémonial françoys. T. 2. P. 676–677.

1049

ORF. III. 219; IX, 288; XII. 166 (N 17).

1050

ORF. III. 23 (N 4–5), 27 (N 2–3).

1051

ORF. III. 126 (N 2); 127; 131–132 (N 13, 15); 141–142 (N 43–45, 47–48).

1052

ORF. III. 228–229 (N 16–17).

1053

О значении ритуала для легитимации клятвы см.: Бенвенист Э. Указ. соч. С. 307.

1054

См. определение Ж.-К. Шмиттом ритуала как последовательности действий, слов и вещей, используемых социальной группой в символических целях: Шмитт Ж.-Кл. Ритуал // Словарь средневековой культуры / Под ред. А.Я. Гуревича. М., 2007. С. 408–412.

1055

ORF. I. 78 (N 1); это краеугольное правило было повторено в кабошьенском ордонансе: «Желаем, чтобы все прево, сенешали и бальи и другие судьи… поклялись при вступлении в должность (jurent à leur institucion)» (Ordonnance cabochienne. P. 100 (N 166)).

1056

ORF. I. 778 (N 22); XII. 44 (N 2); II. 282 (N 4); III. 534 (N 11).

1057

«Nota que on mande premierement recevoir le serement et instituer en l'office, et apres on met l'executoire des gaiges, car aussi on commence a paier et prendre les gaiges du jour de l'institu-cion et recepcion et non point devant» (Morchesne O. Formulaire. P. 200. N 7.2).

1058

«Item nota ces motz que, prins et receu le serement etc., car en tous offices royaulx fault faire serement avant la possession» (Ibid. P. 206. N 7.8).

1059

Требование возобновлять клятву ежегодно при каждом открытии новой сессии Парламента или местного суда Шатле, а также в бальяжах и сенешальствах зафиксировано еще в ордонансе от 23 октября 1274 г. Филиппа III Храброго: «annis singulis innovari» (ORF. I. 301 (N 4)). При составлении регламента об упорядочении работы парижского Шатле при Карле V Мудром было повторено правило ежегодного принесения клятвы адвокатами и прокурорами «хорошо и законно служить» (Ордонанс от 17 января 1368 г. (ORF. VII. 705 (N 1)). О клятве королевских нотариусов см. ордонанс от 7 декабря 1361 г. (ORF. III. 534 (N 11)).

1060

Изучая этимологию слов jus и jurare, Э. Бенвенист приходит к выводу о том, что именно такой ритуал (присягающий слово в слово повторяет оглашаемый кем-то другим текст клятвы) был наиболее адекватным. См.: Бенвенист Э. Указ. соч. С. 306–310.

1061

В Парламенте, когда ежегодно присягу приносили адвокаты и прокуроры, текст зачитывал секретарь; когда же клятву приносил новый служитель, то текст мог зачитываться и членом Парламента или даже президентом, как это было, например, в Палате счетов. См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 32, 207; Jassemin Н. Op. cit. Р. 43.

1062

Morel О. La grande chancellerie… P. 546 (N 37).

1063

«me furent baillez les Messel et le vraye Croix richement en chassée… Vous jurez aux saincts Evangiles et sur la vraye Croix… que bien et loyaument conseillerez le roy au cas present de ceste election» (JNB. T. 2. P. 127–131). Видимо, для этой процедуры использовали реликвии из Сент-Шапель, в данном случае кусок креста, на котором был распят Иисус Христос.

1064

«ledict maistre Pierre, touchez les sainctes Evangiles de Dieu, fit le serement au roy… que je leus tout haut du commandement du roy: Sire, vous jurez au roy… que vous le servirez et conseillerez bien et loyaument… Lequel maistre Pierre respondit: "Ainsi le juré je, mon très redouté Seigneur"» (Morel O. La grande chancellerie… P. 547. N 37); описание процедуры 8 августа 1413 г. См.: JNB. T. 2. P. 131–132.

1065

Клятва первого выбранного голосованием канцлера Пьера д'Оржемона имела, очевидно, большое значение, о чем свидетельствует ее вписание в парламентский регистр королевских указов (AN X Iа 8602. F. 73). Не это ли обстоятельство способствовало закреплению ритуала?

1066

«touchoient les SS Evangiles de Dieu» (ORF. I. 300 (N 1); 658 (N 10); II. 10 (N 46); 284; V. 541 (N 17); XII. 164 (N 7); IX. 283 (N 9); Ordonnance cabochienne. P. 99 (N 166)).

1067

ORF. XIV. 304 (N 83). Об обычае «при клятве прикасаться к тому предмету или лицу, которому присягали», см.: Бенвенист Э. Указ. соч. С. 309.

1068

ORF. VI. 48; VII. 535; Morel О. La grande chancellerie… P. 540.

1069

Chartier J. Chronique. T. I. P. 2.

1070

«publice jurent» (ORF. I. 570 (N 12) — указ от 17 мая 1315 г.); «jurent publiquement» (Artоппе A. Op. cit. P. 193 — указ марта 1316 г.).

1071

«en plaine assise… de l'indignation devine, ne de nous, mes pour ce que il redoute encore confusion et honte, et purement manifeste» (ORF I. 70 (N 11)).

1072

«en plaine place… le vice de perjure non seulemens de l'indignation de Dieu, ne de nous, mais pour la honte du peuple» (ORF I. 79 (N 8)).

1073

«aperte in communi coram clericis et laicis… saltem indignationis nostre formidine et temporalis confusione ruboris, a malis in suis administrationubus arcerentur» (ORF I. 360 (N 15)).

1074

ORF. III. 23 (N 4), 27 (N 5, 2), 126 (N 2), 229 (N 17).

1075

Об этом как об особой привилегии канцлера говорится в позднейшем трактате; с повышением прерогатив верховных ведомств в сфере комплектования указ о введении в должность нового канцлера зачитывался в Парламенте, в Большом совете короля и в Налоговой палате, но в отсутствие самого канцлера (BNF. Clairambaut. 823. F. 20v).

1076

ORF. III. 534 (N 9–11). Ордонанс от 7 декабря 1361 г.

1077

Так, канцлер принял клятву у Этьена Лефевра, назначенного 23 декабря 1454 г. ординарным мэтром Прошений Дома короля (указ зарегистрирован в Парламенте 10 апреля 1455 г.) (AN X Iа 8605. F. 174).

1078

ORF. V. 541 (N 17). Ордонанс от 13 ноября 1372 г.

1079

Chartier J. Chronique. T. 2. P. 310; Morchesne O. Formulaire. P. 223 (N 8.6).

1080

Morchesne O. Formulaire. P. 199 (N 7.1); 206 (N 7.8); 210 (N 7.12).

1081

Ibid. P. 205 (N 7.7); 209 (N 7.10).

1082

Ibid. P. 208 (N 7.10). Письмо хранителю монеты в Тулузе предписывает принести клятву генералам-мэтрам монет области Лангедок.

1083

«Item nota que l'office sur le fait de monnoyes, comme gardes, essayeurs, contregardes et tailleurs on en doit faire adrecer l'institucion et la reception du serement a noz seigneurs les generaux maistres des monnoyes» (Ibid. P. 210 (N 7.11.c)).

1084

«Nota que en office ou commissions ou il y a recepte de deniers du roy on doit mettre cau-cion avecques le serement; et en adrecer l'expedicion a nos seigneurs des comptes quant c'est du domaine; et quant c'est autre chose, aux generaulx ou commissaires sur le fait des finances» (Ibid. P. 203 (N 7.6.a)).

1085

Эта прерогатива Палаты счетов уравнивала ее с Парламентом, где регистрировались все указы о назначении на судейские должности и приносились клятвы. См.: Kubler J. Op. cit. P. 129–130; Mousnier R. Vénalité des offices. P. 7; Mattéoni O. «Plaise au roi». P. 286.

1086

«Nous voulons et ordenons que tous seneschaux, baillis receveurs et commissaires, tantost comme il seront créés et establis ès offices de par nous, viengnet en la chambre de nos comptes devant dirre, pour faire illec leur serement» (Les Chambres des comptes. P. 7. N 22).

1087

ORF. I. 778 (N 22); XII. 44 (N 2). Появление ординарных служб сборщиков налогов естественным образом поставило их под контроль Палаты счетов, где они были обязаны приносить клятву при вступлении в должность. См.: ордонансы от 28 января и 4 марта 1348 г. (ORF. II. 282 (N 4), 283–284).

1088

Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 207. См., например, принесение ими клятвы 11 мая 1403 г. новому указу короля от 26 апреля (AN Х Iа 8602. F. 174). Ритуал прошел в присутствии канцлера, коннетабля Шарля д'Альбре, архиепископа Сансского и других прелатов. В феврале 1418 г. мэтры Палаты прошений Дома принесли клятву членам Парламента и канцлеру (AN U 501. F. 451).

1089

См. образец свидетельства о такой присяге в формуляре письма в сборнике Моршена и в ордонансе от 4 августа 1463 г.: Morchesne О. Formulaire. Р. 201 (N 7.4); ORF. XVI. 53.

1090

Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 245–246; Aubert F. Histoire du Parlement…T. I. P. 289–295. Эта функция сохранилась даже в период королевской схизмы: в ремонстрации Парламента в Пуатье к Карлу VII отдельным пунктом значился контроль над работой сенешалей и бальи. См.: Jusselin М. Remonstrance du Parlement… P. 523.

1091

Так, в ордонансе от 17 января 1368 г. предписан ритуал принесения клятвы «как это делается в Парламенте» (ORF. VII. 705–706 (N 1)).

1092

Ордонанс от 7 января 1401 г. (ORF. VIII. 417 (N 20)).

1093

«comme accoustumé est de toute ancienneté» (ORF. XIV. 305 (N 92)).

1094

«Item nota que, quant c'est office de seneschal ou de baili royal ou de prevost de Paris, l'insti-tucion et la recepcion du serement se doit adrecer a nos seigneurs de parlement; aussi fait on adrecer a eulx l'executoire d'autres grans offices, comme conetable, de chancelier, de maistre d'arbalestries, de mareschaulx, d'amiral de France, de conseilliers en parlement et d'autres» (Morchesne O. Formulaire. P. 200. N 7.2.b). Такое изменение в статусе канцлера, по-прежнему представляющего персону короля, может объясняться только возросшим авторитетом Парламента в сфере управления. Глава ведомства вод и лесов до 1441 г. вводился в должность в Палате счетов, а затем в Парламенте (Les eaux et forêts. P. 59).

1095

По сути иерархия ритуалов клятвы определяла те ведомства, которые «приводили к присяге» нового чиновника, и, таким образом, участие двух лиц, принимающего и приносящего клятву, превращало jus jurandum в предписание «поведения, которого присягающий будет придерживаться, и правило, которому он подчинится» (Бенвенист Э. Указ. соч. С. 310).

1096

ORF. II. 222; III. 532; IV. 513–514.

1097

ORF. I. 68 (N 1). Наказание могло быть уголовным и гражданским («peine de leur biens ou ès personnes / du corps et de l'avoir»), но в любом случае сопровождалось потерей службы («à paine de perdre leur service») (ORF. I. 658 (N 10); II. 10).

1098

ORF. IV. 151–152.

1099

ORF. III. 223–224. Указ от 19 июля 1367 г. касался проверки превотства Парижа, где особые претензии вызывала деятельность налоговых чиновников (элю, сержантов и других); указ от 20 июля 1367 г. назначал комплексную проверку также прево, сенешалей и бальи в их судебной и финансовой деятельности (ORF. V. 14–22).

1100

Эти ревизоры должны были проверить соблюдение чиновниками налоговых служб предписанных им правил и ограничений, в том числе запрета совмещать службы сборщиков и элю, а также заниматься на время службы торговлей (ORF. VI. 440–445).

1101

Комиссары имели право смещать (oster et suspendre) всех чиновников и назначать на их место других (ORF. VI. 467–468).

1102

«povoir commetre et instituer officiers telz que bon lui semblera» (Morchesne O. Formulaire. P. 212. N 7.14).

1103

Об этой прерогативе бальи и сенешалей см.: Guenée В. Tribunaux et gens de justice… P. 167; Martin O. La nomination aux offices… P. 490–491.

1104

«vous donnons pleine povoir, authorité et mandement special de reformer sur lesdits offices, de pourvoir auxdits offices… à personnes toutesvoyes a ce suffisant et convenables» (ORF. III. 309). Кстати, за 20 лет до этого указа, 12 февраля 1339 г. тому же сенешалю Бокера было приказано самому сместить всех сержантов, чья численность превысила ординарное количество (ORF. II. 131).

1105

ORF. V. 194. Речь шла о проверке именно текстов королевских указов, содержат ли они «filtres bons et souffisans».

1106

ORF. VI. iij; 15–19, 89, 192–193; VII. 339, 462–463.

1107

Обращая внимание на то, что генералы-мэтры монет должны принимать клятву у всех служителей монетного ведомства, Моршен добавляет: «и чаще всего эти службы даются по их (генералов-мэтров) докладу и после их проверки (кандидата)» (et le plus souvent se donnent telz offices a leur relacion et après leur examen) (Morchesne O. Formulaire. P. 210. N 7.11.c).

1108

«de la part des gens des troys estas dudit pays avions esté requis y envoyer… par l'advis des gens de noz finances» (Lettres de Louis XL T. 3. P. 320–321).

1109

ORF. VII. 228–229; 336–337 (повторено в ордонансе от 11 марта 1390 г.).

1110

Указы от 26 января 1383 г. и от 4 января 1393 г. («plain povoir, auctorité et mandement special de mectre, ordonner et establir»/«soient par vous débouté, déposez et mis hors de ses offices» (ORF. VI. 705–706; VII. 790–791).

1111

Указ от 23 января 1412 г. (ORF. IX. 669–670).

1112

Об этом свидетельствует королевский указ от 9 июля 1335 г. (AN U 540. F. 613).

1113

ORF. VI. 222–237 (особ. N 36); Les eaux et forêts. P. 59.

1114

«examinez par nostre Parlement… s'ils sont suffisans pour faire Lettres tant en latin comme en François, et que nostredit Parlement nous ait rescript la suffisance d'eux» (ORF. II. 175 (N 4–5)).

1115

«nous ne les avons mie examinez, et si les congnoissez mieulx que nous et les examinez chaque jour» (Morel O. La grande chancellerie… P. 496–497. N 9).

1116

ORF. IL 190.

1117

ORF. IX. 152–153 (указ от 19 октября 1406 г.).

1118

ORF. II. 5 (N 3).

1119

ORF. VI. 332–333.

1120

Это был указ от 19 ноября 1393 г. В нем говорилось, что ограничение числа прокуроров было ущербом «обычному праву» (contre droit commun), поскольку каждый человек может исполнять обязанности прокурора в светском и церковном суде, если он доказал свою «пригодность и состоятельность (ydoine et souffisant)» (ORF. VII. 584).

1121

Fagniez G. Fragement d'un répertoire… P. 10 (N 24); О тесном союзе Парламента и Шатле в период гражданской войны и «двойной монархии» см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 154–172. В этот кризисный период верховный суд осуществлял контроль за всеми сферами деятельности столичного аппарата.

1122

«jusques à ce qu'il ait este deuement examiné par nostredicte Court, et trouvé suffisant et expert en justice» (ORF. XIV. 295, 308–309 (N 47, 114)).

1123

Важно, что король просит Парламент вписать это его письмо в свой регистр «для памяти и для будущего» (afin que en soit memoire, quant le cas y cherra) (Lettres de Louis XL T. 4. P. 40–41).

1124

По сути, лишь С. Люс в XIX в. и Ф. Отран в XX в. частично исследовали эту практику. См.: Luce S. De l'élection au scrutine…; Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État.

1125

Показательно, что крупнейший специалист по истории Парламента Э. Можи даже ограничивал применение практики выборов 1413–1418 гг., связывая ее с гражданской войной бургиньонов и арманьяков. См.: Maugis Е. Histoire du parlement… T. I. P. 22.

1126

Viollet P. Histoire des institutions… P. 321; Autrand Fr. Charles VI. P. 210; Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 275.

1127

О сложном сосуществовании двух форм власти, авторитарной и коллективной, в средневековой политической истории прозорливо напомнила Н.А. Хачатурян. См.: Хачатурян Н.А. Авторитарный и коллективный принцип в политической эволюции средневековой государственности // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1992. С. 14–23. Ф. Отран настаивает на существенном влиянии церковной практики, откуда взята была процедура выборов (Autrand Fr. Le temps des professionnels. P. 365). Об этом же писал и П. Урлиак, в частности, напоминая, что Базельский собор признал выборы Божественным установлением. См.: Ourliac P. Science politique et droit canonique… P. 539–543.

1128

На наличие в распоряжении Карла V Мудрого опыта предшественников обращает внимание А. Ригодьер, датируя истоки практики выборов правлением Филиппа VI Валуа и опираясь на исследования Р. Казеля. См.: Rigaudière A. Penser et construire l'État. P. 459.

1129

«Li rois en son conseil esgarde qu'il convenoit as citez et as viles prévoz…; et furent esleuz» (Li Livre des Jostice et de plet. P. 68. N XVII. De l'office au prevost). Идеи взяты из Дигест Юстиниана (Кн. 1. Тит. 2. 1. N 1).

1130

«Que des trois estas monseigneur le duc esleust certain nombre de personnes notables, puis-sans, saiges, preudeshommes et loyaulx pour grant et secret conseil» (Journal de 1356… P. 441). В данном пункте речь шла об избрании 36 депутатов (по 12 от каждого сословия) в состав Королевского совета в качестве контролирующего от Штатов органа.

1131

«comment saigement de meurement tu doys eslire tes conseilliers, tes officiers, et tes serviteurs… quant par le bonté de mon Pere il est en ta liberté d'eslire preudommes» (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 326–327).

1132

«Cy donne exemples des Rommains en l'eleccion des offices»; «lesdis offices fussent don-néz et destribuéz, non mie par telz simonies ou faveurs, mais par pure, loyalle, et vraie eleccion par preudommes bien congnoissans et par bonne enqueste donnéz aux plus vallables et mieulx dignes… ainsi des autres offices n'y mectre fors gens bons et souffisans» (Pisan Ch. de. Le livre de la paix. P. 82–83, 102–103).

1133

«par bonne election sans faveur et plus au bien de vous et de vostre royaume» (Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 1018 «Vivat rex!»).

1134

«Item, que un roy ne doit faire aucuns officiers en justice ne en guerre ne en capitaineries, sinon par très grande eleccion, pour les perils et erreurs qui s'en pourroient ensuire… et deust on faire telz grans offices, voire aussi petits offices, par bonne et seure eleccion» (Advis. P. 144. N 50; 153. N 103).

1135

Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 2. P. 338; Baude H. Eloge. P. 134; «ledit prince ne doit conmectre ne donner charge a honme de l'exercer que ne soit honme de bien et de eage souffisant et qu'ilz soient proudonmes et gens de consience… le prince doit faire quérir par tout son pays le plus metable personnacge qu'il pourra» (Balsac R. de. Traité. P. 222. N 45).

1136

«par ses officiers, gens de conseil et autres bons preudommes ès cours souveraines, bailliages, sénéschaucées, justices subalternes et autres, ordonnèrent que toutefois et quante que aulcune office de judicature vaqueroit, fust èsdictes cours souveraines, ès sièges royaulx et subalternes, ellection seroit faictes de trois personnes suffisantes et ydoines… et à l'ung desditz trois seroit par le roy donné» (Masselin J. Journal. P. 681).

1137

Глагол «eligere» означал буквально выбирать, т. е. оценивать достоинства кандидата, без каких-либо отсылок к процедуре голосования. См.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 313; Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoir et institutions. T. 2. P. 275.

1138

Такой точки зрения придерживался Г. Дюпон-Феррье, видя в соучастии чиновников гарантию профессионализма кадров. См.: Dupont-Ferrie G. Ignorances et distractions… P. 145–150.

1139

«Et pource que es diz consaulx au commaincement, pour un bon fondement et conclusion desiree, y estoit appeliez, il inspiroit la vraye election des consaulx et parfaisoit tout ce qui estoit a parfaire ou a faire… par lesquelles es grans consaulx on souloit eslire la meilleur partie» (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 332–333).

1140

Pisan Ch. de. Charles V. P. 39–40.

1141

«весь народ участвует в выборах должностных лиц… Государство, имеющее такого рода устройство, разумеется, будет иметь хорошее управление, так как должности всегда будут занимать наилучшие граждане» (Аристотель. Политика. Кн. 6. 2.3 / С. 208).

1142

На эту особенность выборов «внутри административной государственной системы», кардинально отличную от «форм выборого управления» и коллективных форм властвования, обращает внимание Н.А. Хачатурян, отмечая их «узкий внутриведомственный характер». См.: Хачатурян Н.А. Власть и общество… С. 12.

1143

На эту роль выборов обращает внимание Ф. Отран, видя в них усиление власти короля и гарантию его независимости от давления знати. См.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 289, 317.

1144

«ad reformationem predictam… Volumus et ordinamus quod nostri senescalli, baillivi, judices et custodies nundiarum Campanie, magistri et custodies forestarum et aquarum decerto eligantur, et instituantur ex deliberatione nostri magni Consilii» (ORF. I. 360 (N 14)).

1145

«Nous voulons et ordenons que nos seneschaux, baillis, prevostz et autres juges doresenavant soient esleus et instituez par la deliberation de nostre Grant Conseil» (ORF. XII. 162 (N 1)).

1146

Отсутствие указаний на процедуру с большой долей вероятности свидетельствует в пользу сохранения прежней формы выборов (ORF. VII. 681–682).

1147

Эта норма была дословно повторена в общем ордонансе от 7 января 1408 г.: «par bonne eleccion sans faveur ou accepcion de personnes… pourveu par chancelier et Court de Parlement… plain povoir et auctorité» (ORF. VIII. 417 (N 20); IX. 286 (N 22)).

1148

Ordonnance cabochienne. P. 98–99 (N 165). Хотя нельзя не почувствовать в этой статье стремление усилить роль Королевского совета и, следовательно, принцев крови, в данном случае герцога Бургундского, в плане контроля за комплектованием.

1149

«d'oresenavant toutes les dictes prevostez… y seront mises et establies… par bonne eleccion qui s'en fera en la Chambre de noz Comptes, presens et appelez a ce aucuns de nostre Grant Conseil et de la Court de nostre Parlement et de noz Trésoriers, sans aucune faveur et accepcion de personne» (ORF. IX. 287 (N 25)).

1150

Сведения о кандидате предписывалось получать прежде всего у адвокатов и прокуроров и других судебных практиков (hommes de pratique), поскольку эта должность давала судебные полномочия. Решающее же мнение бальи и сенешалей диктовалось тем, что, как сказано в ордонансе, прево находятся в их подчинении «без посредников» (sortissent sans moyen) (Ordonnances cabochienne. P. 116–117 (N 190)).

1151

Важно, что выбор по-прежнему должен был основываться на «доброй информации» о кандидатах, правда, без уточнения ее поставщиков. Вполне вероятно, что роль сенешалей и бальи не была пересмотрена (ORF. X. 161).

1152

«des plus sages et des mieulx renommez, c'est a sçavoir deux nobles, deux d'Eglise et deux Bourgeois» (ORF. IV. 411 (N 6)).

1153

Выбор был ограничен и целым рядом запретов, вписывающихся в суть контракта чиновника с королем: запрет совмещения должностей (лейтенант не должен быть эшевеном, консулом или членом городского совета), а также родственных связей с прево или бальи и другими чиновниками («ne de leur lignaige, parenté ou affinité ne de leur trop especial affections») (Ordonnance cabochienne. P. 103 (N 173)).

1154

Указ от 3 октября 1334 г.: «tu elises diligemment et loyaument sans faveur et affection singulière… plus suffisans de ceux» (ORF. II. 101).

1155

«et soient esleuz par Nous ou par noz députez sur ce» (ORF. VI. 301, 305).

1156

Регламент августа 1424 — мая 1425 гг.: «de par Nous, par bonne election ou deliberation» (ORF. XIII. 89 (N 10)).

1157

«soient esleuz par nostre prevost les plus souffisans et convenables personnes… les quels Nous ont este tesmoignez souffisans et convenables par ledit prevost» (ORF. V. 194–195).

1158

«appelés prevost et aucuns des plus souffisans conseilliers de nostredit Chastellet, eslisent par serement les quarante plus loyaulx et plus souffisans procureurs» (ORF. VI. 332).

1159

«en eslisant.. bonnes et loyaulx personnes, les plus suffisans que Vous pourrez et sçaurez trouver» (ORF. VI. 142).

1160

Статья о способе отбора шести мэтров вод и лесов предусматривала проведение выборов все в той же Палате счетов, но под председательством канцлера и с участием членов Королевского совета (Ordonnance cabochienne. P. 156 (N 230)).

1161

Указ от 10 мая 1376 г. (ORF. VI. 192–193). Характерно, что в тексте указа нет слова «выборы», но речь идет о конкурсном отборе, т. е. обсуждении кандидатур (par conseil, avis et deliberation).

1162

В соответствии с общим духом кабошьенского ордонанса, на этот раз прямо говорится о выборах: «par bonne esleccion» (Ordonnance cabochienne. P. 37 (N 90)).

1163

«et seront esleuz par bonne eleccion faicte en nostre Grant Conseil, appelez et present à ce noz amez et feaulx gens desdits Comptes» (ORF. IX. 284 (N 12)).

1164

Ordonnance cabochienne. P. 4–5 (N 1–2).

1165

Хотя в этом пункте речь шла только о Нормандии, но поскольку норма сопровождалась описанием многочисленных злоупотреблений сенешалей и бальи в этой сфере, то можно предположить, что конкурсный отбор вводился для всего королевства (ORF. IX. 287 (N 24)).

1166

Ordonnance cabochienne. P. 108 (N 182).

1167

«estre faiz par election» (ORF. II. 304).

1168

ORF. VII. 241 (N 14) (указ от 1 марта 1389 г.).

1169

Это было закреплено в двух ордонансах — от 7 января 1401 и 7 января 1408 гг. (ORF. VIII. 416 (N 15); IX. 283 (N 17)).

1170

ORF. III. 126 (N 2), 223–224 (N 4).

1171

ORF. VII. 176 (N 9); «selon l'advis desdis trois generaulx» (ORF. IX. 282 (N 4)). Исключение делалось только для Парижа, где оставалась в силе прежняя процедура выборов элю (N 3).

1172

ORF. VII. 247 (N 8); Правда, в ордонансе от 7 января 1401 г. уточнялось, что генералы финансов избраны королем. Скорее всего, речь идет о стандартном одобрении королем представленных ему на утверждение кандидатур, прошедших конкурсный отбор (ORF. VIII. 411–412 (N 1)).

1173

ORF. IX. 201–202, 281 (N 1).

1174

«seront esleuz en nostre Grant conseil… sages hommes et expers en fait de Justice» (ORF. X. 282 (N 2)).

1175

Ordonnance cabochienne. P. 41–43 (N 98–99).

1176

Указ от 26 февраля 1414 г. (ORF. X. 198–199).

1177

Эти два указа — от 28 мая и 28 июля 1406 г. — не были найдены издателями серии ордонансов, так как они были зарегистрированы только в архиве Палаты счетов, который к моменту выхода данного тома уже сгорел. См.: ORF. IX. 127 (с). Вместе с тем это опровергает утверждение Б. Килье, что выборы в Палате счетов датируются 1411 г. См.: Quilliet В. Les corps d'officiers… P. 202.

1178

«estoient esleuz par iceulx maistres un ou deux des plus souffisans clercs d'iceulx comptes… oye la relacion desdits maistres» (ORF. IX. 127).

1179

«il nous plaist et voulons que par bonne eleccion qui faicte sera en nostredicte chambre, celui d'iceulx concurrans qui sera esleu, eu regard à son long service, experiance et souffisance ou fait desdis Comptes» (ORF. IX. 286 (N 21)).

1180

ORF. IX. 511.

1181

Указ от 5 июля 1411 г. (ORF. XII. 242).

1182

Такую форму выборов в ордонансе предписано применять не только для отбора президентов и советников, но и клерков и корректоров счетов (Ordonnance cabochienne. P. 78–80 (N 140, 142)).

1183

ORR II. 175 (N 7). Сами члены Парламента должны были отныне проверять на профессиональную пригодность службе и нотариусов-секретарей, отвечавших за парламентскую документацию (N 4).

1184

«estre suffisant à exercer ceste office» (ORR II. 221 (N 5)).

1185

«que on preigne et élise le plus souffisant» (ORF. VII. 224 (N 5)). Королевский указ от 28 января 1373 г. относительно судьбы Пьера Сюрели, клерка и нотариуса Парламента, назначенного сверх штата по ходатайству канцлера Жана де Дормана, мимоходом подтверждает наличие практики выборов служителей верховного суда самими членами Парламента с участием канцлера (nominatus et fuerant electus in presentia nostri cancellarii). (ORF. V. 580).

1186

ORF. VIII. 416 (N 18). Однако это предписание о дворянах и представительстве областей никогда не соблюдалось в Парламенте, который руководствовался своими корпоративными критериями отбора.

1187

Эта процедура, прописанная в ордонансе 1401 г., была дословно повторена в ордонансе от 7 января 1408 г. Упоминавшийся мной вслед за издателями корпуса ордонансов фрагмент ордонанса 1406 г. (см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 55), якобы разрешавшего Парламенту проводить самостоятельно выборы в отсутствие канцлера (ORF. IX. 188), оказался, по-видимому, неверно датирован, поскольку он не упомянут в ордонансе 1408 г. (ORF. IX. 285 (N 20)).

1188

См. многочисленные примеры из практики Парламента: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 69–73.

1189

«Поскольку в Парламенте много дел, то пусть не дожидаются моего согласия» (ORF. XII. 231), — так говорится от имени короля в указе, и ясно, что это связано было с болезнью, периодически и надолго исключавшей монарха из управления. Об усилении давления на выбор Парламента свидетельствуют и несколько случаев, когда выборы президента проходили не в Уголовной башне Дворца, а в доме канцлера, явно с целью придать им больший вес. По указателю Ленена это имело место три раза — 12 ноября 1409 г., 24 апреля 1411 г. и 12 августа 1413 г. (AN U 509. F. 9–10).

1190

Ordonnance cabochienne. P. 88–89, 136–137. Не совсем точным представляется заявление Э. Можи, что единственными службами, исключенными из процедур конкурсного отбора, являлись мэтры прошений Дома короля (Maugis Е. Histoire du parlement… T. I. P. 14).

1191

См., например, указ Карла от 6 ноября 1421 г. о праве чиновников Парламента в Тулузе самим доукомплектовать свой штат. Стоит обратить внимание на обоснование этого права: «президенты и советники лучше, чем кто-либо другой, могут судить о пригодности и состоятельности претендентов на должности» (ORF. XI. 138).

1192

Эта краеугольная для автономного статуса Парламента норма вошла в большой ордонанс о реформе верховного суда от 28 октября 1446 г.: «l'election soit faite par forme de scrutine, en nostredicte Court, par toutes les deux chambres assemblées et present nostre amé et féal chancelier, s'il est présent à Paris» (ORF. XIII. 472 (N 1)).

1193

Декларация от 12 ноября 1465 г. Точно такая же процедура, разумеется, без канцлера, была подтверждена королем и для Парламента в Тулузе декларацией от 16 января 1466 г. (ORF. XVI. 441, 457).

1194

Выборы (bonne et grande esleccion) предусматривались для 15 человек из числа королевских чиновников, а выбирать их должны были «лица нашей крови и линьяжа» (Ordonnance cabochienne. P. 135 (N 207)).

1195

Первые выборы путем голосования произошли 16 февраля 1366 г.: Жак д'Андри был избран вторым президентом Парламента вместо Жака де ла Ваша (Autrand Fr. Naissance de'un grand corps de l'Etat. P. 22).

1196

Так, на выборах канцлера в 1373 г. из 130 выборщиков в пользу Пьера д'Оржемона высказалось 105 человек; в 1413 г. Анри де Марль получил больше всех голосов: из 90 выборщиков 44 голоса; а другие кандидаты — один 20 голосов, двое других по шесть голосов, Арно де Корби — 18 голосов. См.: JNB. Т. 2. Р. 127–130.

1197

Описание процедуры см.: Luce S. De Telection au scrutine… P. 96–97; Morel O. La grande chancellerie… P. 539–540 (N 33).

1198

Сначала это был Арно де Корби, а после его смещения в ходе кабошьенского восстания 1413 г. он уже не вернулся на должность, и на его место был избран первый президент Парламента Анри де Марль.

1199

Обо всех перипетиях этой коллизии см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 145–148.

1200

Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 53–78. Согласно указателю Ленена, первый случай выборов советника Парламента имел место 12 апреля 1398 г. (AN U 497. F. 1). Однако Ф. Отран датирует их 1391 г. (Autrcmd Fr. Offices et officiers… P. 313). Парламент выбирал королевского адвоката и генерального прокурора, формально коронных чинов Дома короля: впервые 23 августа 1413 г. генеральным прокурором был избран Гийом де Тур вместо Жана Жувеналя; также в Парламенте избирались и секретари, хотя они входили формально в состав Канцелярии, т. е. тоже служб Дома короля (AN U 495. F. 235). О выборах секретаря по уголовным делам см.: AN U 499. F. 214–215.

1201

Согласно указателю Ленена, на исследованный период приходится шесть случаев прямого назначения королем служителей Парламента: 25 февраля 1401, 11 апреля 1404, 14 мая 1404, 23 августа 1410, 25 апреля 1411 и 5 августа 1421 гг. (AN U 497. F. 835). Однако он пометил это как знаменательное исключение из правила и потому заслуживающее внимания.

1202

Так, 14 февраля 1414 г. после выборов на должность советника Парламента их результаты сразу же были объявлены, хотя, как замечает секретарь на полях, прежде принято было сначала ставить в известность канцлера, если он не присутствовал на выборах. 24 апреля 1416 г. Парламент вовсе не позвал канцлера, а после его протеста в протоколе было записано, что это не будет в будущем ущемлять его прерогативу (AN U 497. F. 4).

1203

AN U 497. F. 250–263. На этом фоне более чем странным выглядит утверждение Ф. Отран об исчезновении практики выборов после 1420 г. и в результате королевской схизмы (Autrand Fr. Le temps des professionnels. P. 403).

1204

AN U 497. F. 6–7, 254–266.

1205

В указателях Ленена есть любопытные сведения о корпоративных правилах. Когда в должность вводилось несколько человек одновременно, то клятву у них принимали в очередности по числу полученных голосов на выборах. Когда в должность вступало сразу несколько новых членов Парламента, их располагали в списке не в хронологии принесения клятвы, а в хронологии дат выборов. Поскольку от этой записи зависела дальнейшая карьера чиновника, то это правило свидетельствует о приоритетности выборов как формы замещения вакансий (AN U 497. F. 841, 851).

1206

Единственное исключение — исследование О. Маттеони о служителях герцога Бурбонского, в котором автор на основании анализа 193 писем о назначении сделал подсчет частоты упоминаний достоинств назначаемых лиц. См.: Mattéoni О. Servir le prince. P. 260–268.

1207

Эти нормы, введенные Людовиком IX Святым, вошли в «золотой фонд» службы, о чем свидетельствует их дословное повторение в кабошьенском ордонансе: «rioteux, rapineux, exacteurs, usuriers ou publiquement diffamez de mauvaise et deshonneste vie» (ORF. I. 70 (N 12); 78–79 (N 6, 9–10)); Ordonnance cabochienne. P. 101 (N 170)). Разумеется, как справедливо отмечал Л. Каролюс-Барре, моральные требования, предъявляемые «Установлениями Людовика Святого» к чиновникам, преследовали и утилитарную цель повышения компетентности королевских агентов. См. его заключение к юбилейному сборнику статей: Septième centenaire de la mort… P. 384.

1208

«tex personnes fussent apelées en tel dignité par lor san et par lor loiauté, et qu'il seusent jugier par lor sapience» (Li Livre de Jostice et de plet. P. 68. Tit. 17).

1209

Beaumanoir Ph. de. Coutumes de Beauvaisis. T. I. P. 16–27 (N 11–21). См. подробнее анализ этого раздела трактата: Цатурова С.К. Идеальный бальи: мечта Бомануара в контексте эпохи.

1210

Ж. Фавье, анализируя эту часть трактата Бомануара, выделяет из списка в качестве двух главных достоинств мудрость и верность, каковые отражали, на мой взгляд, два сосуществующих принципа комплектования (Favier J. Philippe le Bel. P. 83).

1211

«sapientes et fideles personas… si aliquis., fuerit minus sufficiens, aut imperitus» (ORF. I. 360 (N 14)). В этом ордонансе сохранилось требование к бальи и сенешалям не держать при себе подчиненных, уличенных в богохульствах, лихоимстве, злоупотреблениях и открыто недостойном поведении (ORF. I. 365 (N 46)).

1212

«le roy charge le juge de deux choses, c'est de savoir se l'office est vaccant et se celui a qui l'a donné est suffisant»; «tant comme il nous plaire, s'il est a ce suffisant»; «si ydoneus existât»; «ydoneo et sufficientes»; «bonne personne, notables et souffisans, tel comme il Nous plait» (Morchesne O. Formulaire. P. 206 (N 7. 8. d)); 209 (N 7.11); 213 (N 7.16); 214 (N 7.17); ORF. VI. 21)). Любопытно в этой связи наблюдение Ф. Контамина: в отличие от писем-назначений просьбы о должностях никогда не упоминают о достоинствах кандидатов, но делают упор на жалость, сострадание, милость или же на прежде оказанные королю услуги. Это наблюдение подтверждает мой вывод о личностном характере этой процедуры. См.: Contamine Ph. Louis XI… P. 142.

1213

«bone, ydoine et suffisant personnes» (ORF. XII. 242); «preudomme et loil» (Ibid. I. 386–387; 662 (N 45)); «bonnes personnes et suffisans» (Ibid. 231); «bonnes et notables personnes» (Ibid. IX. 201); «ydoine et souffisant» (Ibid. VI. 382–383 (N 12, 19); VIII. 120); «des meilleurs et des plus sages et des plus féaux personnes» (Les Chambres des comptes. P. 7 (N 22)) «bonnes et souffisantes personnes» (ORF. IV. 503–504; VI. 302–303); «convenables, eu regart à la condicion des offices et à la qualité et souffisance de leurs personnes» (Ibid. III. 389 (N 30)); «bonnes, sages, justes, raisonnables et loiales» (Ibid. III. 125 (N 11); 130); «prudente, sage et loyale personnes» (Ibid. III. 213); «suffisans et convenables» (Ibid. 309).

1214

Цатурова C.K. Офицеры власти. С. 220–227.

1215

«Item nota que es lettres d'offices on doit au plus près qu'on peut recommander ou louer celui a qui on donne l'office, de vertus pertinens a l'office et a lui; comme de capitaine d'une place, on le doit louer de vaillance, de prudence, de service en guerre; d'un receveur de loyauté, de preu-dommie; d'ung juge, de suffisance, de littérature, de preudommie, d'amour de justice; et sic aliis. Et quant ce sont petis offices ou menues gens pou congneuz, il suffit simplement pour la bonne relacion que avons eue de Tel, sans mettres de son sens, de sa loyauté ne autres chose» (Morchesne O. Formulaire. P. 207. N 7.9.b).

1216

«Et mittemus personas bonas et sufficientes… ad sciendum de consuetudinibus antiquis regni nostri» (ORF. I. 358 (N 4)). Под древними обычаями здесь подразумевались и «Установления Людовика Святого», чей культ был поставлен Филиппом Красивым на службу формирующемуся государству. При этом все так называемые «дурные обычаи» отменялись этим указом.

1217

«loyaulx et sages personnes» (ORF. XII. 162 (N 1)).

1218

Эта формулировка была дословно повторена и в кабошьенском ордонансе 1413 г.: «personnes notables, sages, expertes et congnoissans en fait de Justice, selon les Lieux et Pays ou seront assis» (ORF. VIII. 417 (N 20); Ordonnance cabochienne. P. 98 (N 165)).

1219

Показательно, что профессиональные достоинства чиновника упоминались даже при получении им должности через уступку: так, Дени Превото стал бальи Шартра по уступке ему должности Майю де Кенэ, но в указе значились в качестве причины назначения «son sens, loyauté et souffisance» (AN XIa 8602. F. 93).

1220

«idoneum et honestum de patria, seu provincia cui proese noscantur» (ORF. I. 361 (N 22)). Характерно, что это (служить у себя на родине и даже «врастать» в местные структуры) было категорически запрещено самим сенешалям и бальи.

1221

«par personne suffisant et ydoine, a ses perilz et fortunes» (Morchesne O. Formulaire. P. 186. N 6.2). В разъяснении Моршен обращает особое внимание на этот момент: «король дает разрешение исполнять должность другому, только за страх и риск того, кто ее перепоручает для исполнения (de celui qui le baille à desservir)» (Ibid. 6.2.a).

1222

Это же требование дословно повторено в указе от декабря 1354 г.: «personnes sages et dignes de foy, qui sachent faire justice» (ORF. II. 529–530 (N 9); 568).

1223

Ordonnance cabochienne. P. 116 (N 190).

1224

«à saiges et vaillans hommes, de grant discrecion, loyauté et prudence… a bonnes et souffisans personnes» (ORF. VI. 301–302).

1225

«persones souffisans, loyaulx, honnestes, diligens et aisiez de chevance… bailler pleiges souffisant jusqu'à deux cents livres parisiz» (ORF. XII. 169).

1226

«les plus souffisans et convenables» (Ordonnance cabochienne. P. 117–118 (N 191)). Служба сержантов в наказе Штатов в Туре 1484 г. получает столь же лаконичный перечень достоинств: «gens honnestes et de bonne renommée» (Masselin J. Journal. P. 691).

1227

ORF. XIII. 89 (N 7); 98 (N 111) (Scet lire et escripre).

1228

«gens de bon sens et vertu, vie et renommé» (ORF. VI. 226 (N 2)).

1229

«lequel est moult notables, et requiert l'exercice d'iceluy moult grant sens, discretion et industrie» (ORF. IX. 698–699). Назначение этим указом казначеями Гонтье Коля и Жана де ла Клоша обосновывалось их доказанной «верностью и состоятельностью» (loyaulté et souffisance).

1230

«saiges, preudomme, riches et expers tant en fait de Justice, comme de Finances» (ORF. IX. 284 (N 12)).

1231

«bons preud'hommes, saiges, solvables et souffisans… (changeurs) un bons preudom-me, saiges et riche… (clerc) preudomme saiges et souffisant» (Ordonnance cabochienne. P. 4–5 (N 1–2)).

1232

«licencié ès loix et en droit, de ses sens, littérature, suffisance, preud'hommie et grande diligence» (ORF. XVI. 52).

1233

«bons et souffisans» (ORF. IX. 285 (N 19)).

1234

«Et voulons que des meilleurs et des plus sages et des plus féaux personnes, que on pourra trouver, soient pourveus aux offices et qu'il n'y ait nuis receveurs dehors du royaume» (Les Chambres des comptes. P. 7 (N 22)).

1235

«bons Bourgoiz, notables et resseans» (ORF. VI. 381 (N 10)); «bons Bourgoiz, riches Homme et preudomme»; «bonnes persones, souffisans et bien resseans… et que, se faire se puet, ils soient prins des pais où feront leurs Receptes» (ORF. VIII. 413 (N 6); 416 (N 15); 285 (N 17)).

1236

«добрые, честные и платежеспособные» (solvables); «добрые, мудрые, честные и платежеспособные» (ORF. III. 22 (N 2); 126).

1237

«de bons Bourgeois, notables hommes et preudommes, des lieux où ils seront fais esleuz» (ORF. IX. 282 (N 4); «de bonnes personnes riches et preudommes des lieux» (Ordonnance cabochienne. P. 45–46 (N 102)).

1238

«souffisans en discretion, loyauté et diligence… bons et convenables» (ORF. VI. 443 (N 1)).

1239

«de bonnes, notables et souffisantes personnes, ayants expérience en ce, et conoissance en fait de Justice» (ORF. VII. 247). На Штатах в Type в 1484 г. требования к элю выражены так: «gens de littérature, expérience, prudence, conscience et grande circonspection» (Masselin J. Journal. P. 682).

1240

«sens, prudence, loyautez et grande diligence»; «sages, Preudes-hommes, diligens et expers en ce fait» (ORF. VII. 228; VIII. 411 (N 1)).

1241

Такое определение повторяется дословно дважды: в ордонансах 7 января 1401 и 7 января 1408 гг.: «sages hommes et expers en fait de Justice» (ORF. VIII. 412 (N 2); IX. 282 (N 2)). При этом советники суда Лангедока и Гиени- это «saiges hommes, notables et expers» (ORF. VIII. 412 (N 3)).

1242

«est venu entre mains de basse condition… non cognoissans en fait de Justice et de finances» (ORF. XVII. 10–11).

1243

«gens notables, souffisans et loyaulx, qui par avant soient instruiz de telz faiz et besoignes» (ORF. IX. 152–153).

1244

«bons, diligens et souffisans en latin et en françois… pou usagiez de faire lectres et moins souffisans» (Ordonnance cabochienne. P. 145–148 (N 219, 220, 223)).

1245

«expers, dignes et souffisans… de bonne vie et honneste conversacion» (Ordonnance cabochienne. P. 151–153 (N 226–227)).

1246

«adornatas moribus, litteraturam sciencia et honestate vite… pluribus experienciis comprobatas… fidelitate, sufficienda et probitate» (Morchesne O. Formulaire. P. 223. N 8.7).

1247

«feables personnes biens renommées en toute vérité, justice, diligence et loyauté prouvée… en honneste language, orné, stylé et convenable» (ORF. XVI. 335–336).

1248

«grans sens, loyauté, preudommie, experience et autres commendables vertus»; «sens, loyauté et autres louables merites» (Morchesne O. Formulaire. P. 224. N 8.8; 345. N 14.17).

1249

«loyaulx, bien morigenez et bien secretez… les clercs des comptes souloient anciennement demourer avec les maistres clercs pource que par eulx ilz feussent mieulx introduiz en Foffice et bonnes meurs» (Les Chambres des comptes. P. 12).

1250

«personnes notables et experts en science» (ORF. VII. 82).

1251

«qui sont offices de grant honneur et representation… gens notables, de bonnes prudence et de grant science, et qui sont expers» (Ordonnance cabochienne. P. 96 (N 163)).

1252

«ministres et offices zélateurs de vertus, ayant congnoissance et experience, chacun en son egard… tant de bonnes moeurs et honnesteté de vie comme de grant experience ès offices» (ORF. XV. 11).

1253

Этот достаточно небольшой, хотя и емкий набор качеств служителей Палаты счетов отразился и в отборе на службу здесь из узкого круга верхушки торгово-финансовых кругов Парижа. См.: Favier J. Une ville entre deux vocations: place d'affaires de Paris au XVe siècle //Annales E.S.C. 1973. N 5. P. 1268–1270.

1254

«A oir la langue qui se gouverne par droit escrit…. deux clers très bien lettré et un lay lettré, surtout en faiz de sanc» (ORF. XII. 356 (N 27, 30)).

1255

Вот как описывались достоинства Жерара де Монтегю, назначенного 24 января 1332 г. королевским адвокатом в Парламенте: «de ydoneitate et litteratura dilecti nostri magisti… ac vita, moribus et honestate ipsius pleniare informati» (Delachenal R. Histoire des avocats… P. 418. N 19).

1256

«le grant bien, prudence, science, loyauté et diligence» (ORF. IV. 725–726).

1257

«illi qui propter scientie daritatem et veritatem amorem» (ORF. III. 482).

1258

«quos operum Justitie laudabilium experimenta diuturna comprobarunt et discretionis pree-minentia morumque grata maturitas commendarunt» (ORF. IV. 418).

1259

«hommes nobles et notables, lettrez, prudens et sages» (ORF. VII. 521).

1260

«bonnes personnes sages, lettrées, expertes et notables» (ORF. VIII. 416 (N 18)).

1261

«Litterarum sciencia, vita laudabili, honestate et moribus esse dotatos… de probis et notabilibus personis, scientificis et expertis» (ORF. IX. 327).

1262

«notables et souffisantes personnes» (Ordonnance cabochienne. P. 96 (N 163)).

1263

«notables et solemnelles personnes, de grant science, loyauté, prudence et experience de Justice, ayant Dieu devant les yeux, amant mondit Segneur, sa Seignorie et le bien commun de son Royaume» (ORF. X. 439).

1264

«preudes hommes, saiges et expers en fait de Justice, loyaulx à Nous, à Nostre couronne et à la chose publique»; «sens, loyautez, diligens, preudommies, souffisance et vrayes experiences»; «de personnes notables, peudes hommes, souffisans et ydoisnes» (ORF. X. 459, 461, 464). Указы от 22 июля и 4 августа 1418 г.

1265

«sens, souffisances, loyaultez, preud'hommies, experiences et bonnes diligences» (ORF. X. 479). Указ от 21 сентября 1418 г.

1266

«de industria, discrecione, sciencia, litteratura et probitate» (Morchesne O. Formulaire. P. 223 (N 8.6)).

1267

«gens notables, clercs, prudommes et bien expérimentez, à Nous feables et loyaulx» (ORF. XV. 13). Указ от 8 сентября 1461 г. На Штатах в Туре 1484 г. достоинства служителей Парламента также описывались в превосходных степенях: «de grans personnages et notables et bien qualliffiez, de aage, suffisante littérature, prudence et bonne conscience» (Masselin J. Journal. P. 687).

1268

«gens notables, esclairés et experimentéz en faict de Justice, prud'hommes et bien renommés»; «de ses sens, littérature et suffisance, prud'homie et bonne diligence» (ORF. XVI. 457; XVII. 29). Указы от 16 января 1466 и 3 ноября 1467 гг.

1269

В контексте сделанного анализа представляется неточным и поверхностным утверждение Ф. Отран о том, что в выработке набора качеств чиновников реформы «мармузетов» стали неким водоразделом. Якобы до 1388 г. чиновники восхвалялись за их верность королю (т. е. личностный принцип был превалирующим), а после этого они же гордились профессионализмом. На деле, оба принципа сочетались, в той или иной пропорции: до 1388 г. профессионализм чиновников также присутствовал, а после этой даты «верность королю» никуда не исчезает. См.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 335.

1270

ORF. II. 26; V. 21 (N 11); X. 161. Указы от 25 февраля 1328, 20 июля 1367 и 26 августа 1413 гг.

1271

ORF. V. 195; X. 492; XIV 304–305 (N 83, 87).

1272

Указы от 13 января 1375, 10 мая 1376, 15 июля 1384, 15 апреля 1390 и 10 мая 1392 гг. (ORF. VI. 89, 193; VII. 87, 339, 462–463).

1273

Указы от 6 апреля 1375, 26 января 1383, 11 марта 1389, 4 января 1393 и 26 февраля 1414 гг. (ORF. VI. 515–517; 705–706; VII. 247 (N 8), 791; X. 198).

1274

Ордонансы от февраля 1320, 22 августа 1375, 7 января 1408 и кабошьенский ордонанс 25 мая 1413 г. (ORF. I. 740; VI. 142; IX, 283 (N 4); Ordonnance cabochienne. P. 12 (N 15)).

1275

Указы от 28 января 1373 и 16 июля 1378 гг. (ORF. V, 579; VI. 332).

1276

Она была утверждена ордонансом от 8 апреля 1342 г. (ORF. II. 175 (N 7); Ordonnance cabochienne. P. 88 (N 153)).

1277

Указы от 9 февраля 1388 и 7 января 1408 г. (ORF. VII. 176 (N 9); IX. 287 (N 25)).

1278

«pour le bon rapport et tesmoignaige qui Nous a este faict par plusieurs personnes dignes de foy… de la souffisance, loyauté, sens et bonne diligence» (ORF. IX. 52); «sens, loyauté, experte, souffisance et preudommie» (ORF. X. 29).

1279

См., например, письмо от 11 ноября 1481 г.: «et aussi qu'il n'apparest point ledit maistre Françoys estre expert et souffisant pour exercer ledit office» (Lettres de Louis XL T. 9. P. 93–95). 

1280

Это обстоятельство стало едва ли не главным препятствием на пути канонизации короля. См.: Gravier H. Essai sur les prévots… P. 547. 

1281

«personis, que fideles et idoneo reputeretur et bone fame, et quod sint bene solvendo, non clerici, non usurarii, non infames, nec suspecti circà oppressiones subjectorum» (ORF. I. 360 (N 19); II. 456 (N 19)).

1282

Ордонанс марта 1312 (1320) г.: «as personnes saiges, convenables, bien cognoissans, non nobles et bien renommées, qui bien sachent faire et garder justice» (ORF. XII. 449 (N 5)).

1283

«personnes sages et dignes de foy, qui sachent faire Justice, et apointer les Parties et les causes en Jugement et dehors» (ORF. III. 681 (N 8)).

1284

«à personnes convenables et suffisanz à ce» (ORF. III. 609).

1285

«sufficientibus… personis legalibus, ac etiam bonae famae» (ORF II. 461).

1286

Службы печати представляли особый интерес для короны, поскольку за каждую грамоту с королевской печатью взималась определенная плата в королевскую казну.

1287

Норма дословно повторена в ордонансе от 10 июля 1320 г. (ORF. I. 660 (N 30–32), 716).

1288

«convenables, souffisant et de bonne renommé» (ORF. II. 303).

1289

Это широкое распространение процедуры выборов было одной из главных идей реформаторского кабошьенского ордонанса: «par esleccion de bonnes personnes ydoines et souffisans»; «bonnes personnes souffisans et expers à ce» (Ordonnance cabochienne. P. 65 (N 125); 108 (N 182)).

1290

«ydoine, expert et souffisant» (ORF. XIII. 188).

1291

«personne de mal renommée, de reproche d'aucun villain cas, ne meins souffisant de gouverner le marchié» (ORF. I. 713 (N 1)).

1292

«à bonnes gens souffisans et loyauls» (ORF. VI. iij).

1293

Такую норму зафиксировал указ от 19 ноября 1393 г. (ORF. VII. 584–585).

1294

Хотя такая норма не упоминалась в указах, но вытекала из процедур конкурсного отбора и реально применялась на практике. Так, мэтр Гийом Канобль был принят адвокатом в 1399 г. на основании доклада о его пригодности («bon licencié, bon clerc, bien né et digne pour Testât d'avocat») трех адвокатов — Мартена Дубля, Гийома Габигуа и Жана Дедюи (Fagniez G. Fragement d'un répertoire… P. 5. N 9).

1295

Jandun J. de. Tractatus de laudibus Parisius. P. 48.

1296

«injure civili expertum» (Nangis G. de. Chronique. T. I. P. 415); «vir utique in saecularibus negotiis hujus mundi peritissimus, in Curiis regis et Papae praestantissimus utpote apud omnes potens opere et sermone, sed in victu delicatissimus et in exteriori gestu, secundum quod apparere poterat supertissius fere judicio omnium judicatus» (Ibid. T. 2. P. 104).

1297

«gens saiges, discretz, poissans, Dieu cremans, véritables et loyaulx, hyans avarice, si comme la saincte Escripture l'enseigne»; «de personnes notables, puissans, saiges, preudeshommes et loyaulx»; «de grant auctorité, science et loyauté»; «preudeshommes et loyaulx, saiges et bons con-seilliers» (Journal de 1356. P. 432, 441, 451).

1298

«bons et loiaux envers nous et royaume de France, souffisans et dignes d'avoir et tenir les offices et Estaz… de bonne et entière fame et renommée». Незаконность их смещения подчеркивалась тем, что они были «bons et loyaux, preudes hommes et sages et expers à besoignes du Royaume» (ORF. II. 346–348).

1299

Р. Казель обратил внимание на роль в этом процессе событий Столетней войны, когда для сохранения государства нужна была образцовая администрация, от которой теперь требовали компетентности и честности, верности и справедливости. См.: Cazelles R. Société politique, noblesse et couronne… P. 123–124.

1300

Автор советует королю не слишком доверяться публичной репутации человека и, прежде чем его назначать, самому удостовериться в его достоинствах. См.: Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 217, 225–226, 328–329.

1301

«en voz cours et offices vous metiés juges et officiers sages, prudens et discrés… qui sont lit-teraiés» (Songe du Vergier. T. 1. P. 9 (N 31); 410 (N 9)).

1302

Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 526 (N 342).

1303

«les plus anciens, expers et de meilleurs jugement»; «bons saiges preudoms et loyaulx… expers, car qu'ilz soient plus ydoines et propices»; «la chose publique bien gouvemee doivent certains hommes estre ordonnez en tous estas, chascun selon ce de quoy il se doit mesler». Cм.: Pisan Ch. de. Charles V. T. 1. P. 113; T. 2. P. 59–60; Eadem. Le livre du corps de policie. P. 33–34; Eadem. Le livre de la paix. P. 68, 74; 95–102.

1304

Religieux de Saint-Denis. Chronique. T. I. P. 47–49, 571; T. 4. P. 761; T. 5. P. 143.

1305

В различных вариантах этот перечень проходит рефреном по всему тексту трактата: «des meilleurs aagés, clers, preudommes, saiges et expers et bien renommés» (Advis. P. 135, 138, 150).

1306

Такой набор качеств содержится в трактате «Спор и опровержение» (Débat et appointement. P. 78).

1307

Умение говорить правду государю вопреки возможным неприятным последствиям для говорящего считалось главной добродетелью хорошего советчика и превратилось в топос политической мысли позднего Средневековья. См.: Rigaudière A. Le bon prince… P. 380.

1308

Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 461–468; 517–519.

1309

Baude H. Eloge. P. 133–134; Basin Th. Histoire de Charles VII. T. 2. P. 299; Idem. Histoire de Louis XI. T. 3. P. 371; «En y mettant gens vertieux entiers, saiges, lettrez, renommez en science» (Martial de Paris dit d'Auvergne. Les vigiles de Charles VII… T. 2. P. 177).

1310

Balsac R. Traité. P. 215, 218, 220, 222, 227–228 (N 4, 17, 34, 45, 66–67).

1311

Это обстоятельство свидетельствует в пользу профессионализации королевской администрации. Для сравнения, при назначениях в администрацию герцога Бурбонского первое место по числу упоминаний занимает амбивалентное слово «sens» (92,22%), в то время как слова «suffisance» и «ydoineté» лишь шестое и двенадцатое место (22,79% и 2,56% соответственно). См.: Mattéoni О. Servir le prince. P. 260–265.

1312

Показательно, что сделанное наблюдение о сохранении верности королю на всем протяжении исследуемого периода находит подтверждение и в исследовании О. Маттеони: согласно его подсчетам, верность занимала третье место по числу упоминаний в указах о даровании должностей (всего 89,11%) в администрации герцога. См.: Ibid. Р. 262.

1313

О фундаментальном значении репутации в идентификации человека позднего Средневековья см.: Gauvard Cl. La fama, une parole fondatrice // Médévales. 1993. N 24. P. 5–13.

1314

О меритократии, сближающей Французское королевство с Китаем, см.: Головин П.П. Предисловие // Ришелье А.-Ж. дю Плесси, кардинал-герцог де. Политическое завещание, или Принципы управления государством. М., 2008. С. 32–33. О принципах отбора на государственную службу в Китае см.: Малявин В.В. Империя ученых. М., 2007. С. 93–95. Об этом же писал и Бурдьё, видя универсальность в стремлении поставить на вершину иерархии «тот специфический капитал, владение которым обеспечивает позицию». См.: Бурдьё П. О символической власти // Бурдьё П. Социология социального пространства. С. 93.

1315

Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / Пер. с фр. и вступ. ст. С.Н. Зенкина. М., 2007. С. 267. Не случайно позднее Шарль Луазо увязывал право на занятие должностей с доблестями кандидата: «l'unique moyen loüable de parvenir aux offices, est la vertu». Cm.: Loyseau Ch. Cinq livre du droit des offices. P. 10. Livre I. Ch. 2.

1316

На эту тенденцию обратила внимание Ф. Отран. Так, по ее наблюдениям, в грамотах аноблирования «служба» чиновника подается как сходная со службой дворян. См.: Autrand Fr. L'image de la noblesse en France… P. 347.

1317

Хальбвакс M. Указ. соч. С. 266–269. Однако К. Товар настаивает на том, что «язык чести» использовался всеми социальными группами. См.: Gauvard CL. Le rituel… P. 278.

1318

В «Книге о правосудии и судопроизводстве» середины XIII в. 1-й раздел 3-й части посвящен объяснению, что такое дурная репутация. См.: Li livres de Jostice et de plet. P. 104. По мнению Д. Куртманш, репутация на первых порах призвана была заменить древность рода, возвышающую дворян. См.: Courîemanche D. Oeuvrer pour la postérité. P. 209.

1319

Эти меры в указе обосновывались стремлением сократить расходы тяжущихся сторон, так чтобы иск не разорял человека, и правосудие было «по карману» (au mains de fraiz et de couz) людям малого достатка (de petit estât) (ORF. II. 241 (N 11–12)).

1320

См. о репутации чиновника и его предков для продвижения в Парламенте: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 227.

1321

На этом противопоставлении двух систем ценностей настаивает и А. Паравичини Бальяни. См.: Paravicini Bagliani A. Les intellectuels et le pouvoir… P. 30.

1322

О. Маттеони подчеркивает, что «знания (scientia/sciences)», требуемые от кандидатов на службу, лежали в практической плоскости и были синонимом опытного знания, практических навыков. См.: Mattéoni О. Servir le prince. P. 264.

1323

Об образовании как обязательном критерии отбора служителей Парламента см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 226.

1324

П.Ю. Уваров обращает внимание на конфликт двух концепций в историографии о природе университетов, статусной и прагматической, и на основании анализа университетских дарений склоняется в пользу статусной концепции. См.: Уваров П.Ю. Франция XVI века. С. 293–298. Однако в данном аспекте противопоставление выглядит надуманным: диплом открывал доступ к должности, а та давала высокий статус.

1325

«Nota que on n'a point acoustumé de retenir aucun en office de maistre des requestes sinon qu'il soit homme notable, licencié en lois» (Morchesne O. Formulaire. P. 223. N 8.6.a). В самом же письме кандидат имярек квалифицируется следующими достоинствами: industria, discrecione, sciencia, litteratura et probitate.

1326

«Puis Charles Magne le grand, feus plantée a grans labeurs en France en la cité de Paris et tant amee et chier tenue que très nobles roys de France ont voulu que je soie nommee fille du Roys par civile adoption» (Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 329, 600).

1327

Роль университетского диплома и образования детально исследованы в трудах П. Бурдьё. Считая комплектование на основе знаний частью «дефеодализации» государства, генезис которого «нераздельно связан с культурным преображением», он предостерегал от упрощенной (в духе Вебера), трактовки диплома как инструмента рационализации форм управления, видя в нем и символическое усилие государства, санкционирующего новую элиту (Бурдьё П. От «королевского дома» к государственному интересу. С. 276–277; Bourdieu P Noblesse d'État. P. 535–549). О десакрализации знания и превращении «властных интеллектуалов» (XII–XIII вв.) в «интеллектуалов при власти» (XIV–XV вв.) см.: Paravicini Bagliani A. Les intellectuels et le pouvoir… P. 40–41.

1328

См. анализ бытования этой титулатуры: Уваров П.Ю. Лучшие люди христианства… Она далеко не случайно появляется именно в правление Карла V Мудрого, когда были осуществлены важнейшие нововведения в сфере королевской администрации. См. об этом: Gorochov N. Charles V et les collèges parisiens. L'affirmation d'une politique universitaire royale (1365–1380) // Paris et ses campagnes sous l'Ancien Régime. Mélanges offertes à Jean Jacquart. Р., 1994. P. 187–194.

1329

«très chiere et amée Fille» (ORF. VI. 99–100).

1330

В середине XIV в. в трактате, перечисляющем суверенные права короля, университеты увязываются с королевской властью: «Item les universités des estudes sont de fondacion et creacion royal et sont en la saulve garde du Roy, tant en corps comme en suppos et en appartient au Roy et ses officiers la congnoissance» (цит no: Perrot E. Les cas royaux. P. 328).

1331

На этой роли университетов настаивал и P. Мунье (Mousnier R. L'Université dans la société // Melanges en hommage Jean Imbert. Р., 1989. P. 441–445). Об этом же писал и Ж. Ле Гофф: Ле Гофф Ж. Интллектуалы в средние века. С. 87–88; Он же. Университеты и государственная власть в Средние века и в эпоху Возрождения // Ле Гофф Ж. Другие Средние века. С. 120–134. См. также: Gorochov N. Entre la cour et l'école: les étudiants au service de l'État en France à la fin du Moyen Âge (XIX–XV siècle) // Les serviteurs de l'État au Moyen Âge. P. 249–256; о коллежах как «школе управления» см.: Autrand Fr. Le temps des professionnels. P. 425–428.

1332

«ès sciences des Droiz Civilz et Canons, necessaires et profitables pour le gouvernement de droiture et de raison» (ORF. IV 474–478).

1333

О феодальных корнях стабильности должностей см.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 330; Pagès C. La vénalité des offices dans l'ancienne France // RH. 1932. T. 169, N 3. P. 478. К «феодальным истокам» Ж. Кюблер добавляет и естественную логику, и природное свойство любого человека гарантировать себе стабильное положение (Kubler J. Op. cit. P. 13–16).

1334

Именно с этого периода начал свое ставшее классическим исследование продажи должностей во Франции Р. Мунье. См.: Mousnier R. La vénalité des offices. P. 3–19.

1335

«désormais nous ne donnerons aucun de noz offices, s'il n'est vaquant par mort ou par resignation faicte de bon gré et consentement du resignant, dont il apperre duement, ou par forfaicture préalablement jugée et déclarée judiciairement et selon les termes de justice» (ORF. XVII. 25–27).

1336

Kubler J. Op. cit. P. 159–170. Указ был издан в знак благодарности чиновникам за лояльность, проявленную во время «Лиги общего блага» 1464–1465 г.

1337

В этом контексте следует учитывать реальное расхождение между теорией (все должности король может отобрать ad nutum) и практикой. См.: Guillot О., Rigadière A., Sassier К. Pouvoir et institutions… T. 2. P. 279–280.

1338

Тот же Кюблер подчеркивает решающее влияние политических обстоятельств на появление несменяемости чинов, которая логически не вытекала из сути службы. Медленная и сложная эволюция этого принципа затрудняет его изучение (Kubler J. Op. cit. P. 36–37).

1339

Такому недопустимому увеличению расходов казны отныне призваны были препятствовать сами королевские чиновники, особенно служители Парламента, проверяя наличие вакансий и, тем самым, контролируя действия короля в сфере комплектования (ORF. II. 166).

1340

О значении этого собрания см.: Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции… С. 182–188.

1341

Канцлер, первый президент Парламента, президенты Следственной палаты и Палаты прошений Дворца, несколько советников трех палат и королевский адвокат, члены Королевского совета, казначеи, члены Палаты счетов, Монетной палаты и нотариусы Канцелярии. Список см.: ORF. III. 346.

1342

«et sont les fais du mauvais gouvernement si notoires à tous les III estas et à tout le royaume, et ailleurs, qu'il n'en convient jà recevoir alegacions ne excusacions… par nulle voye du monde excuser ne se pevent» (Journal de 1356. P. 447, 450–451).

1343

Текст и контекст этого уникального документа см.: Цатурова С.К. Скандал в коридорах власти. С. 221–269.

1344

«оговаривая правление короля, который был не ребенок, но в полном разуме, благоразумии и понимании, он (Робер Ле Кок) косвенным путем чернил персону и намерения короля… И обнаружил этими словами, что говорит против короля, ибо если он (король) так дурно правил и имел таких советников, то мог сам это знать и видеть. Следовательно, по причине своего плохого правления он должен быть отстранен, так же как и его советники изгнаны из Совета… Никто не должен нести ответственность за совет, который он дает, если только тот не откровенно мошеннический, ибо тот, кто его просит, не обязан ему следовать, если он ему не нравится» (Там же. С. 240, 245, 252. N 35, 56).

1345

ORF. III. 345–348. Правовой анализ этого указа и вводимых им новшеств в статусе службы см.: Rigaudière A. Penser et construire… P. 471–496.

1346

«ne pas de bonne entencion ne pour le bien de Justice, mais de mauvaise courage, par hayne, envie et pour vengence torconniere et injuste… fait pour deffaute de tout ordre de Droit et de Coutume… euls non appelez, non oys» (ORF. III. 346). Именно введение правовой процедуры отстранения чиновников Ф. Отран считает главной ценностью данного указа для института службы (Autrand Fr. Offices et officiers… P. 288–289). Восстановление в должности чиновников было сделано королем в форме судебного решения, дабы подчеркнуть незаконность их смещения без суда (Autrand Fr. Charles VI Sage. Р., 1994. P. 267, 369).

1347

Речь идет о статусе церковного бенефиция, который был несменяем (perpétuel et stable), а его держатель мог быть лишен его в строго определенных случаях (за проступок, доказанный в суде). Бенефиций считался вакантным только в двух случаях — смерть бенефициария или уступка с соблюдением формальностей. См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 84–85; Kubler J. Op. cit. Р. 111.

1348

Тот факт, что в письме о назначении король уже не оговаривает делегируемые функции, Ж. Кюблер расценивает как исток несменяемости чинов (Kubler J. Op. cit. P. 31).

1349

Анализируя этот кризис, Р. Казель обнаружил реальную стабилизацию чинов в период 1350–1356 гг., которая и могла спровоцировать недовольство в обществе. Ф. Отран усматривает фактическую несменяемость в процедуре принесения членами Парламента присяги всего один раз — при вступлении в должность. См.: Cazelles R. Société politique, noblesse et couronne.. P. 47; Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 138.

1350

На этом единстве интересов, сказавшейся на форме держания должностей, настаивает Р. Десимон. См.: Descimon R. Modernité et archaisme de l'État monarchique: le Parlement de Paris saisi par la vénalité (XVIe siècle) // L'État moderne. Genèse. P. 161. Б. Гене подчеркивает, что таким образом корона стремилась привлечь лучших юристов, чрезвычайно востребованных в обществе, к себе на службу. См.: Guenée В. L'Occident aux XIVе et XVе siècles. P. 278.

1351

Ф. Отран считает, что и общество было кровно заинтересовано в стабильности чинов как гарантии их честности и лояльности (Autrand Fr. Le temps des professionnels. P. 378).

1352

«c'est quant aux officiers de justice quant a les non changier souvent et de legier, fait ce que recite Aristote es Rethoriquez, de Tomme qui estoit tout plaie et pour le sang estoit tout couvert de mouchez. Ung en ot pitié et luy osta ses mouches. Il s'en plaingnit en disant que les nouvellez venront toutes affamez qui plus le suceront et grèveront que lez aultres» (Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 1175).

1353

«Item, que, quant le roy a un bon bailli ou sénéchal ou autre officier, qui a bonne renommée d'estre preudomme et bon officier et plait bien au pays ou il est, il ne li doit mie oster, sans bonne cause, son office, pour bailler a un autre, car par ce, c'est troubler tout le pais et n'y aroit point de seurté à servir bien un roy; et plaise savoir au roy que c'est une des causes ou une des plaies qui a grevé ce royaume et mis en Testat ou il est» (Advis. P. 153 (N 102)).

1354

«officiarios regni sui suis officiis moveri, nisi forte ut ad alciora proveherentur rarissime» (Basin Th. Histoire de Charles VII. T. 2. P. 300). Автор хвалил короля и за то, что, смещая провинившегося служителя, тот никогда не лишал его средств к существованию в виде нажитого имущества.

1355

«plusieurs de noz officiers, doubtant cheoir audict inconvienient de mutation et de destitution, n'ont pas tel zele et ferveur à nostre service qu'ilz auroient se n'estoit la dicte doubte» (ORF. XVII. 25). На закате правления король советовал сыну никогда не смещать чиновников без нужды (Kubler J. Op. cit. P. 248).

1356

«pour ce qu'il n'est riens qui tant exite ung officier ou serviteur à bien loyaument et diligemment servir, que d'estre asseuré de son estât et de sa vie en bien et loyaument servir son maistre, et excerçant son office, semble ausdiz estatz estre bien raisonnable chose, que en ensuyvant les ordonnances royaulx sur ce faictes, ung officier royal en bien exerçant son office, soit asseuré de Testat de sa vie privé ne débouté, et n'en doit estre désapointé sans cause raisonnable, luy sur ce ouy en justice; car autrement il ne seroit vertueux ne si hardy de garder et bien defendre les droiz du roi… en doubte de perdre son office» (Masselin J. Journal. P. 682–683).

1357

Указ от 28 апреля 1364 г.: «attenta probate fidei et in cultu Justitie devotionis assidue constan-ta, ac laudabilium efficacia meritorum, quas semper invenisse cognovimus in dilectis ac fidelibus» (далее следовали имена служителей Парламента) (ORF. IV. 418).

1358

Согласно указателю Ленена, такая традиция соблюдалась вплоть до смерти Генриха III, т. е. до конца XVI в. См.: AN U 497. F. 26.

1359

Список смещенных чиновников см.: Quilliet В. Les corps d'officiers de la Prévoté et Vicomté… P. 750; Basin Th. Histoire de Louis XL T. I. P. 42–44 (patemis officiariis atque milicie ducibus amotis aliisque suffectis, regnum novum cudere formare).

1360

30 июля 1461 г. ряд служителей Палаты счетов и Казначейства, в тот же день служителей Монетного двора, 7 сентября 1461 г. целиком чиновников Палаты счетов и 8 сентября 1461 г. служителей Парламента (ORF. XV. 1–3, 11–14).

1361

«les louables faits de noz progeniteurs… singulier désir au bien de la chose publique de nostre royaume… pour consideration des grans, louaux et continuels services… et pour le bon et recommendable rapport… tant de bonnes moeurs et honnesteté de vie comme de grant experience ès offices… des grans, notables et continuelz services… de la bonne et grande experience» (ORF. XV. 11).

1362

На необходимость получить указ о переназначении обращает внимание Ж. Кюблер. См.: Kubler J. Op. cit. P. 232–234.

1363

«par nostre advenement au royaume et couronne il est ou pourroit estre vaccant et cheu a nostre disposicion» (Morchesne O. Formulaire. P. 210–211. N 7.12). Позднее в указе от июля 1465 г. о численности королевских секретарей вновь упоминается то же фундаментальное положение: «estre tenus ne réputés vacquans par mutacion de seigneurie» (ORF. XVI. 337).

1364

«pour consideration des bons et agréables services qu'il a faiz par long temps oudit office» (Morchesne O. Formulaire. P. 210).

1365

«par inadvertance, ou autrement par importunité, comme non informez du don» (Lettres de Louis XI. T. 1. P. 16–17). Письмо от 6 июля 1444 г.

1366

Приказ датируется 14 ноября 1469 г. (AN U 497. F. 282–283).

1367

Письмо от 6 марта 1478 г. (Lettres de Louis XL T. 6. P. 338–339). Кампреми был принят 12 марта.

1368

Напомнив, что он сместил Сен-Ромена, король писал: «Мы вам указываем раз и навсегда, что если нам еще раз придется к этому возвращаться, мы так об этом позаботимся, что вы и люди счетов почувствуете на деле, насколько нам это неугодно» (письмо от 22 июля 1481 г.) (Lettres de Louis XL T. 9. P. 53–54).

1369

Aubert F. Histoire du Parlement… T. I. P. 144.

1370

AN U 509. F. 3.

1371

Указ от июня 1474 г. (ORF. XVIII. 16).

1372

Письмо от 3 февраля 1478 г. (Lettres de Louis XL T. 6. P. 312–313).

1373

Первый указ датируется 24 февраля 1478 г., в итоге Мюнье был введен в должность 5 марта того же года (Lettres de Louis XI. T. 6. P. 330–331).

1374

«pour les services que lui et ses parens nous ont faiz… en recompense de pluisieurs grans services qu'il nous a faiz» (Lettres de Louis XL T. 8. P. 45–46, 255–256). Письма от 1 июля 1479 и 12 августа 1480 гг.

1375

Должность не должна была замещаться, и в перспективе остался бы снова только один первый президент (Указ от 6 июня 1462 г.) (ORF. XV. 492–493).

1376

Письмо от 15 января 1479 г. И действительно, Гийом де ла Э (de la Haye) стал четвертым президентом Парламента уже при Людовике XII (Lettres de Louis XI. T. 7. P. 231–232). Создавая внештатную должность, король вмешивался в установленные внутри корпорации правила, ставя своего фаворита в не полагающуюся ему очередность.

1377

Письма 19 декабря 1479 и 11 марта 1480 гг. (Lettres de Louis XI. T. 8. P. 98–99, 154–155).

1378

«pourvoir et obvier… diminucion des estats desdicts huissiers ordinaires, et aussi à ce que lesdicts huissiers ordinaires puissent au temps advenir, avoir mieux de quoy vivre, sousstenir leurs estats, nourrir leurs femmes, enfans et mesnages, et eux honnestement entretenir sous nous et en nostre service;… affin qu'ils soyent plus enclins à Nous servir» (ORF. XVII. 103–106).

1379

Contamine Ph. «An officiarii sint multiplicandi». P. 24–27.

1380

Longnon A. Paris sous la domination…P. 331–332. N 159.

1381

Дело длилось с января 1423 по 30 октября 1425 гг. (Longnon A. Paris sous la domination… P. 76–77, 184–188). См. детальное исследование этого судебного дела: Цатурова С.К. Право чиновников против суверенного права короля // Право в средневековом мире. 2007. М., 2007. С. 107–121.

1382

Однако он выставил условие своего согласия: жалованье ординарных чиновников должно было остаться неприкосновенным, более того, «они должны будут всегда оплачиваться в первую очередь» (ORF. XVI. 480–482).

1383

Questio notabilis: An officialis possit esse perpetuus» (Le Coq J. Questiones. P. 208–212. Qu. 178). Иск от 11 марта 1389 г. Анализ этого казуса см.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 325–326.

1384

В своих комментариях Жан Ле Кок настаивает на праве короля менять чиновников, чья власть к тому же прекращается со смертью монарха: «Item confirmaretur per ordinationes regis per quas etiam baillivus, qui est majoris auctoritatis, manet in officio… sic videmus in officiariis ordinariis per prepositum Parisiensem, ut in locumtenentibus et aliis quorum potestas cessat mutato preposito» (Le Coq J. Questiones. P. 209).

1385

«preudomme et praticien non diffamez, ne corrompus, et n'est pas damné de droit, et en pays de droit écrit les jugeries vont par hoirie» (Ibid. P. 208).

1386

N 7. 10: Office vaccant par forfaicture; N 7. 20: Lettre pour estre receu a opposicion contre la possession ou le don d'un office; N 7. 21: Autre lettre pour estre receu (Morchesne O. Formulaire. P. 207–209; 217–218).

1387

«fait et commis oudit office plusieurs faultes, larrecins et abuz» (Ibid. P. 207). Моршен воспроизводит здесь реальные отстранения, имевшие место: Жана Деко в 1415 г. и Раймонда Анжильбо в 1418 г.

1388

Узнав о проступке чиновника, король не сразу отстраняет его, а инициирует судебное разбирательство: «Nota que, quant le roy ou le chancelier ne sont informer du meffait d'un officier, ilz mandent seulement qu'on procede contre lui, et ne mande pas qu'on lui oste son office ne que on y institue celui a qui il le donne, sinon jusques a ce que celui qui le tenoit en soit privé par procès ordinaire; aussi par ordonnances royalx nul officiers ne doit estre osté de son office sanz cause et sanz y estre oÿ» (Ibid. P. 208–209. N 7.10.a).

1389

«à eulx appartient la congnoissance et decision de noz offices» (Ibid. P. 218).

1390

«et tousjours depuis s'i est bien et deuement gouverné, y a longuement servi… sanz faulte ou reprehencion aucune et par ce de raison et bonne équité n'en doit estre débouté… par ordonnances royaulx aucun officier ne doit estre desapointié de son office sanz cause et sanz estre oÿ en ses raisons et justificacions» (Ibid. P. 217).

1391

«il Nous ait bien servi en tel office par tel temps et que par les ordonnances royaulx aucun de noz officiers ne doie estre desapointié de son office sanz grant cause et sans estre oÿ en ses defences» (Ibid. P. 218).

1392

«Nota que en matière d'offices le defendeur a avantage devant le demandeur, et mesmement au regart de la recreance; et pour ce doit on adviser a faire la lettre d'estre receu a opposicion. Et qu'on ne preigne pas la maintenue, c'est assavoir qu'on ne face pas la conclusion de sa lettre tendant simplement qu'il soit maintenu en sa possession, car je tieng qu'on n'en donroit pas lettre sinon qu'on y mist et en cas d'opposition, et ainsi la partie adverse se pourroit opposer ou seroit opposant, et l'en la devroit faire demanderesse» (Ibid. P. 218).

1393

Конфликт имел место 22 февраля 1463 г. (AN U 509. F. 39).

1394

Письмо от 4 сентября 1463 г.: «pour les grans larrecins, faultes et abuz» (Lettres de Louis XL T. 2. P. 147–148).

1395

Письма от 18 февраля, марта и 24 июля 1478 г. (Lettres de Louis XL T. 6. P. 326–327; T. 7. P. 13–14; S. 126).

1396

AN XIa 1488. F. 107; Lettres de Louis XI. T. 6. P. 326–327. Любопытно, что смещенный Ален Делакруа был на заре правления Людовика XI облагодетельствован им «за добрые и приятные услуги нашему покойному отцу»: 2 октября 1461 г. в дополнение к должности судебного пристава Парламента в Париже он получил и место первого пристава Парламента в Тулузе (Lettres de Louis XI. T. 6. P. 303).

1397

«ne devez aller au contraire de nostre vouloir… nous suymes terriblement esmerveillez qui vou meut à ainsi traicter maitre Perreau… gardez les ordonnances en cestre maniéré et interprétez noz lettres à vostre intention… que ne devez point ainsi traicter noz serviteurs» (Lettres de Louis XI. T. 9. P. 93–94, 230–231). Письма от 11 ноября 1481 и 10 июня 1482 гг.

1398

«combien qui ne soit point apparu à ladicte court que ledit maistre Hugues ait fait ou commis cas pour lequel il doyve estre débouté dudit office, et que selon les ordonnances royaulx, nul ne doit perdre son office, s'il n'a fait ou commis cas ou delict par quoy en doye estre privé, et aussi qu'il n'aparest point ledit maistre Françoys estre expert et souffisant pour excercer ledit office» (Lettres de Louis XI. T. 9. P. 95).

1399

Lettres de Louis XL T. 9. P. 230; Aubert F. Histoire du Parlement… T. I. P. 240.

1400

Baude H. Eloge. P. 131–132; Chronique des quatre premiers Valois. P. 310.

1401

«les bons, loyaulx et anciens serviteurs… qui longuement et loyaument servy» (ORF. X. 477–479; XI. 59–60). Указы о создании Парламента в Пуатье от 21 сентября 1418 г. и Парламента в Тулузе от марта 1420 г.

1402

Все отстраняемые просят Парламент зафиксировать их протест. См. запись в протоколах о протестах смещенных: бальи Амьена 13 сентября 1413 г., 14 и 19 декабря 1415 г. (JNB. Т. 2. P. 145, 230–232); бальи Валуа 19 ноября 1411 г. (Ibid. P. 34); бальи Вермандуа 14 марта 1414 г., 14 и 19 декабря 1415 г. (Ibid. P. 174–175, 230–232); бальи Жизора 23 августа 1413 г. (Ibid. P. 138); бальи Котантена 30 декабря 1411 г., 3 мая 1414 г., 9 августа 1415 г. (Ibid. P. 40, 184, 216–217); бальи Макона 12 мая 1411 г., 27 и 30 декабря 1415 г. (Ibid. Т. 2. P. 5, 8–9, 27, 233–234); бальи Мелёна 30 октября 1411 г., 14 января 1412 г., 15 сентября 1413 г. (Ibid. P. 27, 44–45, 145); бальи Mo 15 января 1410 г.; 22 сентября, 21 ноября 1411 г., 3 сентября 1413 г. (JNB. T. 1. P. 309, Т. 2. P. 23–24, 36, 139); бальи Монтаржи, Серуа и Орлеана 19 ноября 1411 г. (Ibid. P. 34); бальи Руана 15 июня 1417 г. (JCF. T. 1. Р. 28–29); бальи Санлиса 27 и 30 декабря 1415 г., 28 апреля 1418 г. (JNB. T. 2. Р. 233–234; JCR T. 1. Р. 124); бальи Санса 9 октября 1411 г., 14 августа, 13 сентября 1413 г., 16 февраля 1414 г., 27 и 30 декабря 1415 г. (JNB. Т. 2. Р. 25, 135–136, 145, 169, 233–234); бальи Сен-Пьер-Ле-Мустье 17 января 1410 г. (Ibid. Р. 310); бальи Сен-Совер-Ланделен 6 декабря 1411 г. (Ibid. Р. 39); бальи Труа 17 апреля 1410 г. (Ibid. Р. 317); бальи Турнэ 18 апреля 1406 г., 14 и 19 декабря 1415 г. (JNB. T. I. Р. 156, T. 2. Р. 230–232); бальи Турэна 16 ноября 1411 г. (Ibid. T. 2. Р. 34); бальи Шомона 4 февраля 1410 г., 31 декабря 1411 г., 4 и 12 сентября 1413 г. (Ibid. T. 2. Р. 311–312, T. 2. Р. 39, 140, 145); бальи Эвре 16 января 1412 г., 13–14 декабря 1415 г. (Ibid. Р. 45, 230); сенешаль Бигорра 29 декабря 1413 г., 20 ноября 1414 г. (Ibid. Р. 162, 201–202); сенешаль Бокера 15 февраля 1414 г., 8 июля 1415 г. (Ibid. Р. 169, 216); сенешаль Перигора 21 ноября 1414 г. (Ibid. 202–203); сенешаль Руэрга 3 января 1413 г., 27 мая 1415 г. (Ibid. Р. 97, 215).

1403

Вспомним, что указ 1359 г., заложивший основы несменяемости чиновников, не только восстанавливал смещенных Штатами лиц, но и особо оговаривал восстановление их репутации (fame et renommée). (ORF. III. 348).

1404

«qui est en son grant dommage et deshonneur… et plus seroit se par nous ne lui estoit sur ce pourveu de nostre grace et remede de justice» (Morchesne O. Formulaire. P. 218 N 7.21).

1405

Речь на Штатах все время шла о фаворитах Людовика XI, смещенных Карлом VIII (Kubler J. Op. cit. P. 258–261). Однако после бурных дебатов в окончательный наказ Штатов королю было включено пожелание восстановить смещенных без причины чиновников или хотя бы выслушать их в суде: «ceulx qui avoient don… de leurs offices, à bon et juste tiltre, et qui ont esté désapointez sans cause, doivent estre réintégrez en leurs possession, ou à tout le moins qu'ilz soient reçeuz à les poursuivre en justice» (Masselin J. Journal. P. 84; 494, 683).

1406

Saisine // Vocabulaire historique du Moyen Âge. P. 197; Saisine // Dictionnaire de la France médiévale. P., 2003. P. 238. О сейзине в целом и применительно к должностям см.: Блок М. Феодальное общество. С. 119–120; Берман Г. Дж. Указ. соч. С. 289–297; Krynen J. Les légistes «tyrans de France». P. 287; Cheyette Fr. La justice et le pouvoir royal… P. 382.

1407

Как пример такой формулировки см. письмо от 10 января 1478 г., где речь идет о судебном приставе Парламента: Lettres de Louis XL T. 6. P. 303. О восприятии чиновниками должностей как собственности см.: Martin О. La nomination aux offices royaux… P. 498.

1408

О возможности карьеры и правилах продвижения как основном элементе государственной службы см.: Autrand Fr. Le temps des professionnels. P. 414. H.A. Хачатурян констатирует возможность продвижения даже в такой консервативной корпорации, как армия, на основе профессиональных достоинств и личных способностей. См.: Хачатурян Н.А. Власть и общество… С. 175.

1409

Подробнее см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 62–69.

1410

Ф. Отран обратила внимание на употребление глагола «подняться» (monter), когда в протоколах описан переход из этих двух палат в Верховную палату (Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 139). Анализируя «политический словарь» эпохи, А. Ригодьер упоминает и понятие «продвижение» (avancements/promociones), почерпнутое из римского права (Rigaudière A. Penser et construire l'État… P. 144).

1411

О значении стажа для занятия почетного места в Большой зале Парламента свидетельствует и такое правило: мэтры Палаты прошений Дома после 10 лет стажа получали право сидеть на одном уровне с советниками-мирянами Верховной палаты (AN U 501. F. 19).

1412

В этом контексте важно отметить, что и адвокаты Парламента, поступая на службу в верховный суд, вписывались по порядку (matricule), а затем, переходя, как правило, на должность советника суда, не теряли и своего адвокатского стажа, который учитывался при их дальнейшем продвижении. См.: Delachenal R. Histoire des avocats. P. 23.

1413

Некоторые обнаруженные в ходе исследования исключения, вызванные чьим-то покровительством или особыми заслугами кандидата, неизменно сопровождались записью, что это «нестандартное» продвижение сделано не в ущерб очереднику, дабы сохранить незапятнанной его репутацию и право на «законное» возвышение в будущем. См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 67–68.

1414

См. исследование такого рода конфликта, возникшего в Парламенте в 1403 г.: Там же. С. 66–67.

1415

До этой даты в списке перечислялись сначала президенты, затем советники-клирики, после — миряне, где шли сначала рыцари, потом лица неблагородного статуса. См.: Autrand Fr. Le temps des professionnels. P. 417.

1416

Исследуя преимущественно Парламент, Ф. Отран сделала именно такой ошибочный вывод, кочующий с тех пор по работам коллег: якобы только верховный суд давал возможность карьерного роста (Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 139). Разумеется, наличие трех палат отличало Парламент от других ведомств, однако в той или иной форме карьерный рост был возможен везде. Так, из Денежной палаты можно было подняться в Палату счетов. См.: Lalou É. La Chambre des comptes… P. 8, 13.

1417

«Etsi principum rectitudo gnaros et eruditos ad honoris sedes provehat, quos tamen in eis assidentes racionis et officii dare noverint operam studiis ad prestaciores erigere debet, ut, in quibus peritos probat eos experiencia, sacius expediant res et, cum precipum principatus et dicionis stabilimentum justicia sit, nostram decet solicitudinem ut eam per comprobatos et expertos viros facimus exerceri» (Morchesne O. Formulaire. P. 212–213).

1418

«par ainsi les autres clercs de moyen aage considerans lesdites remuneraciones, estoient plus ententilz et encouraigez de travailler et pener diligemment oudit fait, pour parvenir et avoir ce degré qui par raison et pour le bien de nostre fait, ou quel aucun ne peut gueres estre expert se il n'a longuement exercé le fait, leur ait deu, et par ce en estoient les besoignes et affaires de nostre ditte Chambre mieulx soustenuz et serchez…; par ainsi noz ditz clercs servans continuellement… ne pourroient jamais venir à plus haut degré… considéré que un chacun qui sert est digne de loyer… et de rendent plus enclinz à nous servir trèsdiligemment et aussi qui soient rémunérez des grans paines et travaulx que chacun jours ilz soustiennent en nostre service» (ORF. IX. 127).

1419

С точки зрения стабильности администрации, по мнению П. Бурдьё, cursus honorum является универсальным правилом защиты бюрократии от «нетерпения выскочек», чья слишком быстрая карьера угрожает профессионализму и корпоративным интересам ведомств. Постепенная карьера служит и интересам корпорации, обучая новичков правилам поведения и профессиональной этике. См.: Bourdieu P. Noblesse d'Etat. P. 477.

1420

Baude Н. Eloge. Р. 131.

1421

ORF. XIII. 26–21. Об этом секретаре Шатле и составленном им регистре приговоров по уголовным делам см.: Тогоева О.И. «Истинная правда». С. 6–7.

1422

«nonobstant le stile et usaige de nostre court» (ORF. XIV. 278).

1423

Указы от 11 марта 1389, 7 января 1401 г., 6 июля 1404 и 7 января 1408 гг.: «les quatres plus anciens et souffisans»; «eu regard à son long service, experience et souffisans» (ORF. VII. 246 (N 2); VIII. 416 (N 17); IX. 286 (N 21), 698–699).

1424

«qui longuement nous ont servi et ont perdu le leur par leur leauté gardes» (ORF. XIII. 26–27). Другие, новые приставы пытались это оспорить, ссылаясь на смену монарха (Карл VI к тому времени уже умер), и настаивали на «обнулении» сроков предыдущей службы, но безуспешно. Указ был издан 3 мая 1423 г.

1425

Все те, кто с 1418 г. в течение как минимум пяти лет без перерывов исполнял службу, объявлялись ее владельцами; остальные же, кто «не воспользовался даром», ее лишались. Указ от 27 мая 1446 г. (ORF. XIII. 462–463).

1426

Указ от 9 июля 1465 (ORF. XVI. 331–332): «s'est bien et honnorablement gouverné… en faveur des services».

1427

Характерно, что в таких спорах претендентов на должность адвокаты прибегали к упоминаниям точного часа, когда король дал их клиенту письмо-дар, дабы доказать, что данное назначение «старше». См.: Mattéoni О. «Plaise au roi». P. 289–290.

1428

Указ от 27 мая 1450 г.: «pourveoir d'offices et estas à ceulx, qui nous servoient à icelle recouvrance, et à ce les préférer, afin que chascun feust plus curieux et enclin de soy emploier en nostre service» (ORF. XIV. 90–91).

1429

Указ от 14 июля 1464 n: «ceulx aus queulx avons premierement fait don desdits offices en joyr et les posséder… ceulx qui auront les premiers dons de nous, sans les en tenir en aucun procès» (ORF. XVI. 212).

1430

ORF. XII. 450 (N 9).

1431

Указ о сокращении от 24 апреля и разъяснение от 27 апреля 1338 г. (ORF. II. 517; XII. 43).

1432

«convenables eu regart à la condicion des offices et à la qualité et souffisance de leurs personne» (ORF. III. 389 (N 30)).

1433

ORF. VII. 174–175. Речь шла о Жане Молене, Жане де Водетаре и Робере д'Ашьере.

1434

Указ от 19 октября 1406 г.: «selon sa souffisance, ordre et le temps qu'il nous a servi et esté instituez, avant tout autre» (ORF. IX. 152–153).

1435

«le plus ancien en ordre, eu regart au temps qu'il aura esté receu et servy en l'office» (Ordonnance cabochienne. P. 150–151 (N 226)).

1436

Указ от 5 июля 1411 г. (ORF. XII. 242).

1437

В этом контексте весьма удачным представляется оборот, предложенный Н. Бюльстом для описания карьер чиновников: «cursus officiorum». См.: Bulst N. Les officiers royaux en France… P. 118.

1438

«de bons et convenables Estats selon leur bon port et service du temps passé» (ORF. II. 251–252).

1439

Указ от 28 января 1347 г. (ORF. II. 281–282).

1440

«Nous les pourverront de tels Estas ou Offices que en nostre Conseil sera advisé, et mesmement des premiers lieux, gaiges et drois ordinaires qui vacqueront par noz conseilliers qui demourront en leurs Estas et Offices d'ycelles ordonnances, ou d'autres offices selon leurs personnes, se plustost vacquerons et ilz le veulent avoir» (ORF. IX. 282 (N 2)).

1441

Указ от 28 января 1373 г.: «et quod tanquam ad hoc idoneus et peritus… suis laboribus et meritis fructum sibi sentiat evenire» (ORF. V. 580).

1442

Указ от 8 июля 1382 г. (ORF. XII. 124–125). Среди этих пяти находился Ив Девиан, имевший пожизненное жалованье.

1443

«mesmement des premiers lieux, gaiges et drois ordinaires qui vacqueront en nostredicte Chambre» (ORF. IX. 286 (N 21)).

1444

Указ от 6 июля 1468 г. (ORF. XVII. 105).

1445

Письмо от 31 мая 1478 г.: «pour ce qu'il nous a bien et loyaulment servy, et avons en luy especial et singulière confiance… tenons pour nostre bon, seur et feables serviteur» (Lettres de Louis XI. T. 7. P. 84–86).

1446

Указ о назначении Жана д'Арма от 17 февраля и Жана Вакери от 22 февраля, утверждение обоих назначений в Парламенте 13 апреля 1482 г.: «de moult grans et louables services qui touchoient le bien de nous et de nostre royaume… sont dignes de grande remuneration» (Lettres de Louis XI. T. 9. P. 170–171, 178–179).

1447

Жан де Сансак был сыном Эсташа де Сансака, королевского советника и генерала финансов, что и было подчеркнуто в указе о назначении: «nonobstant qu'il soit jeune» (Lettres de Louis XI. T. 10. P. 14–15). Письмо от 3 ноября 1482 г.

1448

См. подробнее: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 218–226. Характерно, что в кабошьенском ордонансе понятие «старые советники» употребляется в значении «опытные» (Ordonnance cabochienne. P. 92 (N 13)). Возраст как признак опыта фигурирует и в ордонансе от 28 октября 1446 г. о работе Парламента. В нем закреплено правило посылать в комиссии по судебным расследованиям попарно — самых старых чиновников с молодыми, явно как стратегия передачи опыта и профессиональных навыков: «des plus anciens… en accouplant & accompagnant un des jeunes avec» (ORF. XIII. 476 (N 20)).

1449

Первым обратил внимание на тему возраста в контексте складывания политического общества во Франции XIV–XV вв. Б. Гене. См.: Guenée В. L'âge des personnes authentiques: ceux qui comptent dans la société médiévale sont-ils jeunes ou vieux? P. 249–279.

1450

Этой теме и ее преломлению в бюрократической практике и профессиональной этике посвящено исследование Ф. Отран: Autrand Fr. La force de l'âge: jeunesse et vieillesse au service de l'État en France aux XIVe et XVe siècles // Comptes rendus de l'Académie des inscriptions et belles-lettres. 1985. N 3. P. 206–220. В частности, интересно ее наблюдение о готовности Жана Жувеналя оправдать слишком быструю карьеру брата, перескочившего через несколько ступенек на должность канцлера, ссылками на его опыт и профессиональные знания.

1451

«les anciens les plus saiges preudommes expers, car qu'ilz soient plus ydoines et propices a bien conseillier, que les jeunes… et ne croie mie de legier… ne determinent pas tost les choses doubteuses… par ce chascun mettroit paine d'estre bon et d'acquérir bonne renommee, car adont selon l'exercitacion des oeuvres vertueuses estoient distribuez les honneurs, et non selon faveur des personnes» (Pisan Ch. de. Corps de policie. P. 34–35, 38–39).

1452

В частности, он рефреном повторялся в кабошьенском ордонансе (Ordonnance cabochienne. P. 96 (N 163); Moranvillé H. Remonstrances de l'Université. P. 432–433 (N XL)).

1453

Balsac R. Traité. P. 215, 218–219, 228 (N 2–4, 17, 25, 67–71).

1454

Об этом явлении как факторе замыкания парламентской корпорации см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 84–86. Не случайно, анализируя возникновение практики продажи должностей, Пажес начинает исследование с несменяемости чиновников. См.: Pagès С. La vénalité des offices… P. 478–479.

1455

Ордонансом отменялись все прочие выплаты капитанам, в перспективе их замены на сержантов (sergens d'armes) с фиксированным жалованьем (ORF. I. 660 (N 27); II. 97–98).

1456

Кстати, Ф. Отран упоминает этот указ как первый знак появления пожизненного жалованья, что неточно (Autrand Fr. Naisance d'un grand corps de l'État. P. 34). Так, 25 августа 1341 г. король даровал это право советнику Следственной палаты Парламента (AN U 497. F. 25–27).

1457

ORF. II. 172.

1458

В исследовании Ф. Отран дается сводная таблица сроков службы в Парламенте, достаточных для получения пожизненного жалованья. См.: Autrand Fr. Naisance d'un grand corps de l'État. P. 36.

1459

Об этой коллизии подробнее см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 214–215.

1460

ORF. IX. 108; JNB. T. I. Р. 150–153. Знаком абсурдности и оскорбительности этого указа объявлялось также ущемление интересов шести чиновников, прослуживших кто 19, кто 18 или 17 лет.

1461

ORF. IX. 286 (N 20). В то же время, упразднив должность мэтра счетов в 1413 г., король назначил ему пожизненный пенсион (AN U 540. F. 624).

1462

Указ от 13 декабря 1408 г. (ORF. IX. 400).

1463

Указ от 23 декабря 1409 г.: «pour recommenciez noz bons et loyaux serviteurs et officiers et par especial noz amez et feaulz conseillers les gens de nostre Court capitale et souveraine de nostre Royaume… en grant aage ou en essoine de maladie, pour pourveoir à leurs estât» (ORF. IX. 487).

1464

«qui estoit souvent malade»; «attendu son viel age» (AN U 540. F. 619–620). Указы от 10 ноября 1394, 4 октября 1394, и 8 февраля 1396 г.

1465

«a perdu la vue» (AN U 497. F. 265). Генеральный прокурор короля пытался оспорить это назначение, но после иска Баярда решено было зачислить его в Следственную палату Парламента.

1466

Эту тенденцию убедительно продемонстрировала Ф. Отран: по ее подсчетам, смерть была главной причиной появления вакансий в Парламенте. Из 490 человек 289, т. е. 59%, умерли, находясь на службе. См.: Autrand Fr. Naisance d'un grand corps de l'État. P. 31.

1467

Одновременно, в очередной раз, отменялось пожизненное жалованье для тех, чей стаж насчитывал меньше 20 лет (Ordonnance cabochienne. P. 89–90 (N 155)).

1468

«par certain forme de quictances». Указ от 29 января 1439 г. (ORF. XIII. 296–297).

1469

Письмо от 27 февраля 1482 г. (Lettres de Louis XL T. 9. P. 180–181).

1470

Указ от 26 июля 1467 г. был вызван брожением внутри Парламента ввиду задержек жалованья, инициированным теми, кто работал, против тех, кто не работал. Для утверждения этого распоряжения короля о порядке выплат потребовался еще один указ от 6 февраля 1468 г. (ORF. XVII. 2–3, 68–69).

1471

Указ от 9 ноября 1467 г. (ORF. XVII. 31–33).

1472

«sa vie durant… est moult ancien et moult débilité de sa veue» (ORF. VIII. 417 (N 19)).

1473

«qui sont bons et souffisans et ont longuement servi» (ORF. VII. 239 (N 3); IX. 285 (N 19)).

1474

Ordonnance cabochienne. P. 93 (N 159).

1475

Указ от 15 июня 1439 г., который отменил прежний указ от 15 декабря 1438 г., упразднивший «двойные» службы: «par viellesse et débilitation» (ORF. XIII. 298–299).

1476

«a cause de sa foiblesse et débilité» (AN U 540. F. 499).

1477

Указ от 5 сентября 1397 г.: «par les grans penes et labeurs qu'il a miz en nostredit service, et le grand age qu'il a, il ne pourroit endurer le continuel travail et labeur» (ORF. VIII. 148).

1478

Указ от 14 июля 1410 г.: «qui ont bien longuement servy… et que pour leur aage, ancienneté et feblesse, ils ne peuvent pas si continuellement vacquer et entendre ne besoigner au fait de ladite chambre» (ORF. IX. 511–512). Следует заметить, что учитывался их общий стаж на королевской службе, а не работа в самой Палате счетов, срок которой, очевидно, не позволял претендовать на пожизненное жалованье.

1479

Решение принято 9 августа 1410 г. (AN U 540. F. 623).

1480

Указ от 23 декабря 1419 г.: «et tellement débilité de sa personnes, pour son grant aage et foiblesse» (ORF. XI. 28–29).

1481

Этот же пункт — недопущение двойной оплаты — был включен в общий регламент от 5 февраля 1389 г. (ORF. IL 97–98; VIL 224 (N 4)).

1482

Morchesne O. Formulaire. P. 346–347. N 14.18.

1483

Эта привилегия обосновывалась в указе необходимостью покинуть в Париже и окрестностях дом и владения ради исполнения поручения короля и, следовательно, увеличением расходов чиновника. Указ от 3 сентября 1461 г. (ORF. XV. 17).

1484

Возводя частную продажу должностей к укреплению прав чиновников на них, Б. Гене упоминает в этом контексте и пожизненное жалованье, когда должность имеет двух титуляриев, и остается на ней выживший. См. Guenée В. Tribuneaux. Р. 177.

1485

ORF. V. 194–195. Такое ограничение вытекало из иного статуса их должностей: «tiltres assez foibles».

1486

Эта норма дословно была повторена в кабошьенском ордонансе (ORF. IX. 511; Ordonnance cabochienne. P. 79–80 (N 141)). Справедливости ради надо отметить, что и прежде король мог «особой милостью» разрешить чиновнику совмещать две должности, назначив на одну из них «прокурора-заместителя» с жалованьем. См., например, указ от 14 февраля 1311 г. о Пьере Шалоне, советнике Дома короля, назначенном бальи Макона (Registres du Trésor des chartes. T. 1. P. 157 (N 879)).

1487

Издателю не удалось идентифицировать получателя подобной милости, но это говорит, скорее, о типичности казуса. См.: Morchesne О. Formulaire. Р. 193–194 (N 6.8)).

1488

По словам Базена, чиновники воспринимали должности как пожизненное владение, доставляющее им ежегодный доход: «Que eciam qui perante tenuissent, adeo se propterea de statu suo assecuratos, quoad viverent, reputare soliti erant, ac si tanti census annui patrimonia possedissent» (Basin Th. Histoire de Louis XI. T. 1. P. 14).

1489

Об истоках и бытовании практики уступки должности см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 78–79; Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 104 (табл. № 17); Eadem. Le temps des professionnels. P. 404; Mousnier R. Vénalité des offices. P. 9.

1490

О практике уступки должностей как факторе независимости чиновников от кланов и клиентел см.: Guenée В. L'Occident aux XIVе et XVе siècle. P. 281.

1491

Указ запрещал отныне Канцелярии скреплять печатью, а Палате счетов утверждать подобные замещения (ORF. I. 672 (N 20)).

1492

AN U 501. F. 104; U 507. F. 508; U 508. F. 81; U 514. F. 9; AN XIa 8602. F. 93. В интерпретации Жана Ленена, пожизненное жалованье и было ничем иным, как выплатой до конца жизни жалованья тому, кто уступил свою должность (AN U 514. F. 2).

1493

По ее данным, за 100 лет (1345–1454 гг.) в Парламенте уступлено было всего 28 должностей — 5,7% в сравнении с другими формами появления вакансий (Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'Etat. P. 31). После 1454 г. число уступок стремительно возрастает, становясь легальным пенсионом для чиновников. См.: Autrand Fr. Le temps des professionnels. P. 405; Eadem. La force de l'âge. P. 210.

1494

Цатурова C.K. Офицеры власти. С. 79–82. У Ф. Отран за тот же период выявлено шесть случаев уступки (Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'Etat. P. 104–105).

1495

Ordonnance cabochienne. P. 150–151 (N 226).

1496

Office vacquant par resignation (Morchesne O. Formulaire. P. 209–210. N 7.11).

1497

Согласно указателю Ленена, со второй половины XV в. для должности советника в Парламенте уступка сделалась основной формой замещения вакансий. См.: AN U 497 F. 291–293. В Палате счетов она возникает лишь после 1453 г. и вначале распространяется только на клерков счетов. См.: Jassemin Н. Op. cit. Р. 34–35.

1498

Спор решался 12 апреля, Арбалет был утвержден в должности 14 мая, а Ботен — 29 мая 1480 г. (AN U 497. F. 291–293); письма короля Парламенту от 22 июня и 29 июля 1482 г. (Lettres de Louis XL T. 9. P. 249, 264–265).

1499

Цатурова C.K. Офицеры власти. С. 83; Ordonnance cabochienne. P. 95 (N 162); Moranvillé H. Remonstrances de l'Université… P. 432–433 (N XL). Анализ критики семейственности на Штатах 1413 г. см.: Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 43–46.

1500

K 1413 г. из 97 членов Парламента в родстве находились 49 человек; приговор выносили 10 судей-родственников, что внушало сомнения в справедливости и беспристрастности такого правосудия. В период 1405–1417 гг. 73,8% состава Парламента находилось в кровном родстве. К середине XV в. треть даже чиновников-клириков состояли в родстве друг с другом. См.: Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 46, 48^49. Об этом же см.: Autrand Fr. Tous amis, parents et affins. О непотизме в Канцелярии см.: Bautier R.-H. Le personnel de la chancellerie royale… P. 115. Ta же семейственность имела место в Палате счетов: в XV в. из 90 мэтров счетов 84 уступили посты своим же родственникам. См.: Quilliet В. Les corps d'officiers de la Prévoté et Vicomté… P. 478–479. Во второй половине XV в. работа Налоговой палаты оказалась практически парализованной из-за конфликта двух семейств ее служителей. В докладе об этом скандале говорится, что споры, столкновения и даже драка возникли «par la proximité de lignage estant en ladite chambre» двух семейных кланов чиновников, оспаривающих друг у друга всё — места в зале, вакансии и т. д. См.: Rapport au grand Conseil… P. 65–66. О семейственности в налоговом ведомстве см.: Mousnier R. Vénalité des offices. P. 15–16.

1501

В детальном просопографическом исследовании Ф. Отран прослежена показательная эволюция корпоративных стратегий: переход от «эпохи клиентел» к «эпохе наследников». В оба периода определяющим фактором было закрепление личного статуса и положения в королевской администрации, однако, по мере увеличения числа должностей и выработки «достоинств» наследование оформлялось через легальный процесс конкурсного отбора. См.: Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 95–108.

1502

В этой связи стоит обратить внимание на утверждение Р. Мунье о том, что необходимость легализации королем сделанной чиновником уступки должности усиливала контроль монарха над комплектованием. См.: Mousnier R. Vénalité des offices. P. 9. На мой взгляд, скорее ослаблялось вмешательство знати, что и усиливало в итоге власть короля. О продаже должностей как факторе укрепления авторитетности бюрократического аппарата см.: Descimon R. La vénalité des offices… P. 83.

1503

Цатурова C.K. Офицеры власти. С. 82–83. Другие несколько случаев начиная со второй половины XIV в. см.: Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 107. Точно также 23 декабря 1454 г. Карл VII назначил на освободившуюся должность мэтра прошений Дома Этьена Ле Февра, и хотя кандидат вполне соответствовал должности («licencié en lois… sens, souffisance, loyaulté, preudommie et bonne diligence»), в указе отмечено, что назначение сделано как воздаяние за службу его покойному отцу, бывшему президентом парламента («pour consideracion des bons et notables services qui feu maistre Junien Le Fevre son pere en son vivant nous a faiz») (AN XIa 8605. F. 174).

1504

По подсчетам Ф. Отран, за 1469–1483 гг. всего 5%, а за 1483–1498 гг. — две трети уступок делалось в пользу родственников (сыновей, племянников, зятьев, кузенов и т. д.) парламентариев. См.: Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 104. По данным Жасмена, при Людовике XI имели место четыре случая уступки должности мэтра счетов сыновьям и пять — должностей клерков их сыновьям. См.: Jassemin Н. Op. cit. Р. 34–35.

1505

Так, в королевском указе от 8 февраля 1405 г. о назначении Бертрана Акара на должность клерка Монетной палаты по уступке его отца Никола Акара подчеркивались «его добрые и верные услуги… долгое время оказываемые», равно как и «состоятельность, верность, разум и доброе прилежание» преемника (ORF. IX. 52).

1506

«en avant perpetuelment… et sa postérité en directe ligne» (Longnon A. Paris sous la domination anglaise. P. 69–70. N XXXIV).

1507

«Office sera, suivant l'usage, transmissible à la postérité du titulaire… sa lignée et postérité» (Ibid. P. 331–332. N 149).

1508

«qui sont offices notables et le vraye heritage de ceulx qui les ont, aussi ont eulx acoustumé de venir de hoir en hoir, et si estoit tout notoire, ne n'estoit memoire d'ome au contraire» (Ibid. P. 184–186. N 91).

1509

Автор фундаментального труда об институте продажи должностей Р. Мунье странным образом в поисках его истоков обратился к откупу. Опираясь на исследования предшественников, а не на собственный анализ, он возводит его происхождение к правлению Капетингов (Mousnier R. Vénalité des offices. P. 2–8).

1510

Характерно, что слово «откупщик» (fermiers) считалось в чиновной среде оскорблением. См.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 337.

1511

На Штатах в Type в 1484 г. откуп по-прежнему осуждался как продажа, но уже за то, что судейские должности отдаются недостойным людям («gens dissoluz, trompeurs et affamez») (Masselin J. Journal. P. 690).

1512

В этом пункте сходились и все правоведы — глоссаторы, декретисты, декреталисты, легисты и канонисты (Autrand Fr. Offices et officiers… P. 321). В глазах современников даже при Старом порядке продажа судейских должностей приравнивалась к симонии в церкви. См.: Mousnier R. Vénalité des offices. P. 47.

1513

Лишь Б. Гёне для XIV–XV вв. и Р. Десимон для раннего Нового времени указали на эти две разные формы продажи, связанные с двумя смешанными основами монархии — патримониальной и публично-правовой, и на разную позицию чиновников в отношении них. См.: Guenée В. Tribunaux… Р. 170–172; Descimon R. Modernité et archaïsme… P. 147–149.

1514

Норма дословно повторена в ордонансе от 1256 г. (ORF. I. 69 (N 7), 78 (N 4)).

1515

Как пример, см. указ о комиссии от 6 апреля 1375 г. (ORF. VI. 516).

1516

Ордонанс от 5 февраля 1389 г. о сенешалях и бальи и других судьях. Норма дословно была включена в кабошьенский ордонанс (ORF XII. 165 (N 11); Ordonnance cabochienne. P. 100–101 (N 168)).

1517

ORF. X. 463. Должности, как обычно, делились надвое: одному жалованье, другому — бурсы. Об этом удвоении чиновников Канцелярии с XIV в. как симптоме продажи должностей см.: Tessier G. Diplomatique royale française. P. 155–156.

1518

ORF. XIV. 304–305 (N 84, 88). Этот указ вводил отныне практику — брать с новых чиновников клятву, что они ничего не платили за должность. См.: Dupont-Ferrier G. Les officiers royaux des bailliages… P., 1902. P. 81–84; Mousnier R. Vénalité des offices. P. 47–48. С тех пор и служители на местах приносили такую клятву (Guenée В. Tribunaux… Р. 174). Штаты в Туре 1484 г. предложили тех, кто купил должность, смещать со службы навсегда: «d'estre privez et renduz inhabiles à plus tenir offices royaux» (Masselin J. Journal. P. 695).

1519

«yceulz offices ont resignez pour leur proufit particulier et singulier, ou autrement en ont prins proufit en les délaissant à autre personne» (ORF. IX. 288 (N 31)).

1520

Ordonnance cabochienne. P. 143 (N 217).

1521

Mézières Ph. de. Songe. T. 1. P. 469–470; T. 2. P. 252. Свидетельство Мезьера о сложившейся к началу правления Карла VI широкой практике скрытой продажи должностей согласуется с утверждением Б. Гене о ее появлении в правление Карла V Мудрого — между 1357 и 1387 гг. См.: Guenée B. Tribunaux… P. 173.

1522

Gerson J. Oeuvres. T. 7. P. 440, 617, 1173. Речи от 21 июня 1392, 7 апреля 1395 и 17 ноября 1405 гг. О позиции Жерсона см.: Krynen J. L'Empire du roi. P. 188.

1523

«Су dit des mauvais officiers er des moiens qui les mectent es offices» (Pisan Ch. de. Le livre de la paix. P. 81–82).

1524

Basin Th. Histoire de Charles VII. T. 2. P. 302–304; Idem. Histoire de Louis XL T. 1. P. 32, 38–40. Об этом рассуждении T. Базена см.: Mousnier R. Vénalité des offices. P. 16.

1525

Все это прозвучало в программной речи от депутатов трех сословий, произнесенной 10 февраля мэтром Жаном де Рели, доктором теологии и каноником Парижа, и вошло в наказ Штатов: «celuy qui le plus en offroit, jasoit ce qu'il fust le moins suffisant… plusieurs y ont esté préposez a grans fraiz et despens, pour avoir acheté leurs offices, et eulx cuidans soy récompenser» (Masselin J. Journal. P. 209–211, 682, 687).

1526

P. Мунье приводит примеры проверки «чистоты уступки» в Палате счетов и Налоговой палате; если выяснялось, что имела место продажа «без разрешения короля», такие уступки не утверждались. См.: Mousnier R. Vénalité des offices. P. 9–10.

1527

«grâce de les desservir par autres personnes suffisans, à leurs périls» (ORF. II. 175 (N 11)). Как видим, условия полностью совпадают с теми, которые выставлялись в случае разрешения чиновнику выбрать себе «заместителя».

1528

В указе сержанты перетасовывались: стало 10 сержантов на жалованьи и 7 без жалованья (ORF. V. 449). Об этом казусе см.: Olivier-Martin F. Histoire du droit français… P. 497.

1529

«que aucuns offices ne puissent estre vendus fors ceulx que nous donnerons à nos officiers, comme sergenteries et autres tels menues offices, en esperans qu'il en facent leur proffit» (ORF. XII. 150–151).

1530

Об этом говорят и те несколько случаев уступок, которые были мной обнаружены в практике Парламента. См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 80–81. Как показано в работах Ф. Отран, Парламент не придавал большого значения факту продажи, если претендент отличался компетентностью и подвергся проверке на пригодность. См.: Autrand Fr. Offices et officiers… P. 322–325; Eadem. Le temps des professionnels. P. 404–408. Ту же тенденцию в позиции Парламента отмечает и А. Демюрже в отношении продажи должностей бальи и сенешалей (всего шесть случаев разбирательств в верховном суде). См.: Demurger A. Guerre civile et changement du personnel… P. 205–210.

1531

См.: Religieux de Saint-Denis. Chroniques. T. 3. P. 363–365.

1532

Ibid. T. 4. P. 755; Ordonnance cabochienne. P. 128–129 (N 202).

1533

N 6.2: «Congié de desservir un office (где в комментарии оговорено условие разрешения на продажу: «sinon que ce soit par personne suffisant et ydoine»); N 6.5: «Congié de resigner et prendre prouffit (в тексте которого это разрешение обосновывается долгой и безупречной службой чиновника, но условия уступки те же: «au prouffit de tele personne souffisant») (Morchesne O. Formulaire. P. 186, 189).

1534

Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 214, 491.

1535

Baude H. Eloge. Р. 131. Отступление от этой практики даже осуждается. Так, в «Балладе о войне общего блага» образ «старого и обиженного служителя» (vieulx servants désolés) являет собой один из вестников общественных бед. См.: Leroux de Lincy A. Recueil des chants historiques. T. 1. P. 357.

1536

«Aussi ne doit souffrir le prince vendre nulz offices ne bailler au survivant se n'est que fut de quelcun ancien serviteur grant honme de bien qui aye bien servy ledit prince» (Balsac R. de. Traité. P. 223. N 46).

1537

«les diets huissiers ordinaires puissent, au temps advenir, avoir mieux de quoy vivre, soustenir leurs estats, nourrir leurs femmes, enfans et mesnages» (ORF. XVII. 104).

1538

«attendu la pension que je lui donne en recompense» (Lettres de Louis XL T. 3. P. 273).

1539

Такой позиции придерживался и Пажэс, учитель Р. Мунье, который обращал внимание на новые принципы службы, выраженные подчас в старых формах. См.: Pagès С. La vénalité des offices… P. 482.

1540

Об этих важнейших чертах практики продажи должностей см.: Малов В.Н. Три этапа и два пути развития французского абсолютизма. С. 97–101; Kubler J. Op. cit. P. 269–294. О практике продажи должностей как факторе модернизации и усиления опоры монархии см.: Richet D. La France moderne. P. 84; Descimon R. Modernité et archaïsme… P. 147–148.

1541

О корпоративном характере собственности в Средние века как сущностном компоненте общественной системы см.: Хачатурян Н.А. Общественная система и принцип относительности. С. 26–27; Она же. Власть и общество… С. 33. В исследовании Г. Дж. Бермана показан вклад канонического права в новую, по сравнению с римским правом, трактовку права собственности корпорации как общей собственности ее членов. См.: Берман Г. Дж. Указ. соч. С. 213.

1542

Понятие «habitus» используется мной в его комплексном значении: не только «внешний облик» этой социальной группы в обществе, но и сформированный службой особый склад мысли и поведения. Сходным образом трактует это понятие и П. Бурдьё: «габитус есть одновременно система схем производства практик и система схем восприятия и оценивания практик». См.: Бурдьё П. Социальное пространство и символическая власть // Будъё П. Социология социального пространства. С. 75.

1543

Лишь Б. Килье обратил внимание, не употребляя термина, на особый габитус должностных лиц: как сама служба влияла на повседневную и профессиональную жизнь чиновника, осознающего свою ответственность за порученные функции. См.: Quilliet В. Les corps d'officiers de la Prévoté et Vicomté… T. 1. P. 212.

1544

Регулярность и частота повторения этого требования на всем протяжении исследуемого периода, начиная с ордонанса о «преобразовании королевства», как для всей администрации, так и для отдельных ведомств (Парламента, Палаты счетов и т. д.), подтверждает его фундаментальный для складывающегося института службы характер. Он фигурирует в следующих ордонансах и указах: 23 марта 1302, 1303, 18 июня 1318–10 июля 1319, 3 декабря 1319, декабря 1320, февраля 1321,25 февраля 1328, 10 сентября 1331, 15 февраля 1345, 28 декабря 1355, Великий мартовский ордонанс 3 марта 1357, 28 января 1359, 1362–1363, января 1372, сентября 1376, 21 января 1383, 4 июля 1384, 5 февраля и 3 апреля 1389, 11 октября 1393, 29 октября 1394, 7 января 1401, 7 января 1408, кабошьенский ордонанс 25 мая 1413, 16 января 1419, 28 февраля 1436, 28 октября 1446 и 23 декабря 1454 гг. (ORF. I. 361, 386–387, 661 (N 38), 702, 728–729 (N 4), 738–739 (N 9); II. 1 (N 3), 5 (N 3), 26, 73, 241; III. 32 (N 22), 136 (N 26), 137 (N 29), 309; IV. 410 (N 2); V. 450; VI. 234–235 (N 45); VII. 82, 224 (N 3), 259 (N 2), 582, 681–682, 749 (N 19); VIII. 413 (N 6); IX. 282 (N 4), 286 (N 22); Ordonnance cabochienne. P. 46 (N 102), 99 (N 165), 163 (N 240); ORF. X. 505; XII. 163–164 (N 5–6); XIII. 211 (N 20), 305 (N 86), 472 (N 2); XIV. 344 (N 20)).

1545

Всем отсутствующим давался срок 15 дней со дня обнародования указа, чтобы вернуться к месту их службы (ORF. I. 386–387). В указе от 28 октября 1394 г. сенешалям и бальи, небрежным в личном отправлении службы, давался месяц со дня опубликования указа, чтобы вернуться к месту службы. В кабошьенском ордонансе предлагалось вовсе отстранить от службы бальи и сенешалей, если они отсутствовали более двух месяцев в течение года (ORF. VI. 164 (N 2); Ordonnance cabochienne. P. 99 (N 165)).

1546

Этот упрек был лишь первым в длинном перечне проступков чиновника (ORF. II. 72–73). Парламент строго следил за соблюдением этого правила, нередко смещая регулярно отсутствующих сенешалей и бальи. См.: Demurger A. Guerre civile et changements du personnel… P. 194–195.

1547

Ордонанс от 1312 (1320); норма дословно повторена в ордонансе от 1362–1363 гг. В кабошьенском ордонансе этот разрешенный срок отсутствия увеличен был до двух месяцев в году (ORF. XII. 449 (N 3); IV. 410 (N 2); Ordonnance cabochienne. P. 99 (N 165)).

1548

О сроках слушаний в Парламенте по бальяжам и сенешальствам см.: Autrand Fr. Géographie administrative et propagande politique, le role des assignation du Parlement au XIVe et XVe siècle // Histoire comparée de l'administration. Actes du XIV Colloque historique franco-allemand. Münich, 1980. P. 264–280. Они прописаны были также в ордонансе от 5 февраля 1389 г.: «il compareront en leurs personnes en nostre Court de Parlement à Paris et y demouront sans en partir» (ORF. XII. 165 (N 16)).

1549

Впервые нарушение сроков рассмотрения дел в Парламенте как угроза миру и стабильности в округах упоминается в ордонансе от декабря 1320 г. В нем Парламенту предписывается разбирать дела из бальяжей и сенешальств в первую очередь (ORF. I. 728–729 (N 4)).

1550

О разрешении короля на отсутствие упоминается в ордонансе от 16 ноября 1318 г. В этом случае жалованье за срок отсутствия получал назначенный наместник (лейтенант) (ORF. 1.671 (N 8)).

1551

ORF. XIV. 305 (N 86). Жувеналь констатировал постоянное отсутствие сенешалей и бальи у себя в округах, да к тому же по вине короля Карла VII, держащего их при себе, вопреки давнему запрету им состоять членами Королевского совета (Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 543–544; T. 2. P. 338).

1552

Об общем для данного периода запрете на совмещение должностей и его конкретном преломлении в дисциплинарной деятельности Парламента см.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 46–47; Autrand Fr. Offices et officiers… P. 296; ORF. III. 136 (N 26); X. 505. Жувеналь осуждал Карла VII за то, что тот поручает слишком много дел чиновникам Палаты прошений Дома, которые вместо своих дел работают как делегированные судьи, даже больше, чем сенешали и бальи (Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 2. P. 328). Б. Килье, отмечая архаичный характер запрета, утверждает, что на практике должности не так уж часто и совмещались, и общественное мнение шокировало лишь соединение в одних руках двух статусных должностей, относящихся к разным корпорациям, например к Парламенту и Налоговой палате. См.: Quilliet В. Les corps d'officiers de la Prévoté et Vicomté… P. 211, 505–508.

1553

Эта норма вошла в первый же общий регламент вод и лесов от сентября 1376 г. и была повторена в кабошьенском ордонансе (ORF. VI. 234–235 (N 45): Ordonnance cabochienne. P. 163 (N 240)).

1554

Указы от 21 января 1382, 11 октября 1393, 4 января 1401, 7 января 1408 и кабошьенский ордонанс 1413 гг.: «faire residence continuele en leurs personnes sur leurs offices sur peine d'en etre privez» (ORF. VII. 582–583, 746–749 (N 18); VIII. 413 (N 6); IX. 282 (N 4); Ordonnance cabochienne. P. 45–46 (N 102)).

1555

Для ведомства казны это правило было введено довольно рано — ордонансом от 18 июня 1318–10 июля 1319 гг., а для Канцелярии — регламентом от 7 декабря 1361 г. (ORF. I. 661 (N 38); III. 533 (N 3)).

1556

Ордонансы от 3 апреля 1389 и 23 декабря 1454 г. (ORF. VII. 256 (N 2); XIV. 343–344 (N 17, 20)).

1557

Именно такое восприятие должностей — как источника дохода — определяло вектор развития института службы: не случайно на Штатах в Туре в 1484 г. осуждение практики совмещения должностей строилось на осуждении стяжательства чиновников, передающих свои функции неподобающим людям в стремлении лишь извлекать выгоду («prennent prouffit») (Masselin J. Journal. P. 683).

1558

«tuit vieignent matin et devant heure ne s'en aillent» (ORF. XI. 355 (N 27)); норма была повторена в ордонансе 1302 г.: «Il assembleront bien matin, et tendront leur consistoire jusques à midi» (ORF. XII. 355 (N 18)).

1559

Те же правила работы относились и к Палате прошений Дворца, как и к сержантам Парламента. Ордонанс от 11 марта 1345 г. не упоминает Святую капеллу, но приказывает просто приходить утром (ORF. I. 728 (N 1); 731 (N 1); IV. 507–508 (N 1, 12); И. 223 (N 9); XIII. 473 (N 8); XIV. 286 (N 3)).

1560

Палата прошений Дворца со времени регламента от ноября 1364 г. должна была ориентироваться на Парламент, поэтому сроки ее работы были сходными (ORF. IV. 506–507 (N 1); XIV. 299 (N 69)).

1561

«ou au moins dedans un quart d'heures après, sur peine de privation de leur salaire pour le jour» (ORF. I. 728 (N 2); XIII. 473 (N 8)).

1562

Ордонанс о Палате счетов от 25 октября 1320, от 4 декабря 1359 об аудиторах, от 3 апреля 1389, от 1454 г. (ORF. I. 716; III. 395; VII. 259 (N 2); XIV. 342 (N 4–6)).

1563

ORF. VI. 302 (N 4); VII. 705; XIII. 89, 92 (N 1–2, 11, 43).

1564

О запрете выходить из зала: «Никто не прервет дела, если начались слушания, только лишь по разумной причине, и не встанет никто со своего кресла до времени, пока дело не выслушано до конца, если не по телесной нужде». См.: ORF. I. 676 (N 9, 15); 728–729 (N 5); 731 (N 4). XII. 355 (N 18); См. о буфете: Aubert F. Le Parlement de Paris… P. 157.

1565

Все эти нормы вошли в краеугольный ордонанс от 11 марта 1345 г. Статья 16 ограничивает всего одним разом право покидать помещение во время утреннего заседания; для служителей Следственной палаты пункт 2 просто запрещает вставать «так часто, как привыкли»; статья 10 особо запрещает отвлекать посторонними делами президентов Парламента (ORF. II. 223–226 (N 2, 4,7, 10, 16); XIV. 284–286 (N 4)).

1566

ORF. IV. 507 (N 2–3).

1567

ORF. XIII. 473 (N 9).

1568

«Vous devés continuelement et diligemment entendre en vos besoignes, sans entendre a nulle autres, et sans partir d'ileuc… il ne ouvert les dits huys a nulle personne quelle quelle soit» (ORF. I. 716; Les Chambres des comptes. P. 5 (N 10,12–13); ORF. III. 395 (N 10); XIV. 342–343 (N 6, 8, 10, 14)). Ордонансы февраля и 25 октября 1320, 4 декабря 1359, 23 декабря 1454 гг.

1569

«car homme qui vive ne pourroit pas continuelment ce souffrir ne endurer… afin que ils puissent plus loyaument servir» (Les Chambres des comptes. P. 13). Клерки счетов тоже жаловались на изнурительность работы, порождающей «меланхолию»: «Teles besoingnes sont moult ennuieuses et sont homme melencolieus» (Jassemin H. Op. cit. P. 15).

1570

Об этом говорится в ордонансе 1320 г., и от 4 июля 1384 г. о Палате счетов Дофинэ (Les Chambres des comptes. P. 16–18; ORF. VII. 82).

1571

Ордонансы от 4 декабря 1359 и 23 декабря 1454 гг. (ORF III. 395 (N 5); XIV. 343, 345 (N 19, 26)).

1572

Кабошьенский ордонанс предусмотрел даже отстранение тех, кто такие отчеты не сдает (Ordonnance cabochienne. P. 9–10 (N 11)).

1573

«Chascun par son serment sera tenuz à venir au Parlement chascun jour, se il n 'a essoine, il s'excusera au premier jour qu'il vendra» (ORF. XII. 356 (N 25)). К XV в. отсутствие на срок в три дня не требовало оправданий.

1574

Впервые сформулировано в ордонансе о Парламенте от 17 ноября 1318 г. и распространялось не только на мэтров, но и на секретарей. Было повторено в ордонансах от декабря 1320 г., 11 марта 1345 г., апреля 1454 г. В кабошьенском ордонансе запрещалось также нагружать комиссиями президентов. Ордонанс от 28 октября 1446 г. относил комиссии ко времени вакаций Парламента (с середины августа до 12 ноября), разрешив их продлевать только с согласия ведомства (ORF. I. 676 (N 12–13); 729 (N 9); II. 224 (N 18); Ordonnance cabochienne. P. 90 (N 156); ORF. XIII. 476 (N 21); XIV. 286 (N 2)).

1575

Напомним, что члены Парламента, находясь в комиссиях, не получали обычного жалованья, чтобы избежать двойной оплаты (см. ордонанс от 5 февраля 1389 г. о порядке оплаты командировок — ORF. VII. 224), и все равно они были очень прибыльными. См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 39.

1576

См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 38–43. В этом же контексте стоит обратить внимание на скрупулезные записи секретарей в протоколах на причины их собственного отсутствия (Там же. С. 277). Это правило в полной мере было задействовано в период королевской схизмы: указом от 19 февраля 1432 г. Парламенту было запрещено принимать советников, отсутствовавших без разрешения короля (sans mes congié et licence), явно из-за подозрений в их политических колебаниях (AN Х Iа 8605. F. 21).

1577

Ордонанс 25 октября 1320 г.: «sans partir d'ileuc… se ce n'estoit pour cas de nécessité ou par nostre mandement especial ou par le congié du president en ladite chambre» (ORF. I. 716). В ордонансе от 4 декабря 1359 г. о клерках Палаты счетов оговаривалась обязанность, придя в назначенный час, не уходить без разрешения до конца работы; норма была повторена в ордонансе о 23 декабря 1454 г. (ORF. III. 395; XIV. 342 (N 6)).

1578

Эта норма впервые была прописана в ордонансе от 3 апреля 1389 г., во время реформ «мармузетов» (ORF. VII. 259 (N 2–4)).

1579

«Que nul de ladite Chambre prenne ou reçoive charge d'aulcunes personnes, quelles qu'elles soient» (ORF. XIV. 342 (N 12)).

1580

Регламент от 7 декабря 1361 г. В кабошьенском ордонансе констатируется несоблюдение этих норм в Канцелярии, в результате чего изготовление писем постоянно запаздывает (ORF. III. 533 (N 4–6); Ordonnance cabochienne. P. 150 (N 225)).

1581

«Nus ne pendra riens de ses gages ou de son salaire, le jour que il n'entendra aus besoignes» (ORF. XII. 356 N 24).

1582

В указе Иоанна II Доброго, направленном в Палату счетов от 16 июня 1350 г., говорится о ведомствах счетов, казны, Канцелярии и «всех остальных служителях в Париже». В ряде последующих указов вновь подтверждается правило платить только тем, кто лично исполняет службу (указы о порядке оплаты чиновников от 11 октября 1393 и от 16 января 1419 гг.), причем вся ответственность за его исполнение возлагалась на Палату счетов; ордонанс о Палате счетов от 23 декабря 1454 г., где это правило оговаривалось для финансовых чиновников (officiers comptables), обязанных лично прибыть в Палату для отчета; регламент о Канцелярии предписывал каждый месяц передавать «истинную и законную ведомость (vraye et loyal cedule) с личной подписью и перечнем дней, когда тот работал» (ORF. II. 302; VII. 582–583; X. 505; XIV. 344 (N 22); III. 532 (N 1)).

1583

Указ о порядке выплаты жалованья Парламенту в Париже от 29 января 1439 г. (ORF. XIII. 296–297).

1584

29 июля 1384 г. Палата счетов приговорила советника Парламента к штрафу за то, что он неверно указал число отработанных им дней — 30 вместо 24 (AN U 540. F. 108).

1585

ORF. IV. 603. Ущербом чести судебных приставов расценивалось в преамбуле указа и то, что чиновники Палаты счетов требовали от них клятвы, подтверждающей вписанные в вексель дни службы.

1586

Отказ Палаты счетов был, очевидно, вызван стремлением генералов-мэтров монет получить вместе с оплатой командировки (29 парижских су в день) и ординарное жалованье. В итоге в королевском указе от 28 декабря 1385 г., где формально защищались интересы этих чиновников и «благо королевства» (ведь в противном случае они «не захотят ездить с проверками»), Палате счетов было дано право самой решать, какую им установить оплату (sallaire) (ORF. VII. 140–141).

1587

Эта претензия и запрет в ответ на нее сержантам подобным образом увеличивать свое жалованье фигурирует в двух ордонансах — от 28 декабря 1355 и в Великом мартовском ордонансе 1357 г. (ORF. II. 31 (N 2), 21; 137 (N 28)).

1588

Впервые в указе от 4 июля 1384 г. о клерках и аудиторах Палаты счетов Дофинэ; затем в Регламенте о клерках, нотариусах и приставах Палаты счетов от 3 апреля 1389 г. (ORF. VII. 82, 259 (N 2)).

1589

Штраф членов Палаты счетов определялся правилами бюро: «aulcun desdicts Présidens, maistres, clercs ou greffiers défaut devenir aux heures dessusdictes et il n'a excusation raisonnable, laquelle il sera tenu envoyer dire, il payera l'amende selon l'ordonnance de ceulx dudit Bureau» (ORF. XIV. 342–343 (N 7, 17)).

1590

Эта схема была прописана в регламенте от 7 декабря 1361 г. В кабошьенском ордонансе, где констатируется регулярное отсутствие большого числа нотариусов, предусматривалась лишь потеря ими жалованья за пропущенный день (ORF. III. 533 (N 7); Ordonnance cabochienne. P. 150 (N 225)).

1591

Ордонанс от 12 февраля 1321 г.: «afin que chascun soit rémunéré de son labuer, et plus curieux de bien faire» (ORF. I. 734).

1592

Впервые появилась в ордонансе декабря 1320 г. Эта норма вошла в текст кабошьенского ордонанса. Впоследствии королевские указы регулярно подтверждали право служителей Парламента работать на каникулах (указы от 20 октября 1414 и 3 августа 1457 гг.). Когда большая часть парламентариев была вызвана Карлом VII в Монтаржи, где должно было разбираться судебное дело герцога Алансонского, остальным разрешалось продолжить работу по указу от 23 мая 1458 г. (ORF. I. 730 (N 14); X. 223–224; XIV. 442, 466–467).

1593

См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 44. Указ от 4 февраля 1458 г. разрешал заниматься этим весь год, в послеобеденное время, два-три раза в неделю. Указ от 26 июля 1467 г. продлил это разрешение на шесть лет (ORF. XIV. 447–448; XVII. 5–6).

1594

Это право Парламента сформулировано было в Регламенте от 16 декабря 1364 г. (ORF. IV. 511–514), где помимо размера забираемых сумм от штрафования адвокатов и прокуроров вводилась и статья их расходования: ежегодно передавать из этих сумм по 30 парижских ливров капелле Дворца (т. е. Сент-Шапель), которые Парламент обязан был выплачивать на ее содержание. См. также: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 42–44. О значении этих штрафов для корпорации Парламента свидетельствует и ордонанс от апреля 1454 г., где особо оговаривалась неукоснительность их сбора секретарями (ORF. XIV. 295 (N 48)).

1595

Указы от 4 октября 1461 и 11 мая 1463 гг. (ORF. XV. 460–461, 653–654). Заметим, что, когда в англо-бургиньонский период в Парламенте в Париже не хватало денег на оплату пергамена, на освещение и отопление залов, гражданский секретарь также брал деньги из фонда штрафов на эти необходимые траты. См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 174–175. Обычно деньги на покупку пергамена для служб Дома и Дворца, включая Парламент и Палату счетов, давал казначей Святой Капеллы. См.: Lalou Е. Chancellerie et Hotel… P. 14.

1596

«le quart denier de toutes les compositions, amendes et forfaictures». Указы от 6 июля и 10 августа 1374 г. (ORF.VI. 15–19).

1597

В нем подданные призывались обращаться с жалобами на злоупотребления прево, виконтов, мэров королевских городов, а их наказание передавалось в компетенцию уполномоченных королем ревизоров (à l'arbitrage de nostre volenté ou ceulx à qui nous députerons) (ORF. I. 68 (N 1)). Наказание провинившихся чиновников входило в число «королевских дел» и было делегировано служителям королевского правосудия. Поскольку нигде теоретически эта квалификация дел не была обоснована, Э. Перро высказал гипотезу: в основе могла лежать идея, что должностной проступок чиновника наносил ущерб самому королю, который не мог защищать свои интересы в нижестоящей судебной инстанции. См.: Perrot Е. Les cas royaux. P. 243. Однако стоит иметь в виду и замечание Г.Дж. Бермана о том, что «по каноническому праву любая корпорация может иметь законодательную и судебную юрисдикцию над своими членами» (Берман Г.Дж. Указ. соч. С. 213).

1598

Такая процедура была прописана в ордонансе Людовика Святого от декабря 1254 г.: срок в 50 дней. Но уже в ордонансе 1256 г. он был сокращен до 40 дней. Суд над ними должен был совершить либо новый бальи и сенешаль, либо королевский ревизор (enquesteur) (ORF. I. 75 (N 25); 81 (N 25)). Об этом правиле в 40 дней задержки на месте службы, как о добром обычае, писал уже Филипп де Бомануар (Beaumanoir Ph. de. Coutumes de Beauvaisis. T. 1. P. 41 (N 53)).

1599

Оно повторено в ордонансах от 1312 (1320), от 5 февраля 1389 и в кабошьенском ордонансе (ORF. XII. 449 (N 7); 166 (N 18); Ordonnance cabochienne. P. 113–114 (N 187)).

1600

Такая процедура появляется впервые в ордонансе от 1362–1363 гг. (ORF. IV. 410 (N 5)).

1601

Так, ордонанс в Монтиль-ле-Туре апреля 1454 г. возложил всю ответственность за соблюдение норм дисциплины в Парламенте на президентов (ORF. XIV. 308 (N 107)). Заметим, что только сам Парламент был в состоянии проконтролировать и наказать за нарушение своих служителей. Так, 15 июля 1474 г. пристав Жан дю Кор был приговорен к штрафу в 20 су за то, что утром вовремя не открыл двери Большой палаты (Lettres de Louis XL T. 9. P. 180–181 / AN XIa 1486. F. 139).

1602

Указы от 28 июня 1338, 13 ноября 1372, 22 августа 1375, августа 1424, мая 1425 гг. (ORF. VI. iij; V. 540 (N 16), 141–142; XIII. 88). См.: Perrot Е. Les cas royaux. P. 281.

1603

Так, вслед за Генеральными Штатами в Сансе была создана комиссия реформаторов 20 июля 1367 г.; по Штатам Лангедока — 6 июля 1374 г.; затем 6 апреля 1375 г., 23 апреля 1380, 20 октября 1409 г. (ORT. V. 19–21; VI. 15–16, 91; 467–468, 514–515; IX. 468–478).

1604

ORF. I. 659 (N 13); III. 310, 315–316 (N 10); VI. 192–193.

1605

Такое наказание было применено к Гийому дю Пюи, хранителю соляных амбаров в Верноне, по приговору Палаты счетов от 7 января 1375 г. (ORF. VI. 140–141).

1606

Указ касался сенешалей и бальи, которые отсутствуют в своих административных округах (ORF. I. 386–387).

1607

См. ордонанс 17 мая 1315 (хартия герцогства Бургундского, графства Форез и диоцезов Лангра, Отена и Шалона); от 9 декабря 1335 г. о сборщиках королевских доходов; от 28 июня 1338 г. о служителях монет; от 6 июля 1374 г. о монете; ордонанс от 21 ноября 1379 г. о сборе податей и габели; указ от февраля 1389 г. о ревизии сборщиков налогов; указ от 9 июля 1391 г. о реформаторах в Дофинэ; ордонанс о реформе правосудия 1454 г.; от 6 августа 1462 г. (ORF. I. 570 (N 11); II. 105; VI. iij; 15–15, 443; VIL 441, 768–770; XIV. 308–309 (N 114); XV. 536–537).

1608

Этим во многом объясняется уже не раз упоминавшееся решение на Штатах в октябре 1356 г. сместить 22 чиновников «навсегда», т. е. без права вернуться на должности. См.: Цатурова С.К. Скандал в коридорах власти. С. 263.

1609

Le Coq J. Questiones. P. 171–172. Qu. 148 (16 августа 1386 г.); 290–291. Qu. 243 (27 апреля 1391 г.).

1610

Показательно название, которое Ле Кок дал этому делу, ведь в названиях он формулировал суть дела и причину его включения в сборник важнейших, с его точки зрения, казусов: Quod officiarius regius pretexte clericature declinare non potest. Примерно в это же время Эврар де Тремогон в «Сновидении садовника» точно также обосновывает нежелательность для короля назначать лиц духовного звания на королевские должности прево, бальи, сборщиков и т. д., если имелась возможность найти состоятельного мирянина, ибо эти люди, пользуясь неподсудностью светскому суду, чаще и больше вредят «королю и государству» (Songe du Vergier. T. 2. P. 199).

1611

«les autres s'efforceront de bien faire chacun en son office». Призывая короля примерно наказывать чиновников за проступки, отобрав все «дары и благодеяния и, главное, никогда не возвращать на службу», он приводит в качестве образца эффективности такой меры наказания Прусский орден, где согрешивший никогда уже не получит должность (jamais n'aura office) (Mézières Ph. de. Songe. T. 2. P. 340–341).

1612

«servir la justice et respecter le droit» (Pisan Ch. de. Charles V. P. 61).

1613

ORF. I. 74 (N 23); XII. 44 (N 1–2).

1614

Это обвинение в адрес хранителей вод и лесов с особой силой прозвучало на собрании Штатов в середине XIV в. и было частью претензий общества к королевской администрации. См. ордонанс от 28 декабря 1355 г. и 3 марта 1357 г., где фигурирует решение об уничтожении всех таких новых заповедников, созданных за последние сорок лет (ORF. III. 31 (N 19–20), 136 (N 25)).

1615

См. указы от 15 января и 6 апреля 1375 г. (ORF. VI. 90–91, 514–516).

1616

ORF. III. 129 (N 7); Moranvillé H. Remonstrances de l'Université. P. 432–433. N XLI: «Item en ladicte Court sont plusieurs causes de povres gens et autres comme immorteles». Позднее о бессмертных делах в Парламенте вновь пишет Тома Базен (Basin Th. Histoire de Charles VII. T. 2. P. 300).

1617

Цель убыстрения и удешевления судопроизводства четко прописана в Регламенте о Палате прошений Дворца от ноября 1364 г.; в указе Карла VI к наместникам в Дофинэ от 16 ноября 1422 г. прямо говорится о «бессмертных» (immortelles) делах в суверенных куриях. Тот же оборот речи используется в указе о Палате счетов от 12 сентября 1467 г. (ORF. IV. 506–507; XIII. 1; XVII. 11).

1618

Это положение вошло и в ордонанс 1302 г., и в ордонансе от 5 февраля 1389 г. (ORF. I. 78 (N 4, 7); II. 460 (N 47); XII. 163–165 (N 5, 9, 14)).

1619

Такие меры предусматривал ордонанс 1302 г.: «nihil penitus exigant à subditis suis». Специальный указ от 9 марта 1360 г. вновь напоминал об этих незапамятных запретах и их регулярных нарушениях (ORF. II. 457, 460 (N 23, 49); XII. 187).

1620

Ордонанс 1302 г. о Парламенте: «Sus grief nus ne prenra riens, fors selon la coustume de l'ancien serment» (ORF. XII. 356 (N 23)). Ордонанс от 11 марта 1345 г. повторил этот запрет, теперь уже прямо — не брать денег (l'argent) с тяжущихся, обращенный к тем парламентариям, кто проводит расследования (ORF. II. 222 (N 4)). Запрет взяток был включен в ордонанс от 28 октября 1446 г. (ORF. XIII. 473 (N 7)). Здесь же особо оговаривался запрет президентам и советникам брать что-либо с заключенных в тюрьмах, если они вызываются на допрос (ORF. XIII. 475 (N 15)).

1621

Ордонанс от 11 марта 1345 г. и Регламент о Палате прошений Дворца от ноября 1364 г. (ORF. II. 225 (N 6–7); IV. 508 (N 13)). Правда, разрешенные обычаем epices также имели тенденцию возрастать, о чем с прискорбием говорилось на Штатах в Туре в 1484 г.: «grandes espices et trop excessives» (Masselin J. Journal. P. 684).

1622

Эти запреты были прописаны в ордонансе от 3 апреля 1389 г. и закреплены в ордонансе от 23 декабря 1454 г.: «ne en prendre aulcun loyer et salaire de ceulx qui présenteront les dictes requestes… ne prendra doresenavant aulcune chose pour escriptures, extraits, registres, auditions de comptes, collations de dénombremens, de lettres royaux ou vidimus» (ORF. VII. 260 (N 12); XIV. 342 (N 9), 345 (N 30)).

1623

Запрет распространялся на королевских советников, камерариев, мэтров прошений, секретарей, нотариусов и других служащих под угрозой потери службы и иного наказания (ORF. III. 388 (N 23)).

1624

Ордонанс от 20 июля 1367 г. (ORF. V. 21 (N 12); Ordonnance cabochienne. P. 149 (N 224); ORF. XIV. 307 (N 102)).

1625

Об этом значении нравственного облика чиновников для авторитета возникающего государства см.: Rigaudière A. Legislation royale et construction de l'État… P. 234. В дальнейшем этот моральный аспект не упускался из виду: так, в своей обширной дисциплинарной деятельности Парламент тщательно следил за тем, чтобы работа не ущемляла нравственного долга чиновника. См.: Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 41.

1626

ORF. I. 74 (N 28 (aus dez, aus tables, aus échets), 29, 32); 79 (N 9–10). Кстати, повсеместно запрещались школы обучения игре в шахматы и даже их изготовление.

1627

См. об этом: Ле Гофф Ж. Людовик IX Святой. С. 171–172, 517. В начале XV в. Жерсон часто в своих проповедях уделял внимание этому прискорбному пристрастию французов. См.: Хейзинга Й. Осень Средневековья. С. 176–178.

1628

ORF. II. 9 (N 28).

1629

Ордонанс февраля 1321 г. (ORF. I. 741 (N 3)). Норма ордонансов 1254–1256 гг. была повторена в ордонансе от 23 декабря 1320 г.: «injurieus ou faisans exactions ou soupçonnés de usures, ou menans apparemment dehonneste vie» (ORF. I. 70 (N 8); 78 (N 6); 365 (N 46)).

1630

Весьма показательно в этой связи, что Жувеналь в своем обращении к светским и церковным куриям («Audite celi») упоминал, как о недопустимом и запрещенном законом поведении служителей правосудия, об игре в кости и дощечки (tables), оговариваясь, что «часок в день для развлечения это не такое уж большое зло» (Juvénal des Ursins J. Écrits. T. 1. P. 32). Значит, запреты, сделанные почти за два века до того, были вполне укоренены.

1631

Цатурова С.К. Офицеры власти. С. 44–45.

1632

В ордонансе от 1312 (1320) г. эта обязанность была поставлена в число первых, наряду с обязанностью охранять права короля и подданных (ORF. XII. 449 (N 2)).

1633

Ордонанс от 1363 г. Этот запрет обосновывался опасностью для казны увеличения потока просьб к королю о новых дарах и пенсионах (ORF. IV. 411 (N 10)).

1634

Такая клятва вошла в большой ордонанс о службах Дома от 18 июня 1318 — 10 июля 1319 гг.; повторена в ордонансе о сборщиках от 27 мая 1320 г. (ORF. I. 661 (N 33); 714 (N 13)).

1635

Указ от 4 декабря 1359 г. Juramentum clericorum Camere compotorum: «bene, fideliter et diligenter gardere secreta Domini Regis et camere compotorum» (ORF III. 395 (N 104), 6–7)).

1636

Такая норма была предусмотрена ордонансом от 3 апреля 1389 г. (ORF VII. 263–264 (N 39, 47)), а 29 мая 1407 г. явно ввиду борьбы кланов бургиньонов и арманьяков за контроль над финансами короны все служители Палаты счетов возобновили эту клятву (AN U 540. F 435).

1637

«Secreta eciam curiam et officiariorum suorum ad que vocatus nemini revelabo cui non debeam revelare» (Morchesne O. Formulaire. P. 215–216. N 7.18).

1638

«Et pour ce que les faiz et esciptz de ladicte Chambre doivent estre tenuz secretz, et plus que nulz autres» (ORF. XIV. 343 (N 13)).

1639