–отсутствие военно-политических блоков, союзов и коалиций, призванных обеспечивать коллективную безопасность от внешней агрессии в информационно-психологической сфере, что оставляет жертву информационно-психологической агрессии один на один с агрессором без какой-либо заранее подготовленной поддержки извне.
Для понимания и дальнейшего анализа особенностей современной информационной войны, ее потенциальных возможностей и угроз и традиционной важно обозначить их принципиальные отличительные черты:
1. Традиционная война обладает известным и четким арсеналом воздействия. Из-за его предсказуемости возможно построение в ответ определенного рода оборонительных систем и проведение защитных мероприятий. Ситуация становится иной в случае войн информационных. Арсенал воздействия в них характеризуется достаточной долей гибкости и непредсказуемости. В большинстве случаев в информационной войне отсутствует возможность предугадать направление и инструментарий возможной атаки.
2. В случае обыкновенной войны территория захватывается полностью, тогда как при информационной войне возможен поэтапный захват. Вероятна отдельная работа с лидерами мнений, с молодежью и т. д., то есть при сохранении всеобщей нормы отдельные зоны могут выводиться из-под информационного влияния. Информационная война в этом плане выглядит как «мирная война», поскольку может идти на фоне всеобщего мира и благополучия.
3. Возможность многократного захвата одних и тех же людей. В рамках войны обыкновенной действует логика «да/нет», в случае войны информационной имеется вариант нечеткой логики, когда оценки могут даваться с определенной вероятностью (на 40 %, на 60 % и т. п.). Более того, одновременно на человека могут действовать разные «противники», по сути, захватывая разные тематические зоны его сознания.
4. В обыкновенной войне те, кто захватывает территорию, и те, кто потом ее осваивает, являются разными людьми и выполняют разные социальные роли. В случае войны информационной эти позиции совпадают. Информационная война во многом стирает четкое разграничение типа «друг/враг». Можно считать кого-то союзником, хотя на самом деле он является врагом. У человека могут быть подвержены захвату те или иные его характеристики, другие же характеристики, обращенные вовне, оказываются вполне нормальными.
5. В отличие от обычной войны, когда применяемое физическое оружие разрушает в пределах зоны поражения все, информационное оружие действует избирательно, охватывая по-разному различные слои населения. Обычное оружие действует на любую часть населения одинаково.
6. Главной опасностью информационной войны является отсутствие четко идентифицируемых (видимых) признаков разрушительного воздействия, характерных для обычных войн. Население даже не ощущает, что оно подвергается воздействию. В результате общество не приводит в действие имеющиеся в его распоряжении защитные механизмы. Чувство опасности, которое в иных ситуациях действует безотказно, в данном случае не срабатывает.
7. Театр военных действий в информационной сфере (включающий в себя сети, сетевую инфраструктуру, потоки информации) формируется не природой и географическим положением морей, континентов и островов, как это имеет место в обычной войне, а в первую очередь сетевыми корпорациями и провайдерами различных категорий. Таким образом, условия ведения боевых действий в открытых сетях напрямую зависят от их состояния и условий функционирования, которые определяет владелец данного сегмента сети – компания-провайдер.
8. При возникновении конфликта в сетях провайдеры автоматически в него вовлекаются и становятся третьей стороной (участником) конфликта, причем в защите интересов владельца сети (провайдера) в информационно-психологической войне заинтересованы и сторона-агрессор, и сторона-жертва.
9. Линия фронта, глубокий тыл и другие традиционные понятия военной теории в информационно-психологических боевых действиях теряют свою смысловую нагрузку и нуждаются в доработке и переопределении.
10. В случае начала боевых действий силы специальных информационно-психологических операций получают возможность со своих баз, удаленных от линии фронта, наносить стремительные удары по объектам противника, находящимся у него глубоко в тылу (удаленный доступ), при этом маневрирование силами и средствами и концентрация ударной мощи на направлениях нанесения удара не требуют по сравнению с обычными вооруженными силами ни заметных затрат времени, ни привлечения большого количества материально-технических средств транспортировки.
11. В мире еще не определено окончательно, когда информационно-психологические акции в информационной сфере становятся агрессией, сопоставимой с вооруженным вторжением армии иностранного государства на территорию страны, поэтому фактически боевые операции могут проводиться силами информационно-психологических операций в условиях официального мира [Манойло].
Одним из средств проведения операций информационного воздействия являются «компьютерные вирусы; логические бомбы (программные закладки); средства подавления информационного обмена и фальсификации информации; средства нейтрализации текстовых программ; различного рода ошибки, сознательно вводимые в программное обеспечение» [Магда, с. 75]. Сегодня подходит к финальной стадии разработка юридических аспектов определения данных угроз, вырабатываются методики уголовного преследования.
Центральным элементом виртуальной войны также является принцип самосинхронизации. Фактически это и есть искомая нами консолидация сил. Когда группы людей, отдельные личности, общественные движения, не сговариваясь, дают консолидированный отклик на некое событие, где формируется согласие всех сторон. «Самосинхронизация устраняет все различия между действующими лицами, акции становятся обезличенными и всеобщими одновременно. Те, кто впервые откликается на событие, задают тон и направленность реакции» [Cebrowski, p. 77]. Данные явления мы смогли открыто наблюдать в ходе многочисленных «цветных революций» последнего времени.
Одним из спорных вопросов остается определение границы, когда информация превращается в оружие. Эксперты предлагают рассматривать наличие следующих составляющих информационного оружия:
–оказание влияния на инфраструктуру систем жизнеобеспечения – телекоммуникации, транспортные сети, электростанции и т. д.;
–промышленный шпионаж – нарушение прав интеллектуальной собственности, хищение патентованной информации, искажение или уничтожение важных данных, проведение конкурентной разведки;
–хакинг – взлом и использование личных данных, идентификационных номеров, информации с ограниченным доступом и тому подобное.
Выделяют следующие типы информационных войн:
–кибервойна – компьютерное противостояние в пространстве сети Интернет, направленное на дестабилизацию компьютерных систем государственных учреждений, финансовых и деловых центров, создание беспорядка и хаоса в жизни страны;
–сетевая война – форма ведения конфликтов, при которой участники применяют сетевые стратегии и технологии, приспособленные к современной информационной эпохе. Участниками таких войн могут быть террористы, криминальные группировки, общественные организации и социальные движения, которые используют децентрализацию компьютерных систем;
–электронная война – использование и управление информацией с целью получения преимущества конкурента над противником, осуществляет сбор тактической информации, обеспечивает безопасность собственных информационных ресурсов, распространяет ложную информацию о противнике среди населения, препятствует сбору информации противником;
–психологическая война – совокупность различных форм, методов и средств воздействия на человека с целью изменения в желаемом направлении его психологических характеристик, групповых норм поведения, массовых настроений, общественного сознания в целом;
–радиоэлектронная борьба – совокупность согласованных по целям, задачам, месту и времени мероприятий и действий войск, направленных на получение информации о местонахождении радиоэлектронных средств, систем управления войсками и оружия соперника, их уничтожение всеми видами оружия, а также радиоэлектронное подавление сигналов передачи информации [Кулешов, Шеховцев, с. 37].
Информационные коммуникации и СМИ сегодня занимают одно из основных мест в процессе реализации «гибридных» войн. «Ядром, сердцевиной “гибридной” войны является информационная война» [Панарин, 2017, с. 14]. Сегодня СМИ уже не только описывают происходящее, но прежде всего формируют, конструируют действительность, а военные действия являются лишь их инструментом, вероятность и эффективность которого постоянно уменьшается. Война переместилась на карту противостояния глобальных информационных пространств, что предъявляет новые задачи как к методикам нападения, так и к мероприятиям по обороне современных обществ.
2.3. Интерактивность – перспектива «гибридных» войн
Важным фактором, определяющим часто саму возможность реализации современных концептов «гибридных» войн в СМИ, является их интерактивность. Большинство изданий, вне зависимости от того печатные это издания, радио, телевидение, переходят в формат электронных интернет-версий. Именно с этими видами СМИ сталкивается большая часть аудитории.
Существует целый рад принципиальных особенностей концепта данного вида средств массовой информации, без понимания которых на данный момент невозможно проводить анализ современных войн на информационном поле.
Исторически в конце ХХ столетия появляется новый вид средств массовой информации – интернет-журналистика. Ее появление и рост популярности были обусловлены развитием информационных технологий, расширением доступа в Сеть и увеличением читательской аудитории. Данный вид журналистики имеет две главные отличительные черты: гипертекстовость и интерактивность. Для того чтобы быть конкурентоспособными, пресса, радио и телевидение вынуждены приобретать некоторые свойства интернет-журналистики. То есть гипертекстовость и интерактивность становятся критериями для всех видов СМИ.