онность и мозаичность, фрагментарность мышления формируют новые реалии в сознании аудитории. Даже такой консервативной категории граждан, как военнослужащие США, необходимую информацию представляют в виде комиксов и аниме. Очевидно, традиционные типы информационно-аналитических материалов уже физически не доступны американским военным.
Интернет-журналистика может стирать границы между различными сферами традиционной журналистики. Например, электронная публикация может, помимо текста и фотографий, содержать в себе отсканированные документы. Также можно дополнить текст публикации видеофайлом или просто выложить видео на сайте интернет СМИ. Такие дополнительные материалы, прикрепленные к тексту публикации, могут подтверждать то, что говорится в тексте, доказывать то, что предоставленная информация достоверна.
Интерактивные средства коммуникации на сегодняшний момент являются основным средством осуществления «гибридных» операций по моделированию поведения различных социальных групп. Возможности интернет-журналистики – одно из наиболее перспективных направлений «гибридных» войн будущего.
2.4. Основные концепты моделирования информационных полей
На данный момент основной, определяющей чертой функционирования СМИ в формате «гибридных» войн является системный характер воздействия. Для эффективного нападения и контракций необходимо привлекать, задействовать не один информационный канал, а целые комплексы, медиахолдинги, создавать и управлять целыми информационными полями. Это утверждение касается не только наступательных операций, но и оборонительных стратегий. СМИ включаются в тот или иной глобальный концепт «гибридной» войны, проецируют на себя цели и задачи концептов вышестоящих уровней. При этом реализация данных концептов происходит в зависимости от типологии СМИ, их аудитории, коммуникационных особенностей. Основные смысловые константы и реализуемые ими образы являются основой для всех видов СМИ, нацеленных на решение однородных задач.
Также принципиально важным в процессе моделирования информационных полей представляется классификация по уровням и временным константам, в соответствии с которыми будет осуществляться «гибридное» воздействие. «В общем виде можно выделить две стратегии – краткосрочную и долгосрочную. В краткосрочном периоде (как правило, несколько месяцев) наиболее эффективными инструментами влияния на сознание населения страны-мишени являются СМИ, традиционные и новые социальные медиа. В долгосрочной перспективе эффективными инструментами являются, во-первых, предоставление услуг высшего образования. Во-вторых, развитие наук, в том числе общественных, основная задача которых заключается в производстве смыслов – теорий и концепций, легитимизирующих позицию и взгляды оппозиционных государству сил. Совокупность этих стратегий позволяет воздействовать на систему ценностей конкретного общества, его социокультурную и духовно-нравственную матрицу с целью переформатирования, а в конечном итоге, изменения поведения его членов» [Панарин, 2017, с. 316]. Подчинение национальных систем образования и науки, например, интеграция российского образования в Болонскую систему и обязательное размещение результатов научного поиска в зарубежных информационно-аналитических системах – «выстрел в висок» собственному государству, долгосрочное, стратегическое уничтожение страны.
Реализация информационной агрессии, как правило, проходит по следующей схеме:
–«расслабить общество, внушив через СМИ, что врагов больше нет и не будет, и для отвлечения обсуждать отдельные незначительные темы – исторические периоды, интересы отдельных малых народностей (цель: общество как целое должно исчезнуть в качестве объекта сознания);
–вынудить людей слушать только противника, например, через пропаганду его образа жизни, исключив опыт любых других стран и народов;
–заставить общество не размышлять над тем, что говорит противник; для этого исключить из СМИ серьезные аналитические передачи, сделав акцент на ярких развлекательных шоу;
–сосредоточить внимание общественности на каком-то отдельном предмете, помимо направленного манипуляционного потока, например на терроризме, чтобы подсистема защиты, ответственная за обработку информации, не выполняла свою функцию и как бы расстраивалась» [Манойло, с. 137].
Для примера рассмотрим реализацию стратегии информационной войны, которая была применена на Украине и практически на всех стадиях опиралась на СМИ. Данный концепт имеет следующую структуру:
1. «Формирование социальной, общественной, политической или этнической группы, базовой для легализации прозападной информационной платформы.
2. Поддержка оппозиционных сил. Не имеет значения – патриотических, коллаборационистских, правых или левых, демократических или тоталитарных. Главное требование – это оппозиционность.
3. Дискредитация власти любой ценой. Используются провокации, распространяется дезинформация, ложные трактовки реальных фактов и т. д.
4. Создание внутри страны альтернативного информационного кластера. Используется блогосфера, интернет-издания, интернет-видео, социальные сети, действующие официальные центральные и региональные СМИ. Задача – перехватить формирование картинки реальности.
Без реализации данных шагов успешная информационная агрессия невозможна. Любой случайный информационный успех должен быть поддержан, усилен и конвертирован в политические дивиденды. Без единой информационной сети и единой оппозиционной структуры это невозможно» [Ищенко].
В этом же ключе, но более подробно описывает основной концепт современной гибридной войны и задачи СМИ Сергей Марков в своей книге «Гибридная война против России».
На первом этапе ведущая роль отводится СМИ: создаются новые медийные ресурсы, с самого начала антипутинские, такие как The New Times, к ним присоединилась сразу же «Новая газета». Представители оппозиции постепенно устанавливают контроль над газетой «Ведомости», над «Эхом Москвы», позже над «Московским комсомольцем», «Огоньком», отчасти «Независимой газетой», телеканалом РЕН ТВ, отчасти издательским домом «Коммерсант». Сегодня можно сказать, что оппозиция доминирует в секторе качественных СМИ и люди, поддерживающие власть, могут пользоваться только «Комсомольской правдой», «Российской газетой» и отчасти «Известиями».
На втором месте – интернет-источники. Были созданы интернет-блоги и форумы жесткой антипутинской направленности, а также интернет-ресурсы, такие как gazeta.ru, newsru.com, dni.ru и другие. В результате в интернет-секторе оппозиция доминирует уже несколько лет и может спокойно обрабатывать огромные массы интернет пользователей, прежде всего средний класс городов-миллионников и студентов.
На третьем – политические организации. Оппозиция создает радикальные политические организации, среди которых можно выделить Объединенный гражданский фронт, и ПАРНАС, и многие другие.
Четвертое место – за сетью НКО. Она была создана, подключена к западному финансированию, но не является значительной, ввиду ограниченного западного финансирования.
На пятом по значению – формирование корпуса политических лидеров. Формируется пул политиков, известных, ярких, в том числе тех, кто недавно ушел от власти.
Шестое – формирование в парламенте группы депутатов, участвующих в подготовке переворота. В РФ таких практически нет. Это слабое место оппозиции. Можно назвать только Геннадия Гудкова и Илью Пономарева, потенциально Оксана Дмитриева.
Седьмое – поиск лидера.
Восьмой шаг – создание политической мифологии. Сформировано несколько ключевых мифологем, которые активно продвигаются в общественное сознание. Среди них рост коррупции, застой в развитии, продолжение правления Путина – прямая угроза развитию России и т. д. Все это тиражируется через сеть подконтрольных, либо сочувствующих оппозиции СМИ.
Девятый этап – формирование политических лозунгов. Ключевые из них: «Свободные выборы», «Россия без Путина», «Единая Россия – партия жуликов и воров», «Выборы Единой России масштабно фальсифицированы», которые инсталлируются в журналистские материалы и выступления оппозиционеров.
Десятое – формирование символики. Визуальное воздействие на аудиторию.
Одиннадцатый пункт – формирование идолов. Идолы нужны для непререкаемости авторитета.
Двенадцатый пункт – формирование корпуса жертв. Попытка вызвать у аудитории сочувствие, сформировать комплекс вины.
Тринадцатый – вербовка союзников в структурах власти, которые в решающий момент выступают за сдачу государственной власти.
Четырнадцатый – создание сетевых сообществ, установление своего лидерства в существующих сообществах. Интернет-активность стала одним из решающих факторов победы Дональда Трампа на выборах в США в 2017 году.
Пятнадцатый шаг – работа с социологическими службами, которые отвечают за обеспечение результатов социологических опросов и экзитполов, которые показывают низкий рейтинг власти, значительно отличающийся от официальных результатов, объявленных избиркомом.
Шестнадцатый – создание структуры для организации митингов и массовых акций. Формирование территориально рассредоточенных организационных ячеек.
Семнадцатый – создание специализирующихся на выборах НПО, задача которых – зафиксировать массовые нарушения.
Восемнадцатый – массовые акции протеста [Марков].
Как видим, СМИ выступают основным орудием обеспечения стратегии «гибридной» войны практически на всех этапах данных сценариев. Более того, именно современные СМИ делают возможными данные атаки и определяют стратегию их реализации. Концепты СМИ в «гибридной» войне напрямую зависят от концептов вышестоящих уровней организации: стратегии самой «гибридной» войны, информационной войны, как непременной составляющей первой. СМИ в данном случае выступают как инструмент, элемент информационного воздействия.
Следующий значимый концепт – «Окно Овертона». «Окно Овертона» (оно же окно дискурса) – это концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно внедрить любую идеологию. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи серии последовательных действий.