Этот раздел для нас тем более важен, что он перекидывает мостик к следующему, Третьему тому нашей книги, который будет посвящен исследованию предпосылок и ростков «царства свободы» (и, в частности, теории социализма) и который авторы надеются завершить в следующем году.
Как мы уже заметили, эта книга создавалась на протяжении более чем полутора десятилетий. Первые ее фрагменты были нами опубликованы еще в конце 1990-х в серии статей и ряда глав коллективной монографии «Критический марксизм. Российские дискуссии». В дальнейшем, по мере появления новых разработок, они также публиковались в периодических изданиях, авторских и коллективных монографиях (преимущественно в серии «Библиотека журнала „Альтернативы"»). Большая часть из этих публикаций вошла в наши книги «Глобальный капитал» и «Пределы капитала».
В силу этих обстоятельств содержательно большая часть положений предлагаемой вниманию читателей книги уже была так или иначе ранее опубликована.
Однако!
При подготовке этих двух томов мы многое заново переписали, дополнительно аргументировали, дополнили. Кроме того, ряд разделов книги написан заново и публикуется впервые. И самое главное: перед вами, читатель, первое целостное системное изложение нашего видения особенностей позднего капитализма. И в этом, на наш взгляд, главное достоинство данной книги (о ее недостатках, мы надеемся, читатели не преминут нам сообщить, о чем мы их настоятельно просим).
Еще одна важная ремарка: наша книга написана в соавторстве. Это не означает, что все ее разделы писались нами «в четыре руки». Подавляющее большинство текстов рождалось из совместных обсуждений, результаты которых один из нас затем представлял в виде текста, который затем еще и еще раз обсуждался, правился, иногда заново переписывался одним из нас. Так рождались итоговые материалы, по поводу которых мы приходили к некоторому консенсусу.
Наконец, мы не можем не выразить наших благодарностей всем тем, кто на протяжении этих лет помогал готовить эту книгу.
Прежде всего это наши товарищи по редакционной коллегии журнала «Альтернативы»: д.ф.н. Л.А. Булавка, д.э.н. М.И. Воейков, д.и.н. Л.Г. Истягин, к.э.н. А.А. Сорокин, д.э.н. Э.Н. Рудык, д.ф.н. Б.Ф. Славин. Очень многое нам дали и уже ушедшие от нас товарищи по работе над журналом - крупнейший советский знаток зарубежного марксизма д.ф.н. М.Н. Грецкий, выдающийся философ культуры д.ф.н. Н.С. Злобин, теоретик и практик социально-освободительной борьбы народов Латинской Америки д.и.н. К.Л. Майданик.
Основные положения этой книги многократно, на протяжении 15 лет, обсуждались на заседаниях семинара постсоветской школы критического марксизма, работающего под эгидой 1-го зам. председателя Комитета по образованию Государственной Думы, нашего доброго старого друга д.ф.н. О.Н. Смолина. Участвующие в этом семинаре ведущие ученые Российской академии наук и университетов нашей страны своей взыскательной критикой и конструктивной помощью существенно способствовали нашему продвижению в работе над этим изданием.
Авторы выросли и сформировались как ученые в рамках кафедры политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, отмечающей в год издания книги свое 210-летие, и работающей в тесном диалоге с кафедрой Лаборатории. Этот коллектив, его руководители последних десятилетий (основатель университетской школы политэкономии Н.А. Цаголов, продолжатель его традиций В.В. Радаев, нынешний руководитель кафедры А.А. Пороховский, развивающий в наше непростое время основные достижения школы) сделали из нас исследователей, ориентированных на решение прежде всего фундаментальных теоретических задач, зародили и укрепили уважение и любовь к методологии. Очень многое дали нам и многочисленные диалоги с учеными из различных научных и вузовских центров России, особенно в последние годы, нашими товарищами по Международной политэко-номической ассоциации стран постсоветского пространства.
Значительные импульсы для нашей работы дали ведущиеся уже четверть века диалоги с нашими зарубежными коллегами в странах Западной и Восточной Европы, Северной и Южной Америк и Азии (прежде всего в Китае и Японии). Мы благодарны нашим друзьям - С. Амину, Е. Боуман, М. Бри, Г. Дубровской, Д. Котцу, Т. Краусу, Д. Лайбману, Р. Столяровой, Р. Стоуну, Ю. Танака и многим другим, коллегам из Академии марксизма и Бюро переводов Китая, нашим коллегам по Всемирной политэкономи-ческой ассоциации и Международной инициативе по продвижению политэкономии, Радикальной философской и политэкономической ассоциациям США, Левому форуму, сети журнала «Исторический материализм», всем тем общественным движениям, организациям и фондам, которые помогли нам активно освоить зарубежную общественную мысль и представить наши идеи на суд международной научной общественности.
Наша книга была создана и благодаря помощи наших молодых коллег, представителей новых поколений школы критического марксизма и сочувствующей нашим идеям молодежи. Их труд помог авторам подобрать многие недостающие данные и источники, подготовить предметные и именной указатели, библиографию книги, провести корректорскую и многие другие работы, и мы с радостью выражаем благодарность Г. Аитовой, О. Барашковой, А. Горшкову, И. Готлибу, Д. Джабборову, Г. Комахину, О. Лемешонок, Л. Ожогиной, М. Павлову, Д. Хромову и многим, многим другим нашим молодым помощникам, а также студентам МГУ им. М. В. Ломоносова и других вузов, дискуссии с которыми способствовали рождению немалого числа идей этой книги.
Вообще авторы этой книги в огромной мере смогли ее создать благодаря тому, что в диалоге с ними работали их молодые коллеги, ученики. Лишь единицы из них выбрали путь критического марксизма, но, мы уверены, они могут стать выдающимися учеными, чьи работы войдут в золотой фонд науки. Мы благодарны им за взыскательную критику и надеемся, что в недалеком будущем они превзойдут своих учителей.
Добавим также, что мы писали «Глобальный капитал» не столько в тиши кабинетов (в точном смысле слова у нас их вообще нет), сколько в паузах постоянно ведущейся общественной деятельности. Движение и журнал «Альтернативы», сети «Образование для всех» и «Конгресс работников образования, науки и культуры», постоянные инициативы альтерглобалистов, информационная и иная помощь независимым левым организациям в России и за рубежом - все это было, есть и будет для нас не менее важно, чем научная и теоретическая работа. Более того, именно и исключительно благодаря включенности в практику социального творчества мы можем непосредственно, практически погружаться в ткань отношений отчуждения и анализировать ее, исходя не только из некоторых чужих обобщений, но и базируясь на собственном опыте и опыте наших товарищей по борьбе за социальное освобождение.
Впрочем, в нашей жизни есть и место отдыху, который зачастую превращался в работу (что закономерно, ибо свободное время творческого человека - это время не столько ничегонеделания, сколько время свободной деятельности). Этот отдых-работа подарил нам немало замечательных дней и часов, и мы с благодарностью вспоминаем гостеприимных и доброжелательных работников отеля «Старый дуб» (Отрадное, Калининградская обл.), санатория «Гурзуфский» и кафе «Прибой» (Гурзуф, Крым), где нам так хорошо работалось.
А теперь о самых близких и самых главных наших помощниках, товарищах, вдохновителях, критиках. Эта книга родилась благодаря тому, что нас вырастили неравнодушными, коммунистическимысля-щими наши родители: Нина и Владимир Бузгалины, Энергия и Иван Колгановы. Благодаря тому, что у истоков нашей работы стояли наши учителя - научный руководитель наших работ Николай Хессин и великий ученый и борец Эрнест Мандел.
И еще. Одному из авторов этой книги - Александру Бузгалину - посчастливилось встретить в своей жизни Людмилу Булавку - большого ученого и человека, с которым мне (эти строки пишутся только Буз-галиным) талантливо жить, работать, творить.
И за это я безмерно ей благодарен.
Завершая наше пространное предисловие, сознаемся: эта книга рождалась трудно.
В архивах авторов - десятки вариантов различных версий тех или иных текстов, структур, концепций книги...
Мы и сейчас не удовлетворены состоянием многих из разделов двухтомника. Мы не успеваем включить в работу сотни уже подготовленных выписок из источников, важных пояснений и ремарок, связанных с вкладом наших предшественников и коллег; на полках шкафов пылятся десятки уже отобранных, но еще не прочитанных книг.
И все же по зрелом размышлении мы пришли к выводу, что надо где-то остановиться и представить коллегам некоторый результат, ибо «лучшее - враг хорошего».
Этот результат перед вами, уважаемый читатель, и мы, повторим, ждем ваших критических замечаний.
прелюдия Социальная теория марксизма: в чем были правы и в чем ошибались Карл Маркс и его последователи1
Почти два века, прошедших с рождения Карла Маркса, ознаменовались рождением и... многократно объявлявшейся смертью научной школы и общественного течения, неслучайно названных по имени их основателя - марксизмом. Само это имя стало значимым, как, наверное, никакое другое в общественных науках: оно не оставляет безразличным никого. Марксизм ненавидят и едва ли не обожествляют. Его ниспровергают и им клянутся. Его критикуют, развивают и. регулярно объявляют окончательно умершим.
Между тем жизнь все чаще заставляет нас обращаться к методологии марксизма, критически анализировать ее потенциал, определяя (и подчас заново открывая старые истины) возможности эффективного использования классического наследия, отделяя их от устаревших положений, дополняя их опять же критически воспринимаемым багажом марксистских разработок постклассического периода (особенно второй половины ХХ - начала нынешнего века).
Критически осмысленный, рассматриваемый во всем богатстве противоречий его развития марксизм в новом веке становится едва ли не единственной целостной, имеющей более чем полуторавековую историю всемирного развития, методологией. Причина этого известна: современный, живой, творческий марксизм есть конкретно-всеобщее единство философско-методологических оснований и содержательной теоретической парадигмы практически всех общественных наук. Как методология марксизм соединяет в себе (1) социофилософский материализм, предполагающий обращение в общественных науках к исследованию не столько субъективного индивидуального поведения, сколько объективных общественных отношений и процессов и человека как их персонификации и субъекта, с одной стороны, и (2) диалектичес