Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века — страница notes из 67

1

См.: Гурлянд Я. И. Степное законодательство с древнейших времен по XVII столетие. Казань: Типо-литография Императорского ун-та, 1904; Рязановский В. А. Монгольское право, преимущественно обычное. Харбин: Типография Н. Е. Чинарева, 1931; Ванчикова Ц. П. Монгольские правовые памятники и история их изучения // Мункуевские чтения-2: Материалы междунар. науч. — практич. конф. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2004. Ч. 1. С. 23–36; Дудин П. Н. Генезис монгольского права и его взаимодействие с китайским правом (XIII — начало ХХ в.) // Право. Журн. Высшей школы экономики. 2016. № 1. С. 21–36; Дугарова С. Ж. Историография монгольского государства и права (XIII — начало XIX в.). Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2016.

2

В специальной работе нам уже приходилось обращать внимание на то, что ни один средневековый исторический источник не дает оснований считать Великую Ясу именно монгольской имперской кодификацией, позволяя, скорее, говорить о ней как о некоей совокупности норм различного происхождения, обеспечивавших функционирование имперских институтов и поддержание правопорядка в Монгольской империи, см.: Pochekaev R. Yu. Chinggis Khan’s Great Yasa in the Mongol Empire and Chinggisid States of the 13th–14th Centuries: Legal Code or an Ideal «Law and Order» // The Golden Horde Review. 2016. Vol. 4. No. 4. P. 724–733.

3

Восемнадцать степных законов: Памятник монгольского права XVI–XVII вв. / пер. с монг., коммент. и исслед. А. Д. Насилова. СПб.: Петербургское востоковедение, 2002; Их Цааз («Великое уложение»): Памятник монгольского феодального права XVII в. / пер., введ. и коммент. С. Д. Дылыкова М., 1981; Халха Джирум: Памятник монгольского феодального права XVIII в. / пер. Ц. Жамцарано, ред., введ. и примеч. С. Д. Дылыкова. М.: Наука, 1965; Цааджин бичиг. Цинское законодательство для монголов 1627–1694 / пер., введ. и коммент. С. Д. Дылыкова. М.: Наука, 1998.

4

См., напр.: Леонтович Ф. И. К истории права русских инородцев: Древний монголо-калмыцкий или ойратский устав взысканий (Цааджин-Бичик). Одесса: Типография Г. Ульриха, 1879; Голстунский К. Ф. Монголо-ойратские законы 1640 года, дополнительные указы Галдан-хунтайджи и законы, составленные для волжских калмыков при калмыцком хане Дондук-даши. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1880; Насилов А. Д. Административное и военное право монголов в XVII веке // Владимирцовские чтения. Тезисы докладов и сообщений. II Всесоюзная конференция монголоведов. М.: Наука, 1989. С. 34–36; Он же. Процессуальное право монголов в XVII в. // История и культура народов Центральной Азии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1993. С. 25–40; Пюрбеев Г. Ц. Памятник монгольского права XVIII в. «Халха Джирум». Лексика. Грамматика. Транслитерация текста. М.; Калуга: Эйдос, 2012; Кадырбаев А. Ш. Памятники степного права «Жеты-Жаргы», «Их Цааз», «Цааджин Бичик» и культурные взаимосвязи ойратов, калмыков и халхасцев с казахами в эпоху Цин // Mongolica-XVII. 2016. С. 30–34; Butler W. E. The Mongolian Legal System: Contemporary Legislation and Documentation. Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 1982. Р. 5–34.

5

См. подробнее: Почекаев Р. Ю. Уложение Алтан-хана — монгольский правовой памятник второй половины XVI века // Правоведение. 2011. № 1. С. 119–139; Он же. Закон Хутуктай-Сэчена и особенности развития монгольского права на рубеже XVI–XVII вв. // Правоведение. 2013. № 1. С. 204–224; Он же. Политико-правовые взгляды Хутуктай-Сэчен-хунтайджи (По данным «Белой истории») // Культурное наследие монголов: коллекции рукописей и архивных документов: сб. докладов III междунар. науч. конф. (20–22 апреля 2017 г., Санкт-Петербург). СПб.; Улан-Батор: Б.и., 2019. С. 107–120.

6

Tsengel H. Kökebaɣur-un čiɣulɣan-u čaɣaja-yin bičig [The legal Code of Kokenuur League]. Beijing, 2009.

7

Записки о Монголии, сочиненные монахом Иакинфом. Т. II. СПб.: Типография К. Крайя, 1828. С. 203–339; Липовцев С. Уложение Китайской палаты внешних сношений. Т. 1–2. СПб.: Б.и., 1828. Пожалуй, можно назвать лишь одно современное фундаментальное исследование этого памятника: Legrand J. L’Administration dans la domination Sino-Mandchoue en Mongolie Qalq-a. Version mongole du Lifan Yuan Zeli. Paris: College de France, 2018.

8

Носов Д. А., Почекаев Р. Ю. Рукопись Ц. Ж. Жамцарано из фонда ИВР РАН «Отрывок о том, как вести тяжбу» — источник по истории монгольского права // Б. Я. Владимирцов — выдающийся монголовед XX века: сб. статей. Материалы российско-монгольской науч. конф. (6–8 октября 2014 г., Санкт-Петербург). СПб.; Улан-Батор: Б.и., 2015. С. 146–153; Они же. Выписки из законоуложений как отражение правового развития Монголии XIX — начала ХХ вв. (По материалам рукописной коллекции ИВР РАН) // Культурное наследие монголов: коллекции рукописей и архивных документов. Материалы II Междунар. науч. конф. (21–22 апреля 2015 г., Улан-Батор). СПб.; Улан-Батор: Б.и., 2017. С. 147–153.

9

Heuschert D. Legal Pluralism in the Qing Empire: Manchu Legislation for the Mongols // The International History Review. 1998. Vol. 20. No. 2. Jun. P. 310–324; Heuschert-Laage D. State Authority Contested along Jurisdictional Boundaries. Qing Legal Policy towards the Mongols in the 17th and 18th Centuries // Max Planck Institute for Social Anthropology Working Papers. No. 138. Halle, 2012; Constant F. Le gouvernement de la Mongolie sous les Qing: du contrôle sur les hommes a l’administration des territories // Bulletin de l’Ecole française d’Extrême-Orient. T. 97–98. 2010. P. 55–89; Eadem. Le droit mongol dans l’État sino-mandchou (1644–1911). Entre autonomie et assimilation. Paris: Collège de France, 2018; Idem. The Legal Administration of Qing Mongolia // Late Imperial China. 2019. Vol. 40. No. 1. P. 133–173. Halle, 2012.

10

Bawden Ch. R. A Case of Murder in Eighteenth-Century Mongolia // Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 1969. Vol. 32. No. 1. P. 71–90; Idem. The Investigation of a Case of Attempted Murder in Eighteenth-Century Mongolia // Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 1969. Vol. 32. No. 3. P. 571–592.

11

Попов А. В. Проблема собственности манчжурских властей на земли казенных пашен в Халха-Монголии в XVIII–XIX вв. // ИИИСАА. 1992. Вып. XIV. С. 168–181; Он же. Принципы организации цинского податного механизма в Северной Монголии в XVIII–XIX вв. // ИИИСАА. 1995. Вып. XV. С. 124–141; Он же. О принципах демографической статистики в Северной Монголии (XVIII–XIX вв.) // XX науч. конф. по историографии и источниковедению истории стран Азии и Африки (6–7 апреля 1999 г., Санкт-Петербург). СПб.: СПбГУ, 2000. С. 121–125; Он же. Цинское законодательство XVIII–XIX вв. о разграничении земель северомонгольских аймаков и хошунов // Вестник СПбГУ. Сер. 13. 2016. № 3. С. 68–85; Он же. Северомонгольские князья и цинские налоги (XVIII — первая половина XIX в.) // Вестник СПбГУ. Востоковедение и африканистика. 2018. Т. 10. Вып. 4. С. 436–466; Erdenchuluu Kh. The Study of Mongolian Legal History: New Approaches on the Basis of Local Documents // Культурное наследие монголов: рукописные и архивные собрания Санкт-Петербурга и Улан-Батора. Материалы междунар. конф. (19–20 апреля 2013 г., Санкт-Петербург). СПб.; Улан-Батор: Б.и., 2014. С. 40–53.

12

Носов Д. А. Рукопись монгольской сказки «О старике Боронтае» из собрания ИВР РАН / предисл., транскр., пер. с монг., примеч. // Письменные памятники Востока. 2015. № 1 (22). С. 5–11.

13

Лишь при изучении Монгольской империи привлекались записки европейских и восточных путешественников (Иоанн де Плано Карпини, Вильгельм де Рубрук, Марко Поло, Ибн Баттута и др.) — и то как источник для реконструкции вышеупомянутой Великой Ясы Чингис-хана, поскольку ее содержание не сохранилось на монгольском языке ни в одном источнике.

14

О многообразии значений термина «путешествие» в современной науке см. подробнее: Головнев А. В. Антропология путешествия: от imago mundi до selfie // Уральский исторический вестник. 2016. № 2 (51). С. 7.

15

Бейкер Дж. История географических открытий и исследований / предисл. И. П. Магидовича. М.: Изд-во иностранной литературы, 1950; Магидович И. П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий. Т. II: Великие географические открытия (XV — середина XVII в.). Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Просвещение, 1983; Там же. Т. III: Географические открытия и исследования нового времени (середина XVII–XVIII в.). Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Просвещение, 1984.

16

См., напр.: Шастина Н. П. Русско-монгольские посольские отношения XVII в. М.: Изд-во восточной литературы, 1958; Чимитдоржиева Л. Ш. Русские посольства к монгольским Алтан-ханам. 1608–1681 гг.: дис. … канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2003; Единархова Н. Е. Русские в Монголии: основные направления и формы экономической деятельности (1861–1921 гг.): дис. … д-ра ист. наук. Владивосток, 2006; Российские экспедиции в Центральную Азию: Организация, полевые исследования, коллекции. 1870–1920-е гг. / отв. ред. А. И. Андреев. СПб.: Нестор-История, 2013; Слесарчук Г. И. Статьи разных лет. Улан-Батор: Б.и., 2013; Сизова А. А. Консульская служба России в Монголии (1861–1917). М.: ИВ РАН, 2015; Юсупова Т. И. Советско-монгольское научное сотрудничество: становление, развитие и основные результаты (1921–1961). СПб.: Нестор-История, 2018.

17

См. подробнее: Приложение 2.

18

Почекаев Р. Ю. Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников XVIII — начала XX в. М.: Изд. дом ВШЭ, 2019.

19

См., напр.: Набилкина Л. Н., Кубанев Н. А. Травелог — лингвокультурологическая основа образа города и государства // Приволжский научный вестник. 2013. № 8 (24). Т. 2. С. 128.

20

В исторической исследовательской литературе еще с XIX в. идет дискуссия о более ранних дипломатических миссиях русских послов в Монголию. Некоторые исследователи упоминают о пребывании русских послов в лагере монгольского хана около 1543 г. (Банников А. Г. Первые русские путешествия в Монголию и Северный Китай (Василий Тюменец, Иван Петлин, Федор Байков). М.: Географгиз, 1949. С. 3), однако никаких подробностей этого путешествия не сообщают. Гораздо больше внимания уделяется вопросу о вероятности первого московского посольства в Китай, участники которого, казачьи атаманы Иван Петров и Бурнаш Ялычев, якобы в 1567 г. были направлены Иваном Грозным в империю Мин, куда добрались через Монголию. Большинство исследователей, упоминая это посольство, выражают сомнения в его достоверности, см.: Покровский Ф. И. Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака Ивана Петлина в 1618 г. (Мнимое путешествие атаманов Ивана Петрова и Бурнаша Ялычёва в 1567 г.). СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1914; Мясников В. С. Новые документы о поездке в Китай Ивана Петлина // Советское китаеведение. 1958. № 1. С. 146–148; Филюшкин А. И. Дойти до Поднебесной: первые русские в Китае // Родина. 2004. № 10. С. 8–12. Да и сообщение о путешествии, якобы составленное самими атаманами (или по их рассказам), больше производит впечатление художественного произведения, нежели реального отчета о дипломатической миссии, см.: Путешествие казацких атаманов Ивана Петрова и Бурнаша Елычева в Китай в 1567 году // Сказания русского народа, собранные И. Сахаровым. СПб.: Б.и., 1849. Т. II. Кн. VIII. С. 178–186.

21

В рамках настоящей работы не рассматриваются первые поездки московских дипломатов к ойратам, переселившимся в Московские владения в самом начале XVII в., т. е. калмыков, см. подробнее: Чимитдоржиев Ш. Б. Россия и Монголия. М.: Наука, 1987. С. 24–25.

22

Гольман М. И. Русские архивные документы по истории Монголии в XVII в. // Архивные материалы о монгольских и тюркских народах в академических собраниях России. Доклады науч. конф. / сост. И. В. Кульганек; отв. ред. С. Г. Кляшторный. СПб.: Петербургское востоковедение, 2000. С. 96.

23

См.: Александров В. А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). М.: Наука, 1969. С. 45–46. Это, впрочем, касалось даже внутренней политики Московского царства — в частности, применительно к Сибири, освоение которой началось в этот период, см., напр.: Слугина В. А. Правовое оформление российского подданства сибирских народов в XVI–XVII вв.: шертовальные записи и процедура шертования: автореф. дис. … канд. ист. наук. Новосибирск, 2017. С. 15–16.

24

Это вовсе не означает, что русские дипломаты не отличались наблюдательностью и в своих записках сосредоточивались исключительно на описании выполнения ими собственных поручений и связанных с ним злоключений. Например, известно, что знаменитый сибирский географ и историк С. У. Ремезов в своей работе «О калмыках» (т. е. ойратах Джунгарского ханства) опирался на записки своего деда Моисея (Меньшого) Ремезова, ездившего с дипломатическим поручение к джунгарскому хунтайджи в 1640 г., см.: Гольденберг Л. А. Статья С. У. Ремезова «О калмыках как весьма известном в Сибири народе» // СНВ. 1976. Вып. XVIII. С. 228.

25

Единственное исключение из перечисленных иностранцев — уроженец Голштинии Адам Бранд, который покинул Россию сразу после возвращения из поездки в Монголию и Китай (1696) и свои записки об этому путешествии опубликовал уже в Европе.

26

См., напр.: Красникова О. А. Установление российско-китайской границы в XVII–XVIII в. и карта Китая, присланная Петру I императором Кан-си (Kangxi) (по картографическим фондам БАН и СПб филиала Архива РАН) // Россия и Китай: научные и культурные связи (по материалам архивных, рукописных, книжных и музейных фондов). СПб.: БАН; Альфарет, 2012. Вып. 2. С. 119–128.

27

См.: Магидович И. П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий. Т. III. М.: Просвещение, 1983. С. 138–142; Контев А. В. Формирование российско-джунгарской границы в первой трети XVIII в. // Сибирский сборник — 3. Народы Евразии в составе двух империй: Российской и Монгольской / отв. ред. П. О. Рыкин. СПб.: МАЭ РАН, 2011. С. 99–111. При этом, начиная уже с эпохи Петра I, уделялось значительное внимание не только дипломатическим контактам, но и научному изучению территорий, подконтрольных Джунгарии, см.: Акишин М. О. Джунгарское ханство во внешней политике Петра Великого // Paleobureaucratica: сб. статей к 90-летию Н. Ф. Демидовой. М.: Древлехранилище, 2012. С. 6–28; Бейкер Дж. История географических открытий и исследований. М.: Изд-во иностранной литературы, 1950. С. 234–237; Задваев Б. С. Западная Монголия в трудах российских исследователей и путешественников XVIII — начала ХХ вв.: автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 2006. С. 12–13.

28

См. подробнее: Кушнерик Р. А. Русско-джунгарские дипломатические отношения: Начало XVII — 50-е годы XVIII вв.: дис. … канд. ист. наук. Барнаул, 2006.

29

См. также: Козлов С. Русские путешественники Нового времени: имперский взгляд или восприятие космополита? // Slavic Eurasian Studies. Beyond the Empire: Images of Russia in the Eurasian Cultural Context / ed. by T. Mochizuki. 2007. No. 17. P. 133–148.

30

См. подробнее: Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX веках. Хронологические обзоры и описание архивных материалов / сост. В. Ф. Гнучева. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. С. 25–30, 95–100, 106–108.

31

То же можно сказать и об участниках посольства С. Л. Рагузинского — урожденном немце Г. И. Унферцагте и шведе Л. Ланге. Впрочем, этническая принадлежность вышеупомянутых ученых до сих пор вызывает споры о том, считать ли их российскими или немецкими востоковедами. Традиция рассматривать этих ученых как западноевропейских путешественников сложилась еще в советский период, см., напр.: Гирченко В. Русские и иностранные путешественники XVII, XVIII и первой половины XIX веков о бурят-монголах. Улан-Удэ: Государственное Бурят-Монгольское изд-во, 1939; Зиннер Э. П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и ученых XVIII века. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1968. И в современной историографии также присутствует мнение о том, что они стали основоположниками немецкого монголоведения, см., напр.: Гудеева Н. М. Новый взгляд на труды иностранных ученых в развитии этнографии Монголии XVIII–XIX вв. в современной ориенталистике России // Вестник Бурятского гос. ун-та. 2012. № 8. С. 150–155; Гомбоев А. Немецкое монголоведение в XIX–XXI вв.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2014. С. 10.

32

Первый исследователь Сибири Д. Г. Мессершмидт: Письма и документы. 1716–1721 / под ред. Е. Ю. Басаргиной. СПб.: Нестор-История, 2019. С. 12. См. также: Новлянская М. Г. Даниил Готлиб Мессершмидт и его работы по исследованию Сибири. Л.: Наука, 1970. С. 86–90; Тункина И. В., Савинов Д. Г. Даниэль Готлиб Мессершмидт: у истоков сибирской археологии. СПб.: ЭлекСис, 2017. С. 27–28, 48.

33

См.: Шафрановская Т. К. Монголист XVIII века Иоган Иериг // СНВ. 1965. Вып. IV. С. 155–163; Дюльденко А. А. Иоганн Иериг: исторический портрет представителя российской академической науки второй половины XVIII века. Ставрополь: Ставролит, 2017.

34

Не приходится удивляться, что многочисленные контакты российских дипломатов и торговцев происходили с монголами именно через Кяхту, учитывая, что на кяхтинскую торговлю в разные периоды приходилось от 40 до 60 % товаров, ввозимых из России в Монголию, см.: Единархова Н. Е. Кяхта и кяхтинская торговля (40–60-е годы XIX в.). Иркутск: Оттиск, 2015. С. 98. Именно поэтому в число путешественников, оставивших записки со сведениями о государственности и праве Монголии, мы сочли возможным отнести довольно большую группу лиц (дипломатов, военных и гражданских чиновников, ученых и торговцев), знакомство которых с монголами ограничивалось посещение Кяхты и ее китайско-монгольской части — Маймачена.

35

См., напр.: Иванов Д. В. Первые фотографии, сделанные в Монголии русскими путешественниками // СНВ. 2014. Вып. XXXV. С. 170–186; Шинковой А. И. Материалы к исследованию Монголии, собранные учеными-путешественниками в последней четверти XIX века, дополненные списком фотографий Н. А. Чарушина из собрания иркутского областного краеведческого музея, а также архивными документами из собрания государственного архива Иркутской области // Россия и Монголия в начале ХХ века: дипломатия, экономика, наука. Кн. 3. Ч. 1: Статьи участников 3-й Междунар. науч. — практич. конф. Иркутск; Улан-Батор: Изд-во БГУЭП, 2014. С. 367–378; Первый фотограф Лхасы: публикация дневника О. Норзунова «Три поездки в Лхасу (1898–1901)» / пер. Д. К. Ворониной; коммент. Б. Л. Митруева // Oriental Studies. 2018. Т. 40. № 6. С. 36–72.

36

См. подробнее: Даревская Е. М. Декабристы в Сибири и соседние страны Востока — Китай и Монголия. Иркутск: Изд-во Иркутского музея декабристов, 2007; Чуковская Л. Декабристы — исследователи Сибири. М.: Географгиз, 1951.

37

См. подробнее: Корниенко Н. Н. Миссионерская деятельность русской православной церкви в Монголии (вторая половина XIX — 2010-е годы): дис. … канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2018. См. также: Лысенко Ю. А., Ян Цуйхун. Обзор миссионерской деятельности Пекинской духовной миссии (вторая половина XIX — начало XX века) // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Сер. История, филология. 2019. Т. 18. № 8. История. С. 61–62. Впрочем, уже М. М. Сперанский, будучи сибирским генерал-губернатором, рассматривал возможность активизации миссионерской деятельности в Монголии через Кяхту, о чем еще в феврале 1820 г. писал министру народного просвещения князю А. Н. Голицыну, см.: В память графа Михаила Михайловича Сперанского. 1772–1872. СПб.: Изд. Императорской публичной библиотеки, 1872. С. 287–288.

38

См., в частности: Мароши В. В. «Записки…» о. Иакинфа Бичурина и Е. Ф. Тимковского как первые травелоги русских путешественников о Монголии // Русский травелог XVIII–XX веков / под ред. Т. И. Печерской. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2015. С. 48–70.

39

См.: Старцев А. В. Российско-монгольские торгово-экономические отношения во второй половине XIX — начале ХХ в. Барнаул: Изд-во АГУ, 2013. С. 71 и след.

40

При этом наряду с учеными-исследователями в Монголии стали появляться и практики — в частности, представители медицины и ветеринарии, см. подробнее: Филин С. А. Формирование европейских систем здравоохранения и ветеринарии в Монголии в XIX–XX веках // История медицины. 2017. Т. 4. № 1. С. 53–55. Некоторые из них (например, П. Я. Пясецкий и Н. И. Дамаскин) оставили записки, содержащие интересующие нас сведения.

41

С начала XX в. ученых в Монголию стал также командировать Русский комитет для изучения Средней и Восточной Азии, созданный в 1903 г., см.: Полянская О. Н. Монголоведные направления в исследованиях Русского комитета для изучения Средней и Восточной Азии // Вестник Бурятского гос. ун-та. 2013. Вып. 7. История. С. 123–130.

42

См.: Андреев А. И. Русские экспедиции в Центральную Азию: организация и снаряжение (1870–1920-е годы) // Россия и Китай: научные и культурные связи (по материалам архивных, рукописных, книжных и музейных фондов). СПб.: БАН; Альфарет, 2012. Вып. 2. С. 20; Бойкова Е. В. Российские военные исследователи Монголии (вторая половина XIX — начало ХХ века). М.: ИВ РАН, 2014. С. 11–12.

43

«Разведочный» характер изучения Монголии российскими военными подтверждается фактом включения их записок в «Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии» — издание, выходившее в 1886–1914 гг. под грифом «Секретно» и предназначавшееся «для служебного пользования высшего начальства, а также лиц, служащих в Азии или специально занимающихся ею». Это неудивительно, поскольку такие отчеты военных, посетивших Монголию, содержали вполне четкие предложения по организации «следования и продвижения армии» по ее территории в случае войны с империей Цин. Вероятно, именно поэтому материалы ряда военных исследователей Монголии (в отличие от открыто публиковавшихся трудов Н. М. Пржевальского, М. В. Певцова, П. К. Козлова и др., также являвшихся офицерами российской армии) до сих пор остаются сравнительно малоизвестными. Лишь в последнее время к материалам «Сборника» стали обращаться специалисты-монголоведы, отмечая ценность и важность информации военных исследователей (а чаще всего — русских разведчиков) о Монголии, ее политическом устройстве, экономическом состоянии, этнографических особенностях и т. д., см., в частности: Кузьмин Ю. В. Экспедиции российских военных в Монголию и Китай в начале ХХ в. // Человек и природа в истории России XVII–XXI веков: Вторые Щаповские чтения. Материалы Всероссийской науч. — практич. конф. (8 октября 2002 г., Иркутск). Иркутск: Оттиск, 2002. С. 100–105; Бойкова Е. В. Российские военные исследователи Монголии… С. 10–12, 122–134. Однако насколько нам известно, их записки до сих пор не привлекали внимания как источник о монгольских правовых реалиях — вероятно, в силу того, что специальной задачи изучения монгольского права перед военными исследователями не ставилось, и их юридические сведения носят лапидарный характер.

44

См. подробнее: Единархова Н. Монголия и монголы в изданиях Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества (1860–1880-е годы) // Вестник Евразии. 2000. № 3. С. 138–153; Арсеньева Л. Г. Деятельность Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества по изучению истории монгольских народов (середина XIX — первая четверть ХХ вв.): дис. … канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2015. С. 71–72, 76. См. также: Старцев А. В. Участие российских предпринимателей в изучении Монголии во второй половине XIX — начале ХХ в. // VII Востоковедческие чтения памяти С. Г. Лившица. Статьи и материалы междунар. науч. — практич. конф. (16 ноября 2012 г., Барнаул). Барнаул: Алтайская гос. пед. академия, 2012. С. 20–24.

45

См. подробнее: Гармаев Ж. А. Изучение истории и культуры Монголии и Тибета бурятскими учеными-путешественниками (кон. XIX — нач. XX вв.): дис. … канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2005.

46

Его записки до сих пор не опубликованы, см.: Барадийн Б. Амдо, Монголия. Дневник путешествия буддийского паломника-бурята по Халха-Монголии Алашани и северовосточной окраине Тибета — Амдо, 1905–1907 гг. // Архив востоковедов ИВР РАН. Ф. 87. Оп. 1. Д. 29, 31.

47

Правда, в записках некоторых из перечисленных бурятских исследований мы, к сожалению, не находим сведений о государственном и правовом развитии Монголии.

48

См., напр.: Полянская О. Н. Забайкальские казаки Д. Иринчинов, П. Телешов, П. Чебаев — участники российских Центрально-Азиатских экспедиций второй половины XIX — начала ХХ в. // Буддийская культура: история, источниковедение, языкознание и искусство. Четвертые Доржиевские чтения «Буддизм и современный мир». Материалы конф. (3–10 августа 2010 г., Ольхон, Иркутская область — Агинское — Национальный парк «Алханай», Агинский Бурятский округ Забайкальского края). СПб.: Нестор-История, 2011. С. 100–108.

49

См.: Пономарев Е. Постколониальная теория и литература путешествий // Новое литературное обозрение. 2020. № 1. С. 358–359.

50

См., напр.: Кузьмин Ю. В., Суходолов А. П., Рачков М. П. Военное монголоведение России на рубеже XIX–XX веков // Известия Иркутской гос. эконом. академии. 2016. Т. 26. № 3. С. 368–369.

51

Весьма характерно, что исследователи традиционного монгольского права, изучавшие его в XIX — начале XX в. (т. е. в тот период, когда оно применялось на практике), сами в Монголии не бывали — например, Ф. И. Леонтович, К. Ф. Голстунский, Я. И. Гурлянд.

52

См. подробнее: Гольман М. И. Изучение истории Монголии на Западе. XIII–XX вв. М.: Наука, 1988. С. 47–51.

53

Campbell C. W. Journeys in Mongolia // The Geographical Journal. 1903. Vol. 22. No. 5. P. 485.

54

См.: Phillips K. M. Before Orientalism: Asian Peoples and Cultures in European Travel Writing, 1245–1510. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2014. Р. 7.

55

Единственное исключение — это некий неизвестный путешественник, побывавший в Сибири и Западной Монголии в 1660-х годах. Высказывалось предположение, что это — датский посол Фридрих фон Габель, однако он находился в России в 1676–1678 гг., т. е. десятилетием позже, см.: Алексеев М. П. Неизвестное описание путешествия в Сибирь иностранца в XVII в. // Исторический архив. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. Вып. I. С. 98. Несмотря на краткость сведений о монголах в записках этого автора, представляется, что он до некоторой степени «задал тон» для последующих западных путешественников, которые и в более поздние периоды обращали внимание на указанные аспекты политико-правовой жизни монголов.

56

Несомненно, включение в состав маньчжурского посольства представителей католического духовенства следует связывать с существенным возрастанием влияния европейских миссионеров при дворе императора Канси в 1680-е годы, см.: Fu Lo-shu. Sino-Western Relations during the K’ang-Hsi Period, 1661–1722. Ph. D. Diss. Chicago: The University of Chicago, 1952. Р. 287–291.

57

И. Г. Ренату, и особенно составленной им карте Джунгарии, посвящена обширная библиография, см., напр.: Макшеев А. Карта Джунгарии, составленная шведом Ренатом во время его плена у калмыков с 1716 по 1733 год. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1881; Моисеев В. А. В джунгарском плену // Вопросы истории. 1977. № 6. С. 209–212; Бородаев В. Б., Контев А. В. Шведский артиллерист И. Г. Ренат и его ойратские карты // Тɣɣхийн товчоон. Улаанбаатар, 2010. Т. V. С. 386–403; Контев А. В., Бородаев В. Б. Верхнее Обь-Иртышье на ойратской карте Джунгарии первой трети XVIII века // Социально-экономические и этнокультурные процессы в Верхнем Прииртышье в XVII–XX веках. Сб. материалов междунар. науч. конф. Новосибирск: Параллель, 2011. С. 5–11; Волобуев В. И. Карта Джунгарского государства в 1738 г. И. Г. Рената как историко-географический источник / науч. ред. Д. Д. Васильев; отв. ред. В. В. Досовицкая. М.: Пробел-2000.

58

Письма леди Рондо, жены английского резидента при русском дворе в царствование императрицы Анны Иоанновны / пер. с англ. под ред. С. Н. Шубинского. СПб.: Типография Скарятина, 1874. Письмо XX. С. 77–79. См. также: Макшеев А. Карта Джунгарии, составленная… С. 4–5.

59

См.: Кяхта — Маймачен. Прообразы свободных экономических зон в Российской империи: история, современность, перспективы / отв. ред. Л. Б. Жабаева. Улан-Удэ: БГСХА, 2014. С. 57–63.

60

См. также: Вагин В. И. Посольство графа Головкина в Китай в 1805 г. // Известия СОИРГО. 1872. Ч. 3. № 4. С. 179.

61

Американец Дж. Кертин, известный исследователь истории и этнографии монголов последней четверти XIX — начала XX в., побывал лишь в Сибири, и единственными «монголами», с которыми ему приходилось взаимодействовать, таким образом, были русскоподданные буряты. Тем не менее он опубликовал целую серию работ, посвященных этнографии и истории собственно монголов, см.: Curtin J. The Mongols. A History. Boston: Little, Brown and Co., 1908; Idem. The Mongols in Russia. Boston: Little, Brown and Co., 1908; Idem. A Journey in Southern Siberia. The Mongols, Their Religion and Their Myths. Boston. Litte, Brown and Co., 1909. Мы никоим образом не намерены умалять его заслуг в монголоведении, однако его труды не могут быть использованы нами в рамках настоящего исследования в качестве записок путешественника.

62

Впрочем, уже младшие современники некоторых таких авторов высказывали довольно резкие замечания по поводу достоверности их записок. Весьма красноречивым представляется, в частности, отзыв П. А. Ровинского относительно записок французских путешественников по Монголии — К. Ф. де Бурбулон и ее супруга («Как же могли они так налгать?») и Э. Р. Гюка: «В путешествии Гюка (мы имеем в виду ту часть его, где он говорит о Монголии, виденной нами самими) столько лжи самой несообразной, что оно является просто сочинением, написанным на заданную тему, как теперь пишутся сочинения Майн-Рида и Верна», см.: Ровинский П. А. Мои странствования по Монголии // Вестник Европы. 1874. № 7. С. 253–254.

63

Следует принимать во внимание, что многие авторы, побывавшие в Монголии, не только излагали собственные впечатления, но и использовали записки своих предшественников (среди них — Е. П. Ковалевский, М. Д. и Н. Д. Бутины, Д. Хедли, М. П. Прайс, Д. Х. Робертс и др.). Тем не менее в них, как представляется, можно вполне четко разграничить авторскую и заимствованную информацию. Исключение составляют записки некоторых авторов, которые посетили Монголию и, несомненно, имели возможность наблюдать властные и правовые отношения, а также повседневную жизнь ее населения, однако в своих записях по итогам путешествий они опираются на столь обширную исследовательскую базу, что практически не выделяют сведения, полученные во время поездок по стране. Наиболее ярким примером подобного подхода являются обширные труды известного российского географа Г. Е. Грумм-Гржимайло и британского автора Д. Каррутерса: Грумм-Гржимайло Г. Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. 1. СПб.: Б.и., 1914; Там же. Т. 2–3. Л.: Изд. Ученого комитета МНР, 1926; Carruthers D. Unknown Mongolia: A Record of Travel and Exploration in North-West Mongolia and Dzungaria. Vol. I–II. Philadelphia; London, 1914 (рус. пер.: Каррутерс Д. Неведомая Монголия. Т. I–II: Урянхайский край / пер. с англ. Н. В. Турчанинова. Пг.: Изд. Переселенческого управления, 1914).

64

См., напр.: Дацышен В. Г., Модоров Н. С. Посольская миссия Ф. И. Байкова в Китай и ее результаты (1654–1658 гг.) // Мир Евразии. 2010. № 2 (9). С. 18–29; Слесарчук Г. И. Статьи разных лет. Улан-Батор, 2013; Гольман М. И. Первые 30 лет в отношениях России и Монголии в XVII в. // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2017. № 6. С. 105–112.

65

Чимитдоржиева Л. Ш. Русские посольства к монгольским Алтан-ханам. 1608–1681 гг. Улан-Удэ, 2003; Иргит Ч. К. Этнографические сведения из «Расспроса» Василия Тюменца и Ивана Петрова // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2009. № 5 (83). С. 154–157.

66

Магидович И. П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий. Т. II. М.: Просвещение, 1983. С. 377–378; Там же. Т. III. М., 1984. С. 143–147.

67

См., напр.: Носов Д. А., Почекаев Р. Ю. Значение монгольских переводов российских правовых актов для изучения монгольского права XVII — начала XX в. (по документам из коллекции ИВР РАН) // Письменные памятники Востока. Проблемы перевода и интерпретации. Тезисы конф. (26–28 октября 2015 г., Москва). М.: ИВ РАН, 2015. С. 17–18.

68

Русско-монгольские отношения 1636–1654: сб. документов / сост. М. И. Гольман, Г. И. Слесарчук; отв. ред. И. Я. Златкин, Н. В. Устюгов. М.: Изд-во восточной литературы, 1974. № 111. С. 351. См. также: Оглоблин Н. Сибирские дипломаты XVII века (Посольские «статейные списки») // Исторический вестник. 1891. Т. 46. С. 157–158, 165, 166; Слесарчук Г. И. Русские архивы о Цецен-хане Шолое // Слесарчук Г. И. Статьи разных лет. Улан-Батор: Б.и., 2013. С. 207.

69

Русско-монгольские отношения 1607–1636: сб. документов / сост. Л. М. Гатауллина, М. И. Гольман, Г. И. Слесарчук; отв. ред. И. Я. Златкин, Н. В. Устюгов. М.: Изд-во восточной литературы, 1959. С. 39. Ср.: Банников А. Г. Первые русские путешествия в Монголию и Северный Китай (Василий Тюменец, Иван Петлин, Федор Байков). М.: Географгиз, 1949. С. 8, 10. Следует отметить, что и в современной исследовательской литературе до сих пор нет единого мнения о правовом значении шерти, т. е. своеобразной клятвы-договора, которую московские монархи в XVI–XVII вв. стремились получить от своих кочевых соседей. Одни специалисты указывают, что целью шерти было отнюдь не подчинение кочевых народов (в частности, монголов) московскому царю и включение их владений в состав России, а обеспечение мира на восточных границах Московского царства, прекращение грабительских набегов кочевников, см., напр.: Слесарчук Г. И. Русские архивные материалы о подданстве джунгарского тайджи Сенге // Слесарчук Г. И. Статьи разных лет. Улан-Батор: Б.и., 2013. С. 179. Другие же авторы считают, что «шертование» означало прямое признание подданства монголов Москве и утрату ими самостоятельности, см.: Чимитдоржиева Л. Ш. Проблема шерти на русско-монгольских (алтан-хановских) переговорах в начале XVII в. // Центральная Азия и Сибирь. Первые научные чтения памяти Е. М. Залкинда (14 мая 2003 г.). Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 2003. С. 37–39.

70

См.: Гольман М. И. Русские архивные документы по истории Монголии в середине 50-х — 80-е годы XVII века // Mongolica. Памяти академика Б. Я. Владимирцова, 1884–1931. М.: Наука, 1986. С. 137; Дацышен В. Г., Модоров Н. С. Посольская миссия Ф. И. Байкова… С. 22.

71

Русско-китайские отношения в XVII в. Материалы и документы. Т. I: 1608–1683. М.: Наука, 1969. № 141. С. 287.

72

Милеску Спафарий Н. Сибирь и Китай / сост. В. Соловьев, А. Кидель. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1960. С. 428, 439, 471–473; Идес И., Бранд А. Записки о посольстве в Китай. М.: Наука, 1967. C. 244, 245.

73

Русско-китайские отношения в XVII в. Материалы и документы. Т. II: 1686–1691. М.: Наука, 1972. Приложения. С. 709–710, 738.

74

Идес И., Бранд А. Записки о посольстве в Китай. С. 205.

75

Там же. С. 218.

76

Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 28. С. 130.

77

Русско-монгольские отношения 1607–1636. № 102. С. 207.

78

Там же. № 34. С. 82; Демидова Н. Ф., Мясников В. С. Первые русские дипломаты в Китае («Роспись» И. Петлина и статейный список Ф. И. Байкова) / предисл. Л. И. Думана. М.: Наука, 1966. С. 45. См. также: Банников А. Г. Первые русские путешествия в Монголию… С. 21. Примечательно, что немецкий путешественник А. Бранд, побывавший в Монголии в составе русского посольства в 1690-х годах, в своем журнале по итогам поездки называет тибетского первоиерарха Далай-ламу «языческим папой», см.: Brand A. A Journal of the Embassy from Their Majesties John and Peter Alexievitz, Emperors of Muscovy, etc. over Land into China, through the Provinces of Ustiugha, Siberia, Dauri and the Great Tartary, to Peking, the Capital City of the Chinese Empire by Everard Isbrand, Their Ambassador in the Years 1693, 1694 and 1695. London: D. Brown, 1698. Р. 133.

79

Путешествие чрез Сибирь от Тобольска до Нерчинска и границ Китая русского посланника Николая Спафария в 1675 году. Дорожный дневник Спафария с введ. и примеч. Ю. В. Арсеньева. СПб., 1882. С. 130.

80

Русско-китайские отношения в XVII в. Т. II. С. 180. См. также: Чимитдоржиев Ш. Б. Россия и Монголия. М.: Наука, 1987. С. 55.

81

Русско-монгольские отношения 1607–1636. № 26. С. 71. Впрочем эти ламы могли выступать в качестве своего рода секретарей при правителях, поскольку владели грамотой, см.: Скрынникова Т. Д. Ламаистская церковь и государство. Внешняя Монголия XVI — начало ХХ в. Новосибирск, 1988. С. 25.

82

Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 8. С. 56; № 29. С. 135.

83

Русско-монгольские отношения 1607–1636. № 102. С. 208–209.

84

Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 8. С. 29.

85

Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1685–1691 / сост. Г. И. Слесарчук; отв. ред. Н. Ф. Демидова. М.: Восточная литература, 2000. № 8. С. 73–75. См. также: Гольман М. И. Русско-монгольские отношения во второй половине XVII в. // Восток (Oriens). 2020. № 1. С. 60.

86

Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1654–1685 / сост. Г. И. Слесарчук; отв. ред. Н. Ф. Демидова. М.: Восточная литература, 1996. № 163. С. 310. См. также: Слесарчук Г. И. О поездке тобольского сына боярского Ф. Е. Михалевского и подьячего Г. Шешукова в монгольские улусы // Слесарчук Г. И. Статьи разных лет. Улан-Батор: Б.и., 2013. С. 100.

87

Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1685–1691. № 22. С. 108–109.

88

См.: Скрынникова Т. Д. Ламаистская церковь и государство. С. 25.

89

Русско-монгольские отношения 1607–1636. № 22. С. 64; № 103. С. 219.

90

Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1654–1685. № 163. С. 312.

91

Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 28. С. 126.

92

Там же. № 102. С. 330, 332.

93

Русско-китайские отношения в XVII в. Т. II. С. 135.

94

Демидова Н. Ф., Мясников В. С. Первые русские дипломаты в Китае. С. 132; Русско-китайские отношения в XVII в. Т. II. С. 121; Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 28. С. 130. См. также: Скачков П. Е. Ведомость о китайской земле // СНВ. География, этнография, история. 1961. Вып. II. С. 218.

95

Русско-монгольские отношения 1607–1636. № 22. С. 64; № 26. С. 70; Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 57. С. 228; Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1654–1685. № 25. С. 74; № 37. С. 89; № 48. С. 108.

96

Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 28. С. 105; Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1654–1685. № 118. С. 233. См. также: Филиппов В. М. Новые данные о посольстве Сеиткула Аблина // Советское китаеведение. 1958. № 2. С. 139.

97

Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 28. С. 120; см. также: Шастина Н. П. Алтын-ханы Западной Монголии в конце XVII в. // Советское востоковедение. 1949. Вып. 6. С. 387.

98

См.: Мясников В. С. Новые документы о поездке в Китай Ивана Петлина // Советское китаеведение. 1958. № 1. С. 150.

99

Демидова Н. Ф., Мясников В. С. Первые русские дипломаты в Китае. С. 132.

100

Путешествие чрез Сибирь… С. 131, 135.

101

Русско-китайские отношения в XVII в. Т. II. С. 121.

102

Русско-монгольские отношения 1607–1636. № 27. С. 88; Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 28. С. 119.

103

Русско-монгольские отношения 1607–1636. № 102. С. 206; № 103. С. 218.

104

Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 8. С. 59; № 29. С. 145.

105

Там же. №. 111. С. 348.

106

Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1685–1691. № 106. С. 273.

107

Русско-китайские отношения в XVII в. Т. II. С. 260.

108

Русско-монгольские отношения 1607–1636. № 102. С. 213.

109

Скачков П. Е. Ведомость о китайской земле. С. 211, 215.

110

Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 111. С. 352.

111

Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 111. С. 352.

112

Русско-китайские отношения в XVII в. Т. II. С. 167.

113

Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1654–1685. № 7. С. 27. См. также: Гольман М. И. Русско-монгольские отношения во второй половине XVII в. С. 56.

114

Русско-китайские отношения в XVII в. Т. II. С. 197, 199.

115

Восемнадцать степных законов: Памятник монгольского права XVI–XVII вв. СПб.: Петербургское востоковедение, 2002. II. С. 44.

116

Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1685–1691. № 22. С. 113–114.

117

Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. III. М.: Восточная литература, 2005. С. 8–38, Приложения. См. также: Уметбаев Т. Ш. Методологические аспекты изучения Джунгарии в «Истории Сибири» Г. Ф. Миллера // Немцы в Санкт-Петербурге: Биографический аспект. СПб.: МАЭ РАН, 2014. Вып. 8. С. 39–46.

118

Гурлянд Я. И. Степное законодательство с древнейших времен по XVII столетие. Казань: Типо-литография Императорского ун-та, 1904. С. 50–91; Рязановский В. А. Монгольское право, преимущественно обычное. 1931. С. 33–70. См. также: Кадырбаев А. Ш. Правовые и культурные взаимосвязи калмыков Джунгарии и Поволжья, халхасцев с казахами: XVII–XVIII вв. // Вестник КИГИ РАН. 2017. Т. 33. № 5. С. 2–10; Уметбаев Т. Ш., Тепляшин П. В., Бутадаров С. М. Становление правовой системы западных монголов в XVII–XVIII вв. (по материалам Г. И. Спасского) // Проблемы востоковедения. 2013. № 3 (61). С. 28–38; Далай Ч. Ойрад монголын тɣɣх. Тэргɣɣн боть. Улаанбаатар: [Б.и.], 2002. Х. 95–127.

119

Чернышев А. И. Общественное и государственное развитие ойратов в XVIII в. М.: Наука, 1990.

120

См.: Златкин И. Я. История Джунгарского ханства (1635–1758). 2-е изд. М.: Наука, 1983. С. 211.

121

См. подробнее: Courant M. L’Asie Centrale aux XVIIe et XVIIIe siecles. Empire Kalmouk ou Empire Mantchou? Lyon: Imprimerie A. Rey, 1912.

122

Русско-монгольские отношения 1636–1654: сб. документов. М.: Изд-во восточной литературы, 1974. № 47. С. 209.

123

См. подробнее: Златкин И. Я. История Джунгарского ханства… С. 136.

124

Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1654–1685. М.: Восточная литература, 1996. № 71. С. 152, 154.

125

Там же. № 48. С. 108–109.

126

Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 85. С. 272.

127

См. подробнее: Дробышев Ю. И. Человек и природа в кочевых обществах Центральной Азии (III в. до н. э. — XVI в. н. э.). М.: ИВ РАН, 2014. С. 260–261.

128

По определению французского ориенталиста Р. Груссе, см.: Grousset R. The Empire of the Steppes: A History of Central Asia. New Brunswick, New Jersey, and London: Rutgers University Press, 2000. Р. 532.

129

Алексеев М. П. Неизвестное описание путешествия в Сибирь иностранца в XVII в. // Исторический архив. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. Вып. 1. С. 173–175.

130

Этот регион в российской и западной исторической традиции XVII–XVIII вв. именуется «Малой Бухарией»

131

См. подробнее: Чимитдоржиев Ш. Б. Взаимоотношения Монголии и Средней Азии в XVII–XVIII вв. М.: Наука, 1979. С. 12–15.

132

Первое покорение Восточного Туркестана ойратами произошло в 1678 г., когда Галдан Бошугту-хан помог вступить на престол в Яркенде представителю местной святительской династии Ходже Аппаку. Однако последующие войны с Китаем отвлекли джунгарского властителя от ситуации в регионе, и в начале XVIII в. преемникам Галдана пришлось восстанавливать контроль над ним — уже в результате конфликта с империей Цин, см. подробнее: Валиханов Ч. Ч. О состоянии Алтышара или шести восточных городов Китайский провинции Нан-Лу (Малой Бухарии) в 1858–1859 годах // Валиханов Ч. Ч. Собр. соч.: в 5 т. Т. 3. Алма-Ата, 1985. С. 128–129; Brophy D., Onuma T. The Origins of Qing Xinjiang: A Set of Historical Sources on Turfan // TIAS Central Eurasian Research Series. The University of Tokyo, 2016. No. 12. Р. 1, 89.

133

Высказывались предположения о тождестве И. Д. Чередова с тарским дворянином или казачьим сотником Василием Борисовичем Чередовым, см., напр.: Бородаев В. Б. Русские документы 1717–1720 годов об основании Семипалатинской крепости // История и культура народов Юго-Западной Сибири и сопредельных регионов (Казахстан, Монголия, Китай). Материалы Междунар. науч. — практич. конф. (20–23 мая 2014 г., Горно-Алтайск). Горно-Алтайск: РИО Горно-Алтайского гос. ун-та, 2014. С. 268–269. Однако официальные документы дают основание утверждать, что это были два разных деятеля.

134

С его именем связывается установление отношений России с Джунгарским ханством в целом, см.: Златкин И. Я. История Джунгарского ханства… С. 226; Слесарчук Г. И. Из истории русско-джунгарских отношений в начале XVIII в. // Слесарчук Г. И. Статьи разных лет. Улан-Батор: Б.и., 2013. С. 210.

135

См.: Кушнерик Р. А. Дипломатические миссии И. Д. Чередова в Джунгарию во втором десятилетии XVIII в. и их результаты // Актуальные вопросы истории Сибири. Пятые научные чтения памяти профессора А. П. Бородавкина. Барнаул, 2005. С. 210. В течение первой половины XVIII в. ойратские чиновники также собирали дань с народов Алтая и бабарбинских татар, формально признававших подданство России, и только в начале 1750-х годов в связи с ослаблением Джунгарского ханства российским властям удалось пресечь эту практику, см., напр.: Потанин Г. О караванной торговле с Джунгарской Бухарией в XVIII столетии. М.: Университетская типография, 1868. С. 1. При этом нельзя не отметить, что если в российской государственной традиции XVII–XVIII вв. сбор ясака понимался как исключительное право сюзерена, то правители монгольских ханств придерживались другой позиции и готовы были признавать право российской стороны на сборы с подвластных народов наряду с собственным аналогичным правом, см. подробнее: Трепавлов В. В. Белый царь. Образ монарха и представления о подданстве у народов России XV–XVIII вв. М.: Восточная литература, 2007. С. 179.

136

Катанов Н. Ф. Известия Лоренца Лянге 1716 года о Сибири и сибирских инородцах. Тобольск: Типография Епархиального братства, 1905. С. 4.

137

Русско-джунгарские отношения (конец XVII — 60-е годы XVIII вв.). Документы и извлечения / сост. В. А. Моисеев, И. А. Ноздрина, Р. А. Кушнерик. Барнаул: Азбука, 2006. № 83. С. 127.

138

При этом следует подчеркнуть, что джунгарские правители XVIII в. уже не придерживались такой воинствующей религиозной политики, как их предки в XVII в., и не старались обратить зависимых от них мусульман Центральной Азии в буддизм, см., напр.: Моисеев В. А. Джунгарское ханство и казахи XVII–XVIII вв. Алма-Ата, 1991. С. 51; Ерофеева И. В. Памятники тибетского буддизма середины XVII — первой половины XVIII века в Казахстане: новые исследования и находки // Научные чтения памяти Н. Э. Масанова. Сб. материалов науч. — практич. конф. Алматы, 2009. С. 33–34.

139

Материалы поездки поручика Пензенского гарнизонного пехотного полка Карла Миллера и геодезиста подпоручика Алексея Кушелева с торговым караваном из Оренбурга в Ташкент (29 августа 1738 г. — 5 июня 1739 г.) // ИКРИ. Т. VI: Путевые дневники и служебные записки о поездках по южным степям. XVIII–XIX века. 2007. С. 54.

140

Борак в 1749–1750 гг. признавался ханом рядом племен Старшего и Среднего жузов.

141

Потанин Г. Н. Наши сношения с джунгарскими владельцами // ИКРИ. Т. VII: Г. Н. Потанин. Исследования и материалы. 2006. С. 380; Русско-джунгарские отношения. № 66. С. 95–96; Журнал поездки майора пензенского гарнизонного пехотного полка Карла Миллера к джунгарскому хану Галдан-Цэрену (3 сентября 1742 г. — 2 мая 1743 г.) // ИКРИ. Т. VI: Путевые дневники и служебные записки о поездках по южным степям. XVIII–XIX века. 2007. С. 102, 106, 118.

142

Валиханов Ч. Ч. О состоянии Алтышара… С. 129.

143

Цит. по: Вяткин М. П. «Сказки» XVIII в. как источник для истории Казахстана // Проблемы источниковедения. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Сб. 3. С. 50.

144

См.: Потанин Г. О караванной торговле… С. 5; Чехович О. Д. Городское самоуправление в Ташкенте XVIII в. // История и культура народов Средней Азии (древность и средние века) / под ред Б. Г. Гафурова, Б. А. Литвинского. М.: Наука, 1976. С. 151; Чернышев А. И. Общественное и государственное развитие ойратов… С. 68.

145

См., напр.: Brophy D., Onuma T. The Origins of Qing Xinjiang. Р. 2. Исключение, пожалуй, составляет ситуация в Восточном Туркестане, где после смерти Даниэль-ходжи в 1735 г. они предпочли разделить единое прежде владение между четырьмя его сыновьями-наследниками, см.: Валиханов Ч. Ч. О состоянии Алтышара… С. 128–129.

146

Вяткин М. П. «Сказки» XVIII в… С. 49–50.

147

Русско-джунгарские отношения. № 83. С. 128–129.

148

Алексеев М. П. Неизвестное описание путешествия… С. 173.

149

Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1654–1685. № 88. С. 185. См. также: Слесарчук Г. И. О поездке тобольского сына боярского Ф. Е. Михалевского и подьячего Г. Шешукова в монгольские улусы // Слесарчук Г. И. Статьи разных лет. Улан-Батор, 2013. С. 98; Она же. Из истории посольских отношений России с северо-монгольскими ханами в 60–70-е годы XVII века // Слесарчук Г. И. Статьи разных лет. С. 130–131.

150

См.: Златкин И. Я. История Джунгарского ханства… С. 218; Чернышев А. И. Общественное и государственное развитие… С. 69–71.

151

Полное собрание ученых путешествий по России, издаваемое Императорской Академией наук. Т. VII: Дополнительные статьи по запискам путешествия академика Фалька. СПб.: Императорская Академия наук, 1825. С. 48–49. См. также: Чимитдоржиев Ш. Б. Подчинение Восточного Туркестана Джунгарии // Исследования по истории и филологии Монголии. Улан-Удэ: Бурятский ф-л СО АН СССР, 1977. С. 24–25.

152

Полное собрание ученых путешествий… С. 34.

153

Памятники сибирской истории XVIII века. Кн. I: 1700–1713. СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1882. № 122. С. 524–525.

154

См. о нем подробнее в главе I.

155

Потанин Г. Н. Наши сношения с джунгарскими… С. 345–346, 381, 384–385; Русско-джунгарские отношения. № 98. С. 158–159. См. также: Каменецкий И. П. Секретная миссия купца А. Верхотурова: к вопросу об организации русской разведки в Джунгарии в середине XVIII в. // Гуманитарные науки в Сибири. 2013. № 2. C. 26–27.

156

Русско-монгольские отношения 1607–1636. № 64. С. 125.

157

Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1654–1685. № 66. С. 138.

158

Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи Цэван Рабтану капитана от артиллерии Ивана Унковского и путевой журнал его за 1722–1724 годы / изд., предисл. и примеч. Н. И. Веселовского. СПб.: Типография В. Киршбаума, 1887. С. 72–73. Можно предположить, что речь идет о торговцах, в дело которых вкладывали деньги правители — такая практика имела место еще в эпоху Монгольской империи и в последующих тюрко-монгольских государствах, см. подробнее: Почекаев Р. Ю. Правовая культура Золотой Орды. М., 2015. С. 136–139.

159

Потанин Г. Н. Наши сношения с джунгарскими… С. 345–346. См. также: Струве К., Потанин Г. Поездка по восточному Тарбагатаю летом 1864 года // Записки ИРГО. 1867. Т. I. С. 472–473; Каменецкий И. П. Секретная миссия купца… С. 25.

160

Потанин Г. Н. Наши сношения с джунгарскими… С. 365.

161

Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 23.

162

«Сказка» вятского купца татарина Шубая Арасланова о его поездке с торговым караваном в 1741–1742 гг. в Ташкент // ИКРИ Т. VI: Путевые дневники и служебные записки о поездках по южным степям. XVIII–XIX века. 2007. С. 95. Важность торговли скотом для джунгарских властителей подтверждает факт неоднократного обсуждения на переговорах возможности продавать ойратский скот непосредственно в сибирских владениях России, см.: Потанин Г. О караванной торговле… С. 41.

163

Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 79.

164

Русско-джунгарские отношения. № 81. С. 122–126; № 103. С. 165–168. См. также: Чимитдоржиев Ш. Б., Чимитдоржиева Л. Ш. Материалы Омского архива по русско-джунгарским отношениям в XVIII в. // Российское монголоведение. Бюллетень VI. М.: ИВ РАН, 2012. С. 116–117.

165

Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 149.

166

См.: Златкин И. Я. Очерки новой и новейшей истории Монголии. М.: Изд-во восточной литературы, 1957. С. 85.

167

Памятники сибирской истории XVIII века. Кн. I. № 122. С. 524.

168

Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 148.

169

По сведениям, собранным Ч. Ч. Валихановым, Восточный Туркестан в течение всего периода джунгарского владычестве платил хунтайджи 400 тыс. таньга в месяц, см.: Валиханов Ч. Ч. О состоянии Алтышара… С. 128.

170

Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 234–235. См. также: Чернышев А. И. Общественное и государственное развитие… С. 68. По всей видимости, речь идет не о медных монетах, а о металле для производства пушек, поскольку в это время в Джунгарском ханстве активно развивалось собственное литейное производство — также при участии иностранных специалистов.

171

Вяткин М. П. «Сказки» XVIII в… С. 50–51.

172

Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1654–1685. № 67. С. 141. Любопытно, что, согласно рассказу казачьего атамана Ивана Савельева, побывавшего у ойратского правителя Далая-тайши в 1617 г., «везде ему была от колматцких людей почесть и корм, и подводы давали. А давали им корму в дороге довольно, овцы и вино кумызское [вероятно, имеется в виду молочная водка арака. — Р. П.], и кумыз, нужи им никакие в кормех не было», см.: Русско-монгольские отношения 1607–1636. № 26. С. 70. Столь резкий контраст с условиями содержания последующих послов, полагаем, можно объяснить лишь тем, что это был один из самых первых визитов русских дипломатов в Джунгарию, и поэтому их старались принять с наибольшим радушием для дальнейшего укрепления связей с Московским царством.

173

Русско-монгольские отношения 1607–1636. № 118. С. 233. См. также: Филиппов В. М. Новые данные о посольстве Сеиткула Аблина. С. 137.

174

См.: Банников А. Г. Первые русские путешествия в Монголию и Северный Китай. М.: Географиз, 1949. С. 32.

175

Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 24, 33, 89, 139, 148.

176

Памятники сибирской истории XVIII века. Кн. I. № 122. С. 524; Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 73, 96, 108; Русско-джунгарские отношения. № 98. С. 155, 156.

177

Русско-джунгарские отношения. № 103. С. 168.

178

Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 100. См. также: Златкин И. Я. История Джунгарского ханства… С. 222–223.

179

Журнал поездки майора… С. 113.

180

Международные отношения в Центральной Азии. XVII–XVIII вв. Документы и материалы / сост. Б. П. Гуревич, В. А. Моисеев. М.: Наука, 1989. Кн. 1. № 112. С. 286.

181

Русско-джунгарские отношения. № 62. С. 86–86. См. также: Златкин И. Я. Очерки новой и новейшей истории Монголии. С. 84–85.

182

Вяткин М. П. «Сказки» XVIII в… С. 50–51.

183

Международные отношения в Центральной Азии. XVII–XVIII вв. Документы и материалы / сост. Б. П. Гуревич, В. А. Моисеев. М.: Наука, 1989. Кн. 2. № 134. С. 8. См. также: Потанин Г. Н. Наши сношения с джунгарскими… С. 380.

184

Русско-джунгарские отношения. № 108. С. 176–177.

185

Там же. С. 176.

186

Восемнадцать степных законов. С. 46; Их Цааз («Великое уложение»): Памятник монгольского феодального права XVII в. М., 1981. С. 14.

187

Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 47. С. 209.

188

Там же. № 50. С. 216.

189

Их Цааз. С. 17.

190

Там же. С. 20.

191

Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 21–22. Этому сюжету посвящено специальное исследование: Тепкеев В. Т. Откочевка Санджаба в Джунгарию: причины, ход и последствия // Magna Adsurgit: Historia Studiorum. 2016. № 2. С. 96–112.

192

Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 119.

193

Златкин И. Я. История Джунгарского ханства… С. 235.

194

Лобсан-Шоно, сын Цэван-Рабдана и Сетерджаб (и, следовательно, претендент на джунгарский трон), в результате этих событий бежал в Калмыцкое ханство, тем самым избавив своего сводного брата от необходимости уничтожить и его. О его судьбе см.: Садалова Т. М. Загадки Шуну-батыра. Горно-Алтайск: Горно-Алтайское кн. изд-во «Юч-Сюмер — Белуха», 2006.

195

Русско-джунгарские отношения. № 98. С. 155, 157. Впрочем, А. Верхотуров уточняет, что в ссылке свергнутый монарх был ослеплен, см.: Каменецкий И. П. Секретная миссия купца… С. 27.

196

Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1654–1685. № 101. С. 209.

197

Журнал поездки майора… С. 120.

198

Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 107.

199

Русско-джунгарские отношения. № 98. С. 155.

200

Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1654–1685. № 118. С. 235.

201

Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 39, 54.

202

Журнал поездки майора… С. 34, 36.

203

См.: Каменецкий И. П. Секретная миссия купца… С. 26.

204

Султаны и батыры Среднего жуза (вторая половина XVIII в.): сб. документов / сост. В. А. Сирик. Алматы: Литера-М, 2018. № 4. С. 11.

205

Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 94–95.

206

Русско-монгольские отношения 1607–1636. № 26. С. 71; Русско-монгольские отношения 1636–1654. № 47. С. 207; № 122. С. 369.

207

Там же. № 122. С. 368.

208

Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1654–1685. № 192. С. 364.

209

Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 56.

210

Журнал поездки майора… С. 119.

211

Русско-монгольские отношения 1607–1636. № 50. С. 105.

212

См.: Каменецкий И. П. Секретная миссия купца… С. 27.

213

Журнал поездки майора… С. 108.

214

См., напр.: Чимитдоржиев Ш. Б. Россия и Монголия. М.: Наука, 1987. С. 34–35. Впрочем, как отмечают русские послы, хунтайджи, стремясь продемонстрировать свою дружбу с Россией, приказывал освобождать русских пленников и отпускать их на родину, предоставляя им даже коней для путешествия, см.: Памятники сибирской истории XVIII века. Кн. I. № 122. С. 525; Посольство к зюнгарскому хун-тайчжи… С. 142–145.

215

Потанин Г. Н. Наши сношения с джунгарскими… С. 368; Русско-джунгарские отношения. № 81. С. 123.

216

См.: Чимитдоржиев Ш. Б. Россия и Монголия. С. 86.

217

Попов А. В. Цинское законодательство XVIII — первой половины XIX в. о «сбережении сил монгольского народа» // Междунар. конф. «З. К. Касьяненко — Учитель и монголовед» (посвящается 90-летию). Программа. Тезисы. (30 сентября — 1 октября 2015 г., Санкт-Петербург). СПб.: ИВР РАН, 2015. С. 32–33; Butler W. E. The Mongolian Legal System: Contemporary Legislation and Documentation. Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 1982. Р. 4; Heuschert-Laage D. From Personal Network to Institution Building: The Lifanyuan, Gift Exchange and the Formalization of Manchu — Mongol Relations // History and Anthropology. 2014. Vol. XXV. No. 5. P. 650.

218

Так, например, посол в Китай Л. Измайлов в 1720 г. отправил своего представителя унтер-офицера кн. А. Засекина к Тушету-хану, ожидая, что тот окажет посланцу «подобающий прием» (Андриевич В. К. Краткий очерк истории Забайкалья от древнейших времен до 1762 года. СПб.: Военная типография, 1887. С. 128).

219

См.: Березницкий С. В. Караванная торговля России с Китаем и отечественная наука XVIII в. СПб.: МАЭ РАН, 2017. С. 58.

220

Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. I: 1700–1725. Документы и материалы / под ред. С. Л. Тихвинского. М.: Наука, 1978. № 177. С. 303; Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. II: 1725–1727 / под ред. Н. Ф. Демидовой, В. С. Мясникова. М.: Наука, 1990. № 189. С. 385.

221

См.: Андриевич В. К. Краткий очерк… С. 132.

222

Памятники сибирской истории XVIII века. Кн. II: 1713–1724. СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1885. № 67. С. 279–281.

223

А. П. Степанов приводит забавный эпизод: во время визита к кяхтинскому дзаргучи-монголу он сделал тому комплимент по поводу его произношения, что «было ему чрезвычайно приятно; он отвечал, что разница сия происходит от того, что он жил в Бей-дзине (Пекине), в кругу хорошего общества», см.: [Степанов А. П.] Путешествие в Кяхту из Красноярска // Енисейский альманах на 1828 год. Красноярск: Поликор, 2008. С. 29.

224

Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства / пер. В. Зуева. Ч. 3. Пол. 1-я. СПб.: Императорская Академия наук, 1788. С. 215–216.

225

По мнению самого графа Ю. А. Головкина, этим «анонимом», отразившим в своих записках «нелепые враки», был коллежский асессор Христиан Андреевич Струве, переводчик Министерства иностранных дел, тогда как исследователи нередко считают автором прусского ученого Ю. Клапрота, который на самом деле, как уже было отмечено выше, до Монголии не доехал, см.: Пономарева С. А. «Новый» документ о посольстве графа Ю. А. Головкина в Китай в 1805 г. // Уральское востоковедение. 2015. Вып. 6. С. 243–244.

226

Там же. С. 250, 252.

227

После распада Монгольского ханства на рубеже XVI–XVII вв. Тушету-ханский аймак считался наиболее значительным в Северной Монголии (Халхе).

228

Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. II. № 189. С. 397.

229

См.: Березницкий С. В. Караванная торговля России… С. 153–154.

230

Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. II. № 189. С. 397.

231

Там же. Т. VI. 1752–1765 / под ред. В. С. Мясникова, Г. И. Саркисовой. М.: Памятники исторической мысли, 2011. № 126. С. 291. № 149. С. 323. См. также: Heuschert-Laage D. From Personal Network… Р. 651.

232

По-видимому, речь идет о Тушету-хане Цэдэндоржи (1760–1815), который был даже на короткое время лишен престола в пользу собственного сына Минджурдоржи (1795), а потом вернулся на трон, но уже без прежних своих властных прерогатив. Как следует из сообщения Ремана, недовольство тибетских властей вызвало намерение хана провозгласить следующим Богдо-гэгэном своего сына, хотя еще в конце 1750-х годов (после смерти в 1757 г. Богдо-гэгэна II, поддерживавшего антиманьчжурскую борьбу монголов) власти Цин распорядились искать следующих перерожденцев в Тибете, а не Монголии, см.: Шишмарев Я. П. Сведения о халхасских владениях // Записки СОИРГО. 1864. Кн. VII. С. 73–74. См. также: Успенский В. Л. Тибетский буддизм в Пекине. СПб.: Б.и., 2011. С. 233.

233

Гвоздев П. Правление и политическое состояние Монголов-Халкасов (Другой отрывок из путешествия г. Ремана) // Сын отечества. 1818. Ч. 48. № 35. С. 114–115.

234

Ковалевский Е. Путешествие в Китай. Ч. I. СПб.: Типография Королева и K°., 1853. С. 45.

235

См.: Zhang Y. The Libu and Qing Perception, Classification and Administration of Non-Han People // Managing Frontiers in Qing China: The Lifanyuan and Libu Revisited / ed. by D. Schorkowitz, Ch. Ning. Leiden; Boston: Brill, 2017. P. 134.

236

Записки о Монголии, сочиненные монахом Иакинфом. Т. I. СПб.: Типография К. Крайя, 1828. С. 162–163; Гвоздев П. Правление и политическое состояние… С. 119–120.

237

Записки о Монголии… Т. I. С. 163–164. См. также: Elverskog J. Our Great Qing. The Mongols, Buddhism and the State in Late Imperial China. Honolulu: University of Havai’i Press. 2006. Р. 72.

238

Тимковский Е. Путешествие в Китай через Монголию в 1820 и 1821 годах. Ч. 1. СПб.: Типография Медицинского департамента Министерства внутренних дел, 1824. С. 90.

239

Гаупт В. Заметки на пути из Кяхты в Ургу в 1850 году // Записки СОИРГО. 1858. Кн. 5. С. 62–63, 78. См. также: Чимитдоржиев Ш. Б. Россия и Монголия. М.: Наука, 1987. С. 108–109.

240

Тимковский Е. Путешествие в Китай… С. 42–43.

241

Дневник о. иеродиакона Палладия, веденный во время переезда по Монголии в 1847 г. // Записки ИРГО по общей географии. 1892. Т. XXII. № 1. С. 38, 50.

242

Гаупт В. Заметки на пути из Кяхты… С. 33.

243

Бурбулон [К. Ф. де], г-жа. Записки о Китае. СПб.: Типо-литография П. И. Шмидта, 1885. С. 163.

244

Larson F. A. Larson Duke of Mongolia. Boston: Little, Brown and Co., 1930. Р. 12. См. подробнее: Tsai Wei-chien. Mongolization of Han Chinese and Manchu settlers in Qing Mongolia, 1700–1911. PhD. Diss. Bloomington: Indiana University, 2017. Р. 120–156.

245

Барабаш Я. Ф. Записка о Монголии // СГТСМА. 1884. Вып. VII. С. 126. Вероятно, это было связано с новым всплеском потребности в монгольской коннице из-за Второй опиумной войны и мусульманского восстания в Синьцзяне.

246

Баторский А. А. Опыт военно-статистического очерка Монголии. Ч. II // СГТСМА. 1891. Вып. XLVIII. С. 54–55.

247

Дуброва Я. П. Поездка в Монголию в 1883 году // Известия ВСОИРГО. 1885. Т. XVI. № 1–3. С. 91–92.

248

См., напр.: Шишмарев Я. П. Сведения о халхасских владениях. С. 58; Баторский А. А. Опыт военно-статистического очерка Монголии. Ч. I // СГТСМА. 1889. Вып. XXXVII. С. 209. Ср.: Осокин Г. М. На границе Монголии. Очерки и материалы к этнографии юго-западного Забайкалья. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1906. С. 233. См. также: Дацышен В. Г. Население Западной Монголии в конце XIX в. и проблемы региона // Монголоведение. 2003. № 2. С. 187–194. Как бы подчеркивая эту тенденцию, при улясутайском цзянь-цзюне, номинально считавшемся верховным цинским наместником Монголии, была введена должность амбань-нойона, которую занимал представитель монгольской правящей элиты: именно он фактически контролировал внутреннюю политику Монголии, имея собственную резиденцию (ямынь) и штат чиновников-монголов, см.: Попов В.Через Саяны и Монголию. Ч. I: Очерк путешествия. Омск: Типография Штаба Сибирского военного округа, 1905. С. 153–154.

249

Пржевальский Н. М. Монголия и страна Тангутов. Трехлетнее путешествие в Восточной нагорной Азии. Т. I. СПб.: Типография В. С. Балашева, 1875. С. 9–10.

250

См.: Бутины [М. Д. и Н. Д.] Исторический очерк сношений русских с Китаем и описание пути с границы Нерчинского округа в Тянь-Дзин. Иркутск: Типография Н. Н. Синицына, 1871. С. 42; Воробьев А. Поездка из Урги в Хангай с торговой целью (в 1889 году) // Труды русских торговых людей в Монголии и Китае. Записки Восточно-Сибирского отдела ИРГО по общей географии. Иркутск, 1890. Т. I. Вып. 1. С. 225, 238; Матусовский З. Географическое обозрение Китайской империи. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1888. С. 280–281.

251

См.: Там же. С. 188; Позднеев А. М. Монголия и монголы. Результаты поездки в Монголию, исполненной в 1892–1893 гг. Т. II: Дневник и маршрут 1893 г. СПб.: Типография Императорской академии наук, 1898. С. 171; Новицкий В. Ф. Путешествие по Монголии в пределах Тушету-хановского и Цецен-хановского аймаков Халхи, Шилин-гольского чигулгана и земель Чахаров Внутренней Монголии, совершенное в 1906 году. СПб.: Военная типография, 1911. С. 276; Козлов П. К. Монголия и Амдо и мертвый город Хара-Хото. М.: ОГИЗ, 1948. С. 125.

252

Потанин Г. Монгольский Алтай между Булугуном и Барлыком // Труды Томского общества изучения Сибири / под ред. Г. Н. Потанина. Томск: Типолитография Сибирского тов-ва печатного дела, 1915. Т. III. Вып. I. С. 33.

253

Дорогостайский В. Ч. Поездка в северо-западную Монголию // Русский орнитологический журнал. 2009. Т. 18. Экспресс-вып. 525. С. 1991.

254

Барабаш Я. Ф. Записка о Монголии. С. 130.

255

Пржевальский Н. М. Монголия и страна Тангутов. С. 51–52.

256

Новицкий В. Ф. Путешествие по Монголии… С. 167.

257

Барабаш Я. Ф. Записка о Монголии. С. 126, 128–129.

258

В сеймы трансформировались прежние традиционные съезды тюрко-монгольской знати — курултаи, см. подробнее: Почекаев Р. Ю. Чингизово право: правовое наследие Монгольской империи в тюрко-татарских ханствах и государствах Центральной Азии. Казань: Татарское книжное изд-во, 2016. С. 133–135.

259

Там же. С. 133. Это соответствовало и принципам традиционного монгольского права: еще в законах Халхи начала XVII в. была предусмотрена ответственность за неявку или опоздание на съезд, см.: Восемнадцать степных законов: Памятник монгольского права XVI–XVII вв. СПб.: Петербургское востоковедение, 2002. С. 46.

260

Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. I. Кн. 2 / пер. с перс. О. И. Смирновой; примеч. Б. И. Панкратова, О.И Смирновой; под ред. А. А. Семенова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 260.

261

Баторский А. А. Опыт военно-статистического очерка Монголии. Ч. I. С. 205.

262

Правда, подобная политика вступала в противоречие с периодическими действиями маньчжурской администрации по изменению административных границ хошунов и переселению отдельных родовых подразделений монголов на новые места, что не могло не приводить к конфликтам (Виноградов [М. Н.]. Описание пути от г. Хайлара до г. Калгана, пройденного в течение лета и осени 1906 г. // СГТСМА. 1909. Вып. LXXXII. С. 158).

263

Топографическое описание пути, пройденного по северо-западной Монголии в 1879 году Штабс-капитаном Корпуса Военных Топографов Орловым // СГТСМА. 1884. Вып. VII. С. 5–6; Попов В. Второе путешествие в Монголию 1910 года. Иркутск: Типография Штаба Иркутского военного округа, 1911. С. 4.

264

Дуброва Я. П. Поездка в Монголию… Т. XV. 1884. № 3–4. С. 5–10.

265

Барабаш Я. Ф. Записка о Монголии. С. 137; Путята Д. В. Предварительный отчет об экспедиции в Хинган в 1891 г. // СГТСМА. Вып. L. 1892. С. 176.

266

Путята Д. В. Предварительный отчет об экспедиции… С. 175.

267

Согласно посланию российского посла в Пекине И. Я. Коростовца министру иностранных дел Российской империи А. П. Извольскому от 3 ноября 1910 г., маньчжурские власти в этот период рассматривали вариант превращения Монголии в рядовую китайскую провинцию с распространением на нее имперского законодательства, размещением китайских гарнизонов и проч., см.: Болд Р. Независимость и признание. Монголия в треугольнике интересов: США — Россия — Китай, 1910–1973 / пер. с монг. Ю. Н. Кручкина; предисл. А. С. Железнякова. М.: Весь Мир, 2015. С. 38. См. также: Курас Л. В. Монголия в составе империи Цин в начале XX в. // Власть. 2015. № 12. С. 143–148.

268

Там же. С. 199; Морозов И. М. Из путевого дневника // Московская торговая экспедиция в Монголию. М.: Типография П. П. Рябушинского, 1912. С. 110.

269

Шишмарев Я. П. Сведения о халхасских владениях. С. 58–59; Вяземский К. А. Путешествие вокруг Азии верхом // Русское обозрение. 1895. № 2. С. 742, 745.

270

Новицкий В. Ф. Путешествие по Монголии… С. 21, 30–31, 84–85.

271

Козлов П. К. Монголия и Амдо… С. 61; Он же. Дневники Монголо-сычуаньской экспедиции, 1907–1909 / ред. — сост. Т. И. Юсупова. СПб.: Нестор-История, 2015. С. 81–82.

272

Пржевальский Н. М. Монголия и страна Тангутов. С. 163.

273

Владимирцов Б. Я. Поездка к кобдосским дэрбэтам летом 1908 г. // Владимирцов Б. Я. Работы по истории и этнографии монгольских народов / сост. Г. И. Слесарчук. М.: Восточная литература, 2002. С. 78.

274

Гвоздев П. О религии Монголов-Халкасов и ламайском первосвященнике (Кутухте) пребывающем в Урге (Из путешествия Г. Ремана чрез Сибирь в Китайскую Монголию) // Сын отечества. 1818. Ч. 48. № 33. С. 19. Учитывая, что Богдо-гэгэн V, являвшийся в это время главой монгольской церкви (1781–1813), родился в 1775 г., слабость его власти, вероятно, была связана не с возрастом (ему было около 20 лет), а, скорее, с его тибетским происхождением и тем, что многие его приближенные занимали высшие духовные должности еще при его предшественнике.

275

Одним из первых о маньчжурской политике ограничения влияния буддийского духовенства на политику в Монголии упоминал уже в 1862 г. российской консул в Урге К. Н. Боборыкин, см.: Маланова А. А. Об установлении дипломатических отношений России и Монголии // Концептуальные вопросы российско-монгольских отношений в первой половине XX века. Кн. 7. Ч. 2: Документы по истории отношений Монголии и России (середина XIX века — 1921 год). Улан-Батор; Иркутск: Изд-во БГУ, 2016. С. 98. См. также: Коростовец И. Я. Китайцы и их цивилизация. 2-е изд. СПб.: Изд. книжного склада Н. Аскарханова, 1898. С 543.

276

Шишмарев [Я. П.]. Маршрут из Урги в Хлассу // Известия ИРГО. 1873. Т. IX. 1873. С. 186.

277

Белов Е. А. Записка подполковника генерального штаба Хитрово о Далай-Ламе и его деятельности 1906 года // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 1996. № 4. С. 137; Краткий отчет о поездке в Ургу прив. — доц. Ф. И. Щербатского // ИРКИСВА. 1906. № 6. С. 21.

278

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию в Тибет, к столице Тале-ламы. М.: Изд. К. С. Генрих, 1866. С. 96.

279

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 22; Batz R. de. Voyage en Mongolie // Le tour du monde. Nouvelle serie. 1901. T. 7. No. 42. P. 517. Любопытно, что тибетское происхождение последнего Богдо-гэгэна не помешало монголам провозгласить его ханом (хотя этот титул должны были носить только потомки Чингис-хана): считаясь перерожденцем первого и второго Богдо-гэгэнов (действительно являвшихся Чингизидами), в глазах монголов он также был представителем ханской династии, см.: Батсайхан О. Последний великий хан Монголии Богдо Джебцзундамба-хутухта VIII. Жизнь и легенды. Б.м.: Тов-во научных изданий КМК, 2018. С. 42, 369.

280

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 70–71.

281

Белевы путешествия чрез Россию в разные азиатские земли, а именно: в Испаган, в Пекин, в Дербент и Константинополь / пер. с фр. М. Попова. Ч. 2. СПб.: Императорская академия наук, 1776. С. 7–9; Meignan V. De Paris a Pekin par terre Siberie — Mongolie. 3me ed. Paris: E. Plon et Cie, 1877. Р. 294–295; Batz R. de. Voyage en Mongolie. Р. 517; Larson F. A. Larson Duke of Mongolia. Р. 96. См. также: Шафрановская Т. К. Сведения о Сибири и Монголии в дневниках Лоренца Ланга // СНВ. Вып. 8. С. 51.

282

Россия — Монголия — Китай: Дневники монголоведа О. М. Ковалевского 1830–1831 гг. / подгот. к изд., предисл., глоссарий, коммент. и указ. Р. М. Валеева, И. В. Кульганек. Казань, 2006. С. 22, 27–28.

283

Козлов П. К. Монголия и Кам. Трехлетнее путешествие по Монголии и Тибету (1899–1901 гг.). 2-е изд. М.: ОГИЗ, 1947. С. 86. См. также: Ровинский П. А. Мои странствования по Монголии // Вестник Европы. 1874. № 7. С. 271.

284

Васильев В. П. Выписки из дневника, веденного в Пекине // Русский вестник. 1857. Т. 9. С. 486.

285

Коростовец И. Я. От Чингис хана до советской республики (Краткая история Монголии с особым учетом новейшего времени). Улан-Батор: Эмгэнт, 2004. С. 113.

286

Морозов И. М. Из путевого дневника. С. 108–109. См. также: Осокин Г. М. На границе Монголии… С. 242.

287

Н. М. Ядринцев упоминает, что ламы даже занимались вымоганием подношений у иностранных путешественников, заявляя, что без таковых не позволят им войти в храм и присутствовать на богослужении — хотя обычно никаких препятствий для представителей иных вероисповеданий в этом отношении не практиковалось, см.: Ядринцев Н. Отчет и дневник о путешествии по Орхону и в Южный Хангай в 1891 году. СПб.: Изд. Императорской Академии наук, 1901. С. 29–30.

288

Бутины [М. Д. и Н. Д.]. Исторический очерк сношений… С. 71–72; Барабаш Я. Ф. Записка о Монголии. С. 140; Донесение русского консула в Урге Шищмарева о положении Монголии; июль 1885 г. // СГТСМА. 1886. Вып. XXII. С. 159; Вильгуз С. Торговля в Монголии // Московская торговая экспедиция в Монголию. М.: Типография П. П. Рябушинского, 1912. С. 300. Джон Шипшэнкс (впоследствии архиепископ Норвичский) упоминает и ряд других сборов, которые взимались ламами с брачующихся, членов их семей, см.: John, bishop of Norwich. My Life in Mongolia and Siberia. From the Great Wall of China to the Ural Mountains. London: Society for promoting Christian knowledge, 1903. Р. 97.

289

Шишмарев Я. П. Сведения о халхасских владениях. С. 88–89.

290

Своеобразный секретариат при главе монгольской церкви — Богдо-гэгэне, глава которого, шацзотба, поначалу приравнивавшийся по статусу к владетелям хошунов, уже с 1820-х годов стал равен ханам аймаков, см.: Баторский А. А. Опыт военно-статистического очерка Монголии. Ч. I. С. 213–214.

291

Топографическое описание пути… С. 50.

292

Гвоздев П. О религии Монголов-Халкасов… С. 22.

293

См. подробнее: Скрынникова Т. Д. Институт шабинаров Внешнй Монголии в период маньчжурского господства // Рабство в странах Востока в Средние века. М.: Наука, 1986. С. 353–368.

294

Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. I. Приложение III. С. 492; Michie A. The Siberian Overland Route from Peking to Petersburg through the Deserts and Steppes of Mongolia, Tartary, etc. London: John Murray, 1864. Р. 125.

295

См.: Никольский И. Записки русского священника о поездке в Монголию в 1864 году // Христианское чтение. 1865. Ч. I. С. С. 74–75; Ровинский П. А. Мои странствования по Монголии. С. 272; Шишмарев Я. П. Сведения о халхасских владениях. С. 89–90. См. также: Содномпилова М. М., Нанзатов Б. З. Особенности развития репродуктивной культуры тюрко-монгольских народов Внутренней Азии // Томский журнал ЛИНГ и АНТР. 2019. № 4. С. 131.

296

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 128.

297

Жамцарано Ц. Путевые дневники. 1903–1907 гг. / сост. Ц. П. Ванчикова, В. Ц. Лыксокова, И. В. Кульганек. Улан-Удэ: Республиканская типография, 2011. С. 111.

298

Campbell C. W. Journeys in Mongolia // The Geographical Journal. 1903. Vol. 22. No. 5. Р. 512. Ср.: Осокин Г. М. На границе Монголии… С. 246.

299

Баторский А. А. Опыт военно-статистического очерка Монголии. Ч. II. С. 49.

300

Козлов П. К. Дневники Монголо-сычуаньской экспедиции. С. 143.

301

Larson F. A. Larson Duke of Mongolia. Р. 69.

302

Цыбиков Г. Ц. Дневник поездки в Китай в 1909 г. // Цыбиков Г. Ц. Избранные труды. Т. 2. Новосибирск: Наука, 1991. С. 120.

303

Новицкий В. Ф. Путешествие по Монголии… С. 314–315.

304

Ладыженский М. В. Дневник, веденный в Пекине с 1-го декабря 1830-го года // Китайский благовестник. 1908. № 31–32. С. 19.

305

Тимковский Е. Путешествие в Китай… С. 220.

306

Никольский И. Записки русского священника… С. 76–77.

307

Позднеев А. М. Монголия и монголы… Т. I: Дневник и маршрут 1892 г. 1896. С. 114–115. Еще более сурово карали лам за нарушение закона в Южной Монголии, см. подробнее главу V.

308

[Степанов А. П.] Путешествие в Кяхту из Красноярска. С. 29; Larson F. A. Larson Duke of Mongolia. Р. 12. См. также: Березницкий С. В. Караванная торговля России… С. 127.

309

Белевы путешествия… С. 21; Гвоздев П. Правление и политическое состояние… С. 121–122; Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. I. Приложение. С. 704; Etherton P. T. Across the Roof of the World; A Record of Sport and Travel through Kashmir, Gilgit, Hunza, the Pamirs, Chinese Turkistan, Mongolia and Siberia. London: Constable and Company, Ltd, 1911. Р. 354. При этом Й. Реман остроумно сравнивает монголов как военную силу Цинской империи с российскими казаками: они точно так же с детства привыкают к воинскому делу и служат в собственных полках или «знаменах», см.: Гвоздев П. Правление и политическое состояние… С. 110.

310

Для службы в пограничных отрядах числом 30–50 всадников монголы обычно призывались на три года, см.: Постников А. В. Работы по организации охраны и картографирования территорий, разграниченных между Российской империей и цинским Китаем по условиям Нерчинского договора (1689 г.) и Кяхтинского (Буринского) трактата 1727 г. // Известия Иркутского гос. ун-та. Сер. История. 2016. Т. 17. С. 15.

311

Примечания о прикосновенных около Китайской границы жителях, как Российских ясашных татарах, так и китайских мунгалах и соиотах, деланные Егором Пестеревым с 1772 по 1781 г., в бытность его под названием пограничного комиссара при сочинении карты и при отыскании пришедших в неизвестность трактованных пограничных знаков и самой пограничной между Российскою империею и Китайским государством черты, лежащей от Иркутской губернии чрез Красноярской уезд, до бывшего Зенгорского владения // Новые ежемесячные сочинения. 1793. Ч. LXXX. С. 50–51. См. также: Березницкий С. В. Караванная торговля России… С. 66.

312

См., напр.: Мартынов А. Живописное путешествие от Москвы до китайской границы. СПб.: Типография Александра Плюшара, 1819. С. 61.

313

Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. II. № 88. С. 207.

314

Березницкий С. В. Караванная торговля России… С. 121.

315

Примечания о прикосновенных… С. 52; Гвоздев П. Правление и политическое состояние… С. 126.

316

Мордвинов А. Поездка в Монголию // Современник. 1852. № 6. С. 196; Липинский В. О. О ходе беспорядков в Северной Монголии в 1870 г. // Известия СОИРГО. 1871. Т. 2. № 4. С. 22–24.

317

Шишмарев Я. П. Сведения о халхасских владениях. С. 69. Согласно Н. Элиасу, в Кобдо в составе гарнизона постоянно находилось до 3 тыс. монгольских солдат, составлявших половину от его общего числа, см.: Elias N. Narrative of Journey through Western Mongolia, July 1872 to January 1873 // The Journal of the Royal Geographical Society of London. 1873. Vol. 43. P. 136. Правда, учитывая, что английский разведчик побывал в этом регионе в период мощного антицинского восстания в Кашгарии и Илийском крае, можно предположить, что численность гарнизона была существенно увеличена.

318

Топографическое описание пути… С. 10.

319

Ладыженский М. В. Дневник, веденный в Пекине… 1912. № 7. С. 21.

320

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 27.

321

Campbell C. W. Journeys in Mongolia. Р. 506.

322

Roberts J. H. A Flight for Life and inside View of Mongolia. Boston; Chicago: The Pilgrim Press, 1903. Р. 163.

323

Пржевальский Н. М. Монголия и страна Тангутов. С. 51–52.

324

Барабаш Я. Монгольские и китайские войска в Урге // Военный сборник. 1872. № 7. С. 172–173. Примечательно, что для защиты Урги — административного центра Халхи — маньчжурским властям пришлось перебросить дополнительно до 1 тыс. воинов из Чахара (Внутренняя Монголия), см.: Там же. С. 176–177. И это при том, что путешественники неоднократно подчеркивали более низкую боеспособность южных монголов по сравнению с их северными сородичами!

325

Legras J. En Siberie. Paris: Armand Colen, 1899. Р. 291.

326

Записки забайкальских казаков XIX века: Белокопытов П. В. Дневник; Раевский Ю. В. Путевые заметки / подгот. изд. Н. П. Матхановой. Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 2016. С. 106, 107. См. также: Осокин Г. М. На границе Монголии… С. 240; Курас Л. В., Кальмина Л. В., Михалев А. В. Капитаны российской восточной политики: рубеж XIX–XX вв. Иркутск: Оттиск, 2018. С. 13.

327

Попов В. Второе путешествие в Монголию 1910 года. С. 29.

328

Новицкий В. Ф. По Восточной Монголии // СГТСМА. 1907. Вып. LXXX. С. 29–30; Он же. Военно-географический обзор Восточной Монголии // СГТСМА. 1909. Вып. LXXXII. С. 99.

329

См. следующую главу.

330

Империя Цин унаследовала сюзеренитет над частью сойотов от Джунгарского ханства после его разгрома и включения его территории в состав маньчжурских владений, см., напр.: Модоров Н. С., Дацышен В. Г. Народы Саяно-Алтая и Северо-Западной Монголии в борьбе с цинской агрессией. 1644–1758 гг. Горно-Алтайск; Красноярск, 2009. С. 69–70.

331

Примечания о прикосновенных… С. 54–55, 69–70.

332

Сафьянов [Г. П.]. Эпизод из странствий по Монголии // ТС. СПб.: Б.и., 1883. Т. 331. С. 67.

333

Топографическое описание пути… С. 37; Попов В. Второе путешествие в Монголию 1910 года. С. 27–31.

334

Гвоздев П. Правление и политическое состояние… С. 124.

335

Ковалевский Е. Путешествие в Китай. Ч. I. С. 28.

336

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 12.

337

См.: Elverskog J. Our Great Qing… Р. 70–71; Heuschert-Laage D. From Personal Network… Р. 658.

338

Записки о Монголии… Т. I. С. 168; Игумнов А. В. Обозрение Монголии // Сибирский вестник. Ч. V–VIII. 1819. С. 23. Ср.: Ковалевский Е. Путешествие в Китай. Ч. I. С. 48.

339

Андриевич В. К. Краткий очерк истории… С. 152.

340

Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. VI. № 68. С. 201–202.

341

Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. II. № 163. С. 338. См. также: Трепавлов В. В. Белый царь. Образ монарха и представлении о подданстве у народов России XV–XVIII вв. М.: Восточная литература, 2007. С. 108.

342

Интересно отметить, что на этот раз монгольские войска не были задействованы в подавлении восстания, как это было во время предыдущих мятежей в регионе. Тем не менее маньчжурские власти объявили мобилизацию монгольской конницы, и хотя обычно войска монголов при неучастии в боевых действиях содержались за собственный счет, на этот раз правительство ассигновало на их содержание 50 тыс. лан, см.: Липинский В. О. О ходе беспорядков в Северной Монголии в 1870 г. С. 21. Вероятно, эта мера была предпринята, чтобы не допустить восстания и среди монголов, в лояльности которых к этому времени цинские власти уже не были столь уверены.

343

Баранов [А. М.]. Северо-восточные сеймы Монголии. Харбин: Типо-литография Штаба Заамурского округа пограничной стражи, 1907.

344

Донесение русского консула в Урге… С. 155.

345

Корсаков В. В. Пекинские события. Личные воспоминания участника об осаде в Пекине. Май-август 1900 года. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1901. С. 126–127; Осокин Г. М. На границе Монголии… С. 240.

346

Записки о Монголии… Т. I. С. 161; Россия — Монголия — Китай. С. 18–19, 22.

347

Записки о Монголии… Т. I. С. 160; Россия — Монголия — Китай. С. 47.

348

Барабаш Я. Ф. Записка о Монголии. С. 130.

349

Учитывая кочевой образ жизни монголов, подобная форма натурального налога представляется вполне оправданной. Тем не менее некоторые исключения имели место. Например, знаменитый российский и советский монголовед Б. Я. Владимирцов, побывавшей в научной командировке в Северо-Западной Монголии в 1911 г., обнаружил, что небольшое племя хотонов (тюркского, а не монгольского происхождения) занималось земледелием и потому платило своему правителю Далай-хану налог не скотом, а зерном, см.: Владимирцов Б. Новые данные о хотонах // ЗВОРАО. 1915. Т. XXIII. С. 268. Вероятно, именно от них переняли земледелие и окружающие их монголы-дэрбэты, см.: Он же. Поездка к кобдосским дэрбэтам… С. 77.

350

Бутины [М. Д. и Н. Д.]. Исторический очерк сношений… С. 70–71; Беннигсен А. П. Несколько данных о современной Монголии. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1912. С. 47, 58; Попов В. Через Саяны и Монголию. С. 157.

351

Певцов М. В. Путешествия по Китаю и Монголии. М.: Государственное изд-во географической литературы, 1951. С. 121.

352

Барабаш Я. Ф. Записка о Монголии. С. 135–136.

353

Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. VI. № 126. С. 294–295.

354

Поездка Арефия Незнаева в Хобдо в 1771 г. / сооб. П. А. Гельмерсеном // Известия ИРГО. 1868. Т. IV. Отд. II. С. 298, 299.

355

Станции с указанием числа лошадей на каждой из них вносились в специальные реестры, см.: Ладыженский М. В. Дневник, веденный в Пекине… 1910. № 4. С. 29.

356

Дневник о. иеродиакона Палладия… С. 51–52.

357

Гаупт В. Заметки на пути из Кяхты… С. 23.

358

Дневник о. иеродиакона Палладия… С. 37, 55. См. также: Игумнов А. В. Обозрение Монголии. С. 24–25.

359

Россия — Монголия — Китай… С. 22.

360

Записки о Монголии… Т. I. С. 64–65.

361

Тимковский Е. Путешествие в Китай… С. 181.

362

Мордвинов А. Поездка в Монголию. С. 182.

363

Соответственно, князья и настоятели монастырей не имели права давать разрешения иностранцам на пользование почтовыми станциями даже в пределах собственных владений — оно могло быть дано только представителями маньчжурской администрации, см.: Немчинов. От Калгана до Хобдо. Дневник прикащика при чайном караване (16 октября 1888 — 7 марта 1889 г.) // Труды русских торговых людей в Монголии и Китае. Иркутск: Типография К. И. Витковской, 1890. С. 169.

364

Шишмарев Я. П. Сведения о халхасских владениях. С. 76–77; Позднеев А. М. Монголия и монголы… Т. I. С. 179, 297–298, 602–603; Новицкий В. Ф. Путешествие по Монголии… С. 310; Попов В. Л. Пути сообщения // Московская торговая экспедиция в Монголию. М.: Типография П. П. Рябушинского, 1912. С. 190; Козлов П. К. Монголия и Амдо… С. 30. Я. П. Дуброва, впрочем, упоминает, что на почтовой станции, на которой остановилась на отдых его экспедиция, смотритель получал за свою работу от хошунного князя четыре лошади и 30 лан серебра в год. При этом обязанности смотрителя заключались в содержании десятка лошадей, а сбрую должны были обеспечивать сами пользователи, см.: Дуброва Я. П. Поездка в Монголию… Т. XV. 1884. № 3–4. С. 20.

365

Price J. M. From the Arctic Ocean to the Yellow Sea: The Narrative of a Journey, in 1890 and 1891, across Siberia, Mongolia, the Gobi Desert, and North China. London: Sampson Low, Marston & Company, 1892. Р. 321.

366

Петров А. Е. Дороги из Урги в Калган // Труды русских торговых людей в Монголии и Китае. Иркутск: Типография К. И. Витковской, 1890. С. 189, примеч.

367

Баторский А. А. Опыт военно-статистического очерка Монголии. Ч. II. С. 133–134; Стрельбицкий И. И. Отчет о семимесячном путешествии по Монголии и Маньчжурии в 1894 году (Хулумбур и Хинган) // СГТСМА. 1896. Вып. LXVII. С. 59.

368

См.: Фрицше Г. О дорогах, ведущих от Кяхты через Монголию в Ургу и Калган // Известия ИРГО. 1879. Т. XV. Отд. II. С. 101–103; Путята Д. В. Заметка об операционном направлении в районе Хингана // СГТСМА. 1892. Вып. L. С. 185; Клеменц Д. Краткий отчет о путешествии по Монголии за 1894 год // Известия Императорской Академии наук. 1895. Октябрь. Т. III. № 3. С. 261; Дамаскин Н. И., Палибин И. В. Поездка в юго-восточную Монголию в 1899 году (Предварительная заметка) // Известия ИРГО. 1900. Т. XXXVI. Географические известия. С. 134; Боголепов М. И., Соболев М. Н. Очерки русско-монгольской торговли: Экспедиция в Монголию 1910 года. Томск: Типо-литография Сибирского т-ва печатного дела, 1911. С. 50; Price J. M. From the Arctic Ocean… Р. 304. Ассистент (впоследствии профессор) Гельсингфорсского университета Гавриил Иванович Гранэ, побывавший в научной экспедиции в Монголии в 1906 г., каким-то образом сумел договориться с маньчжурским амбанем Кобдо, который предоставил ему право пользования почтовыми станциями, каким обладали китайские чиновники, см.: Отчет о поездке в северо-западную Монголию, Минусинский край и Алтай магистра Г. И. Гранэ, ассистента при географическом заведении Имп. Гельсингфорского университета // ИРКИСВА. 1907. № 7. С. 54. А руководители другой научной экспедиции, Н. И. Дамаскин и И. В. Палибин, в 1899 г. предпочли не искушать судьбу и попросили доставить свою корреспонденцию до российской границы монгольских же гонцов, что и было исполнено, см.: Палибин И. В. Предварительный отчет о поездке в восточную Монголию и застенный Китай // Известия ИРГО. 1901. Т. XXXVII. Географические известия. С. 20.

369

Вяземский К. А. Путешествие вокруг Азии верхом. С. 729. Впрочем, порой имела место и обратная ситуация: например, в газете «Кяхтинский листок» 1862 г. сообщалось о том, что русские курьеры по дороге из Кяхты в Ургу довольно жестко требовали от служащих монгольских почтовых станций предоставлять им соответствующие услуги, см.: Русские курьеры в Монголии // Кяхтинский листок. 1862. № 2. С. 1.

370

Козлов П. К. Монголия и Амдо… С. 85.

371

Бурдуков А. В. В старой и новой Монголии. Воспоминания. Письма. М.: Наука, 1969. С. 32–33.

372

Француз Ж. Легра прямо говорил, что состояние дорог — причина многочисленных потерь товаров торговых караванов, см.: Legras J. En Siberie. Р. 295–296. А. М. Позднеев отмечал, что китайцы уделяли внимание состоянию дороги, организации почтовых станций в Северо-Западной Монголии во время антицинского восстания в Джунгарии и Восточном Туркестане в 1862–1877 гг. Как только контроль маньчжурских властей над регионом был восстановлен, почтовые станции на нем были упразднены, см.: Ермакова Т. В. Письмо из Монголии А. М. Позднеева // Письменные памятники Востока. 2017. Т. 14. № 4. С. 84.

373

Бутины [М. Д. и Н. Д.]. Исторический очерк сношений… С. 59.

374

См.: Венюков М. И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1970. С. 189.

375

Беннигсен А. П. Несколько данных о современной Монголии. С. 22.

376

Swayne H. G. C. Through the Highlands of Siberia. London: Rawland Ward, 1904. Обратим внимание, что поддержание и «российской части» этого пути во второй половине XIX в. также ложилось на плечи самих торговцев, см., напр.: Пустогачева Т. С. Проблема развития Чуйского тракта в 60–90-е годы XIX в. // Вестник Томского гос. ун-та. История. 2011. № 1 (13). С. 44.

377

Палибин И. В. Предварительный отчет о поездке… С. 33–34; Краткий отчет о поездке на крайний северо-восток Монголии летом 1903 г. командированного Русским Комитетом прив. доц. А. Д. Руднева // ИРКИСВА. 1904. № 2. С. 8; Морозов И. М. Из путевого дневника. С. 154–155; Попов В. Л. Пути сообщения. С. 192; Обручев В. А. От Кяхты до Кульджи. Путешествие в Центральную Азию и Китай. 3-е изд. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 32–33.

378

Морозов И. М. Из путевого дневника. С. 143. См. также: Elias N. Narrative of Journey… Р. 122.

379

Петров А. Е. Дороги из Урги в Калган. С. 189–190. См. также: Сизова А. А. Консульская служба России в Монголии (1861–1917). М.: ИВ РАН, 2015. С. 160.

380

John, bishop of Norwich. My Life in Mongolia and Siberia… P. 59.

381

См. о нем подробнее в следующем параграфе.

382

Новицкий В. Ф. Военно-географический обзор… С. 8, 10–11.

383

Владимирцов Б. Я. Отчет о командировке к дэрбэтам Кобдосского округа летом 1908 г. // Владимирцов Б. Я. Работы по истории и этнографии монгольских народов / сост. Г. И. Слесарчук. М.: Восточная литература, 2002. С. 55.

384

Ладыгин В. Ф. Некоторые данные о положении торговли в Ганьсу, Тибете и Монголии, собранные во время экспедиции 1899–1902 гг. // Известия ИРГО. 1902. Т. XXXVIII. С. 457.

385

См., напр.: Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. II. № 88. С. 213.

386

Андриевич В. К. Краткий очерк истории… С. 133. См. также: Кабанова Е. В. Политика российского правительства по отношению к монгольскому и казахскому народам в конце XVII–XVIII вв. // Вестник РУДН. Сер. История России. 2014. № 3. С. 96.

387

Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. II. Приложение. С. 514.

388

Современный город Чжанцзякоу в провинции Хэбэй. Русские и европейские путешественники использовали его монгольское название «Хаалган», что означало «врата», так как именно через него монголы и иностранцы пересекали Великую Китайскую стену и попадали во «внутренний» Китай.

389

См.: Березницкий С. В. Караванная торговля России… С. 15.

390

Белевы путешествия… С. 10; Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 21, 48.

391

Записки о Монголии… Т. I. С. 154–155; Игумнов А. В. Обозрение Монголии. С. 29–30. См. также: Карпенко Е. В. Китайские купеческие организации провинции Шаньси в Сибири и Монголии в период Цинской империи: дис. … канд. ист. наук. Красноярск, 2019. С. 115.

392

См., напр.: Ковалевский Е. Путешествие в Китай. Ч. II. С. 190.

393

[Реман О. О.]. О монгольском кирпичном чае // Сибирский вестник. 1818. Ч. VIII. С. 7–9. См. также: [Степанов А. П.]. Путешествие в Кяхту из Красноярска. С. 31–32.

394

Потанина А. В. Из путешествий по Восточной Сибири, Монголии, Тибету и Китаю. М.: Типография Елизаветы Гербек, 1895. С. 76.

395

Тимковский Е. Путешествие в Китай… С. 19–20, 190, 191.

396

Ладыженский М. В. Дневник, веденный в Пекине… 1908. № 31–32. С. 19.

397

Боголепов М. И., Соболев М. Н. Очерки русско-монгольской торговли. С. 22–23.

398

См. подробнее: Тагаров Ж. З. Соперничество российского и китайского купечества на рынке Монголии в конце XIX — начале XX века // Россия и Монголия: история, дипломатика, экономика, наука. Иркутск: Байкальский гос. ун-т, 2016. С. 124–126; Dear D. M. Marginal Revolutions: Economies and Economic Knowledge between China, Russia and Mongolia, 1860–1911. PhD. Diss. Cambridge: Harvard University, 2014. Р. 2–3, 86–87, 99.

399

Неслучайно В. Ф. Новицкий по итогам трех своих поездок в Монголию в 1905 г. сообщал, что русским путешественникам требуется запастись как можно большим количеством китайского серебра, несмотря на то, что эти слитки крайне неудобны в обращении (Новицкий В. Ф. По Восточной Монголии. С. 3–4).

400

Топографическое описание пути… С. 20–21.

401

Elias N. Narrative of journey… Р. 113–114; Batz R. de. Voyage en Mongolie. Р. 523–524; Roberts J. H. A flight for life… Р. 81; Garnett W. J. Mongolia from the Commercial Point of View // Journal of the Royal Society of Arts. 1920. Vol. 68. No. 3516. P. 333; David A. Voyage en Mongolie // Bulletin de la Societe de Geographie. Ser. 6. 1975. T. IX. P. 137–138.

402

См. подробнее: Григорцевич С. С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906–1917 гг. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1965. С. 195, 201; Болд Р. Независимость и признание… С. 25–33;

403

Беннигсен А. П. Несколько данных о современной Монголии. С. 15; Вильгуз С. Торговля в Монголии. С. 296; Морозов И. М. Из путевого дневника. С. 136. См. также: Дуброва Я. П. Поездка в Монголию… Т. XV. 1884. № 1–2. С. 73. Думается, впрочем, что не следует объяснять меновой характер торговли только «экономической отсталостью» монголов: это была давняя традиция деловых отношений между Россией и Китаем: в частности, со времени открытия русско-китайской торговли в Кяхте в 1728 г. торговля носила исключительно меновой характер, что было зафиксировано специальными Правилами 1800 г., в соответствии с которыми преследовались любые попытки использовать в расчетах золото, серебро и кредитные билеты. Лишь в 1850-е годы эта практика была официально изменена, но, как видим, монголов с их традиционным мышлением эти изменения не коснулись, см.: Единархова Н. Е. Кяхта и кяхтинская торговля (40–60-е гг. XIX в.). Иркутск: Оттиск, 2015. С. 41–44.

404

Ладыгин В. Ф. Некоторые данные о положении торговли… С. 459.

405

Price J. M. From the Arctic Ocean… Р. 290. См. также: Etherton P. T. Across the roof of the world. Р. 359. Согласно П. Ф. Унтербергеру, «место» кирпичного чая (36 кирпичей) стоило, в частности, в 1872 г. около 18 серебряных руб., см.: Унтербергер [П. Ф.]. Постройка временного госпиталя в Урге (в Монголии), по образцу китайских мазанок, из сырца // ТС. 1873. Т. 86. С. 185.

406

Larson F. A. Larson Duke of Mongolia. Р. 244.

407

Беннигсен А. П. Несколько данных о современной Монголии. С. 24.

408

См. подробнее: Чимитдоржиев Ш. Б. Россия и Монголия. С. 113 и след.

409

Клеменц Д. Краткий отчет о путешествии… С. 266–267; Коростовец И. Я. Китайцы и их цивилизация. С. 251, 265–266; Долбежев Б. Русская торговля в Халхасской Монголии // Сборник консульских донесений. 1907. Вып. IV. С. 293–294, 296; Боголепов М. И., Соболев М. Н. Очерки русско-монгольской торговли. С. 67, 74–75; Вильгуз С. Торговля в Монголии. С. 299; Фланден В. Вывоз сырья из Монголии // Московская торговая экспедиция в Монголию. М.: Типография П. П. Рябушинского, 1912. С. 314–327. См. также: Костров Н. А. Торговые сношения Томской губернии с Монголией. Томск: Типография губернского правления, 1876. С. 3; Дацышен В. Г. Население Западной Монголии… С. 191; Курас Л. В., Кальмина Л. В., Михалев А. В. Капитаны российской восточной политики. С. 22. В результате ограничений со стороны китайских властей правлением Русско-Китайского банка в 1906 г. было принято решение закрыть отделения в Калгане, Урге и Улясутае, см.: Морозов И. М. Из путевого дневника. С. 82.

410

Larson F. A. Larson Duke of Mongolia. Р. 65–66, 158. См. подробнее: High M. M., Schlesinger J. Rulers and Rascals: The Politics of Gold in Qing Mongolian History // Central Asian Survey. Vol. 29. No. 3. P. 289–304.

411

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 15–16.

412

Согласно шведскому миссионеру и бизнесмену Ф. А. Ларсону, барон де Грот добился концессии, сделав вдовствующей императрице Цы Си, фактической правительнице империи Цин (1861–1908), подарок стоимостью всего в 50 серебряных руб.

413

Морозов И. М. Из путевого дневника. С. 92–93. В 1918 г. общество «Монголор» было национализировано в соответствии с декретом СНК РСФСР.

414

Larson F. A. Larson Duke of Mongolia. Р. 246, 254.

415

Новицкий В. Ф. Военно-географический обзор… С. 12–14. См. также: Попов В. Через Саяны и Монголию. С. 168.

416

Морозов И. М. Из путевого дневника. С. 89. См. также: Осокин Г. М. На границе Монголии… С. 250–251, 272–273

417

Позднеев А. М. Монголия и монголы… Т. I. С. 278.

418

Морозов И. М. Из путевого дневника. С. 138. Нельзя не провести параллель в торговле среднеазиатских продавцов хлопка с русскими, которых они точно также надували, пользуясь отсутствием контроля качества товара, см.: Почекаев Р. Ю. Российский фактор правового развития Средней Азии: 1717–1917 (юридические аспекты фронтирной модернизации). М.: Изд. дом ВШЭ, 2020. С. 285.

419

Пржевальский Н. М. Монголия и страна Тангутов. С. 23, 24; Морозов И. М. Из путевого дневника. С. 105; Цыбиков Г. Ц. Буддист-паломник у святынь Тибета // Цыбиков Г. Ц. Избранные труды. Т. 1. Новосибирск: Наука, 1991. С. 38–39. См. также: Единархова Н. Е. Кяхта и кяхтинская торговля… С. 99.

420

Потанин Г. Н. Очерки северо-западной Монголии. Результаты путешествия, исполненного в 1876–1877 годах. Вып. 1: Дневник путешествия и материалы для физической географии и топографии. СПб.: Типография В. Безобразова и K°., 1881. С. 75.

421

Новицкий В. Ф. Военно-географический обзор… С. 96–97.

422

Козлов П. К. Монголия и Кам… С. 58. См. также: Боголепов М. И., Соболев М. Н. Очерки русско-монгольской торговли. С. 50–51; Морозов И. М. Из путевого дневника. С. 89–90.

423

Жамцарано Ц. Путевые дневники… С. 123.

424

Gilmour J. Adventures in Mongolia. N. Y.: The Religious Tract Society, 1886. Р. 70.

425

Ц. Жамцарано упоминает о монгольских изготовителях телег по русскому (казачьему) образцу (Жамцарано Ц. Путевые дневники… С. 101).

426

Матусовский З. Географическое обозрение Китайской империи. С. 305; Новицкий В. Ф. Путешествие по Монголии… С. 60; Певцов М. В. Путешествия по Китаю и Монголии. С. 120.

427

Барабаш Я. Ф. Записка о Монголии. С. 136.

428

Исключение составляла лишь территория бывшего Джунгарского ханства: остатки ее местного населения после разгрома в середине XVIII в. были переселены маньчжурами во Внутреннюю Монголию, а саму эту территорию (получившую название Илийский край) заселили выходцами из Восточного Туркестана, а также китайскими земледельцами, см.: Записки о Монголии… Т. I. С. 151.

429

Следует отметить, что хотя в истории русско-китайских и русско-монгольских отношений Маймачен чаще всего понимается как имя собственное — названия «города-близнеца» российской Кяхты, официально это был термин, обозначавший торговую слободу, в которой допускались сделки между подданными империи Цин и иностранными купцами. Такие слободы были устроены в ряде торговых центров, в том числе на территории Северной Монголии (Урга, Кобдо, Улясутай), см.: Кяхта — Маймачен. Прообразы свободных экономических зон в Российской империи: история, современность, перспективы / отв. ред. Л. Б. Жабаева. Улан-Удэ: БГСХА, 2014. С. 81.

430

Матусовский З. Географическое обозрение Китайской империи. С. 277; Новицкий В. Ф. Путешествие по Монголии… С. 112; Певцов М. В. Путешествия по Китаю и Монголии. С. 178.

431

Позднеев А. М. Монголия и монголы… Т. I. С. 70–71.

432

О таких билетах, которые выдавались китайским торговцам хубу («министерством финансов») упоминает еще в 1840-е годы В. П. Васильев, см.: Васильев В. П. Выписки из дневника, веденного в Пекине. С. 193.

433

Новицкий В. Ф. По Восточной Монголии. С. 16; Он же. Военно-географический обзор Восточной Монголии. С. 68–69; Давидов Д. А. Колонизация Маньчжурии и С.-В. Монголии (области Тао-Нань-Фу). Владивосток: Изд. Восточного ин-та, 1911. С. 44; Беннигсен А. П. Несколько данных о современной Монголии. С. 8. См. также: Дроботушенко Е. В., Ланцова Ю. Н. Материалы к истории колонизации Китаем монгольских земель в начале XX в. // Вестник Кемеровского гос. ун-та. 2019. № 21 (4). С. 924–931. Неудивительно, что монголы, опасаясь окончательной ассимиляции в состав империи Цин, стали уступать свои земли в концессию русским по весьма низким ценам, см. Лукоянов И. В. «Не отстать от держав…» Россия на Дальнем Востоке в конце XIX — начале XX вв. СПб.: Нестор-История, 2008. С. 110.

434

Позднеев А. М. Монголия и монголы… Т. I. С. 129. См. также: Дуброва Я. П. Поездка в Монголию… Т. XVI. 1885. № 1–3. С. 56–57; Петров А. Е. Дороги из Урги в Калган. С. 195–196; Боголепов М. И., Соболев М. Н. Очерки русско-монгольской торговли. С. 26; Новицкий В. Ф. Путешествие по Монголии… С. 163; Роборовский В. И. Путешествия в восточный Тянь-Шань и в Нань-Шань. Труды экспедиции Русского географического общества по Центральной Азии в 1893–1895 гг. / ред., вступ. ст. и коммент. Б. В. Юсова. М.: ОГИЗ, 1949. С. 177; Карпенко Е. В. Китайские купеческие организации… С. 89.

435

Беннигсен А. П. Несколько данных о современной Монголии. С. 12.

436

Письма Г. Н. Потанина. Изд. 2-е, перераб. и доп. Т. 3 / сост. А. Г. Грумм-Гржимайло, С. Ф. Коваль, Я. Р. Кошелев, Н. Н. Яновский. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1989. № 182. С. 62.

437

См.: Маланова А. А. Об установлении дипломатических отношений…

438

Воробьев А. Поездка из Урги… С. 238, 241.

439

Любопытно, что П. Ф. Унтербергер, руководивший строительством госпиталя при российском консульстве в Урге, заключил на поставку материала и строительные работы договор «по образцу принятых у нас», правда, не непосредственно с монголами, а с китайским оптовиком-подрядчиком, см.: Унтербергер [П. Ф.]. Постройка временного госпиталя в Урге… С. 170.

440

Морозов И. М. Из путевого дневника. С. 120.

441

Баторский А. А. Опыт военно-статистического очерка Монголии. Ч. II. С. 79. См. также: Костров Н. А. Торговые сношения Томской… С. 6–7; Беннигсен А. П. Несколько данных о современной Монголии. С. 15–16; Морозов И. М. К развитию и укреплению торгово-экономического и политического влияния России в Монголии // Московская торговая экспедиция в Монголию. М.: Типография П. П. Рябушинского, 1912. С. 279.

442

Дуброва Я. П. Поездка в Монголию… 1884. Т. XV. № 5–6. С. 29.

443

Price M. P. Siberia. London: Methuen & Co. Ltd; N. Y.: George H. Doran Co., 1912. Р. 281. Впрочем, следует учитывать, что этот путешественник, будучи членом лейбористской партии Великобритании, придерживался социалистических взглядов и, как следствие, мог несколько субъективно характеризовать ситуацию.

444

Попов В. Л. Очерк Московской торговой экспедиции в Монголию // Московская торговая экспедиция в Монголию. М.: Типография П. П. Рябушинского, 1912. С. 62–63. См. также: Карпенко Е. В. Китайские купеческие организации… С. 126.

445

Беннигсен А. П. Несколько данных о современной Монголии. С. 63.

446

Морозов И. М. Из путевого дневника. С. 131.

447

Клеменц Д. Отдельная экскурсия в Восточную Монголию // Известия Императорской Академии наук. 1896. Т. IV. № 1. С. 45.

448

Дуброва Я. П. Поездка в Монголию… Т. XV. 1884. № 1–2. С. 88.

449

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 87–88, 158.

450

Price M. P. Siberia. Р. 281.

451

Баторский А. А. Опыт военно-статистического очерка Монголии. Ч. II. С. 71, 82, 114.

452

По мнению исследователя Цыбена Жамцарановича Жамцарано, неоднократно посещавшего Монголию с научными целями, к началу XX в. только в семейно-правовых отношениях и продолжали сохраняться принципы и нормы обычного права монголов (Жамцарано Ц. Пайзы у монголов в настоящее время // ЗВОРАО. 1915. Т. XXII. С. 52).

453

Пржевальский Н. М. Монголия и страна Тангутов. С. 49; Пясецкий П. Я. Путешествие по Китаю в 1874–1875 гг. (через Сибирь, Монголию, Восточный, Средний и Юго-Западный Китай). Т. I. СПб.: Типография М. Стасюлевича, 1880. С. 43; Козлов П. К. Монголия и Кам… С. 83–84; Певцов М. В. Путешествия по Китаю и Монголии. С. 112; Коростовец И. Я. От Чингис хана до советской республики… С. 114–115. См. также: Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 126–127; Campbell C. W. Journeys in Mongolia. Р. 502.

454

Потанин Г. Н. Очерки северо-западной Монголии… Вып. 2: Материалы этнографические. СПб.: Типография В. Киршбаума, 1881. С. 116.

455

Шишмарев Я. П. Сведения о халхасских владениях. С. 87.

456

Записки о Монголии… Т. I. С. 182.

457

Там же. С. 182–183; Россия — Монголия — Китай… С. 22.

458

Шишмарев Я. П. Сведения о халхасских владениях. С. 86.

459

Записки о Монголии… Т. I. С. 185. См. также: Пржевальский Н. М. Монголия и страна Тангутов. С. 48.

460

Ковалевский Е. Путешествие в Китай. Ч. I. С 31–32.

461

[Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 128; Larson F. A. Larson Duke of Mongolia. Р. 10. Ср.: Campbell C. W. Journeys in Mongolia. Р. 502.

462

Бутины [М. Д. и Н. Д.]. Исторический очерк сношений… С. 74; Барабаш Я. Ф. Записка о Монголии. С. 134–135.

463

Как известно, отец Иоакинф и сам не слишком ревностно соблюдал обет безбрачия, за что в свое время даже подвергался церковному наказанию.

464

Записки о Монголии… Т. I. С. 170. См. также: Рабинович Е. И. «Прелестные всадницы без робости подъезжали к нам»: сексуальная культура монгольских народов в записках русских путешественников XIX века // Россия и Восток: культурные связи в прошлом и настоящем. Материалы Междунар. науч. конф. (IX Колосницынские чтения) (16–17 апреля 2014 г.). Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2014. С. 79. Ср.: Россия — Монголия — Китай… С. 22.

465

Новицкий В. Ф. Путешествие по Монголии… С. 327–328.

466

Позднеев А. М. Монголия и монголы… Т. II. С. 426–427.

467

Румянцев Г. Н. Этнографические заметки о чахарах // Труды Бурятского комплексного НИИ. Вып. 3. Сер. востоковедная. Улан-удэ: Бурятское книжное изд-во, 1960. С. 227.

468

Дуброва Я. П. Поездка в Монголию… Т. XVI. 1885. № 1–3. С. 50–51.

469

Гаупт В. Заметки на пути из Кяхты… С. 15–16; Пясецкий П. Я. Путешествие по Китаю… С. 43; Потанина А. В. Из путешествий по Восточной Сибири… С. 76; Козлов П. К. Монголия и Кам… С. 82; Певцов М. В. Путешествия по Китаю и Монголии. С. 112. Любопытно, что иностранцы, побывавшие в Монголии трактуют обычай, согласно которому женщина занимается всеми домашними делами как признак «все нецивилизованных и нехристианских наций» (John, bishop of Norwich. My Life in Mongolia… Р. 50; см. также: Roberts J. H. A Flight for Life… Р. 79–80).

470

Пржевальский Н. М. Монголия и страна Тангутов. С. 49.

471

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 58–59. По-видимому, речь идет не о каком-то современнике французских миссионеров, а о князе Дондубдорджи (ум. в 1743), сведения о котором имеются в китайских источниках, см.: Успенский В. Л. Карьера князя Дондубдорджи как отражение политики династии Цин в отношении Халха-Монголии // XVII Междунар. науч. конф. по источниковедению и историографии стран Азии и Африки «Локальное наследие и глобальная перспектива. „Традиционализм“ и „революционизм“ на Востоке» (24–26 апреля 2013 г.). СПб.: Б.и., 2013. С. 206–207.

472

Гедин С. В сердце Азии. Памир. Тибет. Восточный Туркестан: Путешествие в 1893–1897 годах / пер. со швед. А. и П. Ганзен. Т. 2. СПб.: Изд. А. Ф. Девриена, 1899. С. 322. См. также: Новицкий В. Ф. По Восточной Монголии. С. 15. Надо полагать, шведский путешественник указал на это после недавнего посещения им Восточного Туркестана, население которого строго соблюдало мусульманские каноны.

473

Потанина А. В. Из путешествий по Восточной Сибири… С. 79.

474

Larson F. A. Larson Duke of Mongolia. Р. 10.

475

Campbell C. W. Journeys in Mongolia. Р. 502; Kendall E. A Wayfarer in China: Impressions of a Trip across West China and Mongolia. Boston; N. Y.: Houghton Mifflin Company, 1913. Р. 261.

476

Пржевальский Н. М. Монголия и страна Тангутов. С. 49; Шишмарев Я. П. Сведения о халхасских владениях. С. 87; Козлов П. К. Монголия и Кам… С. 85–86.

477

Там же. С. 86; Румянцев Г. Н. Этнографические заметки о чахарах. С. 232.

478

Клапрот [Ю.]. Описание Кяхты / пер. А. М. // Сын Отечества. 1816. Ч. XXXIII. № XLII. С. 125; Мартынов А. Живописное путешествие от Москвы… С. 61; [Степанов А. П.]. Путешествие в Кяхту из Красноярска. С. 27. См. также: Кяхта — Маймачен. С. 52–53.

479

Ковалевский Е. Путешествие в Китай. Ч. I. С. 31.

480

Любопытно, что этот запрет не распространялся на китайских преступников, в качестве наказания за преступления (убийство, вооруженный грабеж и т. п.) ссылавшихся в Монголию, см.: Alabaster E. Notes and Commentaries on Chinese Criminal Law. London: Luzac & Co., 1899. Р. 67, 195–196.

481

Вяземский К. А. Путешествие вокруг Азии верхом. С. 724.

482

Ровинский П. А. Мои странствования по Монголии. С. 292–293; Коростовец И. Я. От Чингис хана до советской республики. С. 116.

483

Дуброва Я. П. Поездка в Монголию… 1884. Т. XV. № 5–6. С. 28–29.

484

Шишмарев Я. П. Сведения о халхасских владениях. С. 90.

485

Попов В. Через Саяны и Монголию. С. 154. Как видим, старинная монгольская традиция избрания правителя на съезде, существовавшая еще до Монгольской империи Чингис-хана, сохранялась и в период цинского господства.

486

Новицкий В. Ф. Путешествие по Монголии… С. 168; Козлов П. К. Монголия и Кам… С. 57.

487

Новицкий В. Ф. По Восточной Монголии. С. 28.

488

Барабаш Я. Ф. Записка о Монголии. С. 129; Баторский А. А. Опыт военно-статистического очерка Монголии. Ч. II. С. 210.

489

Стрельбицкий И. И. Отчет о семимесячном путешествии… С. 41.

490

Барабаш Я. Ф. Записка о Монголии. С. 131; Стрельбицкий И. И. Отчет о семимесячном путешествии по Монголии… С. 41–42.

491

Барабаш Я. Ф. Записка о Монголии. С. 130.

492

Румянцев Г. Н. Этнографические заметки о чахарах. С. 233.

493

Потанин Г. Н. Очерки северо-западной Монголии… Вып. 4: Материалы этнографические. СПб.: Типография В. Киршбаума, 1883. С. 39.

494

См.: Erdenchuluu Kh. The Study of Mongolian Legal History: New Approaches on the Basis of Local Documents // Культурное наследие монголов. СПб.; Улан-Батор, 2014. С. 51–52.

495

Примечания о прикосновенных… С. 61–62.

496

Тимковский Е. Путешествие в Китай через Монголию… С. 204–205.

497

Ковалевский Е. Путешествие в Китай. Ч. I. С. 41.

498

Бурдуков А. В. В старой и новой Монголии. С. 33.

499

Осокин Г. М. На границе Монголии… С. 233–234.

500

Цыбиков Г. Ц. Буддист-паломник у святынь Тибета. С. 39.

501

Россия — Монголия — Китай… С. 16.

502

Игумнов А. В. Обозрение Монголии. С. 25–26.

503

Козлов П. К. Монголия и Кам… С. 41.

504

Там же. С. 86.

505

Ровинский П. А. Мои странствования по Монголии. С. 222. См. также: Потанина А. В. Из путешествий по Восточной Сибири… С. 79.

506

Позднеев А. М. Монголия и монголы… Т. I. С. 114–115.

507

Никольский И. Записки русского священника… С. 76–77.

508

Ровинский П. А. Мои странствования по Монголии. С. 275.

509

Записки о Монголии… Т. I. С. 170. В данном случае уместно провести параллель с казахской «барымтой» — набегом с целью угона: казахи считали участников таких набегов героями, однако уже в первой четверти XIX в. российская администрация в Казахстане объявила барымту преступлением и преследовала в уголовном порядке, см.: Мартин В. Закон и обычай в степи: казахи Среднего жуза и российский колониализм в XIX веке / пер. с англ. Д. М. Костиной. Алматы: КазАТиСО, 2012. С. 161–178.

510

См.: Березницкий С. В. Караванная торговля России… С. 86.

511

Андриевич В. К. Краткий очерк истории… С. 178, 210, 212.

512

Примечания о прикосновенных… С. 60.

513

Фохт Н. А. фон. Китайская казнь // Исторический вестник. 1898. № 6. С. 844–849.

514

Дуброва Я. П. Поездка в Монголию… Т. XVI. 1885. № 1–3. С. 102–103.

515

Боголепов М. И., Соболев М. Н. Очерки русско-монгольской торговли. С. 32.

516

Морозов И. М. Из путевого дневника. С. 102. См. также: Жамцарано Ц. Путевые дневники. С. 125.

517

Demidov E., Prince San Donato. After Wild Sheep in the Altai and Mongolia. London: Rawland Ward, 1900. Р. 26, 124.

518

Потанин Г. Н. Очерки северо-западной Монголии… Вып. 1. С. 292–293.

519

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 48–49.

520

Гедин С. В сердце Азии… С. 315–316.

521

Larson F. A. Larson Duke of Mongolia. Р. 259.

522

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 48, 113.

523

Larson F. A. Larson Duke of Mongolia. Р. 251.

524

Ibid. Р. 259.

525

Записки о Монголии… Т. I. 161–162.

526

См., напр.: Кычанов Е. И. Основы средневекового китайского права (VII–XIII вв.). М.: Наука, 1986. С. 85–87.

527

Дуброва Я. П. Поездка в Монголию… Т. XV. 1884. № 5–6. С. 31.

528

Ядринцев Н. Отчет и дневник о путешествии… С. 21–22.

529

Позднеев А. М. Монголия и монголы… Т. I. С. 396. Впрочем, нельзя утверждать, что тюрьмы как таковые стали результатом длительного влияния маньчжур на монголов: положения о них отражены и в собственно монгольском законодательстве, в частности, в «Халха джирум» и др., см., напр.: Тишин В. В. Практики ограничения свободы у кочевников евразийских степей: в связи с гипотезой о тюркской этимологии русского слова тюрьма // Очерки истории уголовно-исполнительной системы / под ред. С. С. Выхоря, А. В. Сумина. Иваново: ПресСто, 2019. С. 152–153.

530

Новицкий В. Ф. Путешествие по Монголии… С. 243–244; Козлов П. К. Монголия и Кам… С. 41.

531

См., напр.: Legras J. En Siberie. Р. 299.

532

Обручев В. А. От Кяхты до Кульджи… С. 25.

533

Новицкий В. Ф. Путешествие по Монголии… С. 111, 314.

534

Позднеев А. М. Монголия и монголы… Т. I. С. 16.

535

Ядринцев Н. Отчет и дневник о путешествии… С. 22.

536

Игумнов А. В. Обозрение Монголии. С. 113.

537

Записки о Монголии… Т. I. С. 167; Ладыженский М. В. Дневник, веденный в Пекине… 1910. № 7. С. 9.

538

Только участник русской посольской миссии 1719–1722 гг. Г. И. Унферцагт упоминает, что встретил по пути шестого сына императора Канси, который ездил в Монголию для решения «небольшого спора, возникшего среди монголов», см.: Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. I. Приложение. С. 565. Учитывая то, что других подобных сообщений в проанализированных нами источниках не встречается, этот случай, по-видимому, является исключением.

539

Клапрот [Ю.]. Описание Кяхты. С. 131. См. также: Даревская Е. М. Декабристы в Сибири… С. 19.

540

Б-шев В. [Бурнашев В. П.]. Кяхта и Маймачин // Сын отечества и Северный архив. 1833. Ч. 158. № 26. С. 255.

541

[Степанов А. П.]. Путешествие в Кяхту из Красноярска. С. 28, 29.

542

Игумнов А. В. Обозрение Монголии. С. 25.

543

Дневник о. иеродиакона Палладия… С. 82.

544

Россия — Монголия — Китай… С. 17.

545

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 15.

546

Роборовский В. И. Путешествия в восточный Тянь-Шань… С. 344.

547

Пржевальский Н. М. Монголия и страна Тангутов. С. 52.

548

Козлов П. К. Монголия и Кам… С. 86.

549

Барабаш Я. Ф. Записка о Монголии. С. 129–130; Баторский А. А. Опыт военно-статистического очерка Монголии. Ч. I. С. 211; Коростовец И. Я. Китайцы и их цивилизация. С. 91.

550

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 15.

551

Письма Г. Н. Потанина. № 180. С. 57–58. Правда, согласно русско-китайским трактатам XIX в., дела с участием российских подданных должны были рассматриваться совместно руководителями российского консульства и представителями монгольских (в серьезных случаях — маньчжурских) властей, однако на практике такое случалось не слишком часто: консул не имел возможности постоянно разъезжать по всей территории Монголии, местные же власти не имели достаточно развитой следственной системы и нередко специально неверно классифицировали предметы споров или уголовные дела с участием русских и монголов. В результате чаще всего предметом «смешанных» разбирательств становились гражданско-правовые споры, см.: подробнее: Сизова А. А. «Смешанные» дела с участием подданных России и Китая в Монголии во второй половине XIX — начале XX в.: проблемы следствия и судопроизводства // Вестник Томского гос. ун-та. 2019. № 58. История. С. 94–105.

552

Барабаш Я. Ф. Записка о Монголии. С. 131.

553

Потанин Г. Н. Очерки северо-западной Монголии… Вып. 2. С. 117.

554

Новицкий В. Ф. Путешествие по Монголии… С. 315.

555

Бурдуков А. В. В старой и новой Монголии. С. 58. Нельзя не обратить внимания, что речь идет о Хатан-баторе Максаржаве — одном из будущих лидеров Монгольской народной революции, который в описываемый период (1911 г.) уже активно высказывался в пользу независимости Монголии от империи Цин. Однако, исполняя свои обязанности гунна (помощника амбаня Кобдо), он, как видим, не видел ничего плохого в использовании китайских следственных методов.

556

Ядринцев Н. Отчет и дневник о путешествии… С. 22.

557

Путята Д. В. Предварительный отчет об экспедиции… С. 176–178.

558

Топографическое описание пути… С. 13.

559

Price J. M. From the Arctic Ocean… Р. 295–296.

560

Белевы путешествия… С. 10–11.

561

Michie A. The Siberian Overland Route… Р. 118–119.

562

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 17.

563

Позднеев А. М. Монголия и монголы… Т. I. С. 188–189.

564

Автору книги известно лишь несколько работ, в которых нашли отражение особенности административного и правового статуса Внутренней Монголии под властью империи Цин: Ермаченко И. С. Политика маньчжурской династии Цин в Южной и Северной Монголии в XVII в. М.: Наука, 1974. С. 23–70; Алтанцэцэг Н. «Внутренняя Монголия» во второй половине XIX — начале XX вв. / под ред. Ч. Далай. Уланбатор: Ин-т востоковедения АН МНР, 1981; Курас Л. В. Внутренняя Монголия в составе империи Цин // Известия Иркутского гос. ун-та. Сер. История. 2016. Т. 15. С. 126–136; Wang L. From Masterly Brokers to Compliant Protégées: The Frontier Governance System and the Rise of Ethnic Confrontation in China — Inner Mongolia, 1900–1930 // American Journal of Sociology. Vol. 120. No. 6. P. 1641–1689; Wang Yi. Transforming the frontier: Land, Commerce and Chinese Colonization in Inner Mongolia, 1700–1911. PhD. Diss. Chicago: The University of Chicago, 2013. Некоторые аспекты политико-правового устройства Внутренней Монголии начала XX в. также освещены в монографии, в целом посвященной более позднему периоду ее истории (так называемому государству Мэнцзян / Монгол-Го, 1933–1945 гг.): Дудин П. Н. Политическая история Мэнцзяна. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2014.

565

Демидова Н. Ф., Мясников В. С. Первые русские дипломаты в Китае «Роспись» И. Петлина и статейный список Ф. И. Байкова). М.: Наука, 1966. С. 124; Русско-монгольские отношения 1636–1654: сб. документов. М.: Изд-во восточной литературы, 1974. № 136. С. 403.

566

Путешествие чрез Сибирь от Тобольска до Нерчинска и границ Китая русского посланника Николая Спафария в 1675 году. Дорожный дневник Спафария с введ. и прим. Ю. В. Арсеньева. СПб., 1882. С. 130; Милеску Спафарий Н. Сибирь и Китай. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1960. С. 4. Различие в правовом статусе населения Северной и Южной Монголии, по-видимому, довольно рано стало осознаваться российскими путешественниками: уже в «Ведомости о китайской земле», составленной в 1669 г. по приказу тобольского воеводы П. И. Годунова на основе рассказов побывавших в Монголии и Китае, упоминается, что между китайскими и ойратскими владениями «кочуют мугалы и тюмети», т. е. жители Халхи и южно-монгольской области Тумэт, см.: Скачков П. Е. Ведомость о китайской земле // СНВ. География, этнография, история. 1961. Вып. II. С. 217.

567

Вплоть до падения империи Цин Внутренняя Монголия, как и Северная, делилась на хошуны, во главе которых стояли князья, носившие титул ванов, см.: Потанина А. В. Из путешествий по Восточной Сибири, Монголии, Тибету и Китаю. М.: Типография Елизаветы Гербек, 1895. С. 89–90.

568

Русско-монгольские отношения 1607–1636: сб. документов. М.: Изд-во восточной литературы, 1959. № 34. С. 81; Демидова Н. Ф., Мясников В. С. Первые русские дипломаты в Китае. С. 43.

569

Заметки архимандрита Палладия о путешествии в Китай казака Петлина // ЗВОРАО. Т. VI. 1892. С. 306–307.

570

Баранов [А. М.] Северо-восточные сеймы Монголии. Харбин: Типо-литография Штаба Заамурского округа пограничной стражи, 1907. С. 55.

571

Баранов [А. М.] Северо-восточные сеймы Монголии. С. 19.

572

Баторский А. А. Опыт военно-статистического очерка Монголии. Ч. I // СГТСМА. 1889. Вып. XXXVII. С. 215, 217; Стрельбицкий И. И. Отчет о семимесячном путешествии по Монголии и Маньчжурии в 1894 году (Хулумбур и Хинган) // СГТСМА. 1896. Вып. LXVII. С. 41; Новицкий В. Ф. Военно-географический обзор Восточной Монголии // СГТСМА. 1909. Вып. LXXXII. С. 78. См. также: Курас Л. В. Внутренняя Монголия в составе империи Цин. С. 130–131.

573

Хилковский Н. Путевая записка о поездке в китайский город Хайлар // Записки СОИРГО. Кн. VIII. 1865. Отд. II. С. 154.

574

Записки о Монголии, сочиненные монахом Иакинфом. Т. I. СПб., 1828. С. 167–168.

575

Россия — Монголия — Китай: Дневники монголоведа О. М. Ковалевского 1830–1831 гг. Казань, 2006. С. 27.

576

[Москвитин Ф. С.]. Заметки о Монголии // ТС. Ташкент: Б.и., 1908. Т. 470. С. 16–17; Поездка в Южную Монголию в 1909–1910 гг. Отчет Ц. Жамцарано // ИРКИСВА. 1913. Сер. II. № 2. С. 52–53. См. также: Цыбенов Б. Д., Юй Шан. Буддизм и национализм во Внутренней Монголии в первой четверти XX в. // Известия Иркутского гос. ун-та. Сер. История. 2018. Т. 26. С. 109–118. Несколько выйдя за рамки хронологии настоящего исследования, отметим, что во Внутренней Монголии в 1911 г. также были весьма сильны настроения в пользу автономии (некоторые южномонгольские князья поначалу даже вошли в правительство Богдо-хана), и лишь русско-китайское соглашение 1915 г. не позволило ей добиться самостоятельности от Китая.

577

Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. VI. 1752–1765. М.: Памятники исторической мысли, 2011. № 69. С. 205.

578

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию в Тибет, к столице Тале-ламы. М.: Изд. К. С. Генрих, 1866. С. 29; Бурбулон [К. Ф. де], г-жа. Записки о Китае. СПб.: Типо-литография П. И. Шмидта, 1885. С. 47; Campbell C. W. Journeys in Mongolia // The Geographical Journal. 1903. Vol. 22. No. 5. Р. 492.

579

Виноградов [М. Н.]. Описание пути от г. Хайлара до г. Калгана, пройденного в течение лета и осени 1906 г. // СГТСМА. 1909. Вып. LXXXII. С. 166.

580

См., напр.: Роборовский В. И. Путешествия в восточный Тянь-Шань и в Нань-Шань. Труды экспедиции Русского географического общества по Центральной Азии в 1893–1895 гг. М.: ОГИЗ, 1949. С. 328.

581

Гаупт В. Заметки на пути из Кяхты в Ургу в 1850 году // Записки СОИРГО. 1858. Кн. 5. С. 18.

582

См.: Скачков К. А. Пекин в дни тайпинского восстания: Из записок очевидца. М.: Изд-во восточной литературы, 1958. С. 61, 72–73, 95, 140 и др.; Michie A. Tartars and Taepings: A Personal Narrative of the Recent Expedition up the Yangtze Kiang // Once a Week. 1861. Ser. 1. Vol. 5. No. 109. July 27. P. 121–125; Grant Ch. M. Route from Pekin to St. Petersburg via Mongolia // Proceedings of the Royal Geographic Society. 1862–1863. Vol. 7. P. 31. См. также: Илюшечкин В. П. Крестьянская война тайпинов. М.: Наука, 1967. С. 138, 142, 287. Любопытно, что цинским главнокомандующим во Второй опиумной войне в 1858–1860 гг. был именно князь из Внутренней Монголии — Сэнгеринчен, или Сэн-ван (1811–1865), потомок брата Чингис-хана. Несмотря на ряд поражений, он до конца жизни оставался в милости у маньчжурских властей и когда был взят в плен и обезглавлен няньцзюнями, союзниками тайпинов, то был посмертно удостоен титула Чжун-циньван, т. е. «великий князь Чжун», и кумирни в Пекине, см.: Teng Ssu-Tu. Seng-ko-lia-ch’in // Eminent Chinese of the Ch’ing Period (1644–1912) / ed. by A. W. Hummel. Vol. II: P — Z. Washington: Government Printing ffice, 1944. P. 632–634.

583

Барабаш Я. Монгольские и китайские войска в Урге // Военный сборник. 1872. № 7. С. 176–177.

584

Баранов [А. М.]. Северо-восточные сеймы Монголии. С. 21–22.

585

См. подробнее: Боронин О. В. Из неопубликованного наследия С. И. Гуляева: «Замечание о китайской границе при вершинах реки Иртыша и об удобности торговли в сей части» // Центральная Азия и Сибирь. Первые научные чтения памяти Е. М. Залкинда (14 мая 2003 г.). Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 2003. С. 133; Erdenchuluu Kh. The Study of Mongolian Legal History: New Approaches on the Basis of Local Documents // Культурное наследие монголов. СПб.; Улан-Батор, 2014. С. 49; Chia N. Lifanyuan and Libu in the Qing Tribute System // Managing Frontiers in Qing China: The Lifanyuan and Libu Revisited / ed. by D. Schorkowitz, Ch. Ning. Leiden; Boston: Brill, 2017. P. 170.

586

Фрицше Г. О дорогах, ведущих от Кяхты через Монголию в Ургу и Калган // Известия ИРГО. 1879. Т. XV. Отд. II. С. 107.

587

Позднеев А. М. Монголия и монголы. Результаты поездки в Монголию, исполненной в 1892–1893 гг. Т. II: Дневник и маршрут 1893 г. СПб., 1898. С. 133–136.

588

Хилковский Н. Путевая записка о поездке… С. 153.

589

Певцов М. В. Путешествия по Китаю и Монголии. М.: Государственное изд-во географической литературы, 1951. С. 29–30.

590

Demidov E., Prince San Donato. After Wild Sheep in the Altai and Mongolia. London: Rawland Ward, 1900. Р. 214.

591

Козлов П. К. Дневники Монголо-сычуаньской экспедиции, 1907–1909 / ред. — сост. Т. И. Юсупова. СПб.: Нестор-История, 2015. С. 111.

592

Тимковский Е. Путешествие в Китай через Монголию в 1820 и 1821 годах. Ч. 1. СПб.: Типография Медицинского департамента Министерства внутренних дел, 1824. С. 250–251.

593

Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. II: 1725–1727. М.: Наука, 1990. № 88. №. 207.

594

См., напр.: Венюков М. И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1970. С. 189; Grant Ch. M. Route from Pekin… Р. 30.

595

Жамцарано Ц. Пайзы у монголов в настоящее время // ЗВОРАО. 1915. Т. XXII. С. 155.

596

Игумнов А. В. Обозрение Монголии // Сибирский вестник. Ч. V–VIII. 1819. С. 19; Ковалевский Е. Путешествие в Китай. Ч. I. СПб.: Типография Королева и K°., 1853. С. 88; Россия — Монголия — Китай… С. 16, 28.

597

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 29–30; Rockhill W. W. A Journey in Mongolia and in Tibet // The Geographical Journal. 1894. Vol. 3.No. 5. P. 358; Campbell C. W. Journeys in Mongolia. Р. 506.

598

См. подробнее: Atwood C. P. Banner, Otog, Thousand: Appanage Communities as the Basic Unit of Traditional Mongolian Society // Mongolian Studies. 2012. Vol. 34. P. 10.

599

Георги И. Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, также их житейских обрядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей. Часть четвертая о народах монгольских, об армянах, грузинах, индийцах, немцах, поляках и о владычествующих риссиянах с описанием всех именований козаков, также История о Малой России и купно и Курляндии и Литве. СПб.: Императорская Академия наук, 1799. С. 39.

600

Полное собрание ученых путешествий по России, издаваемое Императорской Академией наук. Т. VII. СПб.: Императорская Академия наук, 1825. С. 30.

601

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 74.

602

Васильев В. П. Выписки из дневника, веденного в Пекине // Русский вестник. 1857. Т. 9. С. 161, 163.

603

Поездка подполковника Бернова в Монголию и Маньчжурию в 1889 году // СГТСМА. 1891. Вып. XLV. С. 10–11; Стрельбицкий И. И. Отчет о семимесячном путешествии по Монголии… С. 45, 75; Rockhill W. W. Diary of a Journey through Mongolia and Tibet in 1891 and 1892. Washington: Smithsonian Institution, 1894. Р. 19.

604

Баранов [А. М.] Северо-восточные сеймы Монголии. С. 44; [Москвитин Ф. С.]. Заметки о Монголии. С. 115; Третьяк И. А. Дневник путешествия вокруг Хингана (Результаты командировки в 1908 и 1909 гг.). Хабаровск: Типография канцелярии приамурского генерал-губернатора, 1912. С. 112.

605

См. подробнее: Tsai Sheng-luen. Chinese Settlement of Mongolian Lands: Manchu Policy in Inner Mongolia (A Case Study of Chinese Migration in Jerim League). PhD. Diss. Brigham Young University, 1983. Р. 37–38.

606

Вероятно, чтобы не допустить захвата земель китайцами, жители Внутренней Монголии сами стали заниматься земледелием, сочетая это занятие, впрочем, с традиционным животноводством, см.: Роборовский В. И. Путешествия в восточный Тянь-Шань… С. 327, 338; см. также: David A. Voyage en Mongolie // Bulletin de la Societe de Geographie. Ser. 6. T. IX. 1975. P. 160. Французский миссионер аббат Арман Давид даже упоминает о кровавой драке между монголами и китайцами за «пустопорожние» земли, в результате которых около 40 человек было убито, см.: David A. Voyage en Mongolie. Р. 163.

607

Фричче [Г. А.]. Путешествия по Монголии // Известия ИРГО. 1873. Т. IX. 1873. Отд. II. С. 257; Он же. Сведение о путешествии по Монголии // Известия СОИРГО. 1873. Т. 4. № 5. С. 237.

608

Давидов Д. А. Колонизация Маньчжурии и С.-В. Монголии (области Тао-Нань-Фу). Владивосток: Изд. Восточного ин-та, 1911. С. 46. См. также: Морозов И. М. Бюджет монгольского хозяйства и перспективы русско-монгольской торговли // Московская торговая экспедиция в Монголию. М.: Типография П. П. Рябушинского, 1912. С. 286; Третьяк И. А. Дневник… С. 104, 116–117.

609

David A. Voyage en Mongolie. Р. 167, 168.

610

Палибин И. В. Предварительный отчет о поездке в восточную Монголию и застенный Китай // Известия ИРГО. 1901. Т. XXXVII. С. 42–43. Посетившие Южную Монголию А. В. Потанина в 1880-х годах и Д. Хедли в начале XX в. упоминают на границе с Китаем и монгольские деревни, см.: Потанина А. В. Из путешествий по Восточной Сибири… С. 86–87; Hedley J. Tramps in Dark Mongolia. London; Leipsic: T. Fisher Unwin, 1910. Р. 26, 133, 158.

611

Pereira G. A journey across the Ordos // The Geographical Journal. 1911. Vol. 37. No. 3. P. 262.

612

Позднеев А. М. Монголия и монголы… Т. I. С. 129; Козлов П. К. Монголия и Амдо и мертвый город Хара-Хото. М.: ОГИЗ, 1948. С. 122.

613

Русско-китайские отношения в XVIII веке. Т. II. № 88. С. 207.

614

Петров А. Е. Дороги из Урги в Калган // Труды русских торговых людей в Монголии и Китае. Иркутск: Типография К. И. Витковской, 1890. С. 201; Pereira G. A Journey across the Ordos. Р. 263.

615

См., напр.: Ковалевский Е. Путешествие в Китай. Ч. I. С. 72.

616

Roberts J. H. A Flight for Life and Inside View of Mongolia. Boston; Chicago: The Pilgrim Press, 1903. Р. 81–82.

617

Kendall E. A Wayfarer in China… Р. 259.

618

Hedley J. Tramps in Dark Mongolia. Р. 189.

619

Потанин Г. Н. Очерки северо-западной Монголии. Результаты путешествия, исполненного в 1876–1877 годах. Вып. 1. Дневник путешествия и материалы для физической географии и топографии. СПб.: Типография В. Безобразова и K°., 1881.С. 272.

620

Пржевальский Н. М. Монголия и страна Тангутов. С. 24–25; Позднеев А. М. Монголия и монголы… Т. I. С. 641.

621

Баранов [А. М.]. Северо-восточные сеймы Монголии. С. 34–35.

622

Роборовский В. И. Путешествия в восточный Тянь-Шань… С. 266, 270, 334.

623

Васильев В. П. Выписки из дневника, веденного в Пекине. С. 194.

624

Позднеев А. М. Монголия и монголы… Т. II. С. 78.

625

Виноградов [М. Н.]. Описание пути от г. Хайлара… С. 159.

626

Потанина А. В. Из путешествий по Восточной Сибири… С. 91.

627

Записки о Монголии… Т. I. 30.

628

Виноградов [М. Н.]. Описание пути от г. Хайлара… С. 163–164.

629

Румянцев Г. Н. Этнографические заметки о чахарах // Труды Бурятского комплексного НИИ. Вып. 3. Сер. востоковедная. Улан-удэ: Бурятское книжное изд-во, 1960. С. 227.

630

Hedley J. Tramps in Dark Mongolia. Р. 288.

631

Campbell C. W. Journeys in Mongolia. Р. 502. Возможно, в данном случае нашло отражение влияние древней тибетской традиции полиандрии.

632

Виноградов [М. Н.]. Описание пути от г. Хайлара… С. 159. См. также: Hedley J. Tramps in Dark Mongolia. Р. 242–244.

633

Роборовский В. И. Путешествия в восточный Тянь-Шань… С. 333.

634

Россия — Монголия — Китай… С. 30.

635

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 115.

636

Hedley J. Tramps in Dark Mongolia. Р. 57.

637

Rockhill W. W. Diary of a Journey… Р. 8.

638

Hedley J. Tramps in Dark Mongolia. Р. 37.

639

Gilmour J. Among the Mongols. Р. 273.

640

Hedley J. Tramps in Dark Mongolia. Р. 210.

641

Дуброва Я. П. Поездка в Монголию в 1883 году // Известия ВСВОИРГО. 1885. Т. XVI. № 1–3. С. 88.

642

Gilmour J. Among the Mongols. N. Y.: American Tract Society, 1892. Р. 273.

643

Ibid. Р. 291.

644

Gilmour J. Adventures in Mongolia. N. Y.: The Religious Tract Society, 1886. Р. 152.

645

Ibid. Р. 278.

646

Третьяк И. А. Дневник… С. 105–106.

647

Роборовский В. И. Путешествия в восточный Тянь-Шань… С. 347.

648

Новицкий В. Ф. Военно-географический обзор… С. 90–91.

649

Васильев В. П. Выписки из дневника, веденного в Пекине. С. 159.

650

См.: Kendall E. A Wayfarer in China… Р. 255. Ср.: Потанина А. В. Из путешествий по Восточной Сибири… С. 96; Roberts J. H. A flight for life… Р. 82.

651

Gilmour J. Adventures in Mongolia. Р. 159–161; Idem. Among the Mongols. Р. 291–294.

652

См., напр.: Унтербергер [П. Ф.]. Постройка временного госпиталя в Урге (в Монголии), по образцу китайских мазанок, из сырца // ТС. 1873. Т. 86. С. 165–166.

653

Баранов [А. М.]. Северо-восточные сеймы Монголии. С. 28; Третьяк И. А. Дневник… С. 105, 106.

654

Козлов П. К. Монголия и Кам. Трехлетнее путешествие по Монголии и Тибету (1899–1901 гг.). 2-е изд. М.: ОГИЗ, 1947. С. 86; Он же. Монголия и Амдо… С. 54–55.

655

Роборовский В. И. Путешествия в восточный Тянь-Шань… С. 289.

656

Роборовский В. И. Путешествия в восточный Тянь-Шань… С. 285.

657

Gilmour J. Adventures in Mongolia. Р. 149–152.

658

Ibid. Р. 153–154; Idem. Among the Mongols. Р. 285.

659

Ibid. Р. 283–284.

660

Idem. Adventures in Mongolia. Р. 153.

661

Третьяк И. А. Дневник… С. 106.

662

Гюк [Э. Р.], Габе [Ж.]. Путешествие через Монголию… С. 90–91.

663

Проблема соотношения писаного законодательства с нормами права, используемыми при выстраивании повседневных правоотношений, уже давно является предметом исследования правоведов, см.: подробнее: Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб., 2004. С. 255, 624–626; Эрлих О. Основоположение социологии права / пер. М. В. Антонова. СПб.: Университетский издательский консорциум, 2011. С. 481–484.

664

В современной юридической антропологии этот принцип трансформировался в концепцию правового плюрализма, см.: Рулан Н. Юридическая антропология / пер. с фр. под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 2000. С. 49; Ковлер А. И. Антропология права. М.: Норма, 2002. С. 9–10; Бочаров В. В. Неписаный закон. Антропология права. СПб.: Академия исследований культуры, 2013. С. 116–117.

665

Следует отметить, что и в дальнейшем в российской юридической антропологии именно такой подход продолжал оставаться основополагающим (за немногочисленными исключениями) — даже в тот период, когда на Западе ее представители нередко становились на позиции теории «иерархии рас», «колониальной антропологии», «ориентализма» и т. д., см.: Рулан Н. Юридическая антропология. С. 17–18; Клейн Л. История антропологических учений. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2014. С. 84.

666

Упоминаются путешественники, чьи сведения использованы при написании книги. Для путешественников, продолжавших изучение Монголии и позднее (в советское время) указываются даты путешествий исследуемого периода.

В хронологическом списке указаны только те поездки, материалы которых использованы в данном исследовании. Если путешественник совершил больше поездок в Монголию, о них упоминается в биобиблиографической справке (см. Приложение 2).

667

Самому Бичурину фамилия была дана по названию его родного села.

668

В европейских изданиях автором сочинения представлен один Э. Р. Гюк.

669

В европейских изданиях автором сочинения представлен один Э. Р. Гюк.

670

Современные исследователи полагают, что Избрант было фамилией, Идес же — прозвищем, которое сам обладатель официально не употреблял. В России его также называли «Елизарием Елизариевичем».

671

У И. Я. Златкина — Лука.

672

В разных источниках и исследованиях фигурирует так же как Рагузинский-Владиславич или просто Владиславич.

673

Вероятно, в силу неразборчивости почерка в ряде документов он фигурирует так же как Илья Конураев сын Резвых или даже Кокураев.

674

Несмотря на невысокое происхождение и посредственное начальное образование, не только Е. Ф. Тимковский, но и его братья добились значительных успехов на службе и в науке: В. Ф. Тимковский был начальником Оренбургской пограничной комиссии, затем — губернатором Бесарабии, И. Ф. Тимковский стал юристом, профессором Харьковского университета, Р. Ф. Тимковский — филологом, профессором Московского университета (оба также были деканами).