[4] Таким образом, была запущена массированная информационная кампания в американских СМИ, выставляющая Дональда Трампа в качестве «агента Кремля».
Одним из элементов информационной войны, нацеленной на дискредитацию Трампа и нашего государства, было «расследование», проведенное журналистами телеканала CNN, в результате которого был озвучено предположение о наличии у российских спецслужб компромата на Д. Трампа.[5] К этому же выводу приходят британские журналисты в фильме «Трамп: кандидат Кремля?», подготовленном телеканалом BBC.[6] Касаясь роли телеканала CNN в формировании общественного мнения внутри США, стоит отметить, что его руководство, развязывая информационную кампанию против кандидата-республиканца Д. Трампа, не без оснований рассчитывало на поддержку будущей администрации Х. Клинтон. Уровень антитрамповской пропаганды на CNN не имел пределов, поэтому канал негласно начали называть «ClintonNews». Уже после победы Трампа, накануне его инаугурации, в эфире CNN вышел сюжет, где в качестве альтернативного сценария было смоделировано покушение и убийство 45-го президента США и последующие кадровые перестановки в американской власти. CNN можно считать одним из главных рупоров информационной войны против России и Дональда Трампа. В свою очередь сам Трамп во время общения с журналистами уже успел назвать CNN «фейковыми новостями», которые постоянно лгут. Интересно, что в ходе президентской кампании американские СМИ постоянно пытались найти компромат на кандидата-республиканца, при этом никак не освещали манипуляции и потасовки в ходе праймериз в Демократической партии. Рейтинги Х. Клинтон и Б. Сандерса весной 2016 г. были почти одинаковыми, такое положение стало следствием широкой поддержки Б. Сандерса рядовыми членами Демократической партии. Однако победа на праймериз Б. Сандерса, известного своими социалистическими взглядами, не устраивала руководство Демократической партии, поэтому, путём потасовок, была обеспечена победа Х. Клинтон и её выдвижение на пост президента от Демократической партии.
После выборов также стало известно, что 43-й президент США Дж. Буш-младший вместе со своей женой не проголосовал ни за Д. Трампа, ни за Х. Клинтон, отдав свой голос третьему кандидату.[7] Таким образом, экс-президент нарушил негласные правила партийной дисциплины. Еще до выборов многие члены Республиканской партии отказывали Д. Трампу в поддержке, соглашаясь с потенциальным получением президентского поста кандидатом от Демократической партии. В Республиканской партии главными оппонентами Д. Трампа стали неоконсерваторы, так называемые «неоконы», или «ястребы», наиболее известным представителем которых является Д. Маккейн.
Кроме того, многие звёзды Голливуда и шоу-бизнеса также высказывались в поддержку Х. Клинтон, некоторые (например, Майли Сайрус, Эми Шумер, Сэмюэл Л. Джексон, Арми Хаммер, Барбара Стрейзанд и др.) заявляли о своём намерении покинуть США в случае победы Д. Трампа на президентских выборах. Такие известные актёры как Роберт Дауни-младший, Скарлетт Йохансон, Джеймс Франко, Джулианна Мур, Мартин Шин снимались в социальной рекламе, направленной на дискредитацию Д. Трампа, как кандидата в Президенты США.[8] 20 января 2017 г. за несколько часов до инаугурации новоизбранного президента в Вашингтоне и Нью-Йорке состоялись протестные акции, на которых демонстранты выражали свое недовольство в связи с вступлением Д. Трампа в должность президента. Перед собравшимися на митинге выступили голливудские актёры Роберт Де Ниро, Алек Болдуин и Марк Руффало.[9]
Победа Д. Трампа на выборах стала возможной из-за незначительного перевеса голосов избирателей в так называемых «колеблющихся» штатах (например, в Пенсильвании и Мичигане), которые обеспечили кандидату от Республиканской партии большее число голосов выборщиков. Система голосования в США является двухступенчатой, поэтому рядовые избиратели голосуют не за кандидата в президенты, а за выборщиков, которые затем поддерживают кандидата в президенты. В 48 из 50 штатов США действуют правило «победитель получает все», согласно которому перевес того или иного кандидата даже в 1 голос гарантирует ему голоса всех выборщиков. В абсолютном исчислении Х. Клинтон поддержало большее число граждан США, что вызвало в американских СМИ дискуссию о несовершенстве американской избирательной системы. Стоит отметить, что до победы Д. Трампа в США преобладало мнение о том, что их избирательная система является самой совершенной в мире, несмотря на то, что она не претерпела никаких серьёзных изменений с момента своего образования 200 лет назад.
После подсчёта и публикации финальных итогов голосования на президентских выборах американские спецслужбы начали расследование, направленное на выявление фактов влияния российских хакеров на ход президентской кампании. 30 декабря 2016 г. был опубликован совместный доклад Министерства национальной безопасности США и ФБР.[10] Таким образом, американские спецслужбы пытались нанести удар не только по фигуре новоизбранного президента, но и в очередной раз оказать информационное воздействие на мировое общественное мнение, выставив Россию в качестве главного заказчика хакерских атак. Согласно многочисленным заявлениям западных СМИ, Россия оказывает влияние не только на новоизбранного президента США, но и на правые движения в странах Европы. Подобные публикации стали появляться в ряде европейских изданий начиная с 2014 г. Среди «друзей Кремля» чаще всего фигурируют: премьер-министр Венгрии В. Орбан,[11] лидер «Национального фронта» во Франции Марин Ле Пен, ультраправые и ультралевые партии в Германии[12] и т. д. Таким образом, Россию снова обвиняют в открытом вмешательстве во внутренние дела стран Европейского Союза. Наше государство якобы использует правые движения в качестве инструментов давления на страны Европы, поддерживает центробежные силы, преследуя цель дестабилизации наднациональных институтов Европейского Союза. Одновременно с этим многие европейские СМИ выставляют известных политиков как противников европейской интеграции за доброжелательное отношение к Президенту России В.В. Путину. Эта критика касается премьер-министра Венгрии В. Орбана, президента Чехии М. Земана, бывшего премьер-министра Италии С. Берлускони и других.
Российские СМИ, вещающие за рубежом, постоянно подвергаются нападкам со стороны США и стран Европы. Например, в октябре 2016 г. в Великобритании были арестованы счета телеканала Russia Today.[13] В ноябре 2016 г. Европарламент принял резолюцию о противодействии «враждебной пропаганде», которая исходит, в том числе от российских СМИ, включая RT и Sputnik.[14] В то же время в прибалтийской Латвии RT и Sputnik ещё с весны 2016 г. фактически находятся под запретом, что не мешает им доносить альтернативную точку зрения до массовой аудитории.[15] Накануне инаугурации Д. Трампа, 19 января 2017 г., в социальной сети Facebook по неофициальной просьбе Белого Дома было заблокировано официальное сообщество Russia Today. По мнению главного редактора RT М. Симоньян, российские журналисты работают на Западе «под чудовищным давлением». Таким образом, российские СМИ за рубежом в последнее время всё чаще подвергаются дискриминации со стороны государственных властей стран ЕС и США, этот факт является прямым доказательством того, что России удалось прорвать информационную блокаду и монополию коллективного Запада. Согласно последнему социологическому опросу в США, во влияние российских хакерских атак на президентскую избирательную кампанию верит только 51 % американцев, 36 % уверенно заявили, что не верят данным расследования.
Президент Трамп официально вступил в должность, но глобалистские элиты с таким неприятным для себя фактом решительно не смирились. Парадоксальным образом инструментарий «цветных революций», «технологий госпереворота», так любовно разрабатывавшийся в недрах всевозможных западных аналитических центров на протяжении долгих лет, сейчас использован в самих Соединенных Штатах. Американская внутриполитическая система всегда была горяча. Нужно иметь в виду, что за непродолжительное время существования США были убиты четыре президента: Авраам Линкольн (14 апреля 1865 года), Джеймс Гарфилд (19 сентября 1881 года), Уильям Маккинли (14 сентября 1901 года), Джон Кеннеди (22 ноября 1963 года). Так что даже такой неприятный метод устранения неугодных оппонентов вполне вписывается в рамки заокеанской политической культуры. Именно этим объясняются все тревоги политологов о безопасности Трампа, высказывавшиеся в преддверии его вступления в должность.
Протестующие, «неожиданно» возникшие на улицах Вашингтона в день инаугурации, пытались блокировать подступы к Капитолию и устраивали беспорядки — с поджогами и погромами. Называлась эта акция «#DisruptJ20». Координировались участники «бунтов» через интернет. Купировать «бунт» удалось только жесткими и оперативными действиями сил правопорядка, которые в США никогда не отличались сентиментальностью по отношению к любым проявлениям «народного возмущения». Достаточно вспомнить ставшие уже хрестоматийными события в Сент-Луисе в августе 2015 года. На этот раз, по сообщениям американских СМИ, в ходе столкновений шесть полицейских были ранены, 217 демонстрантов задержаны. Бесчинствовали, как мы видели и раньше в других странах, всего несколько сотен человек, но многие тысячи американских граждан толпились вокруг, создавая эффект массовых выступлений. «Оппозиционеры» обвиняли Трампа в сексизме, исламофобии, фанатизме, нацизме, связях с Россией и т. д. Вторым темпом организаторы запустили так называемый «женский марш», который, по опубликованной ими информации, прошел в 600 городах мира. Даже в Тбилиси несколько де