— Из какого стенда была украдена марка? — спросил инспектор.
Партнеры отвели его к стенду в виде горизонтального столика с застекленной верхней крышкой. Стекло было целым, зато массивная рама с замком, обрамлявшая стекло, была взломана в тех местах, где она соединялась болтами со столиком. На это указывали следы от долота в нескольких местах рамы. В стенде было видно несколько марок и два кожаных футляра, в которых, как смог убедиться инспектор, тоже находились ценные марки. Место в середине стенда было пустым.
— Здесь и лежал футляр с маркой «Королева Виктория». Мы не раз открывали при клиентах и стенд, и футляр, чтобы показать эту марку, поэтому многие знали, что именно здесь находится, — объяснял господин Лурс. — Если марка не будет найдена, то фирме «Зенит» придется покрывать страховку.
— У меня есть определенные сомнения, по поводу этой кражи, — сказал сотрудник страховой фирмы «Зенита». — А как вы думаете, господин инспектор?
— Я тоже думаю, что, по всей видимости, сами господа Цолеман и Лурс спрятали марку, так как нормальный взломщик не стал бы так себя вести, на что указывают следы, — сказал инспектор.
На чем основаны подозрения инспектора?
53. Бриллиант
У госпожи Ленон пропал бриллиант весом в пять каратов. Как она заявила, единственный человек, знавший о бриллианте, — это секретарь ее покойного мужа Пеблер.
Расследовавшему пропажу бриллианта инспектору Вернеру Пеблер сказал:
— Во-первых, я ничего не знал об этом камне. Во-вторых, у меня дома действительно хранится небольшой бриллиант, но это семейная реликвия — его купил в начале века мой дедушка, будучи в Норвегии.
Порывшись в старых бумагах, Пеблер предъявил в доказательство пожелтевшее от времени письмо:
«Дорогой сын!
Будучи проездом в Осло, я купил за полцены неплохой бриллиант. Это подарок для твоей матери.
Твой отец.
4 мая 1906 г.»
Прочитав письмо, инспектор воскликнул:
— Это подделка, Пеблер! Я арестую вас по подозрению в краже бриллианта!
Что позволило инспектору Вернеру прийти к такому выводу?
54. Ограбление
Знакомый инспектора Вернера господин Линден сообщил инспектору, что требуется его помощь: жену господина Линдена, Бланку, ограбили. Через четверть часа инспектор в сопровождении сержанта прибыл к вилле Линденов. Бланка заявила ему:
— Я отправилась на автомобиле в город и остановилась у ювелирного магазина. В тот момент, когда я открыла дверцу и выходила из машины, какой-то молодой человек, ехавший на мотоцикле за мной, выхватил у меня сумочку и скрылся за углом. Я даже не успела закричать.
Инспектор пообещал Линдену заняться делом, после чего отвел Бланку в сторону и сказал:
— Я не верю ни одному вашему слову. Вероятно, вы слишком много потратили и, боясь признаться мужу, придумали это ограбление.
Что натолкнуло инспектора Вернера на эту мысль?
55. Убийство в гараже
Владелец виллы с садом некий Паркленд был убит в собственном гараже ударом тяжелого молотка по голове. Его тело было обнаружено через два часа после смерти. Молоток лежал рядом с убитым. Кроме того, инспектор Вернер обнаружил неподалеку почти новую перчатки с левой руки. Перчатка вряд ли могла принадлежать Паркленду — она совершенно не подходила ему по размеру. Захватив перчатку, Вернер отправился в ближайший магазин. Хозяин магазина заявил, что у него на складе действительно есть такие перчатки, но идут они плохо и за последнее время ему удалось продать всего лишь две пары.
На подозрение прежде всего были взяты два соседа Паркленда, с которыми тот неоднократно скандалил и судился: Гевин и Кокнер. Гевин, которого Вернер попросил показать все имеющиеся у него перчатки, тотчас же вытащил из ящика комода точно такую, какая была найдена в гараже, и сообщил, что вторую он потерял неделю назад, а других перчаток у него нет. На вопрос сержанта Фитта, когда Гевин последний раз видел Паркленда, Гевин сдвинул перчатку, которую он натянул на руку, демонстрируя ее инспектору и сержанту, посмотрел на часы и сказал:
— Сейчас два часа дня. Паркленда я видел около десяти утра, когда он открывал свой гараж.
Второй сосед, Кокнер, заявил, что у него перчаток нет. Когда же ему показали перчатку, найденную в гараже, то он признался, что она похожа на перчатки, которые у него были раньше, но, ремонтируя мотоцикл, он так сильно их запачкал, что их пришлось выбросить.
Выслушав оба объяснения, инспектор начал совещаться с сержантом Фиттом, который был склонен к тому, чтобы задержать Гевина.
— Нет, Гевин невиновен, — возразил инспектор Вернер. — А вот с Кокнером нам следует познакомиться поближе.
Почему Вернер снял подозрения с Гевина?
56. Детективная головоломка
Инспектор Вернер установил, что преступников зовут Габер, Костан, Берт и Претцел. Но также стало известно, что никто из них не называется своей собственной фамилией, а только фамилией одного из дружков. Следовательно, настоящий Габер выдает себя за Костана или Берта, или Претцела. Также поступают и другие.
Некий Флешер, у которого были контакты с преступным миром, согласился дать инспектору Вернеру необходимую информацию. Они условились встретиться в кафе «Утро». Когда инспектор в сопровождении сержанта Фитта появился там, Флешер уже был на месте.
— До меня дошел слух, — начал разговорчивый сержант, — что настоящий Берт прячется под фамилией Габер, а Претцел — по фамилией Костан.
— У меня же есть основания предполагать, что Претцел употребляет фамилию Габера, а Берт выдает себя за Претцела.
— Каждый из вас угадал только в одном случае, а в другом ошибся, — ответил Флешер. — В действительности же…
Тут Флешер закашлялся, побледнел, схватился рукой за горло. Минуту спустя он был мертв. Пиво было отравлено.
Но инспектору Вернеру уже было достаточно того, что он сказал, чтобы определить настоящие фамилии всех преступников.
Попробуйте и вы их назвать.
Ответы
1. Инспектор недаром облокотился на капот «шевроле»: он применил самый простой способ узнать, давно ли выключен мотор машины. Очевидно, капот был еще теплым.
2. Если бы он говорил правду, то он должен был лежать на правой стороне обочины, а не на левой.
3. Если бы произошел несчастный случай, то в комнате горел бы свет.
4. Ремер перевозил героин в тюбике из-под зубной пастой. Инспектор обратил внимание на то, что он возил с собой тюбик, в то время как у него никогда не было с собой зубной щетки.
5. Потеряв сознание, Елинек не смог бы положить трубку телефона на место.
6. Магнитофон был выключен, значит после выстрела кто-то должен был заходить в комнату.
7. Директор не мог заклеить конверт, т. к. у него был завязан рот.
8. Во-первых, на запястьях блондинки не было следов от веревки. Во-вторых, поскольку дул северный ветер, парусная лодка не могла быть отнесена в направлении на север.
9. Секретарь. Нигде не было отпечатков пальцев, а ведь секретарь звонил господину Грену из кабинета. После чего вытер все в кабинете, включая телефонную трубку, не подумав, что это его выдаст.
10. Ковары не мог прострелить шляпу Третнера таким образом, чтобы на ней осталась только одно пулевое отверстие. Правдоподобнее то, что Третнер стрелял в Ковары через шляпу, в которой он укрывал свое оружие. Потом из другого пистолета он выстрелил в открытое окно, а затем вложил этот пистолет в руку покойнику.
11. За две недели банан должен был сгнить. Таким образом, кто-то был недавно на вилле.
12. Убийца, который открыл в квартире газ, не вернулся бы в нее с зажженной спичкой…
13. Инспектор собирался позвонить в районную дорожную полицию и проверить номера машин, которым был выписан штраф в ту ночь за парковку возле музея. Скорее всего, среди них был и автомобиль вора.
14. Свидетель сказал, что он выбросил окурок сигареты, выходя из дома. Но если бы дом во время его визита был полон газа, то он непременно бы взорвался при зажигании сигареты.
15. С разряженным аккумулятором господин Волецкий не смог бы включить фары своего автомобиля. Следовательно, его показания были лживыми.
16. Съезжая по шершавой веревке с такой высоты, Диккенс должен был бы стереть в кровь себе ладони, а на веревке должны были бы остаться следы крови.
17. Инспектору показалось странным, что жена соседа, с таким чутким сном, не проснулась в результате выстрелов в соседней квартире.
18. Во-первых — почему убийца побежал по лестнице, хотя безопаснее было бы отступить через окно? Во-вторых — если господин Раковский выбежал сразу же после того, как услышал крик, то убийца не успел бы за это время открыть все засовы и замки и сбежать вниз по лестнице. Зато вполне вероятно, что старушка впустила к себе господина Раковского, так как хорошо его знала.
19. Если бы Стецковский вошел в кабинет через дверь, так же как и полицейские, сквозняк уже тогда бы сдул бумаги со стола. А поскольку они слетели лишь в тот момент, когда инспектор вошел, то он догадался, что Стецковский проник в кабинет через окно, застрелив Смита.
20. Не хватало настольной лампы. В большой комнате с одной лампой на потолке, расположенной таким образом, что тень от человека в кресле падала бы на бумагу, лежащую перед ним, никто не смог бы работать всю ночь. Клюгс, готовя инсценировку, упустил эту деталь.
21. Согласно заявлению чиновника, с момента нападения прошло более 10 часов. В течении такого длительного времени тампон не мог содержать следов хлороформа, так как это вещество очень быстро испаряется.
22. Если бы преступники пересекли пешком во время дождя перекопанную площадь, то подходя к сейфу, они оставили бы грязные следы на чистом бежевом ковре.
23. В жаркий летний день за полчаса мороженое растаяло бы полностью или почти полностью.
24. Человек в комбинезоне утверждал, что никогда не слышал о ресторане «Под дубами» и никогда в нем не был, а между тем в своем рассказе он выразился, что «вернулся» туда вместе с полицейским. Это небольшая оговорка убедила инспектора, что задержанный лгал.