— Товарищ Сталин, пришёл просить вас о поддержке, — сразу обратился с просьбой министр сельского хозяйства.
— Слушаю вас, товарищ Бенедиктов.
— В Грузии совхозы выращивают чай. Вы сами не раз пробовали такой напиток и оценили его по достоинству.
— Действительно хороший чай, Иван Александрович. Но в чём просьба, не пойму? — спросил я.
Чай был действительно хорош, на мой вкус не хуже индийского. Не сравнить с тем, что продавался в истории Павла Обухова, в 70-ых и 80-х годах. Это я успел заметить.
— Мы получаем частично по программе обмена за технику из Индии чай, в том числе. Я встречался с представителями индийской делегации. У них есть сорта, которые растут в горных районах, эти сорта хорошо переносят краткосрочные холода. Индийцы готовы поставить нам саженцы зелёного и чёрного сортов чая. Хочу образовать колхозы в республиках, где климат позволит выращивать кустовой чай. И ещё, не надо вкладывать средства в механизированную сборку, ручная сборка позволяет не терять качество чая. Китайские товарищи тоже готовы командировать нам своих специалистов в такие колхозы, — видно было, что Бенедиктов действительно переживает за своё дело.
— Хорошо, Иван Александрович. Подготовьте обращение в Политбюро и в Совет Министров СССР, где укажите в каких регионах будете развивать такие хозяйства, я обязательно поддержу ваше обращение. В конце этого года планируется встреча с Мао Цзэдуном, думаю там будут разные представители во многих областях народного хозяйства, я подниму этот вопрос на встрече, хотя лучше будет если вы сами сможете пояснить представителям Китая о своих потребностях и предложениях, — ответил я.
Поговорили о подготовке к посевной, а в некоторых регионах она шла полным ходом. Особенно о зерновых культурах. Дело в том, что я принял решение и убедил товарищей по партии, что Краснодарский край и Украина должны быть аграрным сектором, там самые лучшие условия для выращивания зерновых культур. Необходимо только создать орошение на случай засушливых годов, как это произошло в 46-ом году.
Чтобы принимать единогласные решения требовалось единство в Политбюро и Совете Министров СССР. В прошлом году умер член Политбюро Андрей Александрович Жданов. Благо я подстраховался и ввёл Василевского в ЦК КППС ещё в 47-ом году. Потому особых трудностей не составило ввести Василевского в члены Политбюро. Партия по-прежнему имела решающую силу в управлении государством. Если поначалу я думал и искал способы отодвинут КПСС от власти, то сейчас мнение немного изменил. Решения, принятые в Политбюро, здорово помогают проталкивать вопросы в Совете Министров СССР и в Президиуме Верховного Совета СССР. Я постепенно готовил программу общей федерализации страны. Но для начала требовалось сделать все республики автономными, лишить их возможности самостоятельности. На мой взгляд самым идеальным будет то, если проведут референдумы в республиках, ну и вроде как народ изъявил свою волю влиться в состав РСФСР. А пока разбираемся с разными проблемами в экономике. Поступило предложение осваивать целину. По прошлой жизни Павла Обухова я много слышал рассказов от родителей об этом периоде. Имелись тогда плюсы и минусы. Вот и ломаю голову, как бы избежать минусов. Дал задание Бенедиктову и Лобанову подготовить проект и план освоения целинных земель. Косыгин, узнав об этом внёс своё предложение по такому вопросу, но озвучил пока только мне.
— Иосиф Виссарионович, прежде чем вкладывать немалые средства в целинные земли, надо попробовать профинансировать уже существующие хозяйства. У многих колхозов и совхозов вполне приличная база. Добавим им целинных земель, пусть начинают обрабатывать. При этом обязательно определить нерадивых хозяйственников, а то получать средства, но эффективно их использовать не смогут, — пылко мне говорил мой заместитель по Совету Министров.
Я уже говорил, что Косыгин мне нравился своим умом и сообразительностью. Я решил ему подбросить ещё одну идею. Имелась у меня мысль попробовать дать развитие в Союзе фермерским хозяйствам. По сути, кто такие фермеры? Единоличники, до войны таких кулаками называли. Идеологически коммунисты боролись с ними, вплоть до радикальных мер. Но я считал, что найдутся крестьяне, которые захотят развивать фермерские хозяйства. Главное протолкнуть такую идею.
— Иосиф Виссарионович, возникает конфликт в идеологическом направлении. Одно время мы боролись с единоличниками, а сейчас партия поменяет курс. Нас могут не понять товарищи.
Я мысленно улыбнулся, Косыгин отождествляет словом «нас» меня и себя. Пусть на уровне подсознания. Главное, что сам он не против такой идеи.
— Алексей Николаевич, на первый взгляд организация фермерских хозяйств выглядит, как пособничество мелкобуржуазным интересам. На самом деле это не так. Я много думал о работах Маркса, а главное о научных трудах Ленина. Мир не стоит на месте, он развивается. Соответственно и мы должны реагировать на изменения мира. Что нам требуется в данный момент? Накормить народ нашей Родины. Безусловно есть колхозы и совхозы, которые дают стране продукцию сельского хозяйства. Что будет, если мы допустим развитие фермерских хозяйств? Конкуренция или классовая борьба? Покажут себя фермеры с положительной стороны, значит мы заблуждались насчёт единоличных хозяйств. Партия сделает выводы и исправит ошибки прошлых лет, именно так и рождается правильное решение. Кто не признаёт своих ошибок, то не может развиваться в будущем. Но есть и плюсы в развитии фермерских хозяйств. Фермеры будут платить арендные платежи за использование государственными землями, покупать у государства корма для животноводства, покупать топливо для техники, саму технику и запасные части. Товарооборот пойдёт более активно, — дал своё объяснение я.
Я посмотрел вопросительно на Косыгина, и он меня не разочаровал.
— Создать фермерское хозяйство про принцип хозрасчёта. Для начала несколько хозяйств в стране. Если опыт окажется положительным, то на хозрасчёт можно переводить колхозы. Да и не только колхозы. Небольшие предприятия также можно попробовать. Что нам это даст? Покажет рентабельность или убыточность коллективов, сразу всплывёт нерадивость руководителей. Бюджетные средства будет легче контролировать, — начал рассуждать Косыгин.
Наша беседа длилась более трёх часов. В конце разговора Косыгин сам вызвался подумать над экономической целесообразностью по поводу освоения целинных земель.
Интерлюдия
Генерал-полковник Лев Захарович Мехлис безмерно уважал Сталина и полностью поддерживал Вождя в его начинаниях. По натуре Лев Захарович был честным человеком, он не стремился к накопительству богатства, полностью отдавая себя работе. Когда Сталин предложил ему возглавить Государственный контроль, Мехлис взялся за работу с присущим ему энтузиазмом. Кроме этого, Лев Захарович вошёл в состав Политбюро, опять же с подачи Сталина. Как члену Политбюро Мехлису поручили курировать партийный контроль. Что-что, а проводить проверки Лев Захарович умел. Тогда в 45-ом Мехлис начал работу руководителя с «чистки» кадров Госконтроля. За год избавился от нерадивых сотрудников, а взяточники угодили под суд. Качество продукции или изделий стало не просто каким-то эфемерным звуком, а выполняемым требованием. По предложению Сталина в 46-ом году Президиумом Совета Министров был принят «знак качества СССР»[78] с целью стимулирования повышения качества и эффективности общественного производства. По результатам госаттестации качества товаров, предприятия получали право маркировать свою продукцию государственным знаком качества СССР на срок от двух до трёх лет. Решающее слово в этом вопросе оставалось именно за службой Госконтроля. Ближе к лету 46-го года Сталин вызвал к себе Мехлиса.
— Лёва, хочу поручить тебе одного вполне перспективного человека, он недавно назначен на должность руководителя отдела внешней политики ЦК. От него будет толк, но за ним следует присмотреть, порой его заносит в философские размышления.
— И кто это такой? — спросил Лев Захарович.
— Суслов. Партии такие люди нужны, но он порой консервативен в коммунистических идеях. Как бы не скатился до мечты о мировой революции. А мне бы не хотелось его лечить от этого, как Троцкого ледорубом[79]. Кхм, да. Всегда полезно заранее направить человека по правильному пути. Пусть поработает под твоим руководством, — закончив, Сталин улыбнулся в усы.
Суслова перевели в Госконтроль, где он поначалу занял должность начальника отдела. Мехлису понравился кандидат, которого порекомендовал Сталин. Хотя на первых порах Суслов воспринял своё назначение, как понижение в политической карьере. Однако Мехлис быстро «вправил ему мозги»[80]. Лев Захарович умел это делать. За год, под присмотром Мехлиса, Суслов достиг должности первого заместителя. А сам Лев Захарович был доволен работой своего подчинённого.
В один из дней Мехлис просматривал отчёты аналитического отдела, был такой в Госконтроле с подачи Сталина, и обратил внимание на жалобы от руководителей колхозов и совхозов на плохое качество продукции тракторных заводов. Мехлис недолго думал кого-бы направить во главе комиссии на заводы, решил пусть едет Суслов. Вызвал к себе своего зама, когда тот вошёл в кабинет, Мехлис пододвинул ему пачку жалоб от колхозников.
— Михаил Андреевич, вот тебе жалобы на плохое качество продукции, разберись с этим. Собери комиссию, сам возглавишь её. Но не следует просто выезжать с проверкой. Сделай так, чтобы колхозники приехали получать свой товар по лимиту, тогда сможешь увидеть причины по факту, а заодно и разобраться что к чему, — дал задание Лев Захарович.
После ухода заместителя, Мехлис подумал, что из Суслова выйдет очень неплохой преемник. Не зря Сталин говорил, что кадры следует растить заранее. Расположившись в своём кабинете, Суслов просмотрел документы, которые вручил ему Мехлис. Здесь же имелся список заводов и очерёдность получения колхозами или совхозами техники. Суслов решил, что направить сотрудников в группы колхозников, получающих технику, будет самым верным, а точнее хитрым решением. В отделе сбыта завода ничего не заподозрят о проверке и проведут отпуск техники по обыкновенной процедуре. Первыми под проверку попали Харьковский тракторный завод и Тульский комбайновый завод «Сызраньсельмаш». В Харькове получали трактора два колхоза «Путь к коммунизму» и «Ленинец». На удивление заводского отдела сбыта представители колхозов решили завести трактора, прежде чем их начнут погрузку на железнодорожные платформы. Шесть тракторов из десяти даже не завелись. Пригласили мастеров завода, те покопались в двигателях, но завели только два трактора, четыре оставались безмолвны к потугам заводчан. Последующее удивление представителей завода произошло тут же. Среди колхозников оказались два сотрудник Госконтроля, которые незамедлительно составили акт о выявлении брака. Как не уговаривало заводское начальство спустись всё на тормозах, инспектора Госконтроля оказались непреклонны. Завод ожидала комплексная проверка. Примерно такая же картина случилась в Туле. Только из пятнадцати комбайнов завелись лишь три двигателя. По результатам проверки на стол Суслову легла докладная с отчётом. А уже через неделю на заводы в Харьков и Тулу выехала комиссия для более широкой проверки, которая длилась по две недели на каждом из заводов. В Туле по результатам проверки выявили нерадивость рабочих, слабый контроль ОТК20. Рабочих наказали, так как не усмотрели факта вредительства, в ОТК уволили часть сотрудников. А директор завода и главный инженер схлопотали выговора по партийной линии, с предупреждением, что при повторных случаях разбирательства последуют в другом направлении. В Харькове всё пошло по другому сценарию. Комиссия выявила брак в комплектующих запчастях, нерадивость рабочих и сменных мастеров, отсутствие