Предисловие
Со временем, несомненно, меняется подход к самой идее содержания животных в зоопарках. Так была пересмотрена концепция «зоопарка-зверинца», которая безнадежно отстала от жизни, но часто встречается в разных частях мира. Много было сказано за и против содержания животных в неволе, а зоозащитные организации и некоторые представители зоопарков предпринимали попытки хотя бы минимально улучшить условия в традиционных зоопарках. Индустрия в целом отстаивала свое право на существование, стараясь убедить общественность, что зоопарки по сути являются заповедниками, основная цель которых – сохранить виды, находящиеся под угрозой исчезновения.
Всемирное Общество Защиты животных (ВОЗЖ, World Society for the Protection of Animals) и фонд «Рожденные Свободными» (ФРС, The Born Free Foundation) приняли решение проанализировать, насколько верно это утверждение. Мы также рассматривали весь комплекс вопросов, связанный с приемлемостью зоопарков в наши дни. Еще мы пытались ответить на вопрос, могут ли чудовищные страдания диких животных в неволе (общая численность животных достигает 5 миллионов особей), быть оправданы целями, о которых говорят зоопарки – развлечение, образование и сохранение видов.
В отчете отражены шокирующие результаты: даже если ведущие зоопарки мира станут на 900% (цифра огромная и почти нереальная) больше внимания уделять работе по сохранению исчезающих видов, то они смогут помочь лишь трети видов, чье бедственное положение нам известно.
Мы пришли к следующим выводам:
– разведение в неволе диких животных ради спасения вида является достойной целью, но, в лучшем случае, играет крайне незначительную роль в деле сохранения этих видов;
– большинство зоопарков мало делают для просвещения людей о том, как они могут помочь защите редких животных, кроме того, многие зоопарки причиняют животным большие физические и психические страдания.
Мы считаем, что для каждого, кто неравнодушен к благополучию животных и сохранению видов, есть место в дебатах о зоопарках. Мы надеемся, что данное исследование внесет свой вклад в эту дискуссию и поможет определить целесообразную, стабильную и гуманную стратегию сохранения видов на будущее.
Эндрю Диксон (Andrew Dickson), Главный исполнительный директор Всемирного Общество защиты животных
Уилл Трэверс (Will Travers), Генеральный директор Фонда «Рожденные свободными»
2.0 Краткое изложение рекомендаций ВОЗЖ и ФРС
2.1 Рекомендации по благополучию
1. Установление осуществимых минимальных стандартов содержания животных, поначалу в Европе.
2. Установление обязательной системы лицензирования, включающей лицензию на деятельность, лицензию на разведение и обязательные аккредитованные программы по обучению персонала.
3. Введение «паспортной системы» для диких животных, содержащихся в зоопарках, чтобы была возможность учитывать их при для перевозках, продажах, обмене и ликвидации поголовья.
4. Создание «Зоозайма» в виде гарантийного фонда (на случай закрытия), в который все зоопарки будут платить взносы. В случае, если зоопарк закроется, средства фонда будут в течение определенного времени покрывать расходы по работе и уходу. Это в свою очередь будет означать, что закрытие зоопарка не принесет страданий содержащимся в нем животным.
5. Утверждение государственной консультативной комиссии, состоящей из специалистов по дикой природе, представителей обществ защиты животных, профессиональных работников зоопарков, зоопсихологов и бихевиористов, в чьи обязанности будет входить составление крайне необходимых на данный момент этических рекомендаций, процедур и кодекса поведения, направленных на защиту диких животных в неволе.
2.2 Рекомендации по охране природы
Программа превентивных мер, направленных на то, чтобы вовлекать местное население в охрану дикой природы их района, предоставлять им в этом права и поощрять их, должна стать главным инструментом в глобальной природоохранной стратегии.
1. Программа превентивных мер, направленных на то, чтобы вовлекать местное население в охрану дикой природы их района, предоставлять им в этом права и поощрять их, должна стать главным инструментом в глобальной природоохранной стратегии.
2. Следует сменить приоритеты на государственном и международном уровне и перенаправить средства в сторону охраны естественной среды обитания, включая, по необходимости, разведение животных в неволе в местах их изначального обитания.
2.3 Рекомендации по просвещению
1. Стратегия просветительской работы в зоопарках должна базироваться не вокруг заточения диких животных – основное внимание следует уделять защите экосистем.
2. Зоопарки должны разрабатывать расширенные образовательные программы, которые были бы связаны с другими проектами по сохранению и защите окружающей среды.
3. Будущие просветительские стратегии зоопарков должны быть такими, чтобы дело не ограничивалось одним наблюдением кризисных ситуаций, вместо этого, чтобы поощрялось участие в решении проблем.
3.0 ФРС и ВОЗЖ: философия и вопросы
3.1 Идеология
Лучшим местом для защиты дикой природы является естественная среда обитания. ФРС и ВОЗЖ борются за то, чтобы перейти от защиты ресурсов в заточении к природоохране в естественной среде обитания.
Большая часть животных содержится в зоопарках с одной единственной целью: развлечение человека. ФРС и ВОЗЖ выступают против того, чтобы лишать диких животных свободы ради развлечения.
Благополучие многих животных в зоопарках оказывается сильно нарушено. ФРС и ВОЗЖ выступают против причинения животным ненужных страданий.
Нынешние природоохранные стратегии, основанные на системе зоопарков, в лучшем случае играют минимальную роль в сохранении видов. Что касается образовательной функции зоопарков, то они только поддерживают положительное отношение к содержанию животных в неволе, к доминированию человека и использованию их для развлечения, а также сводят на нет внутреннюю ценность диких животных. ФРС и ВОЗЖ поддерживают кампании, которые направлены на привлечение внимания к защите дикой природы и на то, чтобы понять экосистемы в целом.
3.2 Вопросы директорам зоопарков
Помогает ли содержание животных в зоопарках сохранению экосистем и животных в дикой природе?
1. Какая часть имеющихся у Вас ресурсов направлена на сохранение естественной среды обитания?
2. Чем оправдано содержание животных в Вашем зоопарке?
3. Должно ли животное содержаться в неволе, если невозможно предоставить ему надлежащие физические, социальные и климатические условия? Вашим животным эти условия предоставлены?
4. Должны ли зоопарки выделять место для содержания видов, которым не грозит исчезновение, и которые не значатся в программах по разведению в неволе и реинтродукции? Сколько таких животных содержится в Вашем зоопарке?
5. Играет ли показ животных в Вашем зоопарке большую роль в сохранении видов и защите окружающей среды?
· 6. Ваш зоопарк содействует распространению идеи о том, насколько важно обеспечить каждому конкретному животному надлежащие условия?
·7. Если на эти вопросы нет адекватных ответов, чего достиг Ваш зоопарк?
4.0 Введение
Этот отчет Всемирного Общества Защиты Животных (ВОЗЖ) и Фонда «Рожденные Свободными» (ФРС) рассматривает причины, по которым дикие животные содержатся в неволе. В нем анализируются условия содержания животных, последствия такого содержания для их благополучия, а также вопросы природоохраны и просвещения (сравнивается реальная роль зоопарков на данном поприще с их заявлениями по этому поводу).
ВОЗЖ и ФРС обеспокоены:
· условиями содержания отдельных животных;
· охраной диких животных и их среды обитания;
· воспитанием уважения к живым существам.
ВОЗЖ и ФРС считают, что зоопарки:
· неприемлемым образом нарушают
· качество жизни отдельных животных;
· крайне незначительно влияют на сохранение видов;
· по сути – чуть больше, чем развлечение.
И при этом они:
·не могут воссоздать обстановку, где животным были бы предоставлены самые основные свободы, например, возможность уединиться или вести себя нормальным образом;не могут внести сколько-нибудь значимый вклад в сохранение вымирающих видов или защиту дикой природы;продолжают показывать животных таким образом, что публика остается безразличной или заблуждается относительно потребностей отдельных животных и целых видов.ВОЗЖ и ФРС выступают против:
содержания диких животных в неволе в развлекательных целях и оправдывают заточение только в тех случаях, когда:
· на первом месте стоит физическое и психическое благополучие животных
· либо содержание в неволе действительно способствует поддержке вымирающих видов
· либо если животные не способны выжить в дикой природе и содержание в заповеднике – единственная возможность для их существования.
5.0 Помощь животным в проблемных зонах
ВОЗЖ и ФРС активно занимаются спасением и реабилитацией животных в зоопарках и на собственном опыте знают трудности такой работы.В 1991 году, после окончания войны в Персидском заливе, команда Всемирного общества защиты животных под предводительством Джона Уолша (John Walsh) спасала животных в зоопарке Кувейта от истощения и болезней. Выяснилось, что многие животные были съедены или использовались иракскими солдатами в качестве мишеней. Азори, единственной оставшейся слонихе, стреляли в плечо, но под наблюдением ветеринаров она полностью выздоровела.
В 1993 году инспекция от ВОЗЖ установила, что зоопарк в городе Киншаса в Заире полностью пришел в упадок. Многие животные, в т.ч. медведи, шимпанзе и львы, были покрыты язвами и жили в собственных экскрементах. Представители ВОЗЖ открыли ветеринарную лечебницу при зоопарке для лечения животных, а также вычистили все вольеры.