СРАВНИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ПРОГРАММ ПО РАЗВЕДЕНИЮ ЖИВОТНЫХ В НЕВОЛЕ И СОХРАНЕНИЮ ИХ В ДИКОЙ ПРИРОДЕ 1. Ежегодная стоимость содержания белого носорога в неволе составляет 16 800 долларов. 2. Ежегодная стоимость программы по защите белого носорога в естественной среде обитания составляет 1000 долларов. Таким образом,стоимость содержания белого носорога в зоопарке равна стоимости защиты 16 белых носорогов в дикой природе. 3. Также было подсчитано, что ежегодное содержание группы слонов в зоопарке обходится в сто раз дороже, чем защита в течение того же времени группы слонов, обитающих в дикой природе. 4. Национальный парк Гарамба (Garamba National Park), Заир имеет размер 492 000 га: Ежегодная стоимость содержания Национального парка Гарамба составляет 269 500 долларов.Эта цифра эквивалентна стоимости содержания 16 носорогов в неволе. В Национальном парке Гарамба обитают следующие виды животных: 31 северный белый носорог. 4000 слонов. 30000 буйволов. Все жирафы, обитающие на территории Заира. 14 других видов копытных, 16 видов хищных, 10 видов приматов, 93 вида других средних и мелких млекопитающих. Источник: Alibhai, S.K. & Jewell, Z.C. “Saving the Last Rhino: In-Situ Conservation or Captive Breeding?” Rhinowatch in press. 1993 |
8.5 Охрана животных в естественной среде обитания
Зоопарки делают упор на демонстрации экзотических животных, и это отвлекает внимание от положения дикой природы и защиты естественной среды обитания. Некоторые британские зоопарки участвуют в программах по возвращению в природу таких животных как кузнечик серый обыкновенный, песчаная ящерица и моль ковровая, но для британской природы Королевское Общество охраны дикой природы, Королевское общество защиты птиц, Фонд охраны дикой природы и Национальный Фонд сделали гораздо больше, чем зоопарки.
Зоопарки оказывают совсем малую поддержку британским природоохранным территориям, которых насчитывается свыше 2000.
8.6 Стоимость отлова и транспортировки
Вызывают беспокойство заявления WZCS, что Конвенция по международной торговле животными, находящимися под угрозой исчезновения (CITES),национальное законодательство и кодексы по сохранению природы должны быть менее строгими, так как они затрудняют изъятие животных из естественной среды обитания и перемещение их в зоопарки.Именно это они подразумевают, поскольку большинство животных, содержащихся в зоопарках, никогда не будут возвращены в естественную среду обитания, и потребности в этом не возникнет.
Марк Стенли Прайс (Mark Stanley-Price) на симпозиуме Зоологического общества в Лондоне сказал«Нетрудно сделать выводы о том, что зоопарки пытаются получать прибыль за счет исчезающих животных и используют для этой цели общественное мнение по данному вопросу» (Стенли Прайс, 1991).
Разведение животных в неволе основано на отлове животных из естественной среды обитания и перемещении их в другие страны, и этот процесс связан с опасностями, порой очень большими. Например, в период с 1984 по 1991, 32 суматрийских носорога были перевезены из Индонезии в США. Девять из них умерло вскоре после поимки (смертность составила 28%), а финансовые затраты равнялись 2,5 млн. долларов.(Newsletter of the IUCN’s SSC Captive Breeding Specialis tGroup, 1991).
Из двадцати черных носорогов, перевезенных из Зимбабве в США, пять умерло вскоре после прибытия.Гази (Ghazi,1993). Оба черных носорога-самца, перевезенных из Зимбабве в Австралию в 1993 г., умерли вскоре после прибытия, поэтому оставшиеся самки не имеют возможности обзавестись потомством, если только не будут пойманы еще несколько самцов, либо зоопарки не совершат обмен животными, либо не будет произведено искусственное осеменение данных самок.
Средства уходят не только на поимку животного и перемещение его в зоопарк – аналогичная сумма денег требуется на возврат его в естественную среду обитания (к тому же, это в идентичной степени нарушает благополучие животного). Кроме того, в неволе не все животные хорошо поддаются размножению, – в зоопарке они могут размножатьсяхуже, чем в дикой природе. Например, увеличение числа белых носорогов в неволе при наиболее благоприятных условиях составило 4% в год, тогда как их естественный прирост в Национальном парке Гарамба составил 9% в год. (Алибхаи и Джевелл, 1993)
8.7 Возвращение в естественную среду обитания – это сложная задача
Некоторые могут сказать, что слово «возвращение в природу» означает бескорыстное человеческое желание компенсировать прежнюю эксплуатацию и разрушение, и поэтому данный процесс должен вызывать повсеместную поддержку.
На самом деле вряд ли размножение в неволе и последующее возвращение можно считать эффективной стратегией, когда речь идет о большом количестве случаев – оно может составлять лишь часть общей природоохранной стратегии. Эта идея связана с рядом проблем, и их решение требует значительных усилий. Более того, в любой такой программе приоритетное внимание должно уделяться причинам, по которым численность вида снижается или приближается к критической отметке, а в особенности – тому, сыграло ли уничтожение или повреждение естественной среды обитания в сокращении первостепенную роль в сокращении численности данного вида. Вышесказанное свидетельствует о необходимости того, чтобы программы по разведению у неволе и по защите естественной среды обитания были взаимосвязаны (см. таблицу 13).
Таблица 13
ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВОТНЫХ В ЕСТЕСТВЕННУЮ СРЕДУ ОБИТАНИЯ – КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД Если животные подлежат возвращению в естественную среду обитания, то следует учитывать ряд факторов: Выявление основных мест обитания достаточного размера; определение биологического разнообразия данной территории; оценка кормовых ресурсов данной территории и способов их улучшения; согласование того, как ее будет использовать человек; долгосрочное наблюдение за этой территорией и ее использование. Если одной только охраны территории недостаточно, и требуется перемещать животных, главную роль должно играть разведение животных – в неволе или в дикой природе. |
N.B. На эти вопросы надо не только отвечать применительно к каждой конкретной экосистеме, но также пересматривать их результаты по мере продвижения природоохранной программы.
Можно с уверенностью утверждать, что подавляющее большинство исчезающих видов оказались в таком положении из-за деятельности человека, и им нужна помощь человека.
Более того, в рамках каждой экосистемы надо защищать все виды, потому что количество особей балансируется. Если происходит нарушение равновесия, некоторые виды возьмут верх за счет других, которые также являются неотъемлемой частью экосистемы. Охрана природных экосистем имеет первостепенное значение.
8.8 Болезни: бомба с часовым механизмом
До недавнего времени вопросу о том, как паразиты и патогенные организмы влияют на численность и распространение видов животных, уделялось мало внимания. Оба этих фактора играли ключевую роль, когда численность определенного вида животных снижалась до опасного уровня. В дикой природе у многих видов вырабатывается иммунитет к определенным болезням. Иммунитет, полученный от матери, защищает молодых животных, а прочный иммунитет всей группы или стада ограничивает риск эпидемии. По мере сокращения естественных популяций происходит меньше контактов между отдельными животными, иммунитет у стада или группы снижается и увеличивается риск вспышек заболевания. Такие факторы могут ускорить сокращение природной популяции.
Таблица 14
ПРИЧИНЫ УМЕНЬШЕНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ
- Хищники вступают в прямой конфликт с людьми;
- Крупные или потенциально опасные животные
- Животные представляют собой важный источник белков для местного населения
- Животные становятся жертвами торговли
- Животные становятся жертвами традиционной медицины
- Некоторые виды бывают особенно подвержены ряду заболеваний
- Животных убивают в ходе программ по контролю за болезнями
- Некоторые виды живут малыми, разрозненными популяциями и подвержены природным катаклизмам
- Животные погибают из-за своего меха или других частей тела, представляющих ценность для человека
N.B.Стюарт подчеркивает, что все вышеперечисленные причины могут иметь место, когда остаются еще большие территории среды обитания. (Стюарт С., 1991)
Групповой иммунитет снижается и в неволе, отчасти это происходит из-за малой популяции, отчасти из-за отсутствия природных стимулов для иммунитета. Когда животные со слабой иммунной системой возвращаются в дикую природу, уровень смертности из-за эндемических заболеваний может оказаться значительным.
Вероятно, из-за слабой иммунной системы погибли 5 золотистых игрунок из 14, когда их начали возвращать в естественную среду обитания в 1984 году (Клейман и другие, 1986).
Но это не единственная опасность. Животные, возвращенные в естественную среду обитания, могут также быть носителями вирусов и сейчас уже невозможно выявить у них отдельные виды вирусов. Майкл Вудфорд (Michael Woodford), один из ведущих ветеринарных врачей, работающих с дикими животными, утверждает следующее:
«Животные, родившиеся и выросшие в зоопарках или центрах разведения в неволе далеко от места своего естественного обитания, могут заразиться местными заболеваниями или, в некоторых случаях, стать бессимптомными носителями определенных вирусов. Животные, выросшие в зоопарках, часто соприкасаются с экзотическими вирусами из других стран, а также с инфекциями, которые переносят работники зоопарка и посетители. Кроме того, животные испытывают длительный стресс из-за отлова, а это приводит к снижению иммунитета и большей восприимчивости к инфекциям. В зоопарках часто встречается туберкулез бычьего типа у копытных и человеческого – у приматов. К сожалению, современные диагностические тесты для этого заболевания ненадежны, а при работе с дикими копытными их трудно интерпретировать»