Примечания
1
Мы похоронили Нестерова на Рогожском кладбище. Майское солнце высветило на траурном митинге сотню прекрасных интеллигентных лиц, по большей части молодых. У него нет пожилых учеников. Дело в том, что он поздно пришел в науку. В войну он был железнодорожным генералом, одним из руководителей, ведавших обеспечением фронта. На подушечках рядом с гробом лежали его боевые награды. Были тут и высшие ордена. Но гордился он одной наградой — орденом Отечественной войны. Вручал его лично маршал Жуков за транспортное обеспечение крупной военной операции. Уже выйдя на пенсию, Нестеров подался в науку. И не в какую-нибудь, а в математическую экономику. В кандидатской диссертации он исследовал приложение теории вероятности и математических методов к транспорту. Вместо ученой степени он, впрочем, по первому заходу получил разгром в печати: какая может быть вероятность в плановом хозяйстве, где все заранее и точно известно? Для чего линейное программирование, если и так все правильно запрограммировано? Лишь при поддержке великого Канторовича, будущего нобелевского лауреата, Нестеров пробил свой путь в науку, защитил докторскую. А учениками обзавелся на старости лет. Кстати, вместе с Канторовичем он участвовал в решении транспортной задачи по металлургии. Эффект ее равен вводу четырех крупнейших прокатных станов (об этой работе мне тоже довелось писать).
Его исследования всегда были практичны, и он каждодневно сражался за реализацию своих идей. Сражался зачастую по-донкихотски: он просто не понимал, как это можно добыть истину тяжелым трудом ученого и тут же не следовать ей в жизни. Высокий, худой, с аскетическим лицом, он и внешне был похож на рыцаря печального образа, нарисованного пером гениального испанца. Прошли века, и выяснилось, что воевал-то идальго отнюдь не против ветряных мельниц, а за то же, что и нынешние высшие особи человеческой расы, — за добро и справедливость в мире.
Все, кто встречался с Нестеровым, ощутили на себе его влияние. Он не был душой общества, — суровое обаяние его личности заключалось в ином: работая с ним лоб в лоб, любому из нас трудно было совершить поступок ниже себя. Беспощадный к себе, он и от других требовал такого, что находится на верхнем пределе человеческих возможностей. Личности такого калибра более всего формируют и воспитывают общество. От них мы вбираем в себя гражданское мужество. Как умеем передаем это нашим, детям, те — своим детям. Вот и не прерывается цепочка высокого в людских душах.
Он умер прекрасной смертью. В последний раз я говорил с ним за два месяца до его кончины. Нестеров был нездоров, а теперь мы знаем — неизлечимо болен. Но по-прежнему мощно работал его мозг, по-прежнему он источал почти зримую энергию. Перечитываю запись этой последней беседы — он видел в экономике дальше других, и потому время будет не приглушать его идеи, а, напротив того, раскрывать их значение для судеб отечественной экономики.
2
«Экономика и организация промышленного производства», 1982, № 1, стр. 104–105.
3
«Вопросы философии», 1981, № 10, стр. 12.
4
Там же, стр. 6. «Вопросы философии», 1981, № 10, стр. 6.
5
См. статистический ежегодник «Народное хозяйство СССР в 1983 году», стр. 58, 68–70.
6
«Правда», 24 августа 1984 года.
7
Очерк написан в соавторстве с Г. Ханиным.
8
См.: Экономика и организация промышленного производства. 1986. № 2. С. 17–32.
9
Дзержинский Ф. Э. Избр. произв. Т. 2. М., 1977. С. 497. По техническим причинам разрядка заменена болдом (Прим. верстальщика).
10
«Экономика и организация промышленного производства». 1986. № 2. С. 23.
11
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 446, 155.
12
Дзержинский Ф. Э. Избр. произв. Т. 1. М., 1977. С. 404.
13
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, Т. 20, С. 207.
14
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, Т. 19. С. 18, 19.
15
Ленин В. И. Полн. собр. соч., Т. 36. С. 297. Далее при цитировании произведений В. И. Ленина в скобках после цитаты будут указываться только том и страница по этому изданию.
16
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, Т. 4. С. 299.
17
Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии. 1917–1921. Сборник документов. М., 1958. С. 95.
18
Там же, С. 114, 115. Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии. 1917–1921. Сборник документов. М., 1958. С. 114, 115.
19
Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии. 1917–1921. С. 386.
20
Там же. С. 256. Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии. 1917–1921. С. 256.
21
Девятый съезд РКП(б). Протоколы. М., 1960. С. 92, 94.
22
Девятый съезд РКП(б). Протоколы. М., 1960. С. 97, 98.
23
Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970. Т. 2 (1917–1924). С. 153.
24
Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970. Т. 2 (1917–1924). С. 161, 162.
25
Там же. С. 176. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970. Т. 2 (1917–1924). С. 176.
26
Одиннадцатый съезд РКП(б). Март — апрель 1922 года. Стенографический отчет. М., 1961. С. 535, 529.
27
Двенадцатый съезд РКП(б), 17–25 апреля 1923 года. Стенографический отчет. М., 1968. С. 351.
28
Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения в двух томах. М., 1977. Т. 2 (1924–1926). С. 504, 505, 507.
29
См. А. Г. Аганбегян. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития страны. М., 1985.
30
«Правда», 17 ноября 1987 г.
31
См. И. А. Малмыгин. Техническое перевооружение труда и совершенствование системы рабочих мест. М. «Советская Россия», 1986.
32
См. «Новый мир», 1987, № 5. С. 239–241.
33
О коренной перестройке управления экономикой. Сборник документов. С. 114–115.
34
Там же. С. 124. О коренной перестройке управления экономикой. Сборник документов. С. 124.
35
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 17 июля 1987 г. № 820. «Об основных направлениях перестройки системы ценообразования в условиях нового хозяйственного механизма». — О коренной перестройке управления экономикой. Сборник документов. С. 153.
36
О коренной перестройке управления экономикой. С. 194, 116.
37
Экономист В. Н. Богачев в статье «Еще не поздно» («Коммунист», № 3, 1989) обратил наше внимание на такой факт: начиная с 1966 года неуклонно растет та часть прибавок денежных доходов, которую население не имеет возможности истратить и вынуждено складывать на сберкнижки. По его расчетам, в 1976–1979 гг., а затем с 1984 года и по сей день вклады увеличиваются на бо́льшую сумму, чем весь прирост денежных доходов. Нисколько не оспаривая коренную мысль ученого, рискну высказать сомнение в точности расчетов. Если на книжки поступала вся денежная прибавка, то чем оплачивался прирост товарооборота? А он, как мы убедились, исчисляется десятками миллиардов. Здесь не имеет значения, возрастал ли товарооборот за счет реальных продаж или вследствие повышения розничных цен — в любом случае товар оплачен наличными. Разве что пущены в оборот деньги из чулка?
Вместе с тем и по моим расчетам главным источником прибавок товарооборота служило повышение цен, так что можно согласиться с автором, когда он остроумно замечает: «Благосостояние росло лишь в абстрактной денежной форме».
38
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 257, 550.
39
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 120.
40
Источником ряда цифровых данных и оценок являются собственные исследования автора.
41
«Коммунист» 1986, № 13.
42
«Коммунист» 1986. № 14.
43
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 369.
44
«Советская Россия». 1987. 29 сентября.
45
«Советская Россия». 1987. 4 октября.
46
«Коммунист». 1987. № 12.
47
«Советская Россия». 1987. 14 ноября.
48
«Коммунист». 1987. № 13.
49
См.: «Известия». 1987. 18 ноября.
50
См.: «Аргументы и факты». 1987. № 46.
51
«Знамя». 1988. № 7, с. 167.
52
«Знамя». 1988. № 7, с. 165.
53
«Известия». 1988. 16 сентября.
54
См: «Коммунист». 1988. № 11. С. 9.
55
Очерк написан в соавторстве с В. Поповым.
56
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, Т. 45. С. 373, 375.
57
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 36. С. 178.