Раздел первый.ВИТИЙСТВО ТОРГОВО - СПЕКУЛЯТИВНОГО БЕЗУМИЯ. К ЧЕМУ ОНО ВЕДЁТ?ВОЛЯ К СТАНОВЛЕНИЮ НАЦИИ!
Каждый человек живет надеждой. Но значение надежды в жизни большинства людей возрастает во времена кризисов, которые переживают общества в периоды ломки одного, отжившего строя и становления другого, нового. Чтобы не отчаяться, не поникнуть волей, разумом, духом, чтобы не утратить желание бороться и жить, народ должен хотя бы в общих чертах знать, что ему предстоит делать для преодоления кризиса, понять его причины. Без такого знания нет реальной надежды, побуждающей к поступкам, а не ждущей, когда все само собой устроится, — что, по сути, всегда вело к утрате народом, нацией и государством исторической перспективы, к постепенной деградации и распаду.
Драматизм переживаемого сейчас Россией и нашим народом периода исторически неизбежен — и это надо понимать, — но в значительной мере обусловлен политическим вырождением всех без исключения лидеров, которые всплыли на поверхность после Перестройки. Одни из них, в их числе Президент, откатились от позиций политического авангарда революционных процессов до ролей марионеток для набравших мощь торгово-спекулятивных и финансово-ростовщических сил, влияние которых растет с ростом ничем не сдерживаемого коммерческого капитала; и своими кровными устремлениями удержаться у власти любой ценой они выродились в клику, ускоренно теряющую понимание и поддержку породившего их класса, становление которого происходит на базе коммерческих интересов. Эти лидеры с неизбежностью ведут страну к параличу государственной и исполнительной власти. Другие политики держатся на плаву благодаря интуиции, инстинктам, при частичном или полном интеллектуальном невежестве. Они оказались неспособными осознать происходящее, предложить реальную программу борьбы за продвижение страны вперед, скрывая отсутствие таковой программы за склоками, сварами, пустопорожней болтовней. Они не желают признать, что окажутся ненужными новому классу, пока невидимому как крот, но набирающему день ото дня волю к наступательному действию, чтобы прийти в ближайшем будущем к власти. Этот новый класс отбросит их в лучшем случае на вторые-третьи роли.
Что же это за класс? На какие политические силы он обопрется в утверждении своей власти?
Об этом классе будет сказано ниже. Рычаг же, на который он обопрется в деле спасения страны, будет радикальным национализмом. Из тех, кто способен чувствовать дыхание истории, мало кто не ощущает, что Россия стоит на пороге подъема русского национализма как важнейшей политической силы, которая в какой-то период предстанет самой важной политической силой в стране. Силой властной и единственной объединяющей общество, единственной внутриполитической реальностью.
Однако русский национализм в неизбежности — национализм державный, а вернее сказать, национализм великодержавный. Он поднимет бурю таких противоречий в глобальном размахе, приведет человечество к таким потрясениям, выявит противостояние таких надгосударственных интересов, объединенных или разъединенных общей тревогой сил, стоящих за этими интересами, что без глубокого политического предвидения, без стратегических теоретических проработок он способен привести Россию к национальной и государственной катастрофе.
Задача теоретической работы, имеющей практическую ценность, не только в том, чтобы организовать собственно русские национальные силы, но и в том, чтобы объявить друзей и союзников, объяснить им общность интересов и перспектив, на базе которых окажется возможным сближение с ними: политическое, экономическое, финансовое, военно-стратегическое и пр. Задача ответственной теоретической работы и в том, чтобы внести раскол в общественное мнение и в политические позиции государств нейтральных и, разумеется, враждебных. Тем самым, создавая наиболее “мягкие” условия для решения внутренних государственных проблем в самой России, в ее международной политической игре.
Исходя из такого понимания меры ответственности и будет строиться изложение нижеследующего.
Глава 1.Коммерческий и промышленный интересы – антагонизм и борьба
Если отбросить в сторону паутину лжи и благоглупостей, в которых запутались даже светлые умы, то истина предстанет во всей своей наготе: в России произошла буржуазная революция и начался революционный длительный процесс гигантской трансформации социал-феодального режима, каким, по сути, был в экономических и общественных отношениях режим коммунистической диктатуры, в социал-капиталистическую экономическую и общественную систему, то есть в следующую за феодализмом историческую формацию.
Непреодолимый кризис коммунистического режима — сначала экономическая фаза, а затем и политическая — был порожден, в первую очередь, тем, что режим этот оказался не в состоянии создать динамичный, способный к быстрому саморазвитию правящий класс, какой обещали создать идеологи либерального, позже диктаторского коммунизма. Правящий класс бывал динамичным только под гнетом страха. Исчезал страх, и правящий класс постепенно деградировал в неповоротливую, ничем кроме карьеристских интересов не побуждаемую к саморазвитию и самоорганизации массу. Масса эта становилась все определеннее инертной и неуправляемой.
Перестройка, проведенная М. Горбачевым, должна была демократизацией и гласностью преодолеть это противоречие. Она поразительно напоминает знаменитые в современной истории Италии реформы, которые в начале века проводил премьер-министр Джолитти. Напоминает как по причинам, так по характеру и следствиям. Но об этом ниже. Сейчас важно понять, что либеральный феодализм, даже революционный по задачам, — а идеологический и практический коммунизм был одной из форм его, — для своего выживания в современной истории создававший либерально-полуфеодальные, или вернее социал-феодальные, диктатуры, везде терпел и будет терпеть крах. Он, в конце концов, выявлял полную неспособность в век буржуазных отношений породить правящий класс с такими жизненными интересами, какие побуждали бы его к динамичному саморазвитию.
Итогом буржуазных революций всегда было создание внутриполитических условий для полного высвобождения двух интересов: коммерческого и промышленного. Только эти интересы нацеливают на получение прибыли — основы накопления капитала и улучшения жизни для самых энергичных и предприимчивых. Только они дают основание для создания множества рабочих мест в условиях бурной урбанизации страны, когда пролетариат, рабочий класс, инженеры и служащие могут выжить только при достаточном наличии этих самых рабочих мест. Именно эти два интереса, несмотря на жестокий эгоизм и преступления, ими порождаемые, в конечном счете, способствуют наиболее быстрому накоплению национального богатства, национального капитала и, в конечном итоге, — процветанию. И, как следствие, ими создаются материальные основы для проведения государством реального, а не декларируемого либерализма в практику внутриполитической жизни общества.
Однако коммерческий и промышленный интересы движутся не рука об руку. Их противостояние, порожденное противоположными целями в экономике и политике, требует вмешательства государства в их антагонистические столкновения, в их постоянную напряженную борьбу. Ибо то, что приносит наибольшую прибыль коммерческому капиталу, подавляет промышленные интересы, но верно и наоборот. Современное буржуазное государство, его аппарат власти, армия, средства обеспечения эффективной внутренней и внешней политики возникают и развиваются: в первую очередь, — или, во-первых, — для защиты коммерческого и промышленного интересов как таковых в совокупности; а во-вторых, для контроля над непримиримыми политическими схватками двух ветвей буржуазного класса, порожденных этими интересами. Причем, государство порой вовлекается во внутриполитическую войну этих интересов настолько, что начинает душить один из них, если представители другого захватили полный контроль над властью, угрожающий дестабилизацией баланса интересов и разрушительный для общества и государства.
Чем более развиты эти два интереса, их требования к политике власти, тем сильнее и энергичнее буржуазное государство.
Чтобы Россия стала сильным и динамично развивающимся современным государством, нужно сначала создать условия для развития обоих этих интересов и формирования широкого и открытого для самых дельных людей класса общественной элиты, вскормленного и организованного этими интересами.
Для нас сейчас чрезвычайно важно разобраться в генезисе противоборства этих интересов и в становлении государства, необходимого для активной защиты их и контроля над ними.
Глава 2.Как это было в Англии
Прежде чем приступить к рассмотрению внутренней логики борьбы коммерческого с промышленным интересов в самый ожесточенный период их столкновений на примере первого десятилетия развития политических процессов после классической для анализа Великой французской революции, весьма поучительно сначала взглянуть на уникальный пример схваток этих интересов в перспективе почти двух столетий до нее, когда промышленный интерес в качестве двигателя общественных и государственных процессов только выходил из пеленок, рожденный из потребностей делания прибыли в мануфактурном производстве, когда он только еще взрослел и наращивал мускулы.
Как известно из школьных курсов истории, капиталистические отношения зарождаются в недрах феодального общества. В 1600 году в Англии была образована Ост-Индская коммерческая компания. Эта частная торгово-спекулятивная компания, благодаря поразительно высокому дивиденду на вложенные деньги, очень быстро привлекла в свои операции огромные средства, в том числе и вложения английской аристократии, знати, в результате этого компания постепенно превратилась во влиятельную политическую организацию. Она смогла добиться права на собственный аппарат власти для управления и грабежа захваченных государством колониальных территорий на азиатском Востоке. А с 1623 года сконцентрировала свою деятельность в Индии. Дивиденды компании достигали двадцати процентов годовых в серебре и золоте, денежных единицах достаточно высокой устойчивости. Поэтому неудивительно, что с начала английской буржуазной революции в 1640 году, затем в обстановке хаоса гражданской войны и растянувшейся почти на полстолетия политической и экономической нестабильности, становление Ост-Индской компании как политической организованной силы только ускорилось. Аристократы, богачи и спекулянты пристраивали капиталы в ее деятельность и стремились отдалить ее от политических смут в самой Англии. В 1661 году Ост-Индская частная торговая компания получила право вести войну и заключать мир. В 1686 году — чеканить монету, иметь военно-полевые суды, полностью распоряжаться своими войсками и флотом. То есть фактически она превратилась в государство, но государство особое, современное, буржуазное, главным побудительным интересом к деятельности которого был коммерческий, только торгово-спекулятивный интерес. К чему же это привело как колонии, так и саму Англию?