Кузнечное ремесло финно-угров в период раннесредневековых восточноевропейских государств (IX–XIII вв.)
Основным фактором, влиявшим на развитие археологических культур Поволжья и Предуралья на рубеже I и II тысячелетий, становятся ранне-государственные образования: Хазарский каганат, Древняя Русь, Волжская Болгария, под влияние которых попадают финно-угорские племена. Некоторые из них входят в состав восточноевропейских государств и до известной степени утрачивают свои этнические черты. Огромное значение имело в этот период вовлечение финских народов в трансъевропейскую торговлю по Балтийско-Волжскому пути, одним из результатов чего стало распространение изделий общеевропейских форм, а также технологических новаций. В функционировании этой магистрали существенную роль сыграли скандинавы. Исследователи отмечают, что вплоть до середины XI в. «норманны выступают в качестве наемников в составе великокняжеских войск, либо купцов, либо мастеров-ремесленников» (Кирпичников, Лебедев, Дубов 1981, с. 7). Наиболее яркой новацией этого времени в производственной сфере является оригинальная технология трехслойного пакета, изменившая технологический стереотип отдельных производственных центров и определившая на многие годы их специфику.
Следует подчеркнуть, что данная технология не имеет корней на территории Восточной Европы. Наиболее ранние ножи (VI–VII вв.), изготовленные в трехслойной схеме, происходят из Helgo в Центральной Швеции (Pleiner 2006, р. 205), а в VII–VIII вв. трехслойные ножи широко известны в Скандинавии и Дании (Arrhenius 1989; Pleiner 1983; Thomsen 1971; Tomtland 1973). Среди восточноевропейских древностей наиболее ранние ножи с трехслойными клинками происходят из Старой Ладоги (вторая половины VIII– начало IX в.) (Розанова 1994). Принципиальной особенностью этой технологии является сварка предмета из разных сортов металла (сварные швы располагаются перпендикулярно лезвию): в классическом варианте – двух полос твердого фосфористого железа по бокам и полосы высокоуглеродистой стали между ними с выходом последней на рабочую часть. По мнению А. А. Сванидзе, железные руды с высоким содержанием фосфора были широко распространены в Швеции (Сванидзе 1980, с. 236), из которых и получалось фосфористое железо. Целью этой технологии была экономия качественного стального материала в условиях его дефицита, поскольку присутствие фосфора препятствует насыщению железа углеродом, то есть получению стали. Как правило, подобная схема используется для изготовления ножей. Классический вариант трехслойного пакета предполагает кроме определенного подбора материала и определенную форму ножей, которые имеют узкий клинок, отделенный с двух сторон от черенка четкими уступами высотой около 2 мм, черенок длинный шиловидный, соотношение длины клинка к длине черенка – 1:1, 1:2 (группа IV по типологии Р. С. Минасяна).
1. Кузнечное ремесло волжских финнов(меря, население Тверского Поволжья, мордва)
Для характеристики железообработки финно-угров Поволжья в IX–XI вв. нами используются материалы из таких памятников как Попово городище (меря, мурома), Сарское городище (меря), Тверское Поволжье – селища Курово II (верхний слой) и Бережок, мордва – Крюково-Кужновский, Лядинский могильники.
Племена мери уже во второй половине IX в. входят в состав державы рюриковичей. Несколько позднее, в X–XI вв. начинается древнерусское освоение территории расселения мери. В условиях роста численности нового населения неизбежной стала ассимиляция мери, что нашло отражение в исчезновении самостоятельных мерянских поселков. Этот процесс активизировался с укреплением древнерусской государственности: феодализация Северо-Востока Руси делала племенную организацию мери анахронизмом. Окончательное разрушение прежнего уклада жизни происходит в первой половине XI в. С исчезновением мерянских поселков отдельные группы мери продолжали существовать в среде древнерусского населения, постепенно утрачивая свои этнические черты (Леонтьев 1999, с. 58).
Начиная с X в. в комплексах различных памятников мери прослеживаются новые элементы материальной культуры. В кузнечном инвентаре это ножи группы IV по Р. С. Минасяну, проушные топоры, ланцетовидные наконечники копий и стрел, калачевидные кресала, сошники (Голубева 1987, с. 81).
Для получения технологических характеристик кузнечных изделий из мерянских памятников было исследовано 62 предмета из Сарского и Поповского городищ, включающих такие категории как ножи, тесла, пешни, долота, мотыжки, зубила, шилья (табл. 27).
Таблица 27
Распределение исследованных предметов по памятникам мери
Сарское городище – племенной памятник мери – находится в 15 км к югу от Ростова в глубокой излучине р. Сара. Оно исследуется уже более 100 лет. Наиболее полно археологические материалы освещены в монографии А. Е. Леонтьева (1996). Материальная культура оставалась традиционно финской лишь до середины X в. В дальнейшем материальная культура мери приобретает черты древнерусской культуры (Леонтьев 1996, с. 187).
Поповское городище расположено в Костромском Поволжье на левом берегу р. Унжи у д. Попово. Оно известно с конца XIX в. под названием «Ухтубужское». План и характеристика памятника опубликованы в статьях О. Н. Бадера и М. В. Воеводского (Бадер 1951; Воеводский 1951). В 1979 г. раскопки на городище производились под руководством Г. А. Архипова, а в 1980–1984 гг. – под руководством А. Е. Леонтьева (Леонтьев 1989, с. 5—105).
Как свидетельствуют металлографические данные, 40,3 % предметов откованы в простых технологиях (технологическая группа I) – целиком из железа и сырцовой стали (табл. 28). Основу технологической группы II составляют сварные технологические конструкции – трехслойный пакет, вварка и наварка (32,3 %), причем ведущую долю среди них занимают изделия, изготовленные по схеме трехслойного пакета (27,4 %). Фиксируются и изделия из качественной цементированной стали и изделия, рабочая часть которых улучшена с помощью цементации. Изделия из пакетированной заготовки единичны (пять экземпляров). Практически все предметы, металл которых мог принять закалку, были термообработаны (рис. 80).
Таблица 28
Технологическая характеристика железных изделий из памятников мери
Технологические схемы трехслойного пакета и вварки зафиксированы на 30,6 % изделий. Подобные схемы фиксируются только на ножах. При этом присутствуют изделия, выполненные как в классической схеме (форма-материал-технология) (рис. 80, ан. 4720), так и изготовленные с ее нарушением: местная форма орудия (рис. 80, ан. 4725), неправильный подбор поделочного материала (не применяется фосфористое железо и высокоуглеродистая сталь) (рис. 80, ан. 4654), неправильное сочетание полос в пакете (либо все три полосы стальные, либо центральная полоса, выходящая на рабочую часть, железная) (рис. 80, ан. 4718). К тому же эти образцы демонстрируют низкое качество исполнения: швы широкие, прерывистые, забиты шлаковыми включениями. Орудия, изготовленные по классической схеме трехслойного пакета, несомненно, могут рассматриваться как импортные, что достаточно определенно указывает на северо-западное направление торговых связей (Леонтьев, Розанова, Рябинин 1989, с. 178–179).
Присутствие на памятниках мери импортных железных изделий, является дополнительным свидетельством того, что местное население было активно включено в международную торговую систему Балтийско-Волжского пути. В связи с этим нельзя не упомянуть и о присутствии на земле мери иноземных купцов, основавших факторию вблизи Сарского городища (поселение Сарское II) (Леонтьев 1996, с. 103).
Территория Тверского Поволжья сравнительно недавно привлекла внимание археологов. Полученный в результате раскопок материал еще не введен полностью в научный оборот. Насколько позволяют имеющиеся в настоящее время данные, можно заключить, что население этого региона, являясь финно-угорским в своей основе, испытало в конце I тысячелетия воздействие нескольких волн миграции из районов обитания балтов и славян, что отразилось на облике материальной культуры местного населения. Изменения прежде всего фиксируются в керамическом комплексе (треть керамики представлена сосудами, имеющими аналогии в комплексах из поселений и могильников Приильменья, Поволховья и Помостья). Состав вещевого комплекса характерен для древностей балтийского региона: многочисленные бусы и бисер (массовые находки), подковообразные фибулы, фитильные трубочки, наконечники стрел и дротиков, арабские монеты (Исланова 1997).
Рис. 80. Железные изделия из городища Попово (меря IX–XI вв.) и технологические схемы их изготовления
Железный инвентарь скуден (он ограничен ножами, серпами, шильями, пластинчатыми кресалами и т. д.), однако на этом фоне можно выделить появление ножей группы II и IV (по Р. С. Минасяну), отсутствовавших в предыдущее время. Известно, что ножи группы II характерны для славянского населения. Такие ножи берут начало в постзарубинецких памятниках, а с V–VII вв. они становятся обычными для пражско-корчакской группы (Минасян 1980, с. 59). Все это свидетельствует не только о тесных контактах, но и о проникновении групп населения с запада и северо-запада. Прежде всего это могло быть связано с функционированием в конце I тысячелетия н. э. одного из участков Волго-Балтийского пути. Не исключено, что подвижки населения могли быть и с противоположной стороны – из Поволжья. На это указывают специфические типы керамики на селище Бережок (Исланова 1997, с. 112).
Памятники Тверского Поволжья исследовались И. В. Ислановой (1997). По мнению автора раскопок, они оставлены населением, которое в своей основе являлось финно-угорским, но культура которого в рассматриваемое время подверглась влиянию со стороны пришлых иноэтничных групп (Исланова Розанова 1994, с. 229). Памятники расположены в ограниченном регионе – Удомельском Поозерье на Волго-Балтийском водоразделе. Из селища Бережок исследованы 21 нож, два шила и гарпун, из селища Курово II (верхний слой) – 10 ножей (табл. 29).