Примечания
1
Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма / Пер. с нем. Э. Д. Фролова. Μ., 1982. С. 119–138 (нем. изд.: Bengtson Н. Herrschergestalten des Hellenismus. München, 1975).
2
Эббот Дж. Пирр. Царь Эпира / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. Μ., 2004 (англ, изд.: Abbot J. Pyrrhus. New York. 1902).
3
Светлов P. В. 1) Войны античного мира. Походы Пирра. Μ., 2004;
2) Пирр и военная история его времени. СПб… 2006.
4
Казаров С. С. 1) Царь Пирр: античная историческая традиция и современная историография. Ростов-на-Дону, 2002; 2) Царь Пирр и Эпирское государство в эллинистическом мире. Ростов-на-Дону, 2004.
5
В 1980-х гг. историю Эпира изучал Л. Р. Вершинин, но позже он отошел от занятий античностью (некоторые его работы: Вершинин Л. P. 1) Государство молоссов и территориальная консолидация античного Эпира // ВДИ. 1987. № 1. С. 169–183; 2) Этническое и политическое состояние Эпира в IV–III вв. до н. э. Дис… канд. ист. наук. Μ., 1988).
6
Казаров С. С. К вопросу о характере и значении реформ Тарипа в Эпире на рубеже V–IV вв. до н. э. // Античное общество и государство. Л., 1988. С. 106–116; 2) Проблема молосского двоецарствия // Государство, политика и идеология в античном мире. Л., 1990. С. 78–97; 3) Социально-политическое развитие Эпира в V–IV вв. до н. э. Дис… канд. ист. наук. СПб., 1991.
7
Рецензии на ростовские издания: Холод Μ. Μ. Новая книга по истории Пирра Эпирского: первый отечественный опыт // Мнемон. 2004. Вын. 3. С. 488–499; Самохина Г. С. Новая монография о царе Пирре // Исседон. 2005. Т 3. С. 115–138. В 2005 г. на основе этих работ С. С. Назаровым была подготовлена и защищена докторская диссертация: Казаров С. С. Царь Пирр и Эпирское государство в межгосударственных отношениях в эпоху эллинизма (конец IV — 70-е гг. III в. до н. э.). Дис… докт. ист. наук. Саратов, 2005.
8
Кстати, укажем, что в середине 1990-х гг. началось издание полномасштабного корпуса греческих надписей, найденных на территории южной Иллирии и Эпира: Corpus des inscriptions grecques d’Illyriemeridionale et d’Epire / Par P. Cabanes et al. Т. I–11. Athenes, 1995–2007.
9
Lévêque Р. Pyrrhos. Paris, 1957. P 15–77.
10
Nederlof А. В. Plutarchus’ Leven van Pyrrhus: historische commentaar. |Diss.| Leyde, 1940.
11
Lefkowitz Μ. H. Pyrrhus’ Negotiations with the Homans 280–276 B.C. // HSCPh. 1959. Vol.64 P. 147–177.
12
Hornblower J. Hieronymus of Cardia. Oxford, 1981.
13
La Виа V. 1) Prosseno c gli Υπομνήματα Πυρρου // Terza miscellanea greca e romana. 1971. P. 1–61; 2) Pirro in Pompeo Trogo-Giustino // Scritti storico-epigrafici in memoria di Μ. Zambelli / A cura di L. Gaspcrini. Roma, 1978. P. 181 – 205; VrMuone R. In margine ad un problema di storiographia ellenistica: Timeo e Pirro fi Historia. Bd 31. 1982. P. 245–248; Suerbaum W. Der Pyrrhos-Krieg in Ennius’ Annales VI im Lichte der ersten Ennius-Papyri aus Herculaneum // ZPE. 1995. Bd 106. S. 31–52
14
В историографическом обзоре можно было бы упомянуть и главу о Пирре из первого издания «Кембриджской древней истории», написанную американским ученым Т. Фрэнком (P’rank Т. Pyrrhus // САН. Vol VII. 1928. Р. 638–664).
15
Βάρτσος Ί. ’A. 1) ’Ακμή του Πύρρου καί επεμβάσις αύτοϋ εις τήν Μακεδονίαν, Άύήνα, 1964; 2) ’0 Πύρρος έν Ιταλία. Άΰήνα, 1967.
16
Vartsos I. A. Osservazioni sulla campagna di Pirro in Sicilia // Koka-los. 1970. Vol. 16. P. 89–97; La Виа V. La spedizione di Pirro in Sicilia // Settima miscellanea greca e romana. 1980. P. 179–254; Попов А. И. Власть Пирра в Сицилии // Социально-политические и идеологические проблемы истории античной гражданской общины. Μ., 1992; Santagata Ruggeri. Е. Un re tra Cartagine e i Mamertini: Pirro e la Sicilia. Roma, 1997; Bruno Sunseri G. L’ «aventura» siciliana di Pirro // Quarte giornate international; di studi sull’ area Elima. T. 1 Pisa, 2003. P. 91–104; Zambon E. From Agathocles to Hieron H: The Birth and Development of basileia in Hellenistic Sicily // Ancient Tyranny / Ed. by S. Lewis. Edinburgh, 2006. P. 77–92, особенно P. 85–88.
17
Funke S. 1) Aiakidenmythos und epeirotisches Königtum. Der Weg einer hellenischen Monarchie. Stuttgart, 2000; 2) Άπειρος 317–272 B.C.: The Struggle of Diadochi and the Political Structure of Federation // Politics. Administration and Society in the Hellenistic and Roman World / Ed. by L Mooren. Leuven, 2000. P. 107–121.
18
The Age of Pyrrhus: Archaeology, History and Culture in Early Heilenistic Greece and Italy / Ed. by T. Hackens et al. Louvain-la-Neuve; Providence, 1992.
19
Недавно появилась еще две специальные работы по данной проблематике, написанные румынским антиковедом Д. Неду: Nedu D. I) Roma 51 Pyrrhos. Negocierile de la Heraklea, 280 a Chr. // Analele Universitäpi «Dunärea de Jos» Galati. Ser. 19. Istorie. T 3. Galati, 2004. P. 19–30; 2) Roma 51 Pyrrhos. II. Negocierile din anii 280–278 a. Chr. // Ibid. T.4. Galati, 2005. P. 55–80.
20
Обстоятельное рассмотрение проблем, связанных с упоминанием Рима в сочинениях древнегреческих авторов VI – начала III вв. до н. э., распространением в Лации легенды о троянском происхождении римлян и их контактах с италийскими, сицилийскими и балканскими эллинами, см., например: Momigliano A. The Origins of Rome // САН. 2nd ed. Vol. VII. Pt. 2. 1989. P. 52–62, 89; ComeÎl T. J. The Beginnings of Rome. London, 1995. P. 7–9, 36–37, 64–68; Forsythe G. A Critical History of Early Rome. Berkeley; Los Angeles; London, 2005. P. 31–36, 93–97, 121; Мосолкин А. В. Квинт Фабий Пиктор и ранняя римская история. Дне… канд. ист. наук, Саратов, 2005. С. 28–55. См. также любопытные (хотя и небесспорные) наблюдения по поводу возможных контактов с римлянами Деметрия Полиоркета в работе: Коптев А. В. Тимей из Тавромения и Рим в контексте глобализации античного Средиземноморья // Мнемон. 2007. Вып. 6. С. 110–128.
21
См.: Werner R. Alexander der Molosser in Italien //Zu Alexander d. Gr. Festschrift G. Wirth zum 60. Geburtstag am 9. 12. 86 / Hrsg, von W. Will, J. Heinrichs. Amsterdam, 1987. S. 335–390.
22
Историчность традиции о контактах Александра Молосского с римлянами поддерживали в разное время, в частности: Kaerst J. Alexandros (6) // RE. Bd I. 1894. Sp. 1410; Momigliano.4. Alien Wisdom. The Limits of Hellenization. Cambridge, 1975. P. 14; Wirth G. Alexandros (5) // Der kleine Pauly. Bd 1. Munchen, 1979. Sp. 249; Gruen E. S. The Hellenistic World and the Coming of Rome. Vol. I. Berkeley; Los Angeles, 1984. P. 61; Hammond N. G. L. A History of Greece to 322 B.C. 3rd ed. Oxford, 1986. P. 581; Бубнов Д. В. Греко-италийские контакты во второй половине IV века до н. э. Автореф. дис. канд. ист. наук. Μ., 2000. С. 20 сл.
23
Это весьма четко показано уже в статье У. Вилькена: Wilcken U. Philipp Н. von Makedonien und die panhellenische Idee // SB, Berlin. 1929. Bd 18. S. 291–297; из более новых зарубежных работ см.:
Seibert J. «Panhellenischer» Kreuzzug, Nationalkrieg, Rachefeldzug oder makedonischer Eroberungskrieg? — Überlegungen zu den Ursachen des Krieges gegen Persien // Alexander der Grosse: Eine Weltoberung und ihr Hintergrund. Vorträge des internationalen Bonner Alexanderkolloquiums, 19–21. 12. 1996 / Hrsgb. von W. Will. Bonn, 1998. S. 5–58; Flower Μ. Alexander the Great and Panhellenisin // Alexander the Great in Fact and Fiction / Ed. by А. В. Bosworth, E. J. Baynham. Oxford, 2000. P. 96–135, особенно P. 97–107 (в обеих работах указана предшествующая научная литература по вопросу). В отечественной историографии подобная мысль наиболее аргументированно отстаивается Э.Д. Фроловым, см., например: Фролов Э.Д. Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). СПб., 2001. С. 498–535.
24
Ср.: MacKendrick P. [Rec.:] Βάρτσος ’I. ’A. ’O Πυρρος έν ’Ιταλία. Άυηνα, 1967 // The American Historical Review. 1969. Vol. 74. P. 1595.
25
Nenci G. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equilibrio mediterraneo. Torino, 1953.
26
Подобная концепция Д. Ненчи подверглась суровой критике уже вскоре после публикации им своей книги, см., например: Fine J. V. А. [Rec.:| Nend G. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equilibrio mediterraneo. Torino, 1953 // AJPh. 1957. Vol. 78. P. 108–111.
27
Berve Н. Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage. Bd I–II. München, 1926; Wilcken U. Alexander der Grosse. Leipzig, 1931; Tarn W. W. 1) Antigonos Gonatas. Oxfoid, 1913; 2) Alexander the Great. Vol. I–II. Cambridge, 1948–1950.
28
Lévéque P. Pyrrhos. P. 107–110, 114.
29
Такая же точка зрения встречается и в работе Л. Р. Вершинина: Вершинин Л. Р. Пиррова победа // ВИ. 1986. № 6. С. 81–90.
30
«Конец книги, но не конец исследования».
31
Nederlof А. В. Pyrrhus van Epirus. Amsterdam, 1976. S. 295.
32
Lomas К. Rome and the Western Greeks. London, 1993. P. 51.
33
Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S. 297.
34
Вебер Μ. Избранные произведения. Μ., 1990. С. 647.
35
Pais E. Storia dell’Italia antica е della Sicilia. T. II. Milano, 1933. P. 691. См. также: Kornemann E. Weltgeschichte des Mittelmeerraumes von Philipp II. von Makedonien bis Muhammed. Bd I. München, 1948. S 230.
36
Durant W. Caesar and Christ. A History of Roman Civilisation of Cristianity from Their Beginning to A.D. 325. New York, 1944. P. 37; Hassel U. von. Pyrrhus. München, 1947. S.75; Штоллъ Г. Герои Рима в войне и мире. T. II. СПб., 1896. С. 165, 178. В принципе, недалеко от этой точки зрения ушел и итальянский историк Д. Ненчи, который, возможно, сам того не желая, сделал Пирра не самостоятельным политиком, а послушным исполнителем воли правивших в Египте царей из династии Лагидов (Nenci G. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equi-librio mediterraneo. Torino, 1953. P. 176).
37
Вейцкiвсъкий I. I. Останнi роки Пippoвi вiйни // Науковi записки Львiвського державного унiверситету iм. Iвана Франка. 1957. Т. 43. Внп. 8. С. 86.
38
Carcopino J. Profils de Conquérants. Paris, 1961. P. 90.
39
Особенно последовательно подобная оценка прослеживается в работах Г. Скалларда (Scullard H. Н. 1) The Elephant in the Greek and Roman World. Cambridge, 1974. P. 141; 2) The History of the Roman World from 753 to 146 B.C. London, 1980. P. 144; см. также: Вершинин Л. P. Пиррова победа // ВИ. 1986. № 6. С. 89 сл.).
40
Franke P. R. Pyrrhus // САН. 2nd ed. Vol. VII. Pt. 2. Cambridge, 1989. P. 460.
41
Kincaid C. Successors of Alexander the Great. Chicago, 1969. P. 103.
42
Ihne W. Römische Geschichte. 2. Aufl. Bd I. Leipzig, 1893. S. 505.
43
Suerbaum W. Rhetorik gegen Pyrrhos. Zum Widerstand gegen dem Feind aus dem Osten in der rede des Appius Clauduis Caecus 280/279 v. Chr. nach Ennius, Oratorum Romanorum Fragmenta und B. G. Niebuhr // Rom und der Griechischen Osten / Festschrift für H. H. Schmitt zur 65. Geburtstag. Stuttgart, 1995. S. 253.
44
Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. СПб., 1993. С. 83.
45
Гобозов И. А. Введение в философию истории. Μ., 1999. С. 339
46
Гобозов И. А. Введение в философию истории. С. 343.
47
Хили Д. Личность в истории // ЛГ-Досье. 1991. № 6. С. 45.
48
Lévêque Р. Pyrrhos. Paris, 1957. P. 22.
49
Niese В. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges // Hermes. 1896. Bd 31. S. 482–484.
50
Nenci G. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equilibrio mediterraneo. Torino, 1953. P. 17.
51
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. Leipzig; Berlin, 1884. S. 1.
52
Brückner С. А. Г. De vita et scriptis Hieronimi Cardiani // Zeitschrift für Alterumswissenschaft. 1842. P. 252–272; Haug Μ. Die Quellen Plutarchs in Lebenschreibungen der Griechen. Tübingen, 1854; Peter H. Die Quellen Plutarchs in Biographien der Romer. Halle, 1865; Hannack A. Appian und seine Quellen. Wien, 1867; C’ollmann J. De Diodori Siculi fontibus. Marburg, 1869; Muellemeister P. De fontibus Pyrrhi Plutarchei. Gottingue, 1874; Reuss F. Hieronymus von Cardia. Berlin, 1876; Schubert R. Die Quellen Plutarchs in den Lebenschreibungen des Eumenes, Demetrius und Pyrrhus // Jahrbücher für klassische Philologie. Suppl. 9. 1877/1878. S.647–836.
53
Jacoby P. FgrHist II С. S.653. Ему достаточно резко возразил Г. Бенгтсон (Bengtson Н. Griechische Geschichte. München, 1969. 367).
54
Droysen J. G. Geschichte des Heiienisinus. Bd III. Gotha, 1878. S. 126, Anm. 2.
55
Lévêque P. Pyrrhos. P. 20.
56
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. Königsberg, 1894. S. 3.
57
Lévêque P. Pyrrhos. P. 21.
58
Nenci G. Pirro.. P. 13.
59
Nenci G. Pirro. Р. 15.
60
Lévêque Р. Pyrrhos. Р. 22.
61
Подобной точки зрения придерживался и Д. Ненчи (Nenci G. Pirro. P. 17).
62
О Проксене также см.: Susemihl F. Geschichte der Literatur in der Alexandrinzeit. Bd I. Leipzig, 1891. S. 559; Ziegler K. Proxenos // RE. Bd XXIII. Sp. 1033 f. Из новейшей литературы хотелось бы отметить просопографическое исследование Ф. Зандбергера (Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. München, 1971. S. 180 f.).
63
Droysen J. G. Geschichte des Hellenismus. Bd III. S. 129, Anm. 2.
64
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 25.
65
Kaerst J. |Rec.:| Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. Königsberg, 1894 // Wochenschrift für klassische Philologie. 1894. S. 1034.
66
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 23.
67
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S 4.
68
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 4.
69
Droysen J. G. Geschichte des Hellenismus. Bd III. S. 279.
70
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 6.
71
Schubert R. Die Quellen Plutarchs.. S. 702 ff.
72
Brückner К. De vita et scriptis Hieronimi Cardiani. P. 259.
73
FHG. II. P. 451.
74
Reuss В. Hieronymus von Cardia. S.6.
75
Gutschmid A. Kleine Schriften. Bd III. Leipzig, 1886. S. 529.
76
Lévêque P. Pyrrhos. P. 22.
77
Reuss F. Hieronymus von Cardia. S. 7.
78
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 6.
79
Lévêque Р. Pyrrhos. Р. 23.
80
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 8.
81
С последним Пирр к тому же находился и в родстве: сестра эпирота Деидамия была одной из жен Деметрия.
82
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S 51 f.; Lévêque P. Pyrrhos. P. 26.
83
Wetzel K. Die Quellen Plutarch’s in Leben des Pyrrhos. Leipzig, 1876. S. 42. Однако при описании сицилийских дел у Плутарха могли быть иные источники, в частности сочинение Тимея.
84
Jacoby F. Hieronymus // RE. Hbbd 16. 1913. Sp. 1540. Против этого возражал Г. Бенгтсон (Bengtson Н. Griechische Geschichte. S. 342).
85
Mannerts K. Geschichte der unmittelbaren Nachfolger Alexander des Grossen. Leipzig, 1787. S. 352.
86
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 65.
87
Brown T. S. Timaeus of Tauromenium. Berkeley; Los Angeles, 1958. P 36.
88
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 33.
89
Schubert Fl. Geschichte des Pyrrhus. S. 33.
90
Laquer Р. Timaeus // RE. 2. Reihe. Bd VI. 1936. Sp. 1082.
91
Brown T. S. Timaeus of Tauromenium. P. 1.
92
Schubert R. Die Quellen Plutarchs.. S. 704.
93
Scala R. van. Der Pyrrhische Krieg. S. 79.
94
Muellemeister P. De fontibus.. P. 12.
95
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 104 f.
96
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 48.
97
Lévêque P. Pyrrhos. P. 34.
98
Laquer F. Timaeus. Sp. 1194–1196.
99
Ciaceri E. Storia della Magna Graecia T. I Milano, 1926. P. 11.
100
Bengtson Н. Griechische Gescliichte. S. 342.
101
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 49.
102
Lévêque Р. Pyrrhos. Р. 39.
103
Lévêque Р. Pyrrhos. Р. 39.
104
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 11–22.
105
Scala R. von. Oer Pyrrhische Krieg. S. 53–63.
106
Кошеленко Г. А. Греция и Македония эллинистической эпохи // Источниковедение Древней Греции (эпоха эллинизма). Μ., 1982. С. 70.
107
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 54.
108
FHG. II Р. 46.
109
FgrHist II С. S. 117.
110
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 11 f.
111
FHG. II. P. 468.
112
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 15–18; Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 62.
113
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 14.
114
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 21.
115
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 61.
116
Scala R. von Der Pyrrhische Krieg. S. 60.
117
Kaerst J. [Rec.:] Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 1033.
118
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. Würzburg, 1927. S. 24.
119
Hamburger О. Untersuchungen.. S. 24.
120
Lévêque Р. Pyrrhos. P. 27.
121
Lévêque P. Pyrrhos. P. 27.
122
Nenci G. Pirro… P. 15.
123
Manni E. Pirro e glistati grecinel 281–280 // Athenaeum. 1943. T.21. P. 103.
124
Brown T. S. Timaeus of Tauromenium. P. 20.
125
Tarn W. W. Antigonos Gonatas. Oxford. 1913. P. 412 f.
126
Niese В. Zur Geschichte des Pyrrhischen Kriege. S. 481.
127
Lévêque Р. Pyrrhos. P. 62.
128
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 79.
129
Girard. H. O. Essai sur la composition des Vites de Plutarque. Paris, 1945. P. 25.
130
Lévêque Р. Pyrrhos. Р. 63.
131
Nenci G. Pirro… P. 61.
132
Nenci G. Pirro… P. 56.
133
Из более поздних работ см., например: Carcopino J. Profils de Conquérants. Paris, 1961. P. 85.
134
Niebuhr В. G. Römische Geschichte. Berichtige Ausgabe in einem Band. Berlin, 1853. S. 563.
135
Peter H. Die Quellen Plutarchs. S. 69–74.
136
Haug Μ. Die Quellen Plutarchs. S. 72 f.
137
Muellemeister P. De fontibus.. P. 21.
138
Wetzel К. Die Quellen Plutarch’s… S. 6.
139
Droysen J. G. Geschichte des Hellenismus. Bd III. S. 112.
140
Welzel K. Die Quellen Plutarch’s. S. 4.
141
Wetzel K. Die Quellen Plutarch’s. S. 42.
142
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 75.
143
Girard H. Essai. P. 62–65.
144
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 31.
145
Lévêque Р. Pyrrhos. P. 65.
146
Вейцкiвсъкий I. I. Зауважения щодо характеру античноi традисii про римсько-тарентиньский и Пiррову вiйну // Науковi записки Львiвського Державного Унiверситету im. I. Франка. 1948. Т. 10. Вип. 3. С. 134.
147
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 61.
148
Lévêque Р. Pyrrhos. P. 62.
149
См., например: Lévêque Р. Pyrrhos. Р. 52; Вейцкiвсъкий I. I. Зауважения щодо характеру… С. 135; Schubert ft. Geschichte des Pyrrhus. S. 69; Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 39.
150
Подобное мнение разделял и И. И. Вейцковский, по словам которого «що в нього (Диодора. — С. К.), очевидно, воображена найбiльш стародавня исторична традиция» (Вейцкiвский I. I. Зауважения щодо характеру… С. 135).
151
Schubert R. Die Quellen Plutarchs.. S. 728.
152
Beloch K. J. Griechische Geschichte. 2. Aufl. Bd IV. Abt. 2. Berlin; Leipzig, 1927. S. 9.
153
Scala R. von. Der Pyrrhische Kriege. S. 40.
154
Collmann J. De Diodori Siculi fontibus. Marburg, 1869. P. 58, 60; Muellemeister P. De fontibus… P. 22.
155
Reuss F. Hieronymus von Cardia. S. 125.
156
Lévêque P. Pyrrhos. P. 53.
157
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 70.
158
Lévêque Р. Pyrrhos. Р. 56.
159
В этом случае мнение Б. Низе о том, что в данных разделах сочинения Дионисия нет и следа труда Гиеронима, представляется ошибочным (Niese В. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S. 481, Anm. 3).
160
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 70.
161
Rosenberg A. Einleitung und Quellenkunde zur Römischen Geschichte. Berlin, 1921. S. 159.
162
Bickerman E. Apocryphal Correspondence of Pyrrhus // CPh. 1947. Vol. 42. P. 138.
163
Bickerman Е. Apocryphal Correspondence.. P. 138.
164
Bickerman E. Apocryphal Correspondence. P. 139.
165
Bickerman Е. Apocryphal Correspondence. P. 140.
166
Lévêque P. Pyrrhos. P. 67.
167
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 188.
168
Niebuhr B. G. Römische Geschichte. S. 563.
169
О «Ватиканском анониме» см.: Arnim, H. von. Ineditum Vaticanum // Hermes. 1892. Bd 26. S. 118–130.
170
Подробнее см.: Казаров С. С. Эпирский историк Проксен // Лосевские чтения. Ростов-на-Дону, 2000. С. 38–40.
171
Lévêque Р. Pyrrhos. Р. 70.
172
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 43.
173
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 31 f.; Lévêque P. Pyrrhos. P. 70.
174
Segre Μ. La fonti di Pausania per la storia dei Diadochi // Historia. Studi storici per l’antichita classica. 1928. T. 2. P. 226.
175
Lévêque P. Pyrrhos. P. 70 s.
176
Lévêque Р. Pyrrhos. Р. 70 s.
177
Niese В. Zur Geschichte des Pyrrhischen Kriege. S. 481.
178
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 71.
179
Manni E. Pirro. P. 107.
180
Lévêque P. Pyrrhos. P. 58.
181
Schäfer A. Demosthenes und seine Zeit. 2. Aufl. Bd П. Leipzig, 1886. S.398.
182
Gutschmidt A. Kleine Schriften. Bd I. Leipzig, 1889. S. 18.
183
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 17; Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 71.
184
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 17.
185
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. 3.71; поддержано: Segre Μ. La fonti di Pausania… P. 226.
186
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 71.
187
Lévêque P. Pyrrhos. P. 60.
188
Как нам кажется, в этом случае можно с полной уверенностью назвать главным источником Тимея.
189
Так, при помощи выражения dum haec aguntur Юстин перескакивает с 393 сразу к 387 г. до н. э. (Just., VI, 6), а при помощи paucis post diebus — с 365 к 363 г. до н. э. (Just., VI, 7) (Ептапп А. Untersuchungen über die Quellen des Pompeus Trogus. Dorpat, 1880. S. 118).
190
Специально об ошибках в произведении Трога см. упомянутую выше работу А. Энмана.
191
Lévêque Р. Pyrrhos. Р. 61. Как нам представляется, никакой путаницы тут нет: очередной брак Пирра, теперь с дочерью Птолемея Керавна, носил явно политический характер и диктовался конкретной военно-политической обстановкой (см ниже).
192
Lévêque Р. Pyrrhos. Р. 59.
193
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 46.
194
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 47.
195
Muellemeister P. De fontibus. P. 35.
196
Д. Ненчи по этому поводу писал, что Фронтин спас мемуары Пирра, активно их цитируя (Nenci G. Pirro.. P. 16).
197
Lévêque P. Pyrrhos. P. 72.
198
Так, Р. фон Скала, вольно или невольно, главным источником Диона Кассия-Зонары делает (без каких-либо оснований) труд Тимея (Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 72), следов которого у вышеупомянутых авторов не представляется возможным найти.
199
Rosenberg A. Einleitung und Quellenkunde. S. 260.
200
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 82.
201
По мнению P. Шуберта, труд Тита Ливия был использован Дионом Кассием даже в гораздо большем объеме, чем сочинение Дионисия (Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 82).
202
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg S 107
203
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 57.
204
Niese R. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S. 482 f
205
Lévéque P. Pyrrhos. P. 44.
206
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 107; Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 57.
207
Peter H. Zur Kritik der Quellen der alteren Römische Geschichte. Halle, 1879. S. 48. Так называемой «семейной традиции», к которой якобы относится речь Аппия Клавдия, Р. Шуберт придавал очень важное значение, указывая на ее «древность» и на то, что она сохранилась в оригинале. Следовательно, по его словам, она имеет «огромную историческую ценность» (Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 56). В связи с этим стоит привести контраргументы, на которые указал в своей работе О. Гамбургер. Он отмечает, что приводимые Цицероном пассажи из данной речи не являются остатками «настоящей старой речи». Во-первых, ее созвучие с очень современными мыслями, по мнению О. Гамбургера, как раз и свидетельствует о том, что она написана кем-то из современных Цицерону авторов. Во-вторых, в каком виде эта речь должна была сохраниться в архиве Клавдиев? Зафиксированной письменно или в устной традиции? «Это ведь предполагает наличие семейного архива, в существовании которого можно усомниться. Вообще невероятным является то, что речь когда-либо была зафиксирована письменно. Едва ли Аппий Клавдий ее записал, а затем выучил наизусть; скорее он ее произнес спонтанно, ибо мог говорить вдохновенно и без подготовки. А то, что она была записана после этого с целью опубликования, — это неприемлемо, так как подобное, даже для литературных целей, тогда не практиковалось» (Ramberger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 57).
208
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 58.
209
Jacquemod Μ. Suile direttive politiche di Pirro in Italia // Aevum. 1932. T. 6. P. 452.
210
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 61.
211
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 61.
212
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 63–71.
213
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 19, 176.
214
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 63.
215
Бокщанин А. Г. Источниковедение древнего Рима. Μ., 1981. С. 34.
216
Bickerman Е. Apocryphal Correspondence. P. 140.
217
Bickerman Е. Apocryphal Correspondence. P. 140.
218
Lévêque P. Pyrrhos. P 48.
219
Вейцкiвский I. I. Зауважения щодо характеру… С. 134.
220
Frank Т. Two Historical Themes in Roman Literature (B): Pyrrhus, Appius Claudius and Ennius // CPh. 1926. Vol. 16. P. 314.
221
Frank T. Two Historical Themes.. P. 314 f.
222
Lévêque P. Pyrrhos. P 46.
223
Ennianae poesis reliquae / Ed. I. Vahlen. Leipzig, 1903.
224
Ошеров C. A. О первом литературном оформлении римской республиканской идеологии // ВДИ. 1958. № 3. С. 84.
225
Ошеров С. А. О первом литературном оформлении… С. 96.
226
Lévêque Р. Pyrrhos. Р. 54 s.
227
Niese ß. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S. 482 f.
228
l’évèque Р. Pyrrhos. Р. 55.
229
Scullard Η. Н. The Elephant in the Greek and Roman World. Cambridge, 1974. P. 110.
230
Schubert ti. Geschichte des Pyrrhus. S. 84 f.
231
Scala R. von. Der Pyrrhischen Krieg. S. 110.
232
Lévéque Р. Pyrrhos. P. 75.
233
Arnim Н. von. Ineditum Vaticanum. P. 118–130.
234
Rosenberg A. Einleitung und Quellenkunde. S. 122.
235
Мнение Б. Низе о том, что содержание и форма работ вышеупомянутых писателей не соответствовали поздним вкусам, «а потому они вскоре оказались в забвении» (Niese В. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S. 481), мы оставим на совести автора.
236
Nederlof А. В. Pyrrhus van Epirus. Amsterdam, 1979. S.295.
237
Carapanos С. Dodone et ses ruines. T. I–II. Paris, 1878.
238
De Franciscis A. Stato e società in Locri Epizefiri (L’archivio dell’ Olympieion locrese). Napoli, 1972.
239
Garoufalias P. Pyrrhus. London, 1979. P. 202.
240
Монтень М. Опыты. T.II. М., 1981. С. 297.
241
Монтень Μ. Опыты. T. I. С. 254.
242
Монтень Μ. Опыты. T. I. С. 241 сл.
243
Робеспьер Μ. Избранные произведения. T. II. Μ., 1965. С. 320; Руссо Ж.-Ж. Педагогическая библиотека. Μ., 1981. С. 285.
244
Jourdan J.-B. Histoire de Pyrrhus, roi d’Epire. T. I. Amsterdam,
245
Jourdan J.-B. Histoire de Pyrrhus.. Т. I. P. 5.
246
*
247
*
248
Schmidt H. Epeirotika. Marburg, 1894. S. 4, Anm. 1.
249
Wuilleumier P. Tarente des origines à la conquête romaine. Paris, 1937. P. 125 s.
250
Wuilleumier P. Tarente… P. 130 s.
251
Wuilleumier P. Tarente… P. 99.
252
Wuilleumier P. Tarente.. P. 114.
253
Wuilleumier P. Tarente. P. 135, n 3.
254
Aalders G. G. D. [Rec.:| Lévêque P. Pyrrhos. Paris, 1957 // Mnemosyne. 1958. № 11. P. 174; Cloché P. [R.ec.:| Lévêque P. Pyrrhos // L’antiquité classique. 1958. T. 27. P. 249 s.; Oost S. I. [Rec.:| Lévêque P. Pyrrhos // CPh. 1958. Vol. 53. P. 256 f.; Scullard H. H. Pyrrhus // CR. 1959. Vol. 9. P. 62 f.
255
Oost S. I. |Rec.:) Lévêque P. Pyrrhos. P. 256.
256
Lévêque Г. Pyrrhos. Paris, 1957. P. 646, 669.
257
Lévêque P. Pyrrhos. P. 245–284.
258
Lévêque P. Pyrrhos. P. 359–370.
259
Cloché P. [Rec.:| Lévêque P. Pyrrhos. P. 251.
260
См., например: Cloché P. [Rec.:| Lévêque Р. Pyrrhos. P. 250; Oost S. I. [Rec.:| Lévêque P. Pyrrhos. P. 256.
261
Carcopino J. Profils de Conquérants. Paris, 1961. P. 85.
262
Carcopino J. Profils. P 80.
263
Carcopino J. Profils, Р. 108.
264
Will Éd. Histoire politique du monde hellénistique (323–30 av. J.-C.). T. I. Nancy, 1966. P. 105.
265
Will Éd. Histoire politique.. T. I. P. 105.
266
Will Éd. Histoire politique. T. I. P. 110.
267
Will Éd. Histoire politique.. T. I. P. 111.
268
Gagé J. Pyrrhus et l’influence religieuse de Dodone dans l’Italie primitive // RHR. 1954. T. 145. P. 137–165; T. 146. P. 18–50, 129–139; 1955. T. 147. P. 1–31.
269
Gagé J. Pyrrhus… 1955. T. 147. P. 25.
270
Cabanes P. L’Épire de la mort de Pyrrhos à la conquête romaine (272–167 av. J.-C.). Paris, 1976.
271
Cm. рецензию Л. P. Вершинина на данную книгу П. Кабанеса: Вершинин Л. Р. [Рец.:| Cabanes P. L’Épire de la mort de Pyrrhos à la conquête romaine. Paris, 1976 // ВДИ. 1983. № 3. C. 172–180.
272
Niebuhr В. G. Römische Geschichte. Berichtige Ausgabe in einem Band. Berlin, 1853. S. 1020.
273
Niebuhr В. G. Römische Geschichte. S. 997.
274
Niebuhr B. G. Römische Geschichte. S. 994.
275
Niebuhr В. G. Römische Geschichte, S. 563.
276
Дройзен И. Г. История эллинизма. T. III. Μ., 1893 (переиздание: СПб., 1997). С. 88.
277
Дройзен И. Г. История эллинизма. T. III. С 88.
278
Дройзен И. Г. История эллинизма. Т. III. С. 93.
279
Дройзен И. Г. История эллинизма. Т. III. С. 93.
280
Дройзен И. Г. История эллинизма. Т. III. С. 62.
281
Моммзен Т. История Рима. Т. I. СПб., 1994 (первое русс, издание: М., 1936). С. 309.
282
Моммзен Т. История Рима. Т. I. С. 309.
283
Моммзен Т. История Рима. Т. I. С. 309.
284
Моммзен Т. История Рима. Т. I. С. 312.
285
Моммзен Т. История Рима. Т. I. С. 327.
286
Моммзен Т. История Рима. Т. I. С. 310.
287
Ihne W. Römische Geschichte. 2. Aufl. Bd 1. Leipzig, 1893. S. 505.
288
Ihne W. Römische Geschichte. Bd 1. S. 505 f.
289
Ihne W. Römische Geschichte. Bd 1. S. 493.
290
Ihne W. Römische Geschichte. Bd 1. S. 500.
291
Ihne W. Römische Geschichte. Bd I. S. 494.
292
Herzberg H. Rom und König Pyrrhus. Halle, 1870.
293
Herzberg H. Rom und König Pyrrhus. S. 130.
294
Herzberg Н. Rom und König Pyrrhus. S. 155.
295
Schubert R. Die Quellen Plutarchs in Lebenschreibungen des Eumenes, Demetrius und Pyrrhus // Jahrbücher für klassische Philologie. Suppl. 9. 1877/1878. S. 647–836.
296
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. Königsberg, 1894. S. 4.
297
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 15–19.
1894 // Wochenschrift für klassische Philologie. 1894. S. 1032 ff.; 1063 ff.
298
Kaerst J. [Rec.:| Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. Königsberg, 1894 // Wochenschrift für klassische Philologie. 1894. S. 1032 ff.; 1063 ff.
299
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 63. Примечательно, что P. фон Скала, который почти по всем позициям разделял взгляды Р. Шуберта, в этом случае выказал с ним полное несогласие (Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. Berlin; Leipzig, 1884. S. 108).
300
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 164, 204.
301
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S 187.
302
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 106.
303
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 59–63.
304
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 85.
305
Hamburger. O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. Würzburg, 1927. S. 23–25.
306
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 67.
307
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 84.
308
Niese B. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges // Hennes. 1896. Bd 31. S. 484.
309
Niese B. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S. 482.
310
Niese В. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S. 496
311
Niese B. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S. 501 f.
312
Judeich W. Königs Pyrrhus’ römische Politik // Klio. 1926. Bd 20. S. 1, 12
313
Judeich W. Königs Pyrrhus’ römische Politik. S. 7 f.
314
Judeich W. Königs Pyrrhus’ römische Politik. S. 11 ff.
315
Hassel U. von. Pyrrhus. München, 1947. S.31.
316
Hassel U. von. Pyrrhus. S. 36 f.
317
Hassel V. von. Pyrrhus. S. 67.
318
Berve Н. Das Königtum des Pyrrhos in Sizilien // Neue Beiträge zur klassischen Altertumswissenschaft / Festschrift für B. Schweitzer. Stuttgart, 1954. S. 273.
319
Berve H. Das Königtum des Pyrrhos in Sizilien. S. 277.
320
Kienast D. Pyrrhus // RE. Bd XXIV. 1963. Sp. 120.
321
Kienast D. Pyrrhus. Sp. 164.
322
Kienast D. Pyrrhus. Sp. 140–143.
323
Kienast D. Pyrrhus. Sp. 163.
324
Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos: Stuttgart, 1970
325
Seibert J. Historische Beiträge zu den Dynastischen Verbindungen in hellenistischer Zeit. Wiesbaden, 1967. S. 77.
326
Seibert J. Historische Beiträge, S. 103
327
*
328
Lücke S. Überlegungen zur Münzpropaganda des Pyrrhus // Rom und Griechische Osten / Festschrift für H. H. Schmitt zur 65. Geburtstag. Stuttgart, 1995. S. 171–173.
329
Hüttner U. Oie politische Rolle des Heraklesgestalt in Griechischen Herrschertumes. Stuttgart, 1997. S. 155–157.
330
Sonnabend H. Pyrrhus und die «Furcht» der Römer vor dem Osten // Chiron. 1989. Bd 19. S. 324, 337.
331
Abbot J. Pyrrhus. New York, 1902. Недавно был опубликован русский перевод данной книги: Эббот Дою. Пирр, царь Эпира. Μ., 2004.
332
Abbot J. Pyrrhus. P. 99.
333
Abbot J. Pyrrhus. P. 183.
334
Malden Н. Pyrrhus in Italy // JPh. 1881. P. 172–177.
335
Malden H. Pyrrhus in Italy. P. 174.
336
Malden Н. Pyrrhus in Italy. P. 177.
337
Frank T. Two Historical Themes in Roman Literature (B): Pyrrhus, Appius Claudius and Ennius // CPh. 1926. Vol. 16. P. 316.
338
Cross G. Epirus. A Study in Constitutional Development. Cambridge, 1932
339
Cross G. Epirus. P. 86.
340
Bickerman E. Apocryphal Correspondence of Pyrrhus // CPh. 1947. Vol. 42. P. 137–146.
341
Bickerman E. Apocryphal Correspondence. P. 139.
342
Lefkowitz Μ. R. Pyrrhus’ Negotiations with the Romans 280–276 B.C. // HSCPh. 1959. Vol. 64. P. 147–177.
343
Niese В. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S. 488–490.
344
Lefkowitz Μ. R. Pyrrhus’ Negotiations. P. 162.
345
Kincaid C. Successors of Alexander the Great. Chicago, 1969.
346
Kincaid С. Successors of Alexander the Great. P. 103.
347
Kincaid С. Successors of Alexander the Great. P. 104.
348
Franke P. fl. Pyrrhus // CAH. 2nd ed. Vol. VII. Pt. 2. Cambridge, 1989. P. 471 f.
349
Hammond N. G. L., Walbank F. W. A History of Macedonia. Vol. III. Oxford, 1988. P. 263.
350
Hammond N. G. L., Walbank F. W. A History of Macedonia. Vol. 111. P. 247.
351
Lomas K. Rome and the Western Greeks. London, 1993; David J.-Μ. The Roman Conquest of Italy. London, 1996; Talbert R. The Greeks in Sicily and South Italy // The Greek World in the Fourth Century / Ed. by L. A. Tritle. London; New York, 1997.
352
De Sanctis G. Storia dei romani. T. II. Torino, 1907. P. 405.
353
Santi A. L’ultima campagna di Pirro in Italia // Neapolis. 1914. T. 2. P. 283–292.
354
Santi A. L’ultima campagna di Pirro in Italia. P. 286: «Сначала римлян теснят, они несут потери под ударом превосходящего по численности противника, но потом добиваются успеха и побеждают благодаря отваге и храбрости полководцев, истребляя огромное число врагов».
355
Santi A. L’ultima campagna di Pirro in Italia. P. 288.
356
Santi A. L’ultima campagna di Pirro in Italia. P. 292.
357
Jacquemod Μ. Suile direttive politiche di Pirro in Italia // Aevum 1932. T. 6. P. 445–472.
358
Jacquemod Μ. Suile direttive politiche di Pirro in Italia. P. 472.
359
Passerini A. Suile trattative dei romani con Pirro // Athenaeum. 1943. T. 21. P. 92–112.
360
Passenni A. Suile trattative dei romani con Pirro. P. 103.
361
Passermi A. Suile trattative dei romani con Pirro. S. 112.
362
Manni E. Pirro e gli stati graeci nel 281/280 a. C. // Athenaeum. 1948. T. 26. P. 102–121.
363
Manni Е. Pirro, P. 106.
364
Manni Е. Pirro.. Р. 117.
365
Nenci G. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equilibrio mediterraneo. Torino, 1953.
366
Nenci G. Pirro.. P. 134.
367
Nenci G. Pirro.. P. 142.
368
Balsdon J. P. V. D. |Rec.:] Nenci G. Pirro. Aspirazioni egemonicheed equilibrio mediterraneo. Torino, 1953 // Gnomon. 1955. Bd 27. P, 298¬300.
369
Balsdon J. P. V. D. [Rec.:] Nenci G. Pirro… P. 300.
370
Balsdon J. P. V. D. [Rec.:] Nenci G. Pirro… P. 300.
371
Lévêque P. Un noveau Pyrrhos // REA. 1956. T. 58. P. 83–96.
372
Lévêque P. Un noveau Pyrrhos. P. 90.
373
Nenci G. 1) Il segno regale et la taumatourgia di Pirro // Miscellanea di studi alessandrini in memoria di A. Rostagni. Torino, 1963. P. 152–161; 2) Il trattato romano-cartaginese kata ten Pyrrhou diabasin // Historia. 1958. Bd 7. P. 261–299.
374
Nederlof A. B. Plutarchus’ Leven van Pyrrhus: historische commentaar. [Diss.] Leyde, 1940.
375
Hohl E. [Rec.:] Nederlof A. B. Plutarchus’ Leven van Pyrrhus: historische commentaar. Leyde, 1940 // Gnomon. 1943. S. 219–220.
376
Nederlof А. В. Pyrrhus van Epirus. Amsterdam, 1976.
377
Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S.296.
378
Nederlof А. В. Pyrrhus van Epirus. S. 301.
379
Lévêque P., Cabanes P., Andreou I. From Alexander the Molossian to Pyrrhos // Epirus: 4000 Years of Greek History and Civilization. Athens, 1997.
380
Вейцкiвський I. I. Останнi роки… С. 72–78.
381
Жигунин В. Д. Международные отношения эллинистических государств в 280–220 гг. до н. э. Казань, 1980. С. 80.
382
Жигунин В. Д. Международные отношения. С. 75.
383
Полностью противоположный взгляд на взаимоотношения Пирра с Дагидами был уже высказан нами ранее (Казаров С. С. Царь Пирр и Лагиды // Из истории античного общества. 2001. Вып.7. С. 51–57).
384
Жигунин В. Д. Международные отношения. С. 77.
385
Вершинин Л. Р. Пиррова победа // ВИ. 1986. № 6. С. 9.
386
Вершинин Л. Р. Пиррова победа. С. 90.
387
Ленин В. И. Полн. собр. сон. T. XXV. С. 138.
388
Вершинин Л. Р. Пиррова победа. С. 81.
389
Вершинин Л. Р. Пиррова победа. С. 83.
390
Вершинин Л. Р. Пиррова победа. С. 89.
391
Вершинин Л. Р. Пиррова победа. С. 89.
392
Белкин Ю. Н. Пирр, царь Эпира // Сержант. 1997. № 5. С. 41
393
Белкин Ю. Н. Пирр, царь Эпира. С. 41.
394
Более подробно об этом см.: Казаров С. С. Социально-политическое развитие Эпира в V–IV вв. до н. э. Дис… канд. ист. наук. СПб., 1991.
395
Садыков Μ. Ш. Межгосударственные отношения. С. 136.
396
Садыков Μ. Ш. Межгосударственные отношения. С. 146.
397
Садыков Μ. Ш. Межгосударственные отношения. С. 147.
398
Oberhummer Е. Akarnanien, Anibrakia, Amphilochien und Leukas in Altertum. München, 1887. S. 276.
399
Mack P. Grenzmarken und Nachbarn Makedoniens in Norden und Westen. Göttingen, 1951. S. 229; Treidler H. Epirus in Altertum. Leipzig, 1917. S. 85.
400
Niebuhr B. G. Römische Geschichte. Berichtige Ausgabe in einem Band. Berlin, 1853. S. 393; Unger G. Hellas in Thessalien // Philologus. Suppl. 2. 1863. S. 709; Kuhn E. Über die Entstehung der Städte der Alten. Leipzig, 1878. S. 89.
401
Carapanos С. Dodone et ses ruines. T. I. Paris, 1878. P. 147.
402
Объективные трудности в разрешении данной проблемы заключаются в следующем. Во-первых, очень противоречивы свидетельства древних авторов, особенно Геродота и Фукидида. Сам факт того, что древние авторы расходились в оценках, говорит о сложности вопроса. Во-вторых, к сожалению, не сохранилось никаких следов древней письменности эпиротов. Додонские надписи, в большом количестве обнаруженные К. Карапаносом, относятся к позднему периоду — IV–III вв. до н. э.
403
Сторонниками иллирийского происхождения эпиротов выступали П. Кречмер (Kretschmer Р. Einleitung in die Geschichte des griechischen Sprache. 2. Auf). Göttingen, 1971. S. 256), К. Клоцш (Klotzsch C. Epirotische Geschichte bis zum 280 Jahre v. Chr. Berlin, 1910. S. 3 Г), Ю. Кэрст (Kaerst. J. Epeiros // R.E. Bd V. 1905. Sp. 2722) и особенно Μ. Нильссон (Nilsson Μ. Ρ. Studien zur Geschichte des Alten Epeiros. Lund, 1909. S. 7–16). Греческое происхождение эпиротов отстаивали, например: К. Ю. Белох (Beloch K.J. Zur griechischen Vorgeschichte // HZ. 1897. Bd 79. S. 204–207), Г. Шмидт (Schmidt H. Epeirotika. Marburg, 1894. S. 14–18). Согласно третьей точки зрения, эпироты — результат смешения различных этнических элементов (Treidler H. Epirus un Altertum. Leipzig, 1917. S. 129; Cross G. N. Epirus. A Study in Constitutional Development. Cambridge, 1932. P. 2; Bottin C. Les tribus et les dynastes d’Epire avant d’influence macédonienne (352 av. J.-C.) // MB. 1925. № 1–4. P. 63.
404
Schmidt H. Epeirotika. S. 17.
405
История древнего мира. Т. II. История древней Греции. Ч. 1. Μ., 1937. С. 206.
406
Hammond N. G. L. Epirus. Oxford, 1967. P. 422.
407
Schmidt H. Epeirotika. S. 18.
408
Nilsson Μ. Р. Studien zur Geschichte. S. 2 f.
409
Тюменев А. И. К вопросу об этногенезе греческого народа // ВДИ. 1953. № 4. С. 38.
410
Bengtson G. Griechische Geschichte. München, 1969. S. 96.
411
Hammond N. G. L. Epirus. P. 425.
412
Hammond N. G. L· Epirus. P. 426.
413
Hammond N. G. L. Epirus. P. 427.
414
Hammond N. G. L. Epirus. P. 427.
415
Casson S. Macedonia, Thrace and Illyria. Oxford, 1926. P. 316.
416
Casson S. Macedonia. P. 324.
417
Kern О. Dodona // RE. Bd V. 1905. Sp, 1263.
418
Hammond N. G. L. Epirus. P. 285.
419
Dakaris S. Organisation politique et urbanistique de la ville dans l’Epire Antique // L’lllyrie meridionale et l’£pire dans l’Antiquite. Clermont-Ferrand. 1987. P. 74.
420
Klotzsch C. Epirotische Geschichte… S. 2 f.; Nilsson M. P. Studien zur Geschichte.. S. 34 f.; Bottin C. Les tribus. P. 65; Kaerst J. Epeiros. Sp. 2722; Schmidt H. Epeirotika. S. 13 f.
421
Wilamowitz-Moellendorf U. Staat und Gesellschaft der Griechen. Leipzig; Berlin, 1910. S. 49.
422
Fraser P. Μ. A Bronze from Dodona // JHS. 1954. Vol. 74. P. 56–58.
423
Carapanos C. Dodona et ses Ruines. T. I. P. 100.
424
Hammond N. G. L. Epirus. P. 33.
425
Ассате S. La diarchia dei Molossi // RF. 1934. T. 62. P. 522.
426
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. Königsberg, 1894. S. 90.
427
Lepore E. Ricerche sull’antico Epiro. Napoli, 1962. P. 158.
428
Д. Кросс считает, что конфликт произошел во время Левкийского арбитража (Cross G. N. Epirus.. P. 10).
429
Schmidt H. Epeirotika. S. 23.
430
Wilamowitz-Moellendorf U. Aristoteles und Athen. Bd I. Berlin, 1910. S. 151.
431
Judeich W. Adinetos // RE. Bd 1. 1894. Sp. 380.
432
Hammond N. G. L. Epirus. P. 492.
433
Hottin C. Les tribus… P. 242; Schmidt H. Epeirotika. S. 31; Lepore E. Ricerche sull’antico Epiro. P. 158; Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 90; Klotzsch C. Epirotische Geschichte.. S. 27; Cross G. N. Epirus. P. 12 f.; Hammond N. G. L. Epirus. P. 507.
434
Schwahn W. Tharyps // RE. Bd XX. 1934. Sp. 1308.
435
Nilsson Μ. P. Studien zur Geschichte.. S. 44.
436
Schubert ft. Geschichte des Pyrrhus. S. 91; Schmidt H. Epeirotika. S. 31; Klotzsch C. Epirotische Geschichte.. S. 25; Bottin C. Les tribus. P. 240; Cross G. N. Epirus… P. 12 f.; Lepore E. Richerche sull’antico Epiro. P. 158; Hammond N. G. L. Epirus. P. 507.
437
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 93.
438
Klotzsch C. Epirotische Geschichte.. S. 25 f.
439
Так, Г. Шмидт считал, что это произошло до Никиева мира 421 г. до н. э. (Schmidt H. Epeirotika. S. 31). Н. Хэммонд указывал на период с 428 по 424 гг. до н. э. (Hammond N. G. L. Epirus. P. 425). P. Шуберт (Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 92) и Д. Кросс (Cross G. N. Epirus.. P. 12) просто говорили о том, что отправка Тарипа в Афины произошла после налаживания молоссами отношений с Афинами и разрывом со Спартой.
440
Robertson D. S. Euripides and Tharyps // CR. 1923. Vol. 37. P. 58–60; Cross G. N. Epirus. P. 12.
441
Accame S. La diarchia dei Molossi. P. 523.
442
Klotzsch C. Epirotische Geschichte.. S. 26.
443
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 92; Klotzsch C. Epirotische Geschichte… S.29; Nilsson Μ. P. Studien zur Geschichte… S.43; Cross G. N. Epirus.. P. 18.
444
Bottin С. Les tribus. P. 241 s.
445
Klotzsch C. Epirotische Geschichte… S. 29; Nilsson Μ. Ρ. Studien zur Geschichte.. S. 44.
446
447
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 92.
448
Bottin С. Les tribus. P. 241.
449
Niebuhr В. G. Römische Geschichte. S. 420.
450
Gilbert G. Handbuch der griechischen Staataltertümer. Bd II. Leipzig, 1885. S. 2; Beloch K. J. Griechische Geschichte. 2. Aufl. Bd II. Abt. 2. Strassburg, 1914. S. 482; Bottin C. Les tribus… P. 243.
451
Meyer Ed, Geschichte des Altertums. Bd I. Stuttgart, 1925· S. 54–63.
452
Klotzsch С. Epirotische Geschichte.. S. 27 f.; Schmidt H. Epeirotika. S. 31; Cross G. N. Epirus.. P. 13.
453
Klotzsch C. Epirotische Geschichte.. S. 28.
454
Nillson Μ. Р. Studien zur Geschichte. S. 44.
455
Cross G. N. Epirus… P. 31.
456
Фролов Э.Д. Сицилийская держава Дионисия (IV в. до н. э.) Л., 1979. С. 7.
457
Фролов Э.Д. Сицилийская держава. С. 80.
458
Klotzsch С. Epirotische Geschichte. S. 39.
459
Cross G. Ν. Epirus… P. 31.
460
Klotzsch C. Epirotische Geschichte. S. 36 f.; Cross G. N. Epirus.. P. 33; Bott.m C. Les tribus.. P. 37.
461
Klotzsch С. Epirotische Geschichte.. S. 37.
462
Cross C. N. Epirus.. P. 103.
463
Bottin C. Les tribus.. P. 246.
464
Klotzsch C. Epirotische Geschichte… S. 42.
465
Schmidt H. Epeirotika. S. 32.
466
Klotzsch C. Epirotische Geschichte.. S. 41.
467
Cross G. N. Epirus.. P. 32; Bottin C. Les tribus… P. 248; Klotzsch C. Epirotische Geschichte. S. 43; Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 96.
468
Klotzsch C. Epirotische Geschichte. S. 44.
469
Klotzsch С. Epirotische Geschichte. S. 47.
470
Schmidt H. Epeirotika. S. 36.
471
Fabricius Е. Zur Geschichte des zweiten athenischen Bundes // R.hM. 1891. Bd 46. S. 589.
472
Fabricius E. Zur Geschichte.. S. 589.
473
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 95.
474
Schmidt H. Epeirotika. S. 35, Anm. I.
475
Schaefer A. Demosthenes und seine Zeit. 2. Aufl. Bd II. Leipzig, 1886. S.83.
476
Cross G. N. Epirus.. P. 33.
477
Nilsson Μ. P. Studien zur Geschichte.. S. 58; Cross G. N. Epirus… P. 34, n. 3; Schmidt H. Epeirotika. S. 37; Hammond N. G. L Epirus. P. 524; Bottin C. Les tribus. P. 250.
478
Nilsson Μ. Р. Studien zur Geschichte. S. 58.
479
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 95–97.
480
Nilsson Μ. P. Studien zur Geschichte. S. 58.
481
Klotzsch C. Epirotische Geschichte. S. 51.
482
Accame S. La diarcliia dei Molossi. P. 524; Cross G. N. Epirus…P. 33.
483
Bottin C. Les tribus. P. 251.
484
Schmidt H. Epeirotika. S. 43.
485
Cross С. N. Epirus. P. 109.
486
SGD1, № 1336 = ISE, II, № 117: θεός. Τύχα. Κλεωμάχωι’Ατιντάνι οί σύμμαχοι τών’Απειρωτάν έδωκαν έν Άπείρωι ατέλειαν έπι βασιλέως Νεοπτολέμου ’Αλεξάνδρου έπι προστάτα Δέρχα Μολοσσών και εντέλειαν.
487
Beloch K. J. Griechische Geschichte. Bd II. Abt. 2. S. 181.
488
Klotzsch. С. Epirotische Geschichte. S. 79.
489
Gilbert G. Handbuch der griechische Staataltertümer. S. 2.
490
Bottin C. Les tribus. P. 243; Nilsson Μ– P. Studien zur Geschichte.. S. 60; Fraser P. Μ. A Bronze from Dodona. P. 57; Franke P. R. Alt-Epirus und das Königtum der Molosser. Erlangen, 1955. S. 90.
491
Bottin C. Les tribus. P. 243.
492
Nilsson Μ. Р. Studien zur Geschichte. S. 63.
493
Schwahn W. Symmachia // RE. Bd XX. 1931. Sp. 1308.
494
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 98.
495
Nilsson Μ. P. Studien zur Geschichte.. S. 61.
496
Franke P. R. Alt-Epirus… S. 38.
497
Cross G. N. Epirus… S. 110 f.
498
Fraser P. Μ. A Bronze from Dodona. S. 57.
499
Szanto E. Griechische Bürgerrecht. Freiburg, 1892. S. 145.
500
Nilsson Μ. Р. Studien zur Geschichte. S. 66.
501
Giovannini A. Untersuchungen über die Natur und die Anfänge der Bundesstaatlichen Sympolitien Griechenland. Göttingen, 1971. S. 69 f.
502
Блаватская Т.В., Голубцова Е.С., Павловская А. И. Рабство в эллинистических государствах в III–I вв. до н. э. Μ., 1969. С. 95.
503
Сапрыкин С. Ю. Греческие государства в Причерноморье //Источниковедение древней Греции (эпоха эллинизма). Μ., 1982. С. 186.
504
Hammond N. G. L. Epirus. P. 511 f.
505
Hammond N. G. L. Epirus. P. 518.
506
Charneux P. Liste argienne de théarodoques // BCH. I960. T. 90. P. 156–239.
507
Charneux P. Liste.. P. 181.
508
Hammond N. G. L. Epirus. P. 481 f.
509
Roy J. Tribalism in the Southwestern Arcadia in the Classical Period // AAASH. 1972. Vol. 20. P. 43–48.
510
Глускина Л. Μ. Проблемы кризиса полиса // Античная Греция. Ч. II. Μ., 1983. С. 5–42.
511
Islami S. La cité en Illyrie et en Épire // L’Illyrie meridionale et l’Épire dans l’Antiquité. Clermont-Ferrand, 1987. P. 65.
512
Сложности данной проблемы отражены в статье Й. Шмидт о Пассароне (Schmidt J. Passaron // R.E. Bd XVIII. 1949. Sp. 2092 f.).
513
Hammond N. G. L. Epirus. P. 576.
514
Hammond N. G. L. Epirus. P. 576.
515
Hammond N. G. L. Epirus. P. 577.
516
Hammond N. G. L, Epirus. P. 577.
517
Из всех полисов Эпира Фенике изучен лучше всех. Здесь долгое время работала экспедиция итальянских археологов во главе с Л. Μ. Уголини (Ugolini L. Μ. Albania Antica. L’acropoli di Fenici. Mailand; Rome, 1932).
518
Franke P. R. Die antike Münzen von Epeiros. Wiesbaden, 1961. S. 111.
519
Hammond N. G. L. Epirus. P. 573.
520
Утченко С. Л. Политические учения Древнего Рима. М., 1977. С. 31.
521
Larsen J. А. О. Epirote Grants of Citizenship to Women // CPh. 1964. Vol. 59. P. 106 f.
522
Larsen J. A. O. Epirote Grants. P. 106.
523
Larsen J. A. O. Epirote Grants.. P. 106.
524
Подробный перечень предметов приводится у К. Карапаноса (Carapanos С. Dodone et ses ruines. T. I) и Г. Б. Уолтерса (Walters H. В. Catalogue of Bronzes in the British Museum. London, 1899).
525
Hammond N. G. L. Epirus. P. 579.
526
Carapanos С. Dodone et ses ruines. T. I. P. 231.
527
Franke P. R. Die Antike Münzen.. S. 88.
528
Franke P. R. Die Antike Münzen. S. 88.
529
Franke P. R. 1) Alt-Epirus… S. 72; 2) Die Antike Münzen. S. 85.
530
Vlasto Μ. P. Alexander, Son of Neoptolemos of Epirus // Numismatic Chronicle. 5 Ser. 1926. Vol. 6. P. 154.
531
Блаватская T.B.. Голубцова E. С., Павловская А. И. Рабство в эллинистических государствах. С. 95.
532
Матерью Пирра была Фтия, дочь фессалийца Менона, прославившегося во время Ламийской войны (Plut. Pyrrh., 1).
533
Об Ариббе см.: Reuss F. König Arybbas von Epeiros // RhM. 1881. Bd 36. S. 161–174; Treves P. The Meaning of Consenesco and the King Arybbas of Epirus // AJPh. 1942. Vol.63. P. 129–153; Errington R. Μ. Arybbas the Molossian // GRBS. 1975. Vol. 16. P. 41–50.
534
Unger G. Pyrrhus und die Akarnanien // Philologus. 1884. Bd 43. S. 206.
535
Polyb., II, 45, 1; IX, 34, 7; Just.. XXVIII, 1, 1 (= StV, III, № 485). Раздел Акарнании нельзя датировать с желаемой точностью: предлагались варианты от конца 270-х до конца 240-х гг. до н. э.; подробнее см.: Cabanes P. L’Épire de la mort de Pyrrhos à la conquête romaine (272–167 av. J.-C.). Paris, 1976. P. 91–93.
536
Droysen J. G. Geschichte des Hellenismus. Bd III. Gotha, 1878. S. 237.
537
Unger G. Pyrrhus und Akarnanien. S. 207.
538
Klotzsch C. Epirotische Geschichte bis zum Jahre 280 v. Chr. Berlin, 1911. S. 171 f.
539
См. литературу в: StV, III, № 459.
540
Klotzsch C. Epirotische Geschichte. S. 172; Lévêque P. Pyrrhos. Paris, 1957. P. 192. Немецкий историк и эпиграфист Г. Клаффенбах, специально приезжавший в Грецию для поиска этой важной надписи, в итоге с сожалением констатировал, что она безвозвратно утеряна (Klaffenbach G. Die Zeit des ätolisch-akarnanischen Bundesvertrages: Δεύτεραι φροντίδες // Historia. 1955. Bd 4. S. 47). Тем не менее упоминание об этом договоре было включено в изданный Г. Клаффенбахом корпус акарнанских надписей (IG, IX, 1, 2, № 207).
541
Lévêque Р. Pyrrhos Р. 128.
542
Hammond N. G. L. Epirus. Oxford, 1967. P. 586.
543
Klotzsch C. Epirotische Geschichte… S. 5–10; Lévêque P. Pyrrhos. P. 195; Seibert J. Historische Beiträge zu den Dynastischen Verbindungen in hellenistischer Zeit. Wiesbaden, 1967. S. 104.
544
Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. Stuttgart, 1970. S. 133.
545
Kienast D. Pyrrhus // RE. Bd XXIV. 1963. Sp. 120.
546
Seibert J. Historische Beiträge.. S. 101.
547
Nederlof A. B. Plutarch’s Leven van Pyrrhus: historische commentaar. [Diss.] Leyde, 1949. S.46.
548
Hammond N. G. L. Epirus. P. 587.
549
Lévéque P., Cabanes P., Andreou I. From Alexander the Molossian to Pyrrhos // Epirus: 4000 Years of Greek History and Civilization. Athens, 1997. P. 75.
550
Hassel U. von. Pyrrhus. München, 1947. S. 20.
551
Seibert J. Historische Beiträge.. S. 100.
552
Драйзен И. Г. История эллинизма. Т.II. Μ., 1893. С. 329.
553
Драйзен И. Г. История эллинизма. Т.II. С. 328.
554
Nenci G. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equilibrio mediterraneo. Torino, 1953. P. 134 sgg.
555
Balsdon J. P. V. D. |Rec.:| Nenci G. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equilibrio mediterraneo. Torino, 1953 // Gnomon. 1955. Bd 32. S. 300.
556
Lévêque P. Un noveau Pyrrhos // REA. 1956. T.58. P. 88.
557
Rostovtzeff Μ. I. The Social and Economic History of the Hellenistic World. Vol. 1. Oxford, 1941. P. 396.
558
Lévêque P. Un nouveau Pyrrhos. P. 90.
559
Ф. Зандбергер, сославшись на мнение Г. Леман-Гаупта, к сожалению, не привел ни названия его работы, ни ее выходных данных, вследствие чего она осталась для нас недоступной.
560
Lévêque Р. Pyrrhos. Р. 581.
561
Kienast D. Pyrrhus. Sp. 151.
562
Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte. S. 154.
563
Hammond N. G. L. Which Ptolemy Gave Troops and Stood as Protector of Pyrrhus’ Kingdom? // Historia. 1988. Bd 37. P. 412.
564
Hammond N. G. L. Which Ptolemy. P. 406. По мнению некоторых ученых, такое число всадников кажется маловероятным и с 4 тыс. исправляется на 400 (Launey Μ. Recherches sur les armées hellénestiques. T. I. Paris, 1949. P. 306).
565
Hammond N. G. L. Which Ptolemy.. P. 408.
566
Tarn W. W. Antigonos Gonatas. Oxford, 1913. P. 134, n. 47.
567
Heinen H. Untersuchungen zur hellenistischen Geschichte des 3. Jahrhunderts v. Ohr. Wiesbaden, 1972. S. 71, Anm. 273.
568
Rice E. Е. The Grand Procession of Ptolemey Philadelphus. Oxford, 1983. P. 123.
569
Lévêque Р. Pyrrhos. P. 278.
570
Подобную активность со стороны Птолемея Филадельфа Н. Хэммонд объяснял желанием «оправдаться» перед римлянами за помощь, оказанную ранее Пирру (Hammond N. G. L. Which Ptolemy. P. 411 f.).
571
Беликов А. П. Первый этап римско-египетских отношений (273–200 гг. до н. э.) // Древние и средневековые цивилизации и варварский мир. Ставрополь, 1999. С. 103 (со ссылкой на работу П. Элгуда: Elgood Р. The Ptolemies of Egypt. London, 1938. P. 62).
572
Klotzsch С. Epirotische Geschichte.. S. 216, Anm. 2.
573
Beloch K. J. Griechische Geschichte. 2. Aufl. Bd IV. Abt. 2. Berlin; Leipzig, 1927. S. 149.
574
Wuilleumier P. Tarente des origines à la conquête romaine. Paris, 1939. P. 110.
575
Hammond N. G. L. Which Ptolemy P. 407.
576
Hammond N. G. L. Which Ptolemy.. P. 407.
577
Hammond N. G. L. Which Ptolemy.. P. 407.
578
Казаров С. С. Династические браки в политике Пирра // Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения. Ставрополь, 2001 С. 13–15.
579
Manni Е. Pirro е gli stati greci nel 281–280 А. C. // Athenaeum. 1949. Т. 27. P 119.
580
Sandberger F. Prosopgraphie zur Geschichte.. S. 36.
581
На упомянутый договор ссылаются: Klotzsch C. Epirotische Geschichte.. S. 204, Anm. 2; Tam W. W. Antigonos Gonatas. P. 115 f.; Cross G. H. Epirus. A Study in Constitutional Development. Cambridge, 1932. P 65; Fellmann W. Antigonos Gonatas, König der Makedonien und die griechischen Staaten. [Diss.j Würzburg, 1930. S. 19; Manni E. Pirro. P. 11; Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte.. S. 36.
582
Manni E. Pirro.. P. 118
583
Hammond N. G. L., Walbank F. W. A History of Macedonia. Vol. III. Oxford, 1988. P. 235. Точная датировка заключения договора между Пирром и Антигоном неизвестна.
584
Плутарх о совместных действиях Пирра и Антигона почему-то не упоминает.
585
Hammond N. G. L., Walbank P. W. Λ History of Macedonia. Vol. III. P. 247.
586
Hammond N. G. L., Walbank P. W. A History of Macedonia. Vol. III. P. 247.
587
Lévêque P. Pyrrhos. P. 278.
588
Franke Р. R. Pyrrhus // САН. 2nd ed. Vol. VII. Pt. 2. Cambridge, 1989. P. 463.
589
Manni E. Pirro.. P. 117 sg.
590
Franke P. R. Pyrrhus. Р. 463.
591
Judeich W. Königs Pyrrhus’ römische Politik // Klio. 1926. Bd 20. S. 1. Сходно полагал и Д. Ненчи (Nenci G. Pirro. Aspirazioni ege-moniche ed equilibrio mediterraneo. Torino, 1953. P. 137). По его мнению, для греческого мира Рим был совершено неизвестен и не мог представлять в этот момент никакой угрозы экономическому и политическому господству эллинов.
592
Из современных исследователей, наверное, лишь французский историк Ж.-Р. Паланк убежден в достоверности рассказа о римском посольстве к Александру (Palanque J.-R. Les impérialismes antiques. Paris, 1960. P. 68 s.).
593
Baumann Е. Beiträge zur Beurteilung der Körner in der antiken Literatur. [Diss.] Rostock, 1930. S. 5 f.
594
Baumann E. Beiträge.. S. 5, Anm. 4.
595
Forte B. Rome and the Romans as the Greeks Saw Them. Rome. 1972. P. 5.
596
Gruen E. S. The Hellenistic World and the Coming of Rome. Vol. I. Berkeley; Los Angeles, 1984. P. 61.
597
Несмотря на то что в современной научной литературе еще встречается мнение о том, что первые контакты между греками и римлянами относятся к VI–V вв. до н. э. (см., например: Никишин В. О. Эллины, римляне и варвары: эволюция понятий в эпоху римского владычества // Ставропольский альманах общества интеллектуальной истории. 2002. Зып. 2. С. 149), наша точка зрения, высказанная ранее в одной из статей (Казаров С. С. Эллинистический мир и Рим: начало контактов // Ученые записки Мурманского Г ПИ. Исторические науки. 2002. Вып. З. С. 26–31), находит все больше сторонников (см.: Великов А. П. Рим и эллинистический мир: проблемы политических, экономических и культурных контактов. Ставрополь, 2003. С. 333).
598
Моммзен Т. История Рима. Т. I. СПб., 1994. С. 309.
599
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. Berlin; Leipzig, 1884. S. 169.
600
Bengtson G. Universalhistorische Aspekte der Geschichte des Helenismus // Welt als Geschichte. 1958. Bd 18. S. 3.
601
Не случайно одним из первых греков, который определил (хотя, по словам Страбона, и не совсем верно) географическое положение Рима, был александрийский ученый III в. до н. э. Эратосфен (Strab., II, 1, 40). Но при этом Страбон прямо замечает, что ошибка Эратосфена проистекала от его «незнания».
602
Niese В. Zur Geschichte des pyrrhischen Krieges // Hermes. 1896. Bd 31. S. 481.
603
Hoffmann W. Der Kampf zwischen Rom und Tarent in Urteil der antiken Uberlieferung // Hermes. 1936. Bd 71. S. 11.
604
Talbert R. The Greeks in Sicily and South Italy // The Greek World in the Fourth Gentury / Ed. L. A.Tritle. New York, 1997. P. 159.
605
См.: Herzberg Н. Rom und König Pyrrhus. Halle. 1870. S. 199; Герье В. Основы римской истории. Μ., 1899. С. 18; Сергеев В. С. Очерки по истории древнего Рима. Ч. I. Μ., 1938. С. 65 сл.
606
Scullard Η. Η. Λ History of the Roman World from 753 to 146 В. C. London. 1980. P. 140
607
О Таренте см.: Dohle. A. Geschichte Tarents bis auf seine Unterwerfung unter Rom. Strassburg, 1877; Lorentz R.. Disquisitio de civitate veterum Tarentinorum. Naumburg, 1833; Weinstock S. Tarentum // RE 2. Reihe. Bd IV. 1932. Sp. 2302–2316; Wuilleumie.r P. Tarente des origines à la conquête romaine. Paris, 1939; Lomas K. Rome and the Western Greeks. London, 1993.
608
Немировский A. И. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1962. С. 197.
609
David J.-M. The Roman Conquest of Italy. London, 1996. P. 31.
610
David J.-Μ The Roman Conquest of Italy P. 31.
611
См., например: Нич К. История Римской республики. Μ., 1908; Иегер О. История Рима. СПб., 1886. С. 72 сл.
612
Сагу М. A History of the Creek World from 323 to 146 В. C. London, 1951. P. 176.
613
Бубнов Д. В. Греко-италийские контакты во второй половине IV в. до н. э. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Μ., 2000. С. 13–22.
614
Gruen E. S. The Hellenistic World., P. 7–9; 39 f, Lomas К. Rome and the Western Greeks. P 44
615
Gruen E. S. The Hellenistic World. P. 96–101.
616
Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. СПб., 1908. С. 91.
617
Wuilleumier P. Tarente.. Р. 98–110; Garoufalias P. Pyrrhus, King of Epirus. London. 1979. P. 300–312.
618
Scullard H. H. A History of the Roman World. P. 140; Cary Μ. A History of the Greek World. P. 178; Wuilleumier P. Tarente. P. 102; Низе Б. Очерк римской истории. С. 91
619
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. Königsberg, 1894. S. 152; Низе Б. Очерк римской истории. С. 90.
620
Попов А. И. Агафокл и диадохи // Античная гражданская община. Л., 1986. С. 91.
621
Нетушил И. В. Римская историография. Введение к лекциям по римской истории. Харьков, 1907. С. 159.
622
Иегер О. История Рима. С. 72.
623
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 152.
624
Talbert R. The Greeks in Sicily. P. 161.
625
Cross С. N. Epirus. A Study in Constitutional Development. Cambridge, 1932. P. 67.
626
Wuilleumier P. Tarente.. P. 101.
627
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 152. Действительно, судя по некоторым источникам (Plut. Pyrrh., 13; Zon., VIII, 2), в греческих городах Южной Италии шла упорная борьба между демократами и аристократами, из которых последние явно тяготели к Риму. Последнее положение было доведено до состояния пес plus ultra в работах украинского историка И И. Вейцковского (см. выше).
628
Hoffmann IV. Der Kampf. S. 14.
629
Niebuhr В. G. Römische Geschichte. Berichtige Ausgabe in einem Band. Berlin, 1853. S. 971.Leipzig, 1925. S. 545 f.
630
BeLoch K. J. Griechische Geschichtc. 2. Aufl. Bd IV. Abt. 1. Berlin; Leipzig, 1925. S. 545 f.
631
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 153 f.
632
Droysen J. G. Geschichte des Hellenismus. Bd III. Gotha, 1878.S. 121.
633
Cross G. N. Epirus… P. 68 f.
634
Моммзен T. История Рима. T. I. С. 309.
635
Иегер О. История Рима. С. 72.
636
Lomas К. Rome and the Western Greeks. P. 50.
637
Cary Μ. A History of the Greek World.. P. 178.
638
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 153.
639
Нич К. История Римской республики. С. 132; Cary Μ. A History of the Greek World.. P. 178.
640
Иегер О. История Рима. С. 73; Scullard Н. И. A History of the Roman World.. P. 140
641
Нич К. История Римской республики. С. 132.
642
Beloch К. J. Griechische Geschichte. Bd IV. Abt. 1. S. 546.
643
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 155.
644
Иегер О. История Рима. С. 74.
645
Нич К. История Римской республики. С. 132.
646
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. Würzburg, 1927. S. 3.
647
Giannelli G. La Magna Grecia da Pitagora a Pirro. T. I. Milano, 1928. P. 15–41.
648
Моммзен T. История Рима. T. I. С. 315; Niebuhr B. G. Römische Geschichte. S. 392; Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 155; Beloch K. J. Griechische Geschichte. Bd IV. Abt. 1. S. 546; De Sanctis G. Storia dei Romani. T. I. Torino, 1907. P. 382.
649
Hoffmann W. Der Kampf.. S. 22.
650
Frederiksen Μ. Campania. Roma. 1984. P. 207–224.
651
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 3.
652
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 122.
653
Beloch K. J. Griechische Geschichte. Bd IV. Abt. 1. S 540.
654
Droysen J. G. Geschichte des Hellenismus. Bd III. S. 122.
655
Согласно О. Гамбургеру, это мог быть римский историк Фабий Пиктор (Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S.5).
656
Abbot. J. Pyrrhus. New York, 1902. P. 111.
657
Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. Amsterdam, 1976. S. 304.
658
Nenci G. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equilibrio mediterraneo. Torino, 1953. P. 61.
659
De Sanctis G. Storia dei Romani. T. II. Torino, 1907. P. 399; Jacquemod Μ. Suile direttive politiche di Pirro in Italia // Aevum. 1932. T. 6. P. 452 sg.
660
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. Königsberg, 1894. S. 167.
661
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhische Krieg. Würzburg, 1927. S. 6.
662
Nederlof А. В. Pyrrhus van Epirus. S. 302.
663
Nenci G. Pirro. P. 61.
664
Droysen J. G. Geschichte des Hellenismus. Bd III Gotha, 1877. S. 132; Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 9.
665
Niese B. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges // Hermes. 1896. Bd 31. S. 31.
666
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. Berlin; Leipzig, 1884. S. 130 f.
667
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 161.
668
Jacquemod Μ. Sülle direttive politiche di Pirro in Italia. P. 453.
669
Gruen E. S. The Hellenistic World and the Coming of Rome. Vol. I. Berkeley; Los Angeles, 1984. P. 99.
670
Gruen E. S. The Hellenistic World. P. 99.
671
Hammond N. G. L., Walbank F. W. A History of Macedonia. Vol. III. Oxford, 1988. P. 263.
672
Scullard H. H. The Elephant in the Greek and Roman World. Cambridge, 1974. P. 101.
673
Abbot. J. Pyrrhus. Р. 111
674
Scala В. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 162.
675
Santi A. L’ultima campagna di Pirro in Italia // Neapolis. 1914. T. 2. P. 288.
676
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 15, Anm. 11.
677
Моммзен У. История Рима. T. I. СПб., 1994. С. 318.
678
Niebuhr В. G. Römische Geschichte. Berichtige Ausgabe in einem Band. Berlin, 1853. S. 987; Schubert. R. Geschichte des Pyrrhus. S. 174.
679
Droysen J. G. Geschichte des Hellenismus. Bd III. S. 137.
680
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 16.
681
См., например: Abbot J. Pyrrhus. P. 127.
682
Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. I. СПб., 1994 (первое русс, издание: М., Л., 1936). С. 221.
683
Judeich W. Königs Pyrrhos römische Politik // Klio. 1926. Bd 20. S.4.
684
Kincaid C. Successors of Alexander the Great. Chicago, 1969. P. 68.
685
См., например: Herzberg G. Rom und König Pyrrhus. Halle, 1870. S. 101–105.
686
Malden H. Pyrrhus in Italy // JPh. 1881. P. 174.
687
Malden Н. Pyrrhus in Italy. P. 175.
688
Hassel U. von. Pyrrhus. München, 1947. S. 39.
689
Монтень Μ. Опыты. T. I. Μ., 1981. С. 254.
690
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 179–182.
691
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 24.
692
Дельбрюк Г. История военного искусства. T. I. С. 222.
693
Scullard H. Н. The Elephant in the Greek and Roman World. P. 104.
694
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 26.
695
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 6 f.
696
Niebuhr B. G. Römische Geschichte. S. 995.
697
В Додоне Зевс почитался под таким именем.
698
По мнению Р. Шуберта, первыми римскими анналистами, в трудах которых нашли отражение эти события, были Валерий Анциат и Клавдий Квадригарий. Сочинение первого лежало в основе версии Ливия и его эпитоматоров, тогда как у Аппиана якобы представлена более точная версия Квадригария (Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 188) Однако это всего лишь предположение.
699
См., например: Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 27.
700
Nieduhr B. G. Römische Geschichte. S. 963.
701
Дройзен И. Г. История эллинизма. T. III. Μ., 1893. С. 76–78.
702
Моммзен Т. История Рима. T. I. С. 320
703
Ihne W. Römische Geschichte. 2. Aufl. Bd I. Leipzig, 1893. S. 494.
704
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 140.
705
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 191.
706
Herzberg G. Rom und König Pyrrhus. S. 111; Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 59.
707
Hassel U. von. Pyrrhus. S. 49.
708
Kincaid C. Successors of Alexander the Great. P. 71 f.; Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. Μ.. 1982. С. 128 сл.
709
Вопрос о том, сколько раз велись переговоры между римлянами и Пирром и когда, после Гераклеи или Аускула, была произнесена знаменитая речь Аппия Клавдия, до сих пор вызывает споры в современной науке. По этому поводу см. ниже
710
Abbot J. Pyrrhus. P. 136; Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 59; Jacquemod Μ. Sülle direttive politiche di Pirro in Italia. P. 456 Μ. Жакмо в выражениях наиболее категорична: «Признать за ним подобные намерения (захватить Рим. — С. К.) позволяет Зонара. но это значило бы поставить под сомнение политическую изобретательность и хитрость Пирра. Ибо каким же образом он мог решиться на столь опасное дело на территориях, на которых проживали народы и племена, на верность которых он не мог положиться, которых присоединила к нему недавняя победа, а малейшая неудача вновь могла их сделать врагами?».
711
Franke P.R. Pyrrhus // САН. 2nd ed. Vol. VII. Pt. 2. Cambridge, 1989. P. 470.
712
Моммзен Т. История Рима. T. I. С. 320.
713
Jacquemod Μ. Suile direttive politiche di Pirro in Italia. P. 456.
714
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 59.
715
Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. С. 128 сл.
716
Scullard H. Н. 1) The Elephant in the Greek and Roman World. P. 105; 2) A History of the Roman World from 753 to 146 В. C. London, 1980. P. 142.
717
Дройзен И. Г. История эллинизма. Т. III. С. 76.
718
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 191.
719
Удивительная краткость Плутарха при рассказе о походе Пирра на Рим заставляет нас вернуться к вопросу о его первоисточнике. Предположение Р. фон Скалы о том, что главным источником Плутарха при описании данного эпизода был придворный историк Пирра Проксен (Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 140), мы категорически отвергаем по следующим причинам: во-первых, владевший достоверной информацией Проксен должен был дать более надежные и, главное, подробные сведения; во-вторых, в рассказе Плутарха отчетливо чувствуется влияние некого римского (или проримского) источника — либо Ливневой традиции, либо сочинения Дионисия Галикарнасского. Принимая вывод Р Шуберта о том, что в Плутарховой биографии Пирра мы не находим никаких следов Ливневой традиции (Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 61), мы убеждены в том, что именно Дионисий был главным источником Плутарха в описании похода Пирра на Рим, о чем свидетельствует как общая тональность рассказа, так и то, что Плутарх в одном из пассажей биографии Пирра даже ссылается на Дионисия в качестве авторитета. Так что, принимая за основу выдвинутое немецкими учеными предположение о двух направлениях в античной исторической традиции о походе Пирр на Рим (одно идет от римской анналистики, второе — представлено Аппианом), мы можем отнести свидетельства Плутарха именно к первому направлению.
720
Ihne W. Römische Geschichte. Bd I. S. 493.
721
Ihne W. Römische Geschichte. Bd I. S. 494; Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg S. 141, Anm. 6; Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 191; Моммзен Т. История Рима. Т. I. C. 320; Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. С. 128. Версию эпитоматоров вслед за И. Г. Дройзеном (Дройзен И. Г. История эллинизма. Т. III. С. 77) принимают У. фон Хассель (Hassel U. von. Pyrrhus. S. 49), М. Левковитц (Lefkowitz М. R. Pyrrhus’ Negotiations with the Romans 280–276 В. C. // HSCPh. 1959. Vol. 64. P. 161) и некоторые другие историки.
722
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 140, Anm. 6.
723
По подсчетам A. Б. Недерлофа, Пренесте находился в 30 км, а Анагния в 53 км от Рима (Nederlof А. В. Pyrrhus van Epirus. S. 142).
724
Jacquemod Μ. Suile direttive politiche di Pirro in Italia. P. 456.
725
Ж. Каркопино объяснял причины ухода Пирра и его армии исключительно ухудшением погоды (Carcopino J. Profils de Conquörants. Paris. 1961. P. 64).
726
Подробнее см. ниже.
727
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 59; Carcopino J. Profils de Conquérants. P. 64.
728
Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S. 142.
729
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 11 f.; 48.
730
De Sanctis G. Stotia dei Romani. Т. II. P. 399; Jacquemod M. Sulle direttive politiche di Pirro in Italia. P. 458.
731
Nzebuhr B. G. Römische Geschichte. S. 1010.
732
Beloch К. J. Griechische Geschichte. Bd III. Abt. 2. Strassburg, 1904. S. 338.
733
Моммзен Τ. История Рима. T. I. С. 322.
734
Herzberg H. Rom und König Pyrrhus. S. 130; Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 147; Kincaid C. Successors of Alexander the Great. P. 73.
735
Дельбрюк Г. История военного искусства… Т. I. С. 223.
736
Beloch К J. Griechische Geschichte. Bd III. Abt. 2. S. 398; Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 30; Judeich W. Königs Pyrrhos römische Politik. S. 8; Kienast D. Pyrrhus // RE. Bd 24. Hbbd. 1 1963. Sp. 143.
737
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 194.
738
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 152.
739
Abbot J. Pyrrhus. P. 153.
740
Beloch К. J. Griechische Geschichte. Bd III. Abt. 2. 8.396.
741
Judeich W. Königs Pyrrhos römische Politik. S. 8 f.; Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 149; Wuilleumier P. Tarente des origines à la conquête romaine. Paris, 1939. P. 119.
742
Lévêque P. Pyrrhos. Paris, 1957. P. 62 s.
743
Niebuhr В. G. Römische Geschichte. S. 1010.
744
Hamburger О. Untersuchungen üder den Pyrrhischen Krieg. S. 36.
745
Droysen J. G. Geschichte des Hellenismus. Bd III. S. 157.
746
Schubert R Geschichte des Pyrrhus. S. 195.
747
Scullard Н. Н. The Elephant in the Greek and Roman World. R 110.
748
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 37.
749
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 198.
750
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 152.
751
Abbot J. Pyrrhus. P. 156.
752
Malden Н. Pyrrhus in Italy. P. 175 f.
753
Passerini A. Suile trattative dei romani coii Pirro // Athenaeum. 1943. T. 21. P. 99.
754
Моммзен T. История Рима. T. 1. C. 322.
755
Scala H. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 152.
756
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 199.
757
Lomas K. Rome and the Western Greeks. London, 1993. P. 55.
758
Jacquemod Μ. Sulle direttive politiche di Pirro in Italia. P. 460 sg.
759
Will Éd. Histoire politique du monde hellénistique (323–30 av. J.-C.). T. I. Nancy, 1966. P 109.
760
Моммзен T. История Рима. T. I. C. 323.
761
Niese B. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S. 498 f.
762
Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S 187.
763
Nenci G. Pirro P. 134· 137.
764
Lévêque P. Un noveau Pyrrhos // REA. 1956. T. 58. P 83–96; Balsdon J. P. V. D. [Rec.:| Nenci G. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equilibrio mediterraneo. Torino, 1953 // Gnomon. 1955. Bd 27. P. 298–300.
765
Abbot J. Pyrrhus. P. 166.
766
Kincaid C. Successors of the Alexander the Great. P 77 f.
767
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 76 f.; Kienast D. Pyrrhus. Sp. 146.
768
О посольстве Кинея на Сицилию см.: Olshausen E. Prosopographie der hellenistischen Königsgesandten. Bd I. Lovanii, 1974. S. 272 f.
769
Will Éd. Histoire politique. T. I. P. 110.
770
В очень острожной форме эту мысль высказал Р. фон Скала, но она у него не получила дальнейшего развития (Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 154).
771
Passerini A. Suile trattative dei romani con Pirro. P. 103.
772
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 76; Nederlof A. B. Pyrrhus van Epurus. S. 188; Malden H. Pyrrhus in Italy. P 176; Cross G. N. Epirus. A Study in Constitutional Development.
Cambridge, 1932. P. 69; Bengtson H. Universalhistorische Aspekte der Geschichte des Hellenismus // Welt als Geschichte. 1958. Bd 18. S. 6.
773
Ihne W. Römische Geschichte. Bd I. S. 498.
774
Приписываемую Пирру идею создания империи на Западе отстаивали: Штоллъ Г. Герои Рима в войне и мире. Т.П. СПб., 1896. С. 178; Моммзен Т. История Рима. T. I. С. 309; Ihne ИЛ Römische Geschichte. Bd I. S. 499; Santi A. L’ultima campagna di Pirro in Italia. P. 292; Scullard H. H. A History of the Roman World.. P. 141. Против этого возражали: Bickerman E. Apocryphal Correspondence of Pyrrhus // CPh. 1947. Vol. 42. P. 145; Nenci G. Pirro.. P. 135–147. Из современных исследователей сомнения на этот счет высказала К. Ломас: «Не определена даже мотивация Пирра. Он говорил, что хочет завоевать империю на Западе, но этот мотив, приписываемый многим другим полководцам, включая Александра Эпирского, весьма подозрителен» (Lomas К. Rome and the Western Greeks. P. 52).
775
Садыков М. Ш. Межгосударственные отношения на Сицилии в первой четверти III в. до н. э. // Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. Ч. I. Казань, 2001. С. 69.
776
Кривин Ф.Д. Ученые сказки. Ужгород, 1967. С. 161.
777
Жигунин В. Д. Международные отношения эллинистических государств в 280–220 гг. до н. э Казань, 1980. С. 75.
778
Вершинин Л. Р. Пиррова победа // ВИ. 1986. Х’б. С. 90.
779
Дройзен И. Г. История эллинизма. Т. III. С. 75; Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 137; Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 184; Judeich W. Königs Pyrrhos römische Politik. S. 6; Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 26; Hassel U. von. Pyrrhus. S. 48; Kincaid C. Successors of Alexander the Great. P. 70; Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. Μ., 2000. С. 90.
780
Ihne W. Römische Geschichte. Bd I. S. 496; Niese B. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S. 489; Abbot J. Pyrrhus. P. 156; Jacquemod Μ. Sülle direttive politiche di Pirro in Italia. P. 494 sg.; Carcopino J. Profils de Conquérants. P. 69; Lefkovitz Μ. The Negotiations.. P. 165, n. 6; СИЭ.Т XI. 1968. C. 159.
781
Schubert ft. Geschichte des Pyrrhus. S. 184.
782
Вершинин Л. P. Пиррова победа. С. 90.
783
Монтень Μ. Опыты. T. I. С. 241 сл.; Руссо Ж.-Ж. Педагогические сочинения. T. I. Μ., 1981. С. 285; Робеспьер Μ. Избранные произведения. Т.П. Μ., 1965. С. 320.
784
Hassel U. von. Pyrrhus. S. 48.
785
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S 203
786
См., например: Садыкоа M. IU. Межгосударственные отношения. C. 64.
787
Nenci G. Pirro. P. 175.
788
Will Éd. Histoire politique.. T. 1. P. 110.
789
Nedertof А. В. Pyrrhus van Epirus. S. 188.
790
De Sanctis G. Storia dei Romani. T. II. P. 408; Passerini A. Sulle trattative dei romani con Pirro. P. 98.
791
Schubert В. Geschichte des Pyrrhus. S. 208; Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S. 189.
792
Niebuhr B. G. Römische Geschichte. S. 1015, Anin. 899.
793
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S 78.
794
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 155.
795
Согласно Μ. Ш. Садыкову, правителем Катаны в то время мог быть Ономакрит (Садыков Μ. Ш. Межгосударственные отношения. С. 59).
796
Kincaid С. Successors of Alexander the Great. P. 79.
797
Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S. 189.
798
Holm. А. Geschichte Siziliens im Altertum. Bd II. Leipzig, 1876. S. 282; Meltzer О. Geschichte der Karthager. Bd II. Berlin, 1896. S. 235; Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 81.
799
Здесь все зависит от того, какому источнику следовать. Так, А. Хольм (Holm A. Geschichte Siziliens.. Bd II. S. 282) доверял версии Диодора, Р. Шуберт (Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 209 f.), напротив, принимал в расчет только информацию Плутарха.
800
О Гамбургер (Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 81) ссылается на книгу некого Клувериуса 1659 г. издания, не давая ее полного названия Эта книга по понятным причинам осталась для нас недоступной.
801
Holm A. Geschichte Siziliens. Bd П. S. 488.
802
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 210; Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S. 195.
803
Hüttner U. Die politische Rolle der Heraklesgestalt in Griechischen Herrschertums. Stuttgart, 1997. S. 155–157.
804
Kincaid С. Successors of Alexander the Great. P. 81
805
Beloch К. J. Griechische Geschichte. Bd IV. Abt. 1. S. 554, Anm. 1.
806
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 82.
807
Kienast D. Pyrrhus. Sp. 150.
808
Schubert Н. Geschichte des Pyrrhus. S. 212.
809
Schubert Fl. Geschichte des Pyrrhus. S. 212.
810
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 158.
811
Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S. 198.
812
Will Éd. Histoire politique. T. I. P. 110.
813
Carcopino J. Profils de Conquérants. P. 78. Интересный прогноз возможного развития событий в случае заключения военного союза между Пирром и Карфагеном нарисовал в своей работе У. фон Хассель: «Какая бы открывалась перспектива иного хода мировых событий, если бы действительно греки и пунийцы совместно отбросили бы на полпути поднимающийся к вершинам своей власти Рим! Хотя не исключено, что в дальнейшем карфагеняне и греки начали бы войну друг с другом.» (Hassel U. von. Pyrrhus. S. 61).
814
Droysen J. G. Geschichte des Hellenismus. Bd III. S. 168 f.; Моммзен T. История Рима. T. I. C. 326; Holm A. Geschichte Siziliens… Bd II. S. 283 f.; !hne W. Römische Geschichte. Bd I. S. 500; Meltzer O. Geschichte der Karthager. Bd II. S. 238 f.
815
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 84.
816
Franke P. R. Pyrrhus. P. 480.
817
Kincaid C. Successors of Alexander the Great. P. 81.
818
Droysen J. G. Geschichte des Hellenismus. Bd III. S. 168, Anm. 1.
819
Herzberg G. Rom und König Pyrrhos. S. 151.
820
Holm A. Geschichte Siziliens… Bd II. S. 489.
821
Mellzer O. Geschichte der Karthager. Bd II. S. 550.
822
Kincaid С. Successors of Alexander the Great. P. 82.
823
То, что развернутая Пирром на Сицилии программа по созданию мощного флота диктовалась объективной необходимостью, признается рядом исследователей. Наиболее образно необходимость наличия сильного флота для завоевания господства в Средиземноморье обосновал, продемонстрировав серию исторических примеров, У. фон Хассель (Hassel U. von. Pyrrhus. S. 31, 61).
824
Berve H. Das Königtum des Pyrrhos in Sizilien // Neue Beiträge zur klassischen Altertumswissenschaft / Festschrift für B. Schweitzer. Stuttgart, 1954. S. 272–277; Bengtson H. Universalhistorische Aspekte. S. 1–13.
825
По поводу сходства власти Агафокла с эллинистическими монархиями того времени см.: Попов А. И. Царская власть Агафокла Сиракузского // Проблемы истории, историографии. Античность. Средние века. Уфа, 1990. С. 18 сл.
826
Berve Н. Das Königtum des Pyrrhos in Sizilien. S. 273.
827
Berve Н. Das Königtum des Pyrrhos in Sizilien. S. 274.
828
Cross G. N. Epirus. P. 81.
829
Berve Н. Das Königtum des Pyrrhos in Sizilien. S. 273; Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S. 19Ü f.
830
Beloch. K. J. Griechische Geschichte. Bd IV. Abt. 1. S. 553; Kienast D. Pyrrhus. Sp 150.
831
Berve H. Das Königtum des Pyrrhos in Sizilien. S. 275 f.; Bengtson H. Universalhistorische Aspekte.. S. 6; Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus.
832
Климов О.Ю. Царство Пергам: очерк социально-политической истории. Мурманск, 1998. С. 87 сл.
833
Моммзен Г. История Рима. T. I. С. 326; Hassel U. von. Pyrrhus. S. 62.
834
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 158.
835
Однако, по-видимому, не все тираны заняли подчиненное положение по отношению к Пирру. Доказательством тому может служить пример Тиндарея, тирана Тавромения, который был скорее равноправным союзником, нежели подчиненным. К тому же в этот период Тиндарей продолжал чеканить собственные монеты (Berve Н. Das Königtum des Pyrrhos in Sizilien. S. 274).
836
Head В. V. Historia Nummorum. 2nd ed. Oxford, 1911. P. 322 f.; Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 79.
837
Berve H. Das Königtum des Pyrrhos in Sizilien. S. 273. Наиболее категоричен в данном случае Г. Бенгтсон: «Это было типично эллинистическое царство, сооруженное Пирром на Сицилии» {Bengtson Н. Universalhistorische Aspekte. S. 6). См. также: Nederlof А. В. Pyrrhus van Epirus. S. 191; Finley Μ. A History of Sicily. London, 1968. P. 111.
838
Согласно подсчетам А. Б. Недерлофа, армия Пирра на 2/з состояла из сицилийцев {Nederlof А. В. Pyrrhus van Epirus. S. 193).
839
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 158; Abbot J. Pyrrhus. P. 181; Carcopino J. Profils de Conquérants. P. 81; Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S. 199. По О. Гамбургеру и Э. Биллю, именно активность Пирра при наборе экипажей на корабли и привела сначала к скрытому, а затем и открытому сопротивлению {Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S.85; Will Ed. Histoire politique… T. 1. P. 111).
840
Herzberg Н. Rom und König Pyrrhus. S. 152; Ihne W. Römische Geschichte. Bd I. S. 500.
841
Моммзен T. История Рима. T. I. С. 326 сл.; Hassel U. von. Pyrrhus. S. 62; Kienast ϋ. Pyrrhus. Sp. 151 f.; Finley Μ. A History of Sicily. P. III; Bengtson H. Universalhistorische Aspekte.. S. 6. Более точен здесь, на наш взгляд, именно Г. Берве, по мнению которого Пирр, рассматривая себя властителем Сицилии, соответствующим образом и вел себя по отношению к жившим на острове грекам, что вызывало решительный протест с их стороны (Berve Н. Das Königtum des Pyrrhos in Sizilien. S. 275 f).
842
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 85.
843
Will Éd. Histoire politique.. T. 1. P. 111.
844
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 160.
845
Abbot J. Pyrrhus. P. 187.
846
Holm A. Geschichte Siziliens. Bd II. S. 690.
847
Herzberg Н. Rom und König Pyrrhus. S. 155.
848
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 215.
849
Carcopino J. Profils de Conquérants. P. 82.
850
Cross G. N. Epitus.. P. 82, n. 2.
851
Lévêque P. Pyrrhos. Р. 584; Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. Stuttgart, 1970. S. 24.
852
Моммзен Т. История Рима. Т. 1. C. 327.
853
Abbot J. Pyrrhus. P 182; Сагсоргпо J. Profils de Conquérants. P. 85–87.
854
Santi A. L’ultima campagna di Pirro in Italia. P. 283.
855
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 215; Niese B. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S. 501.
856
Вершинин Л. P. Пиррова победа. С. 89.
857
Scala R. von. Der Pyrrhische Kriege. S. 159.
858
Kienast D. Pyrrhus. Sp. 155.
859
Hassel U. von. Pyrrhus. S. 63.
860
Will Éd. Histoire politique. T. I. P. 112.
861
Abbot J. Pyrrhus. P. 184; Santi A L’ultima Campagna di Pirro in Italia. P. 283; Hassel U. von. Pyrrhus. S.64; Kincaid C. Successors of Alexander the Great. P. 84. До масштабов целой трагедии для всей западной экспедиции Пирра возвел это событие /I. Кросс. С его точки зрения, гибель флота означала полный крах надежд эпирского царя на успех всей кампании (Cross G. N. Epirus. P. 83).
862
Scala Ft. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 160.
863
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 216.
864
Hamburger O– Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 88 f.; Kienast D. Pyrrhus. Sp. 153; Franke P. R. Pyrrhus. P. 481.
865
Beloch K. J. Griechische Geschichte. Bd IV. Abt. 1. S. 556; De Sanctis G. Storia dei Romani. T. II. P. 408–413.
866
Вейцкiвський I. I. Останнi роки Пippoвoi вiйни // Науковi записки Львiвскогo державного унiверситету iм. Iвана Франка. 1957. Т. 43.С. 73.
867
Keller L. Der zweite punische Krieg und seine Quellen. Eine historische Untersuchung. Marburg, 1875. S. 12–48.
868
Вейцкiвський I. I. Останнi роки С. 74.
869
Вейцкiвський I. I. Останнi роки. С. 74.
870
Вейцкiвський I. I. Останнi роки. С. 75.
871
De Sanctis G. Storia dei Romani. T II. P. 413; WuMeumier P. Tarente. P. 133.
872
По П. Виллемье, Пирр зимовал именно в Таренте (Wuillcumier Р. Tarente. Р. 133).
873
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 218 f.
874
De Pranciscis A. Stato е société in Locri Epizefiri (L’archivio deli’ Olympieion locrese). Napoli, 1972.
875
Franke P. R. Pyrrhus. P. 472.
876
Franke P. R. Pyrrhus. P. 472
877
Franke P. R. Pyrrhus. Р. 472.
878
Santi A. L’ultima campagna di Pirro in Italia. P 284.
879
См., например: Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S.41. Д. Кинаст назвал эту цифру выдумкой анналистов (Kienast D. Pyrrhus. Sp. 154). Иначе считал Г. Герцберг (Herzberg Н. Rom und König Pyrrhus. S. 183).
880
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 162 f.
881
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 40.
882
Niebuhr B. G. Römische Geschichte. S. 1020; Дройзен И. Г. История эллинизма. Т. III. С. 92; Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 220.
883
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 167.
884
Hamburher O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 40.
885
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 221.
886
Beloch K. J. Griechische Geschichte. Bd IV. Abt. 2. S. 551
887
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 165.
888
Santi A. L’ultima campagna di Pirro in Italia. P. 286.
889
Lévêque P. Pyrrhos. P. 283.
890
Scullard H. H. The Elephant in the Greek and Roman World. P. 112.
891
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 221
892
Abbot J. Pyrrhus. P. 202.
893
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 222; Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 44; Kienast D. Pyrrhus. Sp. 155.
894
Дельбрюк Г. История военного искусства… T. I. С. 221.
895
Beloch К. J. Griechische Geschichte. Bd IV. Abt. 2. S. 555.
896
Hassel U. von. Pyrrhus. S. 67; Niese B. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S. 501 f.; Lévêque P. Pyrrhos. P. 517.
897
Malden H. Е. Pyrrhus in Italy. P. 176.
898
Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S. 302.
899
Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. С. 132; Сагсоргпо J. Profils de Conquérants. P. 88; Kienast D. Pyrrhus. Sp. 155; Santi A. L’ultitna campagna di Pirro in Italia. P. 291; Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. S. 65; Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 166; Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 222 f.
900
Kincaid C. Successors of the Alexander the Great. P. 87.
901
Will Éd. Histoire politique.. T. I. P. 113.
902
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 44.
903
Judeich W. Königs Pyrrhos römische Politik. S. 15.
904
Jacquemod Μ. Sülle direttive politiche di Pirro in Italia. P. 471.
905
Nenci G. Pirro. P. 180.
906
Hammond N. G. L. The Macedonian State: Origins, Institutions, and History. Oxford, 1989. P. 302.
907
Nederlof A. B. Plutarch’s Leven van Pyrrhus: historische comrnentaar. [Diss.] Leyde, 1940 S. 176.
908
Fellmann W. Antigonos Gonatas, König der Makedonien und die griechischen Staaten. [Diss.| Wurzburg, 1930. S. 2.
909
Kincaid C. Successors of the Alexander the Great. P. 88.
910
Nederlof А. В. Pyrrhus van Epirus. S. 299.
911
Gabbert J. J. Antigonus Gonatas. A Politica) Biography. London; New York, 1997. P. 29.
912
Launey Μ. Recherches sur les armées hellénestiques. T. I. Paris, 1949. P. 499.
913
Nenci G. Pirro. P. 181.
914
Жигунин В. Д. Международные отношения… С. 78; Scullard H. Н. The Elephant in the Greek and Roman World. P. 116.
915
Tarn W. W. Antigonos Gonatas. Oxford, 1913. P. 264.
916
Cross G. N. Epirus. P. 120.
917
Kienast D. Pyrrhus. Sp. 156
918
В своей работе В. Д. Жигунин указывает на некий мифический союз между Римом и Птолемеем Филадельфом, имевший якобы «антиэпирскую направленность», а Египет называет «наиболее последовательным врагом Пирра к 273 г.» (!) (Жигунин В.Д. Международные отношения… С. 76 сл.). Все это не может не вызвать самых серьезных возражений.
919
Hammond N. G. L., Walbank F. W. A History of Macedonia. Vol. III. P. 260.
920
Lévêque P. Pyrrhos. P. 558.
921
Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. S. 39.
922
См., например: Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 224; Abbot J. Pyrrhus. P. 237; Kienast D. Pyrrhus. Sp. 156; Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. S. 39; Hammond N. G. L., Walbank F. W. A History of Macedonia. Vol. III. P. 260.
923
Abbot J. Pyrrhus. P. 240.
924
По Плутарху (Plut. Pyrrh., 26), битва между войсками Пирра и Антигона Гоната произошла περί τα Στενά. Вероятно, это было место у истоков Аоя, недалеко от Castra Pyrrhi (Liv., XXXII. 13, 2), которое имело название τα Στενά. Подробнее о месте битвы см.: Kienast D. Pyrrhus. Sp. 156; Hammond N. G. L., Walbank P. W. A History of Macedonia. Vol. III. P 261.
925
В 1960-е гг. при раскопках в Додоне С. Дакарисом был найден фрагмент щита с одной из разновидностей так называемого «македонского орнамента». Вероятно, это один из щитов, посвященных в храм Зевса Пирром после разгрома им Антигона Гоната {Hammond N. G. L. A Macedonian Shield and Macedonian Measures // ABSA. 1996 Vol.91. P. 366).
926
Kienast D. Pyrrhus. Sp. 156.
927
Launey Μ. Recherches sur les armées. T. I. P. 500, n. 2.
928
Раскопки расположенного в Бергине (греческой деревне, рядом с которой были локализованы древние Эгн) так называемого Большого кургана и скрытых под ним гробниц, проведенные в 1970-х гг. экспедицией под руководством Μ. Андроникоса, обнаружили возможные следы разорения кельтскими наемниками Пирра царского некрополя (Andronicos Μ. Vergina: The Royal Tombs and the Ancient City. Athens, 1984. P. 62).
929
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 225 f.
930
Droysen J. G. Geschichte des Hellenismus. Bd III. S.204, Anin. 4.
931
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S.226.
932
Franke P. R. Die antiken Münzen von Epeiros. Wiesbaden, 1961. S.244, 251.
933
Кузьмин Ю.Н. Внутренняя н внешняя политика Македонского царства (270–230-е гг. до н. э.). Дисс… канд. нет. наук. Самара, 2003. С. 39.
934
Gabbert J. J. Antigonus II Conatas. P. 30.
935
Hammond N. G L. The Macedonian State.. P. 305.
936
Hammond N. G. L., Walbank F. W. A History of Macedonia. Vol. III-P. 267.
937
Abbot J. Pyrrhus. P. 248.
938
Жигунин В.Д. Международные отношения… C. 78; Pranke P. R. Pyrrhus. P. 483; Scullard H. H. The Elephant in the Greek and Roman World. P. 116.
939
Lévêque P. Pyrrhos. P. 578 s.
940
Gabbert J. J. Antigonus II Gonatas.. P. 30.
941
Bengtson Н. Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Bd I. München, 1937. S. 128. Все же позиция Г. Бенгтсона по этому вопросу до конца неясна. В другой своей работе он ставит вопрос: «Спрашивается, что вообще мог искать Пирр на Пелопоннесе? Этот регион был расположен вдали от Эпира, и с самого начала было маловероятно, чтобы Пирр смог добиться там продолжительного господства, хотя бы потому, что Антигон имел в Коринфе гораздо лучшую исходную позицию» (Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. С. 136).
942
Kincaid С. Successors the Alexander the Great. P. 92.
943
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 228.
944
Beloch K.J. Griechische Geschichte. Bd IV. Abt. 1. S. 574; Tam W. W. Aiitigoiios Gonatas. P. 266 f. На существование хороших отношений между Этолией и Пирром может указывать надпись из этолийского Каллиполя в честь Пирра на постаменте его статуи (Ditt. Syll3., № 369 = IG2, IX, 1, 1, № 154). Впрочем, точно датировать установку этой статуи нельзя (это могло произойти как в 280-е, так и в 270-е гг. до н. э.). Возможность того, что этолийцы пропустили армию Пирра через свою территорию, оспаривается рядом историков, см., например: Grainger J. D. The League of the Aitolians. Leiden; Boston; Köln, 1999. P. 114 f. (версия о переправе Пирра из Акарнании или Амфилохии в Элиду).
945
Жигунин В.Д. Международные отношения… С. 79.
946
Действительно, бросается в глаза то, что изображение Афины в коринфском шлеме на золотых статерах Пирра идентично изображению Афины на этолийских монетах (Head В. V. Historia Nummorum. P. 334; Kienast D. Pyrrhus. Sp. 158).
947
Hammond N. G. L., Walbank F. W. A History of Macedonia. Vol. III. P. 260.
948
Hammond N. G. L. The Macedonian State. P. 306.
949
Brückner С. A. F. De vita et scriptis Hieronimi Cardiani // Zeitshcrift für Altertumswissenschaft. 1842. S. 271.
950
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 234.
951
Драйзен И. Г. История эллинизма. Т. III. С. 108.
952
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 235.
953
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 231.
954
У Юстина мы встречает иную версию гибели Птолемея, согласно которой последний во время штурма Спарты прорвался на коне в центр города, где н был убит сбежавшейся толпой (Just., XXV, 4, 9). Однако в данном случае мы все же склонны верить пассажу Плутарха, базирующемуся на сочинении Гиеронима.
955
Эпирский гарнизон во главе с Милоном был выведен из Тарента, несомненно, после гибели Пирра
956
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 265.
957
ISE, 1, 37 a; Epirus: 4000 Years of Greek History and Civilization. Athens, 1997. P. 76. Fig. 64. См. также: Качурис К. Археологические открытия в Греции (из раскопок Археологического общества Греции в 1965 г.) // ВДИ. 1966. № 4. С. 201.
958
Manni E. Pirro e gli stati greci nel 281–280 А. С. // Athenaeum. 1943. T. 21. P. 121.
959
Наиболее подробно история Эпира со времени смерти Пирра и до завоевания страны римлянами представлена в монографии П. Кабанеса: Cabanes P. L’Epire cie la mort de Pyrrhos à la conquête romaine (272–167 av. J.-C.). Paris, 1976.
960
Делались предположения о том, что Антнгон Гонат, отправляя Гелена в Эпир, может быть, планировал спровоцировать там смуту. См.: Вершинин Л. Р. Этническое и политическое состояние Эпира в IV–III вв. до н. э. Дисс… канд. ист. наук. М., 1988. С. 99 сл.; Grainger J. D. The League of the Aitolians. P. 117.
961
Датировка времени смерти Александра II остается предметом дискуссий (предлагались даты с конца 250-х до конца 240-х гг. до н. э.).
962
Franke P. R. Alt-Epirus und das Königtum der Molosser Erlangen, 1955. S. 53.
963
Cross G. N. Epirus. A Study in Constitutional Development. Cambridge. 1932. P. 58.
964
Kienast D. Pyrrhos // RE. Bd XXIV. 1963. Sp. 119.
965
Berve H. Das Königtum des Pyrrhos in Sizilien // Neue Beiträge zur klassischen Altertumswissenschaft / Festschrift für B. Schweitzer. Stuttgart, 1954. S. 273 f.
966
Bengtson H. Universalhistorische Aspekte der Geschichte des Hellenismus // Welt als Geschichte. 1958. Bd 18. S. 1–13.
967
Hammond N. G. L. Epirus. Oxford, 1967. P. 570.
968
Hammond N. G. L. Epirus. P. 571.
969
Перевалов С. Μ. Аристотель о героической басилейе // Общество и государство в древности и в Средние века в странах Западной Европы. Μ., 1985. С. 6.
970
Nilsson Μ. P. Studien zur Geschichte des Alten Epeiros. Lund, 1909. S.69.
971
Cross G. N. Epirus… P. 16.
972
На ограниченный характер молосской басилейи справедливо указывают: Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. Königsberg, 1894. S. 91; Nilsson Μ. Ρ. Studien zur Geschichte.. S. 69; flanke P. R. Alt-Epirus… S. 71–74; Wilamowitz-Moellendorf (J. Staat und Gesellschaft der Griechen. Leipzig; Berlin, 1910. S. 56.
973
Так, Геродот называет македонского царя Александра I Филэллина «стратегом и царем македонян» (Hdt., IX, 44: στρατηγός καί βασιλεύς Μακεδόνων).
974
Franke P. R. Alt-Epirus… S. 74.
975
Franke P. R. Alt-Epirus… S.71 f.
976
Franke P. R. Alt-Epirus… S. 72.
977
Bengtson В. Griechische Geschichte. München, 1969. S. 408.
978
Hampl F. Der König der Macedonen. [Diss.] Leipzig, 1934. S. 14.
979
Cross G. N. Epirus… P. 15; Nilsson Μ. P. Studien zur Geschichte.. S. 71.
980
Введение этого обычая у македонян относят ко времени правления Филиппа II.
981
Об институте «царских пажей» в Македонии см.: Нефедкин А. К. Пажеский корпус при Александре Великом // ΣΥΣΣΙΤΙΑ. СПб., 2000. С. 131–136.
982
Nilsson Μ. Р. Studien zur Geschichte… S. 70.
983
Ассате S. La diarchia dei Molossi // RF. 1934. T. 62. P. 522–534.
984
Nilsson M. P. Studien zur Geschichte… S. 71–74; Beloch K.J. Griechische Geschichte. Bd III. Abt. 1. Strassburg, 1904. S. 328; Klotzsch C. Epeirotische Geschichte bis zum 280 Jahre v. Chr. Berlin, 1910. S. 57; Franke P. R. Alt-Epirus… S. 72.
985
Nilsson Μ. P. Studien zur Geschichte… S. 72 f.; Franke P. R. Alt-Epirus.. S. 72.
986
Ассате S. La diarchia dei Molossi. P. 524.
987
Nilsson Μ. Р. Studien zur Geschichte.. S. 71.
988
Beloch K. J. Griechische Geschichte. Bd III. Abt. 1. S.328.
989
Nilsson Μ. P. Studien zur Geschichte… S. 71.
990
Nilsson Μ. Ρ. Die Grundlage des spartanischen Lebens // Klio. 1912. Bd 12. S. 337.
991
Klotzsch C. Epirotische Geschichte.. S. 57, Anm. 1.
992
Ассате S. La diarchia dei Molossi. P. 522.
993
Ассате S. La diarchia dei Molossi. P. 529.
994
Например, недалеко от теории Μ. Нильссона ушел Π. Р. Франке, который писал, что «представители обеих соперничающих ветвей царского рода могли быть у власти соответственно общему праву наследования» (Franke P. R. Alt-Epirus… S. 72).
995
Wilamovitz-Moellendorf U. Staat und Gesellschaft… S. 56.
996
Treves P. [Rec.:] Cross G. N. Epirus. A Study in Constitutional Development. Cambridge. 1932 // Athenaeum. 1933. P. 188.
997
Lepore Е. Ricerche sull’antico Epiro. Napoli, 1962. P. 155.
998
Блаватская T. В., Голубцова Е. С., Павловская А. И. Рабство в эллинистических государствах в Ш-I вв. до н. э. Μ., 1969. С. 94.
999
Nilsson Μ. Р. Studien zur Geschichte… S. 71 f.; Cross G. N. Epirus… P. 18.
1000
Циркин Ю. Б. Карфаген и проблема полиса // Проблемы античной государственности. Л., 1982. С. 183.
1001
Cross G. N. Epirus… P. 58.
1002
Nilsson Μ. P. Studien zur Geschichte… S. 72.
1003
Nilsson Μ. P. Studien zur Geschichte… S. 77.
1004
Franke P. R. Pyrrhus // САН. 2nd ed. Vol. VII. Pt. 2. Cambridge, 1989. P. 461; Cross G. N. Epirus… P. 60 f.; Hammond N. G. L. Epirus. P. 584.
1005
Hammond N. G. L. Epirus. P. 587.
1006
Leake W. Μ. Travels in Nothern Greece. Vol.I. London, 1835. P. 235.
1007
Hammond N. G. L. Epirus. P. 582.
1008
Cross G. П. Epirus… P. 61.
1009
Более подробно об этом см.: Кошеленко Г. А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. Μ., 1984.
1010
Hammond N. G. L. Epirus. P. 578 f.
1011
Hammond N. G. L. Epirus. P. 578 f.
1012
Долгое время считалось, что Антигонея в Эпире могла быть основала македонским царем Антигоном II Гонатом {Тат W. W. Antigonos Gonatas. Oxford, 1913. P. 197, 321, n. 3).
1013
О локализации Антигонеи см.: Hammond N. G. L. Antigonea in Epirus // JRS. 1971. Vol. 61. P. 112–115; Lévêque P., Cabanes P., Andreou I. From Alexander the Molossian to Pyrrhos // Epirus: 4000 Years of Greek History and Civilization. Athens, 1997. P. 92. До начала 1970-х гг. полагали, что Антигонея находилась около поселка Лекел в Албании.
1014
Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. Stuttgart, 1970.
1015
Beloch К. J. Griechische Geschichte. Bd IV. Abt. 1. S. 551.
1016
Niese В. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges // Hermes. 1896. Bd 31. S. 506.
1017
Fischer H. Quaestiones Aenaeanae. Giessen, 1914. P. 66.
1018
Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. S. 120.
1019
Droysen J. G. Geschichte des Hellenismus. Bd III. Gotha, 1878. S. 129.
1020
Segre Μ. La fonti di Pausania per la storia dei Diadochi // Historia. Studi storici per l’antichita classica. 1928. T. 2. P. 224.
1021
Droysen J. G. Geschichte des Hellenismus. Bd III. S. 160.
1022
Wilamowitz-Moellendorf U. Hellenistische Dichtung in der Zeit des Kallimachos. Berlin, 1924. S. 36.
1023
Jacoby F. Die Fragmente der griechischen Historiker. Tl. III. S. 608, 681.
1024
Westlake H. D. Thessaly in the Fourth Century В. C. London, 1935. P. 44.
1025
LévÊque P. Pyrrhos. Paris, 1957. P. 275; Nederlof A. B. Plutarch’s Leven van Pyrrhus: historische commentaar. [Diss.] Leyde, 1940. S. 73.
1026
Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. S. 121.
1027
Lévêque P. Pyrrhos. P. 281; Wuilleumier P. Tarente les origines à la conquête romaine. Paris, 1939. P. 108.
1028
Lefkowitz Μ. P. Pyrrhus’ Negotiations with the Romans 280–276 В.С. // HSCPh. 1959. Vol. 64. P. 147.
1029
Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. S. 125.
1030
Stahelin F. Kineas // RE. Bd XI. Sp. 476.
1031
Carcopino J. Profils de Conquérants. Paris, 1961. P. 66.
1032
Olshausen E. Prosopographie der hellenistischen Konigsgesandten. Bd I. Lovanii, 1974. S. 272 f.
1033
Niebuhr B. G. Römische Geschichte. Berichtige Ausgabe in einem Band. Berlin, 1853. S. 562.
1034
Lévêque P. Pyrrhos. P. 455; Nederlof A. B. Plutarch’s Leven van Pyrrhus… S. 73.
1035
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 207.
1036
Hassel U. von. Pyrrhus. München, 1947. S. 67.
1037
Niese В. Zur Geschichte des Pyrrhischen Kriges. S. 510.
1038
О творчестве Леонида из Тарента см.: Hansen В. De Leonida Tarentino. [Diss.J Leipzig, 1914; Gigante Μ. L’edera di Leonida. Napoli, 1971.
1039
Чистякова H.A. Греческая эпиграмма. VIII–VI вв. до н. э. Л., 1983. С. 178.
1040
О Проксене специально см.: Susemihl F. Geschichte der Literatur in der Alexandrinzeit. Bd I. Leipzig, 1891. S. 559; Ziegler K. Proxenos // RE. Bd XXIII. Sp. 1033 f. Также см. выше.
1041
Левек П. Эллинистический мир. Μ., 1989. С. 87.
1042
Ср.: Head D. Armies of the Macedonian and Punic Weits 359 to 146 B.C. Goring-by-Sea, 1982. P. 19.
1043
Белкин Ю. Н. Пирр, царь Эпира // Сержант. 1997. № 5. С. 41–47.
1044
Griffith G. Т. The Mercenaries of the Hellenistic World. Cambridge, 1935. P. 61.
1045
Griffith G. T. The Mercenaries… P. 62.
1046
Белкин Ю. H. Пирр, царь Эпира. С. 43.
1047
Hammond N. G. L. Epirus. P. 569.
1048
Белкин Ю. Н. Пирр, царь Эпира. С. 43.
1049
Hammond N. G. L. Epirus. P. 569.
1050
Белкин Ю. Н. Пирр, царь Эпира. С. 43.
1051
Hammond N. G. L. Epirus. P. 569.
1052
Об этом эпизоде см. также выше.
1053
Драйзен И. Г. История эллинизма. T. II. Μ., 1893. С. 308.
1054
Scullard H. Н. The Elephant in the Greek and Roman World. Cambridge, 1974. P. 103.
1055
Scullard H. H. The Elephant in the Greek and Roman World. P. 103.
1056
Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1962. С. 197.
1057
Judeich W. Königs Pyrrhus’ römische Politik // Klio. 1926. Bd 20. S. 11.
1058
Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. T. I. СПб., 1994. С. 222.
1059
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. Würzburg, 1927. S. 21.
1060
Hassel U. von. Pyrrhus. S. 47.
1061
Scullard H. Н. The Elephant in the Greek and Roman World. P. 104.
1062
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. Berlin; Leipzig, 1884. S. 147.
1063
Santi A. L’ultima campagna di Pirro in Italia // Neapolis. 1914. Vol. 2. P. 286.
1064
Lévêque P. Pyrrhos. P. 283.
1065
Scullard H. H. The Elephant in the Greek and Roman World. P. 112.
1066
Kienast D. Pyrrhus. Sp. 155; Scullard H. H. The Elephant in the Greek and Roman World. P. 113.
1067
Scullard H. Н. The Elephant in the Greek and Roman World. P. 118.
1068
Белкин Ю. H. Пирр, царь Эпира. С. 43.
1069
За эту неизвестную мне ранее информацию выражаю благодарность А. К. Нефёдкину.
1070
Bickerman Е. Apocryphal Correspondence of Pyrrhus // CPh. 1947. Vol. 42. P. 145.
1071
Otto W. [Rec.:| Klotzsch C. Epeirotische Geschichte bis zum 280 Jahre V. Chr. Berlin, 1910 // Historische Zeitschrift. 1915. Bd 114. S. 108.
1072
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. Königsberg, 1894. S. 25; Nenci G. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equilibrio mediterraneo. Torino, 1953. S. 65;Lévêque P. Pyrrhos. Paris, 1957. P. 627.
1073
Nenci G. Il segno regale et la taumatourgia di Pirro // Miscellanea di studi alessandrini in memoria di A. Rostagni. Torino, 1963. P. 155.
1074
Bloch Μ, Le rois thaumaturges. Strassburg, 1924. P. 246; Nenci G. Il segno regale. P. 156.
1075
Nenci G. Il segno regale. P. 159.
1076
Nenci G. Pirro. Р. 65.
1077
Oberhummer Е. Akarnanien, Ambrakia, Amphilochien und Leukas in Altertum. München, 1887. S. 76 f.
1078
Schmidt H. Epeirotika. Marburg, 1894. S. 8; Cross G. N. Epirus. А Study in Constitutional Development. Cambridge, 1932. P. 16; Lepore E. Ricerche sull’antico Epiro. Napoli, 1962. P. 16.
1079
Robertson D. S. Euripides and Tharyps // CR. 1923. Vol. 37. P. 58–60.
1080
Nilsson Μ. Р. Studien zur Geschichte des Alten Epeiros. Lund, 1909. S. 21.
1081
Nilsson Μ. P. Studien zur Geschichte. S.21.
1082
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 89.
1083
Nilsson Μ. P. Studien zur Geschichte… S. 30.
1084
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 24 f.
1085
Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. Stuttgart, 1970. S. 132.
1086
Первым на это указал еще К. Мюллер (FHG, III, Р. 336); Nilsson М. Р. Studien zur Geschichte.. S. 30; Hüttner U. Die politische Rolledes Heraklesgestalt in Griechischen Herrschertums. Stuttgart, 1997. S. 155.
1087
Hüttner U. Die politische Rolle des Heraklesgestalt. S. 155.
1088
Nilsson Μ. P. Studien zur Geschichte.. S. 30.
1089
Hüttner U. Die politische Rolle des Heraklesgestalt. S. 157 f.
1090
Dakaris S. Το ιερόν της Δωδώνης // ΑΔ. 1960. № 16. Σ.5.
1091
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 89.
1092
Alföldi A. Die trojanische Urahnen der Römer. Basel, 1957. S. 28.
1093
Соколов Ф. Ф. Третье столетие до P. X. // Труды Ф. Ф. Соколова. СПб., 1910. С. 247 сл.
1094
Особенно настойчиво эту идею обосновывал Ж. Перрэ (Perret J. Les origines de la légende troyenne de Rome (281–31). Paris, 1942).
1095
Sonnabend H. Pyrrhus und die «Furcht» der Römer vor dem Osten // Chiron. 1989. Bd 19. S. 338.
1096
Perret J. Les origines. P. 5 s.
1097
Lévêque Р. Pyrrhos. Р. 253–258; Alföldi A. Die trojanische Urahnen der Römer. S. 28, Anm. 111. О том, что в Риме уже ко времени прибытия Пирра в Италию был хорошо известен троянский цикл, был убежден также Ж. Гаже {Gagé J. Pyrrhus et l’influence religieuse de Dodone dans l’Italie primitive // RHR. 1955. T. 147. P. 24). См., кроме того: Ильинская Л. С. Легенды и археология. Древнейшее Средиземноморье. Μ., 1988. С. 109–122.
1098
Weber Е. Die trojanische Abstammung der Römer als politischer Argument // Antike Diplomatie. Darmstadt, 1979. S. 240.
1099
Gagé J. Pyrrhus. P. 24.
1100
Gagé J. Pyrrhus. P. 24 s.
1101
Gagé J. Pyrrhus. P. 28.
1102
Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. Μ., 1982. С. 138.
1103
Относительно сопоставления образов Александра Великого и Пирра см.: Казаров С. С. Александр Македонский и Пирр: сравнительная характеристика персонажей // Наука и образование. 2003. № 1. С. 115–120.
1104
См., например: Manni E. Pirro e gli stati greci ne! 281–280 A. C. // Athenaeum. 1949. T. 27. P. 121.
1105
Фролов Э.Д. Панэллинизм в политике в IV в. до н. э. // Античная Греция. Ч. II. Μ., 1983. С. 157.
1106
Фролов Э.Д. Панэллинизм. С. 159.
1107
Cross G. N. Epirus.. P. 40 f.
1108
Мнение Д. Кросса, что в ней приняли участие силы всей симмахии эпиротов (Cross G. N. Epirus. P. 40), на наш взгляд, неубедительно.
1109
Franke P. К. Pyrrhus // САН. 2nd ed. Vol. VII. Pt. 2. Cambridge, 1989. P. 463.
1110
Lévêque P. Pyrrhos. P. 530, n. 5.
1111
Hammond N. G. L. Which Ptolemy Gave Troops and Stood as Protector of Pyrrhus’ Kingdom? // Historia. 1988. Bd 37. P. 411.
1112
Климов О. Ю. Царство Пергам: очерк социально-политической истории. Мурманск, 1998. С. 15. Кроме того, в устной беседе с автором этих строк О. Ю. Климов высказал одну очень ценную мысль, за которую мы ему благодарны: обращения Пирра были направлены к «царям», тогда как Филетер никогда не имел царского титула. В силу того, что между Пирром и Лисимахом какое-то время существовал некий союз (Paus., I, 9, 9), можно предположить, что Пирр знал Филетера, находившегося тогда на службе у Лисимаха; впрочем, даже несмотря на отделение Филетера от своего царя, едва ли Пирр считал его серьезным и сильным союзником. То же самое может относиться и к Никомеду.
1113
Хабихт X. Афины. История города ь эллинистическую эпоху. М., 1999. С. 126.
1114
Franke P. R. Pyrrhus. Р. 465.
1115
Lücke S. Überlegungen zur Münzpropaganda des Pyrrhus // Rom und die Griechische Osten / Festschrift für H. H. Schmitt zur 65. Geburtstsg. Stuttgart, 1965. S. 172 f.
1116
Lücke S. Überlegungen zur Münzpropaganda des Pyrrhus. S. 173.
1117
Lücke S. Überlegungen zur Münzpropaganda des Pyrrhus. S. 173.
1118
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. Leipzig; Berlin. 1884. S.81.
1119
О переговорах Пирра с римлянами см.: Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. Königsberg, 1894. S. 185–190; Scala R. von. Der Pyrrhis-che Krieg. S. 141–145; Abbot J. Pyrrhus. New York, 1902. P. 134–14 2; Niese B. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges // Hermes. 1896. Bd 31. S. 485–497; Judeich W. Königs Pyrrhus’ römische Politik // Klio. 1926. Bd 20. S. 1–18; Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. Würzburg, 1927. S. 45–67; Wmlleumier P. Tarente des origines à la conquête romaine. Paris, 1939. P. 125–131; Hassel U. von. Pyrrhus. München, 1947. S. 49–55; Passerini A. Sulle trattative dei romani con Pirro // Athenaeum. 1943. T.21. P. 92–112; Carcopino J. Profils de Conquérants. Paris, 1961. P. 62–71; Kienast D. Pyrrhus // RE. Bd XXIV. 1963. Sp. 140–143; Lefkowitz Μ. R Pyrrhus’ Negotiations with the Romans 280–276 В. С. // HSCPh. 1959. Vol.64. P. 147–177; Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. Stuttgart, 1970. S. 121–129; Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. Amsterdam, 1976. S. 138–158; Sonnabend H. Pyrrhus und die «Furcht» der Römer vor dem Osten // Chiron. 1989. Bd 19. S. 332–336.
1120
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 45 f.
1121
Kienast D. Pyrrhus. Sp. 140.
1122
Kienast D. Pyrrhus. Sp. 141.
1123
Wuilleumier P. Tarente Р 125–127.
1124
Lomas К. Rome and the Western Greeks. London, 1993. P. 54.
1125
Lefkowitz Μ. P. Pyrrhus’ Negotiations… P 147.
1126
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 187.
1127
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 189.
1128
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. 8141.
1129
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 141.
1130
Niese B. Zur Geschichte des Pyrrhischen Kriege. S. 492.
1131
Niese B. Zur Geschichte des Pyrrhischen Kriege. S. 496.
1132
Beloch K. J. Griechische Geschichte. 2. Aufl. Bd IV. Abt. 2. Berlin; Leipzig, 1927. S. 476; De Sandis G. Storia dei Romani. T. II. Torino, 1907. P. 403.
1133
Judeich W. Königs Pyrrhus’ römische Politik. S. 11 f.
1134
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 50.
1135
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 67.
1136
Jacquemod M. Sülle direttive politiche di Pirro in Italia // Aevurn. 1932. T. 6. P. 467.
1137
Jacquemod М. Suile direttive politiche di Pirro in Italia. P. 467.
1138
Passerini A. Suile trattative dei Romani con Pirro. P. 92.
1139
Nenci G. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equilibrio mediterraneo. Torino, 1953. P. 165. Сходно полагают: Lévêque P. Pyrrhos. Paris, 1957. P. 341; Lefkovitz Μ. Pyrrhus’ Negotiations.. P. 161; Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S. 155; Pranke P. R. Pyrrhus // CAH. 2nd ed. Vol. VII. Pt. 2. Cambridge, 1989. P. 467–471; Sandberger P. Prosopogra-phie zur Geschichte des Pyrrhos. S. 124, 128.
1140
Münzer F. С. Fabricius Luscinus // RE. Bd VI. 1909. Sp. 1931–1938. Некоторые исследователи (например, О. Гамбургер) считают, что при имеющихся у нас источниках личность Фабриция невозможно представить в правильном свете (Hamburger О. Untersucungen über den Pyrrhischen Krieg. S.62); см. также: Nederlof A. B. Plutarch’s Leven van Pyrrhus: historische commentaar. [Diss.] Leyde, 1940. S. 128.
1141
Abbot J. Pyrrhus. P. 142 f.; Judeich W. Königs Pyrrhus’ römische Politik. S. 12 f.; Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S. 151.
1142
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 67.
1143
Драйзен И. Г. История эллинизма. T. III. Μ., 1893. С. 79 сл.; Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 141; Wuilleumier P. Tarente.. P. 128; Jacquemod Μ. Sülle direttive politiche di Pirro in Italia. P. 465; Carcopino J. Profils de Conquérants. P. 62–64.
1144
Hassel U. von. Pyrrhus. S. 49.
1145
Jacquemod Μ. Sülle direttive politiche di Pirro in Italia. P. 465.
1146
Kincaid C. Successors of Alexander the Great. Chicago, 1969. P. 70.
1147
Дройзен И. Г. История эллинизма. Т. III. С. 79; Abbot J. Pyrrhus. P. 143; Carcopino J. Profils de Conquérants. P. 62; Kienast D. Pyrrhus. Sp. 142. По словам П. Виллемье, «римляне находились не в столь удручающем положении, чтобы начинать переговоры о мире» (Wuilleumier Р. Tarente.. Р. 128).
1148
Lefkovitz М. Р. Pyrrhus’ Negotiations.. P. 154.
1149
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 187.
1150
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 141.
1151
Niese В. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S. 492 f.
1152
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 65.
1153
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 62; Léveque P. Pyrrhos. P. 367.
1154
Komhardt Н. Postliminium in republikanischer Zeit // Studia et documenta. 1953. Bd 19. S. 32.
1155
Sonnabend H. Pyrrhus. S. 335.
1156
Arnim Н. von. Ineditum Vaticanum // Hernies. 1892. Bd 26. S. 120 f.
1157
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 54.
1158
Niebuhr B. G. Römische Geschichte. Berichtige Ausgabe in einem Band. Berlin, 1853. S. 1001.
1159
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 186 f.
1160
Niese В. Zur Geschichte des Pyrrhischen Kriege. S. 493 f.; Beloch K. J. Griechische Geschichte. Bd III. Abt. 1. Strassburg, 1904. S. 569, Anm. 1.
1161
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 56.
1162
Как считает О. Гамбургер (Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 56).
1163
Более подробно об этом см.: Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 56 f. В последних исследованиях на эту тему аутентичность речи ставится под сомнение (Suerbaum W, Rhetorik gegen Pyrrhos. Zum Wiederstand gegen dem Feind aus dem Osten in der Rede des Appius Claudius 280–279 nach Ennius // Rom und die Griechische Osten / Festschrift für H. H. Schmitt zur 65. Geburtstag. Stuttgart, 1995. S. 260).
1164
Büdinger Μ. Von dem Bewusstsein der Culturubertragung Festrede zur des Stiftungstages der Hochschule Zürich. Zürich, 1864. S. 14.
1165
Дройзен И. Г. История эллинизма. Т. III. С. 112.
1166
Ihne W. Römische Geschichte. 2. Aufl. Bd I. Leipzig, 1893. S. 492.
1167
Ihne W. Römische Geschichte. Bd I. S. 492.
1168
Моммзен Т. История Рима. Т. I. СПб., 1994. С. 320.
1169
Will Ed. Histoire politique du monde hellenistique (323–30 av. J.-C.). Т. I. Nancy, 1966. P. 107; Kincaid C. Successors of Alexander the Great. P. 71; Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. S. 126.
1170
Ihne W. Römische Geschichte. Bd I. S. 492; Scala R. von. Der Pyrrhis-che Krieg. S. 144; Abbol J. Pyrrhus. P. 124; Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 56–58; Kienast D. Pyrrhus. Sp. 143; Scullard Η. Η. Λ History of the Roman World from 753 to 146 В. C. London, 1980. P. 142; Lomas K. Rome and the Western Greeks. P. 54.
1171
Frank T. Roman Imperialism. New York, 1914. P. 82, n. 10.
1172
Passerini A. Suile trattative dei Romani con Pirro. P. 110.
1173
Passerini A. Sülle trattative dei Romani con Pirro. P. 110.
1174
Ferenzy E. The Career of Appius Claudius Caecus after the Censorship // AAASH. T. 18. 1970. P. 96–102.
1175
Lomas K. Rome and the Western Greeks. P. 54.
1176
Нетушил И. В. Римская историография. Введение к лекциям по римской истории. Харьков, 1907. С. 162; Niese В. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S.496; Jacquemod Μ. Sülle direttive politiche di Pirro in Italia. P. 468 s.; Lefkovitz Μ. Pyrrhus’ Negotiations.. P. 159.
1177
Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 189.
1178
Hamburger O. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 58.
1179
Scala R. von. Der Pyrrhische Krieg. S. 145.
1180
Carcopino J. Profils de Conquérants. P. 65.
1181
Hamburger О. Untersuchungen über den Pyrrhischen Krieg. S. 65.
1182
Lefkovitz Μ. P. Pyrrhus’ Negotiations. P. 160.
1183
Jacquemod Μ. Suile direttive politiche di Pirro in Italia. P. 469.
1184
Niese В. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges. S. 492 f.
1185
Wuilleumier P. Tarente. P. 130.
1186
Kienast D. Pyrrhus. Sp, 141.
1187
Wuilleumier Р. Tarente. Р. 130.
1188
По словам итальянской исследовательницы, «дипломатия Магона не уступала его военным силам и финансам. Этот опытный адмирал и дипломат сумел победить недоверчивость и колебания римлян и добиться военного союза с ними» (Jacquemod Μ. Suile direttive politiche di Pirro in Italia. P. 470).
1189
Об условиях римско-карфагенского договора подробнее см.: Büttner-Wobst Т. Zur Geschichte des Pyrrhischen Krieges // Klio. 1903. Bd 3. S. 164–167; Nenci C. Il trattato romano-cartaginese kata ten Pyrrhos diabasin // Historia. 1958. Bd 7. P. 261–299.
1190
Judeich W. Königs Pyrrhos römische Politik. S. 16 f.
1191
Passerim A. Suile trattative dei Romani con Pirro. P. 105.
1192
Passerini A. Sulle trallative dei Romani con Pirro. P. 95.
1193
De Sanctis G. Storia dei Romani. T. II. P. 408.
1194
Franke P. R. Pyrrhus. Р. 461.
1195
Предположение, что Биркенна была всего лишь наложницей Пирра (Betoch К. J. Griechische Geschichte. Bd IV. Abt. 2. S. 149; Cary Μ. A History of the Greek World from 323 to 146 B.C. London, 1951. P. 250), отвергается современными исследователями. Она явно была его законной женой, с которой Пирр жил в полигамном браке {Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. S. 126; Levêque P. Pyrrhos. P. 679; Seibert J. Historische Beiträge zu den Dynastischen Verbindungen in hellenistischer Zeit. Wiesbaden, 1967 S. 102; Sandberger B. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. S. 63).
1196
По поводу этого брака подробнее см. выше.
1197
Abbot J. Pyrrhus. New York. 1902. P. 304.
1198
Hassel U. von. Pyrrhus. München, 1947. S. 75 f.
1199
Arist. Hist, an., III. 21, 522 b 23: Μέγιστοι δ’ οϊ τε βόες έισί xαι τά πρόβατα τά καλούμενα Πυρρικά. τα τήν επωνυμίαν έχοντα ταύτην από ΙΙύρρου του βασιλέως; VIII, 7, 595 b 18: Διό οϊ έν τή Ήπείρω τάς xαλουμένας Πυρρικάς βοϋς εννέα έτη διατηρουσιν άνοχεότους xαι καλοΰσιν άποταύρους. όπως αύξάνωνται. Аристотель, умерший в 322 г, до н. э., естественно, не мог писать об эпирских породах животных, названных в честь «царя Пирра». Считается, что упоминания об этом в «Истории животных* являются поздними вставками в текст сочинения Аристотеля. См., например: Rostovtzeff Μ. I. The Social and Economic History of the Hellenistic World. Oxford, 1941. Vol. II. P. 1163; Vol. HI P. 1609.
1200
Kienast D. Pyrrhus // RE. Bd XXIV. 1963. Sp. 164; Pranke P. R. Pyrrhus // CAH. 2nd ed. Vol. VII. Pt. 2. 1989. P 484 f.
1201
Abbot J. Pyrrhus. P. 238.
1202
Beloch. K.J. Griechische Geschichte. 2. Aufl. Bd IV. Abt. 1. Berlin, 1925. S. 578.
1203
Jourdan J.-B. Histoire de Pyrrhus, roi d’Epire. Т.П. Amsterdam, 1749. P. 443.
1204
Lévêque P., Cabanes P., Andreou I. From Alexander the Molossian to Pyrrhos // Epirus: 4000 years of Greek History and Civilization. Athens, 1997. P. 76.
1205
Abbot J. Pyrrhus. P. 304; Hammond N. G. L., Walbank F. W. A History of Macedonia. Vol. III. Oxford, 1988. P. 263.
1206
Hassel U. von. Pyrrhus. S. 75.
1207
Lévêque P., Cabanes P., Andreou I. From Alexander the Molossian… P. 76.
1208
Jourdan J.-B. Histoire de Pyrrhus.. T. II. P. 452 s.
1209
Hassel U. von. Pyrrhus. S. 75; см. также его слова о Пирре, приведенные выше.
1210
Моммзен Т. История Рима. T. I. СПб., 1994. С. 309.
1211
Моммзен Т. История Рима. T. I. С. 309.
1212
Моммзен Т. История Рима. T. I. С. 310.
1213
Hassel U. von. Pyrrhus. S. 70.
1214
Jourdan J.-B. Histoire de Pyrrhus. T. II. P. 443.
1215
Kienast D. Pyrrhus. Sp. 164; Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. Amsterdam, 1978. S. 304.
1216
Hassel U. von. Pyrrhus. S. 74; Nederlof A. B. Pyrrhus van Epirus. S. 164.
1217
Kincaid С. Successors of Alexander the Great. Chicago, 1969. P. 103.
1218
Lévêque P., Cabanes P., Andreou /. From Alexander the Molossian… P. 77.
1219
Lévêque P. Pyrrhos. Paris, 1957. P. 543.
1220
Kienast D. Pyrrhus. Sp. 164.
1221
Sonnabend H. Pyrrhus und die «Furcht» der Römer vor dem Osten // Chiron. 1989. Bd 19. S. 323.
1222
Rostovtzeff Μ. I. The Social and Economic History of the Hellenistic World. Vol. I. P. 52.
1223
Holleaux Μ. Rome, la Grèce et les monarchies hellénistiques au III-е siècle av. J.-C. (273–205). Paris, 1921. P. 111.
1224
Sonnabend H. Pyrrhus.. S. 344 f.
1225
Bengtson H. Universalhistorische Aspecte der Geschichte des Hellenismus // Welt als Geschichte. 1958. Bd 18. S. 3.
1226
Sonnabend H. Pyrrhus. S. 337.
1227
О романизации Италии подробнее см.: Lomas К. Rome and the Western Greeks. London, 1997. P. 2–7.
1228
Scullard H. H. A History of the Roman World from 753 to 146 B.C. London, 1980. P. 144.