Сноски
1
Сводка цифр по Annalen des deutschen Reichs, 1911, Zahn. (Анналы Германского государства, 1911, Цан. – Ред.)
2
Statistical Abstract of the United States 1912, p. 202. (Статистический сборник Соединенных Штатов за 1912 год, с. 202. – Ред.).
3
«Финансовый капитал», рус. пер., с. 286–287.
4
Hans Gideon Heymann. «Die gemischten Werke im deutschen Grofteisengewerbe». Stuttgart, 1904. S. 256, 278–279 (Ганс Гидеон Гейман. «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности». Штутгарт, 1904. С. 256, 278–279. – Ред.)
5
Hermann Levy. «Monopole, Kartelle und Trusts». Jena, 1909, S. 286, 290, 298 (Герман Леви. «Монополии, картели и тресты». Йена, 1909, с. 286, 290, 298. – Ред.).
6
Th. Vogelstein. «Die finanzielle Organisation der kapitalistischen Industrie und die Monopolbildungen» в «Grundrifi der Sozialokonomik». VI Abt., Tub., 1914 (Т. Фогельштейн. «Финансовая организация капиталистической индустрии и образование монополий» в «Основах социальной экономики». VI раздел, Тюбинген, 1914. – Ред.). Ср. того же автора: «Organisationsformen der Eisenindustrie und Textilindustrie in England und Amerika». Bd. I, Lpz., 1910 («Организационные формы железоделательной и текстильной промышленности в Англии и Америке». Т. I, Лейпциг, 1910. – Ред.).
7
Dr. Riesser. «Die deutschen Groftbanken und ihre Konzentration im Zusammenhange mit der Entwicklung der Gesamtwirtschaft in Deutschland». 4. Aufl., 1912, S. 149. – R. Liefmann. «Kartelle und Trusts und die Weiterbildung der volkswirtschaftlichen Organisation». 2. Aufl., 1910, S. 25 (Д-р Риссер. «Германские крупные банки и их концентрация в связи с общим развитием хозяйства в Германии». 4-е изд., 1912, с. 149. – Р. Лифман. «Картели и тресты и дальнейшее развитие народнохозяйственной организации». 2-е изд., 1910, с. 25. – Ред.).
8
Dr. Fritz Kestner. «Der Organisationszwang. Eine Untersuchung uber die Kampfe zwischen Kartellen und Aubenseitern». Brl., 1912, с. 11 (Д-р Фриц Кестнер. «Принуждение к организации. Исследование о борьбе между картелями и посторонними». Берлин. – Ред.).
9
R. Liefmann. «Beteiligungs-und Finanzierlingsgesellschaften. Eine Studie uber den modernen Kapitalismus und das Effektenwesen». 1. Aufl., Jena, 1909, с. 212 (P. Лифман. «Общества участия и финансирования. Исследование современного капитализма и сущности ценных бумаг». 1-е изд., Йена. – Ред.).
10
Там же, с. 218.
11
Dr. S. Tschierschky. «Kartell und Trust». Gott., 1903, с. 13 (Д-р З. Чиршки. «Картель и трест», Гёттинген. – Ред.).
12
Th. Vogelstein. «Organisationsformen», с. 275.
13
Report of the Commissioner of Corporations on the Tobacco Industry. Washington, 1909, с. 266 (Отчет члена комиссии об объединениях в табачной промышленности. Вашингтон. – Ред.) – цитировано по книге Dr. Paul Tafel. «Die nordamerikanischen Trusts und ihre Wirkungen auf den Fortschritt der Technik». Stuttgart, 1913, с. 48 (Д-р Пауль Тафель. «Североамериканские тресты и их влияние на прогресс техники». Штутгарт. – Ред.).
14
Там же, с. 48–49.
15
Riesser, назв. соч., с. 547 и сл. по 3-му изд. Газеты сообщают (июнь 1916 г.) о новом гигантском тресте, объединяющем химическую промышленность Германии.
16
Кестнер, назв. соч., с. 254.
17
«Zement» von L. Eschwege. «Die Bank», 1909, 1, с. 115 и следующие («Цемент» Л. Эшвеге. «Банк». – Ред.).
18
Jeidels. «Das Verhaltnis der deutschen Groftbanken zur Industrie mit besonderer Berucksichtigung der Eisenindustrie». Lpz., 1905, с. 271 (Ейдэльс. «Отношение немецких крупных банков к промышленности, в особенности к металлургической промышленности». Лейпциг. – Ред.).
19
Liefmann. «Beteiligungs-etc. Ges.», с. 434.
20
Liefmann. «Beteiligungs-etc. Ges.», с. 465–466.
21
Jeidels, с. 108.
22
Alfred Lansburgh. «Funf Jahre d. Bankwesen», «Die Bank», 1913, № 8, с. 728 (Альфред Лансбург. «Пять лет деятельности немецких банков», «Банк». – Ред.).
23
Schulze-Gaevernitz. «Die deutsche Kreditbank» в «Grundriß der Sozialökonomik». Tüb., 1915, с. 12 и 137 (Шульце-Геверниц. «Немецкий кредитный банк» в «Основах социальной экономики». Тюбинген. – Ред.).
24
R. Liefmann. «Beteiligungs-und Finanzierungsgesellschaften. Eine Studie über den modernen Kapitalismus und das Effektenwesen», 1. Aufl., Jena, 1909, с. 212.
25
Alfred Lansburgh. «Das Beteiligungssystem im deutschen Bankwesen», «Die Bank», 1910, 1, с. 500 (Альфред Лансбург. «Система участий в немецком банковом деле», «Банк». – Примеч. ред.).
26
«Лионский кредит», «Национальная учетная контора» и «Генеральное общество». – Ред.
27
Eugen Kaufmann. «Das franzosische Bankwesen», Tub., 1911, с. 356 и 362 (Евгений Кауфман. «Банковое дело во Франции». Тюбинген. – Ред.).
28
Jean Lescure. «L'epargne en France». P., 1914, с. 52 (Жан Лескюр. «Сбережения во Франции». Париж. – Ред.).
29
A. Lansburgh. «Die Bank mit den 300 Millionen», «Die Bank», 1914, 1, с. 426 (А. Лансбург. «Банк с 300 миллионами», «Банк». – Ред.).
30
S. Tschierschky, назв. соч., с. 128.
31
Данные американской National Monetary Commission в «Die Bank», 1913, с. 811, 1022; 1914, с. 713.
32
Данные американской National Monetary Commission в «Die Bank», 1913, с. 811, 1022; 1914, с. 713.
33
«Die Bank», 1914, 1, с. 316.
34
Dr. Oscar Stillich. «Geld-und Bankwesen». Berlin, 1907, с. 169 (Д-р Оскар Штиллих. «Деньги и банковое дело». Берлин. – Ред.).
35
Schulze-Gaevemitz. «Die deutsche Kreditbank» в «Grundrifi der Sozialokonomik». Tub., 1915, с. 101.
36
Риссер, назв. соч., с. 629 по 4-му изд.
37
Schulze-Gaevemitz. «Die deutsche Kreditbank» в «Grundrifi der Sozialokonomik». Tub., 1915, с. 151.
38
«Die Bank», 1912, 1, с. 435.
39
Цитировано у Шульце-Геверница в «Grdr. d.S.-Oek.», с. 155.
40
Ейдэльс и Риссер, назв. соч.
41
Ейдэльс, назв. соч., с. 156–157.
42
Статья Eug. Kaufmann'a о французских банках в «Die Bank», 1909, 2, с. 851, след.
43
Dr. Oscar Stillich. «Geld-und Bankwesen». Berlin, 1907, с. 147.
44
Ейдэльс, назв. соч., с. 183–184.
45
Ейдэльс, назв. соч., с. 181.
46
Р. Гильфердинг. «Финансовый капитал». М., 1912, с. 338–339.
47
R. Liefmann, назв. соч., с. 476.
48
Hans Gideon Heymann. «Die gemischten Werke im deutschen Grofteisengewerbe». St., 1904, с. 268–269.
49
Liefmann, «Beteiligungsges. etc.», с. 258 по 1-му изд.
50
Schulze-Gaevemitz в «Grdr. d.S.-Oek.», V, 2, с. 110.
51
L. Eschwege. «Tochtergesellschaften», «Die Bank», 1914, 1, с. 545 (Л. Эшвеге. «Дочерние общества», «Банк». – Ред.).
52
Kurt Heinig. «Der Weg des Elektrotrusts», «Neue Zeit», 1912, 30. Jahrg., 2, с. 484 (Курт Гейниг. «Путь электрического треста», «Новое Время», 1912, 30 год изд. – Ред.).
53
E. Agahd. «Groftbanken und Weltmarkt. Die wirtschaftliche und politische Bedeutung der Groftbanken im Weltmarkt unter Berucksichtigung ihres Einflusses auf Ruftlands Volkswirtschaft und die deutsch-russischen Beziehungen». Berl., 1914 (Е. Агад. «Крупные банки и всемирный рынок. Экономическое и политическое значение крупных банков на всемирном рынке с точки зрения их влияния на народное хозяйство России и германо-русские отношения». Берлин. – Ред.).
54
Lysis. «Contre l’oligarchie financiere en France». 5 ed., P., 1908, pp. 11, 12, 26, 39, 40, 48 (Лизис. «Против финансовой олигархии во Франции». 5-е изд., Париж, 1908, с. 11, 12, 26, 39, 40, 48. – Ред.).
55
«Die Bank», 1913, № 7, S. 630.
56
Stillich, назв. соч., с. 143 и W. Sombart. «Die deutsche Volkswirtschaft im 19. Jahrhundert», 2. Aufl., 1909, с. 526, Anlage 8 (В. Зомбарт. «Немецкое народное хозяйство в XIX веке». 2-е изд., 1909, с. 526, Приложение 8. – Ред.).
57
«Финансовый капитал», стр. 172.
58
Stillich, назв. соч., с. 138 и Liefmann, с. 51.
59
«Die Bank», 1913, с. 952, L. Eschwege. «Der Sumpf» («Болото». – Ред.); там же, 1912, 1, с. 223, след.
60
«Verkehrstrust», «Die Bank», 1914, 1, с. 89 («Транспортный трест», «Банк». – Ред.).
61
«Der Zug zur Bank», «Die Bank», 1909, 1, с. 79 («Устремление в банк», «Банк». – Ред.).
62
«Der Zug zur Bank», «Die Bank», 1909, 1, с. 301.
63
Там же, 1911, 2, с. 825; 1913, 2, с. 962.
64
E. Agahd, с. 202.
65
Bulletin de l’institut international de statistique, t. XIX, livr. II. La Haye, 1912 (Бюллетень международного статистического института, т. XIX, книга II. Гаага. – Ред.). – Данные о государствах мелких, второй столбец, взяты приблизительно по нормам 1902 года, увеличены на 20 %.
66
Hobson, «Imperialism». L., 1902, p. 58; Riesser, назв. соч., с. 395 и 404; Р. Arndt в «Weltwirtschaftliches Archiv», Bd. 7, 1916, S. 35 (П. Арндт в «Архиве мирового хозяйства», т. 7, 1916, с. 35. – Ред.); Neymarck в Bulletin; Гильфердинг. «Финансовый капитал», с. 492; Lloyd George, речь в Палате общин 4 мая 1915 г., «Daily Telegraph» 5 мая 1915; В. Harms. «Probleme der Weltwirtschaft». Jena, 1912, S. 235 и др. (Б. Хармс. «Проблемы всемирного хозяйства». Йена, 1912, с. 235 и др. – Ред.); Dr. Siegmund Schilder. «Entwicklungstendenzen der Weltwirtschaft». Berlin, 1912. Bd. 1, S. 150 (Д-р Зигмунд Шильдер. «Тенденции развития всемирного хозяйства». Берлин, 1912, т. 1, с. 150. – Ред.); George Paish. «Great Britain's Capital Investments etc.» в «Journal of theRoyal Statistical Society», vol. LXXIV. 1910–11, с. 167, след. (Джордж Пэйш. «Помещение великобританского капитала и т. д.» в «Журнале Королевского статистического общества», т. LXXIV. – Ред.); Georges Diouritch. «L'Expansion des banques allemandes a l'etranger, ses rapports avec le developpement economique de l'Allemagne». P., 1909, p. 84 (Жорж Диурич. «Экспансия немецких банков за границей, ее связь с экономическим развитием Германии». Париж, 1909, с. 84. – Ред.).
67
«Die Bank», 1913, 2, 1024–1025.
68
Schilder, назв. соч., с. 346, 350, 371.
69
Riesser, назв. соч., с. 375, 4-е изд. и Diouritch, с. 283.
70
The Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol, LIX, May 1915, p. 301 (Летописи Американской академии политических и социальных знаний, том LIX, май 1915, с. 301. – Ред.). Здесь же, с. 331, читаем, что известный статистик Paish (Пэйш) в последнем выпуске финансового журнала «Statist» определял сумму капитала, вывезенного Англией, Германией, Францией, Бельгией и Голландией, в 40 миллиардов долларов, т. е. 200 миллиардов франков.
71
Ейдэльс, назв. соч., с. 232.
72
Riesser, назв. соч.; Diouritch, назв. соч., с. 239; Kurt Heinig, назв. статья.
73
Ейдэльс, с. 192–193.
74
Diouritch, с. 245–246.
75
«Die Bank», 1912, 2, 629, 1036; 1913, 1, 388.
76
Риссер, назв. соч., с. 125.
77
Vogelstein. «Organisationsformen», с. 100.
78
Liefmann. «Kartelle und Trusts», 2.А., с. 161.
79
A. Supan. «Die temtoriale Entwicklung der europaischen Kolonien». 1906, с. 254 (А. Супан. «Территориальное развитие европейских колоний». – Ред.).
80
Henry С. Morris. «The History of Colonization». N.Y., 1900, vol. II, p. 88; I, 419; II, 304 (Генри К. Моррис. «История колонизации». Нью-Йорк, 1900, т. II, с. 88; I, 419; II, 304. – Ред.).
81
«Die Neue Zeit», XVI, I, 1898, S. 302.
82
«Die Neue Zeit», XVI, I, 1898, S. 304.
83
C. P. Lucas. «Greater Rome and Greater Britain». Oxf., 1912 (Ч. П. Лукас. «Великий Рим и Великая Британия». Оксфорд, 1912. – Ред.) или Earl of Cromer. «Ancient and modern Imperialism». L., 1910 (Граф Кромер. «Древний и современный империализм». Лондон, 1910. – Ред.).
84
Schilder, назв. соч., с. 38–42.
85
См. настоящий том, с. 376. – Ред.
86
Wahl. «La France aux colonies» (Валь. «Франция в колониях». – Ред.), цитировано у Henri Russier. «Le Partage de l'Oceanie». P., 1905, p. 165 (Анри Рюссье. «Раздел Океании». Париж, 1905, с. 165. – Ред.).
87
Schulze-Gaevernitz. «Britischer Imperialismus und englischer Freihandel zu Beginn des 20-ten Jahrhunderts». Lpz., 1906, с. 318 (Шульце-Геверниц. «Британский империализм и английская свободная торговля начала 20-го века». Лейпциг, 1906. – Ред.). То же говорит Sartorius v. Waltershausen. «Das volkswirtschaftliche System der Kapitalanlage im Auslande». Berlin, 1907. S. 46 (Сарториус фон Вальтерсхаузен. «Народнохозяйственная система помещения капитала за границей». Берлин, 1907, с. 46. – Ред.).
88
Шильдер, назв. соч., I т., с. 160–161.
89
J.-E. Driault. «Problemes politiques et sociaux». P., 1900, с. 299 (Ж.-Э. Дрио. «Политические и социальные проблемы». Париж. – Ред.).
90
«Die Neue Zeit», 1914, 2 (32 т.), с. 909, от 11 сентября 1914 г. Ср. 1915, 2, с. 107, след.
91
Hobson. «Imperialism». L., 1902, р. 324.
92
«Die Neue Zeit», 1914, 2 (32 т.), с. 921, от 11 сентября 1914 г. Ср. 1915, 2, с. 107, след.
93
«Die Neue Zeit», 1915, 1, с. 144, от 30 апреля 1915.
94
R. Calwer. «Einführung in die Weltwirtschaft». Brl., 1906.
95
Stat. Jahrbuch für das Deutsche Reich, 1915; Archiv für Eisenbahnwesen, 1892 (Статистический ежегодник Германского государства, 1915; Архив железнодорожного дела, 1892. – Ред.); за 1890 год небольшие частности относительно распределения железных дорог между колониями разных стран пришлось определить приблизительно.
96
Ср. также Edgar Crammond. «The Economic Relations of the British and German Empires» в «Journal of the Royal Statistical Society», 1914, July, p. 777 ss. (Эдгар Крэммонд. «Экономические отношения Британской и Германской империй» в «Журнале Королевского статистического общества», 1914, июль, с. 777, след. – Ред.).
97
Hobson, с. 59, 62.
98
Schulze-Gaevemitz. «Br. Imp.», с. 320 и др.
99
Sart. von Waltershausen. «D.Volkswirt. Syst. etc.». В., 1907, Buch IV.
100
Schilder, с. 393.
101
Schulze-Gaevernitz. «Br. Imp.», с. 122.
102
«Die Bank», 1911, 1, с. 10–11.
103
Hobson, с. 103, 205, 144, 335, 386.
104
Gerhard Hildebrand. «Die Erschutterung der Industrieherrschaft und des Industriesozialismus». 1910, с. 229, слл. (Гергард Гильдебранд. «Потрясение господства промышленности и промышленного социализма». – Ред.).
105
Schulze-Gaevemitz. «Br. Imp.», 301.
106
Statistik des Deutschen Reichs, Bd. 211 (Статистика Германского государства, т. 211. – Ред.).
107
Henger. «Die Kapitalsanlage der Franzosen». St., 1913 (Генгер. «Помещения французских капиталов». Штутгарт, 1913. – Ред.).
108
Hourwich. «Immigration and Labour». N.Y., 1913 (Гурвич. «Иммиграция и труд». Нью-Йорк, 1913. – Ред.).
109
Briefwechsel von Marx und Engels, Bd. II, S. 290; IV, 433 (Переписка Маркса и Энгельса, т. II, с. 290. – Ред.). – K. Kautsky. «Soziallsmus und Kolonialpolitik». Bd., 1907, с. 79 (К. Каутский. «Социализм и колониальная политика». Берлин, 1907. – Ред.); эта брошюра писана еще в те бесконечно далекие времена, когда Каутский был марксистом.
110
Русский социал-шовинизм господ Потресовых, Чхенкели, Масловых и т. д. как в своем откровенном виде, так и в прикровенном (гг. Чхеидзе, Скобелев, Аксельрод, Мартов и пр.), тоже вырос из русской разновидности оппортунизма, именно из ликвидаторства.
111
Weltwirtschaftliches Archiv, Bd. II, с. 193 (Архив мирового хозяйства, т. II. – Ред.).
112
J. Patouillet. «L'imperialisme americain». Dijon, 1904, с. 272 (Ж. Патуйе. «Американский империализм». Дижон. – Ред.).
113
Bulletin de l’institut international de statistique. T. XIX, livr. II, p. 225.
114
Kautsky. «Nationalstaat, imperialistischer Staat und Staatenbund». Nurnberg, 1915, с. 72 и 70 (Каутский. «Национальное государство, империалистское государство и союз государств». Нюрнберг. – Ред.).
115
«Финансовый капитал», с. 567.
116
«Die Bank», 1909, 2, с. 819 след.
117
«Neue Zeit», 30 апреля 1915, с. 144.
118
David Jayne Hill. «A History of the Diplomacy in the international development of Europe», vol. I, p.X.
119
Schilder, назв. соч., с. 178.
120
«Финансовый капитал», с. 487.
121
«Grundrifi der Sozialokonomik», с. 146.
122
Добавлено ко второму изданию.
123
См.: Сочинения, 4-е изд., т. 28, с. 207–302. – Ред.
124
См.: Сочинения, 5-е изд., т. 14, с. 371–379. – Ред.
125
См.: Сочинения, 5-е изд., т. 32, с. 218–221. – Ред.
126
Номинально это дает около 2400 руб., а по теперешнему курсу около 6000 рублей. Совершенно непростительно поступают те большевики, которые предлагают, например, в городских думах жалованье по 9000 руб., не предлагая ввести для всего государства максимум 6000 руб., – сумма достаточная.
127
«На международные темы из “Народного Государства”». – Ред.
128
См.: Сочинения, 5-е изд., т. 31, с. 100, 111, 116. – Ред.
129
Когда государство сводится в главнейшей части его функций к такому учету и контролю со стороны самих рабочих, тогда оно перестает быть «политическим государством», тогда «общественные функции превращаются из политических в простые административные функции» (ср. выше, гл. IV, § 2, о полемике Энгельса с анархистами).
130
В рукописи далее следует:
«ГЛАВА VII
ОПЫТ РУССКИХ РЕВОЛЮЦИЙ 1905 И 1917 ГОДОВ
Тема, указанная в названии этой главы, так необъятно велика, что об ней можно и должно писать томы. В настоящей брошюре придется ограничиться, разумеется, только самыми главными уроками опыта, касающимися непосредственно задач пролетариата в революции по отношению к государственной власти». (На этом рукопись обрывается.) – Ред.
131
Алексей Валентинович Улюкаев (род. 23 марта 1956) – российский государственный и политический деятель, доктор экономических наук. Министр экономического развития Российской Федерации с 24 июня 2013 г. по 15 ноября 2016 г. С 15 ноября 2016 г. – обвиняемый в вымогательстве взятки в размере 2 млн долл. у исполнительного директора компании «Роснефть» Игоря Сечина. 15 декабря 2017 г. суд приговорил Улюкаева к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в 130 млн рублей. 27 апреля 2022 г. Московский районный суд Твери освободил Улюкаева по УДО, он вышел на свободу 12 мая 2022 г. – Примеч. ред.
132
Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. Т. 33. М., 1974. С. 123–307.
133
Социалистическая библиотека, выпуск 11; Игнац Бранд. – Ред.
134
См. Сочинения, 5-е изд., т. 33, с. 64–67. – Ред.
135
К политике и партиям применимо – с соответственными изменениями – то, что относится к отдельным людям. Умен не тот, кто не делает ошибок. Таких людей нет и быть не может, Умен тот, кто делает ошибки не очень существенные и кто умеет легко и быстро исправлять их.
136
«Коммунистическая Рабочая Газета» (Гамбургская от 7.II.1920, № 32: статья «Роспуск партии» Карла Эрлера): «Рабочий класс не может разрушить буржуазного государства без уничтожения буржуазной демократии, и он не может уничтожить буржуазной демократии без разрушения партий».
Наиболее путаные головы из романских синдикалистов и анархистов могут получить «удовлетворение»: солидные немцы, видимо считающие себя марксистами (К. Эрлер и К. Хорнер своими статьями в названной газете особенно солидно доказывают, что они считают себя солидными марксистами, и особенно смешно говорят невероятный вздор, обнаруживая непонимание азбуки марксизма), договариваются до вещей совсем не подходящих. Одно признание марксизма еще не избавляет от ошибок. Русские это особенно хорошо знают, ибо у нас марксизм особенно часто бывал «модой».
137
Малиновский был в плену в Германии. Когда он вернулся в Россию при власти большевиков, он был тотчас предан суду и расстрелян нашими рабочими. Меньшевики особенно зло нападали на нас за нашу ошибку, состоявшую в том, что провокатор был в Цека нашей партии. Но когда мы, при Керенском, требовали ареста председателя Думы Родзянко и суда над ним, ибо Родзянко узнал еще до войны о провокаторстве Малиновского и не сообщил этого думским трудовикам и рабочим, то ни меньшевики, ни эсеры, участвовавшие в правительстве вместе с Керенским, не поддержали нашего требования, и Родзянко остался на свободе, свободно ушел к Деникину.
138
См.: Сочинения, 5-е изд., т. 40, с. 1–24. – Ред.
139
Гомперсы, Гендерсоны, Жуо, Легины – не что иное, как Зубатовы, отличающиеся от нашего Зубатова европейским костюмом, лоском, цивилизованно, утонченно, демократически прилизанными приемами проведения их подлой политики.
140
См.: Сочинения, 5-е изд., т. 40, с. 54–61. – Ред.
141
См.: Сочинения, 5-е изд., т. 40, с. 1–24. – Ред.
142
Я имел слишком мало возможности ознакомиться с «левым» коммунизмом в Италии. Несомненно, тов. Бордига и его фракция «коммунистов-бойкотистов» (Comunista astensionista) не прав, защищая неучастие в парламенте. Но в одном пункте он, мне кажется, прав – насколько можно судить по двум номерам его газеты «Совет» («Il Soviet» №№ 3 и 4, 18.I. и 1.II.1920), по четырем книжкам прекрасного журнала т-ща Серрати: «Коммунизм» («Comunismo» №№ 1–4, 1.X. – 30.XI.1919) и по отрывочным номерам итальянских буржуазных газет, с которыми мне удалось ознакомиться. Именно, тов. Бордига и его фракция правы в нападках на Турати и его единомышленников, которые остаются в партии, при знавшей Советскую власть и диктатуру пролетариата, остаются членами парламента и продолжают свою вреднейшую, старую, оппортунистическую политику. Конечно, терпя это, тов. Серрати и вся Итальянская социалистическая партия делают ошибку, которая грозит таким же глубоким вредом и опасностью, как в Венгрии, где венгерские господа Турати саботировали извнутри и партию, и Советскую власть. Такое ошибочное, непоследовательное или бесхарактерное, отношение к оппортунистам-парламентариям, с одной стороны, порождает «левый» коммунизм, с другой стороны, до известной степени оправдывает его существование. Тов. Серрати явно неправ, обвиняя в «непоследовательности» депутата Турати («Comunismo» № 3), тогда как непоследовательна именно Итальянская социалистическая партия, терпя таких оппортунистов-парламентариев, как Турати и Ко.
143
В каждом классе, даже в условиях наиболее просвещенной страны, даже в самом передовом и обстоятельствами момента доставленном в положение исключительно высокого подъема всех душевных сил, всегда есть – и, пока существуют классы, пока полностью не укрепилось, не упрочилось, не развилось на своей собственной основе бесклассовое общество, неизбежно будут – представители класса не мыслящие и мыслить не способные. Капитализм не был бы угнетающим массы капитализмом, если бы это не было так.
144
Кажется, эта партия против присоединения к «Рабочей партии», но не вся против участия в парламенте.
145
Выборы в Учр. собр. в России, в ноябре 1917 г., по сведениям, охватывающим свыше 36 млн избирателей, дали 25 % голосов большевикам, 13 % разным партиям помещиков и буржуазии, 62 % мелкобуржуазной демократии, т. е. эсерам и меньшевикам вместе с небольшими родственными им группами.
146
К вопросу о будущем слиянии «левых» коммунистов, антипарламентариев, с коммунистами вообще, отмечу еще следующее. Насколько мне удалось познакомиться с газетами «левых» коммунистов и коммунистов вообще в Германии, у первых есть то преимущество, что они лучше умеют агитировать в массах, чем вторые. Нечто аналогичное я наблюдал неоднократно – только в меньших размерах и в отдельных местных организациях, а не в общегосударственном масштабе – в истории большевистской партии. Например, в 1907–1908 годах «левые» большевики иногда и кое-где успешнее, чем мы, агитировали в массах. Это отчасти объясняется тем, что легче подойти к массе в революционный момент или при живых воспоминаниях о революции с тактикой «простого» отрицания. Это, однако, еще не довод за правильность такой тактики. Во всяком случае не подлежит ни малейшему сомнению, что коммунистическая партия, которая хочет быть на деле авангардом, передовым отрядом революционного класса, пролетариата, и которая, сверх того, хочет научиться руководить широкой массой не только пролетарской, но и непролетарской, массой трудящихся и эксплуатируемых, обязана уметь и пропагандировать, и организовать, и агитировать наиболее доступно, наиболее понятно, наиболее ясно и живо как для городской, фабричной «улицы», так и для деревни.
147
Чрезвычайно ясно, кратно и точно, по-марксистски, освещено это, между прочим, в превосходной газете австрийской комм. партии «Красное Знамя» от 28 и 30 марта 1920 г. («Die Rote Fahne», Wien 1920, №№ 266 u. 267; L.L.: «Ein neuer Abschnitt der deutschen Revolution») (– Л.Л.: «Новый этап немецкой революции». – Ред.).
148
Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. Т. 41. М., 1974. С. 1–104.
149
См.: Сочинения, 5-е изд., т. 38, с. 271–274. – Ред.
150
Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. Т. 39. М., 1974. C. 1–29.