5 В 357 г. Византия вместе с островами Хиосом, Родосом, Косом и др. отложилась от союза с Афинами и начала так называемую Союзническую войну (до 355 г.). Враждебное отношение Византии к Афинам продолжалось и после – до 340 г., когда под влиянием угрожающих действий Филиппа она примирилась с Афинами.
6 См. прим. 4.
7 Единственный город на Эвбее, сохранивший в это время верность Афинам, прочие подчинились Филиппу; город Орей, на севере ее, покорен Филиппом в 342 г.
8 На Мегары Филипп произвел нападение в 343 г.; оно было отражено благодаря помощи Афин (см. IX, 17).
9 Некоторые издатели на основании подражания этому месту в XI, 18 вставляют здесь: «и содержать наемную армию».
10 Намек на зрелищный фонд. От 342 г. сохранилось до нас постановление Народного собрания о благодарности Совету за блестящее устройство театральных представлений (Dittenberger, Sylloge, ed. 3., N227 b).
11 Дело идет, по-видимому, об установленной плате, которую государство обязалось давать командиру. То же и в § 23. Другие объясняют συντάξεις – «взносы союзников» – плата полководцу из взносов союзников.
12 Т. е. чрезвычайный военный налог (εἰσφορά).
13 Эрифры – город на берегу Малой Азии против острова Хиоса.
14 «Выдает греков» – по смыслу видно: в жертву своим наемникам.
15 Исангелия (εἰσαγγελία) – чрезвычайное заявление непосредственно в Народное собрание – особая форма обвинения по крупным преступлениям, требовавшим быстрого принятия мер (измена, заговор против демократии, повреждение государственного имущества и т. п.). Повестка с вызовом виновного и обозначением его преступления передавалась на деревянной вощеной табличке. См. Арист., «Аф. пол.», 43, 4.
16 Оратор, очевидно, имеет в виду какие-то предложения противников.
17 Так назывался государственный корабль, который посылался для исполнения важных государственных поручений, а в том числе и для привода подсудимого, например Алкивиада в 415 г.
18 Харет – известный полководец (см. II, 28; IV, 24, 46). Аристофонт – выдающийся политический деятель, противник Филиппа; в это время уже старик (умер в 30-х годах IV в.).
19 Имеется в виду поход во Фракию в 342–341 гг. Болезнь – не та, о которой упоминалось в IV, 11 и I, 13 (в 352 г.).
20 В 348 г. Филипп сделал тираном Эретрии Клитарха, в Орее – на севере, против острова Скиафа, Филистида. Освободить Эвбею афинянам удалось только в 340 г.
21 Евфикрат и Ласфен – командиры конницы в Олинфе, предали свои отряды Филиппу. О гибели их нет никаких данных. Скорее всего, Демосфен имеет в виду их моральную гибель: при дворе Филиппа их называли предателями.
22 Образ борца, оставшегося без пары; см. прим. 15 к V, 15.
23 Дронгил, Кабила и Мастира – местечки во Фракии. Филипп, захватив их, устраивал там колонии, поселяя в них преступников.
24 Т. е. летом 341 г.
25 В государственном аппарате Афин государственные рабы встречаются нередко, например в качестве секретарей при Совете, полицейских и т. п.
26 Сравним сходное рассуждение в «Первой речи против Филиппа» – IV, 10.
27 Евбул и его партия, которые хотели обеспечить мир какой бы то ни было ценой.
28 Клевета на представителей военной партии, будто бы хотевших поживиться казенными средствами.
29 На эту посылку помощи в Кардию Диопиф ответил разорением некоторых городов по Геллеспонту.
30 См. выше, прим. 7 и 20.
31 Феры в Фессалии Филипп занял в 343 г.
32 Одним из видов смертной казни было побитие палками, причем осужденных клали на круглую деревянную колоду (τύµπανον).
33 Последние слова «прислужников… поспевать за теми» отсутствуют в лучших рукописях Σ и L, но сохранены в остальных. Они важны по смыслу, так как мотивируют вредоносность внутренних врагов. Кроме того, они имеются в сходном месте IX, 53.
34 В 346 г. фессалийцы благодаря Филиппу получили участие в Пилейской амфиктионии, попечительство над храмом в Дельфах и города Магнесию и Никею.
35 Вместо фиванцев, потерпевших поражение от фокидян в Священной войне, Филипп взял на себя ведение ее и разбил фокидян в 346 г. Фиванцам он передал области разрушенных беотийских городов Орхомена, Коронеи, Корсии и др.
36 Имеются в виду обстоятельства, происходившие во время процедуры заключения Филократова мира; см. речь «О преступном посольстве» (XIX).
37 Керсоблепт – фракийский царек, союзник афинян, разбитый Филиппом в 346 г. и окончательно подчиненный летом 341 г.
38 В 341 г., разгромив фракийские племена, Филипп напал на Византию и Перинф.
39 Ср. эту мысль в III, 29; X, 68.
40 Здесь высказывается своеобразное представление античного человека, что недостаточно личного умения для успеха дела, а нужна помощь судьбы и что в важные моменты надо рисковать; ср. II, 22; IV, 12; V, 11.
41 Демосфен, находясь в Македонии в качестве посла, затратил большие средства на выкуп афинян из плена, как это и отмечено в почетном постановлении в честь него от 280 г.; ср. XIX, 166, 169 сл., 222, 229 сл., 338.
42 Тимофей, сын Конона, известный афинский полководец первой половины IV в. В 357 г. он совершил удачный поход на Эвбею, когда ею хотели завладеть фиванцы.
43 Место испорчено в рукописях. Принимаем конъектуру Вейля: τὰ δὲ βέλτισϑ’ ἃν ἐπιστηϑῇ λέγειν.
44 Это осуществилось в следующем, 340 г., когда сам Демосфен отправился в качестве посла в Херсонес и Византию, Гиперид – на Родос и, вероятно, на Хиос, Каллий из Халкиды – в Пелопоннес.
Эта речь была произнесена вскоре после речи «О делах в Херсонесе», приблизительно в мае 341 г., и посвящена в сущности той же теме. Настояния Демосфена имели успех, и Диопиф не только не был отозван из Херсонеса, как требовал Филипп, но получил поддержку от афинян. Развитие враждебных действий со стороны Филиппа продолжалось, несмотря на формальный мир с Афинами. Рост его могущества становился все более очевидным, и вместе с тем росла угроза свободе и независимости афинского государства. Указать на эту опасность, показать гражданам весь ужас положения, создавшегося вследствие их безучастности, пагубную деятельность ораторов партии мира и подкупленных агентов Македонии, обольщающих перспективой мира, но в то же время и поднять активность сограждан к борьбе – вот каковы были задачи оратора. Но если в речи «О делах в Херсонесе» оратор, несмотря на насмешки своих противников, не решался открыто предложить разрыв (§ 68 и 76), то здесь он уже излагает целый проект организации общегреческого союза против Филиппа (§ 70–76). Эта речь является самым замечательным образцом красноречия Демосфена по силе и пафосу, с которым он изображает положение и призывает к борьбе. Интересна бодрость настроения, с которой он старается пробудить в согражданах мужество и энергию и не дать им опустить руки в отчаянии. Она имела, конечно, крупное значение в деле организации общественного мнения и в разрыве с Филиппом. Практическими последствиями этой речи была посылка в разные места посольств (ср. § 71) для организации совместных действий против Филиппа, возвращение свободы городам Орею и Эретрии, как говорил Демосфен (§ 57–62).
Эта речь дошла до нас в двух редакциях – краткой и полной. Полная, повторяя в точности текст краткой редакции, содержит в себе ряд дополнений не только формального характера, но и по существу – с указанием нового фактического материала (например, § 58, 71) и со строгим сохранением стиля Демосфена. Это все свидетельствует о том, что мы здесь имеем не переработку кого-нибудь из позднейших риторов, а работу современника событий, точно знавшего их, скорее всего – самого же Демосфена. Мы отмечаем эти места звездочками.
Вступление (§ 1–7). 1) Положение до крайности плохо, причины этого – демагогия и предательство; но дело не безнадежно, – надо только взяться за него (§ 1–5). 2) Несмотря на обвинения противников, надо поставить категорически вопрос – есть ли мир (§ 6–7).
Главная часть (§ 8–75). I. Современное положение и политика Филиппа (§ 8–20): 1) афинянам надо защищаться, так как Филипп делает только вид, что сохраняет мир, а в действительности ведет войну (§ 8–9); 2) Филипп обычно до последнего момента не объявляет войны (§ 10–12); 3) вывод: это угрожает и Афинам (§ 13–14); 4) действия Филиппа нельзя иначе определить, как ведение войны (§ 15–18); 5) значение этого для всей Греции (§ 19–20). II. Значение угрожающей опасности (§ 20–46): вступление (§ 20): 1) рост могущества Филиппа, попустительство греков и сравнение с прежними отношениями (§ 21–25); 2) преступления Филиппа (§ 26–27); 3) безучастное отношение греков (§ 28–29); 4) преступления его как варвара (§ 30–31); 5) оскорбление и угроза для всей Греции (§ 32–35); 6) причина – подкупность политических деятелей (§ 36–40); пример из прошлого (§ 41–46). III. Предложения оратора (§ 47–75): 1) не следует подпускать врага близко к себе, так как ошибочны разговоры о легкости войны (§ 47–52); 2) надо принять меры против предателей (§ 53–55), примеры предательства (§ 56–62), тактика предателей (§ 63–64) и гибельные последствия (§ 65–69); 3) надо самим обороняться и организовать остальных к борьбе (§ 70–72); 4) надо помочь херсонесцам (§ 73); 5) надо помнить, что обязанность Афин – спасти Грецию (§ 74–75).
Заключение. Возможность спасения и пожелание этого (§ 76).
1 Имеются в виду ораторы из партии мира во главе с Эвбулом.