Сноски
1
Эту мысль О. С. Иоффе с присущей ему чеканной четкостью выразил и в одном из новейших своих произведений: Размышления о праве. Гражданское законодательство Республики Казахстан: Статья. Комментарии. Практика / Под ред. докт. юрид. наук, проф. А. Г. Диденко. Астана, 2002. С. 52.
2
Издательство ЛГУ им. А. А. Жданова, Л., 1951.
3
Материалы докторской диссертации вошли в книгу: Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
4
Толстой Ю. К. Развитие цивилистической мысли в Ленинградском – Санкт-Петербургском университете (1944–1994 гг.) // Правоведение. 1994. № 5–6. С. 9.
5
Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 523.
6
Там же. С.525.
7
Там же. 527.
8
Там же. С.528.
9
Там же. С.537.
10
Там же. С.542.
11
Там же. С.546–547.
12
Там же. 541–542.
13
Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве // Ученые труды ВИЮН Министерства юстиции СССР. 1947. Вып. XII. С. 10–33.
14
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые записки ВИЮН НКЮ СССР. Вып. III. 1940. С. 22
15
Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. С. 566–567.
16
Агарков М. М. Указ соч. С. 22.
17
Магазинер Я. М. Советское хозяйственное право. Л., 1928. С. 174.
18
Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. С. 604.
19
См., например: Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву. С. 649; На философском семинаре юридического факультета Ленинградского университета // Правоведение. 1958. № 2. С. 160.
20
Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении. С. 665–666.
21
Там же. С. 678–679.
22
Каминская П., Грибанов В. Рецензия на книгу О. С. Иоффе «Ответственность по советскому гражданскому праву». ЛГУ. 1955 // Социалистическая законность. 1956. № 5. С. 85.
23
Халфина Р. О. Рецензия на книгу О. С. Иоффе «Ответственность по советскому гражданскому праву». ЛГУ. 1955 // Советское государство и право. 1956. № 7. С. 134.
24
Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 4.
25
Там же. С. 17.
26
Там же. С. 25.
27
Там же. С. 28–29.
28
Там же. С. 66–67.
29
Там же. С. 184, 191. В настоящее время такой областью общественных отношений, в частности, являются отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием. Предприниматели несут ответственность за нарушение обязательства независимо от вины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
30
Там же. С. 203.
31
Там же. С. 210.
32
Там же. С. 233.
33
Решающее значение для советской науки права приобретает в этой связи известное указание Маркса на то, что «правовые отношения, как и формы государства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого всеобщего развития человеческого духа» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XII, ч. I, стр. 6), а должны изучаться соответственно их реальному историческому и классовому содержанию.
34
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 544.
35
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XII, ч. 1, стр. 6.
36
О специфике идеологических отношений см. В. И. Ленин, Соч., т. I, стр. 61, 70.
37
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XII, ч. I, стр. 177.
38
См. там же, стр. 6.
39
См. К. Маркс, Капитал, т. II, 1931, стр. 281–383.
40
См. И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 606.
41
Термин «оперативно-хозяйственное управление» мы употребляем в том смысле, какой ему придает проф. А. В. Венедиктов в своих работах «Право государственной социалистической собственности», Вопросы гражданского права, изд. АН СССР, 1945, а также «Органы управления государственной социалистической собственностью», Советское государство и право, № 5–6, 1940, и «Государственные юридические лица в СССР», Советское государство и право, № 10. 1940.
42
О гражданских правоотношениях, возникающих из плановых актов, см. подробнее у проф. М. М. Агаркова, «Обязательство по советскому гражданскому праву», Ученые труды ВИЮН НКЮ СССР, вып. III, стр. 115–137.
43
В. И. Ленин, Соч., т. XXIX, стр. 419.
44
Некоторые буржуазные юристы, и среди них едва ли не одним из первых русский цивилист Кавелин (см. К. Кавелин, Что есть гражданское право и где его пределы, 1864), определяли частное право как правовую отрасль, регулирующую все имущественные отношения, в том числе и отношения, связанные с уплатой налогов, различными имущественными повинностями и т. д. Поскольку, однако, эта концепция, по признанию ее авторов, ставит вопрос только в теоретическом аспекте, отвлекаясь от действующего законодательства, которому она явно противоречила, против нее были выдвинуты серьезные возражения, и она не получила более или менее широкого распространения.
45
См., например, F. Savigny, System iks heutigein römischen Rechis, т. 1, 1840, стр. 23, и другие авторы.
46
См., например, R. Jhеring, Geist des römischen Rechts, т. III, 1906, стр. 339, а также M. Planiol, Traité élémentaire du droil civil, т. I, 1911, стр. 8–9, P. Namur, Cours d'Encyclopédie du droit, 1875, стр. 260, и другие авторы.
47
См., например, А. Brinz, Lehrbuch der Pandekten, т. I, 1857, стр. 48, и другие авторы.
48
См. С. Муромцев, Определение и основное разделение права, 1879, стр. 195 и сл.; Гамбаров, Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе, т. I, 1879, стр. 77 и сл.; Л. Петражицкий, Теория права и государства в связи с теорией нравственности, 1909, стр. 688 и сл.; И. Покровский, Основные проблемы гражданского права, 1914, стр. 12, а также А. Thon, Rechtsnorm und subjectives Recht, 1878, стр. 121 и cл., и другие авторы.
49
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. I, стр. 376.
50
См. И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 602, 603.
51
Н. Dernburg, Pandekten, т. I, 1902, стр. 45.
52
Там же.
53
В. И. Ленин, Соч., т. XIX, стр. 173.
54
L. Duguit, Les transformations du droit public, 1913, стр. XVIII.
55
Там же.
56
Там же, стр. XIX.
57
Этого не отрицают и некоторые представители буржуазной юриспруденции (см. например, Л. Герваген, На чем основано разделение права на публичное и частное, гражданское, П. 1915, стр. 5, а также W. Burkhardt, Methode und System des Rechts, 1936, стр. 196), откровенно заявляющие о невозможности разрешения проблемы публичных и частных прав.
58
А. Я. Вышинский, XVIII съезд ВКП(б) и задачи науки социалистического права, Советское государство и право, № 3, 1939, стр. 22.
59
См. «Гражданское право», Учебник для юридических вузов под ред. М. М. Агаркова и Д. М. Генкина, т. I, 1944, стр. 10–11.
60
См. Д. М. Генкин, Предмет советского гражданского права, Советское государство и право, № 4, 1939.
61
См. С. Ф. Кечекьян, О системе советского социалистического права, Советское государство и право, № 2, 1946.
62
М. Аржанов, О принципах построения системы советского социалистического права, Советское государство и право, № 3, 1939, стр. 31.
63
Г. Петров, Предмет советского административного права, Советское государство и право, № 7, 1940, стр. 44.
64
М. М. Агарков, Предмет и система советского гражданского права, Советское государство и право, № 8–9, 1940, стр. 61.
65
Там же.
66
Там же, стр. 63.
67
В своей работе «Основные вопросы теории социалистического гражданского права» (докторская диссертация) проф. С. И. Аскназий детально рассматривает вопрос о гражданском правоотношении как отношении особого структурного типа, а также вопрос о его роли в воспроизводстве хозяйственной системы. Результатом его исследования явились выводы, которые вплотную подводят автора к разрешению проблемы разграничения гражданского и административного права (см. С. И. Аскназий, Основные вопросы теории социалистического гражданского права [докторская диссертация – автореферат], Вестник Ленинградского университета, № 12, 1947, стр. 95 и сл.). Ознакомление с работой проф. С. И. Аскназия позволило нам использовать ее основные положения для выводов, к которым мы приходим в настоящей главе.
68
С. И. Аскназий, цит. соч., стр. 97.
69
Во избежание недоразумений следует специально указать, что мы относим к области гражданского права не только имущественные отношения, но также и отношения, связанные с личными неимущественными правами граждан. Но поскольку разработка понятия гражданского права осложняется прежде всего и главным образом вопросом о круге имущественных отношений, составляющих предмет гражданско-правового регулирования, мы считаем целесообразным ограничиться здесь только анализом этих отношений.
70
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 671.
71
См. С. И. Аскназий, цит. соч., стр. 100.
72
См., например, J.-J. Rousseau, Du contra social, 1896, стр. 16 и сл.
73
«Почвой права, – писал Гегель, – является вообще духовное, и его ближайшим местом и исходным пунктом – воля, которая свободна, так что свобода составляет ее субстанцию и определение, и система права есть царство реализованной свободы, мир духа, порожденный им самим как некая вторая природа» (Гегель, Соч., т. VII, стр. 31).
74
Но и в более позднее время, когда волевой теории был нанесен решительный удар ее противниками, она не утратила окончательно своего значения и продолжала отстаиваться различными авторами. Так, в своих «Лекциях по энциклопедии права», изданных в 1913 г., Е. Трубецкой писал: «…право есть совокупность норм, с одной стороны, предоставляющих, а, с другой стороны, ограничивающих свободу лиц в их известных отношениях» (стр. 11). Сообразно с этим и субъективное право определяется Е. Трубецким как «сфера предоставленной личности свободы» (стр. 85).
75
См. В. Windscheid, Lehrbuch des Pandektenrechts, т. I, 1887, стр. 99.
76
R. Jhering, Geist des römischen Rechts, т. III, 1906, стр. 338.
77
Там же, стр. 351.
78
R. Jhering, Der Zweck im Recht, т. I, 1904, стр. 229.
79
См., например, С. Муромцев, Определение и основное разделение права, М. 1879, стр. 73; Г. Шершеневич, Общая теория права, М. 1912, стр. 605, а также R. Saleille. De la personalitè juridique, 1910, стр. 373, 374; F. Endemann, Lehrbuch des bürgerlichen Rechts, т. I, 1903, стр. 58, и другие авторы.
80
См., например, F. Regelsberger, Pandekten, т. I, 1893, стр. 75; J. Binder. Das Problem der juristischen Persönlichkeit, 1907, стр. 40, и другие авторы.
81
См., например, R. Demogue, Des notions fondamentales du droit prive, 1911, стр. 365; G. Jellinek, System des subjectiven öffentlichen Rechts. 1919, стр. 365.
82
См., например, А. Меркель, Юридическая энциклопедия, П. 1902, стр. 53.
83
См., например, H. Dernburg, Pandekten, т. I, 1902б стр. 85.
84
Л. Петражицкий, Теория права и государства в связи с теорией нравственности, П. 1909, стр. 86.
85
Там же, стр. 50, 51.
86
Л. Дюги, Социальное право. Индивидуальное право. Преобразованное право, П. 1909, стр. 23.
87
Там же, стр. 5.
88
См. С. Н. Братусь, Юридические лица в советском гражданском праве, Ученые труды ВИЮН Министерства юстиции СССР, 1947, вып. XII, стр. 10–33.
89
См. там же, стр. 27, 28.
90
Там же, стр. 33.
91
Там же, стр. 24.
92
Г. Шершеневич, Общая теория права, вып. III, 1912, стр. 574.
93
См. Советское государство и право, № 4, 1941, стр. 136 и сл. – Сообщение о докладе А. В. Венедиктова на тему «Государственная социалистическая собственность и органы управления ею». См. его же: «Право государственной социалистической собственности» в сб. «Вопросы гражданского права», 1945, стр. 76 и сл.; его же: «Право собственности», – Научная сессия ЛГУ 1946 г. – Тезисы докладов секции экономических, философских и юридических наук, стр. 7.
94
См. С. Н. Братусь, цит. соч., стр. 58.
95
А. Я. Вышинский, Основные задачи науки советского социалистического права, Материалы 1-го совещания научных работников права, М. 1938, стр. 183.
96
Разумеется, субъективное право, возникшее при этом условии, может относиться как к области гражданского, так и к области административного права. Однако в дальнейшем мы будем говорить только о субъективных гражданских правах.
97
С особой настойчивостью и последовательностью эту мысль проводит проф. Я. М. Магазинер, который считает, что «понятие права на свои собственные действия, т. е. право на свое собственное делание» – это «научно несовершенные, лишь практически достаточные обозначения», которые фактически всегда имеют в виду право на чужие действия, на действия других, обязанных лиц (см. Я. М. Магазинер, Заметки о праве, Вестник юстиции Узбекистана, № IV–V, 1925, стр. 40 и сл.).
98
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд 11-е, стр. 518.
99
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 631.
100
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 602.
101
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 585.
102
См. М. М. Агарков, Обязательства по советскому гражданскому праву, Ученые труды ВИЮН НКДО СССР, вып. III, 1940, стр. 22, 23.
103
И. В. Сталин, Соч., т. I, стр. 317.
104
В. И. Ленин, Философские тетради, М. 1934, стр. 93.
105
См. «Гражданское право», Учебник для юридических вузов, под ред. М. Агаркова и Д. Генкина, т. I, M. 1944, стр. 71.
106
«Гражданское право», Учебник для юридических вузов. Под ред. М. Агаркова и Д. Генкина, т. II, М. 1944, стр. 77.
107
См. С. Н. Братусь, цит. соч., стр. 28, 29, 31.
108
Там же, стр, 31.
109
С. Голунский и М. Строгович, Теория государства и права, М. 1940, стр. 271.
110
Там же, стр. 273.
111
К. Маркс, Капитал, т. I, М. 1931, стр. 41.
112
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 667.
113
Там же.
114
Подробнее о правовых нормах и отношениях, опосредствующих движение отношений общественного производства или оформляющих их охрану и закрепление, см. С. И. Аскназий, цит. соч., стр. 98.
115
Известно, что на этот вопрос отвечают отрицательно такие представители волевой теории, как Бирлинг (см. его «Juristische Principienlehre», т. I, 1894, стр. 201 и сл.), Гельдер (см. его «Natürliche und juristische Personen», 1906, стр. 117 и сл.) и некоторые другие.
116
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XII, ч. 1, стр. 515.
117
С. И. Аскназий, цит. соч., стр. 95.
118
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 515.
119
Там же, стр. 516.
120
Там же, стр. 589.
121
Там же.
122
Там же.
123
См., например, Е. Bekker, System des heutigen Pandektenrechts, 1866, стр. 62.
124
См. L. Enneccerus, Kipp, Wolf, Lehrbuch des bürgerlichen Rechts, т. I, ч. 1, 1925, стр. 167, 168.
125
См. J. Baron, Pandekten, 1887, стр. 32.
126
См. F. Regelsberger, цит. соч., стр. 358.
127
См. О. Puchta, Cursus der Institutionen, 1881, стр. 32.
128
См. К. Kosak, Lehrbuch des deutschen bürgerlichen Rechts, т. I, 1909, стр. 114.
129
В связи с этим небезынтересно отметить, что русский юрист Н. Коркунов, который так же, как и Пухта, определяет объект права как силу, противостоящую и подчиняемую управомоченному, специально указывает, что силы человека лишь в известных пределах могут служить объектами прав, поскольку в ином случае в объект превратился бы человек в целом. (Н. Коркунов, Лекции по общей теории права, 1907, стр. 154).
130
См. О. Gierke, Deutsches Privatrecht, т. I, 1895, стр. 269.
131
См. там же.
132
См., например, О. Wendt, Lehrbuch der Pandekten, 1888, стр. 15.
133
См., например, Е. Roguin, La regie de droit, 1889, стр. 49 и сл.: А. Гольмстен, Учебник русского гражданского судопроизводства, 1889, стр. 105; I. Kierulf, Theorie des gemeinen Clvilrechts, 1839, стр. 308.
134
См. R. Leonhard, Der allgemeine Teil des BgB. 1900, стр. 147, a также Д. Гримм, Лекции по догме римского права, П. 1916, стр. 57
135
См. Е. Biеrling, цит. соч., стр. 239–273. Того же взгляда придерживается и Ф. Тарановский, Учебник энциклопедии права, 1917, стр. 155.
136
М. Агарков, цит. соч., стр. 22.
137
Пример Д. М. Генкина. См. «Гражданское право» (учебник для юридических вузов под ред. М. Агаркова и Д. Генкина, 1944, т. I, стр. 71).
138
См. там же, стр. 71–72.
139
См. А. Голунский и М. Строгович, цит. соч., стр. 277.
140
Там же.
141
Я. М. Магазинер, Советское хозяйственное право, Л. 1928, стр. 174.
142
Там же.
143
Там же.
144
А. Денисов, Советское государственное право, М., 1939, стр.98.
145
К. Маркс, Капитал, т. I, 1931, стр. 120.
146
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 550.
147
См. В. И. Ленин, Соч., т. XIII, стр. 207–210.
148
Там же, стр. 213.
149
Там же, стр. 119.
150
К. Маркс, Капитал, Т. I, 1931, стр. 2.
151
Там же.
152
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 518.
153
И. В. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 553.
154
Там же, стр. 552.
155
К. Маркс, Капитал, т. I, 1931, стр. 124.
156
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXVIII, стр. 258.
157
См. «Уголовное право», Учебник для юридических вузов. т. II, 1939, стр. 363.
158
«Проблема вещных и обязательственных прав, – пишет проф. С. И. Аскназий, – не может рассматриваться лишь как проблема классификации и систематики гражданско-правовых отношений; должны быть вскрыты реальные общественные отношения, которые в условиях той или иной общественной формации лежат в основе каждого из этих двух типовых правовых отношений. На основе этих вскрытых реальных отношений в дальнейшем должны быть объяснены как самое существование этих двух типов гражданско-правовых отношений, так и все то, что характерно для каждого из них, а равно их соотношение на различных этапах движения данной формации» (С. И. Аскназий, цит. соч., стр. 99).
159
См., в частности, F. Savigny, Das Obligationenrecht als Teil cles heutigen römischen Rechts, 1851, стр. 4–5; F. Regtlsberger, цит. соч., стр. 72; H. Dernburg, Pandekten, 1902, стр. 47–48; A. Tuhr, цит. соч., т. II, стр. 133; Kuntze, Die Obligationen im römischen und heutigen Recht, 1886, стр. 100–101; E. Bekker, Grundbegriffe des Rechts und Mißgriffe der Gesetzgebung, 1910, стр. 105–106.
160
См. G. Baudry-Lacantinerie et M. Chauveau, Traité théorique et pratique du droit civil. Les biens, 1896, стр. 3; Aubry et Rau, Cours du droit civil français, 1897, стр. 72; H. Capitant, Introduction a l'étude du droit civil, 1912, стр., 12; A. Colin et. H. Capitant, Cours élémentaire du droit civil français, 1923, стр. 104.
161
См. В. Голевинский, О происхождении и делении обязательств, 1872, стр. 4; К. Победоносцев, Курс гражданского права, т. I, 1896, стр. 4; И. Трепицын, Гражданское право, 1914, стр. 4–5; Д. Мейер, Русское гражданское право, 1910, стр. 179–180.
162
См. Е. Gaudemet, Etude sur le transport de dette à titre particulier, 1898, стр. 30; H. Gazin, Essai critique sur la notion de patrimoine dans la doctrine classique, 1910, стр. 454–455; О. Jallu, Essai critique sur l'idée de continuation de la personne, 1902, стр. 69.
163
J. Ortolan, Histoire de la législation romaine depuis son origine jusqu'a la législation moderne et généralisation du droit romain, т. I, 1884, стр. 637.
164
M. Planiol, Traité élémentaire du droit civil, т. II, 1907, стр. VII.
165
J. Ortolan, цит. соч., стр. 637.
166
E. Glasson, Eléments du droit français, 1884, стр. 295–296.
167
Кроме перечисленных французских авторов см. также R. Demogue, Les notions fondamentales du droit prive, 1911, стр. 416 и сл.
168
См. Г. Шершеневич, Учебник русского гражданского права, т. I, 1914, стр. 83; В. Синайский, Русское гражданское право, стр. 134–135; Н. Коркунов, цит. соч., стр. 143.
169
См. В. Windscheid, цит. соч., стр. 101; R. Stammler. Das Recht der Schuldverhältniese in seinem allgemeinen Lehren, 1897, стр. 7 и сл.; H. Kress, Lehrbuch des allgemeinen Schuldrechts, 1929, стр. 10 и сл.
170
См., например, характеристику вещных и обязательственных прав у J. Hedemann, Sachenrecht des bürgerlichen Gesetzbuches, 1924, стр. 61–65, и Schuldrecht des bürgerliclien Gesetzbuches, 1921, стр. 3–8.
171
См. А. В. Венедиктов, Право государственной социалистической собственности, сб. «Вопросы гражданского права», 1945, стр. 87 и сл.
172
К. Маркс, Формы, предшествующие капиталистическому производству, 1940, стр. 24.
173
К. Mapкс и Ф. Энгельс, Соч., т. XII, ч. 1, стр. 177.
174
А. В. Венедиктов, Право собственности, – Научная сессия Ленинградского государственного университета 1946 г., Тезисы докладов секции экономич., философ. и юридич. наук, стр. 7.
175
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 556.
176
Там же, стр. 558.
177
Там же.
178
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XII, ч. 1, стр. 7.
179
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 550.
180
См. С. И. Аскназий, цит. соч., стр. 96.
181
В. К. Райхер, Абсолютные и относительные права, Известия экономич, ф-та Ленинградского Политехн, ин-та, вып. I, 1928, стр. 304.
182
Там же, стр. 284.
183
И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 537.
184
Система эта, как известно, была разработана Савиньи. Он же впервые ввел в употребление термин «юридические факты», именуя ими «события, которыми обусловливается начало или конец правоотношения» (F. Savigny, System des heutigen römischen Rechts, т. Ill, 1840, стр. 3).
185
См. там же, стр. 5–6.
186
Этот недостаток системы Савиньи был обнаружен вскоре после ее появления, и в последующее время выделение правонарушений в особую группу юридических фактов является обычным даже для тех авторов, которые во всем остальном воспроизводят систему Савиньи без особых изменений. Так, Шершеневич, подразделяя всю совокупность юридических фактов на события и действия, указывает при этом, что «в свою очередь юридические действия разделяются на два вида: сделки и правонарушения» (Г. Шершеневич, Общая теория права, М. 1912, стр. 623). // В советской юридической литературе правонарушения также обычно выделяются в особую группу юридических фактов. См., например, А. Голунский и М. Строгович, цит. соч., стр. 280. Однако с классификационной точки зрения едва ли правильно противопоставлять правонарушения действиям, как это делают проф. Голунский и проф. Строгович, ибо правонарушения представляют собою разновидность действий, но отнюдь не нечто противоположное действиям.
187
Понятие сложного юридического факта или фактического состава как основания или титула права, представляющее собою своеобразный аналог понятия состава преступления в уголовном праве, в той или иной мере получает свое отражение едва ли не во всех работах, опубликованных после издания «Системы» Савиньи. С особой тщательностью этот вопрос освещается в работе А. Tuhr, Der allgemeine Teil des deutschen bürgerlichen Rechts, т. II, 1914, стр. 8–142.
188
См. A. Tuhr, там же, стр. 19.
189
См. Е. Seekel, Die Geslaltungsrechle des bürgerlichen Rehls, Feslgabe für Koch, 1903.
190
Cм. B. Kostes, De la distinction des faits juridiques et des faits matériels, 1924.
191
Cм. A. Manigk, Juristische Thatsachen, Handtwörlerbuch der Redilswissenschaft von Stier-Sommlo und Elster, т. V, 1928, стр. 851.
192
М. М. Агарков, Обязательство по советскому гражданскому праву, стр. 85–86.
193
H. Dernburg, Pandekten, т. I, 1902, стр. 180.
194
Sehlossmann, Der Vertrag, 1876, стр. 18.
195
См. там же.
196
Regelsberger, цит, соч. стр. 437.
197
См. Eltzbacher, Handlungsfätigkeit, т. I, 1903, стр. 67.
198
См. Hölder, Pandeklen, 1891, стр. 172.
199
См. Crome, System des deutchen bürgerlichen Rechts, 1898, стр, 9.
200
См. Bierling, Jurisеtische Principienlehrc, т. II, 1898, стр. 9.
201
В своей работе «Irrtum und Rechtsgeschäft», 1879, стр. 233, Zitelmann, исходя из кантона понимания причины и следствия как априорных категорий, говорит: «Право, поскольку оно является свободным созданием человека, выбирает факты, соответственно комплексы фактов, с которыми оно связывает правовые действия».
202
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 22
203
См. Ф. Тарановский, Учебник энциклопедии права, 1917, стр. 164; Н. Коркунов, Лекции по общей теории права, 1917, стр. 160.
204
См. Я. М. Магазинер, цит. соч., стр. 60, 61.
205
Seckel, цит. соч., стр. 210, 211.
206
Дальнейший анализ этих положений на конкретных примерах из области наследственного права содержится в § 5 настоящей главы.
207
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XII, ч. I, стр. 177.
208
К. Маркс, Капитал, т. I, 1931, стр. 119.
209
А. В. Венедиктов, Право государственной собственности, – Вопросы советского гражданского права, 1945, стр. 106.
210
См. М. М. Агарков, Обязательство по советскому государственному праву, стр. 85, 86.
211
Там же, стр. 169.
212
См. там же, стр. 115–138.
213
Там же, стр. 169, 170.
214
См. там же, стр. 170.
215
Там же.
216
См. там же, стр. 162, 163.
217
Подробнее об этом см. в цитированной выше работе проф. С. И. Аскназия, стр. 98.
218
См.: Устав Коммунистической партии Советского Союза, Госполитиздат, 1953, стр. 5.
219
Исключение в этом отношении составляют такие работы, как, например, монография И. Б. Новицкого и Л. А. Лунца «Общее учение об обязательстве» (1950), а также учебники по советскому гражданскому праву для юридических вузов (ч. 1, 1950), под редакцией Д. М. Генкина, и для юридических школ (1951), под редакцией С. Н. Братуся, в которых содержится постановка и освещение для советского гражданского права в целом, а не только для отдельных видов гражданско-правовой ответственности, большого числа связанных с ними вопросов.
220
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 19.
221
Там же, т. XII, ч. I, стр. 190.
222
В. И. Ленин. Философские тетради. 1947, стр. 215.
223
В советской юридической литературе вопрос о применении марксова пути исследования и способа изложения наиболее полное освещение получил в работе: С. И. Аскназий. Общие вопросы методологии гражданского права. Ученые записки ЛГУ, серия юридических наук, вып. 1, 1948. См.: также. А. А. Пионтковский. К методологии изучения действующего права. Ученые записки ВИЮНа, вып. VI, 1947.
224
И. Сталин. Марксизм и вопросы языкознания. Госполитиздат, 1950, стр. 30.
225
В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 442.
226
В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 447.
227
И. Сталин. Вопросы ленинизма. изд. 11-е, 1940, стр. 491.
228
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. III, стр. 12.
229
При этом, разумеется, речь идет о возмещении убытков, а не об исполнении самого обязательства, которое всегда должно носить реальный характер.
230
И. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитиздат, 1952, стр. 40.
231
См.: обзор практики применения закона Шермана в «Schweiz. jurist. Zeitung», 151 1949, Heft 2. – E. Schneeberger. Das americanische Antitrustrecht in der Praxis.
232
См.: «Cambridge Law Journal», 1945, v. 9, № 1, p. 124–125: 1942, v. 8, № 1, p. 105.
233
A. Underhill. A. summary of the Law of Torts. London. 1946, p. 290.
234
W. A. Seaveу. Principles of torts. «Harward Law Review», v. 56, № 1. p. 75.
235
Robert Hale. Prima facie torts. Combination and non-feasance «Columbia Law Review». 1946, v. 46, № 2, p. 196.
236
В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 515.
237
См.: J. Costagnez. Les profits illicites, Paris. 1946, p. 24–25.
238
См.: С. Токмалев. Торговый капитал и торговая прибыль. Госполитиздат, 1949, стр. 60.
239
См.: Директивы XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951–1955 годы, Госполитиздат, 1952, стр. 29–31.
240
См.: Директивы XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану paзвития СССР на 1951–1955 годы, стр. 29–30.
241
И. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. Госполитиздат, 1952, стр. 67.
242
С. И. Аскназий. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями. Ученые записки Ленинградского юридического института, вып. IV, стр. 20.
243
Там же.
244
Там же, стр. 33.
245
См.: А. В. Венедиктов. Государственная социалистическая собственность, 1948, стр. 673–675. См.: также: С. Н. Братусь. Субъекты гражданского права, 1950, стр. 109–110; Ю. К. Толстой. Содержание права социалистической и личной собственности и некоторые вопросы ее защиты в СССР (автореферат), 1953, стр. 13.
246
См.: С. И. Аскназий. Цит. соч., стр. 33–34.
247
Н. Г. Александров. Трудовое правоотношение, 1948, стр. 202.
248
Ю. К. Толстой. Цит. автореферат, стр. 14.
249
И. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 20.
250
Ю. К. Толстой. Цит. автореферат, стр. 13.
251
И. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 52.
252
А. В. Венедиктов. Государственная социалистическая собственность, 1948, стр. 591.
253
С. И. Аскназий. Цит. соч., стр. 32.
254
См.: Р. О. Халфина. Рецензия на книгу С. Н. Братуся «Субъекты гражданского права. «Советское государство и право», 1951, стр. 72–73. Какая бы теория юридической личности госорганов ни выдвигалась в советской юридической литературе, она должна дать всестороннее и последовательное обоснование и объяснение всех имущественных правомочий, принадлежащих госоргану. Отстаивая теорию коллектива, мы потому и обращаемся специально к праву распоряжения, что именно по этой линии на первый взгляд с очевидностью проявляется ошибочность данной теории. Было бы, однако, неправильно проводить анализ юридической личности госорганов, опираясь на право распоряжения всецело и исключительно. Но именно так и поступает Р. О. Халфина. «Весь стиль руководства социалистическим хозяйством, – пишет она, – предопределяет важнейшее значение участия коллектива не только в выполнении планов, в непосредственном осуществлении задач, поставленных перед социалистическими предприятиями, но и в руководстве, управлении предприятием» (Р. О. Халфина. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. 1954, стр. 54). И тем не менее коллектив не признается ею юридической личностью госоргана потому, что не коллектив, а директора предприятий «выражают волю юридического лица – государственной социалистической организации в ее гражданско-правовых отношениях с другими организациями и гражданами» (там же, стр. 59). Но если директора предприятий выражают волю юридического лица, то сами они, по-видимому, не являются носителями юридической личности государст– // венных предприятий? Кто же в таком случае выступает в этом качестве? Именно на этот центральный вопрос проблемы правосубъектности в целом Р. О. Халфина предпочитает не отвечать.
255
И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 349.
256
С. Н. Братусь. Цит. соч., стр. 108.
257
Н. Г. Александров. Трудовое правоотношение, стр. 202.
258
С. Н. Братусь. Субъекты гражданского права, стр. 32.
259
К. Маркс, Ф. Энгельс. Развитие социализма от утопии к науке. Избр. произв., т. II, 1948, стр. 119–120.
260
И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 536.
261
Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР, 1935, стр. 30.
262
См., например, X. Шварц. Значение вины в обязательствах из причинения вреда, 1939, стр. 53 и след.; Б. О. Антимонов. Значение вины потерпевшего в гражданском правонарушении, 1950, стр. 123 и след.
263
М. М. Исаев. Уголовное право, общая часть под ред. В. Д. Меньшагина, 1948, стр. 319.
264
В. С. Трахтеров. Юридические критерии невменяемости в советском уголовном праве. Ученые записки Ленинградского юридического института, вып. IV, 1947, стр. 122.
265
М. М. Исаев. Цит. соч., стр. 319.
266
См.: В. С. Трахтеров. Цит. соч., стр. 132–133.
267
См например, В. С. Трахтеров. Цит. соч., стр. 122; Б. С. Антимонов. Цит. соч., стр. 124.
268
Б. С. Антимонов. Цит. соч., стр. 124.
269
См.: Гражданское право, 1944, т. 1, стр. 332.
270
Цит. по кн. С. Н. Братусь. Субъекты гражданского права, стр. 211.
271
Там же.
272
См.: Е. А. Флейшиц. Ответственность государства за вред, причиненный должностными лицами. Труды научной сессии ВИЮНа, 1948, стр. 180; Е. А. Флейшиц. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения, 1951, стр. 118.
273
См.: Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР, 1924–1944 гг., стр. 174 и след.
274
См.: Д. М. Генкин. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону. Ученые записки ВИЮНа, 1947, стр. 43.
275
Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР, 1924–1944 гг., стр. 184.
276
См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 августа 1949 г. «О разрешении судами дел о взыскании отдельными лицами вознаграждения за составление проектов и смет по капитальному строительству». См.: также определение ГСК Верховного Суда СССР № 36/563 по иску Т. к артели им. Калинина.
277
Те же соображения можно было бы распространить и на случаи, когда договорный контрагент приступил к исполнению противозаконного договора, но затем приостановил его исполнение. И здесь продолжает оставаться возможным «добровольный отказ» от исполнения неисполненной части договора. Поэтому, вопреки мнению Р. О. Халфиной (см. Значение и сущность договора в советском социалистиче– // ском гражданском праве, стр. 196), нет оснований для взыскания в доход государства того, что одна из сторон еще не успела исполнить по заключенному ею противозаконному договору.
278
См.: А. В. Венедиктов. К проекту Гражданского кодекса СССР. «Социалистическая законность», 1947, № 1, стр. 10. См.: также: В. П. Шахматов. Основные проблемы теории сделки по советскому гражданскому праву (автореферат кандидатской диссертации, Свердловск, 1951, стр. 11); М. З. Прилуцкая. Недействительность сделок по ст. 30 ГК РСФСР (автореферат кандидатской диссертации, Москва, 1951, стр. 16); см., однако, А. В. Венедиктов. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР, 1954, стр. 247–248. – Здесь эта идея получает уже несколько иное выражение.
279
В отличие от монографий и учебников по гражданскому праву, которые обычно ограничиваются указанным определением, советские криминалисты ставят перед собой более широкую проблему, стремясь к раскрытию социальной сущности противоправного поведения. При этом правильнее, на наш взгляд, поступают авторы, которые определяют противоправность преступления как юридическое выражение его общественной опасности (см., например, Н. Дурманов. Понятие преступления. 1948, стр. 185; В. М. Чхиквадзе. Советское военно-уголовное право, 1948, стр. 170), вместо того, чтобы рассматривать общественную опасность и противоправность в качестве двух параллельных признаков противоправности. (См., например, Учебник уголовного права, общая часть, под ред. В. Д. Меньшагина, 1948, стр. 296; А. А. Герцензон. Уголовное право, общая часть, 1948, стр. 225). Конечно, определение противоправности в гражданском праве не может исходить из понятия общественной опасности в смысле уголовного права, но это не дает оснований в цивилистической трактовке данного вопроса ограничиваться указанием только на то, что противоправность есть нарушение нормы права.
280
С. О. Студеникин правильно отметил в свое время, что в нашей литературе ошибочно «не указывается на общий характер правил поведения и, следовательно, не подчеркивается роль юридических норм как средства регулирования определенных видов общественных отношений» (С. О. Студеникин. Советская административно-правовая норма и ее применение, автореферат докторской диссертации, 1949, стр. 8–9). Нельзя согласиться с замечанием Н. Г. Александрова, который считает, что «в определении советской юридической нормы автор напрасно указывает на ее «общий» характер, так как решение необщего характера всегда будет лишь юридическим фактом». (См. отчет 78 о защите докторской диссертации С. С. Студеникиным. «Советское государство и право», № 7, 1949 г., стр. 77). Поскольку юридический факт иногда выражается в той же форме, что и правовая норма (в форме актов государственных органов), тем более необходимо провести различие между ними путем указания на общий характер нормы права. Судя, однако, по последующим работам Н. Г. Александрова (см. Сущность права, 1950, стр. 34), автор признал, по-видимому, правильным взгляд С. С. Студеникина.
281
Только непониманием этого обстоятельства можно объяснить ничем не обоснованные обвинения в нормативизме, выдвинутые А. К. Стальгевичем против авторов общепринятого в советской литературе определения права. Те же причины привели самого А. К. Стальгевича к такому общему понятию права, которое, по существу, граничит с юридическим нигилизмом. (См. А. К. Стальгевич. К вопросу о понятии права, «Советское государство в право», № 7, 1948. См.: также критику его взглядов у Н. Г. Александрова. К критике пережитков буржуазной идеологии в определении права. «Советское государство и право», № 10, 1948).
282
М. М. Агарков (см. Гражданское право, 1, 1944, стр. 319), а вслед за ним и Б. С. Антимонов (см. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении, 1950, стр. 117) допускают ошибку, когда утверждают, что возможны случаи нарушения правовой нормы без ущемления конкретных субъективных прав. Мы имеем при этом в виду не только неудачность приводимого М. М. Агарковым известного примера с нотариусом или ошибочность трактовки вины потерпевшего в работе Б. С. Антимонова, но и неприемлемость по принципиальным соображениям отстаиваемого ими положения вообще.
283
СЗ, 1937, № 69, ст. 314.
284
Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР, 1943. Определение № 1053.
285
См.: краткий обзор Практики по этим делам: Н. В. Рабинович. Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Союза ССР. Вестник Ленинградского университета, № 3, 1949, стр. 57–63.
286
См.: Судебная практика Верховного Суда СССР, 1948, вып. IV. Определение № 33 по иску П. к М.
287
См., например, определение № 416 по иску Н. к Н. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР, 1944 г. См.: также критику этого определения у В. А. Рясенцева, Договор отчуждения имущества на условии пожизненного содержания. «Социалистическая законность», № 1–2, 1946.
288
См., например, определение № 391 по иску Л. к С., Судебная практика Верховного Суда СССР, 1948, вып. V.
289
Однако этот вопрос не является бесспорным в науке советского уголовного права. Так, если И. Т. Голяков (Основные проблемы науки советского социалистического права. «Проблемы социалистического права», № 1, 1939), К. Тавчазов (Несовместимость аналогии с Конституцией СССР. «Советская юстиция», № 23–24, 1938), К. Солнцев (Воинские преступления. «Советская юстиция», № 5, 1939), а также А. А. Герцензон, М. М. Исаев, И. Ромашкин, A. А. Пионтковский (см. Труды 1-й научной сессии ВИЮНа, 1940, стр. 141–157, 170–195) выступают против сохранения аналогии в советском уголовном законе, то, наоборот, на ее сохранении настаивают А. Я. Вышинский (К положению на фронте правовой теории. 1937 г.), Б. С. Маньковский (Принципы системы уголовного права. «Советское государство и право», № 6, 1933), М. Д. Шаргородский (Уголовный закон, 1948, стр. 180–186, 199–213) а также // B. М. Чхиквадзе, А. Н. Трайнин, В. Д. Меньшагин (см. указанные страницы Трудов 1-й научной сессии ВИЮНа).
290
Вопросы значения аналогии в советском гражданском праве не получили широкого освещения в литературе. Из опубликованных на эту тему работ большой интерес представляет статья С. И. Вильянского «Толкование и применение гражданских правовых норм» (см. Методические материалы ВЮЗИ, вып. 1945 г.). Автор высказывается в смысле целесообразности и необходимости сохранения в гражданско-правовом законодательстве как аналогии закона, так и аналогии права.
291
Н. Д. Дурманов совершенно правильно отмечает в отношении аналогии закона, применяемой в уголовном праве: «Аналогия в советском социалистическом уголовном праве предполагает, что в уголовном законе караемое деяние предусмотрено в его общих чертах… Следовательно, и при наличии института аналогии можно и должно говорить о преступлении как деянии уголовно-противоправном по советскому уголовному праву». (Понятие преступления, 1948, стр. 224–226).
292
Определение № 986 по иску Марцинюка к Управлению железной дороги им. Дзержинского. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР, 1940 г.
293
См.: определение № 36/743 по иску Бычковой-Гончаровой к обществу «Динамо». «Судебная практика Верховного Суда СССР», № 10, 1949.
294
Информационный бюллетень ВИЮНа, № 1, тезисы доклада М. М. Агаркова.
295
Труды 1-й научной сессии ВИЮНа, 1940, стр. 309.
296
Е. А. Флейшиц. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. 1941, стр. 121.
297
Т. С. Хаскина. Основные начала ответственности за внедоговорный вред по советскому гражданскому праву. Автореферат кандидатской диссертации, 1949, стр. 6.
298
См.: там же.
299
См., например; Теория государства и права, под ред. М. Каревой, 1949, стр. 388–389; см. также М. П. Карева. Право и нравственность в социалистическом обществе. 1951, стр. 105–134.
300
См., например: С. И. Вильнянский. К вопросу об источниках советского права. «Проблемы социалистического права», № 4–5, 1939; см. его же: Значение судебной практики в гражданском праве, Ученые труды ВИЮНа, вып. IX, 1947.
301
См.: определение № 1124 по иску Ф. Ш. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР, 1943 г.
302
См.: определение № 752 по иску Е. С. к А. О. в том же сборнике.
303
Определение № 51. Сборник постановлений Пленума коллегий Верховного Суда СССР, 1941 г. и определений
304
См.: Уголовное право, общая часть, 1948, стр. 291–292.
305
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 89.
306
См.: подробнее у В. Н. Кудрявцева. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления. «Советское государство и право», № 8. 1951.
307
И. Сталин. Марксизм и вопросы языкознания, стр. 8.
308
Такое общее ограничение содержится, например, в ст. 1 ГК РСФСР: «Гражданские права охраняются законом за исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их социально-хозяйственным назначением». Но это, по существу, не ограничение, а самое содержание гражданских прав в социалистическом обществе. Д. М. Генкин совершенно правильно указывает: «Можно ли рассматривать недопустимость использования права личной собственности не в целях удовлетворения личных потребительских нужд как ограничение права личной собственности?.. Нет, нельзя. Это не ограничение, а само содержание права личной собственности». (Д. М. Генкин. Право личной собственности в социалистическом обществе. Труды научной сессии ВИЮНа. 1948, стр. 50.) Эту правильную мысль следует распространить не только на «ограничения» личной собственности, но и на «ограничения» гражданских прав вообще.
309
См.: Определение № 626 по иску Грузстройторглеса к Тбилисскому городскому отделению Госбанка СССР. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР, 1943 г.
310
Что отношения, возникающие на основе расчетного счета, являются по своей юридической природе договорными, а операции, производимые по поручению клиентов Госбанком, – исполнением его договорных обязанностей, достаточно убедительно показал 3. И. Шкундин в работе «О юридической природе расчетного счета». «Советское государство и право», № 5, 1950.
311
См.: подробнее у А. Н. Трайнина. Состав преступления по советскому уголовному праву, 1951, стр. 79–83.
312
Е. А. Флейшиц оспаривает правильность отнесения ст. 407-а ГК к институту внедоговорной ответственности. «Ст. 407-а, – пишет она, – есть разновидность случая, предусмотренного п. 2 ст. 119: должник – государственный орган не исполняет обязательства потому, что лицо, на которое возложено исполнение обязательства, совершило действие или допустило бездействие, признанное надлежащим судебным или административным органом неправильным, незаконным или преступным…» (Ответственность государства за вред, причиненный должностными лицами. Труды научной сессии ВИЮНа, 1948, стр. 182. См.: ее же: Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения, 1951, стр. 127–129). // Такая позиция вызывает тем большее удивление, что тот же автор писал в другой своей работе: «Действие должника, нарушающего договор, может быть одновременно и нарушением субъективного права кредитора, существовавшего независимо от договора. В таких случаях нет оснований отказывать кредитору в праве выбора между договорной и деликтной ответственностью должника» (Обязательства из причинения вреда. Сб. «Советское право в период Великой Отечественной войны», 1, 1948, стр. 140–141). Дело, однако, не в конкуренции исков, а в том, что, как правильно отмечает Е. А. Флейшиц, наличие обязательственных отношений между сторонами само по себе не всегда исключает их деликтную ответственность. Ст. 407-а ГК служит ярким примером этому, так как лежащая на органах власти обязанность сохранить переданное им имущество вытекает не из их обязательств перед собственником, а из общих требований закона. Именно поэтому, а вовсе не потому, что ст. 407-а ГК устанавливает якобы ответственность без вины (см. Е. А. Флейшиц. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения, стр. 128–129), вполне обоснованно ее помещение в разделе обязательств из причинения вреда.
313
См.: Определение № 256 по иску коллектива Театра миниатюр. Судебная практика Верховного Суда СССР, 1945, вып. 1.
314
Подробный анализ этих нарушений в договорах по капитальному строительству содержится в книге И. Л. Брауде «Договоры по капитальному строительству в СССР», стр. 71–79.
315
См.: изложение этого дела у С. И. Вильнянского. Значение судебной практики в гражданском праве. Ученые труды ВИЮНа, вып. IX, стр. 266.
316
См.: там же.
317
См.: В. Ф. Кириченко. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве, 1948, стр. 6, 15.
318
См.: А. Н. Трайнин. Учение о составе преступления, 1946, стр. 161–165. См.: его же: Состав преступления по советскому уголовному праву, 1951, стр. 342.
319
Т. Л. Сергеева. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам, 1950, стр. 28.
320
См.: Судебная практика Верховного Суда СССР, 1949, вып. 7, определение № 36/359 по иску А. к Металлургическому заводу.
321
А. Д. Кейлин и П. П. Виноградов. Морское право, 1939, стр. 191.
322
Там же.
323
Гражданское право, т. II, 1938. стр. 392.
324
М. О. Рейхель. О взаимопомощи и добросовестности в гражданском праве. «Советское государство и право», № 10, 1948, стр. 63.
325
См.: С. И. Вильнянский. Значение судебной практики в гражданском праве. Ученые труды ВИЮНа, вып. IX, стр. 761.
326
См.: Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР, 1938–1949 гг., стр. 103.
327
См.: Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР, 1942, стр. 152.
328
См.: Судебная практика Верховного Суда СССР, № 12, 1949, стр. 33.
329
С. И. Аскназий. Некоторые вопросы гражданско-правовой ответственности. Ученые записки юридического факультета ЛГУ, вып. IV, стр. 179–180.
330
А. В. Венедиктов. Договорная дисциплина в промышленности, 1935, стр. 141.
331
Г. Н. Амфитеатров. Основные вопросы договорной кампании 1933 г. «Вопросы советского хозяйственного права», 1933, стр. 221.
332
С. И. Аскназий. Цит. соч., Ученые записки ЛГУ. вып. IV, стр. 184.
333
Это предложение, выдвинутое С. И Аскназием в 1947 г. в защищенной им докторской диссертации, получило впоследствии поддержку со стороны ряда авторов. См., например, И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Общее учение об обязательстве, стр. 347. См.: также изложение по этому вопросу взглядов В. А. Рахмиловича в отчете о второй научной сессии аспирантов Института права АН СССР, «Советское государство и право», № 3, 1949, стр. 72.
334
Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, 1948, стр. 107.
335
Там же.
336
В. И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 177.
337
См., например, Уголовное право (общая часть), 1948, стр. 336.
338
Б. С. Маньковский. Проблема ответственности в уголовном праве, 1949, стр. 53.
339
См.: Б. С. Маньковский, там же, стр. 55.
340
Б. С. Утевский. Вина в советском уголовном праве. 1950, стр. 41
341
См., например, выступление В. И. Каминской на дискуссии по вопросу о вине в институте права АН СССР. «Советское государство и право», 1951, № 1, стр. 72.
342
См.: изложение этого дела у В. Макашвили. Вина и сознание противоправности. Методические материалы ВЮЗИ, вып. 2, 1948, стр. 95.
343
Б. С. Маньковский. Советское уголовное право в период Отечественной войны. Ученые записки ЛГУ, вып. I, стр. 339.
344
Б. С. Маньковский. Проблема ответственности в уголовном праве, стр. 109.
345
См.: М. М. Исаев. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик, 1927, стр. 40–46; см. его же статью в сборнике «Советское право в период Великой Отечественной войны», т. II, 1948, стр. 26; Э. Я. Немировский. Советское уголовное право, 1924, стр. 66–67, 76–78; см. его же: Новейшие изменения советского уголовного законодательства, 1927, стр. 19; А. А. Герцензон. Уголовное право, 1946, стр. 178–180, 182–186 и изд. 1948 г., стр. 332 и след.; М. А. Чельцов. Спорные вопросы учения о преступлении. «Социалистическая законность», № 4, 1947, стр. 8; В. Д. Меньшагин. Формы виновности в воинских преступлениях. «Социалистическая законность», № 5–6, 1944, стр. 15–16; В. Макашвили. Цит. соч., стр. 90–100; В. С. Маньковский. Проблемы ответственности в уголовном праве, 1949, стр. 107–111; Г. К. Матвеев. Вина как основание гражданско-правовой ответственности по советскому праву. Автореферат докторской диссертации, 1951, стр. 35–36.
346
См.: Б. С. Маньковский. Проблемы ответственности в уголовном праве, стр. 109.
347
См.: В. Макашвили. Цит. соч., стр. 95.
348
См.: там же, стр. 98.
349
См.: А. А. Пионтковский. Советское уголовное право, т. 1. 1929, стр. 240; Уголовное право, общая часть, 1943, стр. 149, изд. 1948 г., стр. 341–342; А. Н. Трайнин. Учение о составе преступления и проблемы общей части. «Вопросы уголовного права», 1945, стр. 18; М. Д. Шаргородский. Вина и наказание в уголовном праве, 1945, стр. 6; см. его же: Рецензия на книгу А. А. Герцензона «Уголовное право». 1948. «Советское государство и право», 1948, стр. 59–60.
350
См.: инструктивное письмо № 1 за 1927 г. ГКК Верховного Суда РСФСР в постатейных материалах к ст. 29 ГК РСФСР.
351
Б. С. Антимонов. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении, 1950, стр. 89–90.
352
А. Я. Вышинский. Теория судебных доказательств в советском праве, 1950, стр. 177.
353
Там же, стр. 222.
354
См.: В. И. Каминская. Презумпция истинности судебного приговора в советском праве. «Советское государство и право», № 7, 1946, стр. 35; К. С. Юдельсон. Проблема доказывания в советском гражданском процессе, 1951, стр. 249; Я. Б. Левенталь. О презумпциях в советском гражданском процессе. «Советское государство и право», № 6, 1949, стр. 54; А. К. Юрченко. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву, изд. ЛГУ. 1954, стр. 12.
355
См.: А. К. Юрченко. Цит. соч., стр. 12.
356
См.: В. И. Каминская. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе, 1948, стр. 125.
357
Ю. К. Толстой. Цит. автореферат, стр. 18.
358
К. С. Юдельсон. Проблема доказывания в советском гражданском процессе, 1951, стр. 25.
359
Там же.
360
См.: Гражданское право УССР в разъяснениях НКЮ УССР, Верховного Суда, определениях ГКК Верховного Суда и ВАК при УЭС, 1925, стр. 25.
361
См.: Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР, 1935, стр. 42.
362
А. В. Венедиктов. Защита государственной социалистической собственности. Ученые записки ЛГУ, вып. 1, стр. 193. Ошибочность этой позиции признает теперь и сам А. В. Венедиктов (см. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР, стр. 142–143), подвергнувший критике как свою собственную точку зрения, так и аналогичные взгляды Д. М. Генкина (см. Гражданское право, ч. 1, 1944, стр. 250) и К. А. Граве (см. К. А. Граве, А. И. Пергамент, Т. Б. Мальцман. Гражданское право, 1950, стр. 41).
363
См.: К. С. Юдельсон. Цит. соч., стр. 258.
364
«Еженедельник советской юстиции», № 14, 1924, стр. 332–333.
365
Этот принцип действует не только в гражданском, но и в советском уголовном процессе, в частности, и в отношении такой важнейшей презумпции последнего, как презумпция невиновности. А. Я. Вышинский указывает, что, если, например, обвиняемый А. ссылается на то, что он не ограбил, а отнял вещи «в шутку», он «обязан доказать, что это была шутка, именно обязан, если он утверждает, что допустил шутку» (Теория судебных доказательств в советском праве, 1950, стр. 246). Против этого // возражает М. С. Строгович. «Что касается фактического бремени доказывания, – пишет он, – то это вообще не обязанность доказывания, а право обвиняемого защищаться от обвинения, оспаривать его, приводить доказательства в свое оправдание» (Учение о материальной истине, 1947, стр. 269). Но «кто же может дать такие “доказательства”, кроме обвиняемого? Никто. Поэтому указанное выше требование прокурора, обращенное к обвиняемому (требование доказательства того, что это «шутка», а не грабеж. – О. И.), было бы вполне оправданно, логично и законно» (А. Я. Вышинский. Цит. соч., стр. 246). «Иначе дело должно обстоять в том случае, – продолжает А. Я. Вышинский, – когда обвиняемый ссылается на факты, заслуживающие внимания, хотя он и не располагает необходимыми средствами обосновать наличие и достоверность этих фактов. Здесь перед судом и обвинителем встает новая задача, вытекающая из требования объективности и всесторонности, – помочь обвиняемому». (Там же.) // Таким образом, бремя доказывания является подвижным в нашем процессе, оно не связано «намертво» с презумпцией, а каждый раз перемещается на того участника процесса, которому проще и легче, чем другим, представить соответствующие доказательства. Этой же цели служат и презумпции в советском гражданском праве.
366
С. А. Голунский, О вероятности и достоверности в уголовном суде «Проблемы уголовной политики», кн. IV, 1937, стр. 59.
367
Ю. К. Толстой. Цит. автореферат, стр. 17–18.
368
См.: К. С. Юдельсон. Цит. соч., стр. 286–290.
369
К. С. Юдельсон. Цит. соч., стр. 288.
370
Там же.
371
Там же, стр. 249.
372
В литературе последних лет В. С. Тадевосян является едва ли не единственным автором, ополчившимся против презумпции невиновности в советском уголовном процессе (см. его: К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе. «Советское государство и право», № 6, 1948). Нет ничего удивительного в том, что его выступление не только не встретило поддержки, но и было подвергнуто резкой критике советскими криминалистами.
373
Этого обстоятельства, по-видимому, не учитывает К. С. Юдельсон, который ставит под сомнение возможность рассматривать действующую в уголовном праве и процессе презумпцию невиновности как содержащую в себе высокую степень вероятности (см. К. С. Юдельсон. Цит. соч., стр. 250).
374
Освещение в полном объеме такой важнейшей проблемы, как вопрос о роли презумпции невиновности в уголовном праве и процессе в деле охраны и гарантии прав личности, не входит в нашу задачу. Мы затрагиваем этот вопрос лишь в узких пределах его связи с доказательственной проблемой.
375
Г. К. Матвеев. Цит. автореферат, стр. 33.
376
Этими практическими соображениями в полной мере опровергается точка зрения некоторых криминалистов, выступавших против деления форм умысла на прямой и косвенный. См.: критику этой точки зрения у А. А. Герцензона. Основные принципы и положения Уголовного кодекса СССР. Труды первой научной сессии ВИЮНа, 1940, стр. 150, а также у Б. С. Маньковского. Советское уголовное право в период Отечественной войны. Ученые записки ЛГУ, вып. 1, 1948, стр. 338. См.: также у Б. С. Утевского (Вина в советском уголовном праве, стр. 171–172) критику позиции Б. С. Чельцова, который в статье «Спорные вопросы учения о преступлении» («Социалистическая законность», № 4, 1947) предлагает понятия прямого и косвенного умысла заменить понятием заведомости.
377
См.: Судебная практика Верховного Суда СССР, 1946. вып. VIII, стр. 3.
378
См.: Судебная практика Верховного Суда СССР, 1947, вып. I, стр. 21.
379
X. И. Шварц. Значение вины в обязательствах из причинения вреда, 1939, стр. 38.
380
И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Цит. соч., стр. 327–328.
381
Д. М. Генкин, В. И. Серебровский и Г. К. Москаленко. Судебная практика по гражданским делам в период войны, 1943, стр. 4.
382
X. И. Шварц. Цит. соч., стр. 36–37.
383
Б. С. Антимонов. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении, 1950, стр. 101.
384
Там же.
385
Гражданское право, 1938, т. II, стр. 59.
386
В практике встречаются и иного рода случаи. Так, Г. была признана невиновной в наступивших последствиях потому, что хотя она и знала о своей неподготовленности к выполнению порученной ей работы и, вследствие отсутствия достаточной квалификации, знаний и опыта, не совершила всех тех действий, которые из характера дела вытекали, однако несмотря на это и на соответствующие заявления с ее стороны администрация сочла все же возможным эту работу ей поручить. (См. Судебную практику Верховного Суда СССР, 1946, вып. IV, стр. 22). Напротив, по делу С., которая также не приняла необходимых мер ввиду своей неопытности, Верховный Суд признал ее допустившей неосторожную вину, ибо по обстоятельствам дела самое принятие на себя выполнения соответствующих функций не являлось извинительным. (См. Судебную практику Верховного Суда СССР, 1949, № 2, стр. 10).
387
См.: изложение этого дела в «Советской юстиции», № 10. 1938.
388
См.: изложение этого дела у Е. Н. Даниловой. Обеспечение увечных, 1927, стр. 102.
389
См.: там же, стр. 119.
390
См.: Г. К. Матвеев. Цит. автореферат, стр. 38.
391
См.: там же.
392
О практических причинах, в силу которых упомянутые исключения введены в гражданский закон, см. § 1 гл. VI настоящей работы.
393
В целях укрепления хозяйственной дисциплины и борьбы с нарушением сроков договора это правило применяется также и в отношениях между социалистическими организациями. Так, например, в деле по иску торговой базы Якутторга к управлению Северо-Якутского речного пароходства о взыскании стоимости груза, подмоченного и уничтоженного водой, хлынувшей в пробитую льдом носовую часть баржи, Верховный Суд указал, что, поскольку грузы были представлены истцом с просрочкой и подлежали перевозке после сроков обязательного приема грузов, ответчик не может нести ответственности, если не будет доказано, что запоздалая буксировка баржи произошла по вине транспортных организаций, перевозивших данный груз. (См. Судебную практику Верховного Суда СССР, 1947, вып. III, стр. 9–10).
394
См.: Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР 1924–1944 гг., стр. 174–180.
395
См., например, Ю. К. Толстой. Цит. автореферат, стр. 17.
396
Судебная практика Верховного Суда СССР, 1945, вып. IV, стр. 27.
397
См.: Б. С. Антимонов. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении, стр. 231–232.
398
См. подробнее у И. Б. Новицкого. Участие кредитора в исполнении договорного обязательства. «Советское государство и право», № 7, 1947.
399
Советское право в период Великой Отечественной войны, т. I, 1948, стр. 147.
400
Судебная практика Верховного Суда СССР, 1945, вып. I, стр. 17.
401
См.: Б. С. Антимонов. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении, стр. 270.
402
Б. С. Антимонов. Цит. соч., стр. 225.
403
Архив Маркса – Энгельса, ч. 1, стр. 373.
404
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, стр. 107.
405
М. И. Калинин. Письмо к избирателям Ленинградского городского избирательного округа, 1946, стр. 6.
406
Б. С. Антимонов. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении, стр. 117, 118, 122.
407
М. М. Агарков. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда. «Советское государство и право», № 3, 1940, стр. 72.
408
Б. С. Антимонов. Цит. соч., стр. 118.
409
Там же, стр. 119, 121.
410
См.: изложение этого дела у М. М. Исаева. Вопросы уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР, 1948, стр. 78.
411
Б. С. Антимонов. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, 1952, стр. 217.
412
Б. С. Антимонов. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении, стр. 120.
413
Б. С. Антимонов. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, стр. 217.
414
Л. А. Майданик и Н. Ю. Сергеева. Материальная ответственность за повреждение здоровья, 1953, стр. 66.
415
Там же, стр. 66 (примечание).
416
Подробнее см. М. М. Агарков. К вопросу о договорной ответственности. Сб. «Вопросы советского гражданского права», 1945. См.: также: И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Общее учение об обязательстве, стр. 355–356.
417
См.: С. И. Аскназий. Некоторые вопросы гражданско-правовой ответственности. Ученые записки ЛГУ, вып. IV, стр. 171–172; М. М. Тоболовская. Вопросы договор– // ной и внедоговорной ответственности в советском социалистическом гражданском праве. Автореферат кандидатской диссертации, 1950, стр. 14.
418
См.: Инструкция о порядке рассмотрения государственными арбитражами споров, связанных с поставкой недоброкачественной и некомплектной продукции. М., 1953.
419
См.: С. И. Аскназий. Цит. статья в Ученых записках ЛГУ, стр. 172 (примечание).
420
Ср. С. И. Аскназий. Цит. статья в Ученых записках ЛГУ, стр. 172.
421
Отчет об обсуждении доклада К. К. Яичкова в «Советском государстве и праве», № 5, 1949, стр. 70–71; см. также: К. К. Яичков. Ответственность родителей за причиненный детьми вред (1950 г.); И. Д. Фондаминский. Ответственность за действия других лиц в обязательствах из причинения вреда по советскому праву. Автореферат кандидатской диссертации, 1949, стр. 12; Я. Яновский. Правильно разрешать дела по искам о возмещении вреда (1949 г.).
422
См.: названный отчет о докладе К. К. Яичкова, стр. 71.
423
Тех же взглядов придерживаются Г. М. Свердлов (см. названный отчет о докладе К. К. Яичкова, стр. 71) и В. С. Тадевосян (см. его Ответственность родителей за вред, причиненный детьми, – «Советское государство и право», № 4, 1949).
424
Отчет о докладе К. К. Яичкова, стр. 71.
425
Там же.
426
Там же.
427
См.: Л. А. Майданик и Н. Ю. Сергеева. Цит. соч., стр. 38.
428
См.: Е. А. Флейшиц. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения, 1951, стр. 107–109.
429
Там же, стр. 109.
430
Н. В. Рабинович. Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Союза ССР. Вестник Ленинградского университета, № 3, 1919, стр. 65.
431
Гражданское право. Под редакцией М. Агаркова и Д. Генкина ч. 1, 1944, стр. 332.
432
Судебная практика Верховного Суда СССР, 1947, вып. VII, стр. 6–7.
433
См.: М. М. Агарков. Обязательства из причинения вреда. «Проблемы социалистического права», № 1, 1939, стр. 67; Я. И. Раппопорт. К вопросу об ответственности железных дорог за сохранность груза. Ученые записки Харьковского института советской торговли, 1940/41 г., стр. 52; Л. М. Гринберг. Судебные споры по железнодорожным перевозкам, 1947, стр. 115; Т. С. Xаскина. Основные начала ответственности за внедоговорный вред по советскому гражданскому праву (автореферат), 1949, стр. 11–12.
434
Б. С. Антимонов. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. 1952, стр. 48–49.
435
Е. А. Флейшиц. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. 1951, стр. 132.
436
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 410.
437
Там же, стр. 411.
438
См.: изложение ее взглядов у Б. С. Антимонова. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, стр. 66–68.
439
См.: там же.
440
См.: Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР, 1935, стр. 80.
441
И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 602.
442
Б. С. Антимонов. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении, стр. 38.
443
См.: Л. М. Егоров. Ответственность предприятий за вред, причиненный источником повышенной опасности. Автореферат кандидатской диссертации, 1953, стр. 131–134.
444
См.: Б. Б. Черепахин. Рецензия да книгу Б. С. Антимонова «Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности». «Советское государство и право», № 6, 1953, стр. 182–183.
445
См.: Во Всесоюзном институте юридических наук. Обзор заседаний сектора гражданского права. «Советское государство и право», № 11, 1949, стр. 73.
446
См.: упомянутую рецензию Б. Б. Черепахина в «Советском государстве и праве», № 6, 1953, стр. 183–184.
447
Судебная практика Верховного Суда СССР, 1949, вып. 11, стр. 42.
448
См.: Во Всесоюзном институте юридических наук. «Советское государство и право», № 11, 1949, стр. 73.
449
См.: X. И. Шварц. Значение вины в обязательстве из причинения вреда, 1939, стр. 50.
450
Гражданское право, 1944, г. 1, стр. 340.
451
С. Братусь и П. Орловский. Значение ссылки на обстоятельства военного времени по делам о перевозках. «Социалистическая законность», № 11–12, 1942, стр. 15. См.: также: П. Е. Орловский. Практика Верховного Суда СССР по гражданским делам а условиях Отечественной войны, 1944, стр. 43.
452
Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР, 1935, стр. 55.
453
См.: сообщение об этих переговорах: В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 434–435.
454
А. Кейлин и П. П. Виноградов. Морское право, 1939, стр. 193.
455
Изложенный пример приведен на основе консультации, полученной автором в Ленинградском аэропорту. Ссылаться на другие случаи действия непреодолимой силы на воздушном транспорте, ввиду их особой технической сложности, мы считаем нецелесообразным.
456
См.: И. В. Новицкий и Л. А. Лунц. Общее учение об обязательстве, стр. 347–350.
457
См.: там же, стр. 348.
458
См.: Е. А. Флейшиц. Ответственность государства за вред, причиненный должностными лицами. Труды научной сессии ВИЮНа, 1948, стр. 181–182; ее же: Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения, стр. 123–124.
459
Т. С. Хаскина. Основные начала ответственности за внедоговорный вред по советскому гражданскому праву. Автореферат кандидатской диссертации, 1949, стр. 15.
460
Ср. Я. М. Магазинер. Ответственность государственных учреждений за вред, причиненный его должностными лицами. Ученые записки Свердловского юридического института, т. I, 1945, стр. 186; см. также: Гражданское право, т. I, 1944, стр. 335.
461
И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Общее учение об обязательстве, стр. 365.
462
См.: дело по иску Белгостранса к Белорусской конторе Главрезины, приведенное у Г. К. Матвеева в статье «Об определении размеров договорного убытка в отношениях между социалистическими организациями». Юридический сборник Киевского университета, № 3, 1948, стр. 122.
463
См.: А. В. Венедиктов. Договорная дисциплина в промышленности, стр. 111. См.: также критику этих взглядов: Г. К. Матвеев. Об определении убытка в отношениях между социалистическими организациями. Юридический сборник Киевского университета, № 3, 1948.
464
См.: Гражданское право, 1944, т. I, стр. 380–381.
465
И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Общее учение об обязательстве, стр. 372.
466
Здесь, как и на всем протяжении данной работы, мы оставляем в стороне случаи, сходные с ответственностью, но по существу находящиеся за ее пределами. Например, в области страхования в качестве причины выступает обычно не поведение человека, а силы природы. Но и выплата страхового возмещения представляет собой не ответственность в строгом значении этого слова, а выполнение обязанности, составляющей основную цель договора страхования.
467
К. Маркс. Капитал, т. I, 1949, стр. 184–185.
468
И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 396.
469
И. В. Сталин. Соч., т. 6, стр. 248.
470
Там же.
471
См.: М. Д. Шаргородский. Причинная связь в уголовном праве. Ученые труды ВИЮНа, 1947, вып. X; см. его же: Преступления против жизни и здоровья. 1948, стр. 96–97
472
См.: Б. С. Антимонов. К вопросу о понятии и значении причинной связи в гражданском праве. Труды научной сессии ВИЮНа, 1948, стр. 65; см. его же: Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении, стр. 144–150; Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, стр. 109–126; см. также: Е. А. Флейшиц. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения, стр. 70–73.
473
Е. А. Флейшиц. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения, стр. 68.
474
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 351.
475
М. Д. Шаргородский. Преступления против жизни и здоровья, стр. 96.
476
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 351.
477
Там же.
478
В. И. Кофман. Основные вопросы причинной связи в свете общей проблемы гражданской ответственности. Вестник Ленинградского университета, № 10, 1950, стр. 122.
479
Б. С. Антимонов. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении, стр. 142.
480
Там же, стр. 143.
481
Б. С. Антимонов. Цит. соч., стр. 105.
482
См.: указанную рецензию в Вестнике Ленинградского университета, № 2, 1951, стр. 133.
483
См.: там же.
484
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 667.
485
Е. А. Флейшиц. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения, стр. 72.
486
Ленинский сборник, IX, стр. 149.
487
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 407.
488
Т. В. Церетели. Причинная связь в уголовном праве. Автореферат докторской диссертации, 1949, стр. 11.
489
В. И. Ленин. Философские тетради, 1947, стр. 138.
490
См., например, Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, В. И. Ленин. Соч., т. 14, стр. 176–177. 1950, стр. 107.
491
Уголовное право. Общая часть, 1948, стр. 304.
492
Т. Л. Сергеева. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам, 1950, стр. 81.
493
В. Н. Кудрявцев. К вопросу о причинной связи в уголовном праве. «Советское государство и право», № 1. 1950, стр. 39.
494
Т. Л. Сергеева. Цит. соч., стр. 80.
495
Там же, стр. 90.
496
И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Общее учение об обязательстве, стр. 307–308.
497
Там же, стр. 308.
498
См.: Т. Л. Сергеева. Цит. соч., стр. 92.
499
См.: И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Цит. соч., стр. 311.
500
См.: Уголовное право, общая часть, 1948, стр. 306.
501
См.: М. Д. Шаргородский. Преступления против жизни и здоровья, 1948, стр. 139.
502
См.: «Советское государство и право», № 1. 1950, стр. 37–45.
503
Т. Л. Сергеева. Цит. соч., стр. 76.
504
Там же.
505
Там же, стр. 89.
506
Т. Л. Сергеева. Цит. соч., стр. 89.
507
И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Цит. соч., стр. 310.
508
А. Н. Трайнин. Состав преступления по советскому уголовному праву, 1951, стр. 113.
509
А. Н. Трайнин. Цит. соч., стр. 115.
510
См.: указания на аналогичные ошибки в Сборнике постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР, 1938/39 г., стр. 106, а также в Судебной практике, 1946, вып. 8, стр. 10–11.
511
См.: В. И. Кофман. Цит. статья в Вестнике Ленинградского университета, № 10/1950, стр. 119–120.
512
См.: М. Д. Шаргородский. Причинная связь в уголовном праве. Ученые труды ВИЮНа, вып. X, 1947, стр. 194.
513
Л. А. Лунц, отстаивая принцип полного возмещения как ведущий принцип гражданско-правовой ответственности, пытается вывести его из свойственного советскому гражданскому праву принципа реального исполнения (см. И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Общее учение об обязательстве, стр. 365). Он пишет: «Так как денежное возмещение является крайним средством исполнения и заменяет собой реальное исполнение, то отсюда ясно, что возмещение это должно быть полным» (там же). – Но ведь возмещение убытков, вызванных неисправностью договорного контрагента, может иметь место наряду и одновременно с реальным исполнением договора. Почему же и в этих случаях, когда принцип реального исполнения соблюден, убытки, тем не менее, должны быть возмещены в полном объеме? Очевидно, потому, что принцип полного возмещения вытекает не из принципа реального исполнения, а из задачи восстановления нарушенных отношений, выполняемой советским гражданским правом.
514
Если в приведенном деле различные меры наказания были применены судом при одинаковой квалификации совершенных подсудимыми преступлений, то по рассмотренному Ленинградским городским судом в январе 1948 г. делу о хищении 300 метров мануфактуры на комбинате им. Тельмана к ответственности были привлечены как похитители, так и укрыватели, с применением к совершенным ими преступлениям различных квалификаций и с назначением для подсудимых различных мер наказания. Тем не менее, все подсудимые были признаны солидарно ответственными в размере стоимости похищенного.
515
Отрицание необходимости последовательного проведения принципа полного возмещения непосредственно вытекает из отстаиваемого некоторыми авторами тезиса о целесообразности соразмерять объем гражданско-правовой ответственности со степенью виновности правонарушителя. К числу этих авторов относятся: X. И. Шварц. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. 1939, стр. 37; Г. К. Матвеев. В вопросу о вине как основании договорной ответственности. Киiвський Державний унiверситет, Юридичний збiрник, № 2, 1948, стр. 128–129; см. его же: Вина как основание гражданско-правовой ответственности по советскому праву. Автореферат докторской диссертации, 1951, стр. 34; С. И. Аскназий. Основные вопросы теории социалистического гражданского права (докторская диссертация). См. автореферат в Вестнике Ленинградского университета, № 12, 1947, стр. 95 и след. // Так как в указанных работах названные авторы лишь положительно излагают свои взгляды, не подвергая критике принцип полного возмещения, мы полагаем возможным, отстаивая последний принцип, защищать его также и от той критики, которой он подвергается в устных дискуссиях.
516
См. И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Цит. соч., стр. 377.
517
В указанной выше работе С. И. Аскназий это соображение является важнейшим среди аргументов, приводимых автором в пользу учета степени вины при определении объема гражданско-правовой ответственности.
518
Извлечение из доклада о работе ГКК Верховного Суда РСФСР за 1925 г. Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР, 1935, стр. 55.
519
См. «Советская юстиция», № 4, 1937, стр. 13.
520
И. Б. Новицкий. Реальное исполнение обязательств. Труды научной сессии ВИЮНа, 1948, стр. 166.
521
См. К. А. Граве. Договорная неустойка в советском праве, 1950, стр. 127.
522
См. И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Общее учение об обязательстве, стр. 371.
523
См. Г. К. Матвеев. Об определении договорного убытка в отношениях между социалистическими организациями. Кiивський Державний университет им. Т. Г. Шевченко. Юридичний збiрник, № 3, 1948, стр. 124.
524
А. В. Венедиктов. Договорная дисциплина в промышленности. 1935, стр. 113–114. В недавно опубликованной монографии А. В. Венедиктова «Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР» автор отмечает изменение арбитражной практики в этом вопросе, ссылаясь одновременно на работы тех советских цивилистов, которые высказываются в пользу возмещения плановой прибыли в отношениях между социалистическими организациями. (См. указ. соч., стр. 200). К сожалению, однако, автор не выражает своего отношения к этой позиции, приводя тут же для сопоставления с нею определение ГСК Верховного Суда СССР, которым в иске о возмещении плановой прибыли было отказано. (См. там же, стр. 200, 204).
525
А. В. Венедиктов. Договорная дисциплина в промышленности, стр. 114.
526
См. И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Общее учение об обязательстве, стр. 136.
527
А. В. Венедиктов. Договорная дисциплина в промышленности, стр. 91.
528
См. А. В. Венедиктов. Цит. соч., стр. 96.
529
Там же, стр. 100.
530
Г. К. Матвеев. Цит. соч., стр. 123.
531
СЗ 1930 г., № 8 ст. 98.
532
Примером этому может служить унифицированная пеня, взыскиваемая с граждан в размере 0,1 % за каждый день просрочки внесения квартирной платы.
533
См. характеристику этих норм в цит. статье Г. К. Матвеева, стр. 125–127; см. также: И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Цит. соч., стр. 373.
534
СЗ 1935 г., № 9, ст. 73.
535
Извлечение из доклада о работе ГКК Верховного Суда РСФСР, за 1926 г. Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР, 1935, стр. 84.
536
И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Общее учение об обязательстве, стр. 341.
537
См. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924–1951 гг., стр. 205 и след.
538
Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1951 гг., стр. 205 и след.
539
См. Р. О. Халфина. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве, стр. 192.
540
Одним из немногих исключений из этого правила является приводившийся в литературе (см. Д. Ф. Еремеев. Основные вопросы права личной собственности по советскому гражданскому праву. Кандидатская диссертация, – автореферат. Л., 1953, стр. 14) случай повреждения инструментов члена артели инвалидов-надомников, вследствие которого последний лишается части своего заработка. Такая «упущенная выгода», вызванная причинением вреда личному имуществу, разумеется, подлежит возмещению, так как она представляет собой не доход, извлекаемый из оборота, а один из видов трудового заработка, неправомерно утраченного советским гражданином.
541
См. Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР, 1924–1944 гг., стр. 174 и след.
542
Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР, 1935 г., стр. 397.
543
Л. И. Картужанский. Ответственность за исполнение договоров в социалистическом хозяйстве. Вестник Ленинградского университета, № 4, 1950, стр. 94.
544
См. И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц. Цит. соч., стр. 235.
545
К. А. Граве. Цит. соч., стр. 14–15.
546
А. В. Венедиктов. Договорная дисциплина в промышленности, стр. 59.
547
Там же, стр. 60.
548
См. ссылку на эту работу в цит. соч. Л. И. Картужанского.
549
Л. И. Картужанский. Цит. соч., стр. 96.
550
Там же, стр. 92.
551
Там же, стр. 94.
552
Там же, стр. 100–101.
553
Л. И. Картужанский. Цит. соч., стр. 106.
554
См. СЗ СССР 1933 г., № 73, ст. 445.
555
Л. И. Картужанский. Цит. соч., стр. 100.
556
Г. К. Матвеев. Цит. соч., стр. 131.
557
Д. А. Граве. Цит. соч., стр. 121.
558
См. постановление СНК СССР от 26 февраля 1938 г. «Об улучшении проектного и сметного дела и об упорядочении финансирования строительства», приложение 3-е, Правила о подрядных договорах по строительству. «Арбитраж в советском хозяйстве», 1948, стр. 472 и след.