Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота — страница notes из 183

1

Корф М. А. Жизнь графа Сперанского. СПб., 1861. Т. 2. С. 12.

2

Bienemann F. Der Dorpater Professor G. F. Parrot und Kaiser Alexander I. Reval, 1902 (далее – Бинеман).

3

См. основополагающую статью: Stearns P. N., Stearns C. Z. Emotionology: Clarifying the History of Emotions and Emotional Standards // The American Historical Review. 1985. Vol. 90 (4). P. 813–836; а также новейшую обобщающую монографию: Plamper J. The History of Emotions: An Introduction. Oxford University Press, 2015 (перевод на рус. яз.: Плампер Я. История эмоций. М.: Новое литературное обозрение, 2018) и историографический обзор в кн.: Зорин А. Л. Появление героя: из истории русской эмоциональной культуры конца XVIII – начала XIX века. М.: Новое литературное обозрение, 2016.

4

Зорин А. Л. Появление героя… С. 43.

5

Такие характеристики приведены в автобиографическом письме Паррота, которое тот написал рижскому бургомистру Шварцу в марте 1803 г. (Бинеман. С. 11–12).

6

См.: Uhland R. Geschichte der Hohen Karlsschule in Stuttgart. Stuttgart, 1953.

7

Собственное выражение Паррота из того же письма 1803 г. (Бинеман. С. 14).

8

Этот рассказ впервые прозвучал публично в речи на погребении Паррота: Бинеман. С. 18–19.

9

Бинеман. С. 27.

10

Бинеман. С. 31–36.

11

Бинеман. С. 50–51.

12

Паррот приводит эту цитату из собственного дневника в письме к сыновьям, Вильгельму и Фридриху, от 18 мая 1827 г. Свою общую судьбу с супругой он отсчитывает не от брака (1789), а от даты помолвки (1786), поэтому она и составляет здесь семь лет: Бинеман. С. 51–52.

13

Бинеман. С. 56.

14

Бинеман. С. 61–64.

15

Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Юрьевского, бывшего Дерптского университета за сто лет его существования (1802–1902). Т. 1. Юрьев, 1902. С. 409–410.

16

Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Юрьевского, бывшего Дерптского университета за сто лет его существования (1802–1902). Т. 1. С. 407.

17

Определение Негласного комитета как кружка друзей молодого российского императора восходит еще к классической биографии Шильдера: Шильдер Н. К. Император Александр Первый: его жизнь и царствование. СПб., 1897 (далее – Шильдер). Т. 2. С. 24.

18

Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. М., 1912. Т. 1. С. 83–86.

19

Болебрух А. Г., Куделко С. М., Хрiдочкiн А. В. В. Н. Каразiн (1773–1842). Харькiв, 2005; Грачева Ю. Е. «Позвольте мне быть полезным!» Василий Назарович Каразин на государственной службе и в общественной жизни России первой трети XIX в. М., 2012.

20

Андреев А. Ю., Тозато-Риго Д. Император Александр I и Фредерик-Сезар Лагарп. Письма. Документы. Т. 1 (1782–1802). М., 2014; Т. 2 (1802–1815). М., 2017; Т. 3 (1815–1832). М., 2017.

21

Мемуары князя Адама Чарторижского… Т. 1. С. 86.

22

См. переписку Александра I и кн. А. Н. Голицына за 1812–1822 гг.: Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. Опыт исторического исследования. Т. 1. СПб., 1912. С. 527–561.

23

Андреев А. Ю., Тозато-Риго Д. Император Александр I и Фредерик-Сезар Лагарп… Т. 1. С. 163; 335–340.

24

Там же. С. 165.

25

Там же. С. 311.

26

Там же. С. 133.

27

Паррот вспоминал об этом в 1803 г., см. письмо 16 в наст. изд.

28

Речь была впервые опубликована на французском языке в книге Бинемана (С. 115–116); см. письмо 1 в наст. изд.

29

Подробности пребывания в Петербурге изложены самим Парротом в его мемуарах, опубликованных Бинеманом, здесь цит. по: Бинеман. С. 145–146.

30

Бинеман. С. 148.

31

Слова Александра I приведены в мемуарах Паррота, цит. по: Бинеман. С. 150.

32

Бинеман. С. 153.

33

Бинеман. С. 153–154.

34

(нем.) «Обнимитесь, миллионы! В поцелуе слейся, свет!» (Ф. Шиллер, «Ода к радости», 1785).

35

Собственно говоря, французское слово «bien-aimé» (букв. «возлюбленный»), которое очень часто встречается в переписке в качестве обращения Паррота к Александру I, требует языковой контекстуализации – в частности, именно при обращении к монарху оно закрепилось во французском этикете второй половины XVIII в., поскольку таково было обычное наименование Людовика XV (Louis XV le Bien-Aimé).

36

См. письма 28 и 90.

37

Бинеман. С. 165.

38

Сафонов М. М.Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988. С. 47.

39

Это и другие письма Паррота для императора отправлялись к Фридриху Максимилиану Клингеру – еще одному новому другу Паррота в Петербурге, назначенному (по его рекомендации) попечителем Дерптского учебного округа. Клингер же дальше передавал эти письма Новосильцеву, который вручал их Александру I. В последующие годы, в связи с отъездом Новосильцева, его сперва заменил Чарторыйский, а затем Парроту удалось договориться о том, чтобы во дворец его письма доставлялись через И. Ф. Гесслера, обер-гардеробмейстера императора.

40

См. письмо 17 и комментарии к нему.

41

Содержание сожженного письма отчасти восстанавливается по ответу Паррота на него – см. письмо 18.

42

См. письмо 20.

43

Письмо 26.

44

Письмо 29.

45

Грачева Ю. Е. Профессор Г. Ф. Паррот в борьбе за развитие начального образования в остзейских губерниях // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Сер. II: История. История Русской Православной Церкви. 2021. Вып. 101. С. 69.

46

Письмо 65.

47

Паррот упомянул об этом несколько раз позднее, наиболее развернуто – в 1825 г., письмо 214.

48

Письмо 79.

49

Письмо 84.

50

Письмо 92.

51

Письмо 120.

52

Письмо 127.

53

Письмо 137.

54

Письмо 152.

55

См. письмо 157. Речь идет, естественно, о длительном романе Александра I с М. А. Нарышкиной.

56

Николай Михайлович, великий князь. Императрица Елисавета Алексеевна, супруга императора Александра I. Т. 2. СПб., 1909. С. 231–232; Hempel P. Deutschsprachige Physiker im alten Sankt-Petersburg: Georg Parrot, Emil Lenz und Moritz Jacobi im Kontext von Wissenschaft und Politik. München, 1999. S. 126.

57

Письмо 165.

58

Письмо 178.

59

Письмо 179.

60

Этот разговор с императором Паррот вспоминал в 1825 г.: см. письмо 215.

61

Подробный разбор см.: Андреев А. Ю. Александр Первый и отставка М. М. Сперанского // Quaestio Rossica. 2022. Т. 10. № 3. С. 831–847.

62

Письмо 191.

63

Андреев А. Ю., Посохов С. И. (общ. ред.) Университет в Российской империи XVIII – первой половины XIX века. М., 2012. С. 60–80.

64

Бинеман. С. 111.

65

Правка императора в черновых вариантах Акта постановления сохранилась: РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Д. 227.

66

Цит. по: Бинеман. С. 151–152.

67

См. письмо 7.

68

См. письмо 9 и комментарии к нему.

69

Бинеман. С. 158.

70

Бинеман. С. 158–160.

71

Письмо 11.

72

Акт постановления для Императорского университета в Дерпте от 12 декабря 1802 г. // ПСЗ. Т. 27. № 20551.

73

Tamul V. Die Dörptsche Universität – Landes- oder Reichsuniversität? Zum Verhältnis von Deutschbalten, Stadt und Universität im 19 Jahrhundert // Zur Geschichte der Deutschen in Dorpat (hg. von H. Piirimäe und C. Sommerhage). Tartu, 1998. S. 94.

74

Предварительные правила народного просвещения от 24 января 1803 г. // ПСЗ. Т. 27. № 20597.

75

Бинеман. С. 185.

76

РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 14. Л. 33–35.

77

Бинеман. С. 191.

78

Об этом в июне 1803 г. Паррот прямо писал своему другу профессору К. Моргенштерну, который первоначально должен был ехать вместе с ним: Georg Friedrich Parroti ja Karl Morgensterni kirjavahetus: 1802–1803 (koostanud Ingrid Loosme ja Mare Rand). Tartu, 1992. S. 72–74.

79

Georg Friedrich Parroti ja Karl Morgensterni kirjavahetus… S. 77–85; Бинеман. С. 209–210.

80

См. письма 22 и 23.

81

Журнал Главного правления училищ от 8 августа 1803 г. // РГИА. Ф. 732. Оп. 1. Д. 2. Л. 112 об.

82

Бинеман. С. 211.

83

Письмо 25.

84

Петухов Е. В. Императорский Юрьевский, бывший Дерптский университет за сто лет его существования (1802–1902). Т. 1. Первый и второй периоды (1802–1865). Юрьев, 1902 (далее – Петухов). С. 212–216; Бинеман. С. 198.

85

Письмо 39.

86

См. письмо 52. Относительно главного архитектора дерптских университетских зданий Паррот еще в 1804 г. писал: «Честность профессора Краузе во всей Лифляндии известна; это аксиома, которую покамест никто сомнению не подвергал» (письмо 30).

87

Письмо 53.

88

Бинеман. С. 233, 335–336 (текст Паррота).

89

Письмо 38.

90

Письмо 92.

91

Подробнее см.: Грачева Ю. Е. Дерптский учебный округ в переписке императора Александра I и Г. Ф. Паррота // Петербургский исторический журнал. 2022. № 3. С. 39–43.

92

Журнал Главного правления училищ от 24 января 1807 г. // РГИА. Ф. 732. Оп. 1. Д. 6. Л. 27.

93

Письмо 111.

94

РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 7. Л. 193.

95

Письмо 132.

96

Письмо 33.

97

Письмо 53.

98

См. письма 136 и 138.

99

Подробнее об отношениях Паррота и Клингера см.: Гаврилина И. А. Ректор Г. Ф. Паррот и попечитель Ф. М. Клингер: два взгляда на развитие Дерптского университета в первые годы его существования (1802–1803) // Клио. 2017. № 10 (130). С. 47–56.

100

Письмо 43.

101

Сафонов М. М. Проблема реформ… С. 62–63; Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: политическая борьба в России начала XIX века. М., 1989. С. 69–73; Андреев А. Ю., Тозато-Риго Д. Император Александр I и Фредерик-Сезар Лагарп… Т. 1. С. 405, 502; Т. 2. С. 336.

102

См. письмо 16.

103

Сведения из мемуаров Паррота, цит. по: Бинеман. С. 151.

104

См.: Tobien A. Die Agrargesetzgebung Livlands im 19. Jahrhundert. Bd. 1. Berlin, 1899 и рецензию на эту книгу, опубликованную Ф. Бинеманом: Baltische Monatsschrift. Bd. 48. Riga, 1899. S. 230.

105

Авторство именно Паррота устанавливается по письму 14; подготовку этой записки подробно обсуждает Ф. Бинеман в своей рецензии: Baltische Monatsschrift. Bd. 48. S. 232.

106

Самарин Ю. Ф. Окраины России. Вып. 6. Крестьянский вопрос в Лифляндии // Сочинения. М., 1896. Т. 10. С. 73–76.

107

Фридрих Сиверс (из истории крестьянской реформы в Лифляндии) // Исторический вестник. 1899. Т. 77. С. 134.

108

Письмо 15.

109

Долгих А. Н. Лифляндское положение 1804 г. в имперском аспекте: к истории крестьянского вопроса в России в начале XIX в. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12. № 6. С. 19–25.

110

См. письма 74, 92.

111

Письмо 33.

112

Письмо 38.

113

Более подробный анализ см.: Грачева Ю. Е. Профессор Г. Ф. Паррот в борьбе за развитие начального образования в остзейских губерниях // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Сер. II: История. История Русской Православной Церкви. 2021. Вып. 101. С. 64–78.

114

РГИА. Ф. 732. Оп. 1. Д. 275. Л. 73 об. – 74.

115

См. письмо 91.

116

См. письма 113, 116.

117

Письмо 145.

118

Письмо 70.

119

Письмо 71.

120

См. письма 88 и 89.

121

ПСЗ. Т. 31. № 24 116, 24 244.

122

См. письма 149 и 150.

123

Приложение к письму 158.

124

См. письмо 147.

125

Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. М., 1991. С. 68–69.

126

Приложение к письму 160.

127

Письмо 29.

128

Цит. по: Бинеман. С. 261.

129

Так, когда Паррот посылал 10 августа 1805 г. Александру I записку «о нынешнем состоянии Европы», он отмечал: «Дали Вы мне раньше позволение с Вами об этом важном предмете говорить», подтверждая тем самым, что такие разговоры имели место весной 1805 г. См. также фразу Паррота, относящуюся к 1807 г.: «…падение Данцига есть довершение подлой политики лондонского кабинета, о которой не раз говорил я и Вам, и князю Чарторыйскому» (письмо 125).

130

Чарторыйский пишет лишь о том, что Паррот «необычайно заботился о здоровье императора и часто проявлял эти заботы», упоминая эпизод с посылкой шерстяного трико, а дальше утверждает, что именно таким способом его «восторженная любовь» принесла ему дружбу Александра I. – Мемуары князя Чарторижского… Т. 1. С. 290.

131

Цит. по: Бинеман. С. 262.

132

См. приложение к письму 75.

133

Искюль С. Н. Русско-прусский дипломатический казус за несколько месяцев до Аустерлица // Петербургский исторический журнал. 2014. № 1. С. 81–97.

134

«Меня подло предали» – так передавал Паррот тогдашние слова Александра I (письмо 214), а в послании к Николаю I в 1832 г. даже привел заявление императора в более усиленной форме: «Все, что вы мне предсказали, сбылось» (цит. по: Бинеман. С. 261).

135

«Я с Вами в последнее время о делах иностранных говорил», – замечал Паррот, напоминая императору о необходимости обсудить с ним также и внутриполитические проблемы (письмо 88).

136

В рассказе для Николая I Паррот упомянул, что составил для Александра I по его просьбе записку о внешней политике, которую император обсуждал с министрами, – на эту роль может подойти только данный текст (приложение к письму 88).

137

Письмо 125.

138

Письмо 127.

139

См. письмо 100 и приложение к нему.

140

Письмо 127.

141

Письмо 157.

142

Подробнее: Сироткин В. Г. Александр Первый и Наполеон. Дуэль накануне войны. М., 2012.

143

Письмо 163.

144

См. письма 72, 89, 124.

145

Письмо 164.

146

См. письма 170 и 172.

147

Паррот впервые упомянул об этом в 1819 г., подавая просьбу о вознаграждении за свои труды (РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 248. Л. 13), а затем повторял эти сведения в других официальных прошениях.

148

Письмо 123.

149

Письмо 215.

150

Письмо 190.

151

Николай Михайлович, великий князь. Императрица Елисавета Алексеевна… С. 231–232.

152

Шильдер. Т. 4. С. 289–290.

153

Шильдер. Т. 3. С. 50, 368.

154

Бинеман. С. 301–303, 312.

155

Андреев А. Ю. Источники об отставке М. М. Сперанского в 1812 году: опыт систематического анализа // Петербургский исторический журнал. 2022. № 3. С. 185–200.

156

Лотман Ю. М. Кайсаров Андрей Сергеевич // Русские писатели 1800–1917. Биографический словарь. Т. 2. М., 1992. С. 440–441; Баженова А. И. А. С. Кайсаров – забытый герой раннепушкинской эпохи. Саратов, 2004.

157

Бинеман. С. 251.

158

Burdach K. F. Rückblick auf mein Leben: Selbstbiographie. Leipzig, 1848. S. 266–267.

159

Burdach K. F. Rückblick auf mein Leben: Selbstbiographie. S. 259–263.

160

РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 155. Л. 1–1 об.

161

Там же. Л. 5–6 об., 7.

162

Письмо 196.

163

Цит. по: Hempel P. Deutschsprachige Physiker im alten Sankt-Petersburg… S. 102. О вооруженных санкюлотах, способных разбить целые армии, Паррот с восхищением высказывался еще в 1805 г. (письмо 70).

164

Шильдер. Т. 4. С. 1–4.

165

Петухов. С. 253–256.

166

Письмо 202.

167

РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 96. Л. 38.

168

Впервые подробности этого дела были проанализированы в кн.: Булич Н. Н. Из первых лет Казанского университета: 1805–1819. СПб., 1891. Т. 2. С. 734–736; см. также: Петухов. С. 271–272.

169

Петухов. С. 273–275.

170

Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. СПб., 1875. Т. 1. С. 907–908.

171

ПСЗ. Т. 34. № 26940.

172

Бинеман. С. 313.

173

РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 248. Л. 30.

174

Там же. Л. 14.

175

Там же. Л. 43.

176

Петров Ф. А. Формирование системы университетского образования в России. Т. 2. Становление системы университетского образования в России в первые десятилетия XIX в. М., 2002. С. 471–506.

177

Цит. по: Бинеман. С. 314. Действительно, оригинал записки неотосланным вернулся в руки Паррота – см. письмо 203 и комментарий к нему.

178

Письмо 204.

179

См. письмо 205 и приложение к нему.

180

Письмо 206.

181

Бинеман. С. 316.

182

Цит. по: Бинеман. С. 263.

183

РГИА. Ф. 733. Оп. 87. Д. 224. Л. 5.

184

Письмо 208.

185

Приложение к письму 209.

186

Письмо 210.

187

Письмо 211.

188

РГИА. Ф. 735. Оп. 1. Д. 16. Л. 3.

189

Письмо 212.

190

Письма 213—216.

191

Письмо 214.

192

Письмо 219.

193

РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 1163. Л. 3–11 об.

194

РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 387. Л. 8 об.

195

Письмо 220. Вопрос о пенсии Паррота был окончательно решен уже Николаем I, который 26 января 1826 г. утвердил ее в размере 5000 руб. в год ассигнациями (РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 387. Л. 33).

196

Бинеман. С. 322.

197

Сапожникова Н. В. Эпистолярно-панорамная проекция «Русского XIX века» в письмах «человека второго плана». Академик-романтик Г. Ф. Паррот // Человек второго плана в истории: сборник научных статей. Вып. 5. Ростов-на-Дону, 2008. С. 108–109.

198

В противоположность оригиналам писем Паррота к Александру I, оригиналы его писем к Николаю I сохранились в значительном количестве (вместе с некоторыми копиями) и сейчас находятся в ГА РФ (ф. 109 и ф. 728).

199

Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. СПб., 1875. Т. 2. Отд. 1. С. 96.

200

Письмо 63 от 9 мая 1805 г.

201

Андреев А. Ю., Тозато-Риго Д. Император Александр I и Фредерик-Сезар Лагарп… Т. 1. С. 6–15.

202

Latvijas Valsts vēstures arhīvs (LVVA). Ф. 7350 (Georgs Frīdrihs Parrots). Оп. 1. Д. 6. Л. 57, 71–72a; Д. 9. Л. 8–14а.

203

LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 43–47.

204

Об этом см.: Петухов. С. 48, 120.

205

РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Д. 236. Л. 1–4 об.

206

РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 1163. Л. 3–11 об.

207

РГИА. Ф. 735. Оп. 1. Д. 16. Л. 1–2 об.

208

РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 3891. Л. 2–10 об.

209

РГИА. Ф. 737. Оп. 1. Д. 17. Л. 71–85.

210

LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 59–61 об.

211

LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 5. Л. 171–174.

212

LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 13 об.

213

Сохранился черновой текст, написанный Шторхом, который относится к биографии Паррота до поступления в Дерптский университет, – LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 15.

214

Записка барона М. А. Корфа графу В. Ф. Адлербергу от 22 июня 1855 г.: ГА РФ. Ф. 728. Оп. 1. Ед. хр. 2480. Л. 1–50.

215

РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Д. 3715. Л. 1–4.

216

LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 29–35.

217

Sahk I. The portrait of Georg Friedrich Parrot: Lost, Found, Reinterpreted // Acta Baltica Historiae et Philosophiae Scientiarum. Vol. 6. No. 2 (Autumn 2018). P. 51–52.

218

Бинеман. С. 221.

219

Baltische Monatsschrift. Bd. 48. Riga, 1899. S. 224.

220

Bienemann F. Aus dem Briefwechsel Georg Friedrich Parrots mit Kaiser Alexander I // Deutsche Revue über das gesamte nationale Leben der Gegenwart. 1894. Bd. 4. S. 161–175, 318–336.

221

Мардарьев М. Письма и записки Георга Фридриха Паррота к императорам Александру I и Николаю I // Русская старина. 1895. Т. 83. № 4. С. 191–219.

222

Шильдер Н. К. Император Александр I: его жизнь и царствование. Т. 3. СПб., 1897. С. 487–490, 495–496; Т. 4. СПб., 1898. С. 552–560.

223

Шильдер Н. К. Император Александр I: его жизнь и царствование. Т. 2. С. 348–349.

224

Добавим, что все переводы с французского на немецкий язык, выполненные рукой Бинемана, были потом присоединены им к архивному собранию Паррота – LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 2 и Д. 5. Это дополнительно доказывает, что на рубеже XIX–XX вв. Бинеман являлся фактическим хранителем коллекции.

225

Diederichs H. Friedrich Bienemann // Aus baltischer Geistesarbeit. 1909. Bd. 2. S. 99–105.

226

LVVA. Ф. 4060. Оп. 1. Д. 1081–1084.

227

Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. Опыт исторического исследования. Т. 1. СПб., 1912. С. 103.

228

Николай Михайлович, великий князь. Императрица Елисавета Алексеевна, супруга императора Александра I. Т. 2. СПб., 1909. С. 231–237.

229

Петухов Е. В. Императорский Юрьевский, бывший Дерптский университет за сто лет его существования (1802–1902). Т. 1. Первый и второй периоды (1802–1865). Юрьев, 1902.

230

Мартинсон Э. Э. История основания Тартуского (бывшего Дерптского-Юрьевского) университета. Л., 1954.

231

Tamul V. Die Dörptsche Universität – Landes- oder Reichsuniversität? Zum Verhältnis von Deutschbalten, Stadt und Universität im 19. Jahrhundert // Zur Geschichte der Deutschen in Dorpat (hg. von H. Piirimäe und C. Sommerhage). Tartu, 1998. S. 94.

232

Georg Friedrich Parroti ja Karl Morgensterni kirjavahetus: 1802–1803 (koostanud Ingrid Loosme ja Mare Rand). Tartu, 1992.

233

Hempel P. Deutschsprachige Physiker im alten Sankt-Petersburg: Georg Parrot, Emil Lenz und Moritz Jacobi im Kontext von Wissenschaft und Politik. München, 1999.

234

Андреев А. Ю. Император Александр I и профессор Г. Ф. Паррот: к истории возникновения «университетской автономии» в России // Российская история. 2006. № 6. С. 19–30; Андреев А. Ю. Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы. М., 2009. С. 382–407.

235

Сапожникова Н. В. Эпистолярно-панорамная проекция «Русского XIX века» в письмах «человека второго плана». Академик-романтик Г. Ф. Паррот // Человек второго плана в истории: сборник научных статей. Вып. 5. Ростов-на-Дону, 2008. С. 186–205.

236

Жарова Е. Ю. Г. Ф. Паррот и два императора // История в подробностях. № 9. 2012. С. 32–35; Жарова Е. Ю. Император Александр I по воспоминаниям профессора Дерптского университета Г. Ф. Паррота // Вестник архивиста. № 4. 2013. С. 267–279.

237

Грачева Ю. Е. К вопросу об устройстве приходских училищ в Дерптском округе // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Сер. II: История. История Русской Православной Церкви. 2017. Вып. 74. С. 85–92; Грачева Ю. Е. Профессор Г. Ф. Паррот в борьбе за развитие начального образования в остзейских губерниях // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Сер. II: История. История Русской Православной Церкви. 2021. Вып. 101. С. 64–78; Грачева Ю. Е. Дерптский учебный округ в переписке императора Александра I и Г. Ф. Паррота // Петербургский исторический журнал. 2022. № 3. С. 33–47.

238

Tohvri E. Georges Frédéric Parrot: Tartu Keiserliku Ülikooli esimene rektor. Tartu, 2019.

239

РГИА. Ф. 733. Оп. 87. Д. 224. Л. 7.

240

LVVA. Ф. 7350. Оп. 1. Д. 6. Л. 61.

241

Перевод с французского языка всех писем и приложений к ним выполнен В. А. Мильчиной; незначительные вставки на немецком языке приводятся в переводе А. Ю. Андреева.

242

Торжественный акт открытия Дерптского университета состоялся 21 апреля 1802 г. и включал церемонию присяги, которую все служащие университета принимали перед алтарем городской церкви Св. Иоанна.

243

Имеются в виду встречавшие Александра I кураторы и вице-куратор Дерптского университета (последний в 1802 г., до принятия Акта постановления, выступал в качестве непосредственного начальника профессоров).

244

Александр I ответил на речь Паррота: «Благодарю вас, Сударь, за внимание, каким изволили Вы меня почтить, и заверяю вас, что сия академия, созданная для того, чтобы просвещение среди подданных моих насаждать, и с делом сим уже справляющаяся столь превосходно, рассчитывать может на особливое мое покровительство, доказательства коего постараюсь я непременно ей предоставить» (Бинеман. С. 117).

245

Упоминаемый в письме обширный разбор сочинения Э. Циммермана сохранился (LVVA. Ф. 4060. Оп. 1. Д. 1081. Л. 1–15 об.), о его содержании см. «Исследование». В письме от 25 февраля 1807 г. Паррот подтвердил Александру I свое авторство этого разбора. Дата отправки письма установлена в книге Бинемана (С. 121).

246

Паррот был избран проректором Дерптского университета 28 июня, а официально вступил в должность 1 августа 1802 г. В соответствии с первоначальной организацией университета проректор был высшей административной должностью в корпорации, деятельность которой проходила под контролем кураторов.

247

Черновик не датирован, но дата определяется по упоминанию Парротом «дня, столь для нас драгоценного», когда «стараемся мы быть достойны августейшего благожелательства», т. е. дня тезоименитства Александра I, который приходится на 30 августа.

248

Эта речь Паррота издана в Дерпте в 1802 г. на немецком языке под заглавием «О влиянии университета на духовную культуру тех, кто не посвящает себя собственно ученому состоянию» (Петухов. С. 114).

249

Диссертация pro loco (лат., дословно «ради места») – это сочинение, которое Паррот представил для вступления на кафедру физики летом 1802 г., под названием «О влиянии физики и химии на врачебное искусство на примере физической теории лихорадки и чахотки» (Бинеман. С. 141).

250

Согласно «Плану протестантского университета в Дерпте», утвержденному императором Павлом I 4 мая 1799 г., который действовал до издания Александром I Акта постановления, права профессорской корпорации были ограничены в пользу кураторов. В частности, от последних, а не от профессоров зависело назначение новых ученых на кафедры, при котором соответствующий факультет имел лишь рекомендательный голос. Кураторы также контролировали университетские расходы, а текущим хозяйственным управлением ведал вице-куратор (именно его деятельностью в 1802 г. и были в первую очередь недовольны дерптские профессора).

251

Дата письма установлена согласно дневнику, который вел Георг фон Сиверс, сопровождавший Паррота во время пребывания в Петербурге. Из него следует, что Паррот передал это письмо Александру I через В. П. Кочубея (Бинеман. С. 144).

252

Паррот намекает на то, что «План университета» 1799 г. был утвержден Павлом I в короткий срок, поскольку тот спешил исполнить обещание открыть университет для остзейских провинций (в связи с собственным же запретом россиянам учиться за границей), и что этот «План» отвечал в первую очередь интересам местного дворянства.

253

«План» 1799 г. ограничивал юрисдикцию Дерптского университета по полицейским, гражданским и уголовным делам. Между тем полная университетская юрисдикция – иначе говоря, право университета судить всех членов своей корпорации в соответствии с собственными законами (сформулированными в Уставе) – являлась ключевой для «университетской автономии», понятие о которой возникло еще в Средние века.

254

Первый университет, основанный шведским королем Густавом II Адольфом, существовал в Дерпте в 1632–1656 и 1690–1699 гг.

255

Таким образом, данное письмо открыло процесс борьбы Паррота за подписание Акта постановления Дерптского университета (о чем подробнее см. «Исследование»). Первый вариант Акта, составленный профессором, был приложен к этому письму, что подтверждается мемуарами Паррота (Бинеман. С. 145).

256

Записка описывает события так называемого Каугернского (латыш. Каугурского) восстания. Она была вручена Александру I на аудиенции 26 октября 1802 г., как свидетельствуют мемуары Паррота. Там же подробнее рассказывается о ее написании с помощью сведений и документов, которые для профессора смог достать Х. А. Бек (Бинеман. С. 147–149).

257

Речь идет о поставках сена и зерна на нужды армии. Они назывались стационной податью, включенной в состав подушной, и являлись остатком шведских налогов в Лифляндии, сохранившихся при ее присоединении к Российской империи. Отмена стационной подати Александром I заставила местных крестьян думать, что император хочет вообще ликвидировать крепостные повинности, но помещики это скрывают. В свою очередь, это вызвало массовый отказ крестьян от барщины, а ответное сопротивление местных властей послужило поводом к восстанию.

258

Тем самым для крепостных крестьян, работавших на барщине, отмена стационной подати фактически привела к увеличению барщинных работ на местных помещиков.

259

Неглубоко зарыли, присыпали землей (нем.).

260

Всего в столкновениях 9–10 октября 1802 г. на территории имения Каугерн приняли участие около трех тысяч крестьян, погибли от выстрелов солдат 14 человек. Предводители восстания (Г. Йохансон, К. Буш и др.) были приговорены к смертной казни, замененной затем ссылкой в Сибирь.

261

Паррот упоминает в тексте, что его личный разговор с Александром I 26 октября состоялся «позавчера» – отсюда исходит датировка письма. О разговоре с Чарторыйским на другой день после аудиенции и о последующем написании данного письма Паррот также упоминает в мемуарах (Бинеман. С. 154–155).

262

Реформа Московского университета начала готовиться на полгода раньше, когда ее поручили созданному 18 марта 1802 г. Комитету по рассмотрению новых уставов ученых заведений. Как первый университет, основанный в Российской империи, Московский университет первым претендовал и на новое переустройство, и на получение утвердительного Акта от высочайшего имени.

263

Данное письмо сопровождало новый вариант Акта постановления, доработанный в назначенном императором «Комитете» из Паррота, Чарторыйского и Новосильцева, который заседал между 6 и 13 ноября, – отсюда и датировка письма (Бинеман. С. 155).

264

Речь идет об одобренной Александром I на аудиенции 26 октября деятельности Паррота по подготовке Положения для крестьян Лифляндской губернии. Для этой работы профессор должен был собрать в Дерпте Комитет, состав которого был согласован с императором и включал, помимо Паррота, следующих лиц: ландрат Ф. В. фон Сиверс, генерал-суперинтендент Лифляндии И. Данкварт, советник рижской консистории Э. И. А. Корнелиус, майор П. А. фон Экеспарре (Бинеман. С. 151).

265

Паррот был не удовлетворен изменениями, которые Александр I внес в предыдущий вариант Акта постановления, прилагавшийся к письму 8. Поэтому он потребовал у Новосильцева представить императору новую правку – тем самым, по подсчетам Паррота, Александр I в четвертый раз лично занялся редактированием Акта постановления (Бинеман. С. 155–157. Последние варианты, в том числе содержащие собственноручную правку императора, сохранились: РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Д. 227).

266

Как указано выше, Дерптский университет был открыт в соответствии с «Планом», подписанным Павлом I в 1799 г. Со многими его положениями Паррот был категорически не согласен (потому и стремился к утверждению нового основополагающего документа – Акта постановления). Желая умалить значение прежнего документа и даже совсем «устранить» его из истории Дерптского университета, Паррот настаивает здесь на том, чтобы истинным основателем университета был объявлен Александр I.

267

На полях] Протектор Покровитель, а не Верховный глава.

268

Встречающееся в Средние века в немецких университетах звание «протектора университета» возлагалось на владетельного князя, правителя (или наследника) того государства, к которому относился университет.

269

На полях] Ректор и кураторы в пятом классе.

270

Профессора, согласно Акту постановления, в течение всей своей университетской службы находились в одном и том же чине (7-й класс по Табели о рангах).

271

На полях] Стража будет одобрена, но ее не включат в акт постановления.

272

На полях] утверждено 3000 рублей.

273

Предложенная Парротом законодательная норма о том, что профессора по истечении 25 лет университетской службы выходят на пенсию с полным жалованьем, впервые прозвучав в Акте постановления Дерптского университета, войдет затем в изданные в 1803–1804 гг. аналогичные утвердительные акты для остальных университетов Российской империи. На ее основе потом возникнет звание «заслуженного профессора».

274

На полях] Акт постановления будет написан по-русски.

275

Георг фон Доппельмайер был высочайше утвержден в должности «литературного корреспондента» Дерптского университета 21 января 1803 г.

276

О дате и обстоятельствах написания этой записки Паррот подробно рассказывает в мемуарах (Бинеман. С. 163–164), см. об этом же в разделе «Исследование».

277

Паррот сообщает в мемуарах, что, после того как проект Акта постановления был представлен в Министерство народного просвещения и передан членам его коллегиального органа (в 1802 г. – Комиссии об училищах), из них по распоряжению Александра I был избран согласительный комитет, куда вошли Н. Н. Новосильцев, А. Чарторыйский, С. О. Потоцкий, П. А. Строганов и Паррот. Заседание комитета прошло в конце ноября. Его результат был сообщен Ф. М. Клингеру, предполагавшемуся на место попечителя Дерптского университета, после чего (как решил император) считался окончательным, т. е. никакие дальнейшие поправки со стороны министра не предполагались (Бинеман. С. 158–160).

278

Устный ответ Александра I через два дня был сообщен Парроту Новосильцевым: «Император просил передать, что не может Вас сейчас принять, но что он весьма расстроен этими задержками, что Вы можете рассчитывать на него, что его расположение к министру не простирается до такой степени, чтобы поступить вопреки тому, о чем мы уже договорились» (Бинеман. С. 165).

279

Судя по началу письма, оно написано в день публичного оглашения Акта постановления Дерптского университета, которое состоялось в Дерпте 23 декабря 1802 г. (Бинеман. С. 172–173). Накануне, 22 декабря, Паррот сложил с себя обязанности проректора и единогласно был избран первым ректором Дерптского университета. Подробное описание торжества содержится в брошюре, изданной в Дерпте без имени автора и перепечатанной в книге Бинемана. В начале праздника Паррот зачитал Акт постановления, а затем произнес речь, заключительная фраза которой процитирована в письме (Бинеман. С. 175).

280

В подлиннике этот абзац приводится по-немецки, поскольку почерпнут из университетской речи Паррота.

281

И. Ф. фон Унгерн-Штернберг был назначен вице-куратором Дерптского университета 11 февраля 1802 г., а уволен в конце декабря того же года в связи с тем, что Акт постановления не предусматривал такой должности, передавая хозяйственное и финансовое управление университетом целиком в руки профессоров.

282

Имеется в виду граф Г. А. фон Мантейфель, куратор от Лифляндской губернии, который пытался занять в Комиссии об училищах место попечителя Дерптского университета. Когда же Александр I по просьбе Паррота назначил на эту должность Клингера, то Мантейфеля в качестве своеобразной компенсации определили попечителем Казанского университета – но им он фактически не стал и уехал за границу.

283

Судя по содержанию, это письмо привез Александру I Ф. В. фон Сиверс, который встретился с ним 30 января 1803 г. в качестве председателя созванного по инициативе Паррота Комитета, где рассматривался крестьянский вопрос в Лифляндии. Он же передал императору записку (в форме «замечаний»), о которой речь идет в письме.

284

Паррот от имени Комитета подготовил текст «замечаний», содержавших программу постепенной отмены крепостного права в остзейских губерниях (см. комментарий 2 к письму 8, а также раздел «Исследование»).

285

Под «двумя народами» Паррот имеет в виду крестьян Лифляндии и Эстляндии, которых он считает покоренными и претерпевшими страдания и от Швеции, и от Российской империи.

286

Ф. В. фон Сиверс занимал должность ландрата (у Паррота просто – «советника»), т. е. члена Коллегии, стоявшей во главе дворянского самоуправления Лифляндии в период между ландтагами. Он вернулся из Петербурга, представив там Александру I записку Комитета. Как видно из письма, император высказал неудовольствие слишком радикальными предложениями Паррота (подробнее см. «Исследование»).

287

Тем самым Паррот сообщал В. П. Кочубею о своем выходе из Комитета, т. е. о том, что он больше не будет участвовать в обсуждении крестьянского вопроса. Спустя три месяца (после окончания работы ландтага) в Петербурге под председательством Кочубея открылся новый, официально созданный Комитет по лифляндским делам, который подготовил «Положение для поселян Лифляндской губернии», высочайше утвержденное 20 февраля 1804 г.

288

Дата в черновике отсутствует, но проставлена в оригинале.

289

Привилегии лифляндского дворянства основывались на Жалованной грамоте от 30 сентября 1710 г., которая была дарована ему Петром I при присоединении этой шведской провинции к России (правда, в 1783 г. Екатерина II отменила эту грамоту, но в 1795 г. Павел I восстановил ее). В соответствии с ней дворянство пользовалось широкими правами внутреннего самоуправления – и, в частности, оно полагало, что вмешательство Министерства народного просвещения в управление основанного дворянством университета нарушает эти права.

290

Этот упрек был типичным для критики корпоративной автономии университетов, которая звучала в начале XIX в. Он содержался, например, в книге «Об устройстве немецких университетов и их управлении» (1801), автором которой был влиятельный немецкий публицист К. Мейнерс, поддерживавший переписку с российскими деятелями образования. С начала 1803 г. процесс приглашения профессоров в университеты Российской империи контролировался Главным правлением училищ – высшим органом Министерства народного просвещения, куда входили все попечители университетов.

291

«Liefländische Historia, oder Kurtze Beschreibung der Denkwürdigsten Kriegs- und Friedens-Geschichte Esth- Lief- und Lettlandes… Von Christiano Kelchen, Pastore zu St. Johannis in Jerwen. Verleger Johann Mehner, Buchhändler in Revall, im Jahr 1695».

292

См. письмо 2.

293

Эта речь Паррота напечатана вместе с речами других профессоров при открытии университета в издании: «Geschichte und Beschreibung der Feyerlichkeiten bey Gelegenheit der am 21-sten und 22-sten April 1802 geschehenen Eröffnung der neu angelegten Kayserlichen Universität zu Dorpat im Lievland. Von Gottlob Benjamin Jäsche, Professor der Philosophie. Dorpat, 1802».

294

Тайный советник – граф Г. А. фон Мантейфель, который руководил церемонией встречи Александра I в Дерптском университете 22 мая 1802 г.

295

Письмо, очевидно, служило ответом на письмо от 16 апреля 1803 г., поэтому было написано не раньше конца апреля. Паррот отреагировал на него сразу после получения (см. следующее письмо), но это не могло быть позже конца мая, поскольку в его ответе еще не упоминается готовившаяся в июне новая поездка Паррота в Петербург по делам, связанным с утверждением Устава Дерптского университета.

296

По просьбе Александра I письмо было сожжено. Однако Паррот сохранил пепел от письма в его конверте, где остался не тронутый огнем кусочек с фрагментами восьми последних строк и автографом императора (об этом упоминается в сохранившейся копии писем Александра). На конверте стоял адрес, написанный по-русски рукой Александра I: «Господину ректору Дерптского университета Парроту, в Дерпт».

297

Первоначальный вариант абзаца: «Государь, размышления Ваши о благополучии, превратностях и привязанности весьма справедливы. Но именно это заставляет меня предупредить Вас в некотором роде против них. Занимая то место, где род человеческий с восторгом Вас лицезрит, станут они зачастую мучить Вас; быть может, они уже мучили Вас, и не раз. Ничего нет более тягостного, нежели неопределенность, ибо она человека сильного парализует, превращает в раба будущего, хотя мог бы он этим будущим по праву командовать. Разум, даже поддержанный некоторой опытностью, – проводник весьма ненадежный. Очень трудно достичь точного опыта даже в физике, а тем более в морали, и в выводах своего разума одинокому уму, борющемуся против четырех тысяч прочих, суждены, конечно, победы, но и поражения, да и сами победы его зачастую сомнительны. Но не думаете же Вы, Государь, что природа оставила человека в этой печальной неуверенности? Конечно, не должна была она и не могла человека монарху уподобить».

298

Te Deum laudamus (лат. «Тебе Бога хвалим») – благодарственное песнопение в христианстве (составленное в IV в. Амвросием Медиоланским), которое может исполняться за пределами храма по особо торжественным случаям.

299

Имеется в виду шестая глава второй книги «Истории абдеритов» – сатирического сочинения К. Виланда (1774). В ней идет речь об ордене космополитов, члены которого всегда безошибочно узнают друг друга только в силу собственных добродетелей, повинуясь суждениям сердца, которое диктует им взаимное доверие и дружбу. Среди них нет лицемеров, льстецов, хвастунов, честолюбцев, завистников и т. д.; их союз «основывается на самом необходимом из всех законов природы – на необходимости любить себя в том человеке, который духовно ближе всего нам самим». Хотя их количество очень невелико, они «оказывают влияние на ход вещей во всем мире».

300

Рассказ заимствован из жизнеописания Александра Македонского у Плутарха. Во время войны с Дарием, в Киликии Александр тяжело заболел, и никто из врачей не осмеливался его лечить (опасаясь за собственную жизнь в случае неудачи). Тогда друг царя, акарнанец Филипп сам приготовил для него лекарство. Однако Александра предупредили письмом, что Дарий подкупил Филиппа, чтобы тот отравил царя. Когда Филипп вошел к нему с чашей, Александр протянул ему это письмо, а сам «без колебаний, доверчиво взял у него из рук лекарство». Вскоре царь выздоровел, и война была выиграна.

301

Паррот прибыл в Петербург 22 июня 1803 г.; письмо предшествовало его встрече с Александром I, которая произошла 5 июля (см. следующее письмо).

302

В субботу 4 июля 1803 г. действительно состоялось заседание Главного правления училищ, на которое был допущен Паррот, представивший на обсуждение «Правила для студентов Дерптского университета». Они были одобрены и переданы на подписание в министерство (РГИА. Ф. 732. Оп. 1. Д. 1. Л. 87). Главный же вопрос, с которым приехал Паррот, – одобрение написанного профессорами проекта Устава Дерптского университета – был рассмотрен на следующих заседаниях 15 и 18 июля, но его дальнейшее прохождение было сопряжено с задержками по вине министра.

303

Черновик этого письма датирован «6 июля» без указания года. Позже оно было помещено Парротом в пакет VI за 1805 г. и тем самым ошибочно отнесено к другому его пребыванию в Петербурге, хотя многие аспекты содержания (например, то, что в зачеркнутом отрывке Паррот еще предлагает Александру «задавать вопросы» относительно характера их отношений) указывают на то, что это письмо принадлежит к раннему периоду переписки. Окончательно все проясняет сравнение бумаги и чернил: у этого письма и у письма 19 они идентичны. Это доказывает, что оно написано в 1803 г., сразу после встречи с императором, которая, как следует из текста, произошла накануне, т. е. 5 июля 1803 г.

304

В разговоре 5 июля Александр I впервые устно одобрил проект Паррота по открытию приходских училищ в Дерптском округе (который вызовет затем столько переживаний).

305

Очевидно, речь шла о желании Паррота быть подле императора там, где он рискует жизнью, т. е. на войне (ср. упоминание об этом же в письмах 72, 89, 124, 154, 166).

306

Намек на сожженное письмо 17, пепел которого Паррот хранил.

307

Этот отрывок в черновике был зачеркнут и заклеен листочком (л. 100а), на котором были написаны последующие абзацы и подпись.

308

Состав Дерптского учебного округа был утвержден указом от 24 января 1803 г. и включал Эстляндскую, Лифляндскую, Курляндскую и Финляндскую (Выборгскую) губернии.

309

15 декабря 1802 г., прощаясь с Парротом, Александр I обещал подарить свой портрет Дерптскому университету. Этот портрет, изображавший императора в античном одеянии, был завершен Кюгельгеном в 1804 г. (см. письмо 27, а также Бинеман. С. 168, 221).

310

Записка, по всей вероятности, представляет собой тот самый «проект, касающийся русских университетов», который Паррот упоминает в постскриптуме письма и который он сообщил Александру I на встрече 5 июля. На черновике позже рукой Паррота было отмечено, что записка составлена в Дерпте (л. 66, «Parrot in Dorpat») – по-видимому, непосредственно перед его отъездом в Петербург, что позволяет датировать ее серединой июня 1803 г. Спустя почти четверть века аналогичный проект был представлен Парротом Николаю I, и этот раз успешно – он лег в основу созданного в 1827 г. Профессорского института.

311

Письмо написано в промежутке между предыдущим и последующим, которые датированы 6 и 14 июля.

312

В соответствии с принятыми 24 января 1803 г. Предварительными правилами народного просвещения на университет возлагалось управление всеми училищами своего учебного округа. Для этого из числа профессоров избиралась комиссия «для обозрения училищ своего ведомства и исследования их успехов», что требовало расходов, о которых пишет Паррот и которые не были предусмотрены в штатной сумме, утвержденной Актом постановления Дерптского университета.

313

Такой законодательной нормы не было, но фактически многие профессора получали квартиры в университетских зданиях, где для них было предназначено место (в Московском, Харьковском и Казанском университетах). Впрочем, вскоре эти помещения переделали в учебные, а профессоров перевели на съемные квартиры. В Дерпте же из-за тесноты городского пространства с самого начала не было и не планировалось строительство такого учебного здания, где можно было бы разместить еще и профессоров.

314

В данном случае сохранился оригинал письма (поэтому он полностью датирован): как следует из пояснения на л. 70 об. рукой Паррота на немецком языке, он «не был отослан, поскольку в тот же день было объявлено о заседании Главного правления училищ», которое состоялось в среду 15 июля.

315

Устав Дерптского университета, утвержденный 12 сентября 1803 г., действовал почти 17 лет, до принятия нового Устава от 4 июня 1820 г.

316

Намек на очень неспешный ход работы Комиссии для составления законов Российской империи, руководство которой в 1801–1803 гг. также было вверено графу П. В. Завадовскому. Далее Паррот упрекает Завадовского, что по его вине откладывается организация университетов в Петербурге, Казани и Харькове (два последних были открыты в 1804 г.).

317

Еще 9 мая 1803 г. преемником Паррота на следующий 1803/1804 учебный год на посту ректора был избран профессор Д. Г. Балк, который с 19 июня уже исполнял обязанности проректора в связи с отъездом Паррота в Петербург (Бинеман. С. 201, 205).

318

На заседании Главного правления училищ 15 июля, в котором участвовал Паррот, Устав Дерптского университета вместе с Правилами для учащихся был «окончательно одобрен к подписанию и представлению Его Сиятельству Министру, который потом будет иметь счастье поднести оные Августейшему Государю Императору» (РГИА. Ф. 732. Оп. 1. Д. 2. Л. 7). Тем не менее 8 августа Главное правление училищ по инициативе министра вновь должно было рассмотреть правку Устава. Данное письмо явно написано накануне этого заседания.

319

Скорее всего, речь идет о тяжелой болезни сестры Александра I, великой княжны Елены Павловны, герцогини Мекленбург-Шверинской (скончалась 12 сентября 1803 г.). Вести о ее безнадежном состоянии, судя по переписке императрицы Елизаветы Алексеевны с матерью, были получены как раз в последних числах июля.

320

См. комментарий 2 к письму 11.

321

Воскресенье, т. е. 15 сентября 1803 г., – день отъезда Паррота в Дерпт, куда он прибыл 18 сентября (Бинеман. С. 210). Он провел в Петербурге, таким образом, двенадцать недель.

322

Признавая загруженность императора государственными делами, Паррот в этот момент еще не рассчитывает на частое общение с Александром I и на регулярную отправку писем к нему – т. е. на то, что позже он будет считать неотъемлемой чертой их отношений.

323

Очевидно, что в Петербурге летом 1803 г. уже вовсю распространялись слухи о связи Александра I с М. А. Нарышкиной. Паррот здесь впервые реагирует на них, советуя императору вернуться к своей законной супруге, что потом будет неоднократно повторять.

324

Возможно, речь идет о сочинении Паррота о применении фосфора, опубликованном в 1803 г.: «Über den Phosphor, den Phosphor-Oxigenometer und einige hydrologische Versuche».

325

Конфликт со Шпалькгабером возник в начале осеннего семестра 1803 г. в результате окончательного оформления Уставом Дерптского университета собственной университетской юрисдикции (Бинеман. С. 213–215). Шпалькгабер пытался добиться отмены решения университетского суда. В ответ попечитель Клингер 9 октября 1803 г. обратился к Совету университета с пожеланием, чтобы суд повторно рассмотрел это дело (Петухов. С. 246–247).

326

Имеется в виду профессор семиотики и терапии Д. Г. Балк.

327

Новым рижским генерал-губернатором (в ведении которого находились Лифляндская, Эстляндская и Курляндская губернии) был назначен в 1803 г. граф Ф. Ф. Буксгёвден. Паррот неоднократно весьма отрицательно отзывался о его деятельности (в том числе во время кампании 1807 г.).

328

Скорее всего, речь идет о деле «об оскорблении, нанесенном университету проживавшим в Дерпте стряпчим Кизерицким», которое в итоге было передано в ведение министра юстиции (Петухов. С. 248).

329

Зерцало Петра I – трехгранная призма с орлом наверху, которая в Российской империи была непременной принадлежностью каждого присутственного места. На трех сторонах зерцала помещались указы Петра I: о хранении прав гражданских (от 17 апреля 1722 г.), о поведении в судебных местах (от 21 января 1724 г., именно его и имеет в виду Паррот) и о государственных уставах и их важности (от 22 января 1724 г.).

330

Подробности этого дела Паррот сообщает в письме к профессору К. Моргенштерну из Петербурга около 20 августа 1803 г.: речь шла о споре с городом относительно границ университетских владений на Домской горе.

331

Дело завершилось императорским указом от 9 марта 1804 г., который подтвердил приговор университетского суда (хотя и с замечанием, что суд не отделил нарушение общественного порядка студентами от собственно процесса по удовлетворению обиды, нанесенной Шпалькгаберу). Подводя итог, можно отметить, что это дело для Дерпта послужило первым примером типичных столкновений горожан и студентов, характерных для европейских университетов начиная с XIII и вплоть до XIX в. В Дерпт, таким образом, была перенесена студенческая субкультура европейских (в первую очередь немецких) университетов, в рамках которой студенты всегда занимали активную позицию по защите собственной чести и чести всего университета, а потому могли устраивать публичные манифестации. Все это было новшеством для Российской империи, где влиятельные горожане при решении конфликтов с университетом пытались прибегнуть к авторитету имперских чиновников, а петербургские власти негативно реагировали на любую активность студентов. Тем самым здесь напрямую сталкивались университетские корпоративные представления и принципы самодержавного управления государством, отражая сложную природу «университетской автономии» в России – средневековой по происхождению, чужой и новой для страны, но дарованной сверху либеральным монархом на излете эпохи Просвещения.

332

День рождения императора являлся одним из главных праздников в Российской империи.

333

Письмо написано на той же бумаге, что и предыдущее; в конце упоминается письмо от 12 декабря как уже отосланное.

334

Книга Бытия (2:18).

335

См. комментарий 7 к письму 20.

336

Александр I с 7 по 18 мая совершил короткую поездку из Петербурга в Лифляндию, инспектируя размещенные там полки. На обратном пути, 16 мая 1804 г., он прибыл в Дерпт, откуда выехал утром следующего дня. Профессора во главе с ректором, а также студенты участвовали в торжественной встрече и проводах монарха. Много времени Александр I уделил осмотру различных зданий университета; в частности, Паррот продемонстрировал ему физический кабинет. В 10 часов вечера император предоставил ему часовую аудиенцию (Бинеман. С. 217–218).

337

Паррот вместе с ректором водил императора по городу, к университетским постройкам на Домской горе и по окружавшим ее бывшим крепостным валам, которые превратились в излюбленное место прогулок студентов (в этом отношении Дерпт напоминал Гёттинген и некоторые другие немецкие университетские города).

338

18 мая 1804 г. Наполеон провозгласил себя императором. Россия не признала за ним этого титула, а еще ранее разорвала отношения с Францией, возлагая на Наполеона вину за похищение и казнь герцога Энгиенского.

339

Речь идет о шевалье де Вернеге, активном противнике Французской революции, эмигранте, ставшем агентом Людовика XVIII в Италии. В Риме к его услугам прибегала русская дипломатическая миссия, что позволило Вернегу запросить российское подданство. В 1804 г. он был арестован в Риме и передан французской полиции по подозрению в участии в заговоре роялистов. Впоследствии бежал из заключения, в 1810-х гг. некоторое время жил в России.

340

Согласно п. 4 Предварительных правил народного просвещения начальные школы были предусмотрены только в селах – казенных, где они «вверяются приходскому священнику и одному из почетнейших жителей», и помещичьих, где они «предоставляются просвещенной и благонамеренной попечительности самих помещиков».

341

Попечитель Клингер впервые посетил Дерптский университет с подробной ревизией с 21 мая по 2 июня 1804 г.

342

Дерптский университет при своем основании не имел собственных помещений; в 1802 г. он открылся в наемном доме фон Бока, отданном владельцем в бесплатное пользование университету на пять лет. В 1803 г. во главе Строительной комиссии, ведавшей возведением новых зданий, встал университетский профессор и архитектор И. В. Краузе. Под его руководством осуществлялись два больших проекта: постройка главного корпуса университета в городе, у подножия Домской горы (1805–1809) и застройка верха той же горы вспомогательными зданиями медицинских клиник, анатомического театра, обсерватории, включая и переоборудование руин Домского собора под библиотеку (1804–1807); кроме того, сама по себе Домская гора (прежде совершенно заброшенная) требовала создания на ней удобной инфраструктуры – аллей, дорожек, мостов, площадок и проч. Эти проекты Краузе активно обсуждал вместе с Парротом, пытаясь придать ансамблю зданий университета архитектурно-смысловое единство.

343

См. комментарий 6 к письму 20.

344

В сентябре 1804 г. Новосильцев уехал в Англию на переговоры о создании антинаполеоновской коалиции.

345

Датировано по упоминанию того, что завтра будет день рождения императора.

346

Речь идет о случившейся 8 ноября 1804 г. драке студентов с подмастерьями возле Каменного моста. Этот мост через неширокую, но полноводную реку Эмбах отделял городскую часть Дерпта от предместья, где квартировали студенты. Ведущую роль в раздувании конфликта сыграл командир патруля из местного гарнизона, капитан Тонышев, который счел себя оскорбленным студентами. Несмотря на то что университет официально извинился перед военными, генерал-губернатор Буксгёвден потребовал передать дело в уголовный суд, а министр внутренних дел Кочубей доложил императору «о возобновляющихся в Дерпте беспорядках», завязав затем ведомственную переписку, в которой звучали утверждения о том, что всему виной «слабое смотрение университетского начальства за молодыми людьми» и вообще «управление университета, как известно, многим в Лифляндии лично не нравится» (Петухов. С. 248–251).

347

«Устав учебных заведений, подведомых университетам», высочайше утвержденный 5 ноября 1804 г., включал разделы о гимназиях, уездных училищах и приходских училищах.

348

Согласно привилегиям остзейского дворянства (см. комментарий 2 к письму 16) среди чиновников, избираемых ландтагами, были члены местных (уездных и приходских) судов по крестьянским делам, а также светские заседатели органов церковного попечительства.

349

См. письмо 26.

350

Письмо написано накануне отъезда Паррота в Петербург, который состоялся 27 декабря 1804 г. (об этом упоминается в заголовке Пакета VI, здесь же л. 98).

351

Поставленная Александром I дата «Суббота, вечер» указывает на 31 декабря 1804 г., день, следующий за приездом Паррота в Петербург. О том, что назначенная на понедельник 2 января встреча состоялась, свидетельствует следующее письмо.

352

Фраза указывает на результат прошедшей встречи (2 января), когда, как следует дальше из этого письма, царь в целом одобрил проект Паррота по учреждению приходских школ в Дерптском учебном округе.

353

Датировано предположительно, как ответ на предыдущее письмо, откуда следует, что обещанная Александром I новая встреча с Парротом состоялась 8 или 9 января, перед отъездом профессора в Выборг, который был намечен на 10 января.

354

В коротких записках Александр I не подписывается своим полным именем, а ставит характерный для него росчерк в виде изогнутой и переплетенной несколько раз линии.

355

Зачеркнутый в черновике первый вариант этого абзаца больше внимания уделял тому, как жители Выборга приняли Паррота: «Обязан я Вам дать отчет о моей поездке в Выборг. Вашему великодушному сердцу обязан я тем приемом, более нежели радушным, каким меня удостоили, а также теми надеждами, кои мне внушило будущее школ в этой губернии. Сперва по моем приезде принял меня со всей любезностью гражданский губернатор, приготовивший для меня квартиру в частном доме, чтоб не ночевать мне в трактире. На другой день после приезда местное мещанство засвидетельствовало свою радость от учреждения училищ, сделав подписку, которую губернатор объявил в день инаугурации, а затем после торжественной церемонии эта подписка продолжилась и достигла 1115 рублей, проценты с которых употреблены будут на покупку книг для неимущих учеников».

356

Из-за того, что директором училищ Лифляндской губернии был избран пастор, возникал вопрос, имеет ли он право носить положенный этой должности мундир государственного чиновника вместе со шпагой, которая являлась атрибутом дворянина.

357

О строительстве университетских зданий см. комментарий 3 к письму 30.

358

12 февраля 1802 г. Александр I подарил Московскому университету кабинет естественной истории бывшего воеводы Брацлавского, князя Яблоновского, купленный у его наследников за 50 000 голландских червонцев.

359

Предположительно данная записка императора является ответом на письмо 40, в котором Паррот просил о срочной встрече. Александр I пишет о том, что намеревался принять профессора в субботу (4 февраля), однако, если вопрос настолько неотложный, готов выделить очень короткое время сегодня, т. е. в четверг. Паррот, судя по всему, предпочел долгую встречу.

360

Датировано из предположения, что здесь назначается встреча в субботу 4 февраля.

361

Датировано исходя из того, что в записке упоминается План организации приходских школ, обсужденный накануне (4 февраля) с Парротом.

362

Датировано по упоминанию намеченного на этот день заседания Главного правления училищ (которое, однако, было перенесено): такие заседания в начале 1805 г. проходили раз в две недели по четвергам, и первое из них после субботней встречи с императором должно было состояться 9 февраля. В письме также упоминается разговор с Клингером как реакция на предыдущую записку Александра I, что подтверждает датировку.

363

Новое дело, которое Паррот принял на себя после того, как 4 февраля поговорил с Александром I, – составить проект организации Комитета по принятию прошений на высочайшее имя (Бинеман. С. 225).

364

Заседание Комитета министров под председательством императора состоялось в пятницу 10 февраля 1805 г. (как показывает камер-фурьерский журнал). Отсюда вытекает датировка письма. Новая встреча Александра с Парротом была назначена на 11 февраля.

365

Имеется в виду издававшаяся с 1731 г. в Гамбурге газета «Staats- und gelehrte Zeitung des Hamburgischen unpartheyischen Correspondenten», которая в начале XIX в. заслужила репутацию «самого читаемого и влиятельного газетного листка Европы». Паррот уже посылал туда объявления от имени университета, когда был его ректором. Сейчас, задумывая опубликовать в таком авторитетном издании заметку об организации в Российской империи приходских училищ, Паррот хотел привлечь внимание Европы к этому проекту и тем самым заручиться дополнительной гарантией, что он действительно будет реализован.

366

Т. е. Филипп Македонский, покоривший своей власти все греческие государства.

367

Записка является непосредственным ответом на предшествующее письмо Паррота, отсюда и ее предположительная дата.

368

Паррот не был уверен в дате того заседания Главного правления училищ, которое имел в виду: сперва он написал 22 января, потом исправил на 21 февраля (он спутал месяцы, поскольку и сам черновик он сперва датировал 10 февраля, а уже потом переправил на март). На самом же деле упоминаемое им заседание произошло в четверг 23 февраля (см. написанное на следующий день письмо 47).

369

В четверг 2 марта состоялось очередное заседание Главного правления училищ, на которое был допущен Паррот для рассмотрения его проекта о приходских школах Дерптского округа. Характер обсуждения весьма не понравился членам Правления, которые постановили, чтобы впредь «депутаты от университетов» допускались на их заседания только по официальному представлению попечителя (с указанием причин) и с одобрения министра (РГИА. Ф. 732. Оп. 1. Д. 4. Л. 61).

370

Заседание во вторник 7 марта имело экстраординарный статус (как сказано выше в письме, министр назначил его специально для рассмотрения вопроса о приходских училищах), но никаких решений, которые бы отразились в полагавшихся по регламенту журналах заседаний, принято не было. Там же было зачитано письмо Паррота в Главное правление училищ, о котором он сообщает Александру I абзацем выше. На обратной стороне того письма была проставлена резолюция за подписью И. И. Мартынова: «Читано в заседании Главного правления училищ 7 марта 1805 г. и определено возвратить письмо г-ну Парроту с следующим замечанием: что как он допущен был в Правлении для некоторых только объяснений касательно представленного им проекта приходских училищ, подведомых Дерптскому университету, и как он не имеет право давать своего голоса, то Правление не находит приличным поместить письмо сие в журнале своих заседаний, куда входят одни только мнения членов» (РГИА. Ф. 732. Оп. 1. Д. 275. Л. 51 об.).

371

Датировано согласно копии, в соответствии с пометкой, сделанной на письме Парротом.

372

Речь идет о драке, устроенной студентами в доме оловянничного мастера Цейдлера. Буксгёвден доложил об этом происшествии императору, который передал дело министру народного просвещения с требованием строго наказать виновных. По данному поводу Клингер 31 марта сделал строгое внушение университетскому Совету, говоря, что тот должен «приложить свои старания к предупреждению событий, угрожающих спокойствию в университете» (Петухов. С. 251).

373

Паррот отвечает на предшествующее письмо Александра I, и эта фраза объясняет, почему ответ задержался на несколько дней.

374

Это ответ Александра I на предыдущее письмо. Он написан после разговора с министром народного просвещения, с которым император работал по утрам в субботу, отсюда и предполагаемая дата письма – суббота 8 апреля.

375

Тем самым Новосильцев противопоставлял приходские училища из проекта Паррота, которые должны содержаться за счет казны, и предусмотренные Предварительными правилами народного просвещения начальные школы, которые не требуют государственных расходов, поскольку отданы «попечительности помещиков».

376

Имеется в виду новое Положение о лифляндских крестьянах от 20 февраля 1804 г.

377

Смысл этого аргумента Паррота становится ясен, если учесть, что начальные школы предполагалось открывать в каждом селе (где есть церковь), а лютеранский приход в Прибалтике объединял несколько церковных общин, т. е. несколько сел.

378

Датировано в соответствии с пометкой рукой Паррота: «Получено 17 апреля 1805 г.». Александр I отвечает здесь на предыдущее письмо Паррота, где тот возражал мнению Новосильцева о проекте приходских школ.

379

Главное утверждение Новосильцева сводилось к тому, что «правительству нужно поощрять владельцев к заведению приходских училищ в селениях, и что даже для подкрепления оных может назначить оно некоторую сумму (до 10 или 15 тысяч рублей) и препоручить оную в особое распоряжение Министерства просвещения и зависящих от него чиновников, но что в сем случае никак не должно определять постоянного дохода или штатной суммы для содержания оных» (РГИА. Ф. 732. Оп. 1. Д. 275. Л. 73 об. – 74).

380

Имеются в виду крестьяне, которые составляли свыше 90 % подданных Российской империи.

381

Действительно, личные отношения Паррота с Чарторыйским и Новосильцевым, столь теплые до начала 1805 г., вследствие этой его поездки в Петербург значительно охладели.

382

В проекте Паррота помимо приходских училищ для крестьян были также предусмотрены семинарии для подготовки школьных учителей.

383

Петербургская учительская семинария была преобразована в 1804 г. в Петербургский педагогический институт, ставивший целью подготовку учителей для школ столичного округа, откуда затем вырос основанный в 1819 г. Петербургский университет.

384

Весьма характерный для настроения Паррота в это время «спонтанный» (т. е. риторически свидетельствующий о сильных переживаниях) переход в письме к императору на «ты» здесь подчеркнут в черновике его собственной правкой. Сперва Паррот написал в этой фразе местоимение «Vous», затем зачеркнул и вставил «t’», а несколькими словами выше повелительное наклонение второго лица множественного числа «conservez» исправил на единственное число «conserve».

385

Эмоциональное состояние Паррота в момент написания данного письма хорошо подчеркивает то, что, начав его сравнительно хорошим почерком, к концу он стал писать совсем «враздрызг» – буквы здесь едва-едва угадываются, перо гуляет по бумаге и не успевает за мыслями; чувствуется отчаяние. Этим объясняется и допущенная мимоходом явная грубость: в последней фразе Паррот заявляет Александру I, что его дружба для императора должна значить никак не меньше, чем отношения того с Новосильцевым и другими «молодыми друзьями».

386

Записка датирована согласно пометке рукой Паррота: «Получено 8 мая». Она является ответом на предыдущее письмо профессора Александру I (что подтверждено и в составленной Парротом описи писем).

387

Таким образом, следующая встреча Александра I и Паррота была назначена на четверг 11 мая.

388

Датировка основана на том, что 10 мая в Павловске был праздник в честь дня рождения Екатерины Павловны. Содержание связано с предыдущим письмом, которое Александр получил только что, вернувшись в Петербург.

389

Речь идет о последней встрече 11 мая, во время которой, как следует из текста, Паррот добился-таки от императора согласия утвердить его проект приходских училищ.

390

Датировано чернилами в конце черновика «18 мая», но Паррот ошибся, поскольку заседание Главного правления училищ, которое он называет вчерашним, состоялось в четверг 18 мая, следовательно, письмо написано 19 мая.

391

Датировка этой и следующей записки отсчитывается от встречи, которую Александр I намечал на 25 мая, потом перенес на следующий день, т. е. на 26 мая, а потом еще раз отодвинул, и она, наконец, состоялась 27 мая 1805 г., как выясняется из письма 70.

392

Новосильцев был направлен на переговоры с Наполеоном в Париж. Он выехал из Петербурга 3 июня 1805 г., но из-за известий об оккупации французами Генуи остановился на полпути и отправил из Берлина 28 июня известную ноту, ставшую сигналом о скором начале войны России с Францией.

393

Еще в самом начале царствования Александру I пришлось столкнуться со слухами о существовании заговора вокруг императрицы Марии Федоровны с целью передать ей регентские полномочия. Идею эту якобы поддерживали «екатерининские старики», сетовавшие на дурное управление при новом императоре. Слухи о готовящемся перевороте достигли максимума в январе 1802 г. (об этом писал царю тогда даже Лагарп), в их распространении участвовали братья Зубовы, что в итоге привело к их удалению из Петербурга.

394

Против этого абзаца рукой Паррота на полях поставлено «NB».

395

19 мая 1802 г. Наполеон в качестве первого консула Французской республики основал орден Почетного легиона, основываясь на античной традиции и примерах средневековых рыцарских орденов и противопоставляя его прежним знакам отличия монархической Франции.

396

Такая задача с 1803 г. была возложена Александром I на Комиссию для составления законов, где организацией ее работы непосредственно ведал Н. Н. Новосильцев (в качестве товарища министра юстиции), а главным секретарем был назначен Г. А. Розенкампф. Однако быстрых плодов эта работа не принесла до появления среди сотрудников Комиссии в 1808 г. М. М. Сперанского.

397

На черновике дата: «28 мая» (1805 год проставлен позже карандашом). Бинеман прочитал ее как «28 марта», и под этим числом письмо (очень значимое в содержательном смысле) было опубликовано, в том числе в переводе на русский язык в журнале «Русская старина», и вошло в литературу. Между тем о том, что прочтение «28 марта» ошибочно, свидетельствует отсутствие каких-либо указаний на обсуждение важных проблем, затронутых в письме, среди остальной переписки за конец марта 1805 г., когда упоминались совсем другие вопросы, да и никакой встречи с Александром I в этих числах не было. В действительности оно написано на следующий день после встречи 27 мая 1805 г.

398

Коронация Наполеона состоялась 2 декабря 1804 г. в соборе Парижской Богоматери.

399

К Английской революции обычно относят события 1642–1660 гг., но Паррот мог рассматривать ее в максимально широких хронологических границах, с начала правления Карла I (1625), которое почти сразу ознаменовалось политическими убийствами (герцог Бекингем) и роспуском парламента, и до воцарения Ганноверской династии с восшествием на английский трон Георга I (1714). За это время действительно произошло более десятка государственных переворотов и смен правления, включая казнь Карла I (1649), установление протектората Кромвеля (1653), реставрацию Стюартов (1660), «славную революцию», приведшую к власти Вильгельма Оранского (1688), и последующие войны якобитов.

400

Речь идет об отсутствии у русских университетов «истинно национального характера», см. приложение к письму 20.

401

С 1803 г. в университетах Российской империи избранный ректор утверждался в своей должности подписью императора. Новый ректорский срок Паррота длился с 1 августа 1805 г. до 1 августа 1806 г.

402

Латинское крылатое выражение Diem perdidi! («Я потерял день!») приписывается Светонием императору Титу, который вспомнил однажды за обедом, что за целый день никому не сделал добра. В начале XIX в. сравнение Александра I с Титом было общим местом.

403

Речь идет о письме с некими денежными просьбами, черновик которого не сохранился – вероятно, потому, что оно было написано Парротом в момент отъезда из Петербурга, т. е. в последних числах мая 1805 г. О предыдущей его денежной просьбе см. в конце письма 66.

404

Эта идея впервые была предложена Парротом еще в начале февраля 1805 г. (см. письмо 44). Но Комиссия по принятию прошений будет учреждена только в 1810 г. в рамках реформ М. М. Сперанского.

405

Итогом рассмотрения плана Паррота в Главном правлении училищ явилось то, что на заседании 18 мая 1805 г. (см. о нем в письме 66) было предложено передать этот проект на отзыв «дворянских и городских обществ губерний округа Дерптского университета» (РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 65. Л. 2 об). Но это рассмотрение на местах затягивалось на многие месяцы, причем наибольшую активность проявляло лифляндское дворянство, пытавшееся сопротивляться проекту, ссылаясь на недостаток финансовых средств местных помещиков и на неудобства «двойного начальства» над школами со стороны органов Министерства народного просвещения и лифляндской консистории (ср. письмо 94).

406

Речь идет о поправках к Положению о лифляндских крестьянах 1804 г. и о работе окружных ревизионных комиссий, которые должны были оценивать качество земли для точного определения объема барщинных работ в зависимости от их цены (прежде этот объем помещик устанавливал сам, исходя из заниженной цены).

407

29 июля 1805 г. Александр I распорядился о выделении дерптским профессорам квартирных денег – по 500 руб. в год каждому, или суммарно 14 500 руб. (Петухов. С. 192). Прибавка составила 11,5 % от всего университетского бюджета и была необходимой из-за начавшегося роста цен, коснувшегося в первую очередь западных российских губерний; впрочем, Паррот указывал на желательность этой меры для Дерптского университета еще в 1803 г.

408

Эту должность в 1803–1827 гг. занимал Карл Готлоб Зонтаг (см. Аннотированный указатель имен).

409

Шведский термин Arrende означал в Прибалтике временное право на получение дохода с земли или находящихся на ней строений.

410

Этот вопрос в мае 1805 г. был отделен от вопроса о сельских приходских училищах – на последние рассчитывали получить деньги от местного дворянства (что потребовало обсуждения проекта с губернскими представительными органами), тогда как открытие семинарий для учителей и городских приходских училищ целиком зависело от того, будут ли пущены на них определенные казенные средства (в частности, деньги, вносимые городами в приказ общественного призрения).

411

Александр I выехал из Петербурга 9 сентября 1805 г., направляясь сначала в Берлин, а затем в Моравию, куда уже выступила русская армия.

412

На л. 9 карандашом в виде таблицы представлена подробная роспись количественного состава всех армий этих стран, подтверждающая приведенные суммарные числа.

413

На побережье Ла-Манша, в Булони летом 1805 г. стояла 60-тысячная армия Наполеона, готовая высадиться на английский берег. Для переправы Наполеон собрал флотилию из небольших гребных и парусных судов, которая со стороны океана должна была поддерживаться франко-испанским флотом адмирала Вильнёва. Но поражение последнего в битве у мыса Финистерре 22 июля 1805 г. разрушило надежды на организацию вторжения в Англию, и в результате французская армия из Булони была переброшена на Дунай, чтобы противостоять Австрии и России.

414

Об отправке Новосильцева на переговоры см. в комментарии к письму 69. Паррот имеет здесь в виду осложнение русско-прусских отношений. В августе 1805 г. по причине вступления Швеции в войну с Францией Пруссия заявила, что «ради сохранения мира в Германии» будет вынуждена оккупировать шведскую Померанию, на что решительно возражала Россия, готовая этому воспрепятствовать, в том числе военным образом. Тогда же Россия обратилась к Пруссии с просьбой о свободном проходе для вступления русских войск в Ганновер, но получила отказ (с обещанием препятствовать этому силой), что опять-таки ставило обе страны на грань военного конфликта. Вообще, проявления «прусского нейтралитета» всячески восхвалялись Наполеоном, но осуждались Россией, поскольку этот нейтралитет фактически был на руку Франции.

415

Паррот здесь и далее использует понятие «Левант» в исторически наиболее широком смысле, имея в виду всю восточную часть Средиземноморского региона, находившуюся тогда под властью Османской империи.

416

Именно такой план вынашивался тогда в Министерстве иностранных дел под руководством князя А. Чарторыйского (который хотел использовать русско-прусскую войну, чтобы начать восстановление польского государства). Паррот мог знать об общих контурах этого плана из личных бесед с Чарторыйским.

417

Александр I навестил в Веймаре великую княжну Марию Павловну 26–28 октября / 7–9 ноября 1805 г.

418

Текст письма, которое в день несостоявшейся встречи с императором Паррот написал у Гесслера (очевидно, без черновика), не сохранился.

419

Написана за день до встречи, дата которой устанавливается по следующему, датированному письму.

420

Заметка Паррота касалась освещения Аустерлицкой битвы в прессе, но профессор не хотел, чтобы князь А. Чарторыйский как глава внешнеполитического ведомства официально об этом знал.

421

Паррот был представлен императрице Елизавете Алексеевне лично самим императором в конце прощальной аудиенции 15 декабря 1802 г. (Бинеман. С. 169).

422

Заметка упоминается Парротом в этом письме, а также в письме 90, и судя по ним, Паррот передал этот текст на одобрение Александру I на их встрече 11 января и надеялся на его скорую публикацию в официальной газете на немецком языке «St.-Petersburgische Zeitung». Паррот здесь преследовал цель выступить против выпадов наполеоновской пропаганды и дать более благоприятную картину результатов битвы в глазах европейского общественного мнения. Помимо текста на французском Паррот также подготовил его перевод на немецкий язык (л. 9–10 об.); оба варианта содержат сходную черновую правку.

423

Генерал Савари, адъютант Наполеона, был им прислан в штаб Александра I, чтобы «поприветствовать российского императора». В качестве ответной миссии генерал-адъютант Александра I князь М. П. Долгоруков перед сражением прибыл в расположение французской армии, которую в разговоре с Наполеоном якобы назвал тогда «наполовину разбитой» и защищенной наспех сооруженными укреплениями, а затем высказался по политическим вопросам «с невообразимой дерзостью», «полностью игнорируя интересы Европы и ситуацию на континенте» и выступая «глашатаем Англии» (30-й Бюллетень Великой армии).

424

После поражения под Аустерлицем император Священной Римской империи Франц II (он же – австрийский император Франц I) заявил о бессмысленности продолжения борьбы и 26 декабря 1805 г. подписал с Наполеоном Пресбургский мир, означавший распад третьей коалиции.

425

В 1805/1806 учебном году Паррот был ректором Дерптского университета, поэтому в конце января он должен был представить в министерство ежегодный финансовый отчет по университету и учебному округу.

426

Датировка этой и следующей записки отсчитывается от дня встречи, который устанавливается по письму 88.

427

После развернутого обсуждения внешнеполитических вопросов на первой встрече Александра I и Паррота в 1806 г. император, судя по всему, попросил профессора обобщить свои мнения в письменном виде. Таким образом, Паррот должен был передать эту записку на своей второй встрече с императором, 22 января, из чего и исходит ее датировка.

428

Субэтническая группа православных албанцев, которые переселились в Грецию.

429

Территория турецкой провинции Румелия (фр. Романия) в начале XIX в. целиком покрывала Балканский полуостров. Здесь имеется в виду ее побережье, т. е. фактически весь западный берег Черного моря.

430

Подписанный 15 февраля 1806 г. Парижский договор между Пруссией и Францией постановил, что территория бывшего курфюршества Ганновер, оккупированного наполеоновской армией, передается Пруссии в обмен на ее отказ от наследственных прав на княжество Нёвшатель.

431

Явный намек на отношения Александра I с М. А. Нарышкиной, которые были предметом общих толков в Петербурге.

432

См. выше письмо 84 и приложение к нему.

433

Это случилось в мае 1803 г., см. письмо 18.

434

Редакторская правка Паррота вскрывает характерное стилистическое изменение: он зачеркнул «qui Vous a été présenté» («который был Вам представлен») и вставил новый вариант, переводивший императора из пассивного в активный залог, т. е. вновь и вновь убеждая его, что сам Александр I (а не Паррот через Александра!) учреждает приходские училища.

435

Черновик датирован Парротом «Май 1806 г.», но письмо было написано в конце месяца, поскольку в нем упоминался указ Александра I, подписанный 19 мая 1806 г., а 26 мая обсуждавшийся в Совете Дерптского университета (Бинеман. С. 234).

436

3 ноября 1806 г. императрица Елизавета Алексеевна родила дочь Елизавету. Александр I принял ее, хотя общество единодушно называло отцом ребенка кавалергарда Алексея Охотникова. По свидетельству секретаря императрицы Марии Федоровны, Елизавета Алексеевна, «признавшись императору в своей беременности, решила уйти», но тот «проявил по отношению к ней максимум благородства». Девочка скончалась 30 апреля 1808 г. от воспаления зубов.

437

Роман Ж.-Ж. Руссо «Эмиль, или О воспитании» был опубликован в 1762 г. и оказал значительное влияние на развитие педагогических идей в Европе накануне Французской революции, став образцом воспитания «идеального гражданина» и повлияв даже на обучение в российской императорской семье (Ф.-С. Лагарп применял ряд его идей в образовании великих князей Александра и Константина Павловичей, а швейцарские гувернантки – при воспитании великих княжон).

438

«Анти-Макиавелли» – философское сочинение Фридриха II (1740), опубликованное вскоре после того, как он стал королем. Направлено на критику идей трактата Н. Макиавелли «Государь».

439

Бюджет Дерптского университета состоял из выплачиваемых казной 126 тысяч руб., которые постепенно должны были сокращаться по мере перехода во владение университета пожалованных ему 240 лифляндских земельных гаков, исходя из аренды в 500 руб. за каждый гак. В 1805–1806 гг. университет вступил во владение первыми из переданных имений площадью около 25 гаков. Для управления ими была создана специальная комиссия из профессоров (куда входил Паррот), но университет получил за них аренды почти вдвое меньше, чем рассчитывал. В результате 19 мая 1806 г. вышел указ Александра I, закреплявший за университетом его штатную сумму из казны в полном объеме и передававший гаки в собственность государства (Петухов. С. 191–192).

440

Речь о выработке Положения о лифляндских крестьянах в 1803–1804 гг., при которой, по мнению Паррота, было сделано слишком много недопустимых уступок в пользу помещиков (ср. письмо 74). Обращает на себя внимание здесь же то, как Паррот упорно приписывает свой проект приходских училищ самому императору (именуя его «Ваш собственный план»).

441

Речь, очевидно, идет о действительно очень резко написанном письме 89. Паррот каким-то образом (от Клингера?) узнал, что Александр I счел его грубым.

442

В Петербургском учебном округе, попечителем которого был Н. Н. Новосильцев, ко времени написания данного письма так и не появилось университета, а планы его открытия были отодвинуты на неопределенное время, поскольку управление учебным округом совершалось непосредственно из министерства.

443

Речь идет о вдове Рот, которой была пожалована пенсия.

444

В черновике датировано «В июне 1806 г.» (проставлено позже вместе с номером). Дату следует сдвинуть на начало месяца, поскольку упоминаемый в письме студент скончался от ран 1 мая, а университетское разбирательство по этому делу проходило 19 мая в присутствии Клингера, упрекнувшего университет в медлительности, из-за которой обвиняемому удалось сбежать. Дело завершилось 19 октября 1806 г. тем, что император помиловал виновника – студента К. Якоби (РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 69).

445

По указу Александра I от 3 июля 1806 г. университетские студенты из дворян, показавшие отличные успехи в науках, по окончании учебы могли записываться в полки на тех условиях, чтобы они проходили службу в нижних чинах только шесть месяцев, после чего производились в офицеры независимо от наличия вакансий.

446

Приведем первоначальный вариант этого параграфа, который Паррот счел слишком резким и потому полностью зачеркнул: «Должен я возблагодарить Возлюбленного за указ о студентах, избирающих военную карьеру, и сердце мое ему признательность выражает с тем неизъяснимым чувством, какое он один внушать способен. Но содержит этот указ ограничение, ведь лишь дворяне могут пользоваться сим благодеянием. Не могу поверить, что таково было намерение Ваше – оно противоположно Вашим правилам и благу государства. Когда впервые имел я счастье быть Вами принятым, сказали Вы мне в порыве сердца, рассуждая об университетской юрисдикции, слова, которые никогда я не забуду (как и все, что мне сказал мой Александр): „Я работаю над тем, чтобы различные сословия моей Империи сделать равными“. Таковы они в Университете: крестьяне, мещане, дворяне пользуются одинаковыми привилегиями, и обращаются с ними – не по закону, а в действительности! – совершенно одинаково. Лишь заслуги влекут за собой различия. Этот же указ вводит неравенство, изгнанное у нас и тем, как устроен Университет, и в особенности духом общественным. Не такова Ваша воля, а государство от этого пострадает. Опыт научил нас: дворяне потому стремятся к военной службе, что полагают, будто меньше знаний и прилежания она требует. Если мещане пойдут туда на равных правах с дворянами, то обострится соперничество; если же это ограничение останется, будут дворяне рассматривать военную службу как собственное наследие, университет же выпускать будет лишь посредственных подданных или никого вовсе. В Петербурге сейчас находится юноша по фамилии Гёрс, который, поверив слову, нам полтора года назад Клингером данному, военное дело изучил. Эльснер объявлял его своим лучшим учеником. Но поскольку он не дворянин, закрыта для него эта карьера, а поскольку он беден, Университет должен ему посылать вспомоществование, чтобы мог он прожить в Петербурге, пока его судьба решается. Шестидесятилетний отец его, все надежды своей старости на сына возлагавший, умрет от горя, когда узнает, что, потратив все свои скромные сбережения на его учебу, он только того добился, что предстоит юноше 12 лет палочной дисциплины, какой унтер-офицеры из мещан подвергаются».

447

Речь идет об указах Екатерины II от 5 августа и 22 сентября 1786 г. об открытии сети народных училищ в различных губерниях Российской империи.

448

См. комментарий 2 к письму 74.

449

Известный немецкий просветитель Иоганн Готфрид Гердер служил в Риге в 1764–1769 гг. Его отъезд оттуда был вызван столкновением с местным лютеранским духовенством, не принявшим его планы по реформированию школьного образования.

450

См. комментарий 2 к письму 92.

451

Эти указы отвечали на темы двух предыдущих писем, где говорилось о смягчении требований к рекрутам и о правах для студентов не из дворян получать офицерский чин на военной службе (последний указ подписан 3 ноября 1806 г.), – т. е. перед нами ясное свидетельство того, что Александр I в это время читал письма Паррота и выполнял содержащиеся в них просьбы.

452

Характерно, что данный запрет был связан именно с приездом Паррота в Петербург в 1805 г. (см. комментарий 2 к письму 50).

453

Речь идет о победах Наполеона над регулярной прусской армией под Йеной и Ауэрштедтом, капитуляции крупных крепостей и оккупации французами почти всей территории Пруссии вместе с Берлином в октябре 1806 г., а затем их движении к Висле и оттуда – непосредственно к границам России.

454

Копия письма датирована 20 декабря, но это невозможно, так как в соответствии с полученным им разрешением из министерства Паррот уже 21 декабря выехал из Дерпта, причем требовавшийся для этого (см. предыдущее письмо) запрос министра Завадовского был отправлен попечителю Клингеру 5 декабря 1806 г. (РГИА, Ф. 733. Оп. 56. Д. 65. Л. 60). Судя по всему, при копировании произошла ошибка при чтении месяца – логично предположить, что Александр I действительно, как Паррот и просил, дал ответ на его письмо сразу после получения («в первую свободную минуту»), т. е. 20 ноября.

455

Черновик датирован «В день Рождества 1806 г.». На его обороте – черновое письмо на немецком языке (вероятно, к жене), где Паррот упоминает о получении известий о победе над Наполеоном 14 декабря (под Пултуском) и о своем благополучном прибытии в Петербург в понедельник, т. е. 24 декабря 1806 г.

456

Ополчение было созвано в соответствии с манифестом Александра I от 30 ноября 1806 г. Для этого 1 декабря того же года в Петербурге был учрежден специальный правительственный комитет, который определил численность ополченцев – всего 612 тысяч человек, в том числе из Эстляндии – 8 тысяч, из Лифляндии – 20 тысяч, из Курляндии – 12 тысяч человек (Бинеман. С. 270).

457

Датировка предположительная, исходя из того, что Александр I отвечает на предыдущее письмо Паррота (где содержится упоминание проблем армии и просьба о срочной встрече), а Паррот в свою очередь в следующем, датированном письме отвечает Александру и прилагает записку об ополчении.

458

Назначенная встреча, по-видимому, не состоялась – профессор передал императору свои предложения письменно и не знал о его реакции на них (см. последующие письма), а Александр потом извинялся, что долго не принимал Паррота.

459

Перефразированы слова Вольтера из книги «Жизнь Мольера» (1739), обращенные к самому Мольеру: фр. «Où la vertu va-t-elle se nicher?»

460

В битве при Пултуске 40-тысячная армия Беннигсена с большим трудом смогла оттеснить с поля боя армию маршала Ланна, уступавшую ей по численности вдвое, после чего отступила. Обе стороны сообщили о своей победе.

461

Неизвестно, среагировал ли Александр I на записку Паррота, но такая вероятность не исключена, поскольку в материалах Военного министерства остались дела о принятии мер против волнений крестьян в ополчениях Курляндской и Эстляндской губерний (РГВИА. Ф. 15995).

462

Датируется по предположительной связи со следующим письмом.

463

Датируется благодаря следующему письму.

464

Иными словами, Паррот ждал в дворцовых покоях обер-гардеробмейстера Гесслера, пока император не отдаст распоряжение идти к нему.

465

Последняя строка данного письма подтверждает, что назначенная Александром I в письме 105 встреча с Парротом 21 января действительно произошла. На ней вновь обсуждался вопрос о приходских училищах Дерптского округа, и император (под давлением Паррота) высказал пожелание закончить это дело без новых долгих дискуссий в Главном правлении училищ. Его очередное заседание состоялось в четверг 24 января, и о результатах императору должен был сообщить министр Завадовский – как обычно, по субботам, т. е. 26 января. Также на этом заседании был объявлен рескрипт Александра I о награждении Паррота орденом Св. Владимира IV степени.

466

Т. е. Эстляндской, Курляндской и Финляндской.

467

Имеются в виду члены Главного правления училищ, которые обсуждали вопрос о Митавской гимназии на заседании 24 января и согласились одновременно и подтвердить прежние привилегии этой гимназии, на чем настаивало курляндское дворянство, но в то же время и сохранить ее подчинение Дерптскому университету. Клингер же решительно противился этому компромиссу (РГИА. Ф. 732. Оп. 1. Д. 6. Л. 27).

468

Митавская академическая гимназия была основана в 1775 г. герцогом Петром Бироном в качестве привилегированного учебного заведения для курляндского дворянства, и ее привилегии были отражены в подписанном герцогом Уставе (Паррот подробно его пересказывает в письме 111). После присоединения Курляндии к Российской империи и начала образовательных реформ Александра I дворянские депутаты, посланные от этой провинции в Петербург, пытались добиться сохранения всех привилегий в силе и даже преобразовать Митавскую гимназию в университет, против чего резко выступали представители Дерптского учебного округа. 7 марта 1803 г. Александр I наложил резолюцию на доклад министра народного просвещения по данному вопросу: «По утверждении Предварительных правил Митавская гимназия должна пребывать в зависимости Дерптского университета» (РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 7. Л. 34).

469

«Tarto maa rahwa Näddali-Leht» – еженедельная газета, выходившая в Дерпте в 1806 г., первая газета на эстонском языке. Всего было напечатано 39 номеров. Издателем являлся пастор И. Ф. фон Рот (родственник и друг Паррота), которому помогали его родной брат, школьный инспектор в Верро К. А. фон Рот, и муж его сестры, пастор Г. А. Ольдекоп. Газета предназначалась для просвещения местных крестьян. Причиной ее закрытия явилась жалоба министру внутренних дел, направленная лифляндским ландратом фон Пистолькорсом на то, что газета подрывает покорность крестьян помещикам (Бинеман. С. 238); по указу Александра I весь тираж газеты был уничтожен. Эти действия нарушали цензурные права Дерптского университета, дарованные ему Актом постановления и Уставом 1803 г.

470

Имеется в виду обер-пастор Дерпта Фридрих Давид Ленц.

471

Во время осады Баку 8 февраля 1806 г. генерал Цицианов выехал на мирные переговоры для вручения ему ключей от крепости, но был предательски застрелен родственником бакинского хана, затем обезглавлен, причем его голова была послана персидскому шаху, а тело зарыто у городских ворот. Баку был взят русскими войсками в октябре того же года, а в 1811 г. состоялось перезахоронение Цицианова в Тифлисе.

472

Первый российский Цензурный устав от 9 июля 1804 г. носил либеральный характер, ставил задачи по просвещению общества, указывал на необходимость толкования «двусмысленных мест» в пользу авторов и т. д. Главенствующая роль в цензуре была отдана университетам.

473

Речь идет о журнале «Russischer Merkur», издававшемся в 1805 г. и закрытом после шести выпусков. Журнал навлек на издателя неприятности из-за его сатирических выпадов против русских чиновников.

474

Изданное анонимно сочинение Густава Эверса «О состоянии крестьян в Эстляндии и Лифляндии в декабре 1806 г.» было арестовано по приказу рижского генерал-губернатора за обсуждение вопросов отмены крепостного права в Прибалтике (Бинеман. С. 239–240).

475

«St.-Petersburgische Zeitung» – старейшая газета на иностранном языке в России, издавалась по-немецки с 1727 по 1915 г. в Петербурге, до 1870-х гг. находилась в ведении Академии наук, содержала официальные публикации, взятые частично из «Санкт-Петербургских ведомостей», частично из заграничных газет. Была рассчитана в первую очередь на немецкоязычное население Российской империи.

476

16 марта 1807 г. Александр I отправился из Петербурга в Восточную Пруссию для встречи с прусским королем. Он подписал с Фридрихом Вильгельмом III новую союзную конвенцию в Бартенштейне, а в мае переехал в Тильзит, где оставался до заключения мира с Францией.

477

Генеральное сражение при Прейсиш-Эйлау произошло 26–27 января / 7–8 февраля 1807 г. и должно было решить судьбу Восточной Пруссии. Обе стороны понесли в ней очень большие потери, исчислявшиеся десятками тысяч убитых и раненых. В битве не оказалось явного победителя, но поле боя осталось у французов, что позволило Наполеону объявить о своей победе – однако, как видно из письма, в Петербурге было получено диаметрально противоположное известие. Спустя десять дней после битвы Наполеон отвел остатки своей армии назад, а боевые действия возобновились только спустя три месяца.

478

Согласно указу Екатерины II от 15 апреля 1795 г. Курляндия вошла в состав Российской империи с сохранением всех «прав, преимуществ и собственности, законно каждому принадлежащей». Дворянские привилегии для Курляндской губернии были затем подтверждены Александром I при восшествии на престол.

479

См. комментарии 3 и 4 к письму 107.

480

Здесь Паррот предугадал тенденцию к поощрению сословного образования в Российской империи, в соответствии с чем новая политика Министерства народного просвещения в 1810 – начале 1820-х гг. сделает ставку на развитие дворянских пансионов и других привилегированных образовательных учреждений в противовес университетам (что Паррот будет критиковать в своих записках к Александру I 1820-х гг.).

481

Т. е. Училищной комиссии Дерптского университета.

482

Курляндское герцогство являлось вассалом польской короны и подчинялось ее высшему суду.

483

Директор губернских училищ назначался университетом в каждую губернию своего учебного округа и должен был регулярно представлять отчет в университетскую Училищную комиссию.

484

Александр I так и поступил: 7 февраля Н. Н. Новосильцев передал министру народного просвещения П. В. Завадовскому распоряжение императора «приостановить, если еще можно, исполнение Высочайшего указа» (РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 7. Л. 193).

485

Очевидно, продолжение конфликтов, связанных с произошедшим в январе 1807 г. отзывом из действующей армии Буксгёвдена, который видел в этом происки Беннигсена и даже вызвал того на дуэль. Вина за разжигание этих конфликтов также возлагалась на доверенное лицо Александра I, графа П. А. Толстого, который сначала должен был согласовывать действия корпусов Буксгёвдена и Беннигсена, затем возглавил штаб армии Беннигсена, но в личных донесениях императору всячески порицал слабость своего командира.

486

Во время русско-турецкой войны генерал-аншеф М. Ф. Каменский в 1789 г. был удален из армии из-за конфликта с Г. А. Потемкиным, но вернулся туда в 1791 г., хотя никакого назначения не получал, а когда вскоре Потемкин заболел, попытался сам провозгласить себя главнокомандующим. Эта история привела к его последующему увольнению в отставку. В 1806 г. Александр I поставил Каменского во главе русской армии на территории Пруссии. Прибыв к армии 7 декабря под Пултуском, Каменский оценил ее состояние как плачевное, а в ночь на 14 декабря, накануне сражения, заявил о своей болезни, отдал Беннигсену приказ об отступлении и покинул расположение войск. Александр I осудил действия Каменского, но из уважения к его чину и возрасту не стал предавать суду.

487

Датировка исходит из того, что Александр I назначил следующую встречу на пятницу 22 февраля.

488

См. комментарии 1 и 6 к письму 108.

489

Дата в черновике – 27 февраля, но это ошибка, поскольку описываемое в письме как «вчерашнее» заседание Главного правления училищ, на которое был приглашен Паррот и где он прочел записку о приходских училищах Дерптского округа, состоялось в четверг 28 февраля (РГИА. Ф. 732. Оп. 1. Д. 6. Л. 43–48). Следовательно, письмо написано 1 марта.

490

С октября 1806 г., после поражения под Йеной и Ауэрштедтом, двор прусского короля переехал в Мемель.

491

Речь идет о патентах, подтверждающих права профессоров Дерптского университета на российское потомственное дворянство.

492

Датировка определена тем, что очередная встреча с Парротом произошла в субботу 9 марта, см. следующее письмо.

493

Судя по почерку, который значительно меняется в худшую сторону к концу черновика, Паррот и вправду сильно расчувствовался.

494

Император не стал сразу подписывать очередную (уже третью по счету) редакцию плана Паррота, полученную от него 9 марта, а передал его министру Завадовскому с просьбой сравнить с тем проектом, который министерство еще летом 1805 г. разослало для обсуждения в губернии Дерптского округа. Министр должен был представить об этом подробный доклад Александру I и выслал его, как видно из данного письма Паррота, уже после отъезда императора из Петербурга, состоявшегося 16 марта. В своем докладе Завадовский, обозначив основные различия между двумя проектами, вновь высказался против исполнения плана Паррота (РГИА. Ф. 732. Оп. 1. Д. 275. Л. 77 об.).

495

В семье Паррота, помимо двух его родных сыновей от первого брака, воспитывались еще двое детей – родственников его жены, а также племянник Паррота (Бинеман. С. 67).

496

Осада французами Данцига, занимавшего важное стратегическое положение в устье Вислы, длилась с 7/19 марта по 12/24 мая 1807 г. Попытки русского отряда деблокировать город провалились из-за того, что английский флот не смог оказать ему достаточную помощь на море. Условия капитуляции были мягкими, гарнизону разрешили покинуть крепость с боевыми знаменами, поскольку Наполеон торопился перебросить войска против основных сил русской армии.

497

Одномачтовое парусное судно, используемое в береговой охране.

498

В декабре 1800 г. по инициативе Павла I был образован союз России и Дании для поддержания «вооруженного нейтралитета» в Балтийском море. В ответ англичане в марте 1801 г. выслали флот для блокады Копенгагена (правильно рассчитав, что русский флот к этому времени будет еще задержан льдами в Кронштадте). 2 апреля 1801 г. у Копенгагена состоялось сражение, выигранное превосходящими силами англичан под командованием Нельсона. После этого было заключено перемирие, а датский флот частично затоплен, частично доставлен в Англию.

499

Правильно – адмирал Дж. Т. Дакворт (Duckworth), командовавший английской эскадрой в Мраморном море во время ее неудачной попытки взять под контроль проливы Босфор и Дарданеллы в феврале – июне 1807 г. Паррот его спутал с адмиралом А. Дунканом, героем морской кампании 1797 г. в Северном море.

500

Сераль – одно из названий главного дворца султана (от турецкого «Сарай»), находившегося на возвышенности над Босфором.

501

Имеется в виду, что Великая армия Наполеона была основана в 1803 г. в Булони как «Армия берегов Океана» и туда набирались моряки, чтобы обеспечить десант в Англию.

502

«Береговой флот» – для этого понятия Паррот использовал шведское слово в немецком написании Scheerenflotte, имея в виду флот, состоящий из мелких парусных и гребных судов и используемый для защиты берегов и шхер.

503

Сражение при Гуттштадте происходило между русскими и французскими войсками с 23 мая / 4 июня по 28 мая / 9 июня 1807 г., став первым в летней кампании. Его исход не был определенным: с одной стороны, корпус маршала Нея был близок к разгрому, но избежал его, с другой стороны, армия Беннигсена в итоге была вытеснена из Гуттштадта и отступила, чтобы принять 29 мая / 10 июня основное сражение у Гейльсберга, которое закончилось тактической победой русских войск, поскольку Наполеону не удалось овладеть их позициями. После нее Беннигсен отошел к Фридланду, где 2/14 июня состоялось последнее сражение кампании, принесшее решительную победу французам.

504

В Вольмаре Паррот ждал проезда Александра I из Тильзита (где 25 июня / 7 июля был заключен мирный договор с Францией) в Петербург. Он смог встретиться с императором 3 июля и, по-видимому, лично вручил ему это письмо.

505

Речь идет о персональном вкладе Александра I в заключение Тильзитского мира, т. е. о его встречах с Наполеоном.

506

Дата «15 июля» стоит в начале черновика и соответствует дню, когда Паррот начал работать над этим обширным письмом, но закончил он его и послал императору позже (см. следующее письмо). По той же причине в постскриптуме упоминается о содержании следующего письма как уже отправленного.

507

День рождения Паррота – 5 июля по григорианскому календарю, которому в XIX в. соответствовало 23 июня по юлианскому календарю, используемому в России (и именно последняя дата и стоит на его надгробном памятнике в Петербурге). Тем не менее в данном письме Паррот пишет так, как будто считает днем своего сорокалетнего юбилея 15 июля, и, что весьма любопытно, некоторые лифляндские издания, приводившие справочные сведения о профессоре, также указывали эту последнюю дату, возможно, со слов самого Паррота (Бинеман. С. 16).

508

26 июня 1807 г. Беннигсен был заменен на посту главнокомандующего русской армией Буксгёвденом, вынужденно покинул армию и уехал к себе в имение.

509

По окончании войн четвертой коалиции из бывших прусских территорий между Рейном и Эльбой, а также Ганновера и небольших княжеств в центре и на западе Германии летом 1807 г. было образовано Вестфальское королевство, королем которого провозглашен Жером Бонапарт. Он же первоначально планировался и на трон герцогства Варшавского, также созданного по условиям Тильзитского мира (но в итоге на него взошел король Саксонии Фридрих Август I). Здесь Паррот имеет в виду возможное присоединение к герцогству Варшавскому еще и австрийской Галиции.

510

В январе 1807 г. Паррот был награжден орденом Св. Владимира IV степени за заслуги в деле открытия училищ Дерптского учебного округа.

511

См. комментарий 6 к письму 108.

512

Имеется в виду сделанное Парротом в письме 127 предложение стать личным секретарем Александра I.

513

«Russisches Jahrbuch der Pharmazie» – первый в Российской империи фармацевтический научный журнал. Издавался в Риге в 1803–1810 гг., содержал публикации на немецком и французском языках.

514

Кредитная касса дворянства Лифляндской губернии (позже – Лифляндское дворянское земельное кредитное общество) была основана указом Александра I от 15 октября 1802 г. по представлению ландрата Ф. В. Сиверса.

515

Осенью 1807 г. Главное правление училищ разработало собственный проект устава Митавской гимназии, который должен был ей компенсировать утрату прежнего, дарованного герцогом Курляндским. В ответ Клингер в очередной раз высказал протест против утверждения особого статуса этой гимназии в какой бы то ни было форме (о предыстории вопроса см. письма 107 и 111, а также комментарии к ним).

516

Демидовское высших наук училище, основанное в Ярославле на средства П. Г. Демидова, согласно своему Уставу, утвержденному 28 января 1805 г., действительно выделялось среди прочих училищ Московского учебного округа как «первая ступень непосредственно после университетов, в Империи существующих»: оно имело расширенную по сравнению с гимназиями программу преподавания, увеличенный штат учителей, а также получило право для своих выпускников на поступление в гражданскую службу в 14-м классе по Табели о рангах.

517

18 ноября 1807 г. министр народного просвещения подал всеподданнейший доклад с приложением устава Академической гимназии в Митаве, но его одобрения Александром I не последовало (РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 7. Л. 357).

518

Согласно Конституции герцогства Варшавского, провозглашенной Наполеоном 22 июля 1807 г. в Дрездене, все крестьяне объявлялись лично свободными и получали гражданские права (но без прав владения своими землями, которые по-прежнему принадлежали помещикам).

519

По всей видимости, речь идет об отставке Новосильцева с поста попечителя Петербургского учебного округа и, соответственно, его выходе из состава Главного правления училищ. Хотя отставка дана не была, но вскоре после этого Новосильцев полностью отошел от дел и взял бессрочный отпуск. Его удаление от двора завершило произошедшее к концу 1807 г. расставание Александра I со всеми своими «молодыми друзьями», к которым Паррот с 1802 г. питал искреннюю симпатию.

520

На встрече с Парротом в Вольмаре 3 июля 1807 г. Александр I пообещал пожертвовать 100 рублей, чтобы профессор Гриндель мог объявить в своем журнале конкурсную задачу за вознаграждение, но эти деньги от императора так и не поступили (см. письмо 130).

521

Судя по оттенку чернил, Паррот написал это предложение позже, причем более «взволнованным» почерком, а потом зачеркнул его, желая как можно строже сохранять формальный тон. Но уже через неделю профессор не выдержал переполнявших его чувств и разразился, наконец, откровенным письмом.

522

Письмо датировано, но без указания года. Из содержания следует, что это именно то письмо, которое Александр I написал в Петербурге, отправляясь на конгресс в Эрфурт, и передал Парроту, проезжая через Дерпт (см. следующее письмо).

523

Речь идет о денежной сумме, компенсировавшей расходы Паррота, о которых тот упоминал в письмах 134 и 135.

524

28 февраля 1809 г. были изданы «Дополнительные статьи в пояснение Положения о правах и повинностях Лифляндских крестьян 20 февраля 1804 г.», где регулировались многочисленные детали, не учтенные первоначально, по применению на практике законодательных норм «Положения». В частности, была установлена точная оплата труда безземельных крестьян-батраков, а максимальная продолжительность барщины ограничена 12 часами в день. В то же время землевладельцы получили право выселять крестьянина с его участка, если результаты его труда не устраивали помещика.

525

Черновик отправленного до этого письма не сохранился (судя по данному упоминанию, его можно датировать 25 октября; возможно, Паррот его передал Александру I, когда тот проезжал через Дерпт на обратном пути из Эрфурта в Петербург).

526

Александр I провел в Веймаре два дня, 13–14 / 25–26 сентября 1808 г., непосредственно перед началом конгресса в Эрфурте.

527

9 апреля 1798 г. был издан указ Павла I, запрещавший обучение российских подданных за границей «по причине возникших ныне в Иностранных Училищах зловредных правил к воспалению незрелых умов на необузданные и развратные умствования подстрекающих». Эта мера фактически была упразднена указом Александра I от 22 марта 1801 г., который снимал все запреты по выезду российских подданных за границу, о чем свидетельствует и резко возросшее в 1800-х гг. количество уроженцев Российской империи в немецких университетах (т. е. Паррот совершенно напрасно хлопотал об отмене павловского указа).

528

Скорее всего, это первое упоминание об изобретенной Парротом конструкции оптического телеграфа, чему потом будут посвящены многочисленные письма.

529

Паррот прибыл в Петербург во вторник 5 января.

530

Прусские король и королева пробыли в Петербурге до 19 января 1809 г.

531

Судя по следующему письму, речь идет о распоряжении выписать дерптским профессорам патенты на дворянство, которые Паррот пытался получить еще в 1807 г. (см. письмо 117).

532

Формулировка, которую Паррот здесь использует, – «призвать» (фр. faire appeler) – подразумевает, что Александр I передавал ему устное приглашение прийти к нему через третье лицо (вероятно, камер-лакея); этим можно объяснить то, что от данного визита профессора в Петербург не сохранилось ни одной собственноручной записки императора к Парроту.

533

Письмо написано назавтра после встречи, о которой Паррот просил и которую, очевидно, получил 30 января. Упоминание Сперанского также указывает, что датой является следующий день после предыдущего письма.

534

13 марта 1809 г. Александр I выехал из Петербурга в Финляндию для открытия Боргоского сейма.

535

Возможно, речь идет о поэте И. И. Дмитриеве: Александр I осенью 1807 г. предлагал ему должность попечителя Московского университета, а в 1808 г. использовал его в качестве доверенного лица для выявления злоупотреблений местной администрации.

536

В черновике дата отсутствует, в описи писем Паррота оно отнесено к 17 августа 1809 г. Но это, очевидно, ошибочно, а так как в тексте упоминаются итоги опытов, подведенные на конец апреля, то логично предположить, что письмо написано в мае.

537

Черновик письма, о котором идет речь, не сохранился.

538

В конце письма нет обычной для Паррота подписи и прощания. Это заставляет предположить, что, возможно, черновик служил лишь заготовкой для будущего письма, так и оставшегося незаконченным.

539

Безусловно, имеется в виду М. М. Сперанский.

540

Указ об экзаменах на чин был подготовлен Сперанским и издан 6 августа 1809 г. Согласно ему для производства в чины 8-го и 5-го класса на гражданской службе требовалось свидетельство об окончании учебы в университете. Тем же из чиновников, которые не учились в университетах, необходимо было сдать экзамен «в науках, гражданской службе свойственных». Прием этих экзаменов возлагался на университеты.

541

По указу от 22 августа 1808 г. (составленному межведомственным Комитетом на основе представлений министра внутренних дел князя А. Б. Куракина) университет теперь мог производить экзамены и присуждать ученые степени по медицине только тем, кто прошел обучение в том же самом университете; все прочие должны были проходить экзамен и получать степени в совместных комиссиях из членов врачебных управ и профессоров медицинских факультетов, с вручением им дипломов не от университета, а от Главного медицинского управления Министерства внутренних дел.

542

В том же указе было предписано сделать замечание медицинскому факультету Дерптского университета за то, что он без экзаменов присудил профессору ветеринарии Харьковского университета Ф. Пильгеру степень доктора медицины и хирургии (дававшую право на врачебную практику).

543

В черновике позже, вместе с номером, проставлена дата: «В апреле 1810 г.».

544

Полное название курса лекций «Grundriß der theoretischen Physik: zum Gebrauch für Vorlesungen», он печатался в Риге в издательском доме Meinshausen в трех частях (1809–1815). Заключительные абзацы посвящения, где Паррот со свойственным ему пылким красноречием выражает признательность Александру I, приведены в книге Бинемана (С. 248).

545

Речь идет о подготовленном Сперанским Манифесте от 2 февраля 1810 г., который объявлял о проведении в Российской империи финансовой реформы с целью стабилизировать курс рублевых ассигнаций. В основе реформы лежало признание ассигнаций внутренним государственным долгом. Чтобы найти средства для его погашения, устанавливались дополнительные налоги в казну. Манифест стал плодом работы комитета, куда Сперанский привлек крупных ученых в области политической экономии, финансового и банковского дела – профессоров М. А. Балугьянского и Л. Г. Якоба.

546

Намек на предсказания, которые римские авгуры делали, наблюдая за полетом птиц.

547

Сверху карандашом добавлено «21 и 27 мая 1810». В самом деле, речь идет о Манифесте от 27 мая 1810 г. «Об открытии срочного внутреннего займа для уменьшения количества ассигнаций и для уплаты государственных долгов». Паррот же датирует заем тем днем, когда он прочитал о нем в газете, т. е. 3 июня. Согласно Манифесту, правительство размещало заем в 100 млн руб. на семь лет под 6 % ежегодного дохода, принимая средства ассигнациями и давая обязательство в 1817 г. возвратить их серебром, из расчета по одному серебряному рублю за каждые 2 рубля ассигнациями (предусматривались также и бессрочные облигации, срок погашения которых не был ограничен семью годами, – процент по ним был ниже, но установленный для них курс обмена ассигнаций на серебро еще на треть выше). Погашение облигаций гарантировалось за счет продажи казенных земель. Эти условия действительно сулили государству большие потери из-за курсовой разницы. В итоге из пяти предусмотренных выпусков облигаций по этому займу (по 20 млн каждый) был осуществлен только один.

548

Беспокойство Паррота было вызвано Манифестом от 20 июня 1810 г., который устанавливал единственной «законной мерой всех монет, обращающихся в государстве» серебряный рубль, т. е. фактически объявлял об отмене прежнего параллельного денежного обращения медных и серебряных монет.

549

Копия сообщает, что рукой Паррота на письме было помечено: «Получено 5 сентября 1810 г.». Это также подтверждается следующим письмом. Дата написания определяется исходя из того, что письма из Петербурга в Дерпт обычно шли два дня.

550

Дополнения касались ужесточения студенческой дисциплины: наказаний за пьянство и дурное поведение, требований получать заранее у ректора разрешение на студенческие собрания, превышающие десять человек, и т. д.

551

На черновике стоит дата «7 августа 1810 г.». В тексте же упоминается приложенная к письму «mémoire ostensible» о финансовых вопросах, которую Паррот составил раньше и переписал в новой форме после получения письма от Александра I. Ее черновик Паррот также сперва датировал 7 августа, а затем исправил на 7 сентября – отсюда следует, что, скорее всего, та же ошибка была допущена в отношении всего данного письма.

552

1 января 1810 г. по плану Сперанского был учрежден Государственный совет с новыми функциями, где теперь, в частности, должны были обсуждаться вопросы, касающиеся финансов.

553

Как раз в августе 1810 г. проходили и успешно завершились переговоры, в результате которых маршал Ж. Бернадот был объявлен наследным принцем Швеции. С 1808 г. шла война на Пиренейском полуострове, где французам противостояли английские войска, высадившиеся в Португалии, и отряды независимого испанского правительства в Кадисе, пользовавшиеся широкой поддержкой народа. На борьбу с ними Наполеон в 1810 г. бросил большие силы, но вопреки ожиданиям не добился успеха.

554

Русско-персидская война 1804–1813 гг., начавшаяся из-за присоединения Грузии к Российской империи, шла с переменным успехом, поскольку Россия не имела возможности использовать на этом направлении значительные силы. В 1810 г. основные боевые действия происходили вблизи границ Грузии и Армении и завершились разгромом персидского корпуса под Ахалкалаки.

555

На театре русско-турецкой войны 1806–1812 гг. русская армия в 1810 г. перешла Дунай и овладела сильной крепостью Рущук, что позволило ей затем оказать помощь восставшей Сербии. Дальнейший поход в сторону Балканского хребта был отложен, и армия расположилась за Дунаем на зимних квартирах. Но противодействие Франции (а также Австрии) заключению мира действительно привело к тому, что на следующий год Турция собрала значительные силы и атаковала русскую армию, которая, однако, одержала верх благодаря умелому командованию М. И. Кутузова.

556

См. комментарий 3 к письму 149.

557

Манифест от 2 февраля 1810 г. фиксировал подушную подать в размере двух рублей.

558

См. комментарий 1 к письму 150.

559

В данной статье Манифеста от 27 мая 1810 г. говорилось, что покупатели казенных земель будут владеть ими «на праве помещичьем» (т. е. как собственники), но «без всякого присвоения прав, дворянскому сословию особо принадлежащих и приобретаемых не иначе, как родом и службой на основе общих законов».

560

Исходя из весового соотношения между альбертовым талером и серебряным рублем, можно вычислить, что этот курс примерно соответствовал 2 рублям 82 копейкам ассигнациями за рубль серебром.

561

Скорее всего, имеется в виду департамент Государственного казначейства Министерства финансов (т. е. 5-й департамент министерства, ср. письмо 158), ответственный за осуществление займа.

562

Фраза указывает, что к этому моменту Паррот уже успел встретиться с Александром I – можно предположить, что это произошло (как и хотел Паррот в предыдущем письме) сразу после его приезда, т. е. во вторник 4 октября или днями позже.

563

Вероятно, имеется в виду «Акт восстания граждан», провозглашенный Т. Костюшко в Кракове 24 марта 1794 г. Согласно ему вся власть в стране передавалась в руки Высшей национальной рады, представлявшей разные слои общества и объединявшей как сторонников польской монархии, так и республиканцев.

564

Таковы были последствия Шёнбруннского мира от 14 октября 1809 г., по которому Австрия не просто теряла значительную часть своих владений, отходивших Баварии, герцогству Варшавскому, иллирийским провинциям Франции и др., но фактически превращалась в зависимое от Наполеона государство.

565

Сестра Александра I, великая княжна Александра Павловна, после замужества в 1799–1801 гг. носила титул эрцгерцогини Австрийской и палатины Венгерской. Она была похоронена в Буде, а ее вдовый супруг, эрцгерцог Иосиф, продолжал жить в столице Венгрии.

566

Письмо 26.

567

Связь Александра I с М. А. Нарышкиной длилась более десяти лет, вплоть до 1813 г.; у них родилось четыре дочери, из которых одна, София, достигла совершеннолетия.

568

Речь идет о попытках реорганизации архивного дела, предлагавшихся Сперанским в ходе подготовленных им административных преобразований: в 1811 г. они выразились в требовании содержать отдельный архив при каждом присутственном месте Российской империи (в том числе при каждом департаменте министерства). Отрицательными чертами этой системы были множественность, дробность и узкая ведомственная направленность этих архивов, не говоря уже о бюрократической нагрузке на местных чиновников, не справлявшихся с хранением дел.

569

Приводится выдержка из Манифеста от 1 января 1810 г., где был определен состав департаментов Государственного совета.

570

Министерство полиции было создано согласно Манифесту от 25 июля 1810 г., вводившему новое разделение центральных органов Российской империи. К его предмету было отнесено «устройство внутренней безопасности» (ранее находившееся в ведении Министерства внутренних дел).

571

Французское Министерство полиции было впервые организовано в период Директории (1796), но его деятельность достигла особого размаха при Империи, когда министром стал Ж. Фуше (1804–1810), который с успехом контролировал многие нити французской общественной и государственной жизни, в том числе предугадывая и отчасти предуготавливая падение Наполеона.

572

Должность генерал-прокурора возникла в России в 1722 г. с главной задачей – осуществлять надзор за государственными органами власти; в 1802 г. она была соединена с должностью министра юстиции. Генерал-прокурор заведовал сыском и следствием по политическим делам: в середине XVIII в. в его подчинении находилась Тайная канцелярия, в царствование Екатерины II – Тайная экспедиция.

573

Манифест 25 июля 1810 г. разделял предмет Министерства полиции на две части: 1) полицию предохранительную, или «общего благоустройства», ведающую медицинскими делами, карантинами, продовольственным снабжением, безопасностью путей сообщения, цензурными нарушениями и проч., и 2) полицию исполнительную, занимающуюся внутренней охраной, тюрьмами, исполнением приговоров судебных органов и т. д.

574

См. письмо 159.

575

На полях стоит пометка карандашом: «NB», которая явно связана с неправильной датой Манифеста (см. комментарий 1 к письму 150).

576

Эта записка, очевидно, прилагалась к длинному письму от 1 ноября 1810 г., поэтому датируется тем же числом.

577

См. комментарий 1 к письму 134. Указанные 300 рублей были переданы Александром I для выплаты премий по конкурсам за три последних года.

578

О необходимости внести изменения в порядок экзаменов на чин, установленный указом от 6 августа 1809 г., Паррот писал еще раньше в письме 147 и, очевидно, обсуждал это с Александром I в октябре 1810 г. в Петербурге, где пообещал ему составить соответствующий новый указ.

579

Имеются в виду Горный институт, существовавший с 1773 г., и Институт Корпуса инженеров путей сообщения, первый прием в который был осуществлен осенью 1810 г.

580

См. комментарий 3 к письму 147.

581

Побережье Северного моря, принадлежавшее Голландии и германским княжествам, в 1810 г. было присоединено к Франции для лучшего контроля за соблюдением континентальной блокады. Швеция также вынуждена была закрыть гавани для англичан по условиям Фридрихсгамского мира от 17 сентября 1809 г.

582

При составлении данного параграфа Паррот обратился к одному из профессоров юридического факультета в Дерпте и получил текст, который написан на немецком языке (не рукой Паррота, л. 69–69 об.) и содержит подробную роспись всех наук, входящих в экзамен для служащих по юридической части. Первый разряд этих наук наименован автором основными или «собственно юридическими», которые в свою очередь делятся на всеобщие, экзаменуемые без учета местных условий или должностных обязанностей кандидата (к ним относится естественное право, российское гражданское и уголовное право, прикладное судопроизводство, иностранное право – римское и общее европейское частное право), а также особенные, учитывающие местные условия и должностные обязанности кандидата (местное законодательство, основы международного права, полицейского права, камеральных законов – каждого по мере надобности). Ко второму разряду автор относит «вспомогательные науки» – знание языков, на которых написаны источники права, история права, политическая история и устройство отдельных государств и провинций, математика, логика, политика, а также начала медицины (строение человеческого тела).

583

Петербургский комитет для экзаменов на чин требовал включения туда членов Академии наук, поскольку университет в Петербурге все еще не был открыт.

584

Согласно общему Уставу для Московского, Казанского и Харьковского университетов от 5 ноября 1804 г. в их состав входили кабинеты физики и естественной истории, химическая лаборатория, обсерватория, ботанический сад, анатомический театр и медицинские институты: клинический, хирургический и повивального искусства. Они предназначались для практических занятий со студентами и возглавлялись профессорами соответствующих университетских кафедр.

585

Полковник Н. З. Хитрово был арестован в конце декабря 1810 г. по подозрению в передаче секретных военных бумаг во французское посольство. Подробности этого дела были записаны М. А. Корфом со слов Х. А. Бека, с которым также общался и Паррот.

586

Указ о том, что после смерти профессора пенсии назначаются как его вдове, так и каждому из его детей до совершеннолетия (см. письмо 162), был издан 31 марта 1811 г. и утверждал эту норму не только для Дерптского и Виленского, но и для Московского, Харьковского и Казанского университетов (где первоначально была предусмотрена лишь одна общая пенсия для вдовы и детей).

587

Результаты этих научных наблюдений были изложены Иоганном Фридрихом Парротом и Отто Морицем фон Энгельгардтом в книге «Reise in die Krim und den Kaukasus» (Berlin, 2 Bd., 1815–1818).

588

Речь идет о книге Г. Ф. Зальфельдта «Kirchenordnung für die Protestanten im Russischen Reiche» (Mitau, 1808). В ней обсуждалось правовое положение протестантских церквей в Российской империи. Сочинение имело посвящение, обращенное к графу П. В. Завадовскому, где упоминалось о работе автора в Комиссии для составления законов. За этот труд Зальфельдт был удостоен степени доктора богословия от Гельмштедтского университета.

589

Судя по биографическим данным, у профессора Эльснера было двое сыновей, которым в этот момент исполнилось 15 и 17 лет и которые учились в Дерптском университете: возможно, в их поведении и были заключены причины конфликта. «Каждое новое происшествие доказывает совершенно упавшую дисциплину в университете, – с горестью писал ректору Клингер 7 ноября 1811 г. по поводу этого дела, замечая тут же: – Профессора, которые не нравятся студентам, сделают всего лучше, если будут иметь свои окна не на улицу, а во двор».

590

В приложении к письму Паррот приводит образец наблюдения в виде таблицы переданных номеров (л. 90), а также образец расшифровки (л. 91) с учетом того, что при передаче использовался сокращенный алфавит, где двум разным буквам соответствовал один и тот же символ (b = p, d = t, s = c, f = v, l = r, m = n и т. д.):

591

См. письмо 169.

592

Указ от 26 августа 1811 г. предписывал назначить в уездных училищах почетных смотрителей «из местных помещиков, наиболее расположенных к наукам и имеющих личные достоинства, к сему званию потребные», которые за училищами «имеют общий надзор и пекутся о выгодах оных». Им подчинялись и присылали рапорты инспектора уездных училищ, назначенные Уставом учебных заведений 1804 г.; они также должны были сообщаться с директорами губернских училищ, впрочем «не нарушая ни в чем введенного училищными постановлениями порядка». Таким образом, речь шла об уменьшении влияния университета на управление уездными училищами и усилении в нем дворянского элемента.

593

См. письмо 33; в частности, указ от 24 июня 1805 г. позволял в Дерптском учебном округе взимать с учеников «умеренную плату, которую предпишет Университет», чтобы она шла на прибавку жалованья учителей гимназий и уездных училищ.

594

Датировка исходит из того, что Александр I ответил на предыдущее письмо Паррота вскоре после его получения, – в любом случае это произошло до четверга 1 февраля 1812 г., когда состоялась их встреча.

595

Письмо служит непосредственным ответом на предыдущее, отсюда и предполагаемая дата.

596

Согласно древнегреческой мифологии Орест, сын Агамемнона, царя Микен, отомстил за убийство своего отца и убил собственную мать Клитемнестру и ее любовника, захвативших власть в Микенах. За это Ореста преследовали эринии, богини мщения и ненависти, от которых он должен был спасаться в дальних странствиях, где его постоянно сопровождал лучший друг Пилад.

597

19/31 января 1812 г. наполеоновские войска оккупировали Шведскую Померанию, что дало решающий толчок Швеции к заключению союза с Россией, который был подписан в марте 1812 г.

598

Паррот воспитывал у себя в доме племянника по имени Фридрих (сына своего родного брата Герсона). Известно, что тот поступил на русскую военную службу и в 1852 г. имел чин майора.

599

Записка непосредственно отвечает на предыдущее письмо Паррота, где речь шла об использовании телеграфов на войне, – этим и определяется ее датировка.

600

Датировано согласно приведенной в копии помете рукой Паррота: «16 февраля».

601

Эта встреча, возможно, не состоялась, поскольку следующей запиской Александр I назначал новую.

602

Указание на маскарад позволяет предположительно датировать записку неделей Масленицы (которая началась 26 февраля 1812 г.) или накануне нее. Записка определенно написана до 29 февраля, поскольку в следующем письме Паррот уже упоминает вечер (soirée), проведенный с Александром.

603

Датировано согласно приведенной в копии помете рукой Паррота: «29 февраля 1812 г.». Является ответом на предыдущее письмо.

604

Личный адъютант Александра I А. И. Чернышев до середины февраля 1812 г. выполнял дипломатическую (и одновременно разведывательную) миссию в Париже; он привез оттуда последние сведения о подготовке Наполеона к войне с Россией.

605

Т. е. 11 и 12 марта 1812 г. Очевидно, до этого император уже присутствовал один раз днем на испытании телеграфа (о чем Паррот потом будет неоднократно упоминать в официальных бумагах и прошениях).

606

Датировка исходит из предположения, что данная записка служит прямым ответом на предыдущее письмо: в нем профессор просил императора ответить «просто да или нет» на вопрос, согласен ли он, чтобы Паррот отправил домой плотника и астронома, необходимых для продолжения телеграфических опытов в присутствии императора.

607

Предположительно записка является приглашением Паррота на встречу с Александром I, которая состоялась в субботу 16 марта (и оказалась последней).

608

Карандашом сюда позже дописано: «17 марта».

609

Если предположение относительно предыдущей записки Александра I справедливо и Паррот пришел к нему в субботу 16 марта в 8 вечера, тогда их последний разговор длился около трех часов.

610

Отставка Сперанского, арест его бумаг и высылка из Петербурга в Нижний Новгород произошли в течение воскресного вечера 17 марта (т. е. еще до того, как Паррот закончил это письмо), а потому советы, которые он далее дает Александру I, уже никак не могли повлиять на принятые тем решения. Тем не менее на них мог повлиять сам разговор императора и Паррота накануне.

611

Речь идет об отъезде Александра I в армию, который состоялся 9 апреля 1812 г.

612

Намек на назначение императрицы Елизаветы Алексеевны регентшей на период отсутствия императора в столице, о чем Паррот сделал предложение в «секретной записке» 15 октября 1810 г. Очевидно, что Александр I отверг эту идею, причем категорически – ниже в данном письме Паррот просил, чтобы императрица просто помогала Александру «в том лишь качестве, каким ее природа и сердце наделили».

613

3 августа 1809 г. принц Георг Ольденбургский по случаю бракосочетания с великой княжной Екатериной Павловной получил титул Его Императорского Высочества. Его двор в Твери, хозяйкой которого была Екатерина Павловна, привлекал к себе государственных деятелей, оппозиционных курсу реформ Сперанского.

614

Неоднократно в предыдущих письмах Паррот высказывал желание отправиться на войну вместе с Александром I, но император ему это запретил (ср. письма 192, 196).

615

Это последняя записка Александра I к Парроту (что подтверждается также указаниями в копии). Она является весьма теплым ответом на предыдущее письмо профессора, а также выражением общей благодарности за его труды в период пребывания в Петербурге. Кольцо с бриллиантом служило наградой за посвящение императору учебника по физике (Бинеман. С. 303). Записка, вероятно, была доставлена Парроту непосредственно в день его отъезда, 21 марта, и тот успел на нее ответить своим следующим письмом.

616

Внизу черновика приписка по-немецки: «В вечер перед моим отъездом», которая позволяет точно установить, что отъезд Паррота из Петербурга состоялся 21 марта. Непонятно, почему в нарушение общепринятого этикета Паррот решает написать императрице по-немецки. Возможно, тем самым он подчеркивает их общее происхождение из южной Германии: императрица родилась и выросла в Карлсруэ (Баден), в соседней земле с родным для Паррота Вюртембергом.

617

Очевидно, что Паррот в очередной раз рвался быть в критический момент подле особы императора, взяв с него слово, что в случае неудач тот его позовет к себе.

618

Как представляется, это письмо написано вскоре после предыдущего, накануне отъезда Александра I из Петербурга.

619

Картечный снаряд представлял собой набор круглых пуль в жестяной упаковке.

620

25 марта 1812 г. Бек был арестован и заключен в Петропавловскую крепость. Основанием для его ареста служило дело Сперанского, у которого при обыске были обнаружены расшифрованные донесения иностранных послов, поступившие к нему из Министерства иностранных дел (т. е. от Бека) без ведома императора. После отъезда Александра I из столицы Бека оставили в крепости, где тот находился «больной и пораженный незаслуженным несчастьем до такой степени, что впал во временное умопомешательство» (Шильдер. Т. 3. С. 56); его делом занимался особый Комитет, учрежденный указом 13 января 1807 г., в ведении которого находились «важные преступления, в коих подозреваются люди зловредные или измена противу общего спокойствия и безопасности». Александр I лично проявлял интерес к ходу расследования. 6 июля 1812 г., после трехмесячного заключения, Бек был освобожден под надзор полиции, но с оставлением его в прежней должности.

621

Речь идет о том, что Александр I получал расшифрованные депеши посольств в Петербурге из рук Бека напрямую, минуя канцлера, графа Н. П. Румянцева, от которого, напротив, по распоряжению императора скрывали часть содержимого этих депеш (Шильдер. Т. 3. С. 55).

622

26 марта 1812 г. Жерве написал Александру I письмо, в котором брал на себя всю вину за то, что у Сперанского при обыске оказались секретные документы. Будучи начальником департамента, в котором служил Бек, Жерве получал его расшифровки и без его ведома передавал их Сперанскому по просьбе последнего, зная того и как доверенное лицо императора, и как своего близкого друга. Он также подчеркивал, что не верит, чтобы Сперанский мог использовать эти тайны со злым умыслом (Шильдер. Т. 3. С. 493–494).

623

С точки зрения, преобладавшей в русском обществе накануне Отечественной войны, Сперанский и Румянцев возглавляли «профранцузскую партию» и действовали в интересах Наполеона.

624

Адъютант Наполеона, генерал Нарбонн был послан в мае 1812 г. в Вильно к Александру I с мирными предложениями (фактически собирал данные о боеготовности русских войск). Бухарестский мир с Турцией был подписан 16/28 мая 1812 г. Территориальные приобретения России ограничивались восточной частью Молдавского княжества (Бессарабией) с границей по Пруту (как и рекомендовал Паррот, см. письмо 157); также обеспечивались привилегии дунайских княжеств и внутренняя автономия Сербии.

625

Переговоры российских и английских дипломатических представителей велись с марта 1812 г. в Швеции и завершились 6/18 июля подписанием мирного договора в Эребру, восстановившего взаимные союзные и торговые отношения «на основе принципа наиболее благоприятствуемых наций».

626

13 июля 1814 г. Александр I вернулся в Петербург после полуторагодового отсутствия, связанного с кампаниями 1813–1814 гг., пребыванием в Париже и последующим турне по Европе.

627

Намек на фразу, сказанную Александром Парроту при прощании в 1812 г. (ср. письмо 215).

628

Изданная в Дерпте в 1814 г. речь Паррота «Ansicht der Gegenwart und der nächsten Zukunft» («Взгляд на настоящее и ближайшее будущее»).

629

Подробнее см. «Исследование».

630

1 сентября 1814 г., т. е. спустя две недели после прибытия Паррота в Петербург, Александр I выехал на Венский конгресс, так и не встретившись с профессором – очевидно, что главную роль в этом сыграла загруженность императора делами накануне его нового отъезда на долгое время из России.

631

2 декабря 1815 г. Александр I вновь вернулся в Петербург, где отсутствовал в течение одного года и трех месяцев. Тогда же, т. е. в начале декабря (см. письмо 202), Паррот написал ему из Дерпта, прося разрешения увидеться с императором. В Петербург Паррот прибыл около 15 декабря и до конца года направил ему еще два письма, черновики которых оказались потом потеряны (см. «Исследование»). Таким образом, это уже четвертое письмо (и третье написанное в Петербурге) с просьбой о встрече.

632

Письмо 191.

633

Здесь происходит характернейший грамматический сбой, когда Паррот переходит с обращения к Александру I в 3-м лице («Ваше Императорское Величество») на 2-е лицо, что хоть отчасти напоминало прежнюю тональность писем. Такой прием Паррот использовал и раньше, внезапно переходя с «Вы» на «ты», только тогда это подчеркивало его особую близость к другу и силу их привязанности, а сейчас – глубину расхождения.

634

В этот момент Александр I находился на конгрессе в Лайбахе и уже много месяцев отсутствовал в России, куда вернулся только в мае 1821 г.

635

Высочайше утвержденный в июле 1817 г. штат Дерптского университета увеличивал сумму его финансирования в два с половиной раза, а 4 июня 1820 г. был утвержден новый Устав Дерптского университета.

636

Имеется в виду незаконное производство в докторские степени на юридическом факультете во время летних каникул 1816 г. – так называемая «дерптская афера», которая нанесла серьезный удар по репутации всего университета (см. «Исследование»). Виновные профессора были преданы университетскому суду и по его решению покинули корпорацию.

637

Должность директора впервые появилась в 1819 г. в Петербургском и Казанском университетах. В противоположность выборному ректору, директор назначался попечителем и являлся чиновником Министерства народного просвещения, ответственным за хозяйственное управление университетом.

638

«Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит» (2-е послание Коринфянам 3:6).

639

Государственное управление ревизии государственных счетов во главе с государственным контролером возникло в ходе реформ Сперанского в соответствии с Манифестом от 25 июля 1810 г.

640

Портного Вальтера и фабриканта Вебера, см. комментарий 2.

641

Князь Александр Николаевич Голицын – министр духовных дел и народного просвещения в 1817–1824 гг.

642

Черновик датирован: «Дерпт, __ мая 1824 г.», точное число месяца не проставлено. Его можно уточнить, заметив, что в начале письма Паррот пишет о событиях «21-го числа сего месяца» – следовательно, письмо написано в последней декаде мая.

643

В середине января 1824 г. Александр I впервые в жизни тяжело заболел (причиной было обширное рожистое воспаление на левой ноге после полученной травмы). Спустя месяц он поправился, но его нога требовала регулярного осмотра и перевязки. С августа по октябрь 1824 г. император совершил большое путешествие по стране, объехав значительную часть Европейской России вплоть до Оренбурга, Урала, Перми и Вологды.

644

15/27 мая 1824 г. князь А. Н. Голицын был отправлен в отставку с поста министра духовных дел и народного просвещения, а его министерство расформировано с возвращением всей полноты власти в духовных делах православного вероисповедания Святейшему синоду (чего и добивалось высшее духовенство, а также противник Голицына А. А. Аракчеев). Это было воспринято обществом как долгожданное падение политики «мистицизма». Печатное рассуждение, которое Паррот здесь упоминает: «Die Bibel, aus dem Standpunkt des Weltmannes betrachtet» («Библия, рассматриваемая с точки зрения светского человека»), издано в Дерпте в 1823 г. и являлось речью профессора в общем собрании Дерптского отделения Российского библейского общества, вице-президентом которого он был.

645

Венский конгресс 1814–1815 гг. длился девять месяцев, Аахенский конгресс 1818 г. – два месяца, конгрессы в Троппау и Лайбахе 1820–1821 гг. вместе – семь месяцев, Веронский конгресс 1822 г. – два месяца. Итого, с учетом всех переездов по Европе, Александр I начиная с середины 1814 г. провел вне территории Российской империи свыше двух лет (а до того еще полтора года у него заняла заграничная кампания против Наполеона).

646

Речь идет о революциях в Неаполитанском королевстве 1820–1821 гг., в Сардинском королевстве 1821 г., в Испании 1820–1823 гг. Все они были подавлены с одобрения монархов Священного союза во главе с Александром I, несмотря на то что главное требование революционеров сводилось к введению в действие конституции и представительного правления, которое самим же Александром было установлено в Царстве Польском с 1815 г. В частности, испанский король Фердинанд VII с помощью французской армии под командованием герцога Ангулемского вернул себе в 1823 г. абсолютную власть и отменил конституцию, а затем приказал казнить вождей революции, несмотря на обещанную всеобщую амнистию.

647

Военные поселения в больших количествах создавались во второй половине 1810-х гг. в Новгородской, Могилевской, Слободско-Украинской, Екатеринославской, Херсонской губерниях; их главным начальником выступал А. А. Аракчеев. Формально они были направлены на «улучшение материального положения нижних чинов», но в действительности вызывали недовольство поселенцев тяжелейшими условиями, возникавшими при соединении сельского труда и военной службы, что вылилось в 1819 г. в крупное восстание на Слободской Украине.

648

Нападая на слабые личные качества и двойственную политику австрийского императора Франца I и прусского короля Фридриха Вильгельма III, Паррот тем самым разоблачает ключевую идею Священного союза – нерушимое братство монархов.

649

Греческая революция началась в марте 1821 г., и ее вожди неоднократно обращались за помощью к России и лично к Александру I.

650

Указание на Библейские общества, которые в 1810-х гг. открываются в разных странах Европы с целью перевода Священного Писания на родной язык и его распространения среди простого народа. Российское библейское общество было основано в 1813 г., являлось межконфессиональной организацией, объединявшей представителей всех основных христианских Церквей в России. Под его эгидой в 1822 г. впервые был издан полный перевод Нового Завета на русский язык (синодальный перевод).

651

Иосиф, сын Иакова, был продан братьями в рабство и попал в Египет, где долгое время провел в тюрьме, но был освобожден и приближен к фараону благодаря дару предсказаний. Фараон сделал его визирем Египта и своим соправителем. Когда наступил голод, Иосиф предложил всему роду Израиля, во главе которого стоял его отец Иаков, переселиться в Египет, в отведенную для этого фараоном землю Гесем, где евреи жили потом более четырехсот лет, вплоть до исхода из Египта. Его осуществил пророк Моисей, восставший против египтян несмотря на то, что был усыновлен и воспитан дочерью фараона.

652

В земле Ханаан жили праотцы Авраам и Иаков; еврейская история, которую пересказывает Паррот, описана в Ветхом Завете – Пятикнижии и книге Иисуса Навина.

653

В Подольской губернии размещалась 2-я русская армия со штабом в Тульчине.

654

Явная описка: имеется в виду «через Болгарию».

655

Подавление испанской революции, сопровождавшееся боевыми действиями регулярных армий (французов против войск конституционного правительства) в апреле – октябре 1823 г., унесло несколько тысяч жизней.

656

Письмо написано в годовщину их первой личной встречи в Петербурге.

657

Судя по описи писем, составленной рукой Паррота, он получил тогда сведения о новом Общем регламенте народного просвещения в России, который разработал Магницкий. Опасения профессора подпитывались тем, как проходило подавление студенческого движения в Виленском университете, где Н. Н. Новосильцев, бывший сподвижник и друг Паррота, став попечителем, организовал преследование членов тайных студенческих обществ «филоматов» и «филаретов». В конце 1823 – первой половине 1824 г. было арестовано и предано суду 108 студентов, как нынешних, так и бывших (это был крупнейший политический процесс против студентов в Европе того времени), двадцать человек были приговорены к различным тюремным срокам или ссылке. Из университета «для пресечения вредного влияния» были уволены четверо профессоров. Указ от 14 августа 1824 г. объявлял меры, принятые Новосильцевым, «весьма полезными и цели соответствующими» и предписывал распространить на все гимназии и университеты запрет на преподавание естественного права и политических наук, также уменьшить количество часов риторики и поэзии и, главное, вести тщательный надзор за поведением учеников и студентов, направляя сведения о них в городскую полицию, требуя от студентов постоянно носить мундир, запрещая им без дозволения ректора посещать публичные мероприятия и даже совершать прогулки за город и т. д.

658

Петербургское наводнение 7 ноября 1824 г. было самым крупным и разрушительным за всю историю города. Подъем воды в Неве достигал 4,2 м, было уничтожено 462 дома и еще около четырех тысяч повреждены, несколько сотен людей утонули. Пострадали как острова (в особенности Васильевский), так и Адмиралтейская часть. Общий ущерб от наводнения оценивался в 15–20 млн рублей.

659

Schröder F. E. «Neuester Wegweiser durch die Russische Kaiserliche Residenz St. Petersburg: ein Handbuch für Reisende und Geschäftsmänner» (СПб., 1819); книга была также издана на русском языке: «Новейший путеводитель по Санкт-Петербургу, с историческими указаниями, изданный Ф. Шредером. С планом и картинкою» (СПб., 1820).

660

Это были наводнения 1721, 1723, 1726, 1729 и 1730 гг., рекордные по уровню подъема воды.

661

Копия письма министра народного просвещения А. С. Шишкова к Парроту от 6 января 1825 г. сохранилась в деле (РГИА. Ф. 735. Оп. 1. Д. 16. Л. 2 об., 3).

662

О казармах см. письмо 208. Вопрос о награде Паррота за изобретенные в 1806 г. жестяные карнизы для главного здания Дерптского университета был поставлен им в 1819 г., тогда же рисунки этих карнизов были переданы в Академию художеств для использования в других постройках. Но вскоре они вернулись оттуда с замечаниями, что весьма расстроило профессора и вызвало очередной тур его переписки по данному вопросу, так ничем и не завершившейся (РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 248).

663

Датировано так, поскольку, судя по содержанию, является первым из писем, в которых Паррот настаивал на конкурсной оценке проектов в присутствии императора, и, таким образом, предшествует приведенным ниже и точно датированным письмам. Записка, которая должна была подготовить императора к проведению конкурса, прилагалась именно к этому письму, опять-таки указывая на то, что оно было составлено раньше последующих.

664

Имеется в виду Главное управление путей сообщения (ср. письмо 160, где Паррот именует Институт Корпуса инженеров путей сообщения «гидравлическим институтом»).

665

В конце черновика записки остался набросок, который Паррот не успел доработать:

«Как предотвратить разрушение до того, как работа будет окончена, и уберечь людей во время бури. 2 | 560 туазов*6 = 3360 [парижских] футов | 1630 человек*6 = 9780 человек, расположенных удобно на дамбе в одну версту. 1920 человек делают эту версту за 140 дней; 28 дней будет достаточно для 10 тысяч человек. 3360 футов*20*18 = 3360*360 кв. футов = 1 209 600 кв. футов = 241 920 кв. аршин для целой дамбы в одну версту длиной».

666

С 22 января / 3 февраля по 24 января / 5 февраля 1825 г. в прибрежных районах Голландии, а также северной Германии и Дании произошло катастрофическое наводнение, которое унесло жизни свыше 800 человек и считалось потом самым страшным стихийным бедствием XIX века в этом регионе. Пострадало несколько городов, целиком были затоплены целые деревни. Сильные морские штормы начали размывать земляные дамбы еще с ноября, а общий уровень подъема воды превысил все прежние отметки наблюдений.

667

Речь об указе от 14 августа 1824 г., см. комментарий 2 к письму 210.

668

После национального студенческого празднества в Вартбурге (18 октября 1817 г.), где приняли участие свыше 500 студентов и несколько либерально настроенных профессоров, правительства различных немецких государств и в первую очередь Пруссии выразили озабоченность этим общественным подъемом. Началась так называемая эра «преследования демагогов», директивами которой стали принятые 20 сентября 1819 г. Карлсбадские постановления. Была запрещена деятельность студенческих землячеств, усилена цензура, производились регулярные увольнения профессоров и преподавателей, заподозренных в сочувствии идеям либерального и национального движения. Волна этих репрессий достигла максимума в 1822–1824 гг.

669

Действительно, Александр I склонил возвращенного им на французский трон Людовика XVIII к дарованию стране Конституционной хартии (4 июня 1814 г.). С этого момента Франция стала парламентской монархией, в которой, однако, постоянно происходило противостояние партий ультрароялистов и либералов, где первые стремились к как можно большему ограничению прав и свобод граждан и восстановлению абсолютной монархии.

670

Тринадцатая статья акта о создании Германского союза, принятого на Венском конгрессе (8 июня 1815 г.), обещала, что в каждом из государств союза будет принята действующая на постоянной основе конституция. В 1816–1820 гг. такие общегражданские конституции получили «тюрингские государства» (включая великое герцогство Веймарское), королевства Бавария, Вюртемберг, Ганновер, великие герцогства Баденское и Гессенское. Но дальше процесс остановился, и в большинстве монархических немецких государств продолжали действовать старые сословные порядки.

671

В абзаце речь идет о сменах европейских династий, произведенных Наполеоном: на трон Неаполитанского королевства он посадил родного брата, Жозефа (1806), а затем своего зятя Мюрата (1808), на трон Вестфальского королевства – еще одного брата, Жерома (1807), Испанского королевства – опять-таки Жозефа (1808). Его же авторитет помог маршалу Бернадоту стать кронпринцем Швеции (1810), причем если другие названные правители потеряли свою власть при крушении Наполеона, то Бернадот сохранил ее благодаря союзу с Александром I.

672

Англия в 1810–1820-х гг. одной из первых признала независимость от Испании ее бывших южноамериканских колоний – Мексики, Колумбии, Аргентины, Чили, Перу.

673

Письмо 209 и приложенная к нему записка.

674

Под этой фразой в черновике приведены расчеты, оценивающие стоимость мола в Плимуте: «Длина мола 1364 метров = 4400 футов стоит 22 500 000 фунтов стерлингов = 562 500 000 руб. Поперечное сечение составляет 261 кв. туазов».

675

См. записку Паррота 1803 г. о средствах к учреждению русских университетов (приложение к письму 20).

676

Этот законодательный акт, составленный М. Л. Магницким и утвержденный Александром I 17 января 1820 г., состоит из двух разделов: первый посвящен обязанностям директора университета и включает три главы – о хозяйственных обязанностях, о полиции и «об обязанностях по нравственному образованию воспитанников»; второй – «учебному образованию студентов», обращен к ректору университета и содержит главы о цели университета, о предмете учения вообще и конкретные рекомендации по преподаванию на каждом факультете. В переводе учитывается опубликованный русский текст документа.

677

Паррот путает Гедеона, одного из судей Израильских, участвовавших в защите земли Ханаанской, с завоевавшим эту землю Иисусом Навином. Именно по приказанию последнего во время сражения остановилось Солнце, чтобы противник не смог скрыться, пользуясь ночной тьмой (Нав. 10:12–13).

678

Речь идет о новом, переработанном (по сравнению с его трехтомным немецким курсом, вышедшим в 1809–1815 гг.) издании лекций по физике, которое Паррот предпринял на французском языке в шести томах под заглавием «Entretiens sur la physique» (Дерпт, 1819–1824).

679

Создание в 1806 г. так называемого «имперского катехизиса Наполеона» явилось следствием принятия Органических статей (1802), усиливавших права светской власти над католической Церковью во Франции. Катехизис, в частности, объявлял христианским долгом почитание особы императора.

680

Инспектор тверской врачебной управы А. П. Владимирский, назначенный в 1819 г. директором Казанского университета, выступал одним из главных орудий «обскурантных» преобразований Магницкого. В 1821 г. он добился своего назначения профессором повивального искусства и одновременно почетным членом университета, но уже в 1822 г. вступил в конфликт с попечителем и был уволен «по расстроенному здоровью» с должности как директора, так и профессора. Директор Петербургского университета Д. А. Кавелин после незначительного инцидента в Благородном пансионе в 1821 г. потребовал от попечителя Петербургского учебного округа С. С. Уварова коренных изменений в учебном и воспитательном процессе в университете, исключения «лжемудрствования» и увольнения «ненадежных» профессоров, чем спровоцировал отставку Уварова с должности. В дальнейшем Кавелин принял активное участие в «разгроме» университета Д. П. Руничем, но вскоре и сам покинул университет.

681

Ход Отечественной войны 1812 г., события заграничной кампании русской армии 1813–1814 гг., в частности победы под Кульмом и в Лейпцигской «битве народов», пребывание в Париже, опыт, полученный во время Венского конгресса и возвращения Наполеона в 1815 г., способствовали значительному усилению религиозности Александра I, что проявлялось в организации им массовых общехристианских торжеств и вылилось в конце 1815 г. в провозглашение Священного союза.

682

Паррот называет имена людей, покушавшихся на жизнь французских королей Генриха IV и Людовика XV, а также высказывает распространенные тогда в обществе подозрения о причастности иезуитов к смерти австрийского императора Иосифа II и римского папы Климента XIV, занимавшихся гонениями на иезуитов.

683

13 марта 1820 г. Александр I по докладу князя А. Н. Голицына подписал указ о закрытии иезуитских учебных заведений, конфискации их имущества и высылке иезуитов из Российской империи (по причине их активного содействия обращению православных в католичество).

684

Об увольнении казанских профессоров см. комментарии 2 и 3 к приложению к письму 205. В Харькове в конце 1806 г. поступил донос на подозрительные сношения профессоров с Францией, к делу были привлечены профессора-иностранцы А. Дюгур (Дегуров), Ж. Белен-де-Баллю, Л. Умляуф, лектор Б. Рейт, учитель фехтования Сивокт, главным доносчиком выступал адъюнкт И. Ф. Гамперле. Расследование производилось в начале 1807 г. харьковским губернатором (с согласия министра народного просвещения), в итоге профессора были оправданы, а Гамперле уволен из университета. Однако профессор латинского языка Умляуф, попав под следствие, заболел нервной горячкой и покончил с собой; его последними словами были: «Я несчастен, но невиновен».

685

Попечитель Петербургского учебного округа Д. П. Рунич в 1821 г. обвинил профессоров Э. Б. Раупаха, К. Ф. Германа, А. И. Галича и адъюнкта К. И. Арсеньева в том, что они преподают «в духе противухристианском» и «вскореняют идеи разрушительные, подрывающие основу существующего строя». Те были преданы университетскому суду в присутствии Рунича и других деятелей министерства князя Голицына и уволены со своих должностей (причем Герману и Раупаху грозила высылка из России, но доклад Голицына по этому вопросу не получил одобрения в Комитете министров, а затем дело было прекращено Николаем I).

686

См. комментарий 2 к приложению к письму 203.

687

Левантийская торговая компания была создана в Англии в 1592 г. и реорганизована в 1661 г. Ее члены имели привилегии для ведения торговых операций на территории Османской империи: свободу вывоза туда любых товаров из английских портов и ввоза обратно товаров из восточного Средиземноморья с уплатой обычных таможенных пошлин, причем промышленные британские товары могли ввозиться в Турцию только на судах, принадлежащих компании. Компания имела своих посланников в Константинополе и консулов в других городах Османской империи. 19 мая 1825 г. компания была распущена.

688

В ходе греческого восстания с 1821 г. различные регионы на материке и островах Эгейского моря создавали собственные органы власти – советы, которые первоначально были раздробленными. В начале 1822 г. Первое национальное собрание Греции провозгласило республиканскую конституцию и единые органы управления (Законодательный и Исполнительный корпус), но несмотря на это отдельные советы на островах продолжали существовать и централизация власти не была установлена еще несколько лет.

689

примечание Паррота] В мирном трактате нетрудно будет выторговать Скутари и его полуостров, угрожая туркам Персией, которая с большой охотой вторгнется в азиатскую часть Турции.

690

См. комментарий 1 к письму 48.

691

«Французский курьер» – либеральная ежедневная газета, выходившая в Париже в 1820–1851 гг. Цитируемая абзацем ниже «Ежедневная газета» – орган роялистов, печаталась в 1790–1792, 1794–1847 гг.

692

С весны 1824 г. внутренние противоречия между вождями греческой революции привели к вооруженным столкновениям между ними, в результате чего в январе 1825 г. Т. Колкотронис и его сторонники были заключены в тюрьму, а полнота власти оказалась в руках А. Маврокордатоса, представителя так называемой городской «партии порядка», выступавшей за более тесный союз с Англией (чем и вызваны обсуждаемые Парротом слухи). Однако успехи египетского полководца (у Паррота – сераскира) Ибрагима-паши, приведшего армию и флот на помощь туркам, вынудили греческое правительство в мае освободить Колкотрониса и поставить его во главе армии. С конца апреля началась осада турками Миссолонги, основной твердыни восставших в Средней Греции. В конце июля генеральный штурм крепости был отбит, а блокада с моря прорвана греческим флотом. 4 августа в Нафплионе состоялось торжественное празднование одержанной победы, в ходе которого Миссолонги был провозглашен «Священным городом». Тем не менее осада не была снята, а в ноябре, с подходом основных сил Ибрагима-паши блокада возобновились, и после многих месяцев обороны в апреле 1826 г. крепость пала.

693

На л. 40 об. сохранился первоначальный вариант двух вышеприведенных абзацев и начала данного абзаца:

«Благоволите вспомнить, Государь, как в феврале объявлял я Вам, что событие это произойдет в мае, поскольку считал, что министерство английское уже трудилось над ним тогда и не встретит трудностей. Но как решение было принято только в августе, ясно, что препятствия возникли, и заключаются они в том отвращении, которое греки должны чувствовать, когда их ставят на одну доску с Ирландией и Ионическими островами. Осада Миссолонги, успехи турецкого сераскира Мореи, объединение двух флотов турецкого и египетского и, быть может, больше, чем все эти гибельные обстоятельства, – недостаток денег побудили в конце концов греков подписаться под актом подчинения англичанам, ради того чтобы избавиться окончательно от ига оттоманского.

Таково, полагаю я, состояние дел. Франция и Австрия будут противиться напрасно, первая по причине своей отдаленности, слабого флота и намерения сохранить свое влияние на Порту, ради которого посольство такие круглые суммы тратит; вторая – потому что ей по-прежнему полгода требуется, чтобы один полк отправить в поход, и потому что князь Меттерних не знает, что Вы будете делать. Покуда эти две державы будут относительно Вас справки наводить, торговаться с Англией, в Нафплионе все уже закончится и Левантийский флот разрастется, если нужно, до 50 парусов, чтобы свою власть над новыми территориями поддержать.

Государь! В такой миг, как сейчас, переговоры вести – значит не действовать, а позволять действовать другим. Истинное действие».

694

Полный список сочинений Паррота, составленный на русском и немецком языках, действительно находится в деле о его выходе на пенсию – см. РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 387. Л. 12–20.

695

Комментируются различные понятия и события, а также учреждения, законодательные акты, научные издания и т. д., упоминаемые в письмах. Сведения о персоналиях и о географических объектах приводятся в соответствующих указателях. Все даты писем даны Парротом по юлианскому календарю, он же используется в комментариях для всех событий на территории Российской империи; в других случаях при необходимости приводятся двойные даты по старому и новому стилям.

696

В указатель включены все личные имена, присутствующие в переписке Г. Ф. Паррота и Александра I, кроме имен самих корреспондентов. В скобках курсивом указано написание фамилии в тех вариантах, что встречаются в оригинальном тексте писем, после чего при необходимости (без курсива) приводится нормативное написание фамилии. Аннотации, помимо биографических сведений о персоналиях, проясняют контекст, в котором те упоминаются в переписке.

697

В указатель включены все географические названия, встречающиеся в переписке Г. Ф. Паррота и Александра I. В скобках курсивом указан вариант их написания в оригинальном французском тексте писем, без курсива – другие варианты названий. Аннотации, помимо собственно географической локализации, призваны пояснить исторический смысл этих понятий в конце XVIII – первой четверти XIX в.

698

См. комментарий 1 к письму 172.

699

В конце 1806 г. попечитель С. Я. Румовский удалил из Казанского университета профессоров И. П. Каменского, П. А. Цеплина, М. Г. Германа и адъюнкта Г. И. Карташевского, протестовавших против административного произвола со стороны директора Казанской гимназии И. Ф. Яковкина, которому (вопреки принятому в 1804 г. Уставу) был подчинен университет.

700

В феврале 1819 г. М. Л. Магницкий был послан с ревизией в Казанский университет, а затем назначен его попечителем (1819–1826). За первый же год деятельности он уволил 11 профессоров, в качестве обоснования заявляя столь разные причины, как престарелый возраст, недостаток познаний, низкие нравственные качества, пьянство и даже политическую неблагонадежность.

701

[En marge] Protecteur Покровитель et point de Chef Suprême.

702

[En marge] Le Recteur et les Curateurs dans la 5^eme Classe.

703

[En marge] Les sentinelles seront accordées, mais on ne le mettra pas dans l’acte de fondation.

704

[En marge] accordé 3000 Rbl.

705

[En Marge] L’acte de fondation sera écrit en Russe.

706

[la note de Parrot] Dans le traité de paix il ne sera pas difficile de gagner Scutari et sa presqu’isle en menaçant les Turcs de la Perse qui ne demanderait pas mieux que d’envahir l’Empire Turc en Asie.