Отношение к выборам
110. Дискредитация неугодных кандидатов. Ограничение доступа к выборам неугодных лиц или неугодных поселков, улиц, и даже городов под предлогом вооруженных выступлений, сепаратизма, терроризма.
111. Подкуп электората.
112. Технология «политического спектакля» — вывалять неугодного кандидата в грязи.
113. Объявление о фальсификации и несправедливых выборов в случае победы кандидата со стороны действующей власти. Требование перевыборов.
114. Методика параллельного подсчета голосов.
115. Раздувание любого недостатка сильного кандидата от действующей власти.
116. Непризнание итогов голосования в случае выигрыша неугодного американцам кандидата.
117. Распространение информации о грубых нарушениях на выборах заранее.
Действия после цветной революции и смены власти
118. Интеграция захваченного государства в систему подчинения США.
119. Захват сырьевых объектов и важных предприятий.
120. Организация антирусского (антикитайского) обучения в захваченных странах.
121. Установление антироссийского курса.
122. Ослабление влияния международных организаций, где Россия играет ключевую роль, таких как СНГ, ОДКБ, БРИКС, ШОС, ЕАЭС.
123. Попытки замкнуть кольцо баз НАТО вокруг территории России и приступить к созданию аналогичного кольца вокруг Китая.
124. Создание договорно-правовой базы для размещения на временной или постоянной основе американских баз или войск НАТО.
125. Установка контроля со стороны США, ЕС над сырьевой и энергетической базой и над системой их транспортировки.
Технологическая группа признаков для подчинения крупных стран, типа России и Китая:
1. Попытки организации оранжевых революций путем подкупа оппонентов и подкупа оппозиции, подкупа криминальных элементов и террористов;
2. организация временных союзов стран по типу дружить против одной страны;
3. заговоры с целью резкого сброса профильных товаров и сырья на рынок и таким образом, резкое снижение на них цен;
4. организация национальной розни отдельных образований или автономных областей;
5. навязывание санкций по видным деятелям;
6. навязывание санкций по отраслям и банкам;
7. подкуп национальной верхушки:
8. подкуп оппозиции;
9. подкуп верхушки правления;
10. создание условий для замедления роста ВВП;
11. создание условий для дефолта;
12. организация провокаций;
13. информационная война по всем направлениям;
14. препятствование в технологическом росте;
15. создание условий для изоляции страны;
16. насаждение баз НАТО на границах;
17. насаждение вражеских режимов в приграничных странах;
18. ослабление армии и полиции.
Технологическая группа признаков для подчинения стран, граничащих с Россией или Китаем:
19. Попытки организации оранжевых революций путем подкупа националистических или фашистских организаций, оппозиции, криминальных элементов и террористов с целью организации хаоса и свержения неугодного режима;
20. втягивание в союз НАТО;
21. втягивание в ЕС;
22. организация национальной розни отдельных образований или автономных областей;
23. навязывание санкций по людям;
24. навязывание санкций по отраслям и банкам;
25. подкуп национальной верхушки;
26. подкуп оппозиции;
27. подкуп верхушки правления;
28. создание условий для замедления роста ВВП;
29. создание условий для дефолта;
30. организация провокаций;
31. информационная война по всем направлениям;
32. препятствование в технологическом росте;
33. создание условий для изоляции страны;
34. насаждение баз НАТО на территории или баз США.
Технологическая группа признаков для подчинения стран, обладающих сырьевыми ресурсами:
35. вовлечение в военные действия и уменьшение стратегических денежных и золотых запасов;
36. договоренность с союзниками и другим странами с целью снижения цен на главные товары и сырье;
37. снижение ВВП;
38. стремление к организации дефолта;
39. организация оранжевых или цветных революций с целью свержения неугодных правителей;
40. организация информационной войны;
41. провокации на суше, на воде, в воздухе;
42. подкуп оппозиции;
43. подкуп верхушки;
44. привлечение террористов и криминальных элементов на первой фазе организации хаоса и революции;
45. свержение неугодных правителей страны;
46. поддержка коррупционеров;
47. внедрение наркотиков, распространение проституции;
48. назначение и навязывание санкций;
49. продажа оружия оппонентам, террористам и противникам стран;
50. бактериологические войны, метеорологические войны, и распространение болезней;
51. закрытие рынка соседей для товаров атакуемой страны;
52. поставка вооружения противоположной стороне;
53. создание групп и агентов влияния;
54. создание экономических условия для зарождения богатых людей;
55. создание ФКС — финансово-криминальной структуры;
56. затуманивание мозгов, создание видимости демократизации страны с целью её ослабления;
57. ослабление армии;
58. ослабление полиции;
59. ослабление авторитарных режимов путем воздействия на их лидеров путём подкупа или их устранения;
60. разжигание национальной розни;
61. приведение к власти своего ставленника;
62. принудительная и преступная приватизация госсобственности;
63. стремление посадить главой правительства «президента — куклу»;
64. создание переходных режимов;
65. раздробление страны.
Кто следующий? Страны с высоким риском цветных революций
Агрессивные действия со стороны США, вызваны, главным образом, недобросовестной конкуренцией и стремлением к мировому господству. Агрессивные действия со стороны Великобритании, Германии, стран ЕС, стран НАТО могут быть вызваны недобросовестной конкуренцией, стремлением к доминированию в отдельных регионах и давлением со стороны США.
Наличие огромных долгов заставляет США идти по пути организации цветных революций, неконституционных переворотов, военных конфликтов. В результате этого становится возможным захватывать новые базы сырьевых ресурсов, получать прибыль от продажи вооружения, размещать свои военные базы и базы НАТО вокруг России и Китая, снижая их влияние в мире.
Британский исследовательский центр Economist Intelligence Unit (EIU) составил список стран с высоким риском возникновения в 2014 году социальных волнений, революцией и другого рода потрясений.
Авторитетный «The Economist», являющийся рупором этого центра, пишет, что этот список составлен в виде рейтинга и оценивает вероятность социальных потрясений в мире на основе индикаторов финансово-экономического положения и политической стабильности.
Так, в группу высочайшего риска из европейских государств попала Греция. В составленном EIU перечне стран с высоким риском социальных волнений находятся республики бывшего СССР — Беларусь, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Республика Молдова и Украина.
В данный перечень включены республики бывшей Югославии — Македония, Хорватия, а также Албания, Алжир, Бразилия, Болгария, Камбоджа, Камерун, Чад, Китай, Кипр, Эфиопия, Гаити, Гондурас, Иран, Марокко, Шри-Ланка и член Евросоюза, некогда благополучная западноевропейская страна — Испания.
Латвия, Россия, Таиланд, Венгрия, Румыния и даже Италия, включены в список стран «среднего уровня риска». Самые безопасные страны, где вряд ли возможны революции и массовые протесты населения, это Германия, Швейцария, Япония, Люксембург, Норвегия.
По оценке экспертов издания, риск потрясений напрямую связан с падением роста экономики, урезанием социальных гарантий и отказом от демократических норм. При этом в каждой стране есть и свои внутренние особенности, которые и могут привести к кардинальной смене правления или политического режима.
Так же в статье указывается на риск нестабильности в стране: «Большие значения падения доходов и безработица не всегда ведут к революциям. А лишь тогда, когда экономические проблемы сопровождаются другими взрывоопасными элементами, есть риск нестабильности. Эти факторы могут заключаться в неравенстве доходов среди населения, негодным управлением, межэтнической напряженностью. В такие времена большое значение приобретают сомнения населения в правительстве и институтах власти, что на самом деле является кризисом демократии».
Указанные в журнале «The Economist» риски учитывают только внутренние факторы напряженности в стране, но совершенно не рассматривают внешние признаки агрессии. Вернее, они рассматривают социальные революции, как результат только внутренних противоречий и недостатков.
Что же такое социальная революция по определению?
Социальная революция — переход к новому, более прогрессивному способу производства (по марксизму) или устройству общества (по анархо-коммунизму). Ее необходимо отличают:
• от эволюции (частичных и медленных изменений, не порождающих новый строй в том числе);
• от реформ (преобразований «сверху» в рамках развития существующего строя);
• от восстаний (противодействия «снизу» существующему строю, не ведущему к созданию нового строя). Восстание может являться поводом для социальной революции;
• от возникновения новых и упадка старых общественно-экономических укладов и представляющих их социальных сил, происходящих без перехода власти (по марксизму);
• от регрессивных изменений.
Итак, к какой категории относятся цветные революции и антидемократические перевороты, получаемые в результате агрессии стран. Как видно из определений, восстание или силовые методы могут привести к социальной революции, приводящей к смене устройства общества. Таким образом,