Завершая тот урок, отец Майка сказал: «Спроси любого из богатых, известных или успешных людей, и они скажут тебе, что у них всегда были и есть сейчас личные проблемы и демоны-искусители, с которыми они каждый день сталкиваются лицом к лицу. Бесплатных обедов не бывает.
Когда я только начинал свой путь, моей проблемой было отсутствие образования и денег. Кроме того, после смерти отца я стал единственным кормильцем семьи. Когда на мои плечи легло это бремя, мне было всего тринадцать лет – а впереди меня ожидали другие, еще более серьезные проблемы. Тем не менее я сумел заплатить эту цену и в конце концов сколотил солидное состояние.
Оглядываясь назад, я вижу, что деньги были моим вознаграждением за уплаченную цену».
Цена безопасности
Отец Майка постоянно напоминал своему сыну и мне, что у всего есть своя цена. Когда мой родной отец, которого я называю своим бедным папой, посоветовал мне найти стабильную работу, чтобы обеспечить себе безопасное будущее, богатый папа сразу предупредил меня:
– Не забывай, что у безопасности тоже есть цена.
А когда я спросил, какова эта цена, он ответил:
– Для большинства людей ценой безопасности становится личная свобода. А без свободы многие люди всю жизнь работают ради денег, вместо того чтобы воплощать в реальность свои мечты. На мой взгляд, прожить жизнь, не имея возможности реализовать свои мечты, – это слишком высокая цена за безопасность.
Затем, немного помолчав, он добавил одно важное замечание по поводу налогов:
– Тот, кто ценит безопасность выше свободы, платит больше налогов. Вот почему люди, которые трудятся на стабильной работе, платят больше налогов, чем те, кто владеет бизнесом и предоставляет им рабочие места.
Я несколько дней обдумывал его замечание, постепенно проникаясь значимостью этой идеи. При следующей встрече с богатым папой я спросил его:
– Мне тоже придется выбирать между безопасностью и свободой?
Отец Майка рассмеялся, поскольку не ожидал, что я придам такое значение его замечанию.
– Нет, – все еще посмеиваясь, ответил он. – Тебе не нужно выбирать что-то одно. Ты можешь иметь и то, и другое.
– Вы хотите сказать, что я могу иметь и безопасность, и свободу? – удивился я.
– Конечно, – сказал он. – У меня есть и то и другое.
– Тогда почему вы говорите, что для многих ценой безопасности становится личная свобода? – спросил я. – Как можно иметь и то и другое, когда вы говорите, что большинство людей могут иметь только что-то одно. В чем разница?
– В цене, – сказал богатый папа. – Я всегда говорил тебе, что у всего есть своя цена. Большинство людей готовы заплатить высокую цену за безопасность, но не готовы заплатить за свободу. Вот почему они имеют только одно из двух. У них есть либо то, либо другое.
– А почему у тебя есть и безопасность, и свобода? – спросил Майк. Он только что вошел в комнату и слышал лишь часть нашего разговора.
– Потому, что я заплатил и за то и за другое, – ответил его отец. – Я был готов заплатить высокую цену и за безопасность, и за свободу. Это все равно что иметь две машины. Скажем, мне нужен грузовик, но в то же время я хочу спортивный автомобиль. Если я хочу и то и другое, то плачу за обе машины. Большинство людей всю жизнь платят либо за одно, либо за другое, но не за все вместе.
– Стало быть, своя цена есть и у безопасности, и у свободы, – сказал я. – А вы заплатили и за то и за другое, – я повторил слова богатого папы, чтобы эта идея отложилась у меня в голове.
Отец Майка утвердительно кивнул.
– Да, но теперь я скажу вам кое-что еще, чтобы вам стало ясно, что значит быть готовым заплатить цену, которая позволяет иметь и то и другое. Дело в том, что всем так или иначе приходится платить. Мы все равно платим какую-то цену, даже если не платим столько, сколько нужно.
– Это как? – спросил я, в недоумении нахмурив лоб. Мне казалось, что богатый папа завернул что-то слишком мудреное.
– Сейчас объясню, – ответил отец Майка и сделал нам знак успокоиться. – Помните, как я помог вам обоим с домашним заданием пару недель назад? Вы тогда изучали законы Ньютона.
Мы с Майком кивнули.
– Вы помните третий закон Ньютона: для всякой силы действия имеется равная, но противоположно направленная сила противодействия?
Мы снова кивнули.
– По такому принципу летает реактивный самолет, – заметил Майк. – Двигатель выталкивает горячий воздух назад, и самолет движется вперед.
– Верно, – подтвердил богатый папа. – А поскольку законы Ньютона универсальны, значит, они применимы ко всему, а не только к двигателям реактивных самолетов.
Отец Майка взглянул на нас, чтобы посмотреть, насколько внимательно мы следили за тем, что он говорил.
– Ко всему, – с особым нажимом повторил он, чтобы мы осознали значение этих слов.
– Да, мы слышали, ко всему, – сказал Майк, несколько обиженный этим повторением.
Подозревая, что мы все-таки не совсем поняли, в чем суть этого «ко всему», его отец продолжил:
– Когда я говорю «ко всему», то имею в виду «ко всему на свете». Вы не забыли мои уроки экономики? Помните, как я объяснял вам, что если в одном месте есть какой-то расход, значит, где-то в другом месте обязательно должен быть доход?
Теперь я начал понимать, что он имел в виду, делая акцент на этом «ко всему». Универсальные законы Ньютона были применимы и к финансовым отчетам.
– И для каждого актива есть пассив, – сказал я и, чтобы показать, что мне становится понятен ход его мыслей, повторил: – Универсальный закон применим ко всему.
– И чтобы что-то одно пошло вверх, что-то другое должно пойти вниз. Чтобы что-то одно было старым, что-то другое должно быть новым, – добавил Майк.
– Правильно, – с улыбкой сказал его отец.
– Но как применить это к безопасности, к свободе и к твоей готовности заплатить цену и за то и за другое? – поинтересовался Майк.
– Хороший вопрос, – заметил богатый папа. – Он очень важен, потому что если вы не заплатите цену и за то и за другое, то не сможете получить того, что хотите. Другими словами, если не заплатите за второе, то не получите первое, даже если уже заплатили за него.
– То есть как? – возмутился я. – Если я не заплачу во второй раз, то не получу даже того, за что заплатил в первый?
Отец моего друга кивнул и стал объяснять.
– Люди, которые платят только за безопасность, могут никогда не получить ее, как в случае со стабильной работой, – категорично заявил он. – Они могут испытывать ложное ощущение защищенности, но на самом деле не будут чувствовать себя в безопасности.
– Значит, несмотря на то что у моего папы есть работа, которую он считает стабильной, в глубине души он не чувствует себя защищенным? – спросил я.
– Правильно, – подтвердил богатый папа. – Потому что он платит только за действие, а не за свою внутреннюю реакцию. Чем больше он работает ради безопасности, то есть чем большую цену за нее платит, тем сильнее разрастается внутри него ощущение незащищенности.
– А этой реакцией всегда становится ощущение незащищенности? – спросил Майк.
– Хороший вопрос, – ответил его отец. – Нет, реакция может проявляться в разных формах. Люди могут испытывать такое ощущение безопасности, что их реакцией становится скука, которая затем перерастает в беспокойство. Им хочется двигаться дальше, но они ничего не делают, потому что тогда им придется распрощаться со своей безопасностью. Вот почему я говорю, что у каждого из нас разные проблемы и каждый из нас уникален. Мы уникальны, потому что не можем реагировать на все так же, как другие.
– Например, одни люди, видя змею, впадают в панику, а другие восхищаются ее красотой, – вставил я.
– Верно. Все мы разные, потому что по-разному себя ведем, – согласился богатый папа.
– Так в чем же смысл всей этой умственной гимнастики? – спросил я.
– Эта гимнастика должна заставить вас думать, – ответил отец Майка. – Я хочу, чтобы вы всегда помнили, что у всего есть своя цена – и что часто она оказывается в два раза выше, чем вы думаете. Если вы заплатите только за одну половину закона Ньютона, то можете подумать, что уже заплатили полную цену, и в результате не получите того, чего хотите.
– А вы можете привести какие-нибудь примеры? – спросил я.
– Я могу привести только общие примеры, потому что, как я уже сказал, каждый из нас уникален. Но всегда помните общее правило: у каждой ситуации есть две стороны. Например, самый лучший работодатель обычно начинает свою карьеру как наемный работник. А потом он использует собственный опыт наемного работника, чтобы сформировать такой стиль управления, который позволит ему наделять полномочиями своих подчиненных.
– Поэтому хорошие работодатели поступают честно и обращаются со своими работниками так, как им хотелось бы, чтобы обращались с ними? – спросил я.
– Вот именно, – ответил богатый папа. – А теперь давайте рассмотрим крайний случай. Как вы думаете, что нужно для того, чтобы быть хорошим детективом?
– Быть хорошим детективом? – хором переспросили мы с Майком, подумав, что богатый папа отвлекается от темы.
– Да, хорошим детективом, – повторил отец моего друга и продолжил: – Хороший детектив должен в первую очередь быть честным, высоконравственным и порядочным человеком. Я прав?
– Надеюсь, что так, – сказал Майк.
– Но, чтобы быть хорошим детективом, он должен уметь думать точно так же, как преступник или как бесчестный, безнравственный и нарушающий законы негодяй, – пояснил его отец. – Всегда помните закон Ньютона. Человек не может быть хорошим детективом, если не способен думать так же, как закоренелый преступник.
Теперь мы с Майком согласно закивали. Наконец-то мы начали понимать, что хотел сказать богатый папа.
– Так, значит, вот почему человек, который пытается создать состояние, стараясь жить по дешевке, в конце концов остается во многих отношениях таким же бедным, как тот, у кого нет денег? – спросил я.