Крах Путинской России. Тьма в конце туннеля — страница 5 из 9

Старческий еврофашизм и европейский раскол

Европа вступает в стадию своей агонии. Ее грядущее горько. Европа неминуемо будет расколота. Если Северная Европа (страны с относительно небольшим объемом госдолгов) еще останется в Первом, богатом мире, то Юг Европы вылетит в Третий, нищий мир. И в диктатуру. Греция, Испания, Португалия, Ирландия станут зоной бедствия. Но линия разлома пройдет и через некоторые страны. Через Италию, Германию и Францию. Так, что часть страны окажется в «новой Африке», а часть — в еще благополучном мире.

Как вы помните, лопанье пузыря госдолгов означает развал прежней социально-экономической системы, и в Европе это грозит случиться скорее всего.

Итак…

В Германии зреет буря

За мартовским (2010 г.) скандалом с телевизионной имитацией нового русского вторжения в Грузию (канал «Имеди») как-то потерялся еще один эксперимент такого рода. Незадолго до грузинского опыта, повторяющего практику инсценировки «Войны миров» (Орсон Уэллс, США, 1938 г. — «прямой радиорепортаж» о вторжении марсиан), немецкое телевидение показало 15–16 марта 2010 г. двухсерийный фильм «Граница».

Сюжет таков: что было бы, если бы экономический и энергетический кризис в Германии привел к беспорядкам, либеральные партии потеряли бы свое влияние, а на сцену вышли новые радикальные левые и правые партии, готовые расколоть страну надвое? Германия, ближайшее будущее. Несколько террористических ударов по семи крупнейшим нефтеперерабатывающим предприятиям усугубляют кризис в стране.

Вспыхивают беспорядки, люди идут на баррикады. Особенно на территориях бывшей социалистической Германии — ГДР. В Мекленбурге — Передней Померании на выборах в Земельный парламент сталкиваются силы ультраправых радикалов (неонеонацистов) под руководством миллиардера Максимилиана Шнелля (в исполнении Томаса Кречманна) и левых (новых коммунистов), направляемых Францем Гери. В условиях экономического коллапса федеральный центр Германии слабеет. Растет сепаратизм. Земли (аналоги субъектов РФ или даже союзных республик СССР) Тюрингия, Саксония и Мекленбург — Передняя Померания (части экс-ГДР) отделяются от остальной Германии (ФРГ). В Берлине вновь строится знаменитая стена.

Как сообщает журнал «Однако», согласно проведенным после этого фильма опросам, 80 % жителей Восточной Германии (ГДР) и 72 % обитателей западной ее части заявили о том, что не прочь жить в социалистической стране, если им гарантируют всего три вещи: работу, безопасность и социальную защиту. 23 % восточников (осси) и 24 % западных немцев (весси) признались в том, что время от времени мечтают о воссоздании Берлинской стены. Лишь 28 % опрошенных осси считают либеральную свободу главной ценностью. Каждый седьмой на Западе и каждый 12-й из опрошенных весси заявили, что за 5 тысяч евро готовы продать свой голос на выборах в пользу любой партии.

Таким образом, четвертьвековое господство либерал-монетаристских, ультрарыночных сил (начиная с Гельмута Коля), воссоединение Германии, наплыв азиатских иммигрантов и нынешний Мегакризис довели немцев до ручки. Теперь они готовы жить в социалистическом государстве. (Или — национал-социалистическом?) Ведь, в общем, три главных чаяния нынешних осси/весси — это, по сути, гитлеровская поп-программа. Воскрешение памяти Третьего рейха.

А теперь, глядя на Германию, начнем складывать одно к одному. Немцы много лет служили главной тягловой лошадью Евросоюза. Их экономика обеспечивала бюджет ЕС, помощь гиблым территориям — всяким грециям, болгариям, италиям, португалиям, ирландиям и прочим немощным «союзным республикам» ЕС. Теперь им надо тащить на шее еще и прибалтов, поляков, румын, чехов и т. д. При этом германская экономика и до кризиса 2008 г. натужно кашляла и задыхалась: ей с 1990 г. пришлось вложить триллионы марок/евро в бывшую ГДР, промышленность коей немецкие либералы по-идиотски разрушили. На все это наложился процесс потери рабочих мест по всей Германии из-за того, что капитал начал выводить производство в Китай и прочую Азию (выгодно же).

Все это вызвало уже в 90-е гг. дефицит бюджета ФРГ, рост безработицы, ухудшение социальных условий. Мегакризис, разразившийся в 2008 г. и продолжающийся поныне (это ведь — надолго!), привел к страшным проблемам с промышленными моногородами, к невероятному росту безработицы. Нет ничего удивительного в том, что германцы просто осатанели. Теперь и их власти все чаще применяют тоталитарные методы в борьбе с кризисом. То правительство покупает услуги хакеров, «щелкающих» информацию о счетах богатых немцев в Швейцарии (после чего богачей заставляют платить тяжелые налоги под угрозой уголовной ответственности). То немецкое правительство угрожает применить спецслужбы для борьбы со спекулянтами, играющими на понижение курса евро. Как это «рыночно»! При этом, несмотря на вопли демократической немецкой общественности, 72 % немцев поддерживают действия правительства по «раскулачиванию» богатых, укрывающих деньги в Швейцарии и в офшорах.

Если немцы экономически надорвутся, то им придется выходить из Евросоюза. Ибо именно Германия тащит на себе бремя главного донора Еврозоны. За ее счет реализуются европейские программы помощи странам типа Польши, Румынии, Греции и т. д. Но если фрицы решат с этим покончить, обратив средства на решение домашних — весьма тяжелых — проблем, то ЕС не станет. Ибо выход Германии из Евросоюза — все равно что выход РФ/РСФСР из Советского Союза. Из ЕС выдернут главную экономическую ось — и он рассыплется.

Пока немцы пытаются тянуть на себе ЕС. Но средств не хватает: в Германии нарастают внутренние проблемы. Немцы страдают от долгой малодетности: у них вызревает экономико-демографический кризис. И вот уже в Германии появляется фильм «Граница». И немцы XXI века, по сути, поддерживают социалистические программы. Которые можно отнести и к Эрнсту Тельману, и к Адольфу Гитлеру.

Самое интересное — мы с друзьями еще в 1992–1994 гг. предсказывали подобный итог распада СССР и господства либерал-монетаристов, глобализаторов. Именно для Германии. И вот теперь все осуществляется. Как говорится — следите за ФРГ. Ибо сейчас в ней проглядывает новая эра всемирной истории. В свое время расейские либерасты устроили истерию по поводу моих слов о том, что в нацизме и коммунизме — будущее человечества. Ну-ну, покричите еще… Вы же всегда были близорукими ослами. Тем паче что схожие процессы бурно пошли и в другой Европе.

Четко видимый цикл

Привычный мир, где Запад — белый и пушистый, а русские — проигравшие «совки», начинает разваливаться на глазах. Сбывается то, что мы предсказали еще во «Вперед, в СССР-2» (2003 г.). Проигрывается отчетливый цикл. Первая его стадия — долгое господство либералов-монетаристов, сторонников неограниченного капитализма (с 1979–1982 гг.). Эти твари заводят свои страны в экономическую задницу. После этого европейский электорат голосует за тамошних левых. Но и они — в силу выморочности и импотенции — не справляются с вызовами. Электорат опять голосует за «старых правых», монетаристов и неолибералов. Те окончательно вгоняют общество в системный кризис. На фоне роста безработицы и падения рождаемости белого населения усиливается наплыв негров и азиатов. И тогда следует заключительная часть цикла: приход к власти тоталитарной диктатуры. Скорее всего — в фашистском или в национал-социалистическом варианте.

Судя по всему, оный цикл в Европе уже набрал обороты.

В 2010-м правые во Франции (Саркози) проиграли на местных выборах левым. Но и возможная победа французских левых не спасет страну. Евролевые могут только одно: повысить налоги ради облегчения участи трудящихся (что приведет к дальнейшему упадку экономики) и при этом с пеной у рта защищать права лесбиянок, гомиков и иммигрантов больше, чем права собственно французских трудящихся. Что больше всего востребовано европейским избирателем? Соединение правизны в политике и левизны в экономике. Скрещение национализма и социализма. Но подобных партий в ЕС нет. Правые типа Ле Пена тупы: они совмещают национализм с антинациональным курсом на «свободу рынка». Ни левые, ни правые привычного типа в ЕС не смогут решить проблемы новой индустриализации, проблему радикального повышения рождаемости коренных белых народов, задачу дерзкого (нужного для всего этого) научно-технологического прорыва. Они не знают, как решить проблему увеличения доли пенсионеров в населении и облегчения бремени их содержания для общества. При них продолжатся и бегство реального сектора в Китай, и наплыв иммигрантов.

Если левые сменят Саркози у руля Франции, то сделать ничего не сумеют. Они до смерти боятся «сталинизма» и «нацизма», шарахаются от необходимости жестких мобилизационных мер ради «свободы» хипповского толка.

Этот цикл будет и во Франции, и в Германии. Как минимум. О других странах не говорю. На сцену к 2017 г. — фазе жесточайшего обострения Глобокризиса в виде лопания пузырей госдолгов — выйдут новые политические силы. Вполне тоталитарные. Гибриды социализма в экономике и правизны в политике. Наступят новые 1930-е годы…

Пояс «свиней»: еще один индикатор «светлого будущего»

А теперь обратим внимание на особо проблемные страны ЕС, где чудовищные долги государств грозят чуть ли не развалом Еврозоны. На страны, где такие долги составляют от 80 до 120 % ВВП. Это — пояс «свиней». PIGS — Португалия, Италия, Греция, Испания. Эти страны оказались в отчаянном положении. Долги казны — запредельные. Производство из этих стран убежало в «дешевые страны». Преимущество в виде дешевой рабочей силы уже утрачено. Прибегнуть к старым рецептам ее восстановления — девальвации драхмы/лиры/песеты — уже невозможно. «Свиньи» — в Еврозоне. Впереди только крах.

А теперь обратите внимание: Испания, Италия, Португалия, Греция — все это страны романского тоталитаризма в недавнем прошлом. Италия — фашизм Муссолини. Испания и Португалия — фашизоидные правые диктатуры Франко и Салазара, прожившие до 1974–1976 гг., имевшие сильную плановую и социальную составляющие в экономике. Греция — это сначала монархо-фашистский режим и война с коммунистическими повстанцами ЭЛАС до 1947 г., а потом — диктатура «черных полковников» в 1967–1974 гг. Черт, я ведь еще помню карикатуру в «Крокодиле» о фашизме в мире! Носилки с безобразным монстром несут, надрываясь, Португалия, Испания, Греция, Чили. Я помню репортажи о революции 1974 г. в Португалии (в ходе которой США пришлось предотвращать приход к власти коммунистов), репортажи о том, как в Испании устанавливали постфранковскую монархию Хуана-Карлоса… Все это — рядом, по историческим меркам. И вот, по сути, те же страны опять попали в социально-экономическую ловушку.

Италия — это госдолг в 120 % от ВВП. Это память о Муссолини, за время правления коего страна совершила потрясающий рывок в промышленном развитии, в науке и технике, в демографии (+40 % населения за двадцать лет), в борьбе с оргпреступностью-мафией. А теперь — жесткая практика Берлускони в конфискации богатств мафии, в борьбе с экономическим параличом в среде малого — среднего бизнеса. (http://m-kalashnikov.livejournal.com/346980.html, http://m-kalashnikov.livejournal.com/347355.html)

Вывод: «свиной» пояс, вполне вероятно, может дать пример новых тоталитарных режимов. Они ради спасения своих стран выйдут из зоны евро и создадут свой вариант нового фашизма. Как и в 1920–1930 гг. Эти страны станут бедными, став аналогами старой Латинской Америки. Или Африки.

Ибо альтернатива этому — только отказ от суверенитета и введение внешнего управления. Но ни греки, ни испанцы, ни итальянцы на это не пойдут. Тем более что все равно главному мотору экономики ЕС, Германии, придется спасать проблемные страны за свой счет. А немцы сами задыхаются и хотят социализма. Они не желают тащить на шее «младших братьев». Французы — тоже. Да и неэффективна евробюрократия: ЕС попросту ничего не делал, когда «свинские» страны (и Греция в частности) годами залезали в долги, по части величины бюджетного дефицита нарушая все нормы Еврозоны.

Например, давно было ясно, что без решения проблемы низкой рождаемости Европа обречена на экономический крах. Просто в силу того, что содержание медицинской, пенсионной и социальной (в общем) систем из-за старения народов Европы будет неудержимо дорожать, удушая экономику и работающих людей налогами. Но европолитики и столпы евробизнеса с 1970-х предпочли просто закрывать на это глаза. Чтобы не повышать налоги, они перешли к постоянно дефицитным бюджетам — когда расходы государства больше доходов. Ну, а разница покрывается за счет взятия денег в долг под проценты — у банков, пенсионных фондов, корпораций, частных лиц. И вот уже в 2010 г. средняя госзадолженность стран Еврозоны достигла 84 % от ВВП. Это при том, что опасный рубеж по МВФ — 60 %! Ни одна из стран Еврозоны не смогла удержать дефицит бюджета по норме — 3 % ВВП. Не решая коренных проблем, еврократы-ослы долго и последовательно вели дело к экономической катастрофе Европы. Подленько про себя думая: «Авось как-нибудь все решится, потомки что-то там придумают».

И ежу понятно: такие еврократы завалят внешнее управление проблемными странами.

Но самое интересное — в том, что и другие страны ЕС, которые в 1920–1940 гг. имели фашистские и тоталитарные режимы, сегодня также угодили в жестокий системный кризис и в полную экономическую задницу. Это — Эстония, Латвия и Литва. Румыния и Венгрия. Польша. Австрия. Смекаете, чем это пахнет?

Ужо будет вам «свобода»

Добавим сюда (хоть сие и не Европа) Японию с 212 % (от ВВП) государственных долгов. Японцы — также знатные тоталитарии прошлого.

Но есть и страны, которые в не меньшей заднице сегодня, однако в прошлом не были тоталитарными. Это — Англия с ее неимоверным совокупным (не только государственным) долгом, Ирландия, США. И если всерьез обсуждается перспектива введения внешнего управления в Греции, то Великобритания с ее полуторатриллионным (в фунтах стерлингов) долгом тем более этого достойна. Про невообразимый совокупный долг Америки (свыше 50 трлн) вообще молчу.

В книге «Глобальный смутокризис» автор сих строк высказал предположение о возможности воцарения в США — после полного провала Обамы — нового тоталитарного режима. Что ж, события только утверждают меня в прежнем мнении. Американцы уже вынуждены применять в своей практике некие аналоги 1937 г. и «охоты на ведьм». Пока — в преследованиях бизнесменов-спекулянтов, финансистов и чиновников-коррупционеров. (http://m-kalashnikov.livejournal.com/ 375086.html).

Но, как говорится, лиха беда начало.

Боюсь, что на той же грани балансирует и Украина. У ее кризиса нет экономического решения.

Так что впереди, вполне возможно, — фаза нового тоталитаризма.

Старческий вариант

Естественно, полное повторение тоталитаризма первой половины ХХ века сегодня невозможно. Реалии иные. Прежде всего — демографические. Если Германия Гитлера и Италия Муссолини — страны с огромной долей пассионарной молодежи в населении, то теперешние ФРГ и Италия — страны пенсионеров и людей средних лет. С очень низкой рождаемостью.

Европа долго и последовательно шла к своему краху.

Сама модель «шведского социализма» (как и немецкого «социального государства») создавалась в условиях развитого индустриального общества во второй половине ХХ столетия. И шведские, и немецкие капиталисты согласились платить огромные налоги, чтобы обеспечивать большие социальные затраты именно потому, чтобы местные трудящиеся не захотели устроить свою социалистическую революцию, как русские в 1917-м. (Или революцию национал-социалистическую, как в Германии 1930-х.)

Но благодаря чему шведский, немецкий (финский, датский, норвежский) бизнес мог выдерживать такие высокие налоги? Оттого, что все эти страны во второй половине ХХ века имели мощные, диверсифицированные экономики. Как и СССР. Та же Швеция строила корабли и автомобили, шила одежду и тачала обувь, выплавляла отличную сталь электроспособом, делала оружие и военные самолеты («Бофорс» и «СААБ»). Немцы производили машины и оборудование, развивали передовую металлургию и химию, производили (еще в 1970-е) массу потребительских товаров. Они делали электронику и электротехнику, автомашины, сложнейшие станки и все те же корабли. Даже Норвегия — это не только нефть и газ, но и машиностроение, и кораблестроение, и мощный торговый флот, и рыбная индустрия. Все это давало (и во многом до сих пор дает) огромные доходы, которые позволяют бизнесу платить высочайшие налоги на содержание вполне социалистических программ.

Но теперь модель государства всеобщего собеса («шведского социализма») разрушается на самом Западе.

Во-первых, складывавшаяся во второй половине ХХ столетия модель «велфэр стейт» была рассчитана на то, что высокая рождаемость у европейцев сохранится, что трое-пятеро детей в семье белых народов будут обыденностью. Напомним, что немецкий авиаконструктор Вилли Мессершмитт, живший в 1898–1978 гг., был в семье одним из пятерых чад. Германия с конца XIX века переживала бурный демографический подъем. Масса энергичной молодежи сделала возможной рывок Германии из болота кризиса в 1930-е, позволила стране воевать шесть лет против всего мира, а затем — поднять ФРГ и ГДР из руин после 1945 г. То же самое было и в Швеции. Система социального государства («шведского социализма») была возможна лишь тогда, когда на одного пенсионера приходилось по 4–5 работников.

Но за вторую половину ХХ века европейцы, вкусив прелести социального «велфэр стейт» и получив большие пенсии-пособия, перестали рожать детей. А зачем? Ведь дети отнимают время и нервы, они мешают тратить деньги на потребление и удовольствия. И в старости ты без детей не умрешь — есть пенсии. Началось старение населения, рост доли стариков в популяции полусоциалистической Европы. Работников — все меньше, дряхлых — все больше и больше.

Коэффициент рождаемости в Европе упал ниже критических 2,2 детей на женщину до 1,4 в среднем. И даже в самой успешной по рождаемости коренного белого населения Франции он не поднимается нынче выше 1,97.

В Швеции уже огромна доля в населении бездетных одиночек.

Рождаемость на 2010 г. (для простого воспроизводства нужен коэффициент в 2,2 ребенка на женщину детородного возраста):

Англия — 1,9 (с учетом иммигрантов, конечно)

Исландия — 1,9

Норвегия — 1,77

Дания — 1,74

Финляндия — 1,73

Швеция — 1,67

Нидерланды — 1,66

Бельгия — 1,65

Канада — 1,58

США — 2,06 (с учетом небелого населения)

Франция — 1,97

Италия — 1,29

Германия — 1,36 (даже с учетом мигрантов)

Франции для подъема рождаемости хотя бы до нынешнего уровня пришлось задействовать, по сути, советские рецепты: за счет государства и работодателей дать женщинам оплачиваемый отпуск по уходу за детьми, льготные места в детских садах, льготы на проезд на общественном транспорте и даже вагинальную гимнастику за госсчет — для того, чтобы дамы не боялись утратить сексуальную привлекательность. Однако это повесило на государство новые долги.

Европейцы уже расплачиваются за вторую половину ХХ века, за потребительство и забвение деторождения. Прежде всего — чудовищными государственными долгами. Если пузырь госдолга лопнет, то Запад ждет полный финансовый коллапс.

Сегодня стариков и получателей социальных пособий в Европе так много, а заработки тамошних рабочих/инженеров настолько велики, что бизнес стал выводить производство в Азию. Ибо там рабочих или инженеров той же квалификации можно нанять в несколько раз дешевле. (Хороший инженер в Малайзии обходится в 900 долларов в месяц, скажем.) При этом китайцы выпускают товары ничуть не хуже. Процесс бегства производства из Европы начался с конца 1980-х гг. Но бегство производства — это сокращение плательщиков тех самых высоких налогов, благодаря коим удавалось поддерживать немецкий, шведский и прочие «социализмы».

И европейские государства всеобщего собеса стали нынче разрушаться. Доля среднего обеспеченного класса в Германии, еще в 2000 г. составлявшая 62 % в населении, в 2009-м упала до 54 %. И процесс идет дальше — параллельно с уходом промышленности в Китай.

Чтобы сохранить социальные затраты и не разозлить электорат, правительства европейских (и вообще развитых капиталистических стран) принялись, как мы уже знаем, раздувать дефицит бюджета, залезать в долги. Оно и понятно: иначе не сохранить пресловутого «полусоциализма», иначе придется резать пенсии и пособия, зарплаты и медицинские государственные страховки, вызывая бунты. Но долг развитых стран в 2010 г. достиг предельных значений. К 2014 г. он может достичь 110 % ВВП в среднем!

Германия с начала 2000-х гг., сталкиваясь с конкуренцией дешевого производства в Азии и пытаясь сдержать рост госдолга, пошла на сдерживание роста зарплат, пенсий и социальных пособий. И хотя немцам удается добиться роста экономики (их экспорт превышает 1 трлн долларов в год), за это они расплачиваются уменьшением среднего класса и ростом бедности. А также — социального напряжения.

Провалилась и попытка поддержать высокий уровень потребления за счет выдачи потребительских кредитов. Люди на Западе брали кредиты, чтобы покупать товары и дома, которые не могли приобрести просто так, на зарплаты и сбережения. В итоге спрос был выбран на многие годы вперед, потребительские долги достигли заоблачных высот — и теперь западные потребители вынуждены будут годами отдавать деньги за товары, которые купили давным-давно.

Дальше будет только хуже. На наших глазах в 2010–2020 гг. пресловутый «европейский» (или шведский) «социализм» (welfare state) погибнет. Его демонтируют в силу демографических проблем, опасного роста госдолгов и системного кризиса капитализма. Западники открыто говорят об уходе экономического центра мира в Азию и вступлении Европы в эпоху тяжелого упадка.

Значит, выход может быть один: установление диктатуры и насильственный демонтаж социального государства в ряде стран. Сознательная разборка пенсионной системы и замена ее на систему небольших пособий по старости и выдачи вещевых и продуктовых пайков. Прежде всего — в Южной Европе. Ради проведения новой индустриализации.

Но вот загвоздка: молодежи-то при этом будет отчаянно не хватать! А стариков как было много, так и останется.

Это значит, что возможный еврофашизм будущего окажется старческим, оборонительным. Неагрессивным. Кое-какие его черты можно разглядеть в правлении Сильвио Берлускони, разбору коего посвящена недавно вышедшая книга Умберто Эко «Полный назад!». Берлускони — настоящая помесь Березовского образца 1996 г. и Жириновского. Итальянский магнат в открытую перегоняет власть в собственность, проводит откровенно коррупционные операции и избегает суда лишь в силу своего иммунитета, при этом откровенно дебилизируя итальянцев своей телерадио— и газетно-таблоидной «империей». Эко пишет об этом со всеми смачными подробностями, временами напоминая разоблачительные статьи о ельцинизме в газете «Завтра». На фоне этого Берлускони умело использует клоунаду. Только общество заговорит о его сделках — и он, к примеру, обзовет немецкую даму-политика гитлеровским лагерным надзирателем-капо. И вот вся публика отвлекается на этот международный скандал, забывая о конкретных делах дорогого синьора Сильвио. Он постоянно переключает внимание дебиловатого электората на подобные скандалы. Эко жалуется: в Италии электорат разучился думать, он жует тележвачку и не читает умные издания.

При этом Берлускони — проамериканец, сторонник жесткой линии на борьбу с иммигрантами (хотя больше — на словах). Он, как Муссолини, объявил войну мафии и в своей политической коалиции держит крайне правых. Вплоть до неофашистов и сторонников отделения богатого ломбардийского, промышленного севера страны — от вороватого и ленивого юга.

Да, европейский неофашизм получится своеобразным. Старческим. Подчас — с разделением стран и вычленением самых богатых их частей в новые независимые страны. Греция будет стоять особняком: ее-то и приняли в ЕС в 1986 г. авансом, чтобы избежать появления в ней новой диктатуры. Греки все же пассионарнее итальянцев и испанцев. Да и вполне могут для сплочения нации влезть в войну с Турцией. Каковая, кстати, тоже опасно разрывается между кемалистами и исламистами — и тоже имеет прочные традиции диктатуры. Сначала — Кемаля и Иненю, потом — армии.

Турецкий канцлер Иненю

Сказал по радио народу:

«Я обещал вам всем свободу,

А вот теперь повременю…»

Да и последняя война между Турцией и Грецией за Кипр шла тоже недавно — в 1974-м. С поражением греков.

Наконец, тоталитаризм в США будет особым. Там демография получше европейской — и военные кулаки покрепче…

За все в этой жизни приходится платить. Старой Европе беспощадная жизнь предъявит длинные счета за десятилетия бездумного гедонизма. За нежелание целых поколений заводить много детей. За тупую ненависть к русским. За увлечение феминизмом и правами всяческих меньшинств. За деиндустриализацию и увод реального сектора в Китай. И на то, чтобы побороть эти последствия (даже в самом лучшем случае!), уйдут десятилетия тяжелого труда. А в худшем… Об этом — потом.

В лучшем случае для выживания понадобится вкалывать. Значит, придется лишать права голоса стариков — они не захотят жить на нищую «пайку», потому что деньги перенацеливаются с них на науку, образование и на пособия молодым на рождение детей. И одновременно придется подавлять алчность капитала, привыкшего делать прибыли на выводе предприятий в Азию. Боюсь, что в этом случае в странах старой (Западной) Европы придется устанавливать что-то похожее на диктатуру каудильо Франко. Чтобы избежать социальной катастрофы, в меру прижав и народ, и капитал.

Спектр возможных в данных условиях действий не столь уж велик. Малодетных, а то и бездетных стариков (людей 1950-го и последующих годов рождения) в Европе эпохи Великого Выживания станут «бархатно» морить, сажая на продовольственно-вещевые пайки. Синхронно понадобятся средства на повышение рождаемости. Самое простое — отмена пенсий и введение принципа «обратных алиментов», принуждающих молодых содержать своих родителей в старости. Так что, если не хочешь в пожилые годы быть нищим — заводи как можно больше детей. А уж дети, выросшие в новом порядке, тоже вынуждены будут обзаводиться большим потомством. Как промежуточная форма такого порядка: пенсию от государства получит лишь тот, кто смог родить и воспитать не менее троих детей. Для всего этого будет введен новый принцип: политические права и право голоса станут иметь лишь те, кто платит налоги. Стало быть, из электората будут исключены пенсионеры и те, кто живет на пособия.

В дополнение к принципу «обратных алиментов» (или «пенсия в обмен на деторождение») кто-то введет и государственное стимулирование рождаемости в молодых семьях. То бишь пособия и беспроцентные кредиты на каждое новое дитя (с повышающимся уровнем поддержки), жилье для молодых, налоговые вычеты тем, кто работает, ведет свое дело и растит не менее троих чад в своей семье. Как временная мера возможен вывоз в Западную Европу наиболее образованных, квалифицированных и трудолюбивых людей из бывших социалистических стран Восточной Европы. Ибо дыры на рынке труда лучше затыкать белыми чехами, словаками и поляками, а не марокканцами, турками и алжирцами.

Понятное дело, что такие меры в силах осуществить только жесткие политические режимы «постдемократий», подавляющие неизбежное недовольство изрядной доли населения. Привыкшего к прежним социальным льготам и к гедонизму, не желающего снижать свой уровень потребления. А это — усиление полицейских аппаратов, создание тайной политической полиции, механизм соответствующих репрессий, наделение привилегиями полноправных граждан: работающих, платящих налоги и многодетных. Само собой, такие режимы должны взять в ежовые рукавицы общины мусульманских мигрантов.

Подобным режимам придется вспомнить многое из опыта гитлеровской Германии, франкистской Испании или Италии времен Муссолини. То есть на идеологическом, государственном уровне воспевать ценность трудовой умеренной жизни, крепость религии и семьи, национализм и даже расизм. Логичное продолжение сего: гонения на феминизм и педерастию, изничтожение всяких ювенальных бредней, восстановление роли мужчины: кормильца, отца, защитника и создателя всего необходимого. А это, кстати, и соответствующие изменения в системах образования и воспитания — с отказом от политкорректности.

Ибо ведь в то же самое время придется проводить и новую индустриализацию Европы. А это — неизбежно насильственная перековка новых варваров в работников. Их придется снова учить хотя бы в пределах нормального среднего образования 60 — 70-х гг. ХХ века, направлять в центры профтехобразования, на общественные работы. Понадобится адский труд по возрождению системы подготовки инженерно-технических кадров. Придется решить вопрос больших вложений в научные центры, дать дешевые кредиты и прямые субсидии государства на строительство новых фабрик и заводов, оградив новый реальный сектор (на какое-то время) протекционистскими барьерами. Европейцам придется заново учиться шить себе обувь и одежду, делать тысячи нужных вещей. Придется жестко экономить энергоносители, сводя потребности в них к минимуму. Снова начнется производство долговечных, прочных вещей, настанет отказ от «одноразовости».

Проиллюстрируем это на примере возможного будущего автопрома (Роман Назаров , «Автомобиль с открытым кодом». — «Популярная механика», ноябрь, 2010 г.). Итак, никакого больше безумия, когда люди меняют авто как одежду. Нельзя будет больше купить машину, исчерпать ее ресурс на 30–70 %, а потом продать или выбросить на свалку. Автомобили с открытым кодом будут продаваться не прямо потребителям, а прокатным компаниям. В отличие от частных потребителей, такие компании заинтересованы в том, чтобы машины служили как можно дольше. Создается сеть сборочных предприятий (до 5000 тысяч сборок в год), каковые сдают готовые автомобили в аренду потребителям на 1–3 года. По истечении срока аренды износившиеся узлы машины заменяются на более современные, старые узлы — отдаются производителям на стопроцентную утилизацию. Срок службы постоянно усовершенствуемых машин доводится до 20 лет.

Британский конструктор гоночных машин Хьюго Споуэрс, создав авто на топливной кислородно-водородной ячейке (1 л топлива на 100 км пробега), дополнил идею аренды машин идеей о том, что производители узлов сдают свои изделия сборочным заводам в лизинг. А после того как узлы отработают ресурс — забирают их на утилизацию. Тогда производители будут заинтересованы в том, чтобы продлить ресурс узлов, стараясь спроектировать каждый узел так, чтобы его можно было легко разобрать для утилизации.

Таким образом, все будут заинтересованы в строительстве экономичных и долговечных автомобилей, способных к постоянному совершенствованию. Окажутся востребованными минеральные порошки, которые снижают износ деталей, уменьшают трение и снижают расход топлива/энергии.

Все это будет дополняться вполне нерыночными мерами принуждения к снижению удельного энергопотребления и расхода ресурсов (коридоры развития). Это создаст спрос на инновации, которые позволят, например, быстро и дешево строить качественное жилье или эффективно излечивать болезни при наименьших затратах.

Экономику придется разворачивать не на прибыль (она перестанет быть самоцелью), а на ресурсную эффективность и демографический рост. Относительно дорогая рабочая сила (производство-то в Китай больше не вынесешь!) заставит переходить к роботизации и к долговечности производимых изделий. А чтобы механизм естественного воспроизводства населения заработал, понадобится не менее четверти века каторжной работы.

Естественно, изменится политическое поле. Старые политические партии в Европе не могут ответить на вызовы времени. А массы в Германии и Франции уже выходят на демонстрации с лозунгами «Не будем платить за ваш кризис!». Однако платить все равно придется. Левые в кризисной Европе неизбежно усилятся и радикализуются. Но им в противовес создадут неофашистские и неонацистские силы, ратующие за диктатуры национального спасения и за предотвращение гражданских войн вкупе с распадом привычных государств. Тут и капитал придется крепко брать под уздцы, разворачивая его в глубь собственных стран.

Уменьшение политической вольницы будет компенсировано экономической свободой и свободой инноваций во имя народосбережения.

Супер-Югославия по всей Европе: еще один ускоритель нового фашизма

Новый фашизм и авторитаризм получит мощное ускорение с еще одной стороны: европейского сепаратизма новой эры.

В принципе все очень просто. Чтобы избежать экономического краха, странам Запада необходимо резко снизить жизненный уровень своих граждан. То есть заморозить зарплаты и пособия, урезать социальные выплаты, увеличив при этом налоги и подняв пенсионный возраст. Просто иного выхода ни у ЕС, ни у США нет. Если не делать этого, то государства не смогут даже платить процентов по огромному государственному долгу — не то чтобы его возвращать. (Это уже невозможно.) Не поднимешь пенсионного возраста — наткнешься на близкую перспективу краха пенсионных систем как таковых. А не снизишь жизненный уровень западных жителей — продукция промышленности ЕС и США будет неконкурентоспособной в соревновании с товарами и услугами из Китая, Тайваня, Индии (и далее по списку).

Куды ни кинь — всюду клин, да еще какой. Ибо если не пойти на такие меры, то рано или поздно страны Запада будут вынуждены объявить дефолты. И тогда начнется такое, что…

При этом долговая проблема на Западе угрожающе нарастает. Скоро странам Евросоюза придется бросать главные бюджетные ассигнования на выплату процентов по долгам государств, по выплатам части этих долгов и на затыкание зияющих дыр в пенсионных системах (они все потенциально — банкроты). Значит, придется урезать государственную накачку деньгами экономики — а только это позволяет Европе хоть как-то держаться на плаву. Кончится поддержка — новый спад неизбежен. И новые рати злых безработных — тоже.

При этом государства сейчас судорожно наращивают свою задолженность, конкурируя на финансовом рынке с банками, которым тоже нужно привлекать бабки инвесторов.

Конечно, есть немонетаристские и нелиберальные рецепты выхода из кризиса. Но вот беда: нынешние либеральные истеблишменты Запада их не применят. Ибо нужны меры из арсенала режимов Примо де Риверы и Франко, Гитлера и Салазара, Муссолини и Сталина. На такое нынешние трусливые, боящиеся ответственности и тяжелых решений еврократы и туповатые западные политики пойти не осмелятся. И будут предпринимать «антикризисные» попытки в русле «единственно верного учения» (неолиберализма-монетаризма), тем самым усугубляя положение. И выхода здесь не будет: чтобы выплатить долги государств и частных граждан, придется снижать потребление. А это — уменьшение сбыта товаров и потребления, дальнейшая «просадка» экономики.

То есть жителям Запада придется на своей шкуре познать все то, что мы познали, начиная с начала 1992 г. Им придется обнищать и превратиться в тех, кто вынужден искать любую работу. В общем, попробовать на себе все то, что обеспечили нам Ельцин, Гайдар, Чубайс (и далее по списку). Но вот согласятся ли западники все это терпеть — или взбунтуются?

Если же массы начнут бунтовать, то ухудшат экономическую ситуацию. А от этого усилятся бунты. Возникнет та самая страшная причинно-следственная петля. Социальные взрывы как часть экономического кризиса, переводящие его на грань революции и гражданской войны. И знаете, обстановка напоминает лично мне не только начало 90-х на наших просторах, но и начало 1930-х гг. в мире.

Причем в Европе одним из выходов для масс кажется сепаратизм (массы всегда тупы и ищут нарочито простые решения). Мол, на нас в Европе все равно никто не нападет. Мы все равно останемся в Евросоюзе. Но если мы отделимся от Мадрида (Парижа, Лондона, Брюсселя и т. д.), то нам не придется платить в Центр налоги. Мы оставим их себе — и сможем на локальном уровне решить проблемы с финансированием.

Впереди процесса оказалась сегодня Каталония (обогнав фламандских сепаратистов в Бельгии). Каталония потребовала де-факто своей независимости, в Барселоне в июле 2010 г. прошла миллионная манифестация сторонников сепаратизма. По проекту новой конституции (поддерживаемой манифестантами) каталонцы объявляются нацией, отдельной от испанской. Их язык становится в Каталонии даже не равноправным с испанским, а «предпочтительным». Конституционный суд Испании, признав все это незаконным, вызвал массовые выступления в Барселоне. Дальше проблема каталонской самостийности, боюсь, будет лишь нарастать по мере ужесточения кризиса в Европе и мире.

Но что будет, если Каталония (а это — 25 % ВВП страны) выйдет из состава Испании? Испания, лишенная такой налоговой базы, моментально станет банкротом (у нее и так страшная задолженность, 20 %-ная безработица и плохо скрываемые попытки получить помощь от МВФ). Без Каталонии страна не сможет выплатить даже проценты по своим долгам! А это значит, что Евросоюз начнет биться в финансовых конвульсиях. Тут от долгов маленькой Греции ЕС юзом пошел — чего уж говорить об угрозе дефолта Испании? Такой взрыв сдетонирует долги остальных «европостран». И покатится дальше такой ком, что не приведи господь.

Отделение Каталонии спровоцирует отделение Фландрии от Бельгии, а Падании — от Италии. С соответствующим приведением к угрозе дефолта обеих стран. Если же вослед за Каталонией последует и Страна Басков, то дефолт Испании просто предрешен. Евросоюзу не хватит никаких фондов, чтобы предотвратить свою катастрофу.

Но еще страшнее будет, если попытка Каталонии отделиться вызовет вооруженные столкновения и гражданскую войну в Испании. Думаете, нереально? Очень ошибаетесь.

Безоблачное небо и тень гражданской войны

Когда Барселона сотрясалась митингом сепаратистов, автор этих строк читал замечательную книгу Николая Платошкина «Гражданская война в Испании. 1936–1939».

Каталонский сепаратизм стал больной проблемой Испании в ХХ веке. Он вылез наружу после потрясений 1918–1921 гг. Примечательно, что в 1923 г. генерал-губернатор Каталонии Мигель Примо де Ривера при поддержке каталонской буржуазии поднял мятеж — и захватил власть в Испании. Кстати, он правил до 1929 г., подражая Муссолини: диктатор при живом короле страны. Создал свой аналог «Единой России»: партию начальства «Патриотический союз». И даже добился экономического подъема Испании. Но генералу де Ривере (андалузцу, а не каталонцу) пришлось жестоко подавлять партию «Каталонское государство», основанную в 1922 г. полковником Масиа. В ноябре 1924 г. Масиа пытался даже вторгнуться в Каталонию с вооруженным отрядом (из Франции), но попытку пресекли. В 1929-м был в зародыше подавлен еще один каталонский сепаратистский мятеж.

В 1934 г. каталонское правительство, объявив о принудительном выкупе земель у помещиков, подняло восстание и объявило о превращении Каталонии в государство в составе «Федеральной испанской республики». Но 7–9 октября испанские войска подавили попытку.

Ну, а потом Каталония отличилась во время войны 1936–1939 гг. между Республикой (признавшей автономию Каталонии) и национал-консерватором Франко. Каталонцы со своим правительством вовсю самостийничали — да так, что Франко их за свою победу крепко благодарить был должен. Каталонцы породили самых безбашенных анархистов с огромным влиянием на Каталонию. Какие они выкидывали фокусы, как озлобили крестьян своими опытами по «либертарному коммунизму» (причем их вожаки откровенно обогащались), как они на самом деле вызывали бардак в тылу республиканцев (на фоне порядка в тылу Франко) — можно прочесть в отличной книге Н.Платошкина.

Франко на 37 лет задавил все попытки Каталонии отделиться. И вот теперь, в пору кризиса «победившего неолиберализма», все возвращается. Память каталонских «рокошей» еще очень жива…

Нам скажут: «Да это же было аж в 1930-е!»

Никогда не говорите «никогда». Опыт истории (и нашей в том числе) показывает, что в пору жестоких экономических и системных кризисов наружу выходят даже самые древние конфликты. А тут они вовсе и не древние. Еще не все участники гражданской войны в Испании умерли.

Вам кажется дикой мысль о гражданской войне в Испании начала нашего века? Но я напомню, что еще в 1980-е гг. существовала прекрасная европейская страна — Югославия. С «рыночным социализмом», с уровнем жизни вполне себе европейским, культурная и развитая. Со свободным выездом граждан за рубеж. С промышленностью, поставлявшей отличные товары (мое поколение помнит их). Мы не делили жителей СФРЮ на сербов, хорватов, словенцев и т. д. В Одессе их называли «югами». Мы любовались открытием зимней Олимпиады в Сараево в феврале 1984 г., где симпатичные девчонки отплясывали в ярких, стеганых куртках-алясках и в теплых сапогах-«дутышах». Мы смотрели замечательное югославское кино. В Югославии были стриптиз-бары, рок-группы, полные магазины. Оттуда моряки везли кассеты с порнофильмами. Это был кусок Запада в южноевропейском варианте.

В тот момент никто из нас и подумать не мог о том, что спустя всего лишь семь лет Югославия окажется разодранной сепаратистами. Что мы увидим бомбежки городов, дикую резню, исламские жестокости. Что хорваты будут резать сербов, как при Анте Павеличе во Вторую мировую. Что людей в той войне будут варить и жечь заживо, насиловать скопом, подвешивать на перекладины за руки, иссекая им пятки — так, чтобы вся кровь из них вытекала. Что людей станут сгонять в концлагеря по этническому признаку, что сербским девочкам будут прибивать к пяткам подковы, что покатится волна самых диких этнических чисток…

Я напомню обо всем этом тем, кто сегодня, взирая на цивилизованную Европу, шепчет: «Здесь такое невозможно…»

Возможно. Еще как возможно. Особенно в горячей кровью Испании.

Сепаратизм, подхлестываемый глубоким системным кризисом Запада, сегодня усиливается. Все чаще люди на местах думают: «А не станет ли нам лучше, если мы отделимся от своих стран, создадим свои независимые государства и не станем платить налоги мадридам-парижам-римам-брюсселям?»

А если такой сепаратизм усилится — то усугубит кризис. Что, в свой черед, подхлестнет сепаратистские страсти, местничество и национальную рознь. И если в той же Испании начнется раскол страны, то цепная реакция его пойдет дальше. Уж в Бельгию с Италией — точно. И в Шотландию — почти наверняка.

Не увидим ли мы «супер-Югославию» в Европе? Не станем ли свидетелями ужасов сепаратизма, причем на фоне ожесточенных классовых столкновений? На фоне политического терроризма, уличных боев, пожаров?

И не увидим ли после этого восставшие тени Муссолини, Франко и Гитлера?

Никогда не говори «никогда». Все возвращается. Чувствуешь некое дежавю: опять все начинается с Испании. А экономические трудности сильнее всего бушуют как раз в странах бывшего «фашистского пояса» — в Италии, Португалии, Испании, Греции. И в Германии экономика — в отчаянном положении. Смекаете, чем это пахнет?

Сепаратизм неминуемо вызовет к жизни жесткие политические режимы, что поведут борьбу за сохранение единства стран. С очень немилосердным подавлением сепаратистов. В ответ сепаратисты выдвинут своих авторитарных вождей. Кровь — за кровь, штурмовики-сепаратисты — против штурмовиков-«империалистов». Зигхайлюшки! Главное, опыт таких режимов не успел сильно устареть.

И это еще хорошо, если верх возьмут приверженцы сохранения единства своих стран.

Такой союз «постдемократических диктатур» (или республик, где полноправных граждан меньше, чем взрослого населения) в принципе может перейти к созданию общих программ европейского развития. Благо есть опыт еще старой Западной Европы: создание сначала «Конкорда», а потом и широкофюзеляжных аэробусов, совместная работа над истребителем-бомбардировщиком «Торнадо», совместные проекты в электронике, науке, энергетике. Тут понадобятся усилия ради создания новой ядерной энергетики (быстрые нейтроны, подкритические реакторы с ускорителями на обратной волне, высокотемпературные реакторы, «атомные батарейки», дожигание отходов, замкнутый топливный цикл). Развитие принципиально новой энергетики. Общие космические программы. Программы по созданию людей новой расы (люденов), причем разными способами. Создание постчеловеческого будущего есть самый сильный вариант выхода из кризиса.

Тут же — программы по отключению механизмов старения. Биоинженерные и нанотехнологические проекты. Отдельная строка: совместные военные проекты, создание общего океанского и воздушно-космического флота, парка высокоточного скоростного оружия дальнего боя, боевых роботов.

Возможен вариант, когда такое развитие Западной Европы совместится с установлением успешной антикризисной диктатуры в США. И тогда постдемократическая Америка, сумев сохранить научно-технологическое лидерство и проведя новую индустриализацию, может стать для Западной Европы вождем и защитником. Объединившись с нею в некое содружество Большого Запада. Или же спасшаяся Западная Европа останется самостоятельной, а обновленные Штаты создадут Англосаксонскую Океанию (Америка, Канада, Англия, Австралия, Новая Зеландия). Или же европейцам — если американцы потерпят крах — придется существовать и выживать самим.

В любом случае США станут мощным фактором тоталитарных и авторитарных перемен в Европе. Развалятся США, угодят ли в трясину новой гражданской войны, установят ли у себя диктатуру, но европейцев они в «прекрасный новый мир» подтолкнут.

Дополнительным ресурсом выживания для такой жесткой Западной Европы могут послужить и нищие восточноевропейцы, и бедная, разваливающаяся Украина, и распавшаяся РФ. (В варианте полного упадка Русского мира.)

Выживут европейцы, смогут вновь усилиться и размножиться — тогда через несколько десятилетий станет возможным смягчение политических режимов. Ибо подрастут новые поколения, привыкшие к труду, учебе, рождению детей и ответственности за свою жизнь. Однако эта жизнь уже не будет капитализмом.

Еще одним фактором, подталкивающим Западную Европу к такому повороту событий, становится превращение Турции в новую силу. Сохранив рождаемость и активно развивая промышленность, турки объективно станут региональной сверхдержавой. Она будет обладать и внушительной военной силой, и приличной экономикой. Новая Турция объективно станет соперником европейцам. И претендентом на некоторые восточно— и южноевропейские земли.

Таким мне видится наилучший для Западной Европы вариант выхода из глубочайшего кризиса и выживания. Но он требует энергичности и ума, воли и умения отказаться от ложных политкорректных «ценностей», навязывавшихся долгими десятилетиями. Отказа от мягкотелости и квазигуманизма. В 1920–1930 гг. такие люди в Европе имелись. А вот сейчас… Вопрос! Осуществить жесткие меры тогда, когда так много стариков и так мало молодежи (а имеющаяся — сильно расслаблена и наркотизирована), — очень и очень нелегко.

И потому Европу может ожидать и худший вариант. Падение в социальный ад новых Темных веков.

Здесь наступит просто одичание. После жесточайшего кризиса начнутся судорожные попытки выживания на местах. Выдвинутся новые лидеры. Часть стран просто распадется из-за того, что местные «лидеры выживания любой ценой» предпочтут отложиться от Берлина, Парижа, Лондона, Брюсселя, Рима, Мадрида (и т. д.), дабы попробовать наладить какую-то жизнь на местном уровне. Евросоюз превратится в какое-то подобие аморфно-рыхлой Священной Римской империи германской нации. В лоскутное одеяло из новых «стран» (прежних герцогств и графств по размерам), каких-нибудь вольных городов, университетов, коммун. Появятся какие-то теократии местного пошиба, секты со своими территориями. Какие-то анклавы создадут уцелевшие корпорации. В них власть и собственность, как в путинской РФ, сольются. Между ними вкрапятся неомусульманские эмираты.

Поскольку мелкие образования не смогут обеспечить научно-технического развития и масштабных проектов развития, они неизбежно архаизируются. Жизнь станет беднее. На пару десятилетий (пока реалии не заставят неосредневековых европейцев вновь рожать деток) ускорятся процессы депопуляции. На это наложится поток мусульманских иммигрантов — ибо кому-то нужно будет заполнять вакансии на рынке труда. А жизнь в европейских лоскутьях, даже став хуже, один черт, окажется лучше, чем в Африке и Азии. С другой стороны, продолжится экспансия китайцев. Они начнут заселять стареющую и пустеющую Европу, ставить в ней свои заводы и фабрики. Самому большому Китаю захватывать Европу впрямую не нужно: ему интереснее Сибирь, Казахстан, Персидский залив. И Африка.

В раздробленной, свалившейся в неосредневековую тьму Европе неминуемо придут в упадок и образование, и наука. Оживет мракобесие минувших эпох. Могут вспыхнуть и неофеодальные войны — за контроль над прибыльными территориями и предприятиями. Свой кусок успеют урвать и мусульмане, усиливающие натиск. Если русские успеют подняться — то смогут вытянуть к себе из Европы самых ценных, пассионарных людей и даже взять под защиту часть этого континента. Если же и русские падут, обратившись в хлам, то настанет полный мрак. Впрочем, такой вариант может устроить США, в этом случае они останутся и оплотом Запада, и островом относительного процветания, и покровителем бедных европейцев.

Если же еще и Соединенные Штаты потерпят крах, то настанет общая Тьма. Мир попадет в руки Китая. Тому останется только укрепляться, захватывать источники сырья, немного расширить жизненное пространство и наблюдать за агонией белого человечества. Ну, а с оставшимися мусульманами и африканцами китайцы разберутся. Они ведь политкорректностью не страдают, все некитайцы для них — всего лишь варвары и демоны.

Так что новый фашизм оказывается единственным спасением для европейцев. Это диктуется социально-экономическими причинами.

Но есть еще одна причина появления старческого еврофашизма: необходимость создания противовеса усиливающимся левакам.

Противовес левым и «красным»

То, что в объятой кризисом Европе начался подъем «красных» (социалистов и коммунистов), видно уже невооруженным глазом. На фоне ужесточающегося системного кризиса в ядре капиталистической системы, параллельно с нарастающим сепаратизмом регионов в Испании, Британии, Италии, Бельгии — поднимается волна социального недовольства. Лозунги «Мы не хотим платить за ваш кризис!» и «Капитализм и есть кризис» наслаиваются на грядущее банкротство государственных финансов (и социальной сферы) стран бывшего фашистского пояса (Греция, Португалия, Испания, Италия). Все ближе перспектива оглушительного краха «пузыря» государственных долгов на всем Западе.

История на новом витке повторяет ситуацию 1920–1930 гг. Столетняя годовщина 1917 г. грозит вылиться в нечто низвергающее основы прежнего мира. Но что предпримет капиталистическая элита, теряющая власть?

Итак, в Германии левые начали — впервые с начала 1970-х — метать в полицию взрывные устройства. Потом немецкие ультралевые стали нападать на активистов неонацистской Национал-демократической партии Германии (НДПГ). Страсти среди немцев опасно накаляются. Все больше людей видит, что современный капитализм зашел в тупик, что социальное государство обанкротилось, что модель потребительского «рая» пришла к концу. Место бунтующих рабочих масс ХХ века занял средний класс, уничтожаемый неолиберальным, монетарным глобокапитализмом. (Вывод производства в Азию и уменьшение роли государства — это гибель для «середняка».) Оправдывается прогноз самих западников о превращении middle class в революционную силу. Еще в 2006 г. об этом говорилось в докладе экспертов Министерства обороны Британии, которым было поручено создать картину «будущего стратегического контекста», в котором предстоит действовать Вооруженным силам. Картина включает в себя анализ ключевых рисков и ударов. Контр-адмирал Крис Пэрри, глава Центра развития, концепций и доктрин британского Министерства обороны, который составил этот 90-страничный документ, говорит, что оценка скорее основана на «возможностях, а не на прогнозах». И вот что там говорится по поводу революционизирующегося среднего класса:

«…Средний класс может стать одним из революционных классов, приняв на себя роль, которую Маркс отдавал пролетариату». Этот тезис основывается на все увеличивающемся разрыве между средним классом и супербогачами, с одной стороны, и городскими низами — с другой, который угрожает общественному порядку. «Средние классы мира могут объединиться, используя свой доступ к знаниям, ресурсам и умениям». Марксизм может быть возрожден, говорится в докладе, кроме того, и из-за глобального неравенства. Усиливающаяся тенденция к прагматическим ценностям будет способствовать тому, что люди примутся искать «убежище, предоставляемое более жесткими системами верований, включая религиозную ортодоксальность и доктринерские политические идеологии, такие, как популизм и марксизм…»

И сие тоже согласуется с выводами о том, что нынешняя глобализация и ультракапитализм уничтожают средний класс. Об этом особенно громко говорит современный русский историк Андрей Фурсов. Оно и понятно: глобализм выводит производство из стран Запада в Азию. Исчезают условия, породившие западный средний класс: существование Советского Союза, который заставлял капиталистов разворачивать громадные государственные программы в области вооружений, науки и техники, образования, в сфере социального обеспечения. А сегодня «середняки» больше не нужны.

В глобальном порядке востребованы суперэлитарии — и тупые малоквалифицированные рабы.

Таким образом, повторяется история первой половины ХХ века. Но тогда, как вы помните, капиталистическая элита, дабы спастись от революции, поддержала фашизм и национал-социализм. Не случится ли чего-то подобного сейчас? Ведь борьба капиталистической верхушки за сохранение статуса и власти от натиска рабочих и социализирующегося среднего класса в 1975 г. привела к началу «постиндустриального» вывода производств в дешевые страны. (Профессор Фурсов это доказывает весьма убедительно.) Но это уже не помогает: революционность масс на Западе пошла стремительно нарастать.

Однако против левых в Европе играет то, что они — придурки. Типичные евросоциалисты, которые ненавидят национализм и готовы лобызаться с иммигрантами и половыми извращенцами. Европейские леваки слишком уж похожи на скоморохов. Но это положение не вечно. По мере усиления кризиса неизбежно появятся красные националисты. А часть из них создаст новое террористическое подполье. Очень похожее на «Красные бригады» 1970-х. Они быстро примутся набирать популярность.

У капиталистического истеблишмента тогда остается только один путь для спасения своей власти: попробовать профинансировать новые фашизм и национал-социализм. Есть, конечно, еще вероятность появления на Западе диктатур а-ля Пиночет. Но это — не так вероятно, как неофашизм и неонацизм. Посему рассмотрим именно этот сценарий. Тем более что история никого не учит. А капиталисты (не их интеллектуалы, а именно они сами), как правило, туповаты по части всего, что не касается прибылей. В этом смысле Ландсберг, показавший достаточно низкий уровень образования капиталистов в книге «Богачи и сверхбогачи» (1965 г.), актуален и сейчас. Так что если прадеды нынешних топ-капиталистов додумались поддержать «коричневых» против «красных» в 1920-е, то вполне возможно, то же самое сделают их правнуки. Ведь иного противовеса они сегодня не найдут. Его попросту нет!

Почему с большой долей вероятности можно ожидать «коричневой» контрволны? Поддержки капиталом крайне националистических политиков?

Во-первых, из-за роста антииммигрантских и антимусульманских настроений в Европе. Примеры Австрии и Дании о многом говорят. Во-вторых, рождаемость в Европе ниже плинтуса, а потому нужны те, кто попробует ее повысить. При этом «коричневые» имеют славу крутых парней, готовых подавить «красных» и силой удержать единство своих стран. Что крайне актуально в условиях нарастания каталонского, шотландского, фламандского, баскского, корсиканского и прочих сепаратизмов. Ведь налицо угроза дробления стран Западной Европы на фоне гнилости и бессилия Евросоюза.

Да, пока процесс сдерживается десятилетиями политики денацификации Германии (и всего Запада), практикой недопущения появления сильных политических вождей (чтоб не было новых Муссолини, Гитлера, Хорти, Франко, Салазара и т. д.), а также сокращением доли пассионарной молодежи в ЕС. Но, думаю, жестокий кризис середины 2010-х гг. окончательно сметет эти препоны.

И вот тут «красные» и «коричневые» должны — по сценарию — начать взаимное истребление друг друга. Если не додумаются сломать чужой сценарий и начать свою игру, договорившись на берегу. Чтобы сообща сломать шею капитализму.

…

Информация к размышлению

Что я предлагаю? Вопреки заблуждению, нацизм, например, вовсе не капиталистическая система. Это вариант именно социализма. И если вы посмотрите на содержательные части программ «красных» и «коричневых», то увидите много сходства. Так называемым «правым националистам» ради достижения своих целей (например, для повышения рождаемости белых народов) необходимы социалистические преобразования в экономике. Ведь нужны громадные нерыночные затраты государства для помощи молодым семьям белых людей, для обеспечения их доступным жильем и работой. Да и на военные нужды тоже тратить придется много, и на борьбу с наркоманией. На нынешнем Западе так называемым «правым» придется проводить новую индустриализацию. Но она потребует плановости, больших инвестиций государства (в ту же инфраструктуру, науку, образование), а также применения трудо— и ресурсосберегающих технологий Шестого уклада. Или «закрывающих» технологий. Они-то враждебны капитализму, ибо уничтожают целые отрасли старого бизнеса. Да и власть денег они тоже низвергают. (Об этом мы много говорили, потому здесь передаем рассуждения конспективно.)

Да, в общем, и в ХХ веке было так же. Правому диктатору Франко пришлось ради победы в войне 1936–1939 гг. вводить у себя в тылу жесткую плановую дисциплину, контроль над ценами, производственные задания. Тем самым он и отличался от противной стороны (республиканцев), тыл коих сотрясался от слишком большой свободы. Бардак у них был. Но и после победы Франко использовал в экономике многие социалистические элементы. Это потом, с 1976 г., началась неолиберализация — и деградация — Испании. Если посмотреть на экономическую практику «фелькишского государства» Гитлера, то и там увидишь и плановую систему, и жесточайшие ограничения священного права частной собственности, и ограничения сверхдоходов капиталистов.

Вот почему «красные» и «коричневые» нового века могли бы сегодня договориться. Зачем друг друга резать? Лучше сообща взять власть, воспользовавшись глупостью дряхлого капитализма. Самые вменяемые части «красных» и «коричневых» могут, свернув шеи невменяемым ортодоксам-отморозкам в собственной среде, сблокироваться. «Коричневым» нужно лишь немного покраснеть, а так называемым «левым» — отказаться от дурного интернационализма. В самом деле, главное — счастье и жизнь собственного народа. Ну, а в экономике общий язык найти еще легче. Главное — соединить национальные и социальные требования, преодолев дурные табу и навязанные капитализмом роли. Когда к социализму непременно прикладывается любовь к иммигрантам и половым девиантам, а к правизне и национализму — идиотский капитализм.

Однако сознаю, что это — утопия. Люди слишком глупы, чтобы до этого додуматься. Они вообще не думают. Они заучивают отведенные им роли, пользуясь набором клише. И если клише предполагает резню между «красными» и «коричневыми» — то так оно и будет. В Германии комми и наци уже бьют друг друга…

А жаль. Русским такой блок несет новые возможности подъема. Ведь если на политической карте появится «красно-коричневая» (националистическая) Германия, то у нее будет только один естественный выход: превратить нынешнюю экспортно ориентированную экономику Бундесреспублики в самодостаточную. А для этого новой Германии нужно, во-первых, создать свою экономическую зону доминирования в Центральной Европе с общим населением в 150 миллионов человек. Во-вторых, ей становится выгоден союз с русскими. Ведь мы — коли у нас власть возьмут в руки социально-национальные силы — можем и обеспечить новой Германии поток энергоносителей, и покупать у немцев их передовые технологии в рамках своих новых пятилеток, и накрыть Европу своим «ядерным зонтиком». При этом доля молодежи в Германии долго будет недостаточной для агрессивных войн. Так что бояться нового 1941 г. нам не придется.

Зато возникнет та самая ось «Германия — Россия» — противовес и Китаю, и Атлантическому союзу (США и Великобритания). Мы получаем возможность создать свой Русский Союз (СССР-2), интегрировав в один проект РФ, Белоруссию, украинские земли, Приднестровье. А может, прав Павел Тулаев — и нам удастся приступить к созданию более широкой империи — Славии?

В общем, работать в направлении плодотворного сотрудничества сил, считавшихся в ХХ веке непримиримыми, нужно уже сегодня. И, конечно, прежде всего бороться за власть в РФ, за смену прогнившей и обанкротившейся «элиты» постсоветского периода… Ибо слишком обидно это: снова сцепиться во взаимном истреблении пассионариев, вместо того чтобы сообща зарезать капиталистического хряка…

Реалистический сценарий: Европа не для всех

Соглашусь с тобой, читатель: все опять пойдет через катастрофу. Никто в Европе не осмелится сработать на упреждение. Вся эта серость, все эти безвольные и трусливые европейские бюрократы и клерки от политики до последнего станут тянуть волынку в тщетной надежде на то, что смертельные проблемы как-нибудь сами «рассосутся». Никто из политической верхушки стран Евросоюза не осмелится начать демонтаж социального государства и установление диктатуры новой индустриализации, не дожидаясь того, что начнут рушиться государственные финансы и пенсионные системы. Никому не хочется брать на себя ответственность и переть против электората. Да это и невозможно. Любой премьер, президент или канцлер моментально сломает себе шею, едва только заикнувшись о подобном будущем.

А это значит, что европейские страны продолжат катиться к краху своих долговых «пирамид» и социальных систем. И только когда произойдет катастрофа, начнутся лихорадочные, поспешные действия. С кровью и тьмой ошибок. Но в том, что получится в итоге, сомневаться не приходится.

Прежде всего Европа действительно разделится. Даже сейчас линия разлома видна совершенно отчетливо. С одной стороны, есть безответственные страны романской, Средиземноморской Европы, утонувшие в долгах и лишенные высокотехнологичной индустрии. Это тот самый «пояс свиней». С другой стороны, есть живое подтверждение гитлеровского тезиса о разумности и воле германских народов: Северная Европа, которая, несмотря на низкую рождаемость, все-таки сумела не раздуть государственные долги. Итак, опасный рубеж, за которым возможна социально-экономическая катастрофа, — это государственный долг в 60 % валового внутреннего продукта. Приведем некоторые данные на 2010 г. Хотя они устареют к моменту, когда вы будете это читать, тенденция все равно сохранится. Итак…

Япония — 225,853%

Греция — 130,243%

Италия — 118,358%

Исландия — 115,575%

Бельгия — 100,2%

Сингапур — 98,84%

Ирландия — 93,6%

США — 92,715 % (63,9 % в 2006-м)

Франция — 84,196%

Португалия — 83,134%

Германия (2009 г.) — 75,342 % (прогноз на 2013 г. — 82 %)

Австрия — 70%

Швеция (2010) — 40,8%

Норвегия — 47,7%

Финляндия — 45,4%

Канада — 82,9%

Великобритания — 76,5 % (не менее 80 % в 2012 г. — прогноз)

Нидерланды — 64,6 %[1]

Как видите, менее всего риску долговой катастрофы подвержены Скандинавские страны и Нидерланды. А вот уже с Германией, Австрией, Францией дело обстоит куда как хуже. Лопание пузырей государственного долга заставит северных европейцев обособиться, прекратив помощь «бездонным бочкам» — Греции, Испании, Португалии, Италии и т. д. На какое-то время скандинавам удастся сохранить нормальную жизнь — пока демографический кризис и там не вызовет бедствия с бюджетом и налогами. Во всяком случае, лет на двадцать они еще могут рассчитывать. И чтобы сохранить свой стиль (и уровень) жизни, североевропейцам придется либо перейти снова на свои национальные валюты, либо создать зону «северного евро».

Немцам придется выбирать. Либо они тоже обособятся и примкнут к Северной Европе, либо у них начнется сильнейший внутренний конфликт, а Германию начнет раздирать на части. Примерно такой же выбор встанет и перед Францией.

Зато на Юге Европы будет «весело». В Греции из-за политики драконовского сокращения зарплат, социальных гарантий и расходов бюджета наверняка вспыхнет что-то вроде гражданской войны. Грекам будет плохо и в том случае, если они выйдут из зоны евро и снова перейдут к драхме. Ибо все одно на стране повиснут старые долги, а ради новой промышленной политики придется заставлять народ вкалывать за небольшие зарплаты, буквально затянув пояса. Ибо иначе экономика Греции окажется неконкурентоспособной. Ибо иначе она не выдержит соревнования с производителями из Китая и Восточной Европы. Левые взбунтуются и схватятся за оружие: греки — народ горячий. Да и память о партизанской войне 1940-х еще жива. Чтобы подавить «красных» и провести суровые экономические меры, в Греции возникнет клерикально-военный режим, очень смахивающий на фашизм. А чтобы отвлечь народ от горестных дум и усиления эксплуатации, новая диктатура, боюсь, начнет конфликтовать с извечным врагом — Турцией. Чтобы выехать на националистических чувствах греков.

Италия просто рискует разломиться на пару частей. Сохраняющий остатки былого индустриального величия, рациональный и бережливый север страны потянет к Германии. Он не захочет кормить бедный, ленивый и вороватый юг — бывшее Неаполитанское королевство (королевство обеих Сицилий). Здесь очень вероятно провозглашение новой страны — Падании. И тогда мы увидим Италию, располовиненную в широтном направлении, на манер нынешней Кореи. Причем обе части — со своими диктаторскими режимами. По территории Италии пройдет рубеж между недоевропейцами, свалившимися в Третий мир и еще оставшимися европейцами.

Испания, с ее высочайшим в Европе уровнем безработицы и довольно примитивной промышленностью, уйдет в «новый третий мир». В стране тоже прольется кровь: от Испании попытается уйти Каталония. Уйти, чтобы присоединиться к богатой Европе. Видимо, испанцам придется выдержать войну с сепаратистами, исход которой предсказать не берусь. Но война неизбежно породит диктатуру. Что в Испании, сохранившей целостность, что в тех странах, что образуются на развалинах этой страны.

Португалия окончательно перейдет в разряд нищей то ли «европейской Африки», то ли «атлантической Молдавии». Боюсь, что ей придется вспомнить времена Салазара.

Таким образом, на юге Европы образуется пояс авторитарных режимов в нищих странах. Сказку «Чиполлино» Джанни Родари читали? Тогда вы имеете представление о том, какие реалии ждут средиземноморские страны бывшего Евросоюза. К тому же на эти страны будет давить поток мигрантов из Северной Африки (Магриба) и с Ближнего Востока, которые с 2011 г. погрузятся в долгий период бедствий и анархии. Отсюда, с юга, молодежь будет рваться на заработки в богатую часть Европы. Они станут европейскими «узбекотаджиками», «киргизами» и «молдаванами».

Словения и Хорватия постараются примкнуть к богатым «северянам». С неопределенными шансами на успех. Сербия, Черногория и Македония вкупе с Боснией окажутся на бедном Юге.

Но на этом европейские страдания не завершатся. «Северяне», стремясь сохранить свой уровень жизни и высвободить ресурсы для новой индустриализации, безжалостно, как балласт, отбросят не только южан, но и восточноевропейцев. Они больше не будут поддерживать субсидиями и «общесоюзными программами» Венгрию, Словакию, Болгарию, Румынию, Польшу. Только промышленно развитая Чехия вместе со Словенией и Хорватией имеет шанс войти в Германскую экономическую империю. Если, конечно, Германия справится с установлением диктатуры развития. Все прочие восточноевропейские лимитрофы превратятся в то, чем они были до Второй мировой — в бедные страны-полукалеки с авторитарными режимами. Уже лишенные той современной промышленности, что была построена у них в 1949–1989 гг. с помощью Советского Союза, они превратятся в поставщиков гастарбайтеров на богатый Север. Правда, это их окончательно обескровит: ибо из-за низкой рождаемости в бывших странах СЭВ/Варшавского договора трудовая эмиграция приведет к дальнейшему упадку экономик. Нищим восточноевропейским странам тоже придется содержать растущую армию стариков.

За этим «поясом бедности» — бывшими социалистическими странами СЭВ и Варшавского договора — проляжет «пояс нищеты» — Украина, Белоруссия и Молдавия. Там вообще настанет полная, беспросветная нужда. И неотвратимое вымирание коренного населения. Та же участь ждет прибалтов — Латвию, Литву и Эстонию. Эти точно очутятся по уши в дерьме. Вспомнится старая, еще царских времен, поговорка: «Всего-то богатств у латыша — х… да душа». Там на тронах усядутся «видные демократы» и «отцы народа». Диктаторы на десятки лет — аки Док Дювалье и его сыночек в старом Гаити.

Если русские к тому времени смогут подняться и создать свою диктатуру развития, то присоединят к себе Украину и Белоруссию, смогут восстановить гегемонию в Восточной Европе (Славия, новый СЭВ). Если нет — то сами погибнут, став поясом не просто нищеты, а полного запустения.

Достаточно?

Прощай, Италия!

Когда-то в Италию рвались с севера кельтские и германские варвары. Когда-то — во времена славного Гая Мария — римлянам пришлось отражать попытку кимвров и тевтонов ворваться на теплый, благодатный полуостров. Потом, когда Рим рухнет, сюда устремятся готы, франки, лангобарды.

Злая шутка истории заключается в том, что в ХХI столетии Италию вновь ждут варварские нашествия. Только теперь — с Юга. Апеннинский полуостров так удобно вытянут в сторону бурлящей и обильно размножающейся Северной Африки. Он вместе с Сицилией — тот мост, по которому арабы снова войдут в Европу. Будьте уверены: мусульмане в этом веке захватят, по крайней мере, юг бывшей Италии. Причем стареющие итальянцы сами завезут к себе пришельцев: ибо работать скоро будет просто некому.

Нынешняя финансово-экономическая и демографическая катастрофа Греции — еще не то, еще не показатель. Греция, как и Португалия с Испанией — в сознании Запада все-таки «ненастоящая Европа». Или не вполне Европа. А вот Италия — уже Европа истинная, изначальная, древняя. Но именно Италия на юге ЕС сегодня — самое слабое звено. Именно там должна разразиться трагедия — трагедия краха государственных финансов, развала европейского социально-ориентированного государства, а затем — и демографико-экономическая катастрофа.

Итальянцы сделали все, чтобы покончить жизнь национальным самоубийством. Итальянцы, некогда столь чадолюбивые и плодовитые, уже к 1999 году уронили рождаемость до катастрофически низких 1,2 ребенка на женщину. И при этом завели у себя самую неэффективную и разорительную для экономики пенсионную систему. Ту, при которой пенсионеры, получая 80 % от тех денег, что они получали за последние пять лет до выхода в отставку, живут гораздо лучше работающих. Именно с итальянской пенсионной системы срисовывали свою пенсионную схему несчастные греки. Как и Греция, Италия тоже потонула в стариках и молодых, не желающих заводить потомство, а государственный долг Италии (120 % от ВВП в 2011 г.) всего на десять процентов меньше, чем у Греции, где грянула долговая катастрофа.

Особенно плохо у Италии с рождаемостью. Она с 1960 года скатилась вниз с 2,41 ребенка на женщину до 1,29 в 2010 году. При том, что 11 % детей в стране — это дети иммигрантов. С рождаемостью на развитом и богатом (относительно юга Италии) севере страны — вообще крах. Всего 0,9 ребенка на семью в среднем. Расходы на стариков превратились в петлю на шее экономики: приходится душить налогами бизнес и наемных работников (изъятия из фонда оплаты труда на пенсионную систему в 1999 г. составляли 33 %). Но это не помогает. Да и нельзя налоги взвинчивать: производство и так бежит из страны в Китай. Потому пришлось залезать в тяжелые государственные долги. Никто из политиков не решался пойти на сокращение пенсий и социальных затрат: демократия-с! Избиратели дружно выходят на улицы и требуют сохранить социальные блага. В 1995-м на этом погорел Сильвио Берлускони. Требование пенсионной реформы разрушило его коалицию. Оттого Италия вползла в страшный, тяжелейший кризис. Ее долговая «бомба» взрывается сейчас.

Италия все равно была обречена экономико-демографически. Пенсии, в 1999 году поглощавшие 13,3 % ВВП, к 2030 году должны были поглощать уже 20,3 %. А это — финал. Конец. Если учесть, что Италия в 2001 году собирала в бюджет 48 % валового внутреннего продукта, то это значит, что к 2030 году пенсионеры поедали бы половину казенных расходов страны. Полностью вытесняя оттуда расходы на университеты, армию, науку, на детские сады и школы. И все налоги/отчисления в Италии полностью должны уйти на стариков и на платежи по непосильным государственным долгам. Для сравнения: расходы на оборону в Италии — 1,8 % от ВВП. В США — 4,8 %. Германия — 1,3 %. Саудовская Аравия — 10,4 %. Франция — 2,3 %. (Данные на 2010 г.)

Еще для сравнения: в 2005 году самая высокая доля государственных расходов на образование в странах ЕС наблюдалась в странах Северной Европы: от 8,28 % ВВП в Дании до 6,31 % ВВП в Финляндии. Наименьшая доля расходов на образование (ниже 4 % ВВП) была отмечена в Греции (3,98 %), Словакии (3,85 %) и Румынии (3,48 %). Италия — 4 % ВВП.

Теперь вы представляете себе, что такое — затраты в 20 % ВВП на тех, кто уже не работает и не родит детей?

Рождаемость в Италии — самая низкая в Евросоюзе. Меньше, чем у скандинавов. Италия стала первой в Западной Европе страной, где численность 60-летних преобладает над числом 20-летних. Даже без всякого экономического кризиса промышленно развитый Север Италии обречен на то, чтобы терять половину своих работников с каждым поколением (ибо там рождаемость — 0,9). Мусульманские и албанские мигранты не заменяют коренных итальянцев. Попытки завозить этнически и лингвистически близких романцев-волохов — румын с молдаванами — обречены на провал. Ибо волохи тоже рожают мало. А за сокращением числа трудоспособных маячит уменьшение ВВП, падение налоговых сборов, банкротство пенсионной системы. В общем, крах государства. Он и так случился бы в 2020-х. И так к 2030 году пришлось бы повышать процент вычетов из заработной платы на пенсионную систему до пятидесяти процентов. Нынешний мировой кризис просто ускорил развязку в Италии.

Питер Питерсон, автор нашумевшей книги «Седые сумерки», цитирует горькие слова профессора Флорентийского университета, демографа Массимо Лив-Баччи (Liv-Bacci): «Мы располагаем лучшей пенсионной системой в Европе и худшей системой поддержки молодых семей. Богатые старики поддерживаются трудом бедной молодежи. Неудивительно, что никто не хочет обзаводиться семьей…»

Итальянский демограф Антонио Голини в 90-е предрекал: при нынешнем нижайшем уровне рождаемости Италия потеряет треть населения через 30–40 лет. А сокращение населения при его старении — это катастрофическое падение экономики и вообще производительности.

Именно в Италии явственней всего угроза войны между поколениями: когда молодые, чувствуя себя обездоленными, ополчатся на стариков-вампиров, что голосуют за политиков, сохраняющих прежнюю систему. Именно молодые могут поддержать силы нового фашизма, который снова поднимет на щит силу и молодость, пообещав построить новую промышленность, дать работу и обеспечить пособия молодым семьям. Который лишит старых права голоса и начнет отнимать у них высокие пенсии. Тот новый фашизм, что заставит стариков работать до самой смерти (а пока в Италии работают лишь 5 % пенсионеров — как и во Франции с Германией).

И молодые же могут поддержать сторонников отделения развитого Севера Италии (Падании) от ленивого и мафиозно-коррупционного Юга (Неаполитания). Так, чтобы попробовать создать новый вариант североитальянской фашистской «республики Сало» (ударение на «о»).

Явно надвигающийся крах государственных долгов Италии станет ускорителем подобных событий. Ждать осталось, боюсь, не так долго. Страна уже хрипит в петле непосильных налогов и стремительно теряет рабочие места. Они-то уходят в Китай. И то, что происходит в Греции с Испанией, неминуемо повторится и в Италии.

Да и только ли в Италии? Растущие в числе старики в сочетании с низкой рождаемостью буквально опустошают экономику. Они вынуждают раздувать бюджетный дефицит и проценты по кредитам, вычерпывают национальные накопления, приводят к падению инвестиций — частных и государственных.

А дальше — эффект домино. Разоряющаяся Италия потребует для своего спасения столько же, сколько шесть греций. Ибо доля Италии в ВВП Евросоюза — 12,6 %, а Греции — чуть более двух процентов. И если Греция заставила ходуном ходить всю систему евро, если вызвала почти бунт немцев (не хотим спасать ленивых и безответственных за свой счет!), то легко представить себе, что принесет с собой итальянский крах. Это станет апокалипсисом для Еврозоны.

Рассчитывать на сознательность итальянского избирателя? Глупо. Электорат здесь, как и на всем Западе, недалек, безответствен и крайне эгоистичен. «Мы хотим сохранить свой социальный рай. А вы, политики, выкручивайтесь, как хотите. Ломайте голову. А мы проголосуем за тех, кто нам обещает и дальнейшую халяву». Вспоминаются события мая 2011 года, когда на улицы Испании вышла молодежь — с яростным требованием не сокращать расходы бюджета. При этом — под знаменами правой партии, долженствующей как раз и бороться за сокращение налогов. Молодые испанцы и слышать не хотят о сокращении бюджетных расходов и повышении налогов, хотя их страна — на грани банкротства и давно уже не сводит расходы казны с ее доходами. Вот не желаем экономии — и все тут! Итальянцы имеют те же самые настроения. Мы не хотим лишать себя хорошей жизни и платить большие подати. Мы не хотим работать, как китайцы: за грошовые зарплаты и без пенсионного обеспечения. А вы, политики, думайте, как нам угодить.

Вот политики несколько десятков лет и думали. До разорения Италии. Никто не хотел злить электорат, теряя голоса и рейтинги. Предпочитали накапливать долги государства. Западный избиратель вообще не любит, когда его призывают затянуть пояса. У электоральной толпы — короткая память. Она не любит заглядывать на годы вперед и постигать сложные мысли. Электорат любит светские скандальчики. Ему интереснее вопрос: а кого там и как трахал на вилле премьер-министр? А вы тут с какой-то экономикой и рождаемостью.

За все это придется платить. Крахом либеральной демократии. И лишением права голоса большинства нынешних итальянских граждан. Есть, конечно, альтернативное предложение, выдвинутое премьером-диктатором Сингапура Ли Куан Ю еще в 1990-е: оставить пенсионерам по одному голосу, а работающим гражданам-налогоплательщикам — дать по два голоса. Чтобы старые не давили на выборах молодых числом и не могли губить страну своим эгоизмом. Но, увы, принятие такой системы в рамках нынешней европейской (как, впрочем, и американской) системы невозможно.

Для этого в Европе должен появиться свой Ли Куан Ю. Или новый Бенито Муссолини, коль мы говорим об Италии.

Романский провал

Что ждет Италию? Сдается мне, что новая попытка установления фашизма будет, но в конце концов провалится.

Почему? Люди уже не те. Нет прежней пассионарности. Да и глупость распространилась повальная. Постиндустриальная. Постмодерновая. Это когда-то Италия была страной Бенито Муссолини — и флаг молодежной фашистской организации Рима, подаренный МГК столичного комсомола, в 1920-е украшал редакцию «Московского комсомольца». Это когда-то Италия порождала как ярых коммунистов, способных сражаться с оружием в руках, так и ярых фаши — вроде «торпедного князя» Юнио Валерио Боргезе. Или таких бесстрашных воздушных покорителей Севера, как генерал Умберто Нобиле. Теперешняя Италия — страна вора и клоуна Берлускони да порнографа-режиссера Тинто Брасса.

Это раньше умами в Италии правил поэт-футурист Филиппо Томмазо Маринетти (1876–1944), командир экипажа броневика в Первую мировую. Это он обожествлял скорость и научно-технический прогресс.

«Минимум депутатов из адвокатов (всегда оппортунистов) и минимум депутатов из профессоров (всегда ретроградов)… Вместо парламента из некомпетентных ораторов и ученых инвалидов мы будем иметь правительство синдикатов земледельческих, промышленных и рабочих», — писал Маринетти в 1922-м. Это он призывал: «С вершины мира бросать вызов звездам!»

«На наших глазах рождается новый кентавр — человек на мотоцикле, — а первые ангелы взмывают в небо на крыльях аэропланов». Это тоже он.

Но где теперь в Италии такие люди? Теперь между Маринетти и нынешней реальностью пролегли десятилетия животного постмодерна. Никаких великих идей и принципов, за которые можно отдать жизнь! Смысл — только в животном потреблении.

Можно вызвать в памяти старых итальянских фашистов. Их дерзкие автогонки и авиационные перелеты, седлание торпед. Но можно ли представить себе марш толстых и безвольных Фантоцци? Марши под уже старые шлягеры фестиваля в Сан-Ремо? Сегодняшние итальянцы глупы, они не читают книг и едят желтое варево с телеканалов Берлускони. Почитайте статьи Умберто Эко за последние несколько лет.

Неофашизм в нынешней Италии в силу вышесказанного получится убогим и низкоэнергетичным. Скорее всего, он свалится в либерально-монетарный маразм. То есть отберет высокие пенсии у старых, но не даст пособий на рождение детей для молодых. От этого уровень жизни в Италии рухнет вниз, но это же повлечет спад рождаемости. Во всяком случае, на первые шоковые годы. Но этого хватит, чтобы добить итальянцев биологически — как хватило 90-х на добивание русских. Не спасет положения запрет на аборты и разводы. Просто итальянцы, чтобы не нищать стремительно, прибегнут к таблеткам и презервативам.

Зато падение уровня жизни вызовет в Италии террор левых (традиции-то есть) и ответные репрессии правых. Получится что-то вроде европейского Чили 70-х. Даже в варианте отделения Падании (Севера) от прочей Италии. Только без чилийской рождаемости в 2,3 ребенка на женщину. Ибо в рамках «рыночности» государство не сможет одновременно и промышленность новую строить, и долги отдавать, и молодым семьям помогать, поелику сие требует социалистического перераспределения ВВП и высоких налогов. Все принесут в жертву капиталистической эффективности.

Потому экономически и демографически новый фашизм, скорее всего, провалится. Капиталисты начнут завозить гастарбайтеров, что для них проще и дешевле. Но они не смогут выдерживать конкуренции с потоком дешевой и достаточно высокотехнологичной продукции из Китая.

Выход Италии из зоны евро? Введение опять старой доброй лиры, и чашка кофе будет стоить тысячу лир? Но это моментально превратит Италию в эпицентр торговых войн. Ибо соседи начнут защищаться от дешевых товаров из Италии, примутся возводить протекционистские барьеры. Европу снова пересекут таможенные барьеры. И в этой войне итальянцы могут проиграть. Ибо их население слишком мало для создания самодостаточного рынка. Италия времен Муссолини хоть пыталась создать имперское экономическое пространство. Она смогла завоевать Абиссинию-Эфиопию, удерживала в руках Ливию, пыталась завладеть Грецией и английской частью Северной Африки. А на какие завоевания способна Италия этого века? Смешно, право.

Ничего не решит и возможное отделение северной части страны — Падании. Ибо там концентрируется не только уцелевшая промышленность, но и легионы старцев. И там низкая рождаемость убьет экономику. Сокращение работоспособного, молодого населения обязательно приведет к падению ВВП и нарастанию налогового бремени. А это придушит производство и заранее предопределит проигрыш Китаю в конкурентной борьбе.

Так или иначе, но Италия обречена на то, чтобы превратиться в один из очагов боли и нестабильности в Европе. Все равно итальянцам придется завозить гастарбайтеров. Не зря у них на полях Юга страны пашут нигерийцы: иначе просто некому будет собирать урожай. На стариках и старухах далече не уедешь.

Как сие ни прискорбно, но не помогут никакие ухищрения финансового иль экономического характера, коли не решить главного вопроса: вопроса того, чтобы в каждой семье рождалось хотя бы по три-четыре ребенка. Не будет этого — не будет ничего. Да, и непременно к высокой рождаемости потребна новая индустриализация: дабы у отцов семейств была хорошая работа. Чтобы они могли содержать жен с чадами, заботиться о родителях — и платить налоги. Это верно и для Италии, и для любой другой страны.

Но для того, чтобы обеспечить описанные условия, необходим социализм. Иначе невозможно совместить индустриализацию и поддержку молодых семей, поддержку рождаемости в них. Ибо частный инвестор при капитализме, строя новую фабрику иль комбинат, непременно требует низких налогов и недорогой рабочей силы. Ведь ему без всего этого просто не выдержать конкуренции с Китаем и другими дешевыми странами. А поддержка рождаемости — вещь архидорогая. Тут надо и жилье семьям заранее давать (чтобы рожали), и пособия потом платить, и каждой маме троих детей — что-то вроде зарплаты воспитательницы. Ибо если гнать жен на работу — они больше одного-двух не родят. Если посчитать на круг, то поддержка каждой семьи в течение двадцати лет (меньше не выходит) обойдется в несколько сотен тысяч евро. Другими словами, в бюджете страны нужно закладывать этак по 30 миллиардов евро (или что там будет вместо него?) каждый год только на «киндерполитику». Побольше, чем на оборону. А ведь есть еще и другие затраты, и тех же стариков надо содержать. А это значит, что для вложений в молодые семьи и в поддержку рождаемости нужно отчуждать огромную долю прибавочного продукта, оставляя предприятиям средства только на зарплату, на амортизацию оборудования, на инвестиции в обновление. А все остальное — изымать, лишая их владельцев возможности загребать миллиарды в частный карман. Ну, а чтобы такая экономика работала, ее придется защищать таможенно-протекционистскими барьерами, заставляя граждан покупать исключительно отечественное.

Тут либо одно, либо другое. Либо свобода частного предпринимательства и потребления — либо жизнь нации, ее рождаемость. Либо капитализм — либо социализм. Скорее всего, национальный.

Но сможет ли Италия наших дней пойти на такое? Сомневаюсь в этом. Чтобы положить страну на такой курс, нужно смелое, нерыночное, проектно-конструкторское мышление 1930-х. Именно в стиле Маринетти. Рузвельта. Яльмара Шахта. Эзры Паунда. Нужно не бояться презреть «священные принципы» монетаризма и «свободного рынка», отказавшись от прибыли как главной цели и поставив во главу угла (вместо прибыли) иное: жизнеспособность нации и качество ее жизни. А это — игра с эмиссией, планирование, ограничение паразитических запросов и поощрение здорового спроса. Это — ликвидация нынешней политико-экономической элиты и приход к власти совершенно иных людей.

Но такого дерзкого, футуристическо-проектного мышления в Италии этого века нет. Здесь мозги за минувшие тридцать лет также иссушены либерально-монетарными догмами и не менее убогими идейками европейских левых. Нет больше неукротимых и волевых. Значит, социализма, скорее всего, не будет. Ни простого, ни национального. Следовательно, не будут решены ни проблемы повышения рождаемости, ни новой индустриализации. Народ продолжит стареть и глупеть. Италия продолжит свое превращение в дом престарелых, отягощенный долгами и лишенный промышленности. И тогда…

И тогда случится то, о чем мы сказали в самом начале. Италия, сыграв свою роль в развале Евросоюза и разделившись сама, начнет наполняться мусульманами. Начиная со своего Юга….

…

Досье

Как написал в книге «Седые сумерки» Питер Питерсон (Peter G. Peterson, «Gray Dawn» — Random House, 1999, page 222), можно представить себе ситуацию, когда Италия, столкнувшись с финансовыми трудностями, попробует (в рамках Евросоюза) не налоги повышать, а наращивать государственные заимствования. А вскоре «очень тевтонский» Европейский центральный банк заявит, что итальянцы не имеют на то права, ибо превышают установленный в Маастрихте потолок дефицита бюджета в 3 % ВВП. Но Италия тотчас объявит сей банк «иноземным угнетателем» своей страны. Ну как это сделала Индонезия по отношению к МВФ во время кризиса 1997 года. Левые и профсоюзы Италии возопят о том, что немецкие банкиры пытаются диктовать суверенной стране то, как надо платить пенсии итальянским трудящимся.

Питерсон еще в 1999-м написал, что при таком сценарии Италия может попробовать выйти из ЕС. Но ее экономика слишком переплетена с экономиками остальных стран Евросоюза. И тогда выход Италии станет равносильным «гражданской войне 1861–1865 гг. в США — проверкой на то, действительно могут ли некоторые страны отколоться от Европы, где прогрессирует исчезновение границ? Сможет ли Италия сделать это? А если и сможет, то последуют ли за ней другие страны? Мы не должны сбрасывать со счетов то, что демографическое давление может разрушить Европейский Монетарный Союз и даже Евросоюз как таковой. Согласно одному язвительному эксперту, Америка все сделала правильно: сначала провела собственную Гражданскую войну, а затем «гринбэк» сделался ее единственной национальной валютой. К счастью, стареющая Европа не подвергнется тому же процессу в обратном порядке…»

Питерсон написал это еще в 1999-м — и, в отличие от серых, трусливых и скорбных разумом европолитиков, предугадал многое. Он, правда, и представить себе не мог то, что после введения единого евро члены ЕС массой наплюют на соблюдение предельной величины дефицита бюджета в 3 % от ВВП, сообща и на протяжении многих лет затягивая старушку-Европу в смертельный капкан, и никакой «тевтонский банк» этому мешать не станет. И кто знает — не суждено ли европейцам все-таки пройти «американский путь наоборот», получив гражданскую войну после введения единой валюты?

Немецкая «пороховая бочка»: последствия возможного краха Германии

Но даже если Италия кое-как продержится, мы ошибаемся в приведенных выше выкладках, даже если и не произойдет отделения от ЕС Юга, потонувшего в долгах и лишившегося промышленности, Евросоюз все равно не жилец. Ибо в таком случае взорвется Германия — главный экономический мотор и кормилец Еврозоны. Можно с полной уверенностью говорить о том, что объединенной Европе история предлагает два варианта: или отбросить, как балласт, Юг и Восток, или рассыпаться после того, как взбунтовавшаяся Германия покинет ряды ЕС в попытке спасти себя.

Без Германии нет ЕС. Внутри Союза действуют многочисленные союзные программы по поддержке науки, образования, сельского хозяйства. Например, в Европе аграрии получают компенсации за купленную сельхозтехнику европейского производства, за содержание земель и животных. В Европе дотации государства (как в СССР) составляют 40 % доходов фермеров. В РФ — 3 %. Немецкий животновод получает от государства по 200 евро на одну буренку. Если речь идет о комбайнах или тракторах, то их конечные покупатели (фермеры, сельские хозяйства) в странах ЕС имеют еще один вид социалистическо-плановой поддержки. По программе СЕПАРД покупателям сельхозтехники (а не «бентли» или яхт) европейские власти за счет бюджета компенсируют от 35 до 50 % стоимости.

Вот почему всякие румыны/поляки так рвались в ЕС. Вот почему туда хотят все обломки советско-социалистического мира. Им очень нужны потоки союзных денег. Но кто все это оплачивает? Богатые страны Евросоюза, и прежде всего — Германия. Она играет примерно ту же донорскую роль, что играли в СССР русские республики (РСФСР, Украина и Белоруссия) для регионов Средней Азии и Закавказья. Именно Германия в 2010–2011 гг., например, выручала Грецию и другие страны-банкроты. Но немцам крайне тяжело тащить на себе многочисленные «братские страны ЕС». Немцам самим отчаянно нужны средства.

По мере того, как кризис государственных долгов в ЕС обостряется, правительства «союзных республик» «ЕвроССР» все более вынуждены экономить, сокращая социальные расходы. Если раньше (например, в 1970-е) можно было как-то смягчать подобные кризисы, понижая процентные ставки по кредитам и уменьшая стоимость обслуживания долга, то теперь уже — невозможно. Учетные ставки в Европе и так скатились практически к нулю. Наоборот, нужно как-то их поднимать — иначе капиталы убегут прочь. Да и неплатежеспособность корпораций и граждан (домохозяйств) все равно падает.

Но если повысить процент по кредитам, то начнут душить непомерные долги европейских государств. Как их отдавать? Ведь те доходы, что бюджеты получали раньше с финансовых рынков или с рынка недвижимости, скорее всего, уже никогда не восстановятся. Налоги повышать? Невозможно — придушишь даже теперешнюю экономическую активность, получишь рост безработицы и падение доходов казны. Вкупе с социальными бунтами. В Германии 2010-х гг. безработица среди молодежи уже — серьезная проблема. Молодые немцы с университетскими дипломами радуются, когда на четверть ставки устраиваются работать куда-нибудь в торговый центр-молл. Так что налоги повышать — дело крайне опасное.

Но при этом поджимает демографический кризис. Из-за старения коренного населения и его малодетности придется идти на крайне непопулярные и болезненные преобразования пенсионной системы, системы соцобеспечения, здравоохранения. Иначе, по мере роста числа стариков расходы на все это примутся нарастать очень быстро. А это — снова увеличение государственного долга. Увеличивать же его просто некуда. Об этом в 2010-м говорил Говард Арчер, главный экономист по Европе исследовательского центра IHS Global Insight.

Просить безвозмездной помощи у кого-то со стороны? Нереально. Ну не будут те же немцы оплачивать дефицит медицинских или пенсионных систем у соседей, поскольку в Германии — те же беды. Значит, власти европейских «союзных республик» вынуждены идти на сокращение зарплат в госсекторе и государственных пенсий.

Вот тут-то и начинается самое плохое. Большинство европейцев не знает, что такое резкое обнищание. С 1945 г. жизнь большинства европейцев улучшалась. Да, с периодами спадов и некоторых проблем, но все равно уровень жизни рос. Несколько поколений европейцев просто не знали, что такое повальная нищета, что такое катастрофическое падение личных доходов. Как и для советских людей еще недавно, для массового сознания европейцев все эти бесплатная медицина, обильные социальные пособия и довольно ранний выход на пенсию стали чем-то вроде естественных прав. Черт, да ведь еще буквально вчера европейцы мечтали о сокращении даже 40-часовой рабочей недели, о введении трех выходных вместо двух! Для них урезание социальных затрат, необходимость работать больше, а получать меньше станет тяжелейшим шоком. Уже бунты в Греции, манифестации в Испании и Франции показали, что люди могут выйти на улицы. Политики откровенно трусят: никто не решается говорить избирателям о тяжелых реформах социальной сферы.

Но если не урезать «социалку», то можно доиграться до дефолтов, что принесет чудовищную девальвацию и коллапс банковской системы. Потому политики Европы пытаются идти по линии наименьшего сопротивления: собирать деньги со все еще богатых «союзных республик» ЕС и направлять их на помощь странам вроде Греции, которые вот-вот могут объявить дефолт. С кого берут? Да прежде всего с Германии. Мол, немецкий народ все выдюжит. В очереди на помощь стоят Португалия, Испания, Италия, Ирландия. Создание европейского фонда финансовой стабилизации не помогает: новых спонсоров-то нет. И так создалась абсурдная ситуация: когда страны-должники и получатели помощи обязаны… тоже ассигновать денежки и гарантии в общий фонд. Значит, снова придется вытягивать помощь из Германии.

А вот немцы дойной коровой быть уже не хотят. У них что, свои госдолги не растут, что ли? Или немецкие женщины рожают по пять киндеров? Или у них по улицам не бродят толпы обнаглевших мигрантов-мусульман? Немецкие банки между тем по состоянию на 2010 г. успели ссудить странам южноевропейского «пояса свиней» почти 489 млрд евро. А ведь эти деньги пригодились бы прежде всего самой Германии! Такая политика «доения Германии» уже привела к тому, что госдолг немцев достиг опаснейшей планки в 75 % ВВП. А невозможность поддерживать немецкий реальный сектор и государственные программы развития вызвала к жизни еще одно губительное для Германии явление: обнищание населения и разрушение среднего класса. Да, он еще очень велик — 54 % в населении против 10 % в нынешней Эрэфии. Но ведь еще в конце ХХ века у немцев «миддл класс» составлял 62 %! Если все пойдет такими темпами, то немцы сорвутся с узды и приведут к власти новых национал-социалистов. Послав подальше Европу и отказавшись кормить всяких безответственных и неконкурентоспособных захребетников.

Вот и получается, что Европа попала в смертельную ловушку. Не тянуть соки из Германии — получишь финансово-дефолтную катастрофу. Если страны «пояса свиней» объявят о дефолте, то немецкая (и французская) банковская система окажется на грани краха. Как в 1929 г. И совсем не факт, что правительство той же Германии сможет справиться с таким банковским кризисом. В 2008 г. немцы едва-едва смогли выручить главные национальные банки. Пришлось национализировать «Commerzbank», «Hypo Real Estate», а банк «IKB» просто ликвидировали после оплаты всех его многомиллиардных долгов. Как вы понимаете, это обошлось увеличением и без того тяжелого национального долга немцев. Если спасать банки еще раз, то госдолг Германии приблизится к греческим, катастрофическим процентам ВВП.

Немцы и так раздули свой долг. Листаю журнал «Эксперт». В 2008–2010 гг. вся внутренняя антикризисная политика страны строилась на небывалом росте госдолга. В 2008 г. всего за неделю в стране был создан фонд по выкупу «токсичных» активов немецких банков объемом 480 млрд евро, то есть — почти два годовых бюджета страны. Другие отрасли также получали в чрезвычайном порядке свои куски субсидиарного пирога. Например, одна только поддержка продаж новых автомобилей в Германии потребовала от правительства создания спецфонда на 5 млрд евро. И вот вместо постепенного приведения бюджета к бездефицитному состоянию к 2012 г. бюджет 2010 г. был принят с рекордным за всю историю страны объемом новых заимствований — более 80 млрд евро. Госдолг ФРГ составляет сегодня 76,7 % ВВП, а бюджетный дефицит — 5,2 % ВВП. Оба показателя серьезно нарушают Маастрихтские соглашения.

В 2010 г. совокупные расходы правительства ФРГ, федеральных земель, муниципальных образований и системы государственного социального страхования превысили их доходы на 82 млрд евро, что соответствует 3,3 % от ВВП страны. В кризисном 2009 г. этот показатель составил ровно 3 %. (http://rbcdaily.ru/2011/02/ 25/world/562949979765224). У немцев начался процесс разорения бюджетов городов, особенно — в бывшем индустриальном Руре. В 2011 г. Германия пытается удержать дефицит бюджета в пределах 2,5 % ВВП, но все равно ей придется занять 40 млрд евро. А значит, жизнь немцев все равно станет ухудшаться.

Немцам приходится, надрывая жилы, выплачивать по 40 млрд евро в год по госдолгу (при том, что общие расходы на социальную сферу в Германии-2010 — 146,8 млрд). Вместе эти две статьи расходов составляют ровно две трети расходов бюджета ФРГ. Дальнейшее увеличение долговых обязательств взорвет не только экономику Бундесреспублики, но и политическую стабильность в стране. На улицах неминуемо появятся и красные, и нацисты.

Ведь выплачиваемые по долгам и занимаемые в казну деньги нужны не на штопание дыр в бюджете и не на помощь «свинским странам», а на помощь своей экономике, на создание рабочих мест для немцев же, на строительство новой индустрии. Иначе ФРГ просто не выживет. В 2009 г. на поддержку промышленности немецкое правительство ассигновало 80 миллиардов. А ведь скоро понадобится намного больше! Затраты на возможную поддержку рождаемости в стране (чтобы избежать экономико-демографической катастрофы) — это еще десятки миллиардов ежегодно. А тут придется снова спасать и южноевропейцев, и свои банки.

В этих условиях исключение «свинских стран» из зоны евро и создание «северного евро» стало бы спасением для немцев. Во всяком случае, на какое-то время.

Однако на немцев давят. В 2010-м Франция, пригрозив выходом из зоны евро и создав альянс с Испанией и Италией, вынудила Берлин согласиться на помощь Греции. Но это обернулось для правящей партии ХДС/ХСС в Германии чередой поражений на выборах. Немцы разъярены — они не хотят нищать и лишаться доходов. А европейские политики и слышать не хотят о создании «северного евро». Они предпочитают покупать голоса избирателей, по-прежнему увеличивая зарплаты и социальные пособия в своих странах, для этого раздувая государственные долги. А чтобы не лишиться поддержки богатых слоев, политиканы одновременно сокращают или не увеличивают налоги на них. Что тоже ведет к росту госдолга. (Та же политика — и в США.)

А теперь подытожим: Германия придет к своему краху. Ее ждут массовые выступления и левых, и неонацистов, и сепаратистов. Может статься так, что немцам придется, установив у себя некий новый вариант национал-социализма «для пожилых», выходить из Евросоюза. И тогда последнему — конец. Потому что бремя его содержания не потянут ни Франция, ни Англия.

Германия сейчас — пороховая бочка под ЕС. Вместе с «поясом свиней»…

Глупость и безответственность

И ведь самое интересное заключается в том, что любой умный человек давно предсказал бы греческую катастрофу, ставшую детонатором под евро и Евросоюз. Достаточно было посмотреть цифры бюджетного дефицита этой разнесчастной страны — члена ЕС еще несколько лет назад. Вот только вся рать еврокомиссаров и «союзных бюрократов» оказалась на редкость тупой. Или трусливой, одержимой мыслишкой: «Авось как-нибудь обойдется, на наш век хватит — а дальше пускай другие голову ломают».

Исследователь из берлинской Высшей школы экономики Себастиан Дуллин указывает: в последние тридцать лет госдолг Германии усердно увеличивали правительства канцлеров Коля и Шредера, при этом огромные вложения Западной Германии в бывшую ГДР (Восток) только усугубили проблему. Добавлю от себя: болваны-капиталисты сами сломали РАБОТАВШУЮ промышленность ГДР, вместо того чтобы ее модернизировать. Дуллин считает: «Похоже, на наших глазах возникает и четвертый фактор — драматическое увеличение госдолга Германии. И этот фактор почти не оставляет надежд на сохранение европейского социализма, как мы его знаем…»

Господи, а чего стоит вся «помощь» Евросоюза бедствующей Греции, что утроила ее внешний долг в 2010–2011 гг.? Ведь дураку же было ясно, что денежки ссужаются грекам под проценты и благодаря такой «подмоге» (такой же, как камень на шею утопающему) Греция будет вынуждена платить только по госдолгу по 20–40 млрд евро в год? И что страна просто не выдержит этого? Но нет — все делали вид, что так и надо, что дефолта Греции удастся избежать. Как это назвать? Вряд ли — плодом больших интеллектуальных усилий.

Да и что вообще делать грекам? За счет чего отдавать долги? Здесь Греция, практически лишенная промышленности, обречена. Будучи по населению примерно равной бывшей республике СССР, Белоруссии, Эллада не имеет и трети возможностей последней. Ибо Беларусь до сих пор производит десятки тысяч тракторов, поставляет во весь мир огромные грузовики «БелАЗ», выпускает электронную технику и оружие. А у греков — только, по сути, село, да морской транспорт, да туризм.

Не надо обманываться, твердя: «Это же только Греция!» Не только. Просто греки оказались самым слабым звеном (и вообще все европейские неприятности, как говаривал незабвенный Отто фон Бисмарк, начинаются на Балканах). Те проблемы, что так выпукло проявились в Элладе, присущи всем евространам. Та же деиндустриализация. Те же чрезмерные затраты на социальные обязательства. Та же череда правлений безответственных правительств серых политиканов. Та же спекуляция на госдолгах. И тот же тупик, из которого надо выходить, как теперь любят говорить, с помощью «активной промышленной политики». А если переводить это на простой язык, то это — фашизм.

Но какую промышленность в силах построить бедная Греция? (Германии тут намного легче.) За счет чего будет жить Эллада? Тут как ни напрягай воображение, но никак не представишь греческие компьютеры, мобильные телефоны, плазменные панели, самолеты или тракторы. Ибо все это уже в мире производится, причем греки никогда не смогут конкурировать с тем же Китаем по цене и качеству продукции. А сам греческий рынок слишком мал, чтобы стать самодостаточным. Здесь, знаете ли, нужно население не менее в полторы сотни миллионов душ. А на одном сельском хозяйстве не выедешь. Ему ведь тоже рынок сбыта нужен, и пошире. Злосчастной Греции придется познать и нищету (даже с возрожденной национальной валютой), и неизбежную диктатуру.

И ведь те же самые проклятые вопросы завтра встанут не только перед Южной и Восточной Европой, но и перед «староевропейцами». Чего производить? И как это потом сбывать, конкурируя с Азией? И как заставить избалованных социальными гарантиями европейцев отказаться от высоких зарплат и от больших социальных гарантий? Как добиться того, чтобы легионы европенсионеров сели на скудные пособия вместо прежней обильной пенсии? Добровольно такие вещи не делаются. В Греции политика лишения масс той самой сладкой жизни вылилась в ожесточенные уличные столкновения и политический кризис. Уже в 2011 г. некоторые сцены греческой жизни смахивали на арабские уличные бунты того же периода. Заполыхала и Испания, где безработица достигла рекордных в Европе 20 % активного населения, а среди молодежи — так вообще 50 %. Между прочим, обездоленная, лишенная жизненных перспектив испанская молодежь пошла на улицы под лозунгом: «Бюджетные затраты — не сокращать!» Но и сохранить их в нынешних реалиях уже невозможно: это — путь к финансовому краху Испании. Страна оказалась буквально между молотом народного бунта и наковальней национального банкротства. Черт, а ведь еще буквально вчера — если брать исторические мерки — у испанцев работала и своя электронная промышленность, и машиностроение кое-какое имелось. Только теперь всего этого нет.

Но следом за Грецией и Испанией, за Португалией и Италией та же судьба неминуемо ждет и Францию, и Испанию, и, скорее всего, Англию. Везде вызревают небывалые социальные потрясения. Везде — те же молот с наковальней. Сцилла с Харибдой. И везде угрожающе растет процент пенсионеров. Англичане, быть может, первыми пойдут под защиту Соединенных Штатов, ради экономии отказавшись от своих ядерных сил, ВВС, флота. Вот только поможет это ненадолго. Готовы ли другие европейцы ради экономии отказаться от своих армий? Смогут ли создать общие Вооруженные силы? Как решат проблему своего офицерства и своих военно-промышленных комплексов, которые придется сокращать? Один тревожный вопрос идет за другим. Где взять инженеров с опытом работы на современном производстве взамен утраченных, состарившихся, умерших? Ведь тем технарям, что сорокалетними зубрами трудились в еще живой индустрии Европы 1970-х, нынче уже восьмой десяток. И как конкурировать с Китаем, который по объемам и дешевизне производства давно превзошел не только Европу, но и США? С растущей промышленностью той же Турции, что все больше склонна к новому империализму? Да, попали западники, что твой кур — в ощип.

О том, что в Западной Германии — низкая рождаемость, что немцы начали стареть и уменьшаться в числе, лично я слышу с конца 1970-х. Но о чем думала немецкая элита? Да, судя по всему, она и не думала вовсе. Процесс оглупления и безответственности давно захватил сильных мира сего на Западе. Нет никаких хитрых и тонких планов, каких-то конспирологических или стратегических маневров — есть элементарный кретинизм и неумение видеть дальше собственного носа. Западные правящие верхушки деградировали так же, как незадолго перед ними — партийная верхушка СССР при Брежневе. Ну, а теперь идет черед появления на Западе своих Горбачевых. Тупеют, оказывается, не только подвластные массы, но и их властители. При этом никакого внятного плана выхода из тупика не просматривается ни в Европе, ни на Западе в целом. Ежегодно собираются какие-то всемирные саммиты-слеты, на них по-шамански твердят заклинания о «новых лидерах новой эры», но на деле все пытаются жить по-старому, оживляя уже мертвую систему. Ничего нового мы до сих пор не узнали.

Такое впечатление, что европейцы с американцами последовательно работают на величие Китая. Причем работа началась достаточно давно.

Ретроспектива западного самоубийства: сцены деиндустриализации

«Большие и высокие корпуса нового завода отвечали самым высоким стандартам строительства современных машиностроительных предприятий. Их так искусно вписали в складки местности и существующие вековые деревья, что даже на цветном макете казалось, что завод расположился в огромном парке. Завод рассчитывали на значительное увеличение числа выпускаемых самолетов в будущем. Тео, конечно, больше интересовало строительство жилья для рабочих и их бытовое устройство. Когда им показали на макете стройные ряды индивидуальных коттеджей и четырехквартирных двухэтажных домов, здания торгового центра, спортивного комплекса с бассейном и кортами, здание кинотеатра и маршруты общественного транспорта…»

Перед вами — описание отнюдь не нового завода в Европе. Это — тот самый завод фирмы Мессершмитта в Аугсбурге, что открылся 8 мая 1937 г. Мы привели строчки из книги Леонида Анцелиовича «Неизвестный Мессершмитт». Господи, а как все современно выглядит! Теперь вы понимаете, почему немцы так поддерживали Гитлера. Но в данном случае важно иное: в подобных заводах было бы спасение современной Европы. А шире — и всего Запада. Просто вместо старых истребителей из этих чудо-предприятий сегодня могли бы выходить роботы, гиропланы и аэрокары, какие-нибудь турбомобили или чудеса биотехнологического производства. И работать на таких фабриках должны были белые европейцы, рожающие детей. Ну, как семья самого Мессершмитта, где Вилли был одним из пяти отпрысков. А ведь он родился не в таджикской, не в турецкой, а в немецкой семье 113 лет назад…

Но Европа, как и весь Запад, избрала путь самодеградации и суицида. Сегодня, когда я читаю в глянцевых журналах о том, что Берлин стал-де мировым городом, ибо закрыл промышленность и на месте некогда славных заводов теперь — торгово-развлекательные центры и выставки-галереи педерастов — «современных художников», то горько усмехаюсь.

Был бы конспирологом — давно счел бы, что на место почивших сионских мудрецов пришли некие китайские Тайные Отцы, умело манипулирующие Западом, впадающим в слабоумие.

Западники действительно впали в маразм. Для меня удивительно одно: какого черта они стали смещать производство в Китай, не создав себе альтернативы? Они выводили заводы и фабрики в Азию, как будто у них уже были толпы роботов-слуг и гибкие заводы-роботы у себя дома, способные производить все-все, включая и подобные себе заводы. Как будто они уже построили натотехнологические фабрики по Дрекслеру, способные производить все на месте. И теперь понятно, что индустрия в Китай уехала, но никаких чудес взамен нее на Западе нет. И есть большие основания полагать, что их не будет. Варваризация самого Запада не даст сие сотворить. Уж очень стремительно там падает уровень и образования, и науки. Конечно, на фоне задницы РФ Запад — еще ого-го! Но тенденция — налицо. Ничего эпохально-прорывного с 1990 г. Запад не произвел.

Конечно, можно понять классовый маразм. Ну, не хочется нынешней элите терять власть и даже делиться ею с новыми индустриалами-когнитариями. Ибо их появление в ходе необходимой промышленно-технологической революции неизбежно. Но теперь маразм грозит даже самому существованию прежней «аристократии» денег и манипуляций. Китай-то набирает силу.

Из всего этого можно сделать вывод: мир все больше становится неуправляемым для тех, кто привык дирижировать историей в ХХ веке. Нужно искать новые рычаги управления, но они уже создают угрозу для житья-бытья прежней капиталистической верхушки. Значит, отупение старых магнатов налицо. Нового придумать не могут — остается перебирать старые технологии управления историей. Все те же революции, бунты на чужой территории, экспорт кризисов, развязывание войн.

Обама не придумал ничего лучшего, нежели пародию на Новый курс Рузвельта 30-х…

И все же сказывается и просто крепчающий маразм Запада.

Очень рекомендую книгу Джеймса Кинджа «Китай, который потряс мир». Не пожалеете. Вот уж где полно свидетельств западного либерально-монетарного безумия.

Вот из Дортмунда в 2004-м вывозится в Китай сталеплавильный завод «Тиссен Крупп». Некогда — гордость Германии, работавший тут два века и дававший работу десяти тысячам немцев в конце ХХ века. Его вывозят в Цзинфэн. Что возникает вместо завода в Германии? Технопарк? Нет — тату-салоны, рестораны, парк с лебедями и прочая муть. Производить сталь в Германии стало невыгодно: немецкие рабочие хотят жить хорошо, имея и высокие зарплаты, и 35-часовую рабочую неделю. И вот теперь завод уехал — чтобы подарить китайцам и рабочие места, и современные технологии. Обрекая немцев на нищету и деградацию по всех смыслах.

Местный пастор Фролих жалуется: молодежь в церковь не ходит, погибает и немецкая национальная идентичность. Женщины толпятся на распродаже: покупают текстиль из Китая. В местном солярии на тела немцев наносят красивые китайские иероглифы…

«Зеленые» в Германии орут, что металлургия — это экологически грязно. Но еще в начале ХХ века применялась относительно чистая электровыплавка стали. Лично читал впечатления графа Игнатьева (1909 г.) от шведских электрометаллургических заводов (книга «50 лет в строю»). Вместо того чтобы вывозить немецкую металлургию в Китай, можно было сделать заводы электрическими. А источником электричества сделать мощные ядерные силовые станции нового поколения. Пока не появились принципиально новые источники дешевого электричества. Можно было и вообще атомные метзаводы строить: я видел их проекты в «Технике — молодежи» начала 70-х.

Но нет — возобладало новое мракобесие. Помесь из глобализаторско-либеральных, монетарных и «эколожских» догм. И результаты очевидны. Немцы сами отдают могущество и лидерство китайцам…

Несчастные итальянцы стали переводить производство одежды в Китай, думая (о идиоты!), что смогут сохранить бренды и дизайн. Но китайцы умело создали свои бренды и принялись сами рисовать модели одежды да рисунки на галстуках. В итоге если еще в 2000 г. в итальянской Тоскане насчитывалось около 6 тысяч текстильных фабрик, то в 2005-м — едва три тысячи. А Италия нынче — потенциальный банкрот под стать Греции. Государству не хватает доходов, людям — работы. Город Комо утратил статус мирового производителя галстуков: теперь их на компьютеризованных станках собачат китайцы в Шенчжоу. Комо — в упадке, а китайский город нарастил парк таких станков с 8 до 670. И будьте уверены: перетащит к себе и выпуск этих машин-роботов. А затем — и конструкторские бюро…

Киндж, зная китайский, случайно стал свидетелем разговора двух китайцев, едущих поездом по Италии. По обе стороны дороги на протяжении часов — ни одного промышленного предприятия. «Что эти дураки европейцы будут делать, когда у них совсем не останется заводов и фабрик?» Но то, что понимают простые китайцы, невдомек маразматической западной элите. Она все продолжает твердить мантры из области монетарной глобализации.

Зато Киндж описывает, как немногие оставшиеся в Италии заводы и фабрики текстильной индустрии скупаются китайскими компаниями. И они завозят туда китайских рабочих, начиная колонизацию Европы.

Промышленность уходит из Швейцарии. Почему? Несмотря на крайне высокий корпоративный налог (50 %), бюджеты кантонов не могут свести концы с концами. Киндж приводит слова швейцарского дельца: европейцы-де слишком много тратят на дороги, школы и больницы. «Мы убиваем себя комфортом!» — заявил этот придурок, поясняя, что из 300 тысяч жителей его кантона 90 тысяч имеют право на полную оплату своего лечения за счет налогов и взносов работодателей. Мораль: нужно европейцам жить так же скромно и зарабатывать так же мало, как и китайцам. Мысль о том, что можно не выводить промышленность в Китай, а сохранить и усовершенствовать ее у себя, закрываясь от Азии протекционистски-таможенными барьерами, в башку догматических маразматиков не приходит. Ну как же так? Ведь наша «религия» говорит, что прибыль превыше всего, что ВТО — это хорошо, а глобализация необратима!

Ну да… Особенно если учесть, что годовая зарплата китайца на заводе по производству стеклянных изоляторов — 2600 евро. По сравнению с 17 тысячами во Франции.

Немецкие мощности фирмы «Шисс» (токарные станки и бурильные машины) продаются в Китай. Ибо немец требует за работу от двух до 2,6 тысяч евро в месяц, а китаец — только 400. Как видите, немцы не переводят предприятие в Поднебесную — они продают его. А значит, скоро и разработка станков тоже окажется в Китае. Ибо там производить выгодно. Выгоднее, чем в Венгрии, Польше, Чехии-Словакии. Выгодней, чем на Украине…

А вот США. Точное станкостроение — фирма «Ингерсол». Продукция ее крайне важна для автопрома, для авиастроения и производства оборудования ядерной энергетики. «Ингерсол» дает жизнь целому городу — Рокфорду на Среднем Западе. В том же городе — компания «Сандстрэнд», монопольный производитель электросистем для самолетов. И вот все это покупается китайцами! Именно покупается, лишая Рокфорд и работы, и технологий, и будущего. «Ингерсол» банкротится в 2003 г., а его промбаза по выпуску станков-роботов (с ЧПУ) увозится в Далянь. «Как только покупка была оформлена, целые кипы чертежей и спецификаций, накопленных за десятилетия работы по внедрению самых передовых инноваций в области автомобилестроения, были отправлены в штаб-квартиру компании в Китае. В результате даляньская корпорация стала одной из нескольких китайских компаний, которые сумели преодолеть существенный технологический барьер в плане того, чтобы построить собственный современный, высококачественный автомобильный двигатель…» — пишет Киндж.

То есть Запад отдает промышленность Китаю, уже не получая доли в ее прибылях и управлении ею! Что это, как не самоубийство маразматиков?

Особенно разителен контраст в политике финансистов и «общих манагеров», правящих в США — и в политике китайских технократов.

«…Китайское правительство, которое в подавляющем большинстве состоит из бывших выпускников технических вузов, давно осознало главенствующую роль, которую играет станкостроение в создании мощной индустриальной базы. Оно выделило промышленность в качестве стратегического приоритета и призвало свои государственные компании дотошно искать по всему миру технологии, которые они могли бы приобрести или освоить. Почти во всех случаях закрытия предприятий на Среднем Западе и распродажи их активов на них присутствуют китайские покупатели, пытаясь раскупить оставшееся оборудование, техническую документацию и производственное ноу-хау. В Рокфорде, так же как и в других местах, следы алчных китайских корпораций заметны повсюду…» — пишет автор. Но мы-то знаем: китайцы, используя американское слабоумие, идут путем Сталина.

Д.Киндж представляет нам торжественный обед в рокфордской Торговой палате. 2005 год. Самый дорогой гость — советник по промышленной политике в администрации Буша-сына, Аль Фринк. При нем США лишились (с 2000 г.) 3 миллионов рабочих мест в индустрии. Судили-рядили о бедствиях разоряющейся промышленности Рокфорда, но… почти ничего не говорили о Китае. Но вот наконец глава местной электронной компании взрывается: «Мне пришлось сократить персонал наполовину! Мои квалифицированные работники, как и другие сокращенные, не могут найти работу в городе по своей квалификации! Им приходится идти в продавцы, теряя нормальный уровень жизни и дисквалифицируясь. Немудрено, что реальная зарплата в Америке падает. Мы не можем конкурировать с китайцами в силу тьмы причин! У них дешевые работники, у них вода и энергия намного дешевле американских, у них нет затрат на охрану окружающей среды и на оплату интеллектуальной собственности! Конкурировать с китайцами невозможно: можно только спасти Америку, оградив ее малый и средний бизнес протекционистскими барьерами. Иначе стране — кердык!»

А это значит, продолжу я, что США необходимо отказаться от либерально-монетаристской глобализации и выйти из ВТО.

И что же ответил на такую речь главный советник Буша-юниора по промышленной политке? А все теми же неолиберальными догмами.

Мол, ничего страшного в уходе производства в Китай нет. «Восемьдесят лет назад, когда компании базировались на Восточном побережье и постепенно стали переезжать в Калифорнию, это выглядело как перемещение производств из мест их основания. Может, через сто лет наше общество будет жить в межгалактическом пространстве и мы будем перемещать наши производства на другие планеты. Кто знает, куда это приведет? Но мы не можем быть сторонниками протекционизма…» — заявил Фринк.

И дальше начал повторять догмы о том, что Китай есть производитель дешевой продукции, что у него нет брендов — торговых марок. Что в ответ на его натиск американский бизнес может повышать цену своих брендов.

Джеймс Киндж с горечью пишет, что вся эта муть стоила Америке 3 миллионов рабочих мест только за первые пять лет нового века. И объясняется все просто: власть в США — у сверхкрупных транснациональных корпораций (вроде «Боинга») и их акционеров. А последним крайне выгодно уводить производство в Китай, ибо это повышает их прибыли. А следовательно — и дивиденды, и курс акций. Киндж приводит горькие слова одного из разоряющихся рокфордских промышленников: «По мнению Эрика Андерберга, капитализм деградировал в каннибализм. «Ленин говорил, что Америка будет изнутри разрывать себя на части от алчности… И вы знаете что? Он был прав!»…»

Здесь написано об Америке, но то же самое творилось и творится в Европе. И евроверхи страдают точно таким же кретинизмом. И не надо говорить, будто китайцы тупы и зависят от научно-технического творчества белых. Белые-то нынче стремительно опускаются, теряя прежние инновационные и технические способности. Китайцам в этих условиях достаточно просто сохранить достигнутый уровень.

Да, Владимир Ильич Ульянов-Ленин во многом прав оказался! Не учел он того, что появление СССР 1922 г. заставит капитализм на 70 лет умерить аппетиты и остановиться. Но с падением Союза все вернулось словно к кануну Первой мировой: капитализм стал разнузданным. И покатился к краху. Ленин еще говорил, что капиталисты настолько жадны, что могут продать за хорошую цену ту веревку, на которой их же и повесят. Китай эту мудрость Ленина усвоил — и теперь использует маразм и алчность позднего капитализма. И в Европе, и в Америке.

Потому и небогат выбор сценариев будущего. Либо — окончательный и полный упадок Европы. Либо — фашизм. Пускай даже в пожилом варианте.

Опыт истории гласит, что в случае острейших социально-экономических кризисов устанавливаются отнюдь не демократические режимы. В прошлом суперкризисе 1930-х мы увидели массовое пришествие нацизма, фашизма и откровенного авторитаризма. Или нового цезаризма. Если такое случится в Европе, то та же тенденция перекинется и за океан. Ибо Европа — главный торговый партнер США.

Глава 5