Крах Третьего рейха — страница 31 из 104

й пехоте. Задача состояла в сплошной обработке всего массива зданий и заключенных между ними улиц и переулков. Далее огонь велся на глубину до 1 километра по перекресткам улиц, угловым зданиям, приспособленным к круговой обороне.

Накануне атаки штурмовой группой укрепленного объекта в городе к ее командиру прибывают командиры орудий прямой наводки для личного обозрения объекта, определения маршрута выдвижения артиллерии и для увязки взаимодействия с пехотой. По установленному сигналу, под прикрытием огня средств усиления и огня штурмовой группы орудия выдвигаются на огневые позиции для стрельбы прямой наводкой. Дополнительным целеуказанием служит красная ракета, выпущенная в направлении объекта атаки. После поражения огневых точек противника огнем прямой наводкой пехота готовится к штурму и по сигналу из серии красных ракет переходит в атаку. Орудия прямой наводки поддерживают своим огнем действия штурмовой группы.

При продвижении пехоты в городских кварталах часто применялся такой метод: особо выделенные батареи и дивизионы выходили вперед на 1,5–2 километра, быстро разворачивались на перекрестках улиц и открывали огонь во все стороны по окнам, подъездам и подвалам домов. Батареи двигались перекатами — одна ведет огонь, другая передвигается. Такой метод действий давал возможность пехоте быстро продвигаться за артиллерией, оказывал деморализующее воздействие на противника, нарушал его систему огня. В этих случаях наша пехота обычно продвигалась на 2–3 километра вперед, как это было в 79-м стрелковом корпусе 3-й ударной армии.

Очень успешно в боях на улицах Берлина действовали ГМЧ — так в боевых документах военного времени обозначали гвардейские минометные части — знаменитые «катюши». Бригадам М-31 и полкам М-13 в городе давались обычно самостоятельные, независимые от ствольной артиллерии участки. В боях за город Берлин в советских войсках с большой эффективностью был применен огонь установок реактивных снарядов, установленных на прямую наводку.

Хорошо зарекомендовали себя в уличных боях в Берлине зенитные орудия. На узких улицах невозможно было поставить полевые орудия так, чтобы вести огонь по верхним этажам зданий по обеим сторонам улицы. Зато это легко делали зенитные орудия.

Для выполнения сходных задач в интересах пехотных подразделений широко применялись минометы. Именно этот вид артиллерийского вооружения был наиболее эффективен в уличных боях. Отвесная траектория стрельбы позволяла поражать цели, находящиеся за высокими каменными стенами или на верхних этажах зданий. Минометы можно было быстро перебросить на новые огневые позиции, установить их в любых местах, вплоть до чердаков и верхних этажей отдельных домов.

К сожалению, в Берлинской операции не были до конца отработаны все вопросы взаимодействия артиллерии с поддерживаемыми ею пехотой и танками. Это приводило к трагическим инцидентам. Так, в самом начале операции 18 апреля наша артиллерия неоднократно в течение дня вела огонь по боевым порядкам 44-й гвардейской танковой бригады. В 17.00 было произведено два дивизионных залпа реактивными снарядами, что вызвало большие потери в живой силе и технике. Подобные трагические инциденты являются, очевидно, неизбежным «злом» войны, от которого не застрахованы войска даже в современных условиях. (В частности, наиболее серьезные потери американская армия в войне в Персидском заливе понесла в результате трагического инцидента от своего же огня.)

Роль артиллерии в Берлинской операции в целом была огромной. Опыт этой операции подвергся глубокому осмыслению уже в послевоенные годы. Интересным в этом смысле представляется мнение командующего 8-й гвардейской армией генерал-полковника В. И. Чуйкова, которое он высказал на научной конференции в апреле 1946 года в Берлине:

«В отношении артиллерийского наступления. Я тоже согласен с товарищем Горбатовым — артиллерийскую подготовку надо проводить как можно короче, но мощнее, и считаю, что это требует от нас в будущем развития побольше средств ГМЧ. Дайте на километр фронта две-три бригады М-31, и за 10 минут залпа противник будет похоронен или оглушен наверняка. Ставьте тут же огневой вал для сопровождения пехоты, одинарный или двойной, лучше двойной, и прорыв будет обеспечен.

Это ни в коем случае не исключает ствольную артиллерию, в особенности контрбатарейную артиллерию для подавления артиллерии противника. Это ни в коем случае не исключает наши минометы и другие средства нашей войсковой артиллерии. Развитием ГМЧ мы очень крепко сократим время на артподготовку и будет больше внезапности. Ведь поставить нашу артиллерию в таком количестве, как 200–300 стволов на километр фронта, на плацдармах или перед фронтом прорыва да пристрелять ее, на это у нас уходило времени около недели приблизительно, не меньше.

Другое дело — ГМЧ. Дайте ей две точки, где они должны встать и куда они должны дать залп. Прицельного огня они не дадут, да этого и не требуется, но уж угробят противника они крепко...»

Опыт Берлинской операции показал, что артиллерия прочно закрепила за собой роль главного средства огневого поражения противника на поле боя, в том числе и в городе. Артиллерия была и оставалась «богом войны».

x
Танки на улицах города

«Мы что — краденый род войск, или это военная тайна какая-то? Все газеты, все союзники про нас знают. В приказах товарищ Сталин отмечал нас, а советскому народу преподнесли, что танкисты во взятии Берлина не участвовали! Показали меня на три секунды, Богданов мелькнул, и на этом дело ограничилось. А далее — Кузнецов, Берзарин, Чуйков и другие. Мы их уважаем, они с нами плечо в плечо шли, они дрались честно и много, но и мы немало сделали. За что же нам такое «уважение»...

Народы знают по приказу, что бьемся за Берлин, а в кино нас забывают — нет прославленных танкистов. По-моему, это грубая политическая ошибка, и пусть тов. Платонов (генерал-майор Платонов был военным консультантом документального кинофильма «Взятие Берлина») знает, что он оскорбил не только нас — командующих, а оскорбил все танковые войска Красной Армии».

На такой ноте закончил свое выступление на научной конференции в Берлине в апреле 1946 года командующий 1-й гвардейской армией генерал-полковник М. Е. Катуков. Поводом для резкой обиды генерала-танкиста явился фильм «Взятие Берлина», где, по мнению Катукова, роль и место танковых войск в Берлинской операции были полностью искажены.

Эта обида военачальников-танкистов, по сути, явилась отражением крупной научной дискуссии, которая имела место в отечественных вооруженных силах по поводу сущности будущей войны, места в ней различных видов и родов войск.

По мнению командующего 2-й гвардейской танковой армии маршала бронетанковых войск С. И. Богданова, танковые армии могут самостоятельно вести боевые действия в городе. Богданов в апреле 1946 года утверждал, основываясь на своем опыте ведения боевых действий в Берлине:

«Современные танковые армии могут самостоятельно вести разного рода бои и даже самостоятельно вести боевые действия в крупных населенных пунктах, каким является Берлин...

Нужно сказать, что есть два метода атаки улиц, объектов: первый — когда мы сначала посылаем пехоту для очищения зданий, чердаков, подвалов и пр., а затем продвигаем технику. Этот метод нужный, но он требует большой затраты времени. Второй — артиллерия подготавливает короткий удар, танки броском прорываются вперед на 1,5–2 километра, а потом уже очищается этот населенный пункт или квартал. Этот метод атаки мы и практиковали в боях за Берлин. Он — лучший.

Я считаю, что танковая армия самостоятельно может решать такие задачи, как бой за город, и это доказано на практике, на опыте 2-й гвардейской танковой армии».

Далее С. И. Богданов остановился на роли танка в уличном бою. Командарм считал, что танк неуязвим на улице, чем вызывал несогласие многих других военачальников. На уже упоминавшейся конференции С. Богданов утверждал:

«Мы воочию убедились, что уличные бои для танков не так страшны, как нам кажется. Я считаю, что если у кого есть такое мнение, то его нужно изменить, так как оно неверное. Прежде всего танк представляет из себя могучее подвижное орудие, которое значительно подвижнее обычной пушки, которая идет с расчетом. Это факт. Мне нужно туда три снаряда пустить, я кнопку нажал, развернул башню и веду огонь. Обычная пушка на узкой улице так не развернется. Танк — пушка серьезная, он не признает мелких снарядов, осколков, не признает пуль, которые бьют по расчету обычной пушки, а поэтому танк в уличных боях должен быть таким же хозяином поля боя, как и на обычной местности».

2-я гвардейская танковая армия действительно получила большой опыт ведения боев в Берлине. Однако абсолютизировать этот опыт, очевидно, нельзя. Берлинская операция была во многих отношениях нетипичной операцией Второй мировой войны. Она проводилась в условиях абсолютного превосходства Красной Армии в силах и средствах и полнейшей морально-психологической подавленности  противника. Противник был обречен на поражение, и его сопротивление велось от отчаяния и безысходности. Это создавало благоприятные условия советским танкам для ведения уличных боев.

Кроме того, Берлинская операция характеризовалась еще и тем, что советские войска, прежде всего танки, шли вперед, не обращая внимания ни на какие потери. Главным для советского руководства было взять Берлин как можно скорее, поэтому в город было брошено все, чем располагали фронты. Эта задача была выполнена, хотя и ценой больших потерь в танках на улицах города. Однако это было интерпретировано некоторыми советскими военачальниками не как невозможность использования танков в городе, а как успех действий танков на улицах города.

Однако, и это признается в сводке обобщенного опыта боевых действий оперативного отдела штаба этой армии от 15 мая 1945 года, успешные действия танков в городе невозможны без взаимодействия с пехотой.