Для читателей-евреев
Крайон выбрал названия на иврите из-за их близкой созвучности с вибрациями и энергиями самих слоев, а не из-за их буквального значения, хотя и здесь вы найдете некоторое сходство. Основная причина, по которой Крайон предпочел именно иврит для обозначения слоев ДНК, — в том, что он хотел отдать дань уважения Коренной Энергии Земли.
Свой «экзамен» я сдавал в июне 2007 года, когда представил все двенадцать слоев ДНК на Летней Конференции Света на горе Шаста в Калифорнии. Мне пришлось произносить каждое название, а затем это делал План (вздох). Так что все присутствующие могли тут же сравнить мои «успехи» с произношением урожденного израильтянина. Мои друзья говорят, что получилось неплохо, — но ведь они мои друзья и на иврите не говорят. Присутствовавшие на Конференции носители языка гоже были добры, назвав мою попытку «интересной» и употребляя другие хорошие слова, которые на самом деле значили: «Лучше бы ты этого не делал».
На Интернет-форуме «Софии» (http://www.sophia.ru/forum) некоторые наши читатели-активисты из Израиля тоже подвергали критике русифицированное написание ивритских названий слоев ДНК, одобренное Ли Кэрроллом после консультаций с Иланом. Мы позволим себе еще раз указать читателю, что произношение многих ивритских слов, записанных древнееврейскими буквами, может зависеть от происхождения и образования читающего их еврея.
Итоги
В следующих главах мы начнем говорить о слоях ДНК, и вы теперь знаете, откуда взялись их названия, почему они ивритские и где можно услышать их правильное произношение. Вы также знаете, что «общепринятые» значения этих ивритских слов не обязательно совпадают крайоновскими и почти никогда не совпадают с хуртаковскими. У некоторых есть даже по нескольку значений! (Это все осложняет, я знаю!) Но все это вполне уместно, поскольку наша главная тема — ДНК, а не иврит. Кстати о ДНК — давайте уже перейдем к изучению ее самой.
Глава третьяНовый взгляд на ДНКЛи Кэрролл
Мой рассказ не будет слишком научным. В сущности, это небольшое рассуждение предназначается для таких же, как я, — для людей, которые мало знакомы с химией, отставали в школе по биологии и нуждаются в книге из серии «для чайников», чтобы разобраться в вопросах высшей математики… да чего греха таить, и низшей тоже!
ДНК для большинства из нас представляет глубокую тайну. Мы слышим это слово, вроде бы понимаем его значение, но даже не представляем себе, насколько это сложная штука и зачем она, собственно, нужна. Итак, давайте попробуем вместе в этом разобраться. Сначала поговорим о том, чему нас учили в школе, а затем о том, чему не учили.
ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) — это главная программа Человеческого Существа. С химической точки зрения это очень длинная полимерная молекула, имеющая вид двух цепочек, спирально закручивающихся вокруг друг друга. Каждая цепь состоит из повторяющихся «строительных блоков», называемых основаниями ДНК[6]. Основания бывают четырех видов. И именно их последовательность формирует генетический код.
Генетический код Человека содержит в себе около трех миллиардов пар оснований ДНК и около 23 000 генов (по последним подсчетам), которые отвечают за все свойственные нам признаки и качества. Сюда входит все, что мы получаем от природы, а также то, что мы наследуем от родителей и их родителей. Ген — это единица наследственности живого организма. В нем может содержаться информация о цвете глаз, о том, как создать почку, и о наследственных заболеваниях, таких как болезнь Альцгеймера. Так что наследственность — это не только качества родителей, но и общие качества Человеческого Существа. Можно сказать, что гены содержат все, что в нас есть Человеческого, вместе с уникальными особенностями, унаследованными от родителей. Возможно, вы слышали также об РНК (рибонуклеиновой кислоте). Она участвует в процессе транскрипции, с которого фактически начинается производство белков и управление ими[7]. ДНК — это матрица, на которой создается РНК, и программа, которой следует этот процесс. Именно об этом мы сейчас и хотим поговорить подробнее.
Слушайте внимательно: эту крошечную молекулу в виде двойной спирали можно увидеть только в очень мощный электронный микроскоп. Но она состоит из грех миллиардов частей! Можете себе представить, насколько малы эти части? Мы, по сути, видим лишь форму ДНК, отрытую Уотсоном и Криком (американцем и британцем) в Англии в 1953 году. И тут я хочу отдать дань уважения Розалинде Франклин. Кто это? Эта женщина была специалистом по дифракции рентгеновских лучей в Кембридже. По совести говоря, он работала над теми же проблемами, что и Уотсон с Криком. Уотсону в нарушение правил тайно показали весьма «говорящий» рентгеновский снимок из ее материалов, и он тут же понял, какую форму имеет ДНК. Не упомянув о вкладе Франклин, мужчины получили все почести. Имя Розалинды очень редко упоминалось в связи с открытием ДНК, а в 1958 году она и вовсе умерла от рака. Так что не многие отстаивают ее участие в открытии. Я буду одним из них. Теперь вы всё знаете.
Потребовалось еще 43 года, прежде чем в феврале 2001 года ученые смогли нарисовать структуру всей молекулы ДНК. Это забавная история, по которой стоило бы снять фильм. Правительство[8] организовало так называемый проект «Геном человека», и в 1990 году началась работа по исследованию химического строения ДНК. Они продвигались вперед так медленно, как может только правительство ©. Тем временем биологу и предпринимателю Крейгу Вентеру пришла в голову более интересная мысль, и в 1998 году он организовал свой собственный проект, используя весьма новаторский метод, получивший название «технология дробовика». Оба проекта одновременно объявили о результатах, так что Вентер оказался быстрее правительства на целых восемь лет!
Затем началась настоящая работа, ведь исследование структуры показало лишь общее химическое строение ДНК. Представьте, что это буквы в гигантской книге. Теперь ученые знали каждую букву, но понятия не имели, что это за язык! Им необходимо было разгадать язык, чтобы увидеть всю картину, понять слова в книге и найти гены. Именно тогда они обнаружили, что дело принимает неожиданный оборот. И тут мы начнем проводить сравнения с тем, чему учим в этой книге. Ведь лучшие ученые и мощнейшие компьютеры страны изо всех сил старались найти коды, которые ожидали увидеть в химической структуре генома Человека.
Мы мыслим трехмерно. С этим ничего не поделаешь. Такова наша реальность, и нельзя надеяться, что мы избежим этого. Но часто это мешает нам видеть большую картину. Наука сейчас начинает громогласно заявлять, что Вселенная и все находящееся в ней — многомерны. Так что рано или поздно нам придется изобрести математику, которая смогла бы соответствовать такой модели, а также открыть новые физические законы и научиться более широкому мышлению. А пока что ученые делают очень серьезные предположения о том, что геном Человека линеен и вся генетическая структура Человеческого Существа заключена в трех миллиардах «букв» ДНК. Это не так. Я включил в эту книгу четыре ченнелинга, потому что они очень уместны в рамках нашей дискуссии. А один из них содержит объяснения Крайона по поводу трехмерного уклона науки. Хотя это напрямую не относится к ДНК, думаю, вам понравится (см. главу 15).
Возвращаемся к теме. Вопреки всей логике, ученые не смогли найти коды, хотя абсолютно точно знали, что они там есть. Они использовали лучшие современные компьютеры, способные взламывать коды, в поисках той симметрии, которую порождает любой язык. И они нашли ее. Находка наверняка сразила их наповал, и в го же время подбросила им величайшую биологическую загадку века.
Из всей химической структуры сложнейшего генома Человека лишь 4 % несут в себе код! Только кодирующая белок ДНК содержит в себе четкий код для производства генов, и его присутствие там было вполне очевидно. Это настолько трехмерно, что буквально можно было увидеть отметки «старт» и «стоп» в последовательности генов! Как и современные компьютерные коды, химия подстраивалась под наши ожидания, но лишь малая часть генома Человека участвовала в производстве 23 000 генов человеческого тела. Все остальное находилось там как бы «ни для чего».
Позвольте привести вам аналогию подобного разочарования. Над нами появляется летающая тарелка. Она проделывает удивительные трюки — зависает в воздухе, игнорирует гравитацию и ведет себя так, как мы и ожидаем от летающей тарелки. Затем она приземляется. Мы приближаемся и понимаем, что внутри никого нет. Видимо, это просто робот-зонд, посланный на Землю. Внезапно верхняя часть тарелки поднимается, приглашая лучших ученых взглянуть на принципы ее работы. Мы очень возбуждены, понимая, что близки к разгадке неких тайн. Мы вот-вот откроем новую физику! Мы начинаем искать двигатель, и нас ожидает сюрприз: двигательный отсек доверху набит каким-то мусором! Нет, пожалуй, это скорее похоже на пенопластовые гранулы, которые у нас засыпают в качестве наполнителя в упаковки с посудой. Эти гранулы явно связаны друг с другом, какая-то их часть даже шевелится, но они ничего не делают. В этом материале не видно никакой структуры; он просто заполняет пространство. Вы раскапываете «наполнитель» лопатой, выбрасываете гранулы ведро за ведром и наконец находите крошечный блестящий предмет, из которого выходят какие-то провода. Очевидно, что этот предмет и есть двигатель, сердце корабля. Такой маленький! Помещается в ладонь, а управляет всем! Вы пытаетесь его запустить. И тут выясняется, что без «наполнителя» летающая тарелка не хочет летать. Вы засыпаете гранулы обратно — и тарелка снова летает! Так что, получается, «наполнитель» все-таки что-то делает? Или нет? Как может наполнитель что-то делать? Ошибка понятна. Мы ожидали увидеть двигатель — нечто сверкающее, опутанное проводами, линейное и завершенное по своей структуре, — и мы нашли это. То, что показалось нам «наполнителем», «упаковкой», мы тут же выбросили. Вы понимаете, в чем оплошность и в чем метафора?