10 лет. Этот отрезок можно назвать малой эпохой. За 10 лет общество меняется достаточно сильно и готово заменить правящую верхушку.
80 лет, примерно. Это уже полноценная эпоха. За это время общество совершает полный цикл. То есть проходит путь от кризиса, через подъём и до очередного кризиса. На рис. 13 Вы можете подробно разобраться в том, как разворачиваются события в обществе на протяжение истории.
Сделаем некоторые пояснения к рисунку. Сверху, самой большой скобкой обозначен полный 80-летний цикл от начала подъёма и до конца кризиса. В начале цикла к власти приходят решительные коллективисты, поэтому для их обозначения мы использовали высокие светлые столбики с буквой "к".
Чувство индивидуализма у этих руководителей очень мало или отсутствует совсем, поэтому мы рядом с белым столбцом поместили едва заметный тёмный, с буквой "и", что означает мизерное наличие чувства индивидуализма.
Чем лучше становится жизнь, тем меньше хочет напрягаться большая часть общества, тем более умеренные коллективисты приходят к власти. При этом, общество заметно меняется каждые 10 лет. Поэтому каждые 10 лет на нашем рисунке отмечены короткими вертикальными насечками, а каждая правящая группировка изображена с помощью светлого и тёмного столбца. Чем выше мы взбираемся по кривой, тем меньше развит у руководителей коллективизм и сильнее индивидуализм. Так происходит до тех пор, пока к власти не приходят люди с примерно одинаково развитым чувством и коллективизма и индивидуализма, это и есть Середняки. Наконец на смену середнякам приходят правители с более выраженным чувством индивидуализма. С этого момента наша кривая идёт только вниз. При этом, чем ниже мы опускаемся, тем более индивидуалистичной становится правящая элита. Последнее 10-летие цикла проходит под знаком правления самых крайних Индивидуалистов, и именно здесь наступает развал всего государства. После этих 10 лет к власти снова приходят Коллективисты, что Вы можете видеть на рисунке.
Очень важно понять следующее. Кривая во второй половине цикла неуклонно идёт вниз. Однако это не означает, что жизнь с этого момента стала ухудшаться. Нет, дело в другом. Первые примерно 40 лет государство развивается интенсивным способом. Интенсивным - значит с напряжением сил. Люди не ищут лёгких путей, а упорно преодолевают трудности. В это время идёт переоснащение производств, растёт производительность, повышается уровень образования и т. п.
Этот период обозначен у нас светлой линией. Вторые же, примерно, 40 лет обозначены тёмной линией, и говорит это о том, что государство перешло на путь экстенсивного развития. В это время люди уже не хотят напрягаться. Они начинают искать более лёгкие пути. Начинают устаревать средства производства, падает производительность, снижается уровень образования и т. п. Однако всё это не означает быстрого ухудшения жизни.
Даже наоборот. Ведь прежним поколением сделана огромная работа, которая по инерции позволяет повышать жизненный уровень. К тому же и бездействие Индивидуалистов ещё не успело сказаться. Достаточно высокий уровень жизни поддерживается и за счёт активного использования природных ресурсов, проедания золотого и других запасов, влезания в различные долги и т. п. И лишь в заключительное 10-летие цикла кризис может разразиться даже на фоне казалось бы всеобщего благополучия. Производство может падать на 20-25% в год и всего за несколько лет сокращаться в 2 раза. Здесь же кризис захватывает все стороны жизни, и его начинают именовать системным.
Конечно жизнь сложнее любых, даже самых точных схем и теорий.
Каждое государство, например, сосуществует с соседними государствами, которые могут оказывать на него влияние. Так, маленькие страны могут и вовсе полностью зависеть от больших, и у них мы не увидим таких отчётливых циклов, как у государств крупных и самостоятельных. Кроме того, нормальное развитие любого государства может быть нарушено каким-то привходящим событием, например, войной. Внутренняя жизнь общества также очень сложна и различные, непредвиденные в нашей схеме обстоятельства, могут несколько нарушать естественный ход событий. Например, может умереть общепризнанный лидер, и это прервёт 10-летний цикл, и новый такой цикл начнётся раньше времени.
Итак, причин, нарушающих протекание описанного нами процесса, может быть множество, но эти причины не отменяют существа волнового или циклического процесса происходящего в обществе. Ведь каждый человек наделён природой своим социальным инстинктом и лучше умрёт, но не откажется отстаивать свои жизненные принципы. Так, общество обязательно содержит Коллективистов и Индивидуалистов, которым по воле той же природы дано выдыхаться и заряжаться энергией.
Большинство же людей готовы в зависимости от исторического момента поддерживать то тех, то других. Отсюда на смену кризису, всегда следует подъём, а на смену подъёму, всегда приходит кризис. Это так же верно, как если мы возьмём предмет тяжелее воздуха, отпустим его, и он упадёт на землю. Отменить законов природы невозможно, но можно попытаться природу перехитрить. Например, самолёты тяжелее воздуха, однако ж они летают. В главе " Партия интеллектуального управления " мы попытаемся предложить один из способов, с помощью которого человечество может быть избавится от кризисов и всех тех бедствий, которые с ними связаны.
Мы говорили о том, что общество выбирает ту силу, которая будет им править. Но могут ли правители повлиять на общество? Да, определённое влияние на общество есть и у власти. Правящая элита может в значительной степени перестроить общество, но только в том направлении, которое будет принято большинством. Власть может подчинить меньшинство общим правилам.
Среди соперничающих политических группировок выигрывает та, которая испытывает наименьшее сопротивление со стороны общества, но и среди всех государственных организаций и институтов выживут преимущественно те, которые будут иметь наименьшее сопротивление со стороны правительства.
Здесь самое время сказать о средствах массовой информации.
Существует мнение, особенно в западных странах, что если руководители государства не назначают руководство телевидения и крупных газет и журналов и не вмешиваются напрямую в их деятельность, то эти средства массовой информации являются независимыми.
Конечно это не так. Ведь подавляющее большинство СМИ работают на основе самоокупаемости.
Очевидно, что в серьёзной конкурентной борьбе выживут только те из них, которые будут встречать наименьшее сопротивление со стороны правителей.
А уж возможностей осложнить жизнь нелояльным у них предостаточно. Поэтому не желая терять деньги и рисковать своим существованием, все ведущие средства массовой информации попадают в зависимость от правящей элиты.
Например, после начала "перестройки" и падения "железного занавеса"
многие американцы получили возможность непосредственного общения с россиянами.
Удивлению некоторых граждан США не было предела. "Оказывается русские такие же люди, как и мы" - говорили они. Думается, если бы во времена правления Сталина русскому показали американца, то он бы (русский) вовсе не удивился. Так, в самой "свободной" стране мира "промывали" мозги посильнее, чем при действительно диктаторском режиме. Финансовая зависимость иногда хуже любой другой зависимости.
Здесь можно сказать несколько слов и о роли личности в истории.
Этот вопрос также часто обсуждается. Как мы показали обществом правит только та политическая группировка, которая принимается большинством. Но руководитель государства, даже если это диктатор, всего на всего лидер правящей группировки. Сделать он может достаточно много, но его деятельность будет ограничена теми рамками, которые определены большинством общества. Если лидер не будет отвечать запросам общества, то он начнёт терять авторитет, и его могут "убрать" свои же соратники.
В заключение ещё несколько слов. Наиболее подготовленный читатель наверное заметил, что наши взгляды на общественное устройство полностью соответствуют эволюционной теории Дарвина, так как общество, по-нашему, это система, приспособленная к выживанию в окружающей среде. Кроме того, мы ничуть не противоречим диалектическому учению Гегеля. Единство-и-борьба противоположностей в нашем случае обеспечиваются Коллективистами и Индивидуалистами.
Резюме.
1. Людям свойственно с преувеличенной энергией стремится к тому, чего им сильно не хватало, а также испытывать пресыщение тем, что они имели в большом количестве. Добившиеся процветания государства коллективисты выдыхаются. Долго не имевшие власти индивидуалисты заряжаются повышенной энергией. После длительного пребывания у власти выдыхаются и индивидуалисты, и коллективисты уже, в свою очередь, заряжаются энергией.
2. Поскольку к власти приходит та политическая группировка, которая поддерживается большинством общества, а общество, нейтральное в целом, склоняется то в сторону коллективистов, когда кризис, то в сторону индивидуалистов, когда подъём, то и правят государством поочерёдно, то коллективисты, то индивидуалисты.
3. Волновой или циклический процесс сопровождает человечество на протяжение всей его истории и пронизывает все эпохи, экономические формации и политические режимы
Глава 8.
Примеры из истории.
Учёные, для того, чтобы проверить правильность своих теорий совершают опыты, ставят эксперименты. Мы же с обществом совершить эксперимент не можем, но за нас это делает сама история. Давайте на историческом примере нескольких ведущих государств попробуем определить правильность или неправильность нашей теории о волновом или циклическом процессе развития государства.
Россия.
Наверное трудно найти вторую такую эпоху в истории человечества, как история России в 20 веке, которая бы давала столько пищи для размышления. В 20 веке Россия испробовала и монархию, и республику, и власть коммунистов. Сменила несколько экономических формаций, как то феодализм, капитализм и социализм. Несмотря на такое разнообразие режимов и экономических моделей главное, что бросается в глаза - всё тот же волновой процесс развития.