75 ПОСТРОЕНИЕ ГИПОТЕЗЫ
Построение гипотезы заключается в ее конкретизации, необходимой для оптимизации процесса ее проверки. Построение гипотезы можно представить в виде трех последовательных этапов: анализа фактического материала, синтеза фактов и их обобщения, выдвижения предположения.
Анализ фактического материала заключается в мысленном расчленении его на составляющие элементы и их последовательном изучении.
Цель анализа – выделение среди множества фактических обстоятельств таких, которые прямо ли косвенно, явно или неявно, близко или отдаленно связаны с исследуемым объектом. В процессе анализа важно выявить у различных фактических обстоятельств то общее, что связывает их с объектом исследования. При этом следует учитывать, что эта связь в каждом случае проявляется в специфической форме. Умозаключения, с помощью которых протекает анализ, во многом зависят от характера самого фактического материала. Так, если исследователь прибегает к общим знаниям, его вывод протекает в форме дедуктивных заключений. Если в процессе исследования анализируются единичные факты, которые уже встречались при исследовании другого объекта, то используются умозаключения по аналогии. Анализ фактов может протекать и в форме индукции. В итоге анализ фактического материала позволяет выявить из всей совокупности фактов только те, которые имеют отношение к объекту исследования.
Синтез фактов заключается в мысленном объединении аналитически выделенных фактов в единство при отвлечении от случайных обстоятельств. Обнаружение зависимости между этими фактами, направления и последовательность этой зависимости позволяют восстановить всю цепь причинной связи, познать те факты, которые лежали в начале этой цепи и которые обусловили появление всех других обстоятельств. Синтез фактических данных в единую систему является основной предпосылкой построения гипотезы – рождения обоснованного предположения об исследуемом объекте.
Выдвижение предположения производится согласно следующему алгоритму. Исходный фактический материал анализируется в свете научных и практических обобщений, отделяется существенное от несущественного, и факты, относящиеся к объекту исследования, синтезируется в непротиворечивое множество. Оно исполняет роль эмпирического базиса, который совместно с предшествующими обобщениями служит предпосылкой для вероятностного заключения о возможной причине, объясняющей происхождение этих фактов.
При построении гипотезы необходимо помнить, что различные комбинации существующих фактов могут давать различные гипотезы, любая из которых может оказаться верной.76 ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ
Существуют несколько способов проверки гипотезы. Самым распространенным среди них является подтверждение гипотезы через подтверждение ее следствий. Данный способ осуществляется в два этапа:
1) дедуктивное выведение вытекающих из гипотезы следствий;
2) сопоставление следствий с фактами.
Если выраженные из гипотезы эмпирические следствия подтверждаются фактами, опытом, то вероятность гипотезы возрастает. При этом предпочтительно, чтобы вероятность каждого следствия была выше вероятности гипотезы. Поскольку умозаключение от следствий к основанию не является правильным, такое подтверждение не делает гипотезу абсолютно достоверным знанием, но лишь повышает ее вероятность. Вероятность гипотезы в данном случае прямо пропорциональна количеству разнообразных подтвержденных следствий. Если же оказывается, что хотя бы одно следствие гипотезы противоречит фактам, т. е. опровергается, то в данном случае речь идет об опровержении гипотезы. Однако при этом гипотезу нельзя считать опровергнутой лишь на том основании, что вытекающие из нее следствия не подтверждаются реальными обстоятельствами, так как всегда существует возможность, что соответствующие факты просто не обнаружены. Опровергнутой гипотезу можно считать лишь в том случае, если вытекающие из нее следствия противоречат ее положению. Следует отметить также следующее: когда следствия гипотезы противоречат действительности, не следует сразу отказываться от этой гипотезы. Необходимо видоизменить гипотезу таким образом, чтобы таких следствий у нее не было.
Второй способ подтверждения гипотезы состоит в стремлении встроить ее в систему имеющегося теоретического знания таким образом, чтобы она не только согласовывалась с ним, но и логически следовала из каких—то установленных научных положений. Если это осуществляется, то уровень вероятности гипотезы будет равен уровню вероятности этих научных положений. Однако при этом всегда следует помнить, что даже установленные научные знания не всегда отображают реальную действительность.
Наконец, единичные гипотезы можно подтвердить непосредственным обнаружением того, что предполагается гипотезой.
В этом случае гипотеза оказывается полностью подтвержденной. Если же в результате проверки не обнаружено того, что предсказывалось в гипотезе, то она считается опровергнутой. Такая однозначность несомненно является преимуществом данного способа проверки гипотез. Слабой стороной этого способа является его применимость только к единичным теориям, т. е. таким, в которых предположительно утверждается существование определенных свойств у исследуемого объекта.77 СПОСОБЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ГИПОТЕЗЫ
Существуют несколько методов доказательства гипотез. Особо можно выделить среди них такие, как непосредственное обнаружение искомых предметов и логическое доказательство гипотезы.
Непосредственное обнаружение искомых предметов. Частные гипотезы в науке и некоторые версии на практике нередко ставят своей задачей выявление факта существования в определенное время и в определенном месте конкретных предметов и явлений либо отвечают на вопрос, какими свойствами и качествами обладают эти объекты. Поэтому наиболее достоверным доказательством таких гипотез будет непосредственное обнаружение в предложенное время или в предложенном месте искомых предметов либо восприятие приписанных им качеств и свойств. Версии, доказываемые таким способом, являются в основном частными. С их помощью можно установить только отдельные факты или свойства, связанные с объектом исследования.
Поэтому для доказательства общих гипотез и версий необходимо использовать другой способ, а именно логическое доказывание. Данный способ обоснования всегда протекает опосредованным путем. Логическое доказывание гипотезы может протекать в косвенной или прямой форме.
Косвенное доказывание протекает путем опровержения или исключения всех ложных гипотез, на основании чего утверждается верность единственного оставшегося предположения. Для успешного использования этого метода необходимо соблюдать два правила:
1) должен быть построен исчерпывающий ряд гипотез, т. е. высказаны все предположения, касающиеся исследуемого объекта;
2) должны быть опровергнуты все ложные предположения.
Как видно, при использовании этого способа применяется метод исключения. Этот способ может применяться как для доказательства общих гипотез, так и частных. При этом необходимо помнить о трудностях, которые возникают при использовании предложенного способа доказательства гипотез. Во—первых, часто бывает сложно построить полный перечень версий, что связано прежде всего с недостатком фактического материала. Необходимо также помнить, что использование исключительно косвенного доказательства и метода исключения недостаточно. Они в любом случае должны сочетаться с прямым обоснованием оставшегося предположения.
Прямое доказывание гипотезы протекает путем выведения из предположения разнообразных, но вытекающих только из данной гипотезы следствий и подтверждения их вновь обнаруженными фактами. Поскольку причина всегда накладывает отпечаток на ее действие, то при доказывании гипотезы основное внимание выделяется выведению не любых следствий, а только тех, которые носят неповторимый, индивидуальный характер.78 ТЕОРИЯ КАК ФОРМА ЗНАНИЯ
Теория выступает как одна из форм отражения действительности. В общем смысле это понятие можно определить как систему обобщенных знаний, объясняющую некоторую область действительности. Как система знаний теория включает в себя определенный круг понятий и высказываний, логически связанных между собой таким образом, что одни из них определяются через другие. Выделение теории как отдельной формы знания обусловливается и ее функциями. Среди них: систематизация, объяснение и описание изучаемой области действительности. Наиболее важной среди перечисленных функций является объяснение. Однако выделяются и такие теории, которые занимаются только систематизацией и описанием некоторого эмпирического материала и содержат те или иные индуктивные обобщения. Иногда такие теории называют феноменологическими.
Каждая теория имеет сложную структуру, которую в наиболее обобщенном смысле можно представить как совокупность двух элементов: эмпирического базиса и собственно теоретического уровня.
Эмпирический базис – это совокупность фактов, установленных посредством наблюдений.
Собственно теоретический уровень – это выведение категорий, законов, принципов теории на основе эмпирического уровня с учетом мировоззрения и методологии исследователя.
Важной характеристикой теории являются степень ее обоснованности, ее практическая подтверждаемость. Основным и наиболее общим критерием истинности теорий является общественная практика, включающая производственную деятельность, эксперименты и вообще применение теоретических знаний в той или иной деятельности людей. Вместе с тем практика не является абсолютным критерием истинности знаний. Это верно в трех отношениях. Во—первых, он не всегда применим для проверки высказываний. Например, для проверки высказываний о необходимости каких—то явлений, о будущих событиях. Во—вторых, практика может подтверждать и некоторые ложные высказывания. И, наконец, как уже было сказано, практика лишь подтверждает, но не доказывает истинность утверждений теории. Необходимым условием и, следовательно, важным логическим критерием истинности теорий является их логическая непротиворечивость. При этом следует помнить, что не бывает абсолютных теорий. В процессе развития человека и способов познания действительности на смену старым теор