Итак, получается, что в ближайшие 3–4 года надо написать:
1. Книгу о В. В. Виноградове.
<…>
6. Заметки дилетанта в «Новый мир».
7. Прозу – «Псы», «СмД»[31].
30 июня. Был на своём участке, ночевал в палатке с Юрой Владиславским – будущим строителем моей дачи. Окончательно договорился, задаток внесён, пути назад нет, строю!
Сегодня встал в 5 утра – надо и наукой заняться, не всё же пни корчевать да из болотной жижи гнилые пни таскать! <…>
6 августа. Весь июль – в тяжкой работе в газетном зале; в день просматриваю 15–20 газетных подшивок. <…>
Вышла моя статья «Предметный мир литературы» в сб. «Историческая поэтика». Ну и что? Кто заметит, что это совсем новое?
Л. в Дубултах. Дачу мне строят медленно; езжу туда каждую неделю, разобрал завал брёвен и веток, обрубил сучья. <…>
11 августа. 9–10 был у Вята – в его деревенском доме во Владимирской обл. Кольчугинского р-на. Настоящий деревенский – купили у кого-то из местных в деревне, из которой коренные жители почти все разбежались. Русская печь, низенькие притолоки, старые стулья, сеновал, сарай. Всё, как в нашем детстве, – тех, кто приехал к Вяту на 50-летний юбилей: Жинов, Крючков, Лейко, я. Приехали на машинах. Пили, пели – больше всего мы с Жиновым. Косили – тоже мы с Жиновым. Читали свои стихотворные поздравления – тоже мы с Жиновым. Он оказался мне ближе по духу и пониманию поэзии, чем друзья-мушкетёры Лейко и Пономарёв. Отдохнул душою от своего одиночества последних недель.
27 августа. <…> Квартира без Л. пуста; вообще тоскливо что-то. И давно.
24 сентября. Вот и лето прошло. Захотел стать собственником. Где он, дом?
30 октября. Таганрог. Только здесь, в гостинице «Таганрог», нашёл полчаса, чтоб записать кое-что. <…> Во вторник 28-го ездили с Янисом на Истру, крыли олифой дачу. Выяснил, что сумма расходов превышает предполагаемую на 800–900 руб. Где взять такую сумму?
Приехав, узнал, что пришла вёрстка книги о Чехове в «Просвещении». Во вторник же читал до 4-х ночи, потом – с 7.30 утра, потом в метро, потом в институте, где оформлял командировку, потом туда приехала Л. и повезла вёрстку в «Просвещение». В ту же ночь, с 28 на 29-е, читал ещё вёрстку к статьям в сб-ке Эйхенбаума. «Не находите ли Вы, Женя, что что-то густовата нынешняя осень»[32]. – «Да, густо».
30-го в 12.00 зашёл в вагон и свалился на полку, проспав часов до 6 вечера.
В Таганроге сегодня был в музее, смотрел новую экспозицию.
Чехов, Чехов. Быть может, я смогу когда-нибудь сказать перед его тенью, перед его духом: я сделал для Тебя всё, что было в моих силах.
20 ноября. По радио: «…достичь 5000 л молока в год от каждой коровы…» Как знакомо! Это же я слышал в детстве, в юности… Шли годы – двадцать, тридцать, сорок – а всё ещё собираются надаивать те же пять тысяч…
7 декабря. <…> Слова Вс. Рождественского: «Никого не обижающий ум». Слово найдено́!.. Довольно – ох далеко! – не про всех, с кем так тесно я общался в последние три недели, можно это сказать.
Щенков (9) раздали и продали на Химкинском рынке – по 3 р. Точный расчёт: если хозяин отдаёт даром – товар бросовый; 5 р. – уже много; 3 же – не деньги. Первую партию Маня продала за 25 минут.
Оставили одного серого в яблоках по имени Буцефал; сейчас сидит у меня на коленях и пытается грызть диссертацию Н. К. Бонецкой об образе автора.
На диване сопит Жука, на коленях тёплый Буцефал, думаю о теории; и мир впервые за последние месяцы снизошёл на душу, замороченную кому-то, может, и нужной, но не мне – суетой конференций, учёных советов, заседаний.
11 декабря. О, как беспощадно прав Чехов: в жизни нет никаких событий, всё идёт как идёт, и не события движут её, а что-то другое, неуловимое. Как я хотел напечатать «Предметный мир литературы» – и не надеялся (где?), и мечтал. Но вот работа вышла – и что же? <…> 12 лет (а с выхода его рецензии – 15) мне портит жизнь Бердников, но, боюсь, когда он уйдёт, это тоже не окажется событием, а вольётся в общее мелькание дней.
28 декабря, воскресенье. Лыжи, снег, лес – и на душе нет «тоски и злобы». Почему я об этом забываю и не прибегаю к этому целительному средству?..
20 лет тому назад умер дед, человек, которому я более всего обязан своим миропониманием.
<…>
30 декабря. <…> Занятия не движутся. Веду жизнь писателя: любуюсь природой, читаю и пишу стихи, размышляю, делаю заметки в записной книжке…
31 декабря. <…> Последние события[33] вселяют надежды, впервые после 68 года. Целое поколение, возросшее в застойное брежневское время, возмужало отсутствием каких-либо надежд. Да и наше… Неужто и на наш закат печальный – неужто ещё будет что-нибудь вроде 60-х годов?..
1987Из записной книжки
21/1–87
Когда приходит тебе в голову мысль, которая кажется тебе новой, если не забьётся твоё сердце и не окатит тебя горячей волной, – значит ты не учёный и брось заниматься этим.
Несмотря ни на что, по теме «30-е годы» основной историей нашего государства, канвой этой истории, её внешностью, образным рисунком, тем, что входит в учебники, останется та история, которая запечатлена в газетах, фильмах «Весёлые ребята» и «Волга-Волга», песнях Дунаевского, Утесова, Шульженко, хроникальных кадрах Горького на трибуне I съезда писателей, встречи Чкалова и челюскинцев. А о лагерях, замученных и расстрелянных миллионах будет несколько абзацев – подобно тому, как историю Египта мы знаем по истории царей, а про безвестных строителей пирамид знаем только одно: они были, они мучались и гибли, ими построили. Такова сила архитектурного, визуального памятника, документа, запечатлённого сиюминутного события. И даже сила фальшивого фильма, сделанного талантливым приспособленцем. В конечном счёте остаётся только оно, а всё реконструированное, извлечённое из забвения, воссозданное постфактум – всё это, войдя в историю, никогда не станет её доминантой – событийной, картинно-образной, музыкальной. Особенно это касается искусства.
Речь не о том, что Дунаевский – Александров – Орлова остались в сознании современников и трёх-четырёх последующих поколений как образ эпохи потому, что их вбивали, а другого не было, – а о том, что и у тех, у кого рядом есть другое знание, всё равно в качестве почти подсознательной доминанты существует вот эта, образованная, созданная фильмами и музыкой.
Из дневника
14 февраля. Просматривал «Мир Чехова». Новое здесь то, что последовательно проведён принцип сопоставления с другими писателями. Ни одна особенность Чехова не рассматривается, как это обычно делается, в себе самой, без сравненья с тем, что было до и вокруг.
4 марта. Я впервые на общеинститутском открытом партсобрании – за 23 года работы в этом заведении. <…>
6 марта. Вчера собрание в институте было продолжено, выступило ещё человек 12 <…>. Я построил речь на том, что роль учёного в ИМЛИ сведена к нулю, что между печатным станком и продукцией учёного стоит масса инстанций и из-под каждой надо выбраться. Рассказал, как было в Российской Императорской Академии наук – то, что рассказывал мне ВВ., – как к ординарному академику приставляли наборщика и академик передавал рукопись непосредственно ему. «Я не вижу причин, по которым С. С. Аверинцева должен кто-то редактировать. Правда, могут сказать, что Аверинцев не академик. Но в том, что Г. П. Бердников член-корреспондент, а С. С. нет, С. С. не виноват. <…> Почему администрация должна указывать Ю. В. Манну, какие труды он может открыть по Гоголю, а какие закрыть? Почему? Она должна это спросить у Ю. В. Манна!
16 марта. 10-го, во вторник, был у Н. М. Виноградовой, принёс «Мир Чехова». Была очень тронута моим посвящением В. В.[34]
17 марта. Зря я сержусь на наш отдел русской классической литературы ИМЛИ – на самом деле он мне очень нужен: затем, чтоб всё время видеть, как не надо писать, что такое тривиальное мышление, что значит писание без определённой (какой бы то ни было вообще) методологии, – видеть это воочию, еженедельно.
1 апреля. Я – сам о себе: у него было стремление к предельной ясности в мысли и изложении; вера в то, что главное в художественном мире можно определить в 2-х – 3-х фразах; только концепцию мира художника он считал заслуживающей вниманья.
6 апреля. В чём ложь фильма Соловьёва «Чужая Белая и Рябой» – при похожести многого? В той жестокости, которая заливает, затопляет жизнь мальчика и которой он просто не мог бы вынести. И такой жестокости в той провинциальной полудеревенской жизни просто быть не могло: как и всякая природная жизнь, она разветвлена, растекается, там есть природа, купанье, лес, поле, огород, покос, лопухи, сад, вечера, звёзды, рыбалка – да мало ли чего ещё, даже две-три вещи из этого набора достаточно, чтобы фильм стал другим. Но этого нет. Жизнь Рябого напоминает замкнутую жизнь мальчика с Арбата, не выходящую за пределы колодцев московских дворов. Автор знал провинциальную жизнь, но то ли забыл её, то ли наложился на те впечатления городской опыт так прочно, что они исказились до неузнаваемости. Открытая жизнь провинции сжата в комок жизни людей из подполья. На самом же деле эти дворы всё время продувались степным ветром[35], однозначной жизни не было. И инвалиды были всякие – были и веселые пьяницы. Нарушение пропорций – самая опасная ложь.
7 апреля. Лира Долотова сказала, что самое главное в моей книжке «Чехов в Таганроге» – критика текста воспоминаний Мих. П. и М. П. Чеховых и трезвые слова про чеховскую семью.