.
И весь Лондон ахнул, поразившись уму и находчивости полковника де Вейля.
Другая история, случившаяся в более утонченные времена, в двадцатые годы XIX века, так и осталась бы неразрешимой загадкой, если б не случайность.
Обокрали почтовую карету. Подозреваемого вскоре нашли по приметам и схватили. Это был некий Том Партридж. При опознании на него указали очевидцы.
Очевидцев было примерно столько, сколько изображено на этой картинке
Но арестованный клялся, что невиновен и вообще держался как-то очень уж уверенно. На суд он привел целую дюжину свидетелей, людей вполне уважаемых, которые подтвердили, что в день кражи обвиняемый находился совсем в другом месте. Суду оставалось только оправдать подсудимого.
А пару лет спустя прокурор, оставшийся с носом, случайно увидел Партриджа на улице. Решил за ним проследить — чтобы на всякий случай знать, где теперь проживает тот, кого он считал ушедшим от заслуженного наказания преступником. И оказалось…
Давайте-ка проверим, какие из вас сыщики. Прежде чем открыть кат, пошевелите мозгами и угадайте: что такое обнаружил прокурор, последовавший за Томом Партриджем?
Том подошел к какому-то дому, крикнул: «Эй, открой дверь!» — и из окна высунулся еще один Том Партридж.
То есть, собственно, не Том, а Сэм — его брат, с которым они были совершенно на одно лицо.
Не очень сложная загадка, правда?
al_kesta
Не сложная! Про брата-близнеца — первая мысль.
Эх, при всех бытовых неудобствах, отсутствии электричества, средств от клопов и хороших медикаментов, в прошедших временах были и свои преимущества. К примеру, для преступников. Ни тебе дактилоскопии, ни анализа крови и результатов вскрытия. Дедукция, и та была в зачаточном состоянии. Зато раньше невозможность или сложность в уличении компенсировались суровостью наказаний. Интересно, то, что сейчас замести следы сложнее, влияет на выбор людей, совершать преступление или нет?.. Я была как-то психологически очень близка к совершению преступления, остановила именно мысль о разоблачении и наказании. А раньше это меньше сдерживало, поэтому на частном уровне лущили друг друга, наверно, интенсивнее, чем сейчас. Раньше и огнестрельное оружие у гражданских людей не учитывали и разрешений для пользования им не требовалось… Везуха убивцам 19-го века.
feodorovna12
Я близко знакома с аввстралийцем прямой предок которого Джон Н. был одним из первых заключенных которых сослали из Великобритании в Австралию. Поскольку это произошло в конце 18века то потомков теперь достаточно и образовалось общество наследников. Они выпустили даже книжку об их "славном предке" и историю всех ветвей его фамильного дерева. Так вот оттуда мы и узнали, что этот предок будучи слугой в лавке по продаже всего для ухода за волосами (не знаю как это правильно перевести), наворовал на 15 фунтов. Потом с братишкой добро перепродавал. Там цитируются документы и перечислен весь украденый товар! Ему присудили 7 лет и отправку в Южную Африку. Сначала их держали в тюрьме и на принудительных работах где большая часть умирала. Но наш герой оказался выносливым в свои 24 года и успешно дожил до отправки каравана судов с заключенными, почему-то теперь в Австралию. В книжке масса замечательных деталей. В итоге, когда срок "отсидки" закончился бывшим заключенным был предложен выбор или же отправляться домой за свой счет или же оставаться в Австралии где им помогут для начала устроиться. Итак новоиспеченный австралиец таким образом там женился в 1803 году на такой же заключенной Анне (осужденной за воровство постельного белья общей стоимостью 2 фунта). Они родили 12 детей и 11 из них выжили и 10 женились и имели по приблизительно такому же количеству детей. Так что общество это многолюдное! ДЖон Н. постепенно стал респектабельным землевладельцем и позже так же сажал в тюрьму своих слуг за небольшое воровство. Но правда ссылать уже было некуда…
Ах, витязь…
29 июля, 11:40
Как у многих, в юности у меня были — ну, кумиры не кумиры, — но певцы (то есть, собственно, певицы), по которым я сох на расстоянии. Особенно мне нравилась одна. Я знал, что никогда с ней не встречусь, потому что я живу в стране победившего социализма, а она в «Америке-где-я-не-буду-никогда». Да и не в одном Железном Занавесе дело. Просто не судьба. И потом, она для меня была уже сильно пожилая, лет двадцати шести. Но ее лицо казалось мне волшебным, а песни прекрасными. Пела она в основном про безответную любовь. Звали певицу Janis Ian.
Как говорится, шли годы. Я позабыл минорную Джанис с ее девчачьими песнопениями. И все тоже ее забыли, потому что ничего выдающегося за последующие десятилетия она не спела. Много кого за это время поглотила медленная Лета.
И вдруг случайно натыкаюсь в YouTube'е на знакомое имя. В сочетании с незнакомым лицом.
Нет, меня расстроило не то, что она постарела. Это нормально, и выглядит моя былая любовь неплохо: ни подтяжек, ни коллагеновых губок; лицо умной женщины, видимо как-то правильно прожившей свою жизнь.
Не опечалился я и когда узнал, что предмет моих юношеских воздыханий после неудачного замужества стал лесбиянкой, чуть ли не иконой ЛГБТ. (Это в сущности, даже приятно: не встретилась со мной, вот и разочаровалась в мужчинах).
Но, боже мой! Прошло чуть не сорок лет, а она поет все ту же песню про страдания семнадцатилетних дурнушек.
Как это грустно, как грустно.
Когда видишь очень молодого и уже очень талантливого человека, смотришь на него как на волшебника, который только-только начал показывать тебе чудеса и главные, самые поразительные, еще впереди. Но там ничего больше нет, в том магическом цилиндре. Особенно огорчительно, если ты на несколько десятилетий отлучился, потом снова заглянул в зал и видишь: постаревший маг вытягивает всё ту же цветную ленту, тащит за уши всё того же кролика.
Или я не прав? Если музыканту повезло в жизни написать пусть только одну песню, но такую, которая проникла в сердца миллионов (как писали во времена моей юности в прогрессивном журнале «Ровесник»), может быть, это уже большое счастье?
Так что, thank you, Janis. I am so sorry.
Дань вежливости (Опрос)
1 августа, 11:14
Начал я тут по материалам блога готовить книгу «Любовь к истории-2» и увидел, как мало здесь осталось истории и как много стало всякого-разного неисторического, в особенности политики. Вначале я обещал читателям лишь развлекать их «историческими занятностями», но довольно далеко отклонился от этого курса — стал писать про то, что в данный момент занимает меня самого. Это нехорошо, это эгоизм. Воспитанные люди так себя не ведут. Поэтому я устыдился, решил вспомнить о вежливости.
Давайте выясним, чего ожидаете от этого блога вы. Я постараюсь учесть ваши пожелания и впредь соблюдать в ЖЖ пропорции, которые выявит этот опрос. А для тех тем, которые вам менее интересны, возьму да и заведу себе фейсбук, к чему меня уже давно склоняют клевреты Цукерберга.
Участников: 3423
Исторические 1918 (22.2 %)
Политические 860 (10.0 %)
Игровые (вроде «Худшего злодея» или «Самой таинственной тайны») 1043 (12.1 %)
Голосовалки и опросы 357 (4.1 %)
Конкурсы 250 (2.9 %)
Личные (когда автор пишет про себя любимого, а также про то, что ему нравится-не нравится) 1355 (15.7 %)
Ответы на вопросы 677 (7.9 %)
Ах, драгоценный ГШ, да пишите, о чем вам хочется, и не берите в голову! 2163 (25.1 %)
Cватовство майора ("Круг чтения")
4 августа, 10:33
В издательство «НЛО» есть замечательная серия «Россия в мемуарах». Я являюсь постоянным потребителем этой книжной продукции — она будто создана специально для людей вроде меня. (Судя по тиражам, нас таких на свете немного).
Ужасно интересное чтение — воспоминания предпринимателя Николая Варенцова (1862–1947) «Слышанное, виденное, передуманное, пережитое», которые были написаны в глухие советские годы для домашнего употребления (большинство интересных и честных мемуаров именно так и созданы).
В книге со знанием дела показана жизнь купеческой России, особой субкультуры, так много значившей и так много сделавшей для страны. Множество поразительных судеб, ярких личностей, невероятных историй описывает умный, спокойный автор, обладающий феноменальной памятью и не склонный к привиранию (это всегда чувствуется).
Н.Варенцов. Умного человека видно по глазам
Один сюжет хочется пересказать. Он поразил меня тем, чем всегда поражает подлинная жизнь: незарифмованностью событий. Обычно, если нам что-то рассказывают, мы, будучи людьми начитанными и умудренными, заранее начинаем кивать головой: мол, как же, как же, можете не продолжать, знаю, чем этакие фабулы заканчиваются. В литературе всё именно так и случается. В жизни — необязательно.
Жил-был на окраине Москвы отставной офицер — одинокий, немолодой, бедный. Окна его домика выходили на кладбище Покровского монастыря, где в 19 веке часто хоронили купцов. Майор просиживал на этом наблюдательном пункте с утра до вечера. Как завидит похоронную процессию попышней и помноголюдней, сразу — мундир, ордена. Ввинтится в толпу скорбящих, давай раскланиваться направо-налево. Через несколько минут вроде как уже свой. Опять же высокоблагородие, купечество смотрит с уважением. Никто не удивится, если почтенный человек отправится вместе со всеми на поминки. Там майор как следует закусывал, выпивал, учтиво прощался и возвращался домой, считая, что день удался. Такая в общем была у него жизнь.