не участвует. Он совершает жертвоприношение, которое невозможно прервать ни при каких обстоятельствах, даже в минуты смертельной опасности! Что же авторы умалчивают о результатах этого жертвоприношения?
Кажется, что сама эта битва придумана сочинителями эпоса для того, чтобы был удобный случай рассказать о вселении данавов и дайтьев в тела кауравов, то есть, для демонизации последних. Она нужна еще и для того, чтобы показать благородство пандавов на фоне ничтожности попавшего в жалкое положение Дурьйодханы.
Если Юдхиштхира не может оторваться от жертвоприношения, чтобы помочь братьям в битве с гандхарвами, то Дурьйодхана, оказывается, не имеет права провести раджасую — то жертвоприношение, которое уже провел Юдхиштхира. Снова авторы приводят сравнение не в пользу Дурьйодханы. Но мотивировка отказа брахманов странная: пока жив Юдхиштхира и здравствует Дхритараштра. Но ведь когда Дхритараштра был жив и здоров, это не помешало Юдхиштхире провести раджасую! Как видно, любая выдумка идет в дело, если надо унизить Дурьйодхану.
Сын Дхритараштры проводит разрешенное ему жрецом рода Куру жертвоприношение вайшнаву. И это едва ли не единственное жертвоприношение царя Куру, о котором упоминает Махабхарата. Не такой уж он большой охотник до религиозных церемоний. Опять мы видим, что Дурьйодхана — светский правитель, занятый делами настолько, что все эти жертвоприношения для него просто пустая трата времени. Если он и просит жреца провести раджасую, то, видимо, только из уважения к обычаям своего народа. И когда брахманы отказывают ему, он легко соглашается и на вайшнаву, самому ему безразлично, какое именно жертвоприношение будет совершено. Гонец его, якобы прибывший к пандавам с приглашением, подвергается насмешкам со стороны Бхимасены. Но было ли приглашение, если возвратившийся в Хастинапур гонец на свой рассказ в ответ не слышит ни одного слова махараджи?! Стал ли бы махараджа терпеть угрозы беглых преступников? А если бы стерпел, то кто стал бы уважать такого царя?! А ведь, без сомнения, Дхритараштра уважаем своими подданными.
Клятва Карны уничтожить Арджуну является воплощением желания убить человека, причастного к гибели ниватакавачей. И тут авторы текста снова вспомнили о гонце кауравов. Но теперь пандавы никак не могли найти покой, обдумывая смысл сообщения гонца. И вот другой гонец-соглядатай приносит пандавам известие о клятве Карны. Юдхиштхира спешит покинуть Двайтавану. Это выглядит просто бегством от реальной угрозы.
Как кстати приснились ему антилопы! Заботясь о продолжении их рода, он готов уйти в другой лес. Зачем? Чтобы там уменьшить их количество. Ведь именно в Двайтаване охотились братья, и именно они уменьшили количество антилоп в этом лесу. Крокодиловы слезы. Но для авторов появляется повод говорить о милосердии «царя справедливости».
Очевидно, что антилопы, так кстати приснившиеся Юдхиштхире с их просьбой сохранить их род, здесь ни при чем. Сострадание — качество, менее всего присущее гневным и мстительным людям. А пандавы и их супруга именно таковы. В самом деле, безжалостный Арджуна сжигает и уничтожает все живое в Кхандаве, чтобы скрыть следы преступления. Чуть позже пойдет речь о похищении Драупади. И что же она обещает своим похитителям? Пятьсот антилоп пожалует им на завтрак царь Юдхиштхира! Какой же смысл в обещании Юдхиштхиры сохранить род антилоп? Меняется ситуация, и можно забыть о милосердии. Драупади уверена, что Юдхиштхира не сможет отказать в ее просьбе. Очевидно, что Юдхиштхира панически боится, а милосердие к антилопам просто предлог для бегства из Двайтаваны, придуманный авторами Махабхараты, чтобы скрыть этот страх.
Пандавы бегут в Камьяку. И здесь, почувствовав себя в безопасности, они снова предались мечтам о том, как они будут мстить кауравам. Так мог ли Карна бежать в битве с гандхарвами, если одной его угрозы в адрес Арджуны было достаточно, чтобы пандавы бежали в Камьяку? И мог ли Арджуна одержать такую легкую победу над гандхарвами, если их, по легенде, не смог победить Карна? И могли ли пандавы поступить благородно по отношению к кауравам, если они живут, мечтая о мести этим самым кауравам? Ответ на этот вопрос может быть только один — нет!
Теперь о беседе Сатьябхамы и Драупади. Вопросы, задаваемые Сатьябхамой, свидетельствуют о том, что на юге, где живет Сатьябхама, магия, зелье и заговор — лучшее средство воздействия на мужчин. Ответ Драупади, казалось бы, опровергает это мнение. Она сообщает, что по отношению к своим супругам дочь царя Друпады демонстрирует уважение, понимание и даже покорность. Но вдруг с необычной откровенностью Драупади признается, что только она одна распоряжается деньгами пандавов, их слугами и всем, что есть в доме, распоряжается и днем, и ночью. Таким образом, ей принадлежит такая власть, какой нет у женщин кауравов. Забавно звучат слова Драупади о том, что она выполняет все желания пандавов. Все выглядит как раз наоборот — это братья всегда готовы выполнить любое ее желание. В дальнейшем, в Виратапарве, сам Юдхиштхира дает характеристику Драупади, которая совершенно не согласуется с приведенным выше ответом Драупади на вопросы Сатьябхамы.
Виратапарва. Глава 3. Шлоки 12 — 15.
«Юдхиштхира сказал:
...Ведь она ничего не умеет делать того, что делают другие женщины... Венки и благовония, украшения и различные наряды, — ведь только это и знает прекрасная с самого своего рождения».
И это слова не критика, а близкого, любящего и верного человека! Жалость Юдхиштхиры к прекрасной Драупади показывает только степень избалованности его жены.
Ни тереть зерна, ни стирать, ни готовить пищу, ни ухаживать за детьми Драупади не умеет. Но распоряжается деньгами и слугами, повелевает своими мужьями. Можно было бы увидеть в этом воплощение какой-то специфической женской власти, но не надо забывать, что самой Драупади очень умело и жестко управляет Вьяса.
Совершенно другую картину можно наблюдать среди кауравов. Молодой Дурьйодхана еще в Адипарве говорит, что казна и советники находятся в его распоряжении.
Юдхиштхира до свадьбы подчинялся своей матери Кунти, а потом — Драупади. Фактически пандава всегда находится в зависимости: от матери, от жены, а затем и от брахманов. Это не царь, а марионетка.
Гандхари, мать Дурьйодханы, напутствует на битву своего сына словами: «Там, где правда, там победа». Это прекрасные слова для сражения по законам чести. И фактически надгробный текст для памятника Дурьйодханы от его матери.
Пандавы шли в бой с другим лозунгом: «Там, где Кришна, там победа». Очевидно, что это перевернутый лозунг кауравов. Неужели Кришна Васудева выше правды? Или это что-то, стоящее выше правды? Но вот слова самого Кришны, обращенные к Юдхиштхире.
Дронапарва. Глава 164. Шлоки 97 — 104.
«Тем временем Говинда... сказал:
...Ложь должна быть выше правды!..».
Оправдывать свое нечестное поведение в экстремальной ситуации стремятся люди, жаждущие одержать победу любой ценой, люди, для которых личная выгода дороже чести.
Но вот погибающий Дрона решает «отдать свою жизнь, сражаясь справедливо». Диаметрально противоположная позиция! Вспомним, как Дрона, по мнению авторов эпоса, требовал палец Экалавьи за обучение только потому, что обещал Арджуне быть лучшим в стрельбе из лука. Мог ли человек, желающий умереть, сохраняя кодекс чести, быть бесчестным в ситуации, где от него не требовалось напряжения всех физических и духовных сил?
Юдхиштхира и его окружение только и стремятся угодить брахманам. Дурьйодхана и его сторонники, можно сказать, — не-угодники, свободные люди, исходящие из понимания необходимости решать реальные жизненные проблемы, а не петь дифирамбы брахманам и их схоластическим представлениям о мире. Тем более, что эти туманные и мистические идеологемы — всего лишь средство, позволяющее обманывать людей и управлять ими с помощью вымышленных страхов.
Различие мировоззрений Юдхиштхиры и Дурьйодханы, пандавов и кауравов слишком глубоки, они не позволяют найти компромисс, «золотую середину», гарантирующие мир, добрососедские отношения и взаимное уважение. Война между ними неизбежна, и это будет жестокая, беспощадная война на уничтожение.
Несомненно, что столь обостренно проявленные на поле битвы мотивации поступков двух вождей и их единомышленников выражают всегда свойственную им мотивацию, начиная с детства и юности. Именно поэтому Дрона и Бхишма никогда — ни во время войны, ни в мирное время — не поддерживали пандавов. Ибо трудно представить себе человека, непоколебимого в своих принципах перед лицом смерти, и выступающего в роли адвоката своих врагов в мирное время. Тем более, если эти враги коварны и беспринципны. Таким нужны не адвокаты, а прокуроры. Вожди кауравов могли испытывать только презрение к пандавам и к их руководителям — брахманам.
Победа в битве должна быть достигнута благодаря воинскому искусству и личному мужеству и в соответствии кодексу чести, а не благодаря «изобретательным средствам» Кришны. Для пандавов победить следует любой ценой, даже если для этого нужно пойти на обман и подлость. Для кауравов — «отдать свою жизнь, сражаясь справедливо» — это тоже победа.
Жизнь одних и смерть других — что еще более ярко может показать такое различие в их мировоззрении! Погибшие с честью кауравы заслуживают, нет, не бессмертие, но вечную память всех живущих на земле. Клевета, настигшая их при жизни, только ярче осветит их посмертную славу. Смерть же пандавов обернется для них не столько трагедией, как станет горькой насмешкой, для людей никогда не имевших собственного мнения, не пожелавших быть свободными людьми.
Эпизод 24. Карна.
Во время ночного видения данавы предупредили Дурьйодхану о том, что Индра обманом отберет у Карны его серьги и непробиваемый панцирь, чтоб его ослабить. Через Ломашу Индра передает Юдхиштхире, что он освободит сын Кунти от страха пере Карной. Обе стороны предупреждены о возможном событии, которое резко изменит соотношение сил. Но как обещал Индра, так и случилось. Возможное стало неизбежным.